Все отзывы на произведения Станислава Лема (Stanisław Lem)

vorpol, 19 декабря 2020 г. в 22:06

Проходной рассказ. Вроде бы описан эпизод танкового боя (походу в 1943-м где-то возле Курской дуги, судя по намекам географии), но нет изюминки — ни запоминающегося сюжета, ни выпуклых персонажей. Бой.. немцы.. советские.. плен-допрос.

zazai, 03 октября 2020 г. в 11:53

На мой взгляд, для реалистичности в рассказе не достает еще одной касты — касты деклассированных. В организме об-ва эта каста исполняет роль, если не крови, то лимфы, очищая «нормальность» от ненормальных. Для понимания этого тезиса в контексте «путешествия» надо заметить, что львиную долю участников любых революций (включая науч.-техническую*) составляют представители касты деклассированных, бишь у индиотов банально не было кому бунтовать

Но Лем, все равно, хорош.

* Возьми хоть Королева, хоть фон Брауна — оба были деклассированы. И есть еще масса примеров «деклассированных» в науке — от Сократа до Тьюринга, не считая легиона менее ярких чуваков в неизменно растянутых свитерах.

morbo, 14 июня 2020 г. в 09:16

На этой планете просто обязательно должна быть достопримечательность с подписью «Палатинид — урановые уши.»

В отличие от предыдущей, эта сказка показалась интереснее, т.к. в ней понятие критической массы имеет сюжетообразующее значение.

Incnis Mrsi, 04 мая 2020 г. в 11:35

Лем рассказывал, что любил ломать игрушки в перерывах между разглядыванием анатомических атласов (вот откуда к нашей анатомии отвращение), но чёрт… выбросы из подсознания всё же фильтровать неплохо бы. Насколько я сопереживаю навигатору «Непобедимого» Рогану (борющемуся с отвращением к тучам тупых металлических треугольничков), настолько же мне отвратительна изображённая здесь феодальная культура, свёдшая неплохо уже было развёрнутый сюжет об отвратительности органической жизни для железок к средневековой (без преувеличения) банальности.

Ставлю 6 только за нонконформизм — пан знал, кому придётся читать его сказку в ближайшие столетия.

zazai, 23 апреля 2020 г. в 23:25

Это самое едкое произведение, что мне только встречались. Лем последовательно избивает все филосовские течения — абстракционистов, экзистенциалистов, позитивистов, моралистов, античную философию и примитивизм. А через философию автор избивает и все человечество разом, все его цивилизации и всю его историю..

Сильно, ничего не скажешь — могу сравнить, разве что, с Кафкой.

-1 балл, т.к. ессе ниочем

-1 балл, т.к. шибко абстрактно и мудрено

god54, 15 апреля 2020 г. в 17:31

Всё-таки американская фантастика, это американская фантастика, нужно быть местным, чтобы так писать. В данном случае текст вполне неплох, но сюжет конечно более похож на памфлет, а вот философская часть выше всяких похвал. Дилемма учёного: кто поверит открытию, если его нельзя повторить. Если бы убрать весь юмор и несерьезность, получился бы очень хороший роман. А так за идею, спасибо!

mputnik, 03 апреля 2020 г. в 18:11

Видимо, чего-то в этой жизни я сильно не понимаю. Не увидел я в этом тексте фирменной Лемовской «интеллектуальной крутизны».

На мой — да, вполне допускаю, что не шибко профессиональный с литературной точки зрения взгляд — нечто сугубо специфическое, массовому читателю абсолютно неинтересное.

Самый слабый текст сборника

mputnik, 31 марта 2020 г. в 19:50

Если бы от искренности в формулировке итогового отношения к тексту зависело нечто для меня значимое, я бы тоже склонился к форме «...бессмысленное словоблудие...». Но, поскольку факт словоблудия ответного, так сказать, ничем не угрожает, то — отмечу наличие ряда совершенно а-бал-ден-ных фразочек, которые моментально захотелось растащить на цитаты и аккуратно сложить где-нибудь в оперативной зоне памяти, поближе к центру эристики:

*** «...речь идет о литературе как о духовной проституции — потому именно, что, создавая ее, надо услужать. Нужно добиваться расположения, заискивать, показывать, на что ты способен...»;

*** «...когда издатель играет роль сутенера, литератор проститутки, а читатель — клиента публичного дома, вы, осознав это положение вещей, чувствуете нравственную дурноту...»;

*** «...если пишешь обо всех либо обо всем сразу — пишешь ни о ком и ни для кого...»;

*** «...литературное произведение, чтобы быть действенным, должно переступить через многое...»;

*** «...есть одна действительно логичная форма писательского бунта против литературного служения — молчание; все остальные виды мятежа — просто обезьяньи ужимки...».

А что, неплохой читатничек получается. Даже прикольно

mputnik, 15 марта 2020 г. в 12:55

Не уловил гениальности задумки. Автор предлагает сжечь книги не только графоманов (коих — да, 99% из всего имеющегося чтива), а вообще ВСЕ. Да и не только книгами оный автор предлагает ограничиться. Суть «предложения» — уничтожить ВСЁ, что создано в ХХ-ом веке. Типа — чтобы «вернуться к основам».

Ну... и — где смеяться? Об чём спитч? Это.. как бы... — от безысходности, что ли? Типа — по-другому всё одно не получится, графоманы — найдут способ впихнуть своё в тот остаток, что коллективно решим «пусть будет»? Так?

Как-то уж слишком витиевато, однако. Путанно. Избавление от пресыщения путём создания глобального дефицита. Эээ… н-да

fea, 15 февраля 2020 г. в 18:53

Сравнение бортового компьютера в рассказе с современными компьютерами неверно, сравнивать нужно с современными искуственными интелектами. Психоз искустенного интелекта описанный в произведении вполне возможен. Выявление подобного психоза через тесты будет задачей далеко нетривиальной. Можно конечно поспорить, что психотерапевт, разрешивший работу над проектом, виноват не меньше Корнелиуса.

ensign, 17 августа 2019 г. в 19:02

Первую треть рассказа пытался понять — куда поведет эта завязка.

Следующие две трети следил за разговором двух молодых людей, приводящих крайне наивные доводы. Даже на Лема не похоже, тот либо очень жесток, либо сатиричен. Тут же сплошная наивность.

И за три строчки до конца, как и положено в хорошем рассказе — кульминация.

Galgafenyanin, 15 марта 2019 г. в 23:41

Очень жизненный рассказ. Ты можешь год прожить и проработать с человеком спина к спине, быть лучшими друзьями, и реально узнать друга когда столкнетесь с бедой. Людьми управляют инстинкты, и о ирония, Истерика, жажда выжить любыми целями, затмевает глаза здравому смыслу и убивают.

damask, 03 февраля 2019 г. в 19:52

Книга по стилю похожа на Урсулу Ле Гуин и Алестора Рэйнольдса. 50% книги это инциклопедия описывающия скучную планету и историю открытия, не имеющию ни чего опщего с основным сюжетом (скучно) 2 половина это болтовня 2х алкашей также все скучно и нет динамики. Концовку я вообще непонял, наверно засыпал по ходу чтения. Вывод такой, лучше почитайте «Цветы для Элджернона» если любите психологию, здесь ее нет.

artem-sailer, 27 января 2019 г. в 12:06

Отличное, короткое и многообещающее предисловие, в котором лишь угадывается тонкая ирония, присущая пана Станиславу. Прочитав его, так и не терпится приняться за «избранные дневники» знаменитого космосопроходца.

Sciolist, 29 сентября 2018 г. в 19:53

Тяжеловатое произведение — особенно вначале. Сначала кажется, будто читаешь какую-то словесную абстракцию вроде «глокая куздра» — но позднее местная терминология запоминается и со временем даже становится понятной, увязываясь в целостную картину. Дальше читатель (если осилит) увидит забавную сатиру на авторитарное и демократическое общества, а также на их представления друг о друге. Но особенно мне понравилась часть, где энциане рассуждают о землянах (и становится понятным, что земляне, пытаясь изучать энциан, были не менее нелепы), причем делая ряд весьма интересных и хлёстких наблюдений (особенно насчет религий).

bvi, 28 сентября 2018 г. в 08:02

Предисловие к книге Реджинальда Гулливера также невелико, но в концентрированном виде содержит множество интереснейших задумок. Это и сама попытка «обучить» наследственный механизм бактерий выдавать осмысленные сообщения, которая вполне в русле перестройки бактерий для нужд современных технологий, то есть для добычи редких полезных ископаемых с их помощью. Но изюминка, сокрытая в названии, – это открытие прогностических функций бактерий (что выбивается из области существующих научных представлений в область непосредственно фантастическую). Но кто знает, какие способности в реальности приобрели эти прародители жизни на Земле за сотни миллионов лет? Прошлый век показал, что пока человечество недооценило способность бактерий выживать в самых неприемлемых условиях. А вдруг в этом что-то есть?

vitekmel, 22 августа 2018 г. в 23:35

Это не отзыв, а перечень подрассказов, входящих в данный рассказ:

— История о множественниках, их короле Мандрильоне, советчике его совершенном и Трурле-конструкторе, который сперва советчика создал, а потом погубил.

— История со вставными историями о Трурле-конструкторе и приключениях его удивительно нелинейных.

-- (подподрассказ) История о комбинаторе-интеллектуале-улучшателе, вызвавшем Великую Легарийскую Войну (название не из текста).

-- (подподрассказ) История о гедофагах и последнем мудреце-цимбалисте, погибшем из-за недостаточной своей мудрости (название не из текста).

-- (подподрассказ) История о Ширинчике, короле кембров, девтонов и недоготов, которого похоть до гибели довела.

— История о том, как Великий Конструктор Трурль при помощи старого горшка флуктуацию локальную вызвал и что из этого вышло.

— История о Хлориане Теоретии, двухименном Ляпостоле, интеллектрике и мыслянте мамонском.

artem-sailer, 07 августа 2018 г. в 17:55

Небольшой отзыв на книгу о возможном облике гипотетических представителей иного разума.

Лем согласен с подходом, проявленным авторами книги, однако критикует конечные выводы, согласно которым любые два разумных существа, принадлежащих разным видам, эволюционировавших в условиях совершенно разных миров, кардинально различных средах, тем не менее смогут найти общий язык и вступить в контакт. Лем приводит доводы относительно «звериного», «обезьяньего» начала в человеке, возводит стену между возможными сторонами такого общения.

Непросто с ним не согласиться. Всё же решающим фактором в такой встрече будет психология участников и даже шире — их физиология, биология. Не только как вида, а скорее как представителя определённого и во многом уникального мира, в корне отличающегося от всех остальных, как похожи они ни казались бы.

artem-sailer, 07 августа 2018 г. в 15:49

Известный писатель-фантаст Майкл Крайтон как-то раз сказал: «Уравнение Дрейка абсолютно бессмысленно и не имеет ничего общего с наукой. Я придерживаюсь точки зрения, что наука может создавать только проверяемые гипотезы. Уравнение Дрейка не может быть проверено, и поэтому я не могу отнести SETI к науке. SETI подобен религии, его нельзя опровергнуть».

На стене у небезызвестного Фокса Малдера висит плакат с надписью «I want to believe».

Уфология как наука или квазинаука во многом исходит именно из такой точки зрения, и Лем в своей статье раскладывает всё по полочкам, раскатывает уфологию в блин, подобный тому, в котором люди Средневековья видели плоскую Землю.

Людям свойственно верить в чудеса, а современный человек высокотехнологичного мира верит в высокотехнологичные чудеса.

Да, в области холодного строгого научного разума аргументы уфологов выглядят не особо убедительно. Однако не стоит отбрасывать свидетельства и выдвинутые на их почве гипотезы. Проблема НЛО имеет место быть, и есть вероятность, что они — оттуда...

По крайней мере, в это очень хочется верить. Иначе жить становится как-то грустно.

artem-sailer, 07 августа 2018 г. в 13:23

Несмотря на то, что я менее скептичен по отношению к рассматриваемому вопросу (всё же есть ощущение, что в проблеме парапсихологии и близлежащих к ней тем есть нечто рациональное), не согласиться в доводами Лема не могу.

Как раз наоборот — в таких вопросах необходимо придерживаться строго научной точки зрения, дабы не впасть в заблуждение иллюзий при виде чего-то, что сегодня наука объяснить пока (именно — пока) не в силах.

Опять же, учитывая падкость человека на всё сверхъестественное, можно предположить (и, соответственно, доказать), что большая часть субъектов, претендующих на звание людей с непонятными способностями, на самом деле являются шарлатанами.

Ну, вот как-то так, начав с «несмотря на...», я фактически на все сто процентов согласился с Лемом, в очень кратком виде пересказав его статью)

Кропус, 20 июля 2018 г. в 15:35

Единственный момент, невозможно поверить, что обоих дураков не ознакомили с инструкцией

по чрезвычайной ситуации заранее. А так же с устройством станции. А то они просто не знают, что на этом случай есть. Но если принять это как данность, то дальше всё логично, по крайней мере ситуация вполне могла развиваться и так. Каждый хочет выжить за счёт другого, не думая как спастись обоим, а ведь средство у них под носом.

ivrik, 06 августа 2017 г. в 15:01

оценку 6 с натяжкой ставлю только за оригинальную идею разумного океана. А по сути это книга могла бы действительно быть шедевром НФ раскрой автор тему океана и встречу с неведомыми, вместо кучи поверхностных разговоров «ни о чем» между главным героем и его фантомной подруженцией.

Блофельд, 16 марта 2017 г. в 05:24

Название сказки не в тему, так как на самом деле Эрг вовсе не победил бледнотика. Он просто создал новый ключик от Электрины, а с бледнотиком не связывался. Со стороны Эрга некрасиво так обманывать окружающих роботов. Тем более странно, что обман Эрга так никогда и не раскрылся. Но Электрину вмешательство Эрга всё равно спасло.

Блофельд, 11 марта 2017 г. в 09:34

Оригинальная повесть. Нечасто повествование ведётся от лица машины-убийцы. Ещё реже машина-убийца влюбляется в того, кого она запрограммирована убить.

Halkidon, 08 февраля 2017 г. в 19:42

Голос Бога — это голос Истины. С этого надо начать. В книге пророка Исайи приведены следующие слова (от) Бога: «Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших» (Ис.55:9). Вопрос о Боге редко интересует фантастов. Не помню, чтобы мне приходилось читать о встречах звездолетчиков с ангелами, пусть даже падшими. Наверное, в «обычном» космосе с ними встретиться нельзя. Допустим, что Лем писал не о Боге, но о каком-то ВЫСОКОМ ДУХЕ И РАЗУМЕ. Не раз в романе автор обращает внимание читателя на то, что земным умам не под силу расшифровать послание. Людям надо подрасти, стать выше, лучше, чище, добрее. К сожалению, ученые, участвовавшие в эксперименте, не смогли измениться, то есть возвыситься и просветиться. Их мысли бежали по земле... И, к сожалению, сыграло свою роль вмешательство политиков и силовиков, которые, по-моему, везде одинаковы. И сами ничего хорошего сделать не могут, и другим не дают, боятся за свою власть, репутацию...

Фалкон, 04 декабря 2016 г. в 22:46

Начало весьма напоминает недавнюю фантазию Элона Маска (выдаваемую им за проект) про Марсианский колониальный транспорт (Mars Colonial Transport). Именно этот американский мальчик вознамерился оснастить ракету ресторанами, барами, кинотеатрами, увеселительными заведениями; стоимость такой ракеты наверняка больше годового бюджета Пентагона. Правда — на метане, а не на атомной энергии. Маск как бы говорит нам словами товарища Саахова: «Вы сюда приехали, чтобы записывать сказки, понимаете ли, а мы здесь работаем, чтобы сказку сделать былью, понимаете ли...». К сожалению, одного желания для воплощения сказки в реальность явно недостаточно. Поэтому, читать рассказ «Альбатрос» и читать презентацию Маска — по сути одно и то же.

Рассказ не порадовал действием. Более того, как и описание всякой катастрофы, никаких мыслей, кроме мрачных, он вызвать не может. Пиркс тут играет роль зрителя. Сама катастрофа показана нам в виде набора трагических радиограмм и остается где-то за краем видимости. Ну, по крайней мере, причина катастрофы более реалистична, чем пресловутый вездесущий метеор. Телеграф или телетайп и морзянка вообще на продвинутом атомном корабле выглядит довольно странно.

В отличие от трех предыдущих рассказов — не понравилось. И больше всего этим пиром во время чумы; не совсем понял, для чего автор совместил космическую катастрофу и бесцельное времяпрепровождение танцующих гедонистов — для контраста, что ли? Да и спасательная операция, в части безумства экипажа «Порыва» — как-то не настраивает на веселый лад.

6 баллов.

god54, 14 августа 2016 г. в 09:32

Одно непонятно, почему фонтанируя такие потрясающие и оригинальные идеи автор не написал подобный роман, эффект был бы в разы сильнее? А так короткий рассказ на злободневную тему: мода поведения человека, если убрать один грех — прелюбодеяния, то его тут же заменит грех — чревоугодия. А если убрать его, то его тут же заменит грех... Много у человека грехов, а потому бизнес будет вечным.

god54, 14 августа 2016 г. в 09:31

Как оказалось совсем не последний рассказ в этой длинной саге о путешествиях великого человека, который всегда говорит правду и только правду и самым серьезным образом её говорит, так, что верят все читатели. Автор предлагает познакомиться с генеалогическим древом главного героя, которое убедительно доказывает откуда взялись эти великие черты характера нашего героя, что он появился не на пустом месте, мол все было предопределено еще тогда, когда он выстрелил электроном в прошлое нашей, повторяю нашей Вселенной...

god54, 14 августа 2016 г. в 09:30

А ведь ребята-изобретатели оказывается обыкновенные плуты, которым денежки важнее любой наукообразной науки. Начало рассказа мне понравилось своими научными рассуждениями, люблю таких авторов, которые умеют огромным количеством трудновыговариваемых слов пустить такую пыль в глаза. И, что самое интересное, абсолютное большинство научных работ отвечают этому требованию. Когда наконец-то доберешься до сути работы, начинаешь понимать, что это и есть вероятностный результат равный нулю. Но каков набор слов.

god54, 07 августа 2016 г. в 12:56

Не ожидал от мастера такого пресного рассказа. К тому же текст максимально длинный, который детализирует каждое действие. Если убрать воду, то смысл сохранится в двух страничках. Сюжет довольно стандартный для времени публикации: неизвестное явление и поведение человека при встрече с таинственным и небезопасным. С моей точки зрения скучновато даже для того времени.

god54, 06 августа 2016 г. в 19:56

А конечный рассказ оказался совсем не юмористическим, а глубоко философским и очень даже оригинальным с точки зрения новых идей в фантастике. Моделирование общественной деятельности, виртуальная реальность, связь между виртуальностью и реальностью, переход одного в другое и наоборот. Красиво, оригинально, увлекательно.

god54, 06 августа 2016 г. в 18:53

Откровенно говоря не ожидал такой жестокости и ненависти к детям у этого автора. Вот ведь до чего додумался, чтобы детей использовать заместо оружия... Для этого нужно иметь более кровавую логику, чем применение ядерного оружия. Одним словом вместо эротики... Я бы этому принцу показал настоящий женотрон: дал бы почувствовать все прелести семейной жизни... Не думаю, чтобы у него осталась хоть капля желания думать о принцессах, ибо все принцессы хороши, только вот откуда, черт возьми, жены берутся.

god54, 06 августа 2016 г. в 18:15

Нет, что-то в этой сказке не так, в смысле где-то логика не тянет. Нет красоты логического поступка. а есть некий набор длинных действий, условий, экивоков и обыкновенного обмана, со стороны изобретателей, ибо с моей точки зрения, ониусловие не выполнили, а лишь придумали способ, ка сбежать с планеты. Я все же ожидал мысли, логического решения задачи: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю, что.

god54, 06 августа 2016 г. в 17:08

Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Не гонись за выгодой, а служи хозяину преданно и будешь ты обласкан и в чести и при деньгах. То-то нынешняя камарилья отсеяла ненужных и живет припеваючи в покоях государевых. И государю слава и им хлебно. А что еще нужно в этой жизни.

god54, 05 августа 2016 г. в 19:34

Один знакомый врач мне всегда говорил: будь проще, спать ложишься выкинь все из головы и просто спи, и если совесть чиста, то и сон будет чист, ну, а если... Тогда что-то в жизни надо менять, а не во снах копаться, да по психотерапевтам шастать. А данный рассказ ничему не учит, он лишь сообщает, что власть и есть бессонные ночи до кровавых мальчиков во снах.

god54, 04 августа 2016 г. в 17:59

Возможно для 1960 года это и было интересно, а главное ново, ибо еще мало было написано по этой теме. Но сегодня, когда уже наука начинает заниматься клонированием, а церковники в один голос завыли на тему Бога, доморощенные философы выступают с запретами, а писатели уже вдоль и поперек описали психологию и философию проблему, то рассказ лишь интересен тем, что написал его классик.

god54, 03 августа 2016 г. в 18:17

Еще одно забавно-развлекательное путешествие, но довольно краткое. Все-таки автор поражает игрой воображения как решить проблему перенаселенности, которой во время публикации рассказа все фантасты уделяли внимание. Что ж его предложение то же имеет место право быть.

god54, 03 августа 2016 г. в 17:44

Еще одна теория о возникновении нашей Вселенной, и не просто теория, а доказанная теория с помощью очень простого эксперимента. Но в целом что-то получилось, чему мы рады, а создатель, как говорит автор, не очень, но то его проблемы. А прочитать можно.

god54, 01 августа 2016 г. в 18:17

И тема и сюжет достаточно вторичны: космическая станция на Луне, два исследователя, нехватка кислорода, критическое положение, но может спастись один... Хотя, если это было написано для радио и прозвучало там, то текст вполне неплохой и разок вполне можно послушать, а если еще артисты читают текст с выражением, то можно даже увлечься. А вот концовка вполне оригинальная и нравоучительная.

god54, 14 июня 2016 г. в 16:23

Как сказал один литературный герой: Я тебя породил, я тебя и убью. Плохо, когда творец мстит своим творениям, мстить надо самому себе, ибо знала голова, что делают руки и зачем они это делают. Рассказ короткий, сюжет интригующий, концовка мрачная, но произведение вполне читабельное.

god54, 14 июня 2016 г. в 16:03

Вполне хорошая сказка-рассказ о роботе, который хорошо учился в школе, знает физику и умеет применять на практике полученные знания. Но не просто так применять, а с пользой для дела, чтобы наказать самодовольного и вредного короля. Сюжет интересный, текст хороший, а в итоге вполне читабельный рассказ.

god54, 13 июня 2016 г. в 13:50

Цикл называется «Сказки роботов», а произведение числится в разделе рассказы. Что же это на самом деле? Как для меня так рассказ, как по смыслу, то похоже сказка. Ай, да, ладно, для роботов сойдет. Хотя, если сравнить с классическими сказками, то, эта современная будет значительно послабее. Однако в целом текст вполне неплох и для современных детишек будет полезна, чтобы отучать от жадности, хотя вряд ли это поможет.

evilnick, 19 мая 2016 г. в 23:01

Улыбка не сходила с лица от реалистичного описания безобразности героя.

Матаном Лем видимо немного пожертвовал ради это жутковатой иронии. Полагаю так, потому что не смог для себя обяъснить, каким же образом могли получить споры бактерий с известными свойствами и при этом не выводя самих бактерий и не зная способа остановить их размножение. Вероятно я не совсем ясно понял начало.

Зараза, 20 апреля 2016 г. в 22:57

Разочарована. Мне показалось скучно, не интересно, предсказуемо. «Недофантастика» и «недодетектив».

dnepr.sa, 05 апреля 2016 г. в 13:11

Вроде и хороший рассказ, но мне почему-то запомнилась только химическая реальность. Очень интересная идея.

dmsl, 18 октября 2015 г. в 02:45

Видимо рассказ написан для количества. Или для денег. Присутствуют антураж, детали, дополняющие мир Пиркса, но нет никакой оригинальной идеи. Просто экшн.

Не понравился и не увлёк, в отличии от совершенно гениального рассказа «Терминус» — безусловно лучшего в цикле. Тема та же — свихнувшийся робот, но каковы сюжет, исполнение, атмосфера и саспенс! В сравнении с ним «Охота на Сэтавра» смотрится бледной халтуркой.

Venzz, 18 июля 2015 г. в 01:39

Лем высмеивает такое странное явление в нашем мире, как правительство в изгнании. Давно ставшие ненужными политики как у себя на родине, так и в стране которая их приютила, продолжают вести себя как важные шышки. Хотя у них денег не хватает на новый пиджак. Примером такого правительства сейчас можно назвать Раду Белорусской Народной Республики. Они аж с 1917 года «правят» Белорусью.

мрачный маргинал, 15 мая 2015 г. в 10:48

В «Послесловии» к серии «Станислав Лем рекомендует» составитель подробно объясняет, почему в серию своих рекомендаций читателям фантастики выбран именно Монтэг Родз Джеймс, но вовсе не Г. Ф. Лавкрафт. Ст. Лему в жанре литературы ужасов импонирует бесстрастный викторианец, — в отличие от невротика с берегов Нового Света. Истории о необычайном и ужасном гораздо эффектнее в исполнении британского автора, следующего канонам «жутких» историй, — облачённым в одежды отстранённого восприятия. И эта безэмоциональная отстранённость вызывает куда больший эффект водействия, нежели сопровождающие опусы Г. Ф. Л. многочисленные авторские восклицания.

igorgag, 02 ноября 2014 г. в 16:02

Не думаю, что ошибусь, если скажу, что Лем никогда не видел танкового боя. Да он и в армии-то не служил! Но рассказ написан будто очевидцем и участником. Личные впечатления с лихвой компенсировало могучее воображение будущего автора «Рассказов о Пирксе», «Соляриса», «Гласа Господа».

Malody, 30 июля 2014 г. в 13:49

Хорошая задумка про планету Солярис, описание планеты, того что на ней открыли, что она может. Сюжет отчасти на жене главного героя акцентрируется... Читать стоит! По крайней мере для меня произведение не обычно, и интересно, хотелось бы продолжения :-)