Все отзывы на произведения Станислава Лема (Stanisław Lem)

Russeist, 16 сентября 2012 г. в 20:09

Смешные сказочки с серьезными мыслями. Очень легкое использование серьезный идей, что позввзгляни юмором взглянуть на серьезные технологии и представить их в новом свете. Читать обязательно.

UnrealQW, 23 июня 2012 г. в 20:31

6/10 Станислав Лем «Маска» -- твердая фантастика, написанная в нетипичном для Лема стиле готической повести. Как обычно, идеи произведения у автора интересные, но очень неторопливое повествование и излишне подробное описание убивают удовольствие от чтения.

Резюме: заторможенная твердая фантастическая повесть

hateithere, 05 апреля 2012 г. в 12:13

Совершенно прекрасная книга, мощнейший заряд философских проблем под тонкой личиной «сказки».

DarkSud, 10 марта 2012 г. в 12:18

Робот игнорирующий все законы робототехники. И пусть их придумал Айзек Айзимов. Но сама личность удивительная на столько хорошо изучить людей, что бы выходить «сухим из воды» всегда не смог бы ни один человек, даже самый гениальный преступник. И в данном произведении понимаешь, как легко стать зависимым от технического прогресса.

DKart, 21 декабря 2011 г. в 02:50

Замечательный цикл о космонавте Пирксе. По каждому рассказу цикла можно проследить как взрослел и менялся Пиркс, как менялось его мировоззрение, отношение к космосу.

По большому счету цикл у Лема получился философски-детективный, а его научная фантастика не грузит своей «научностью», но в то же время создает ощущение правдоподобности происходящего. Ну и конечно стиль и язык изложения настоящего мастера слова позволяет легко погрузиться в его рассказы о Пирксе.

wooldoor, 18 мая 2011 г. в 22:39

любители Лема, уважающие и ценящие его творчество можете с уверенностью читать это «творение».

Очень подробное описание всего что попадается на пути, возникает и строится подробнейшая картина в уме.

вне сомнений постоянно как бы «взаимодействуешь» с главным героем, находишь рядом и путешествуешь с ним в космосе.

Однако, любителям быстрого динамичного экшена может немного не понравиться вот эта затянутость .

но на вкус и цвет ....

спасибо.

kumori, 28 марта 2011 г. в 22:23

          Это лучшая книга Лема, это мировая литература, шедевр о котором много говорить не надо. Нужно прочесть и осознать величие этой книги, ибо она невелика, но велИка!

zmey-uj, 18 марта 2011 г. в 16:30

Как говорил один знаменитый человек, «скука — самая распространенная болезнь». То ли очень мудр был король Глобарес, то ли память имел слишком хорошую (хе-хе), но считал, что ничего нового и удивительного ему уже никто не поведает. Мудрецы, конечно, стараются вовсю: даже в других сказках не попадалось таких историй — племя наоборотов, множисты. Но еще интереснее получился психологический поединок между королем и третьим мудрецом, который поначалу заявляет, что не желает напрасно потакать злобному правителю, а затем насмехается над Космосом. Думаете, что за ерунда? Вот и почитайте эту философскую, ставящую в тупик сказку.

zmey-uj, 18 марта 2011 г. в 11:53

Профессиональный «друг», который, заметим, не обязательно окажется самым умным и знающим, а поможет только «ободряющим словом, быстрыми и верными советами, благоразумными размышлениями, полезными указаниями, предостережениями»... ну и так далее. Вот почему он видит спасение в быстрой смерти, а потом изводит Автоматея длинными рассуждениями о бренности сущего и картинами мук на острове. Но хуже всего то, что Вух никогда не теряет душевного равновесия! Скорее всего, Автоматея больше всего бесила именно невозмутимость электродруга — те, кто в трудную минуту видел рядом такого спокойного человека, которому, кажется, абсолютно все равно, поймут состояние ГГ.

Кроме беснований несчастного робота, пытающегося избавиться от верного друга, Лем посмеивается над штампами жанра: в сказках все обращаются ко всем на «ты», в нужном месте называют свое имя, а при крушении корабля на остров обязательно выбрасывает одного из путников и — кучу полезных вещей. Нет уж, не так все просто!

zmey-uj, 18 марта 2011 г. в 02:32

Сказка, запоминающаяся прежде всего путаницей и ссорами между министрами: этому надо того, другому — этого, все против всех злоумышляют и разоблачают друг друга. Также невозможно забыть жестянщика и его жену, орудующую ломом (!) — как только мужики терпят таких ведьм? И вот события путаются, путаются все больше и больше, а потом рождение наследника ставит все по местам.

Интересны преображения, которые могут переживать роботы, оставаясь при этом сами собой. От обычных размеров до крохотного аппаратика. В принципе, это вполне логично, но придает сюжету неожиданнную остроту.

zmey-uj, 13 марта 2011 г. в 23:19

Рассказ с неожиданными поворотами: то скопированный Трурль заявляет, что он настоящий (хотя поначалу так и предполагаешь), то прилегший поспать и храпящий Клапауций, оказывается, наблюдает за происходящим, то в беседе оба стараются сделать вид, что ничего не произошло — и это им удается. Но самый большой сюрприз — это последнее предложение!

При этом сам рассказ не такой уж и забавный, читая про избиение Трурля, успокаиваешь себя тем, что речь идет о роботах — «в исполнении» людей это был бы настоящий триллер. Соперничество двух вредных чудаков — классика жанра, беспроигрышный вариант. Недаром он так популярен: вспомним бизнесменов из «Утиных историй» или ученых из «Футурамы». Лем эту тему обыграл как следует.

vsvld, 25 февраля 2011 г. в 19:06

Дополнения заметно улучшают качество книги, особенно тех частей, что посвящены социологии (в версии 1957 года они излишне апологетичны в отношении социализма), хоть и лишают ее цельности.

nickolos, 07 февраля 2011 г. в 10:15

Цикл как таковой в целом не силен. Но вот этот рассказ с большим трудом от рвущего смеха, прослушал в аудиоварианте стоя в очереди на автобус.

Все таки «Великие» изобретатели Клаупуций и Трурль! Великие хотя в том, что услышав эти имена, у меня на лице всегда появляется улыбка

nickolos, 03 февраля 2011 г. в 11:57

Выделяющийся рассказ из предыдущих путешествий. Высоты седьмого путешествия, конечно же не достиг, но очень забавный юмористический рассказ. Как всегда, не смотря на бредовость размышлений Тихого, ловишь себя на мысли, что эта бредовость довольно быстро начинает поднимать настроение. Главное не пытаться как то воспринимать эти рассказы всерьез — они для отдыха.

Ну и конечно же. Скажем Да хлорофилизации всех живых организмов!

mihawww, 20 января 2011 г. в 22:48

Классная боевая фантастика — такая какая она должна быть. Остросюжетная, интересная, с

тайнами и загадками, ну и конечно же с залпами антивещества направо и налево!))

drilli, 15 января 2011 г. в 18:26

Моё первое знакомство с творчеством писателя. Книга вызвала противоречивые эмоции (до чувств тут далеко). Некоторые сказки порадовали, а некоторые (их всего 2: «Два чудовища», «Белая смерть») откровенно разочаровали. Несмотря на необычные слова, читается книга легко и непринуждённо. Данное библиотечное издание снабжено иллюстрациями Даниэля Мурза, которые иногда привлекали больше внимания, чем сам текст. Детям рекомендовать не буду, потому что из-за слов ничего не смогут понять, наверно, но людям, интересующимся роботами, советую.

В сборнике также была часть из «Кибериады», с которой мне захотелось продолжить общение.

Да, бледнотиков на планете электрыцарей не жалуют Роботы умны, прекрасны и необычайно талантливы.



мрачный маргинал, 08 января 2011 г. в 13:22

«Голем» — ещё одна часть завещания Ст. Лема грядущему: мифология искусственного интеллекта продолжает существовать и развиваться, — со всеми интересными подробностями, вроде «теста Тьюринга», и пр.. Восприятие «мыслящих машин» во многом носит черты отношения к сказочному фольклору. А, между тем, системы искусственного интеллекта уже существуют и даже имеют собственную развитую типологию. Лем предложил во многом ироничную картину неожиданного, но возможного будущего Контакта с «машинным разумом».   Между тем, обыденное общение с таковым «разумом» во множестве происходит на уровне использования «интеллектуальных протезов»...

мрачный маргинал, 08 января 2011 г. в 12:35

Стефан Грабиньский — один из немногих польских авторов, на кого обратил внимание мэтр, включая том писателя в состав серии «Рекомендует Станислав Лем».

Лем, отстаивая необходимость «необыкновенных» рассказов в литературе, в своём эссе небезосновательно констатирует, что Грабиньский в Польше остался не забытым писателем.

Мэтр подробно анализирует интереснейший рассказ ужасов, — «Любовница Шамоты», — предоставляя многослойную «расшифровку» произведения — как с точки зрения спиритизма, так и современной психологии.

Сетуя на в основном развлекательную функцию произведений о потустороннем и противоестественном, Лем демонстрирует литературную неисчерпанность темы niesamowitych историй (польский термин, не имеющий точного перевода на русский и обычно переводимый как жуткий, необычайный, чудовищный, дьявольский, безумный, и т. д., и т. п.) Тема необычайного остаётся столь же притягательной, как и столетие назад.

мрачный маргинал, 06 января 2011 г. в 12:21

Ещё в 1975 г., — в комментариях к трудам Бюраканского симпозиума, посвящённого проблемам связи с внеземными цивилизациями (см. сб. «Проблема СЕТІ»- М. Мир, 1975), Ст. Лем настаивал, что главным в развитии темы Контакта с внеземными разумными будет эволюция взглядов земных учёных. Как трансформируется наука о внеземной разумной жизни в случае отрицательных результатов поисков через 50, 75, 100 лет? (Как видим, Лем не был слишком оптимистичен насчёт положительных результатов). Не следует забывать, — отрасль научных поисков внеземной жизни и разума по прежнему остаётся полем экспертных оценок. (Существует на этот счёт даже специальный термин — «субъективная вероятность»). Количество цивилизаций в нашей Галактике оценивается в весьма широких пределах: от одной до миллиона...

В последние годы скептицизм Лема только возрос. Он соглашался с гипотезой И. С. Шкловского о нашем практическом одиночестве во Вселенной. Если, исходя из вероятностных предположений, где-то в соседних галактиках кто-то ещё и есть из внеземных разумных, связаться с ними невозможно. Пессимизм Лема его последних лет усугублялся ещё и представлениями философа о высокой вероятности самоубийства и нашей цивилизации. Так что проблема ответственности в теме нашего одиночества во Вселенной остётся главной.

мрачный маргинал, 06 января 2011 г. в 12:06

Идея фантомата, — кибернетического устройства по замене «реальной действительности» её компьютерной имитацией, — одна из центральных идей философского творчества С. Лема. Фактически ещё в «Сумме технологии» Лем прозрел и «киберпанк», и «виртуальную действительность», и «киберпространство». Потом мэтру оставалось только отслеживать реальное воплощение фантоматики в жизнь, — под разными названиями, не меняющими, впрочем, сути.

Небезинтересно: по следам лемовских идей отправились и другие писатели. Самое яркое произведение фантоматической темы — роман «Открытая мишень» А. Вишневского-Снерга.

Farit, 08 октября 2010 г. в 16:41

Рассказ о том, как не надо проектировать роботов и как надо охотиться на плохо спроектированных роботов.

jane20, 04 августа 2010 г. в 16:25

Эту книгу надо слушать в прочтении Коппа! Это просто шедевр! Я думаю книга была мега-хитом когда она только вышла, сейчас-то мы уже привыкли к виртуальности и сами не редко зависаем в форумах, чатах и компьютерных играх. Вот уже и «Аватар» новая веха в технологиях. Не перестаю удивляться предвидениям Лема, его «Сумма Технологии» вообще поражает воображение. Жаль только, как он сам писал, что мои наихудшие фантазии начинают сбываться. Книга вам обязательно понравиться.

Gluk, 23 июля 2010 г. в 15:16

Рассказ чудесен. Юмор хорош, хотя сюжет незамысловат. Главное смешно.

22sah22, 11 июня 2010 г. в 03:44

Не лучший рассказ от Лема. Скучно, вяло, не раскрыта идея, без знаменитого лемовского юмора и сарказма. Скорее — очерк о социологической язве, а не увлекательный фантастический рассказ.

22sah22, 10 июня 2010 г. в 07:47

Отличный рассказ от мастера. Кратко и по существу. Действительно — как получается жизнь, когда любая человеческая пара запросто может произвести на свет потомство, а как? Рассказ о боге в каждом из нас.

MoguSam, 18 марта 2010 г. в 21:25

Необычным Лем был ребенком. Очень необычным. В его произведениях то тут, то там встречаются отголоски его детских впечатлений.

Именно что роман на любителя

Юля К., 10 ноября 2009 г. в 16:05

Мне понравилось очень.Да, выбивается из ряда его произведений.Да,я ожидала другого.

При первом прочтении не прониклась полностью.Но преследовало желание перечитать, и перечитав в более зрелом возрасте оценила полностью.

Udik, 10 ноября 2009 г. в 15:12

Немного сложный рассказ, но идея его — очень интересная.

Одиссей — это человек из маленького городка Итака. Он, скажем так, идет на все чтобы привлечь внимание прессы, ученых и вообще людей к своей теории.

Одиссей утверждает, что в мире существуют три вида гениев,

одних замечают и награждают при жизни, других — после смерти,

а третьих не замечают никогда (потому, что их идеи невероятно чужды) и так никогда и не заметят. Он заявляет, что его цель — начать поиск таких гениев третьего вида...

sergvlab, 20 сентября 2009 г. в 21:43

Лем всегда психологически здорово описывает события. Захватывает.

kakale12, 27 июля 2009 г. в 15:33

мне роман не понравился и не был интересен,так как Лем отвлекается от сюжетной дорожки на несвязанные темы,и только в последних 3ех страницах объясняет в чем суть убийств.слишком затянутая идея,которую можно передать в 20 страницах.

несмотря на это,собираюсь прочесть непобедимого и возвр. со звезд.

ivan2543, 27 июня 2009 г. в 11:18

И снова изобретатели выполнили заказ очередного тирана. Тот, не много ни мало, пожелал себе рукотворную страну в миниатюре – чтобы всласть навластвоваться. И тут творение, развиваясь, превзошло изначальные возможности. Появилась молодая цивилизация, миниатюрный народ – а тиран превратился в луну.

Идея о моделировании миров в фантастике популярна. И всякий раз подобный шаг влечет за собой непоправимое: миры имеют обыкновение жить своей жизнью. И чтобы понять закономерности их развития, необходимо сначала постигнуть мир, в котором мы живем.

ivan2543, 18 июня 2009 г. в 20:18

Еще один привет Михаилу Евграфовичу. Бюрократия – страшная сила. Не зря Трурль папки спалил…

ivan2543, 18 июня 2009 г. в 20:17

По моему мнению, самое слабое произведение цикла. Длинное название и маловато смысла. Любовь, конечно, ни одной науке и никакой технике не преодолеть и не пересилить. А впрочем, короткая проходная антивоенная зарисовочка о торжестве любви.

sloboda89, 05 июня 2009 г. в 01:18

И опять преклоняю голову перед гением. Произведение гениальное во всем, совмещение утопии и антиутопии, привычного сарказма и в определенной мере юмора, как и во всех произведениях связанных с Ийоном Тихим и некоторых других произведениях автора, и конечно мой любимый эффект, когда не знаешь, речь идет о реальности или иллюзии (галлюцинации в данном случае).

P.S. Надеюсь нас ждет лучшее будущее.

sashsash, 19 апреля 2009 г. в 23:38

Пьеса с детективным сюжетом, или даже пьеса-триллер, иллюстрирующая пословицу о том, что под лежащий камень вода не течет.

Занимательная вещица, было бы интересно посмотреть постановку в театре.

sashsash, 12 апреля 2009 г. в 19:56

Рассказ о том, к каким последствиям может привести создание электронной машины для сочинения стихов, которая способна самостоятельно совершенствоваться вплоть до гениальности.

Во время чтения не оставляла мысль, что это утонченное издевательство над любителями пописывать и почитывать стишки и эпиграммы к месту и не к месту, особенно при прочтении места о процессе наладки Электрувера (философский глушитель, противографоманские фильтры, эгоцентризаторы со сцеплением типа «Нарцисс», контур усиления самоуверенности с предохранителем на шесть килоампер).

Katran, 05 апреля 2009 г. в 21:52

История цивилизации — единственное, что мне понравилось в этом рассказе. Дочитал через силу. Все-таки Лем не для меня.

Alexandre, 27 января 2009 г. в 11:28

Неужели они пошли собирать ромашки? Ведь всего один батальон может уничтожить все ромашки на площади в несколько гектаров!

Думаю, что про ромашки — это очередной «юмор», сам я эту фразу в рассказе не запомнил.

Но главное — «мир, как таковой, исключительно штатский» — может и переврал я цитату, sorry, но смысл именно таков.

Жить в мире заставляет нас сама вселенная. И данный рассказ является превосходной иллюстрацией этого принципа.

Лем сложен и неоднозначен, но здесь, кажется, даже я понимаю, что война — дело плохое.

MauroSV, 07 января 2009 г. в 18:12

Отличная повесть! Настоящая научная фантастика, держащая в напряжении до самого конца.

Paganist, 21 декабря 2008 г. в 10:57

Сразу видно классическую научную фантастику. На мой взгляд, уж очень научную. В которой нет места ничему иррациональному — всё имеет научное объяснение. А если нет, то объяснение ещё не придумали, не сформулировали, не открыли. Автор верит в детерминизм мироздания, исключая непознаваемое априори. В то же время, пилот Пиркс получился достаточно интересной личностью. Не супергерой, а живой. Со слабостями и достоинствами. Именно его поведение и реакция на события и ситуации являются главной изюминкой рассказов.

zyxzyx2006, 08 декабря 2008 г. в 21:05

Одна из самых оригинальных и непротиворечивых вселенных в мировой фантастике. Впервые прочитал в 25 лет — и абсолютно не жалею. Причем должно нравиться и любителям твердой НФ, и фэнтезистам.

VaLKa, 27 ноября 2008 г. в 17:34

Вот замечательный рассказ. Тут и любовная история, и краткий экскурс в историю мироздания, и весьма точная характеристика небезызвезных нам бледнотиков. Все остро, умно, тонко. Читала с огромным удовольствием!

textExpanser, 21 ноября 2008 г. в 02:48

Прочитал его в детстве в журнале «Химия и жизнь». Рассказ зачаровывает, захватывает, переворачивает сознание.

sinius, 09 ноября 2008 г. в 18:24

Вот так бывает... готовишься завоевать планету, вроде все предусмотрел... А вот и нет! Ну как бедным АльдеБАРАНцам знать про грозное славянское оружие?

igorl10, 05 ноября 2008 г. в 19:14

довольно наивно, даже для 1976-го...

vsvld, 20 октября 2008 г. в 16:13

Ознакомившись с началом романа, я ждал в дальнейшем большего. Но и так неплохо. Актуально для эпохи гонки вооружений. Сейчас — если только она вернется.

vsvld, 20 октября 2008 г. в 07:24

Вещь отличная по качеству текста, но перечитывать ее сложно — не из-за дискурсивности, кстати, здорово разбавленной шикарным юмором, а из-за того, что тот (биполярный) мир ушел. Когда Тихий испытывает культурный шок от того, что, оказывается, все политические игроки на Энции всегда стремились к благу, всё, написанное до этого (т.е. все страницы, кроме последней) превращается из вина в уксус. Идеальный поначалу текст вдруг делается непередаваемо фальшивым. Можно подумать, размышляет нынешний читатель, что он этого не знал! А если не знал, тогда мудрец Лем лоханулся на последней странице! Гора родила мышь, к тому же уже давно неживую. Так же герои коммунистических эпопей бр.Стругацких не могли примириться с убийством, не понимая, что они в меньшинстве, они динозавры — они, а не арканарские штурмовики-мещане и обладатели разных хищных вещей. Вот и Тихий вдруг стал таким же динозавром.

master220641, 13 октября 2008 г. в 14:06

Помню, у Булычева в «Похищении чародея» проскользнула фраза: «Гении адаптабельны». Оказывается, гений, доведенный до логического предела, становится собственным отрицанием — существом абсолютно неадаптабельным. Поэтому и не выживают они в нашем мире...

olgad, 28 сентября 2008 г. в 17:39

К своему сожалению мало читаю из-за нехватки времени, но на неделе прочитала этот роман. Очень понравился. Очень. Раньше Лема не читала. Не порекомендуете, на что еще можно обратить внимание?

VaLKa, 27 сентября 2008 г. в 17:47

Умный, тонкий, ироничный рассказ об ответсвенности за творение, о том, что жизнь игра, но вот чья игра? У меня сразу мысли полезли сравнения с компьютерными моделями мира, в которые я играла (типа Симсити) и «вершила» судьбы, а так же не играет ли кто-нить нами? Мда..