Идея интересная, но вот её воплощение... Я бы сказал, получился большой фельетон, в котором автор свысока подсмеивается над разными типами «советских» людей. 1991 год сказывается. Да, все герои легко узнаваемы, так как каждый из них наделен каким-то качеством, могущим быть у жителей СССР. Но из-за развития именно одного качества у каждого, все герои картонные какие-то или, точнее, опереточные. Тут и герой, и руководитель, и наушник, и алкоголик, и студентки (женщина молодая), и бабушки (характер женщины в старости) и т.д. Что ни разговор одни лозунги. При этом чувствуется типичный наш коллективизм (и это уже без сатиры). Значение приключенческой линии как-то теряется на фоне сатирической психологии.

Сколько людей, столько мнений.

Понятно, что Фантлаб многонационален, тут жители всех бывших республик СССР и ряда зарубежных стран. Но писатель-то не для Фантлаба пишет, и не дипломат, чтобы всем угождать. Да, он резко пропагандирует русское. Лично мне нравится, а кому-то нет. Да, он против американцев и китайцев. Я к китайцам отношусь нейтрально, к США резко отрицательно, а у других пользователей Фантлаба другие мнения. И это нормально.

Динамика лично меня устраивает.

Автор резко выступает против нечеткого руководства страной, коррупции, блата в её руководстве (пример с Точилиными). Но тут же двойственность оценок: ведь по сути вся организация поиска иномерианы из книги в книгу осуществляется теми же блатом и связями.

Совершенно согласен с предшественниками: автор (или группа авторов) не следит за деталями. Неоднократно упоминались, например, карьерные скачки Редошкина в разных книгах. У автора часто не сходится количество имеющихся людей в том или ином событии или месте. Откуда-то появляется оружие или транспорт, которого не могло быть. Или наоборот куда-то пропадает. Герои ни черта не помнят: ни кто и когда в каких операциях в Лесу был (например, кто был в будущем?), Максим дважды знакомится с Новожиловым в разных книгах, Мерадзе он зовет то Миром, то Софой. Книгу о будущем в одной книге на Земле отдают на изучение, а в следующей книге, оказывается, её не отдали, а потеряли. Сплошной склероз у всех героев.

Экологический настрой. Вообще-то экологическая фантастика нужна, но здесь она через край. Не очень понятно 100% доверие положительных героев Большому Лесу. Почему вдруг? Честно говоря, часто деятельность положительных героев напоминает тех же зомби, ведь зомбировать можно и с «положительными» целями!

Излишняя неумная жестокость. Например, возрождается Раса «Демонов» в крепости. Это же научное открытие, точно инопланетяне (впервые), первый возможный контакт, масса возможных новых технологий «от первого лица». Но попытки поговорить даже не предпринимается: уничтожить всех, а заодно и крепость с новыми технологиями!

Герои. Их 5 типов. 1. Спецназ без страха у упрека. Решительные, жесткие, даже жестокие. Друг от друга мало чем отличаются, включая ГГ. Почти насквозь положительные. 2. Ученые, все немного не от мира сего. Только молодые безбашенные, а пожилые нерешительные. Без героев первого типа выжить не могут. 3. Женщина (в 1 экз.). Смысл жизни: тыл ГГ. Романтичная, сексуальная, жалостливая, когда нужно, полностью подчиняющаяся ГГ: Стреляй! — стреляет, Вари! — варит. И почти ни в чем не возражает. Идеал для военного! 4. Злодеи — либо зомбированные, либо дурно воспитанные вседозволенностью высокого положения. Ну и Черный Лес как злодейский закадровый голос. 5. Силовые чиновники высокого и среднего звена: в меру положительные по разным причинам, в меру патриотичные. Задача — помогать положительным героям.

Ещё немного о героях: Вероника и Костя психически нормальными не выглядят, при желании психиатр даже с конкретным диагнозом сможет определиться. Сам типовой подход к героям как-то настораживает, более похоже не на книгу, а на комикс, а то и игру.

Наверняка что-то забыл, но пора остановиться. Вообще интересно, иногда захватывает.

Страшное и очень актуальное произведение. Да, я бы поступил не так, но кто-то и так... Автор заставляет поверить, что такие события и поведение возможны. Хорошо написано, взгляд не видит каких-то ненужных фраз. Настроем — только настроем — произведение похоже на «Вонгозеро».

Людям с депрессией не читать. Детям — тоже.

По нескольким предыдущим отзывам.

Да уж, на вкус и цвет товарища нет. Каждый ждет от фантастики чего-то своего, и часто это «свое» для разных людей диаметрально противоположно.

«Книга порадовала тем, что в ней нет бесконечной охоты на зараженных, нет бесконечной добычи споранов и жемчужин, и нет нескончаемого перечисления тактико-технических характеристик стрелкового вооружения и боевой техники. Введение в мир Стикса дано кратко и ненавязчиво». А вот меня это не порадовало. Я к Крузовскому стилю вполне нормально отношусь. И к Каменистому тоже.

«Хорошо вписанная в Мир книга, атмосфера и реалии книги полностью соответствует реалиям Стикса задуманного А. Каменистым»

«На мой взгляд это лучший роман в серии». А на мой взгляд — не лучший, а где-то в серединке. А я процентов 70 цикла прочитал. И относительно стандартного Улья (Стикса) читаемое очень часто казалось сказкой. Даже по меркам Улья — сказкой. Но это фанфик (то есть часто неумеренная переделка автором изначального мира), и это я понимаю.

Герои картонные, психология их поступков не убеждает. И один только штамп «все люди серые» не объясняет всего.

Но, «я благодарен автору за экшн, ... за нормальный русский язык», и именно поэтому поставил роману 7. А 7 из 10 — нормально. Однако, романам Каменистого (многим), Уленгова, Владимирова, Шарапова, Богданова, Панченко, Евстратова, Faster-а и некоторым другим я поставил больше. Но, конечно, это только мое мнение)

Очень психологичное произведение, где главный герой — юноша с женским характером. Но, наверно, это и нормально для женщины-автора. Путешествия по местам с разным общественным укладом и разным народным менталитетом. Сначала город с «либеральным», но рабством. Где рабов с детства обучают, что рабство — самый лучший порядок, а рабовладельцы — общие отцы и матери, и самые благородные люди. Но это работает, только при определенном человеческом факторе, а при другом (других людях, злых) уже не работает. Сколько аналогий из общества разных стран Земли... Потом город сбежавших рабов, где руководитель мечтает о мировой революции, но ничего для неё не делает, а сам понемногу превращается в того же рабовладельца. И здесь аналогии... Потом примитивное общество на уровне веры в духов и совершенно без стремления к знаниям и улучшению жизни. И наконец общество Свободы, куда стремятся все (вероятно, аналогия с США, по мысли автора).

Но путешествия не заменяют динамику сюжета. Увы. Это психологичное, но малодинамичное произведение, как и весь цикл в целом.

Если бы мне не нравились произведения Верещагина (по надрыву — сплав Крапивина с... Верещагиным, наверно), если бы я не привык к его стилю, бросил бы читать после первых страниц. Так как не так воспитан. Но я дочитал, в чем-то понял идею автора, для которого любые подростки — просто подростки. Но вот послесловие к повести лучше бы он не писал, не требовалось оно, особенно такое: кто дочитал, тот и так всё понял, а кто не дочитал, то не читал и послесловия, и хорошо, оно только ухудшает впечатление читателя. Ведь давно известно, послесловием впечатления не исправишь, а ухудшить можно легко.

В общем, это повесть о детях, ставших взрослыми, о войне и против войны, о фанатиках и против фанатизма идей.

Главное — какой настрой... И писателя, и читателя после прочтения. У меня очень хороший. Да, не всё логически сходится в причинах и следствиях. Да, помесь Ведьмака и сказки. Да, характер девчонки показан мужским взглядом, такое часто бывает у писателей-мужчин. Но это повесть о героях, о добре и зле, и очень вовремя.

Плюс один: да, читабельно (я же читаю))) Минусов много, и про большинство написали уже. Да, мир какой-то бредовый, как он получился (научные причины и механизм) — непонятно. Чтобы дальше природа не мешала — никаких дальнейших природных катаклизмов — ни дождей, ни ветров, и сплошное лето... Да, цикл мужской, женщины — мебель в семье. Да, это Робинзон Крузо. В роли Робинзона — ГГ, в роли Пятницы — Иваныч. Остальные — что-то типа пальм на острове.

Но главное, что мне не нравится, опять же идеология... Этот цикл — манифест крестьянина-кулака, мелкого нэпмана, мелкого хозяина. И не надо мне говорить, что в постапокалипсисе главное выжить. А для чего выжить? Просто сытно есть, хорошо спать, растить семью? Конечно, зачем таким людям государство, высокие идеи какие-то. Собственно, ГГ и до апокалипсиса надоело находиться в социуме и государстве, он всё бросил. А тут — о радость — государство сдохло. Лафа, свобода! Заметим, в цикле отрицательное отношение к сектам. Но остров ГГ тоже своеобразная секта. И секта антигосударственная...

Очень противоречивое произведение. С одной стороны, чуть ли не пророчество (по нынешним временам), очень грамотное геополитическое видение ситуации и действий государств. С другой стороны, главный герой по философии а-ля Раскольников (собственно, роман в чем-то «под Достоевского», и это явно видно, а меня ещё и напрягает, так как Достоевский никогда не был «моим» автором), а если бы мне пришлось главного героя представить физически — это было бы что-то типа Ослика Иа из российского Винни-Пуха. В целом мне такой ГГ вообще не импонирует, как и превышение его размышлений над действиями. И ладно бы семь раз отмерил и хорошо отрезал. Нет, ГГ семь раз отмерил и всё испортил. И так неоднократно. Я понимаю, что автор показывает мучения героя, но зачем параллельно мучить ещё и читателей?

Автор, с одной стороны, представляет США главным злодеем, постфактум критикует принципы идеологии американской цивилизации, с другой, большинство главных и второстепенных положительных героев (собственно, другие, кроме положительных, в романе и не раскрываются) — либо начинают действовать с принципов американской демократии, либо постепенно превращаются в «американских скрытых героев» — жутких индивидуалистов.

В общем, после второго романа цикла решу, стоит ли дальше тратить время на этот цикл.

Хорошо! И приключениями, и психологией, и главным героем, и необычной целью в Улье: не просто выжить, а...

Конечно, как и у большинства произведений о Стиксе не Каменистого, есть небольшие отступления от канонов мира (или развитие канонов?), но сюжетную линию это даже улучшает.

Единственно, что вызвало недоверие, это легкое «перевоспитание» такого махрового карьериста как Варг. Прямо а-ля со сценой с радисткой и охранником-немцем из «17 мгновений весны». А ещё — по другим эпизодам — и аналогии с «Красавица и чудовище» (а может «Аленький цветочек»?)

Здесь уже отступлений от канонов Стикса побольше, но терпимо. Вторая часть понравилась больше первой, как-то и герои развились, и приключения позалихватистее, и хэппи-енд образовался (всем почти по заслугам). Хорошее «чтиво», но, конечно, не Литература с большой буквы. И автор в показе женских героев маскировался ранее, как я понял, тут уже местами они положительными показаны))

Пожалуй почитаю и основную ветвь приключений героя (который здесь второстепенным)

Достаточно читабельное произведение из цикла Стикса. Без супергероев, без особых нарушений канона цикла. ГГ — обычный обыватель по характеру, не герой, не подлец. Эгоцентрист, как большинство героев современной российской фантастики. Без особой цели в жизни и без привязанностей. Все люди — временные попутчики. Ну а так как в Улье он недавно, и ни в одном месте — ему такому прекрасному — сверхкомфортных условий не создают, то он, вместе с попутчиками, всё движется и движется по Улью, от приключений к приключениям. В чем-то напоминает «Мир реки». Опять не первое произведение, где автор или не хочет, или не может показать «приличных» героев-женщин: все они или стервы, или дуры, или шлюхи.

Неплохое развитие темы, согласен с предыдущим отзывом. Конечно, это не классический показ Улья, но я уже всякие фанфики видел, этот выше среднего.

Единственно, вот сколько раз уже убеждался, если цикл допускает, что «человек человеку зверь», то ряд авторов именно отрицательные черты ГГ и будут пестовать. А что, если можно? Вот сколько тут от литературного творчества, а сколько от подсознания автора?

Это я к тому, что мужские ГГ у этого автора всё же как-то «звероватее», чем нужно и можно...

Интересный автор, прочитал второй его роман.

Редкое явление — любитель психологии в фантастике. По качеству показа психологии героев, особенно ГГ, можно сравнивать с классической литературой. И это огромный плюс автору (от меня), так как я всегда считал и буду считать фантастику не «развлекательной литературой для отдыха», а тем, что заставляет человека думать и что-то в себе улучшать.

Подростковый экшн? Не знаю-не знаю... Если только по возрасту ГГ и его друзей, а не по глубине рассуждений.

При этом не могу сказать, что «без ума» от идей и действий главного героя. Не «моё», но качество понимаю. Как уже написал, прочитал пока два романа автора, у ГГ их есть общие черты: умный человек, с большим количеством самокопания (достоевщина почти), но при этом решительный, вплоть до жестокости в нужный момент. Параноик, вплоть до складывания у читателя подозрений относительно психического здоровья.

ГГ не любит людей в целом (но горой встанет за небольшую группу близких родственников и друзей), не доверяет политикам, государственным властям, карательным органам, да и «силовикам» в целом, ни в грош не ставит «высокие» идеи. Я бы сказал, что это «герой» именно нашего времени в нашей стране — индивидуалист, циник, жесткий прагматик (но последнее уже скорее не об этом романе, а о романе «Баффер» (другое название — «Книжный червь»)). И вот такая идеология — уже минус автору (от меня).

Что ещё? Хорошо может показать как женские, так и детские характеры, что тоже не является частым.

Ну и последнее — пишет достаточно жестко, предпочитает частичный хэппи енд.

Автор заинтересовал, писал он пока немного, постараюсь мнение о нем составить получше.

Юморная, достаточно читаемая, с интересным (хоть и нелогичным) сюжетом книга.

С частью предыдущих отзывов, полностью или частично, могу согласиться, с другими нет.

Плюсом (для меня) было то, что по ходу не заметил каких-либо поведенческих штампов автора для описания действий героев. Ну типа «его перекосило» (и так 150 раз), или «он стукнул себя по лбу» (уже 200 раз) и т.д. У кого-то герои постоянно раздвигают плечи, у кого-то голову втягивают в тело. Здесь же всего в меру.

Отдельным развлечением для меня стало в этом романе искать подобие с уже прочитанным либо просмотренным. Точно вижу моменты а-ля сериал «Светлячок», фильм «Д’Артаньян и три мушкетёра» (!!!), что-то про-сталинское (не вспомнил что именно), по ходу ещё какие-то аналогии возникали, но сейчас уже забыл какие именно.

Читать можно, но без перечитывания

Я не читал про Ричарда Блейда. Да теперь и не буду, такой ГГ (увы, весьма частый по типажу в пост-советской фантастике) мне «не созвучен», как говорится. Человек, который своё поведение строит от того, что напоет головка от сами знаете чего. Но это, скорее, особенность данного героя, а вот типовые черты — это жесткий прагматизм с полным отсутствием романтики, превознесение силового решения вопросов (оружием, грубостью или насилием), преклонение перед бойцами спецподразделений, вознесение своих потребностей над чувством долга. Я бы сказал, это то отрицательное, что к нам перешло из западной фантастики, а уж у автора, который начинал с переводов классиков приключенческой фантастики США и Европы, тем более.

Хотя пишет он интересно и неплохим языком, в этом ему не откажешь.

Вот как-то так, хотя, конечно, на вкус и цвет...

Только по Щеглову. Легкая для чтения, динамичная тетра(?)логия. С замысловатым сюжетом. С юмором. С сатирой на журналистов, администраторов, силовые структуры.

Но ГГ... Это что-то. Не герой, а обыватель, которого вынуждают быть героем. Но обывателем он быть не перестает. Добавлю: если бы умел рисовать карикатуры, то изобразил бы человека с всунутой в туловище головой (как у черепахи), так как он столько раз «втягивал голову в плечи»... Правда, главным украшением его всё-таки была бы устоявшаяся вмятина во лбу, потому что если столько раз бить себя по лбу, по-другому не получится...

И жаль, что в связи с смертью автора продолжения уже не будет...

Очередное неоднозначное произведение.

Плюсы (для меня) — достаточно интересный сюжет, сходные с моими основы мировоззрения автора (насколько я понял).

Минусы: Первое: никогда не любил, когда где-то враги или злодеи, или просто неприятные герои показаны картонно, выглядят полными идиотами (тем более если так показывают Россию). Здесь — та же история. При этом положительные герои выглядят достаточно снобистски. Более того, я бы сказал, что автор — фанатик идеи, мечты (хоть и красивой), но при этом презирает свою реальную страну. Повествование в стиле о красных и белых, но далеко не по самому лучшему советскому образцу.

Второе: не согласен, что много дискуссий и научно-популярных лекций плохо (такой стиль и классикам бывает присущ), но в данном произведении эти «духовные места» не всегда к месту по сюжету. Например, один из героев тяжело, почти смертельно ранен. Все соглашаются — его срочно к врачу! И... над телом идет очередная «просветляющая» читателя долгая беседа.

Третье: ну почему у автора герои постоянно оскаливаются, подпрыгивают, а общаются с массой эмоций и восклицательных знаков? Это оригинальность или просто неумение подать детали?

ГГ — очередной «герой нашего времени», воспитанный 1990-ми и созданный писателем-силовиком. То есть: по мышлению «новый русский» с военным и спортивным прошлым и настоящим, ценящий только адреналин и «военное братство», умеющий брать от жизни всё «вкусное» — еду, комфорт, выгоду, деньги, красивых женщин. К женщинам, кстати, относится чисто потребительски, на любовь, а также серьезную ответственность, включающую компромиссы, которые могут ущемить его мужскую «первость» и самостоятельность, просто не способен. Не нужно ему это. Чужие проблемы его интересуют, только если не наносят вред его собственным интересам (и это уже не только о женщинах). ГГ (и автор) наплевательски относятся и к идеалам (любым), и к патриотизму, и вообще к всему, что приведет к ущемлению любимого эго. Добавим применение любых жестких действий, включая пытки, изнасилования, убийства женщин и детей, не исключение военных преступлений, даже применения ядерного оружия против мирного населения и населенных пунктов, если будут задеты интересы четырех друзей, к слову, ничем по идеологии не отличающихся от ГГ. Словом, чистое воплощение тезиса «цель оправдывает средства» (о цели было выше).

Интересно, как бы связал ГГ и автора Зигмунд Фрейд...

Добавим, ГГ автором показан как супермен, как неотразимый «мачо», берущий каждую, а потом легко заменяющий её следующей. Собственно, иногда кажется, что эротичность в романе на одном уровне с боевиком, и уж точно выше фантастики.

Кстати о фантастике — это не научная фантастика, и не фэнтези. Здесь нет ни толкового научного объяснения, ни магии, ни особой логики. По объяснению событий это скорее мистика, хотя в ряду героев и нет сверхъестественных существ.

Это и не классическое попаданчество, скорее, его смесь с какой-то игровой вселенной.

Я бы сказал, вдумываться в суть в этой книге взрослому читателю нет смысла, так как опасно для разума, а подростку лучше это вообще не читать, так как разрушает и мораль, и этику, что бы по этому поводу ни казалось автору.

Единственный плюс, с моей точки зрения, нудными книги этого цикла точно не назовешь — читаются легко, быстро, действий не меньше, чем рассуждений.

Прочитал предыдущие отзывы. Все погрешности этой вселенной у данного автора потому, что вселенная ему не слишком-то и интересна. Это уже второй цикл данного автора, что я читаю. И уже понял, что, сознательно или подсознательно, но главное для автора — не антураж, а представление читателям соответствующей идеологии на примере ГГ и его сторонников. Итак, кто же у нас «правильный герой»? (как раз на опыте этого романа, но подходит и для цикла «Ведьмак Смолин», «Ученики Ворона») — эгоцентрист, почти эгоист. В лучшем случае, заботится о небольшой группе «своих». Автор, рождения 70-х и воспитания 90-ых, вероятно, среди любимых числит сериал «Бригада». Поэтому подойдут поговорки «для достижения цели все средства хороши», по отношению к ближайшему окружению ГГ: «это подлец, но это наш подлец». ГГ тщеславен, спокойно относится к использованию жестких средств, может для своей совести оправдать любые свои действия, постепенно склоняется к психологическому запугиванию окружающих. В семейном плане одиночка, скорее всего, не способен к любви, не любит (и не имеет) детей. К женщинам относится утилитарно, нельзя сказать, что не уважает, но он их и не понимает. Я бы сказал, туп в психологических и личных отношениях с женщинами. Из особенного — уже не по одному циклу понятно, что ГГ не любит кошек (в этом романе так прямо признается в этом). Своеобразное отношение к государственным силовым структурам — в чем-то презрение, в чем-то недоверие и боязнь, и в то же время использование их возможностей в своих интересах.

Эту книгу я оценил значительно ниже первой, так как описание вселенной и приключенческая составляющие стали хуже, а неприятной мне идеологии больше.

Я бы сказал, что эта часть просто альтернативная военная (в основном) история, даже сам перенос в прошлое произошел ещё в 1 томе. Но прочитал с интересом и удовольствием. Можно спорить о многом — подходе автора, показе портретов руководства СССР, но если предположить, что данный сценарий (перенос кучи народа и военной техники почти на 40 лет назад к началу ВОВ) стал бы реальностью, то ни один руководитель государства, обладая пост-знанием, не стал бы действовать иначе. А психологический портрет Сталина... Я, профессиональный историк, могу обоснованно сказать, что этот человек был настолько психологически закрыт, что потомки ещё долго будут гадать и ставить Сталина на линии от минуса до плюса в самые разные точки и, соответственно, предполагать самый разный характер и самые разные его действия.

Прочитал с каким-то чувством отдыха относительно проблем реальной жизни (да и сравнительно с проблемами многих других произведений — фантастических и не фантастических — посвященных любым периодам России). Нервные клетки после этого романа восстанавливаются! Лекарственный эффект, однако)))

Сотрудники «Патруля времени» повесились...

Воплощение всех «мечт» мужика-предпринимателя за 50:

И самое главное, с оружием, армией, опытом XXI века ведь никакого риска... Выезд на сафари — и то больше рискуешь.

И хотя ГГ выведен очень положительным, но по сути это новый русский из анекдотов, который кроме выгоды и желаний себя и своей бригады/компании ничем особо не руководствуется и все последствия вдаль не просчитывает. После нас — хоть потоп... Живи здесь и сейчас... — Это подразумеваемые девизы этой книги. Про портал через 30 лет я уже написал. А омоложение и излечивание? Если все «бяки» из будущего внедрить в прошлое, разве всё это останется? А если останется, то это будет уже не фантастика, а фэнтези...

А вот этот цикл не вдохновил. Основных замечаний два: непродуманность деталей и язык.

Подробнее: 1. ГГ по своим действиям и вопросам подан настолько тупым, что поневоле недоумеваешь, как же он стал лучшим вором?

2. «Дикие сердца» не меньше поражают тупизной, в некоторых случаях спрашивая о том, что знать люди, проведшие годы и десятилетия в тех северных и опасных землях, просто обязаны.

3. У ГГ под землей оказывается нескончаемый запас припасов (всего лишь в сумке) — и магических, и военных, и продовольственных. При этом сумкой с припасами (а там полно магических склянок) чуть ли не в футбол играют, но всё остается целым...

4. Далее математика: на 50 «хороших» парней нападает 30 «плохих» парней. Из хороших парней все, кроме ГГ, отборные воины. Все плохие — тоже воины. Все плохие парни погибают, 18 хороших — тоже. И «штатский» ГГ из 30 плохих уложил чуть ли не десяток, что же делали остальные его соратники (а там чуть ли не спецназ)??? Собственно, странный подсчет людей и в других историях, прямо как в голливудских и боливудских второсортных боевиках.

5. Язык — слишком много повторяющихся оборотов речи.

Ну а плюс — вещи динамичные, как и обычно у Пехова.

Динамичное произведение. И полностью соответствует вселенной, при этом развивая её в интересном направлении. Продолжает раскрываться мир хавийя, но выясняется, что есть на планете и аборигены. И это не Цитадель. Акцентируется внимание на разновидностях исторических линий миров. Вот уж фантазия у автора — космическая Абиссиния, русская Манчжурия и т.д.

ГГ продолжает совершать импульсивные, не очень продуманные поступки, наживая друзей и врагов. А другие герои, кроме ГГ, не особо-то и раскрыты.

Кстати, обратил внимание, что у автора как-то нет положительных героев-женщин. Как бы кандидаты на них есть, но у каждой выявляется что-то отрицательное — то подлая, то болтливая, то некрасивая... Одна доктор Роза, но она во втором романе редко возникает.

При этом всё так же полно незавершенных линий, следовательно, и этот роман в цикле «Хиван» не последний.

Пожалуй, самый трагичный роман автора, из тех, что я на данный момент прочитал. А в остальном налицо все те же плюсы и минусы. ГГ — герой, всю себя отдающая на благо (как и её муж). Это плюс. А отсутствие четкой логики поступков (несмотря на несколько неуклюжие попытки автора связать концы) — это минус. Странные завязки с оборванными концами — например, большое родимое пятно у Нади, напоминающее споровый мешок. Или дар перехода из мира в мир, который был именно у этой Нади в «Ошибке Улья». Почему он никак не играет здесь?

Но главное, что четко выявилось в этом романе (и на это автор прямо указывает неоднократно) — бесполезность героизма, по крайней мере героизма именно главных героев этого цикла. Всё, что они пытались сделать для окружающих, окружающие не оценили. Даже героизм ради семьи ни к чему не привел, как выясняется. Минор, однако. По сути, судьба Прометея.

И эта тема — не столько для романа, скорее для большой дискуссии в обществе...

Ещё один цикл Круза стал межавторским, и это хорошо. Что касается самого произведения — вполне вписывается во вселенную. Иногда даже лучше самого Круза смотрится, так ГГ здесь мне нравится больше, чем крузовские герои. Уточню: своим настроем герой нравится, хотя раскрыт он как-то неравномерно, поэтому живым человеком не кажется... То супергерой, то суперидиот. Хотя, возможно, это и есть черта реального человека, если на него посмотреть со стороны?

Собственно, плюсы автора — ГГ и раскрытие жизни хавийя. Минусы — не очень четкое (надеюсь, пока) вписывание ГГ в новый мир: он кажется инородным и в Цитадели, и в русском анклаве. Как ни странно, но среди хавийя он смотрится естественнее...

Произведение однозначно должно иметь продолжение, слишком много оборванных линий.

Пожалуй, худший роман Малунова, как из цикла «Дождь», так и из цикла «Леший». Ландскнехт и Леший здесь что-то типа Астерикса и Обеликса.

Не понравилось многое. Во-первых, слишком уж легкое отношение автора к вселенной Улья, придуманной совсем не им. Стикс — драма, здесь же — сказка, и автор походя вводит в эту вселенную кучу новшеств. Он, конечно, не один такой, но здесь уж слишком.

Во-вторых, ни Леший, ни Ландскнехт в этом романе не похожи на самих себя более ранних версий. Простейшее поведение, простейшие шутки. Я бы сказал, всё стало одноклеточным... Вообще не берут за душу. Ну а длинные логические цепочки в сюжете не только здесь, но и ранее не были сильным местом автора. Но в других романах Малунов минусы перекрывал плюсами, а здесь...

Опять динамичное и психологичное произведение. Конечно, приключения ГГ иногда от реальности уходят в сказочные допущения, многое в реалиях не было бы возможно не только потому, что это фантастика, но и из-за «авторского» слишком большого благоволения к положительным героям. Но я многое прощаю автору, так как в нашем непростом мире положительные герои — вообще редкость, а их успех — ещё реже. Иногда об этом просто хочется почитать...

Кстати, в отличие от цикла «Дождь», здесь есть и «серые» герои, совершающие нехорошие поступки сознательно, но из-за определенных обстоятельств. Некоторые из них потом становятся положительными, другие погибают, исправившись... А третьи превращаются в отрицательных и... тоже погибают. Посмотрим, что будет дальше...

Опять понравилось. Хотя видно, что автору проще описывать небольшое количество героев, чем большие человеческие коллективы. Если у многих авторов есть склонность к преобладанию «серых» героев (не в смысле незаметных, а в смысле имеющих смесь положительных и отрицательных поступков), то у Малунова в этом цикле четкое различие «белого» и «черного». Кому-то это нравится, кому-то нет. Также видно, что автору нравится «действо» и «психология» (пусть и не на уровне Льва Толстого и Фрейда), но совсем не нравится подробное описание мира, и поэтому не везде понятна внутренняя логика событий.

Читал сигнальный экземпляр, поэтому пока есть претензии к грамотности. Но в целом — обязательно прочту продолжение (-я).

Оценка соответствует моему личному настроению в данный момент. Честно говоря, надоело читать про «героев нашего времени», для которых выгода превыше всего. Или которые ставят выше остальных либо какую-то нацию/государство, либо какой-то социальный строй или слой.

Неплохое произведение про рукотворную мировую катастрофу и человеческие характеры. Остросюжетное и психологическое. С явной возможностью продолжения.

Автор, конечно, не Лев Толстой и не Стругацкие, но для жанра неплохое произведение, с вполне удовлетворительным языком.

Не претендую на занесение моего текста в список образцов отзывов на литературное произведение, это просто личное мнение читателя)))

Читаю пока четвертую книгу. Наверно, дочитаю цикл до конца, но отзыв могу писать уже сейчас, так как основные моменты уже понятны и, скорее всего, не изменятся. Будет просто развитие сюжета в уже заданном направлении.

Плюс один — книги из тех, что читаются. Согласен с предыдущим отзывом. Не взахлеб всю ночь напролет, но читаются. Что и должно быть у развлекательного чтива.

Явных минусов два. Первый: неграмотность автора (в смысле, недостаточное знание русского языка) — причём ошибки типовые, постоянные, с незнанием конкретных правил (например, пропадает неявная согласная в слове).

Второй: «и тут Остапа понесло». И дело не только в этом обороте речи, который я уж сбился со счета сколько раз использован автором. Дело в том, что он в полной мере отражает все идеи автора в этом цикле.

Теперь то, что не все оценят однозначно.

- много технических и технологических подробностей, чем грешили многие авторы от Жюля Верна до Круза.

- явная супергероика, в которой супергерои неуничтожимы по определению.

- я уже давно заметил, что для писателя-силовика — супергерой — силовик, для писателя-ученого — супергерой — ученый. Для писателя «из рабочих-служащих» — супергерой из обычных. Ну а если писатель — морской капитан, то и супергерой он же. И ему спокойно подчиняются и уважают его неслабые силовики, бандиты, экстрасенсы. Да и сам он экстрасенс... Как говорится, что знаем и о чем мечтаем, о том и пишем... А всё остальное привязываем к своим желаниям, пусть и неправдоподобно получается (так как другое, кроме морского дела, не очень-то и знаем).

- все хронопришельцы — прожженные циники, по сути, новые русские, родившиеся на развале СССР, повернутые на личном благополучии и стремлении к власти и полному контролю. Вплоть до чтения мыслей.

- лично для меня самое неприятное в этом цикле, это ярко выраженный национализм и расизм положительных героев. В романах автор прошелся по американцам, всем основным европейским народам, по «ниггерам» (выражение автора) и т.д., и т.п.

Лично я не против великой России и принижения США, но не так же примитивно всё это описывать...

Двойственные впечатления, в зависимости от того, что хочешь получить.

Если речь идет об интересном сюжете, весьма разном и разветвленном мире, даже психологии показанных героев — то выше среднего.

Если же начинаешь вдумываться в идеалы автора, которые он насаждает читателю через мысли ГГ, различные дискуссии, то получается, что идеал автора — монархия в сочетании с западной демократией, религиозность, врожденное преимущество в обществе мужчин (феминизм и все «женские» миры и устои в цикле показаны с неявным, а где и явным высмеиванием), аристократия, да и вообще кастовое общество, где к высшим кастам относятся воротилы бизнеса, политики и военные. Да и к «Господам» (Могущественные, Вечный, Смотрящий на два мира) автор относится не как к чему-то ужасному.

Как говорится, на вкус и цвет...

Романам по отдельности ставлю по девятке, так как читать интересно, и с точки зрения сюжета, и с точки зрения психологии, да и мир интересен.

Но в целом цикл вреден. Вот если его на английский перевести и в Англию-США забросить, то польза есть: пусть читают и ужасаются страшным русским (так как ГГ ведь тоже русский...) )))

Вот только и я таких «русских» видеть не желаю. Собственно, впечатления те же, что и от «Напряжения» Ильина — мир организованных преступных группировок, мораль на уровне «воров в законе» и олигархов (которые здесь — да и в жизни — одно и то же).

ГГ сочувствовать совершенно не хочется, живет по выражению «ты меня уважаешь?». В принципе, что в прошлом мире, что в этом Рудов-Сакурай-Аматэру — отрицательная личность. Воистину, слишком большие возможности приводят к вседозволенности... Любовь — ни в чьем направлении — ему не свойственна, ни к родственникам, ни к женщинам, да и к животным тоже, так как показанное отношение к коту и собаке, как бы ни казалось автору, слишком расчетливо для любви. Собственно, складывается впечатление, что не только ГГ, но и автор просто не верят в любовь. Зато расчет и выгода — это главная черта «героя нашего времени» по их общему мнению.

Собственно, целая тема для обсуждения, насколько можно отождествлять мысли автора (любого художественного произведения) и ГГ. Но это тема для форума, а не для отзыва.

Весьма противоречивые впечатления остались.

Плюса два — интересный сюжет (и мир в целом) с элементами непредсказуемости. И Юмор (именно так, с большой буквы). Собственно, за это и баллы.

Недостатки, как и достоинства, разумеется, с моей точки зрения, а на вкус и цвет товарища нет, как и на подходы к жизни...

Итак, что я считаю в этом цикле вредным для читателя с не сложившимся пока мировоззрением (то есть эти романы отнюдь не для «любого читателя»).

1. ГГ. Очень харизматичный, но при этом человек с глубокой детской психотравмой. А при наличии таких сверхспособностей — и в магии, и в управлении — страшный человек. По сути он маньяк, ведь мании бывают не только сексуальными)) В нормальном обществе (идеалы «демократии» по-западному таковым не считаю) такого человека нужно держать в заточении пожизненно (и о правах его позабыть). Но общество в цикле — не нормальное.

2. Общество. По большому счёту показан мир легализованных ОПГ. Своеобразный сериал «Бригада», но с магией. Клан, «Свои» и «чужие», право силы. И автор весьма талантливо такой порядок жизни воспевает! Этот цикл — ода российским (и не только российским) олигархам. Ну уж в баню такую альтернативу развитию России! Согласен на постапокалипсис, но одинаковый для всех...

3. При достаточно хорошем уровне психологии в целом, женские «герои» раскрыты мужским взглядом. И хорошо видно, что женщин автор не до конца понимает, поэтому побаивается, но в то же время уверен, что «правильный» мужчина женщину всегда поставит на «правильное» место (взгляд же самой женщины на эту правильность-неправильность не важен...)

А вообще — этот цикл из разряда сна-мечты: вот буду я супергероем, всех «победю», всем врагам воздам и весь мир перестрою по своим идеалам.

Хорошо, что я сначала читал о Везунчике. Если бы я начал знакомство с творчеством писателя с романа «Беглец», на нём бы я и закончил. Совершенно сказочная история про героя с суперспособностями. Все они у героя возникли, потому что возникли. Все ему верят — от животных до королей, практически у каждого персонажа романа хотя бы раз падала челюсть (обычно от общения с главным героем). Я бы сказал, что Алекс этого романа — это ранняя, примитивная, наивная версия Ника Везунчика.

Как историку историк, поставил автору за каждый роман балл выше, чем за цикл в целом. Именно за историческую составляющую (римляне, греки, галлы).

Но как психолог автор никуда не годится, все характеры героев какие-то картонные, не переживаешь никому. Даже больше — не веришь действиям никого, так как действия неестественные. Сам ГГ — типичный интеллигентный обыватель, преклоняющийся перед официальным правительством, живущий без каких-либо высоких мыслей (несмотря на образование и совмещения военной и гражданской карьеры), основные потребности — секс (потому что отношения ГГ с женщинами любовью могут назвать только сам ГГ и автор, но не большинство читателей), еда, выпивка и другие естественные потребности. С тем же успехом ГГ мог быть не легионером, а, допустим, программистом в какой-то современной фирме (черты характера оставить — антураж изменить). Возьму на себя смелость сказать, что ни ГГ, ни цикл в целом не подходят российскому менталитету, но очень подходят американскому, даже линия гомосексуализма имеется.

Хобб…

Опять приверженность року, судьбе, как и в ряде других циклов. По сути, религиозное представление, что человек действует не сам, и при этом не понимает сути и цели своих действий, потому что его направляет высшее существо (у нас здесь природа, магия…), которое и должно понимать эту суть.

Очень американское произведение, почти о борьбе белых с индейцами…

Очень женское произведение, где противопоставляются женщины-феминистки (в современном понимании) и женщины с консервативным воспитанием, и при этом нет уверенности, что автор – сторонник феминизма. Так как феминизм – самостоятельность, а (смотри первый абзац) автор – не сторонник инициативы человека, как таковой.

Очень «зеленое» произведение, где повествуется об уничтожении природы (и опять же – нет уверенности, что автор – «зеленый»).

И ГГ: туповатый, зашоренный, весь полный условностей вплоть до лицемерия, по большому счету эгоистичный (так как всё вертится, в принципе, вокруг собственного удобства, в том числе душевного), волею автора получающий раздвоение личности (несмотря на разницу идеологии, отрицательные черты той и другой личности похожи). И черта страуса — засунуть голову в песок, когда нужно принять четкое и особенно неоднозначное решение. Если бы его что-то не пинало по выступающей над песком части тела, он бы так и стоял всю жизнь, с упоением. Получается, что автор и здесь подарила раздвоение мысли: ГГ ненавидит обвинение отца, что тот во всех своих поступках винит других, но оно так и есть: у ГГ виноваты магия, судьба, отец, приказ, другой «я» и т.д.

Зато какое оптимистичное, поистине сказочное завершение! И опять, потому что тут отступила магия, а тут помог старый бог...

Книга читабельная, бросить не хотелось.

Но:

1. Автор путается в приведенных деталях. То у него молодежь, заехавшая в бункер, подростки, то парни и девушки 20 лет и старше. То у него две машины остаются возле бункера, то три. И тому подобное.

2. Но главное не это. Конечно, фантастика, это когда возможно всё. Но даже фантастические произведения подчиняются логике. Когда же этого нет, событиям не веришь.

И кроме указанноого вопросов осталось много...

Ох уж эти альтернативщики, особенно если речь идет о попаданцах... Каждый автор, как во сне, меняет историю так, насколько это соответствует его идеологии, прошлому, образованию, профессии... Кто есть ГГ?

Кстати, я долго пытался найти ему какие-то прокрустовы рамки, пока не понял — это достаточно типичный для российской современности «новый русский» — государственник! Который стремится к величию России (как её понимает), но не на голой идее, не забывая о куске хлеба с маслом. Ну а компания попаданцев-бизнесменов — тем более...

Попутно исправляем прошлое: продвигаем одних людей и изобретения, ставим препоны другим

Конечно, если посмотреть на сюжеты других произведений, автор довольно несмел: он не рассматривает, например, Россию на месте отсутствующих США (географически и политически), или не пытается показать, что было бы с миром, если бы победила гитлеровская Германия, или что было бы с Россией, если бы её не захватывали монголы/ не изменяли большевики / не... (можно подобрать любую историческую развилку на выбор).

Но ГГ (а точнее автор) вполне трезво делает все шаги, чтобы Россия не совершила ошибок (правда, что считать ошибкой — субъективный взгляд автора) и стала величайшей державой. Мечта-то мне тоже нравится, но вот в ряде важных деталей (и идей) я, как читатель (и историк-профессионал), с автором расхожусь... Хотя это, разумеется, моё личное мнение.

Кстати, показ петровского времени в романе с исторической точки зрения слабоват. Зато динамичность сюжета велика, чтение нередко захватывает. А какие мелодраматические моменты порою... (и это я без иронии).

Психологически, однако, не очень. Как-то раскрыт ГГ (хотя идеологически больше чем психологически), его соратники — как его ипостаси в других условиях. Женские характеры раскрыты плохо, главное для женщины — прикрепиться к сильному мужчине, утешить его любовью, но не лезть в дела. Это однозначно «мужской» цикл, несмотря на отдельные моменты мелодрамы. Ничего удивительного, что ГГ ведет подсчет только мужчин-попаданцев своей компании, не уверен, что количество женщин он вообще помнит... Даже Мэри особенно запоминается, когда ведет себя по-мужски.

Я бы сказал, по идеологии анти-крузовская вещь. По форме — часть цикла, да, похоже на Круза большим вниманием к оружию, но по идеям автора...

Главный посыл романа: все — сволочи, которые к тому же и побеждают. Так что это совсем не Б.Громов.

Работа содержит элементы и национализма, и даже расизма. Хотя, учитывая период опубликования, работа оказалась очень политически коньюнктурной.

Сюжетный задел интересен, именно такой финал я не предполагал. Литературная часть слабовата, плюс, учитывая, что это сетевая публикация, много грамматических ошибок.

В общем автор пока не вдохновил.

Ранее читал «Тьму» и ещё кое-что у Тармашева, остались неоднозначные впечатления, что в свое время показал в отзывах. Оставил этого автора в покое, сейчас же прочитал этот цикл, так как заинтересовался разными видами постапокалиптики. И опять — впечатления разные....

Это и сказка на древнеславянских мотивах, и боевик, и очень похоже на электронную войнушку (особенно, когда герои от всяких движущих аномалий и злыдней спасаются). Это и напоминает Фрейда (или кого другого из знатоков подсознания), и, в то же время, Навального или какую другую российскую политическую оппозицию, однозначно не парламентскую.

Нет, заинтересовать сюжетом автор может, без вопросов. Иногда до «зачея» доходит. До середины цикла особенно нравилось, но настораживало петь дифирамбы, так как помнил то, что читал у автора раньше, и боялся, что его и теперь занесет. И не ошибся.

Это оптимистический пессимизм, или пессимистический оптимизм))) на политическую тему.

И опять — армия (точнее, спецслужбы), честно выполняющая свой долг, была обманута чиновниками! И опять деятельных (пассионариев) не понимает народ (заметим, что и положительные и отрицательные герои одинаково презрительно относятся к народу, заменяя, впрочем, это слово понятиями «стадо», «быдло», «обыватели»).

Как и в «Катастрофе», «Тьме» и др.

Единственное положительное изменение к моим предыдущим отзывам — здесь неплохие герои-женщины.

Но средний балл ставлю высокий — за сюжет, за ряд сцен, за некоторые психологические моменты. Да, мне не нравится идеология романа: политические и ряд других взглядов автора (уже понятно, после стольки книг, что это именно взгляды автора, а не его литературные фантазии), его воинствующий максимализмо-идеализм, но — это мое личное мнение. Подача же материала в заявленном жанре неплоха.

Относительно высокий балл за хорошую идею и сказочного ГГ — и положительного, и супергероя. Эх, как бы можно было описать развитие этой идеи, если бы вместо клоунады был триллер... Профессиональный диверсант, выживший в секретном военном бункере. Наверно, одно из лучших произведений бы в цикле получилось...

Но прочитать точно стоит даже при всех минусах, так как роман сильно выделяется из цикла.

О минусах (разумеется, личное мнение). Слишком не Стикс. Да, и у других авторов фанфиков хватает нововведений, но здесь либо вообще нет объяснений им, либо они на уровне сказки («гром с небес»). Отсюда второй минус — слишком сказка. Третье — слишком гиперболизированные герои, как положительные, так и отрицательные. Опять же именно что сказочные герои.

Но главное, что не понравилось, это язык произведения. Он как бы и не совсем русский — странное построение фраз, иногда кажется каким-то результатом онлайн-переводчика. А в целом — впечатление, что все герои по жизни не совсем нормальны (если исходить из их речей). И вообще — у автора и крысы-герои, и люди-герои постоянно подпрыгивают при выражении сильных эмоций. Кукольный театр какой-то...

В основном достаточно легкое чтиво с неубиваемыми положительными супергероями, которые действуют как в виртуальной вселенной, то в одиночку, то командой. Ну а местами — философское произведение с мыслями о смысле жизни в разных ситуациях. Правда, гениальных мыслей в этих размышлениях не встречается.

ГГ либо очень умный и до большинства нюансов жизни в Улье доходит методом озарений, либо автор романа уже слишком много про Стикс ранее прочитал и это знание вложил ГГ в голову как ментальную закладку))

Язык произведения отторжения не вызывает, разве что «мдя» от разных героев бросается в глаза, а словечко-то должно быть чьим-то личным...

В общем «зачея» не возникает, но и откровенно бросить чтение по ходу нет желания.

Особого задела на продолжение нет, хотя произведение выглядит начатой эпопеей.

Крепкий середнячок. Неплохая динамика, новые районы Улья, своеобразные герои. Кстати, нигде ранее не читал про «меховых» квазов (может всё впереди?). Подача в форме или дневника, или воспоминаний тоже интересна.

Отличный финал, намекающий на продолжение, которого всё ещё нет.

Что не понравилось — сам ГГ, его подача. Нет, я понимаю, что есть люди, для которых поесть и поспать, жить в комфорте — главные радости жизни. Просто такой человек не мой герой. Ну и соответственно и язык этого героя примитивен (наверно так и задумано автором). Неприятно запомнился частый подсчет животных перед сном.

Однако продолжение прочитал бы.

Интересный подход, во всем. Во-первых, главный герой — девушка, что очень не часто в этом цикле. Во-вторых, совершенно новые части Улья — Пустырь, РССС и другое. В-третьих, явный налет мистики — и кластеры с аномальщиной даже по рамкам Стикса, и ГГ — потомственная ведьма. В-четвертых, социалистическое государство стабов, созданное выходцами из СССР и даже воинами Великой Отечественной войны.

Этот роман — один из тех, где часть законов, введенных основателями цикла, автором сознательно меняются.

Но интересно, динамично, психологично, хочется читать продолжение (если будет).

Роман «Мечта подростка»: куча приключений, а думать над их смыслом (а главное — реальностью) вредно для читателя. Пришел новичок, всех победил, всех спас. Он и супергерой, и супершпион. Годами проведшие в Улье люди с тьмой даров либо не справляются с ним, либо смотрят ему в рот.

Чувствую, если кто и обуздает Улей, дойдя до Центрального кластера, найдя золотую жемчужину и напоследок спокойно вернувшись в старый мир (да чего мелочиться, и сам вернется, и всех остальных спасет) — то ГГ этого романа, так как автор спокойно меняет условия Улья под него.

В общем с этой книги нужно либо начинать знакомиться с Стиксом, либо вообще её не читать

Второй роман понравился меньше первого. Хотя само приключение разумной элиты читать очень интересно. Оно не ново, конечно, когда главным героем романа является монстр, развившийся из человека (такой же роман есть, например, в цикле, чьё создание началось с романов Круза), но там монстр и есть монстр, а здесь человеческий разум в теле монстра.

Что не понравилось? Первое, постепенное превращение ГГ в супергероя. Второе, то что герой «сер», даже ближе к «черному». Да, он мстит внешникам и мурам, но по настрою остался внешником, пусть ему и не нужны чужие органы, но он легко жертвует чужими жизнями, любыми. И вполне понимаешь, что он естественный враг всех людей в Улье: кому нужен внешник в теле элитника, разумно управляющий стаей? Ему как-то не сочувствуешь, несмотря на все мучения, что он претерпел. Как не сочувствуешь любому озверевшему на войне человеку. Третье, что не понравилось, это некоторые ляпы

Однако продолжение буду ждать, так как интересно, как автор завершит проблему Нэша.

Ну что сказать... Голливудский боевик с Стивеном Сигалом в главной роли. Отсюда все плюсы и минусы. Динамично, куча приключений. ГГ неубиваем, но, в отличие от героев С.Сигала, скорее сер, чем бел. Отрицательные герои вполне уничтожимы. Второстепенные положительные если и погибают, то можно спасти их дубли!

Думаю, читателям-женщинам не сильно понравится мужской шовинизм ГГ (да и дар-то у него какой...). Кстати, психология ГГ единственно разработана, остальные герои картонные, особенно женские.

По идеологии роман русско-патриотичен, что кому-то плюс, кому-то минус...

Автор руками команды ГГ легко убрал одного из супер-злодеев, заявленных в Улье ещё Каменистым.

Следить за приключениями героев интересно, но не «волнительно»... Даже финал первого романа «не заводит», так как взаимная «любов» героев скорее похожа на мучение. Но прочитать цикл стоит.

Неплохое произведение. Особенно своей драмой и психологией. Хотелось бы другого финала, но в принципе он достаточно логичен (по крайней мере такой финал вполне допустим).

Неплохая и динамика сюжета, практически как у Карата Артема Каменистого, у которого сутки в Улье прожить получалось с сюжетом чуть ли не на роман, а на месяц жизни можно сериал снимать.

Вообще же, ещё в цикле о Карате утверждается, что хигтеры — это страшная редкость (знахарям аж почти не встречались). Но авторы как романов цикла, так и фанфиков по нему (включая этот роман) очень часто своих ГГ делают хигтерами, напрочь разрушая утверждение Каменистого...

Достаточно интересно получилось. Хотя сверхудачливость у ГГ все же несколько напрягает. Вполне человечные характеры героев, по крайней мере двух главных.

А вот Айвен не сильно сочетается с тем, как этого героя показали в романах Уленгова. В библиографию цикла данный роман неверно воткнули: в подцикле об Айвене он стоит после «Внешника» и «Трейсера», а должен быть между ними,

Читать достаточно интересно, хотя понятно, что это фанфик, в чем-то похож на Каменистого, в чем-то на Круза. Боевик без элемента трагедии.

Характеристика ГГ: типичный военный боевой спец, холостяк с предрасположенностью к такой любви, которое сердце оставляет холодным. Может вести себя как привычный к равноправию женщин с мужчинами, но подсознательно мужчин в ролях общества (особенно в армии) ставит выше. Также подсознательно ГГ считает себя неотразимым для женщин-красавиц,

Что понравилось: сюжет, динамика, загадочный кот.

Видны четкие аналогии с произведениями Круза (по классификации и уровням «мертвяков»). Это не плюс или минус, просто данность.

Не понравилось: натужный юмор, одинаковый у разных героев и часто не к месту. Плюс не понравились постоянные повторы одной и той же информации, как будто у ГГ и других героев уже развился склероз

Интересный цикл, хотя и не являющийся однозначным.

Самое удачное — сюжет. О его достоинствах и недостатках, оригинальности или нет — можно спорить, но читается с интересом. Хотя уже к середине первой книги понятно, что в конце цикла — хэппиэнд, и не будет потерь у главных героев.

Кстати, герои оставили двойственное впечатление. С одной стороны, главные из них весьма ярко показаны. С другой стороны, в чем-то гротескно.

Язык тоже своеобразен, к нему долго пришлось привыкать. В основном речь шла от лица «Хыгра», возможно, языковый стиль был заложен представлением автора о характере, «сути» своего главного героя. Пока я более ничего не читал у этого автора, поэтому это только предположение.

Самое неприятное — идеологический подтекст романов. Точнее, постоянное идейное давление со стороны автора. Конечно, у автора могут быть свои политические взгляды, но зачем же их так явно высказывать? Ведь далеко не у каждого читателя они те же. Получается какая-то «партийная» литература. Если уж автор представляет читателям своего главного героя как человека, желающего жить вдали от политики своим трудом, то герой неестественно много думает о политике и слишком резко действует. Если, конечно, одной из задач автора не был специальный художественный показ превращения «маленького» человека в активного участника гражданской войны. Что же, если у автора и была идея сделать из фантастического романа произведение «высокой литературы» (с массой серьезных мировоззренческих идей, как у Стругацких, Ефремова, Брэдбери и ряда других авторов), получилась она далеко не полностью. Да и герои получились какие-то не берущие тебя за душу, пусть в чем-то и яркие. По крайней мере на мой личный взгляд

Не шедевр, с моей точки зрения. До 50 главы как-то ещё читалось с интересом, а потом...

Первое, что не понравилось, это достаточно притянутый за уши философско-психологический подтекст (который, к тому же, так и не объяснил ни того, почему речь о «перестройке разума» только с определенного возраста, ни что происходит с теми, кто уже в процессе апокалипсиса придет к этому возрасту. А что происходило с теми у кого отставание в умственном развитии — ведь есть те, кто по уровню развития и в 50 на уровне 5 лет?).

Но главное — вообще не веришь в ГГ этого романа, в его психологию. Ну не совпадает внутренний мир главного героя ни с заявленным возрастом, ни с неоднократно преподносимым тезисом «обычного» человека — выпить и оттянуться. Да и в принципе не мог «врубиться» бывший школьник, не блиставший в школе и не прочитавший ни одной книги, во всю эту фрейдово-юнговую теорию, что распространяется в этой книге.

Да и не должно быть «хэппи энда» у этой истории.

Мужской отзыв на «женский» цикл романов. Я очень редко читаю подобные произведения, поэтому взгляд от человека без сложившихся ранее предрассудков.

Как часто бывает у авторов-женщин, получились очень психологичные произведения, с весьма интересным ГГ. Пришлось привыкать к своеобразной манере изложения: авторский рассказ о себе, но вчитался и дочитал с удовольствием. Интересны сюжетные линии, в том числе в жанре мелодрамы, само описание рас, магии, мира здесь не главное, главное — описание характеров. Сочетание фэнтези, проходов в параллельные миры, религии, а вот науки — минимум. Сами идеи о прорывах тьмы, коллективном разуме, путешествиям по мирам, драконах-мироходцах не оригинальны. Может только сидхе с чисто женским характером — относительно новы.

У ряда авторов-мужчин в отзывах я укорял их за то, что они не вводят в свои произведения сильных женских героев, что не понимают и не пытаются понять женщин, принижают их роль в мире.

Здесь же обратная ситуация.

Главный герой строит себя чисто по-феминистски: борясь с предрассудками (воспитания, семьи, общественного мнения), не терпя никакого давления — со стороны семьи, родственников, мужчин, государства. Это очень современный подход к роли женщины в мире: не желая иметь никакого «навязанного» чувства долга — перед миром, государством, обществом, окружающими, знакомыми и незнакомыми, не желая связывать себя семейными или родительскими обязательствами. Главная идея ГГ — реализовать себя, стать полностью самостоятельной, богатой, если подруги — то такие же, если мужчины, то она не берет на себя никаких обязательств перед ними — пусть мужчины мечтают, ждут, боготворят, ухаживают, а ГГ сама решает, что ей принять от мужчин. Мечта... Самая красивая, самая сильная волшебница, независимая финансово, о быте заботятся слуги. А ГГ порхает по мирам и саморазвивается. Да, детство и юность у героя были тяжелыми (а по сути, всего 1,5 года лишь), но после таких испытаний люди меняются в разных направлениях. ГГ (по воле автора) изменилась именно так. Но на вкус и цвет (это я про читателей) товарища нет.

Получился женский герой нашего времени. Не мой герой, но, уверен, герой (и мечта) многих девушек и женщин разного возраста. Повторюсь — произведения интересные и захватывающие. Но в них уже мужчины показаны односторонне, не во всем естественно. Да уж, многие мужчины не понимают женщин, а многие женщины не понимают мужчин (и эта моя мысль, увы, тоже не оригинальна).

Неоднозначный цикл.

Интересная идея, многосюжетность, «многогероевость». И это уже не сказка, по сравнению с предшествующим циклом, скорее, комикс. Технофэнтези.

Я писал в отзыве на цикл «Дороги сказок», что в нем отражается мечта стать таким, как главный герой. Этот цикл — тоже мечта, но уже о коллективном — лидирующей роли России в мире, которая (как обычно) всех спасает, которая (как мечтается) всем врагам дает по шапке, но при этом (чего не было в реальности, следовательно, это тоже мечта) — жутко расчетлива, обыгрывая всех в политике, идеологии, экономике и т.д.

И это главное, что мне не понравилось — политизированность. Превознесение сильной руки, с прямым примером Сталина. Но при этом критика миров с как бы коммунистическим строем. То есть идеал — авторитарный режим вплоть до диктатуры, но без обобществления экономики (хоть и под контролем государства).

Отношение к «грязной политике»: если своя, то хорошо, если чужая, то плохо! Вообще четкое различие «своих» и «чужих» и приверженность принципу «лес рубят — щепки летят!», что выражается в легком уничтожении (или просто в оставлении без помощи) автором (и положительными героями) огромного количества «своих» ради достижения «великих» целей. Как говорят военные, «допустимые потери», и у автора их масштаб очень велик. Правда, что в первом, что во втором цикле автора ГГ на самом деле «своими» признает весьма узкий круг родственных или комфортных для себя людей, часто отказываясь от помощи другим (всех не спасешь!). И вот такие «свои» автором почти не уничтожаются, и уж тем более главные герои. Кстати, ГГ в циклах сплошь супергерои (читай — супермаги).

Презрение и «демонизация» земных врагов России (в частности, США), но при этом героизация «правильных» индивидов-американцев, которые понимают величие России.

Не понравилось и слишком «легкое» отношение к религии — ну нельзя так просто совместить разные религии (только если это не вера, а формалистика).

Вообще мысль «не верю» в этом цикле (особенно втором романе) возникала у меня довольно часто...

Ну и наконец, ГГ в этом цикле хоть чем-то и похож на ГГ первого цикла, но во многом ему уступает. У этого гораздо больше неприятных комплексов. Не понравилась и подача семейства Ягирры в этом цикле, точнее, переход в показе этого семейства от эмоций «+« к эмоциям «-«.

Можно было бы и ещё ряд нюансов обрисовать, и все же сюжет и психологические моменты интересны, отсюда и оценка.

После «Дорог сказок» в чем-то лучше, в чем-то хуже. Лучше — в том что сюжет значительно расширился, введены многие интересные герои. Если в том цикле было в первую очередь фэнтези, во вторую — НФ, здесь уже скорее технофэнтези, и далее будет явно так. Лучше это или хуже — судить читателям.

Не уверен, что это самостоятельный роман, по финалу — скорее 1 том двух (много?) томного романа. Да и не уверен, что это отдельный цикл, с тем же успехом его можно было добавить к «Дорогам сказок» — присутствуют в основном те же миры, задействованы многие из старых героев, пусть ГГ и другие. Да и сама ситуация — развитие предыдущей.

Что не понравилось.

1. ГГ этого романа слишком похож по типу на ГГ предыдущих романов.

2. Я начал пропускать, не читая, всякие юморные пикировки героев и многочисленные афоризмы, возникающие как в их мыслях, так и в диалогах: и потому, что часто не к месту, и потому что много повторов (пусть и не дословно) по сравнению с «Дорогами сказок».

Отзыв пишу «с оттягом» уже после прочтения цикла из нескольких романов совсем другого автора. Решил посмотреть, насколько рассосутся впечатления. Пока сохранились.

С удовольствием бы почитал продолжение этого цикла, тем более что там просто огромное количество незавершенных линий.

Понравилась остросюжетность, хорошая психология. Да, автор быстро превращает характер подростка в характер взрослого человека. Ну так там мир такой, недаром в ходе чтения этих романов захотелось написать отзыв на прочитанный лет 30 назад роман Голдинга «Повелитель мух». Очень жестокий мир что там, что здесь.

Вообще, психология, это конек автора, он же сам пишет, что для него главное — показать действия героев на пределе возможностей. Заметим, что хоть многое не объясняется, по стилю это НФ. Но! На стыке с фэнтези. По крайней мере, продолжения (хотя они и вряд ли будут) вполне можно перевести в фэнтези, или хотя бы в технофэнтези.

И вообще, этот цикл просто напрашивается на межавторский...

Прочитав другие отзывы, могу только повторить (кстати, штамп) «на вкус и цвет...»

Лично мне цикл в основных чертах понравился. Причем, от романа к роману мастерство автора росло, в первом романе было гораздо больше вопросов к автору, чем в следующих.

Понравились герои. Я вполне допускаю показанную психологию, не коробит.

Да, это именно сказка. Я бы сказал, это мечта стать таким как главный герой. В первом романе автор обмолвился от его лица, что все мы во снах летали... Тем, кто ждет жесткого реализма, не стоит читать фантастику или уж, по крайней мере, фэнтези. При этом крови тут хватает (хотя важных положительных героев не убивают: это и жестокая, и добрая сказка).

Штампы, конечно, тут есть: например, расхожие представления о спецслужбах РФ, о снобизме эльфов и т.д. И что? Не всегда штамп вреден. Как знают музыканты, все ноты давно известны, и при желании в каждой мелодии можно отыскать созвучие предшествующих. Так же и в литературе.

Если что и не понравилось, кое-какие обороты речи автора. У большинства писателей (кроме, вероятно, самых гениальных) есть фразы, которые читая в сотый раз, морщишься. У Сапегина в этом цикле таким надоевшим оборотом является упавшая челюсть героев при их удивлении, количество раз использования, пусть и чуть разными словами, подсчитывать не возьмусь...

Читал школьником, потом студентом в конце 1970-ых, потом в 1980-ых, в старой подшивке «Вокруг света». Оценку ставлю не перечитывая, по тем сохранившимся в памяти эмоциям и отдельным фрагментам сюжета, которое это страшное и очень психологичное произведение оставило (насколько помню, тогда это был роман с притягательной, но непонятной психологией для человека, воспитанного совсем не так).

Прекрасно понимаю, почему его пропустили, несмотря на показанные жестокость и насилие детей, — загнивающий Запад! Но это произведение заставляло задуматься — что есть человек? Сколько после этого романа произошло в мире, сколько вышло других романов-катастроф... Но вопрос — что есть человек — стал ещё более живым.

Перечитывать не буду, так как не уверен, что детские впечатления сохранятся. Да и ещё столько нужно прочитать, где бы взять время...

Пишу скорее отзыв не по роману, а по циклу. Но! Не по циклу «Пограничная река», а по трем последним романам, записанным в цикл «Пограничная река», так как на самом деле эти три романа — отдельный цикл, вообще не пересекающийся героями с первыми четырьмя романами, действие которых происходило на Фреоне. Эти же три романа — горы и другая река. Так что обратите внимание, библиографы Фантлаба, цикл нужно разделять на два, пусть мир там и один.

В целом понравилось, однако есть три замечания по несостыковкам с первыми четырьмя романами:

1) В первых четырех романах где-то было отдельно сказано, что здоровье землян после Перехода улучшилось — хронические болячки исчезли и хвори почти не пристают. А в последних трех романах — всё наоборот.

2) В первых четырех романах хайты были страшно поражены и не готовы к огнестрельному оружию у землян, которое у тех землян появилось во второй год. А у землян последних трех романов оно появилось ещё в первый год — и хайты с ним уже познакомились!

3) Наконец, в первых четырех романах восточники стали союзниками землян (хоть и с оговорками), а последний роман, наоборот, делает восточников главными врагами землян.

Ну и вообще, не так уж далеко от одних землян до других, чтобы они друг о друге не слышали. Те же ваксы или восточники должны были рассказать...

А вот аналогия двух «циклов» — там Олег и Анна (взрослый мужчина и старшеклассница, разница лет в 10, как минимум), здесь — Рогов и Кэт (примерно также по возрастам). И в том, и в другом случае инициатором развития отношений становятся девушки.

Но в целом нравится. Мне вообще нравится подобный жанр — попаданчество с освоением территорий...

А ничего, однако. В отличие от большинства случаев, настроение от продолжений не падает.

Освоение нового мира, сосуществование разных людей и нелюдей, появление новых героев и полный вывод «из игры» или новые приключения старых (и некоторое улучшение жизни у некоторых

Да, как я и подозревал ранее, психологического развития основных героев уже нет, всё произошло ещё в первом романе.

Зато открываются некоторые тайны сюжета — о катастрофе, о древних цивилизациях, хайтах, клотах и т.д. Но при этом загадок и намеков достаточно для продолжений...

И ещё возникла мысль — неплохой сериал можно было бы снять по сюжету цикла.

Понравился, особенно после целого ряда темных фэнтези, прочитанных мной целыми циклами. Хотелось чего-то, где героям можно сопереживать, и относительно легкого по эмоциям. Настроение, которое нужно, получил, спасибо автору.

Только до этого читал цикл Зыкова о таком же переносе населения почти целого города в другой мир, но если там упор на магию, здесь она присутствует только в виде фона (пока). Что-то подростковое присуствует и там, и здесь (хотя показаны как бы взрослые герои), но у Зыкова подростковый психоз, и здесь — просто подростковое мировоззрение (в некоторых вещах).

В язык автора вошел не сразу, но в принципе вполне читабельно.

Единственно, боюсь, в продолжениях автору развивать психологию героев будет сложно (задел на это не оставлен), в отличие от сюжета — развилок в новом мире может быть сколько угодно.

Да уж... Первый роман автора, который совсем не вдохновил. Такое впечатление, что этот цикл «запутался» и умер, что и похоже, учитывая, что последний роман цикла написан уже 8 лет назад...

Очень сильно разочаровал язык автора, даже закрадывается сомнение, а тот ли человек писал, что и «Дорогу домой» или первые романы этого цикла? Героев постоянно кривит и перекашивает, они краснеют щеками и ушами, как подростки. Да и ведут себя... Собственно, в этом романе два типа поведения героев — либо почти демоническое, беспринципное (Леонид, Кардинал, Караганда и некоторые другие), либо подростковое, взбаламошное, мало поддающееся логике (Артём, Захар, да и вообще многие Меченые).

В большинстве романов Зыкова нет сколько-нибудь значимых героев-женщин, а если есть хотя бы второстепенные — это стервы, которые портят жизнь тем героям, которых автор считает положительными (например, в «Дороге домой» это Настя и Олег, Мелисандра и Кирсан Кайфат). Отношения — только сексуальные, никакой дружбы, доверия. Ну ещё возникают фоновые женщины (жены Кайфата, Олега), которые домохозяки и мамы детей. Но никаких серьезных самостоятельных ролей.

В первых двух романах этого цикла Зыков пошел по той же колее. А в этом, последнем романе цикла появилась линия Артем-Катя. Но... лучше бы она не появлялась. Лучше не видеть эту подростковую несчастную любовь.

Но ко всему этому главная проблема романа (и цикла вообще), с моей точки зрения, автор так и не создал убеждающей картины мира. Не верится ни в мир перерожденных и замученных всякими культами землян, ни в мир демонов-иммигрантов. Складывается впечатление, что вся планета — своеобразные США. «Пигмеи» в роли индейцев, а всякие кнешаль, шаруш, псифей и т.д. — это иномиряне, затащенные в то или иное тысячелетие на планету через врата (кстати, сама идея такого мира интересна..., но вот воплощение...). А равенство демон=иномирянин, это явное влияние некоторых западных писателей.

Хотя местами читать роман было интересно. Некоторые завязки для будущего можно было бы неплохо развернуть...

Читая после «Дороги домой», думаю, а у автора ведь неисчерпаемая тема! Это уже вторая линия, идущая от прорыва иномирья на Землю. Да, теперь мы знаем, что Сосновск провалился в другой мир. Да, мы знаем, куда делся автобус с пассажирами, унесенный одним из драконов. Но: уже дважды нам сказали, что кроме Сосновска, иномирье ворвалось и в американский город, значит, в каких-то романах / циклах должны появится и американцы. Кроме того, драконов, утаскивающих людей, было много. Если каждый из них далее летел в какой-то один мир (один такой пример мы знаем), то сколько ещё развилок нас может ждать!

Теперь по существу романа: он написан после первых романов «Дороги домой», поэтому заметны кое-какие аналогии, но и различия

По магии миров тоже есть некоторые аналогии, но их пока меньше. А дальше — посмотрим...

Но читать этого писателя достаточно интересно (лично мне, конечно).

Дочитал. Жаль, что цикл завершен, там осталось столько задумок, что его можно продлить ещё не на один десяток романов. Либо подключать других авторов.

Не знаю, что насчет упреков фанлабовцев Зыкову — что он, мол, торопился сдать роман в редакцию. У меня другое мнение — достал уже автора и роман, и придуманный им ГГ. Поэтому он так всё и завершил — травмами Кирсану, гибелью нескольких важных персонажей и т.д. И всё же оставил возможность возрождения... — мало ли как редакции и читатели отзовутся, вдруг потребуют?

Некоторые мысли по поводу.

Первое: честно говоря, собрал бы я всех основных героев этого романа и поставил под один пулемет, так как от всех этих политиков (а роман, в первую очередь, про политику) простому человеку только плохо, как бы политики о себе ни думали...

Второе. В своем раннем отзыве я пытался найти аналогии между теми странами и нашими — забудьте. К концу цикла всё это не имеет смысла. Всеобщий апокалипсис, и только Сардуор цветет и пахнет...

Третье. Как я и думал ранее — женщины, по мысли автора, все напрочь стервы, несамостоятельны, в лучшем случае — домохозяки. Что и видно по немногочисленным женским героям цикла. Да, маги- женщины стали возникать чуть чаще, но на тридцать третьих ролях...

Четвертое. Обратили внимание: у всех команд в цикле — светлых и темных эльфов, нолдцев, гвонков и т.д. — идут внутренние дрязги, и только у команды Кайфата — единство! Хотя он по сути — диктатор. Нет, даже хуже — он как Гуру секты. И он мечта всех политиков — обожествленный политик!

Но читать было интересно.

Пока все три первые романа вдохновляют на чтение продолжений. Достаточно многоплановое произведение получилось. Автор тянет линии сразу нескольких героев, как откровенных злодеев, так и «средних» по уровню добра и зла, так и «условно положительных». Ну а «рыцарей без страха и упрека», откровенно положительных героев, здесь как бы и совсем нет.

С описанием психологии героев автор, на мой взгляд, справляется вполне удобоваримо. ГГ — такой «волк войны», выкованный из земного компьютерщика (прямо так и представляется системотехник какой-нибудь, полностью погруженный в серьезные компьютерные ролевые игры).

Несколько интересно пытаться соотнести страны показанного автором мира с нашей Землей. Не всему можно найти аналогии, но некоторые — откровенные. Например, все страны и народы, где шаманы, — это разная Африка. Ну за исключением кочевников, из которых вышел Дарг. Это, конечно, индейцы. Нолд — это однозначно США. Просто куча сходства как в явной, так и скрытой политике. Всякие там халифаты — арабы. Поднебесная — китайцы. Всякие другие государства — Европа... Гномам и эльфам четких аналогий не вижу. Аналогий для России в этом мире тоже не вижу.

К сожалению, этот автор, как и большинство авторов-мужчин, не умеет показать (или не представляет себе) героев в виде сильных женщин. В этот мир с Земли попали три женщины, и все, в отличие от Олега и Ярослава, ни магией не наделены, ни самостоятельных ролей не играют. Все что-то могут только при мужчинах. Да и вообще практически нет упоминаний о магах-женщинах. В выпуске Олега, например, ни одной женщины. Если бы у женщин в этом мире были бы проблемы с магией, наверно автор должен был бы что-то по этому поводу сказать? Но! Показана всадница дракона в одном из романов, маг третьего ранга. И показана не как какое-то исключение. Но других магов-женщин нет...

На роль сильного героя, возможно, будет пробоваться Мелисандра... если автор не предназначает ей всего лишь роль красивого «тыла» для ГГ. Будущее покажет...

А вот этот роман, хоть и через пять лет написан после смерти создателя мира «Отрока-Сотника», прямо напомнил мне стиль Красницкого, в отличие от предыдущего романа. А после «Так не строят!» так просто глаз отдыхает, и ум радуется. Хотя все минусы Красницкого тоже тут как тут: мания величия ГГ вспухает и расширяется, все встречные-поперечные падают под его интеллект как перезревшие яблоки, даже современники из ТОГО мира не выдерживают! И куда уж им против супергероя — экс-депутата и члена разных ЦК, чья управленческая теория страшнее атомной бомбы и морового поветрия, особенно в XII веке, когда таких ужасов мысли ещё никто себе не представлял...

Но хватит — «Ратнинские бабы» и другие продолжения, которые, вероятно, уже пишутся, я читать не планирую...

Увы, не впечатлило. Скучно получилось. Помесь морализаторства с былиной.

У Красницкого мне решительно не нравились ГГ и авторские насильственно внедряемые теории, но зато там были динамика, психология, читать было интересно. Здесь другой ГГ, хоть и известный по предыдущим романам персонаж, но показан Сучок как-то хуже по сравнению не только с Красницким, но и с Гамаюном.

Динамика в романе исчезла, одни моральные страдания. Юмор какой-то натужный, опять не сравнить с Гамаюном. По психологии многие герои друг от друга не отличаются. А все диалоги героев наподобие Сучка, Нила, Филимона и других напоминают по языку и стилю разговор пьяных, хотя по сюжету под мухой они не каждый раз)) По роману рассыпано много повторов в речевых оборотах.

Хорошо, конечно, что мир, придуманный Красницким, не умер с его смертью, но это не лучшее его продолжение...

В диссонанс отзывам предшественников: всё более разочаровываюсь главным героем (смотри мои отзывы на предыдущий роман и цикл «Отрок»). Авторы, доводившие идеи покойного автора, вполне реалистично (то есть так же, как, по моей мысли, сделал бы и Красницкий) делают его всё более отрицательным персонажем (конечно, именно для меня, так как уверен, что есть много читателей, которым именно такой сотник Михаил кажется героем и того, и нашего времени.

Пишу как продолжение к отзыву на цикл романов с названием «Отрок». Впечатления остаются стабильные, автор совсем не удивил: есть динамика, психология, а также продолжается упорное давление на читателя опытом возрастного российского политика через мысли и дела ГГ.

Всё более прорастает старый циник и властолюбец в подростке...

Каждый роман по отдельности меньше 8 не оценивал, а вот цикл в целом оцениваю значительно ниже.

Почему отдельные романы выше? За экшн, интересную психологию фрагментами. Вставленный в цикл позже роман Гамаюна — вообще отдельная история и лично для меня он интереснее остальных романов. Он к циклу относится только местом действия, но не ГГ. По сути, это внецикловый роман, если бы не название.

Чем мне не понравился цикл в целом? Отнюдь не взглядом на историю Руси. Я уже писал ранее, что у писателя-фантаста на это полная свобода.

Мне не понравилось: первое, неестественность главного героя. Не верится, что такое необычное поведение подростка ещё в первые годы не привело к его уничтожению. Хорошо известно, что для человеческой психологии непонятное — опасно, и поэтому его стараются уничтожить.

Хотя, я понимаю, почему автор пошел именно в этом направлении (смотри далее). И вот тут второе, что мне не понравилось: я уверен, что эти книги написаны не как художественные произведения, а как идеологический манифест автора. Он по каким-то причинам не сумел реализоваться как политик в реальной жизни, и все свои мечты постарался реализовать через ГГ в этих романах. ГГ однозначно автобиографичен: упоминание что Михаил Ратников заседал в парламенте России (а автор — депутат Думы), все политические, управленческие, идеологические взгляды (а автор — член ЦК КПСС и КПРФ в прошлом, политик, управленец и т.д.).

Поведение и мысли ГГ (если рассматривать их именно как авторские) приводят к тяжелому выводу: ничего удивительного, что в России приспособленчество в почете, а принципы — нет. Автор, который как бы коммунист, этому прямое доказательство: однозначный крах его личной коммунистической идеологии через мысли и поведение ГГ — атеизм, но при этом использование и практика разных культов — для политика все средства хороши! А что стоит сентенция о тех, кто «наганом в спину подталкивал людей в лучшее будущее»? Приспособленчество, как у автора, так и у ГГ...

А в целом — впечатление от «умудренного старца Михайлы» как от больного с манией величия... И все его неконтролируемое бешенство — это просто мечта любого политика о решении проблем без чьих-либо помех...

Класс! Хотя это ни в коей мере не фантастика. Это просто классный исторический роман на базе мира «Отрока». Честно говоря, по глубине раскрытия личностей героев, психологии личности и отношений Гамаюн намного превзошел своего учителя. Да и вообще, некоторые фрагменты, я бы сказал, достойны занесения в образцовую художественную литературу.

Что же касается юмора — в ряде мест я просто лежал, стонал и почти терял сознание от смеха, вспоминая при этом некоторые моменты из Шолохова («нет, твою калитку только ты можешь закрыть...», или как-то так) и других «фольклористых» писателей.

Замечу, в этом романе Корней и Мишка Бешеный рассматриваются глубоко со стороны (последний вообще лишь упоминается), и показаны они оба отнюдь не положительными героями. Корней, в лучшем случае, просто «терпимое зло», а Мишка односельчанами вообще не воспринимается, как и его Младшая стража. Собственно, по этому роману, село и не считает их Младшей стражей, а просто придурью сотника, пусть и весьма для него полезной.

Также замечу, что некоторые нюансы сюжета предыдущих романов Гамаюном не учтены: во-первых, в этом романе введена в действие «кошка» Лисовинов, будто бы привезенная из Турова. Но.. кошку не привозили, мысль обзавестись кошкой пришла в голову Лисовинам уже после возвращения из этого города. Во-вторых, разбойное прошлое Первака, как и его взрослый возраст, согласно предыдущим романам, было большой тайной, которую не знал никто, кроме Нинеи и некоторых Лисовинов. А в этом романе об этом, похоже, знают даже собаки.

Но это мелочи, книгу советую прочитать.

Понравилось. Вполне удачный вариант попаданчества.

И, в отличие от многих авторов отзывов, политические взгляды автора у меня отторжения не вызывают. Ни патриотические, ни государственные, ни — кошмар! — коммунистические (ведь автор был членом ЦК КПСС, а потом и КПРФ).

Небольшой минус за недосточную динамичность.

Что касается исторической составляющей. Как уже писал кто-то из предшественников, это не только не научная монография, но даже не исторический роман. Скажу больше, как профессиональный дипломированный историк с степенью и званием, в истории российского средневековья (и вообще средневековья, как и более ранних периодов) нет ничего так же хорошо установленного, как математическое действие 2х2=4. Недостаток письменных источников вообще и недоверие к объективности многих имеющихся, частые попытки понять события на Руси исходя из сообщений письменных памятников со стороны — восточных, западноевропейских, византийских и т.д. Что тоже чревато, так как это не всегда первые руки, а объективность часто ещё более сомнительна — здесь и политические интересы, и просто недостаточное понимание менталитета как славян, так и соседствующих народов. Всё это к тому, что дискуссий о истории русского средневековья — ожесточенных и профессиональных — было, есть и будет полно даже среди историков. Поэтому писателю-фантасту не возбраняется писать всё что угодно, весь вопрос только в «догматизированности» самих читателей.

Теперь на тему «не верю поведению героев». Очень субъективно, думаю, у каждого читателя будет свое мнение. То, что 50-летний человек не сумеет вести себя так как 12-13-летний подросток, думаю, никто спорить не будет? Во-первых, ни один нормальный человек просто не помнит, как оно взаправду было с эмоциями и поведением в его детстве 40 лет назад. Во-вторых, маскироваться так сможет только прирожденный шпион, но и ему нужно заранее знать возраст, в который он попадет (насколько я помню, герою предрекали попаданчество в 2-5 летнего ребенка, а не уже в сформировавшегося подростка?). Да и всю жизнь перед родней тоже не замаскируешься. Если же речь «не верю» про поведение окружающих по отношению к ГГ... Да, если бы автор писал темное фэнтези (но он принципиально не считает себя автором фэнтези) или триллер в реалистической манере, то можно было бы накрутить всякие невзгоды главному герою (думаю, это ещё будет в продолжениях), однако автор решил так как решил. Его право.

Итак, дочитан шестой роман про Скользкого.

Нет, пишет автор однозначно хорошо, сюжет захватывает. Все романы практически на одном уровне, что нечасто бывает с продолжениями. Это всё плюсы, и следствие — относительно высокие баллы моей оценки. Правда, всё же это больше уважение к трудам автора, чем симпатия к произведению (или к автору).

Дочитав роман, я понял, что во мне скрывается невыявленный мазохизм, потому что я обычно бросаю продолжения, когда ГГ становится противен. Но сейчас почему-то дочитал, хотя...

- Главный герой — совсем не мой герой, хотя, возможно, «герой нашего времени». Одиночка, не верящий ни в кого и никому, а особенно в «высокие» слова и идеалы. Супермен, который лицемерно считает себя обычным человеком (это если о способностях). Вполне обычный, я бы сказал, даже хуже, человек-обыватель, живущий сегодняшним днем, заботящийся о сиюминутных удовольствиях (это если об идеалах, если они вообще есть). По сути, это наёмник, пусть и не лишенный некоторых немногих принципов. Человек, у которого нет настоящих друзей, есть деловые партнеры, временные попутчики и собутыльники. Да ему и неинтересны «обычные» (по-другому — некриминальные) люди, он их не понимает, часто просто не замечает, а ещё чаще презирает и использует.

- автор (в лице ГГ) не понимает (или не принимает, или не верит) любви, заменяя её временным сексом или браком, в котором мужья практически сразу готовы изменить женам, а жены стандартно пилят своих мужей. Собственно, ГГ и не готов к семейной жизни, все немногочисленные возможности её начать он прерывает сам, так как риск для него гораздо интереснее спокойствия (у нормальных женщин обычно наоборот). Да срднетиповых женщин в романе как-то и нет...

- книга полна насилия (точнее, все книги цикла «Лёд»), чуть ли не на каждой странице, полна бухалова (не знаю, что чаще) и почти всех других пороков (как бы сам ГГ к ним по сюжету ни относился, автор всё это показывает чуть ли не с наслаждением). Юмор — в основном пошлый, часто, как говорят, «солдатский». Постоянные афоризмы, часто повторяющиеся, к концу цикла просто достали...

Мне могут сказать — ну это же тёмное фэнтези, здесь и не должно быть оптимизма и радости! Ну это как сказать...

Да, просто фантастически динамичный боевик, настолько, что динамичность просто неправдоподобна.

Может это и научное фэнтези, но так же и темное, так как в книге нет положительных героев. ГГ — случайно стал чем-то типа военного, а мог бы стать и бандитом, и это его бы ничуть не напрягало.

Одиночка, который заводит лишь временные, выгодные связи, хотя не чужд понятиям боевого братства. Окружающие его персонажи — такие же. И вообще, похоже, что в Приграничье проваливаются только люди с «червоточиной» (может это и есть принцип выбора?)))) Кстати, второстепенных персонажей, как друзей, так и врагов ГГ, автор не сильно жалеет, постепенно избавляясь от них.

Недоученный колдун, который, очевидно, всё более будет развивать свои колдовские способности, а боевых у него и так достаточно.

Вообще, такое везение, как у ГГ, доступно только в книгах, в реальном мире его уже давно бы убили, несмотря на все способности.

Сам мир — отнюдь не сказочное западноевропейское фэнтези, а древнеславянское, судя по всяким названиям чудовищ и нечисти.

Полно всяких организаций, каждая из которых в нашем мире называлась бы ОПГ. По построению очень похоже на «Бандит» Круза. Я бы сказал, что это что-то типа России 1990-ых, перенесенной в сказочнославянские времена.

Как обычно у Круза — мужской ГГ, много об оружии, машинах и другой технике. Опять попаданцы, но уже не в первом поколении.

Очень динамично, особенно вторая часть

В этом цикле, в отличие от ряда других, есть и запоминающиеся герои-женщины, которые, несмотря на всю их крутизну (супер-колдунья, супер-воин), подчиняются ГГ-мужчине, что опять же типично для этого автора.

Нетипична любовная линия, даже две, которые бывают у Круза далеко не в каждом романе.

Конец романа казался бы неожиданным, если бы автор постоянно не делал намеков на непонятное положение сестры одной из главных героинь романа при главном злодее.

Вообще, типичный фантазийный боевик. Вначале казалось чем-то похожим на «Ведьмак» Сапковского, но затем похожесть исчезла.

Типовой цикл романов Круза: попаданец, склонный к получению выгоды и к мести, знаток оружия и войны, недалек от спецслужб. Как обычно, детальные описания, а также женщины-второстепенные герои, являющиеся сильными, но в то же время лишь «тылом» для мужского «дела» — самостоятельной роли в романах цикла у женщин нет.

Несколько легко Вера и Аглая уверовали в приход Алексея из прошлого. Ладно бы «брат», он уже с таким сталкивался.

А ведь, учитывая, что Орден контролирует далеко не весь известный мир, попаданцы могли появляться и у турков, и у франков, и у пиратов Тортуги или Овечьего. Тем более если помнить намек, что попаданцы возникают в месте массовой гибели людей... Если бы цикл был продолжен, можно было бы многое в него ввести, но уже не судьба, по крайней мере, от имени Круза...

Неплохой роман — фанфик по «Земле лишних», полицейский детектив + боевик. Как уже писал в отзыве на первый роман, соавторство Круза, вероятно, лишь дань уважения учителю, так как в романе совсем нет «крузовского» стиля. А вот внутри мира «Земли лишних» сюжет уживается как влитой, ничто не коробит глаз и смысл.

Заметим, сам Круз практически не описывал Новую Одессу, здесь ей посвящена половина романа.

ГГ в этом подцикле зациклен на «деле», и неважно, полицейское оно или бизнес, главное — детективное. «Ну а девушки потом» — как часто в романах спецслужбистов. Их или нет, или они есть, но спокойный тыл для спецслужбиста, или нежеланная помеха для дела. Здесь — нечто среднее между вторым и третьим, так как герой совсем не против женской ласки и заботы, но совсем против, если женщина отвлекает от дел, или недовольна, что мужчина этим делом занят.

Неплохой фанфик. Соавторство Круза здесь скорее «почетное» — стиль написания совсем не его. Так как всё идет от лица бывшего мента и бывшего вора, то ситуация показана намного более упрощенной — и Баринов со стороны смотрится каким-то обычным что ли, и банда Михалыча совсем не кажется такой монструозной. Для пессимистов — это говорит о слабых писательских задатках Царёва, для оптимистов — о прямолинейности и упрощенности самих ГГ — Новикова и Вагона — которым всё обычно («ментовски» и «воровски») представляется. Никаких ниточек «вселенского зла», которые в романах самого Круза в этом цикле, всё «местечковое» — обычная «русская» банда в городе.

Как обычно у Круза — очень добротно: сюжет, интрига, психология.

Кому-то не нравится излишняя детальность Круза в описаниях, а мне очень нравится, потому что героев Круза как раз можно примерить на свою жизнь. И пусть это окажешься не сам ты, но кто-то из знакомых.

Единственная «фантастика» в этом цикле Круза, это именно само «попадание», и организация, им управляющая. (Теория заговора?)

Наверно, кому-то нравится, кому-то нет, но ГГ Круза и в этом цикле, и в соседних подциклах Земли лишних, и в Тьме, и в цикле про зомби — по сути один и тот же персонаж по своим внутренним характеристикам. Как-то легко представляешь их взаимозаменяемыми. Наверно, это внутренний идеал, который автор делал под себя, свою мечту, так сказать.

Единственно, лично меня не совсем устраивает ГГ этого цикла. Его больше представляешь в виде Джеймса Бонда (каковую роль он частично и играет), чем предпринимателем. Обычный человек, и он же снайпер, хладнокровный убийца и т.д. Неудивительно, что ближайшим другом ГГ является бандит, да и вообще друзья-сидельцы (русскоязычные, впрочем, к остальным соратникам по побегу он как-то не очень...), так как внутри он и сам такой: выгода и месть, и никаких высоких идеалов...

Ну что сказать? Местами читать интересно. Оценку поставил за это как раз — интересно было смотреть за развитием событий. Возможно, буду читать продолжения, хотя бы первые...

Ну а если по существу — сказка получилась. Во многие вещи просто не веришь... «Тайный город» тысячелетиями с таким-то громким ведением дел? Фигуранты Тайного города при этом почти каждому встречному-поперечному без какой-либо причины об этом городе рассказывают, или оставляют «толстые» намеки... Суперпрофессионал Кортес? Как-то по его поступкам этого тоже не очень заметно...

Наверно, если не соберусь прочитать продолжения, очень быстро забуду. Такую книгу хорошо читать, когда едешь в поезде из пункта А в пункт Б, чтобы время занять. Потраченного времени будет не жаль, но не больше того...

Кому как, а мне второй роман цикла показался в чем-то сложнее, в чем-то проще предыдущего.

Проще в том, что это практически полностью «военный» роман — схватки, жестокости, стратегия и тактика, психология героев во время войны.

Сложнее тем, что идет несколько параллельных ветвей повествования от лица совершенно разных героев — по эмоциям, происхождению, прошлому. Вот и «писатель» из первого романа пригодился. Появилось много новых интересных героев. Да и интересное описание короткого периода сложнее, чем длинного.

Автору сложнее и в том, что часть загадок по ходу повествования раскрывается, но ведь что-то нужно оставить и на потом?

Произведение, пожалуй, нельзя назвать темным фэнтези, и в то же время все основные положительные герои — включают в себя что-то серое.

Мне кажется, что этот цикл дальше будет оцениваться всё лучше и лучше, его будут сравнивать, и заслуженно, с лучшими образцами.

Немного смешно, что этот роман (и цикл) в чем-то типично «англо-американски» политкорректен — достаточно явно прослеживается линия однополой любви, что всё чаще и чаще встречается в печати и на экране.

А вообще это отдельная интересная задача — попытаться провести параллели разных нюансов «того» мира и «нашего»...

Захватывающее произведение. И по интриге, и по психологии героев, и по описанию мира. Поэтому поставил высокий балл.

Но есть и то, что не понравилось. Первое — подход автора к этому роману, как к воспоминаниям главного героя (тем более, что понятно — рассказывает ГГ писателю урезанную версию своих воспоминаний). Этот «писатель», с моей точки зрения, персонаж совсем не обязательный. Если, конечно, он не станет важным в продолжениях...

Второе — ряд высказываний героев, которые вызывают недоумение. Неоднократно братья и сам ГГ задают вопросы, которых не должно было бы быть, так как всё это они должны были узнать ещё в процессе своего многолетнего обучения.

Третье — автор как-то странно ведет подсчеты. В выпуске ГГ было всего (после всех испытаний) человек 60, и так, как указывает автор, бывало каждый год в Шестом ордене (отсев 4 из 5). Автор же пишет, что за время службы от братьев живыми остается мизер. Тогда откуда же берутся братья, чтобы только в одной пограничной крепости их стояло сразу 3 роты, чтобы они подразделениями по несколько десятков и сотен были раскиданы по всем провинциям Королевства, помогали 4 ордену и т.д.?

Пока не прочитал один роман из данного цикла, поэтому оцениваю не весь цикл, а отдельный роман, и из прочитанных в цикле — это лишь второй, оцененный высшей оценкой.

Главное — он, хоть и является типичным для автора темным фэнтези, всё же более «добрый» чем «Герои» или даже первая тройка цикла. Здесь появились герои, в которых хорошего чуточку больше чем плохого.

Здесь появилась, наконец, законченная условным хэппиэндом любовная линия (чего автор не стал делать между Логаном и Фенри ранее).

Разумеется, этот роман — вестерн. Старатели, индейцы (пардон, духолюды), переселенцы (Братства), всякие мерзавцы и бандиты на окраинах. Добыча золота, а затем угля и нефти.

Интересно наблюдать и пытаться разгадать — кого и как маскирует автор, описывая тот мир на пример нашего. Про духолюдов я уже сказал, гурхи и другие темнокожие и смуглокожие поклонники «Бога» — это несомненно мусульмане в нашем мире. Союз — это США. Старая империя — вероятно, Старый Свет, то есть Западная Европа. Ближняя и Дальняя страны — вероятно, Дальний Запад и Аляска. А вот кто северяне? Канадцы? Русские? Кто стирийцы? Мексиканцы или другие латиноамериканцы?

Будем надеяться, этот роман — не последний вышедший в цикле. Хотя некоторых постоянных героев в этом романе убили, многие другие ещё живы...

Да, автор в своем амплуа — темное фэнтези с серыми (или просто темными) героями, с спорными идеалами и мечтами. Единственное отличие от других романов этого цикла — всё действие в романе описывает всего несколько дней.

Как всегда у этого автора — книга захватывает читателя интригами, недомолвками. А так как нет однозначного «любимчика» автора, то и непонятно — кого же сохранит живым автор к концу романа. Читателю (по крайней мере мне) никого не жалко, поэтому можно смотреть с отстраненным интересом.

В этом романе есть любовная линия (даже треугольник с «платонической» третьей стороной), может, как раз эта женщина — единственный герой (тоже не белый и пушистый) за которого немного переживаешь.

Неоднозначная «смерть» Логана Девятипалого в одном из предыдущих романов всё более снабжается намеками — а смерть ли?

Но несмотря на все плюсы, с точки зрения развития молодой личности это вредное произведение. И не столько из-за мата (постоянного, по крайней мере, в том переводе, в котором читал я, хотя признаюсь, переводчик — истинный знаток этой стороны «великого могучего») сколько из-за низменных идеалов. Разумеется, этот роман не единственный в мире (и у этого автора в частности) — который может разрушить личность, но этот роман разрушает добрые идеалы с наслаждением...

Да, цикл запомнился. Некоторые мысли по его поводу. Ну, учитывая, что это темное фэнтези, было бы наивно ждать здесь положительных («добрых») героев. Все, как минимум, «серые». Не Зла нет в принципе. Надежда на счастливый исход автором весьма систематично выдавливалась на протяжении всех частей до положения пустого тюбика к концу.

Мне, как читателю, такое не нравится, но жанр есть жанр.

Больше не понравилось другое: отношение автора к женщинам и любви. Все герои-женщины, как на подбор, или стервы, или шлюхи, или ещё что-то подобное. Что уже просто оскорбляет статистику))) В реальном мире есть всякое, конечно, но в том числе и чистые отношения. Автор, даже в этом жанре, мог бы, хотя бы в виде второстепенных героев, пусть даже и зверски убитых в конце, показать и других женщин, но... Это уже не жанр, это позиция автора, вероятно, как и по отношению к любви, замененной автором на расчет и секс...

Психологически герои расписаны весьма хорошо, вместе с всеми их внутренними проблемами. Динамика сюжета тоже весьма впечатляет. Общий рейтинг заслужен.

Да, и специально тому, кто написал предыдущий отзыв (кстати, от историка, препода университета) : роман-эпопея отличается тем, что большинство задумок автора открывается не в первой части, а в конце всей эпопеи, там и становится ясно — зачем герои, и почему они так поступают. Поэтому не нужно отзыв на первую часть размещать вместо отзыва на весь цикл-эпопею.

После отзыва на первую часть теперь отзыв на вторую. Ну что же, насколько в первой части автор трепетно относился к сохранению жизни своих героев, настолько же решительно он ликвидировал большинство их во второй — самыми разными способами, кто-то погиб, кто-то пропал без вести...

ГГ романа — это клинический случай. Психология первого романа перешла в психоз второго. Честно говоря, к концу второй части уже никого в романе не жалко, за исключением несовершеннолетних, ну и может деда.

В отзывах первой части иногда говорилось о неразвитости сюжетных развилок, о неясности деталей. Ну так и ничего удивительного, повествование же ведется от лица женщины, всецело поглощенной личными переживаниями, до деталей ли ей внешних...

А вообще, главная мораль этого женского постапокалипсического романа отнюдь не нова для женских романов — все мужчины сво...

И все же, относительно высокий балл — за накал, за ту же психологию...

Очень напряженный роман, очень психологичный. Собственно, именно в психологии главное.

Очень много автором-женщиной показано чисто женских нюансов восприятия ситуации. Герои-мужчины обрисованы как бы свысока (точнее, только один показывается с хорошей стороны, но и он — тут сорвался, тут напился).

Но женщины... ревность, лицемерие, подлость, приспособленчество, и при этом готовность ради ребенка пожертвовать всем, даже мужем или собственной жизнью.

Не знаю, каков процент читателей-женщин высоко оценит роман, но, думаю, соответствующий процент читателей-мужчин будет меньше.

Из отзывов узнал о сериале, постараюсь посмотреть...

Прочитав вторую и третью часть трилогии (залпом) я улучшил свои впечатления о трилогии (по сравнению с отзывом на первую часть).

Главное — события в режиме спринта. Динамика. Остросюжетность. Автор заставил переживать за героев, даже за некоторых «серых».

Хотя, конечно, всё те же излишние насилие и натурализм. Всё так же лучше не пытаться логически объяснить ряд событий в романах, так как логике они не поддаются.

К психологии героев тоже есть недоуменные вопросы

Неопределенный финал трилогии — это хороший ход, так как есть возможность для продолжения. Да и капли оптимизма этому весьма трагичному произведению не помешает...

Странное произведение.

Интересное, без сомнений. Огромный плюс автору (от меня) — я не предугадал финала, а я редко не предугадываю... Я грешил на инопланетян. Фильм предварительно не смотрел (и не слышал о нем).

Странное — в психологии героев. Или автора... Это лишь второе произведение данного автора, которое я решил прочитать. И у меня сложилось стойкое впечатление, что главное для автора — впечатление атомосферы насилиия и ужаса для читателя, а уж потом всё остальное. А я не поклонник ни романов, ни фильмов ужасов, если главное — именно это.

Ну и много вопросов к автору чисто логических (как и в «Сиянии», которое я читал раньше). Например, если окружающие мутанты так жестоки, быстры и интеллектуально развиты, и при этом их сотни миллионов, каким же образом удалось за 14 лет(!) построить целый город «в чистом поле», а до этого ещё и окружить его непреодолимыми преградами, если почти две тысячи лет все были в анабиозе, а следы цивилизации на поверхности за это время все были разрушены?

Каким образом эту огромную внутрискальную базу не обнаружили в центре Северной Америке ещё до конца старой цивилизации? Ведь в городе неоднократно пропадали люди (не говоря уж о массовой пропаже агентов спецслужб)? Ведь вся команда уснула, неужели до конца цивилизации в эти места не заходили ни охотники, ни альпинисты, ни туристы, ни кто-либо ещё? Да уж, лучше не вдумываться...

После романа «Один» решил почитать у этого автора что-то совсем другое. Ну что же, роман получился психологичным, динамичным, хотя судьба Кхутула (как он себя сохранил) просматривалась почти с начала романа. Сначала подумал, что будет что-то типа «Ведьмака», но нет... Очень прямое значение в этом романе получает словосочетание «цветы жизни». Да, вот что всё время вертится — это очень философское произведение. И очень интересно показан образ и функции Смерти.

В общем, отзыв получается каким-то сумбурным.

Но и нити в романе достаточно сумбурны. Мелькнул мальчишка, который узнал некроманта, к чему? Хотя его судьбу рассказали достаточно подробно. Для одного эпизода? Намекнули, что Охотник должен передать меч достойному ребенку. К чему? Совершенно непонятно, что будет дальше с тройкой ГГ, никаких намеков. Многие детали мира совсем не прорисованы. Какие-то артхи вдруг появились. Новые умения нкромантов откуда-то. И многое-многое удивляет, если искать причинно-следственные связи.

Но при этом плюсов больше.

Наткнулся совершенно случайно, по поисковой строке «романы-катастрофы» в Яндексе. Не зная ничего об авторе (хотя, как выяснилось, лет 30 назад читал у него ещё одно фантастическое произведение). А о Карандаше и Самоделкине не читал даже в детстве, хотя кто же их не знает...

Произведение неоднозначное ни для того времени, ни для этого. Для того — из-за некоторых намеков на недовольство одного из героев властью в СССР. Для этого — очень многим...

Это почти не фантастика

Это совершенно не динамичное произведение. Скорее в духе «Робинзона Крузо». Но насквозь психологичное. Об отношениях между мужчиной и женщиной, между настоящим и прошлым, но особенно — от отношениях между детьми и родителями. Последние рассуждения ГГ (а точнее, автора) бьют молотком по голове, когда примеряешь на себя, что ты недоделал ни в отношениях с родителями, ни в отношениях с детьми... И время не повернуть назад.

Ещё пронзительнее становится, когда понимаешь, что эти рассуждения (и воспоминания) ГГ — на самом деле автобиографические для автора. Ведь даже имя сына ГГ и сына автора романа — одно и то же. Как автор любил сына... и навряд ли знал, что сын биологически не родной, что выяснилось (на публику) совсем недавно...

Хотелось чего-нибудь близкого к зомби. А так как «крузовский ареал» я уже весь осилил, ищу всё дальше по сторонам (когда хочется отдохнуть от фэнтези и НФ). Так и набрёл на этот роман.

Впечатление неоднозначное. С одной стороны, интересный сюжет (и не совсем зомби), интересные герои, своеобразная многолетняя сага (хотя показанная отрывками).

Вообще, главное в этом романе — психология людей, оказавшихся при разгроме цивилизации. Много натурализма, многое зациклено на отношениях между полами.

Но и много вопросов. Первый — что это было? Да, автор ведет повествование от лица обычного человека (совсем не гения), никаких параллельных линий, как у того же Круза. Поэтому, разумеется, обычный человек не может знать причин, но так и писатель облегчает себе жизнь.

Второй — что это за вкрапление «чужих»? Инопланетяне? Они уничтожили цивилизацию или, наоборот, прибыли спасать выживших? Или это, как думает ГГ, новая версия человека?

Третий — почему ни один из 6 человек одной компании не «окуклился»? Это против всякой статистики. Тем более, что за весь роман им попалось не более 5-6 других людей, избежавших той же участи (хотя, разумеется, многие просто погибли, а не переродились).

К психологии героев тоже много вопросов, но здесь уже нужно статью писать...

Складывается впечатление, что автор сначала намеревался сделать целый цикл, а потом потерял мысль, разочаровался и «убил» мир и почти всех героев...

Если кратко: очень понравилось. Больше, чем трилогия романов-катастроф этого автора. Хотя, конечно, много аналогий с Кингом и некоторыми другими авторами.

Плюсы произведения: интрига, сюжет, психология героев. Особая «жесткость».

Уже не по первому роману автора замечаю, что он «убивает» положительных героев, за кого начинаешь переживать. Но убивает тех, кто, скорее всего, даже «улучшившись» в условиях тяжелой ситуации в характере, в судьбе (по воле автора), ничего хорошего бы не получили, даже если бы выжили. В «Башне» — это Бурцев, влюбившийся и спасший свою любовь, но наверняка так бы и не соединившийся с выбранной им женщиной, если бы всё для него закончилось хорошо. А в этом романе это и спившийся герой Ластычев, который с мирной жизнью не смог ужиться (и, уверен, так бы и остался потерянным, даже если бы и остался жив). Это и Джорджик, который в тяжелой ситуации улучшился и нашел свою любовь, но не смог бы с ней соединиться, так как, останься жив, сел бы на многие годы...

И то что Рыцарь Белой Луны остался жив — только доказывает это правило. Он-то стал умнее, научился говорить... но что стало с его папой? Жизнь его семьи, по-моему, даже стала трагичнее. Замечу, что показ жизни этой семьи — особая удача автора...

В конце романа много незавершенных сюжетных линий: капитан Плиева, ожидающая апокалипсиса; пропавшая, а потом загадочно возникшая с ребенком Рита. Даже пропавшее тело Ластычева, что вполне дает возможность оживить этого героя в каком-нибудь продолжении. И жаль, что автор всем этим не воспользовался, меньше чем через год уничтожив население Москвы (России? Земли?) в ходе «Эпидемии»...

Не понравилось по сравнению с первыми двумя романами. Да, многие положительные черты остались — интрига, сюжет, какая-никакая психология. Но уж очень много штампов... ФСБ — «плохое». Борьба «хороших» и «плохих» внутри ФСБ. Теория заговора. Прослеживаются и штампы в характерах. Например, Кашинцев в этом романе в отношениях с женщинами очень напоминает серпуховского спасателя из «Башни» (только подучился и профессию сменил). Кудрявцев — микробиолог, создатель вируса с «нуля», ведет себя как человек, совершенно не знакомый с своим «детищем». А генерал Карлов — вообще что-то из фильмов ужасов... В этой части особенно проявляется нелюбовь автора к спецслужбам, чуть-чуть намеченная в первых двух романах.

Одно утешает, автору видимо надоело кого-либо спасать (да и уместить четыре вселенские катастрофы в Москве за календарный год это суметь надо), и он сделал такой финал, что создание любого продолжения будет смотреться слишком неправдоподобным...

Так получилось, что фильм по роману я посмотрел на несколько лет раньше, поэтому основную канву сюжета знал. Но однозначно, что роман динамичен, полностью соответствует жанру «роман-катастрофа».

В определенных моментах в этом романе меньше недостатков, чем в «Башне» (на мой взгляд, разумеется). Даже психологические портреты как-то лучше показаны. Уже по второму роману цикла понятно, что автор весьма уважительно относится к МЧС и спасателям (остальные силовые структуры в этот раз не затрагивались). Правда, врач в лице Гарина как-то не убеждает. Хотя, возможно, для нашей России это сейчас типичный персонаж, для которого личное выше медицинской этики...

Неубедительна и вторая мужская роль «любовного треугольника»: сначала масса рассуждений, что он встретил любовь всей жизни, что у него есть дочь, и весьма невыразительный финал противостояния двух мужчин.

Хороший роман-катастрофа. Весьма динамичный (на мой взгляд), и без попытки спасти всех положительных (или просто важных) героев. Читается быстро, залпом. Уже понятно, что буду читать продолжения.

Но не без недостатков. Главный из них — психология героев произведения. Все герои поданы какими-то неестественными, или, точнее, не совсем нормальными, с большим количеством «скелетов в шкафу». Понятно, что автор хотел, чтобы произведение стало больше, чем хроникой катастрофы. Но в результате появились вопросы к «жизненности» персонажей.

И ещё: по поводу пары авторов я писал ранее, что они превозносят армию, силовые структуры, «армейский характер». Здесь же другая крайность — автор скорее презирает эту часть общества, хотя и отдает должное их профессионализму.

Наконец-то дочитал трилогию и пока отдохну от этого автора — уж слишком затягивает, а ведь и жить надо...

Есть сюжет, есть интриги, есть огромный пласт психологических переживаний и очень драматических событий. Есть запоминающиеся герои. Не все загадки раскрыты — с заделом на будущее. Книга написана с огромной любовью к животным — как будто сам автор Одарен. Отличный язык и перевод. Это всё плюсы.

Но почему-то не сочувствую главному герою (а по большому счету вообще никому из героев трилогии), несмотря на всё это. В отзывах на первые две части я пытался разобраться, почему со мною так. Но понял только в самом конце последней части трилогии.

Существует предположение психологов, что все люди делятся на две категории — одни предпочитают руководить, в других заложена потребность к тому, чтобы ими руководили. Если эта теория верна, она распространяется и на писателей, на их идеалы, на их представления, что же есть положительный герой. Очень многие главные герои произведений — лидеры, руководители, авантюристы, строящие свою жизнь сами и ведущие за собой других.

Главным же героем этой трилогии является Фитц, человек, по замыслу автора, совершивший всё самое значимое не по своему желанию, а по приказу или под чьим-нибудь влиянием. По приказу короля или Чейда, под влиянием веры Шута в то, что он Изменяющий, под влиянием Силы или Дара, из-за чувства долга, в конце концов. Да и почти все остальные ключевые игроки такие же — Жертвенные (Чейд, Баррич, Верити, Чивэл, Руриск, Кетриккен, Кестрель, Шут, даже Шрюд). Особняком стоят Молли и Регал. Но первая для автора в чем-то отрицательна (она не захотела стать Жертвенной для Фитца), а второй — вообще образец отрицательности, главный злодей, которого неоднократно называют эгоистом, то есть человеком, действующим не по Долгу.

Сами идеологии Жертвенных, как и Изменяющих, стараются доказать читателю, что человек не самостоятелен, что он действует согласно Судьбе и Долгу. Эта трилогия восхваляет подчинение, пусть и ради благих целей. Она считает его нормой, так действуют и «добрые» силы (Верити с Чейдом), и «злые» (Регал).

Подчиненность Судьбе, Року, Фатуму (Долг — частный вариант этого) — очень популярная идеология издревле. Но не моя. У меня никогда не было потребности подчиняться кому-либо или чему-либо...

Поставил много, так как книга захватывает, язык и перевод хороши. Как ни странно (это я о других отзывах) вторая книга мне показалась даже насыщеннее первой. В первую очередь из-за психологических метаний ГГ. Который, кстати, всё менее мне нравится.

Самое же главное — ГГ по характеру вообще не кажется реальным человеком. Кто-то в отзыве написал, что его действия не являются логичными. Это мягко сказано. У меня — против обыкновения — нет никакого желания хоть как-то примерять к себе действия и чувства ГГ. Отдавать свою жизнь и всего себя ради высокой цели — это правильно в юношеских идеалах и совершенно неправильно по реальной жизни...

И уж однозначно, некоторые вещи из того, что показано в книге, легко подвергнуть критике. Чейд, десятилетиями никому не известный, скрывающийся в замке? Целая система тайных ходов, о которой никто не подозревает? Хотя такие ходы, можно сказать, норма для любого подобного замка. И чтобы сеть шпионов Регала, действующая вообще-то весьма эффективно, ничего не знала об этих ходах, хотя принц живет в замке всю жизнь?

Тем не менее 8 баллов, так как... собственно, я объяснял выше.

Книгу читал с удовольствием. А вот фильм по этой книге я не стал бы смотреть, так как очень не люблю на экране мелодрам, переходящих в жуткую драму.

Будем читать окончание трилогии...

Понравилось. Хотя психологии больше чем динамики, но эта книга попала мне под настроение, когда хочешь именно психологии. Хороший язык (и перевод). Интересный мир как по социальным отношениям, так и по магии. Но проработка и детализация мира у автора не на первом плане. На первом плане — проблемы героев. А в этом романе практически нет героев без проблем.

Скажем так — у автора в почете сильные женщины скорее с мужским характером, перед которыми мужчины не могут устоять, и мужчины с уклоном в работу, которые почти не думают у женщинах (а если думают — то о женщинах необычных).

Отдельная история — животные, которые здесь на самом деле друзья человека.

Да, книга не хуже первой части, как по интриге (хотя не могу сказать, что не предугадал почти все повороты), так и по накалу психологии. Опять не мог оторваться, местами просто «зачей» был. И огромный разброс возможных продолжений событий, лишь бы это продолжение последовало... Понемногу восстанавливаются моменты прошлого (хотя то, что мне было непонятно в первой части, и я это написал в отзыве, так и осталось непонятным и во второй). Идет и развитие мелодрамы — почти у каждого положительного героя появляется возможная пара, а особо несчастные погибают при самопожертвовании (хотя не удивлюсь, если автор и для безнадежных случаев что-нибудь придумает). Шероховатости в связывании логики остались, но заметны гораздо менее, чем в первой части, так как сюжет гораздо напряженнее — и мелочи быстро забываются. Единственно, рабочее название следующего продолжения — «Белый фрегат» — немного смущает, так как нет пролога к этому названию. Но посмотрим, чем удивит автор...

Очень за душу хватающее произведение. Философское, психологичное, и в то же время приключенческое, захватывающее. Из тех, от которых сложно оторваться. При этом однозначно женское, что понимаешь, даже если бы не знал авторства. В чем женское? В какой-то особой психологичности. А также в особом женском взгляде на сущность мужского характера и естества — идеализирование и гиперболизирование хороших сторон, и такое же гиперболизирование отрицательных качеств. Если уж герой — так герой, о котором втайне мечтаешь. Если уж злодей, так которого на самом деле ужасаешься.

Женские характеры показаны на небольших примерах — бескорыстная спасительница и страстная женщина «себе на уме», где любовь и ненависть в одном флаконе.

Что касается фентези: живые корабли (и заметим — женского рода) — это потрясающе! И идея, и возможности этих кораблей.

Из небольших недостатков — пока вообще не проработана линия — а что вообще из себя представляют эти магусы? Зачем они путешествовали между мирами, почему делятся по врожденным способностям? Да и нужно ли им это было, пока они полагались на механизмы?

Кроме того — время от времени в некоторые мелочи не веришь.

Но читать все равно интересно, перехожу к продолжению.

Главное во всех произведениях Кинга — нагнетание. И, пожалуй, мысль о том, что зло неистребимо, так как человек по своей сути сам — зло. В одном из отзывов написано, что «многие вещи тут не из чего не следуют, просто берутся из ниоткуда, предсказать что-либо, строить догадки вообще невозможно», и написано это со знаком «минус». Но это тоже фирменная черта Кинга, и это именно тот его плюс, приводящий к однозначной интриге. Вообще, читая этого писателя, соглашаешься с мыслью, что между гениальностью и «ненормой» (а то и пожестче) почти нет разницы.

Но при этом это «не мой» писатель, не могу четко сформулировать по какой причине. Как минимум потому, что не могу заставить себя сопереживать его «положительным» героям, в том числе и в этом романе. А ещё потому, что не согласен с мыслями автора, которые он выразил устами некоторых своих положительных героев — что Рузвельт — коммунист, и что «Капитал» равнозначен «Майн кампф».

Сразу скажу, баллы поставил как своеобразной «классике» и из общего уважения к этому автору, у которого немало читал. Это произведение начал читать, понимая, что оно, исходя из времени его написания (ещё до выхода человека в космос) сейчас будет смотреться во многом наивным. В ожиданиях не обманулся: оно наивно не только в технических вопросах, но во многом и в психологических. Я бы сказал, что эта фантастика предназначена для подростков и юношей, что очарованы военной службой, славой и приключениями. По сути, считаю, что для автора этот роман — воспоминание-ностальгия по его курсантской юности. Думаю, что тех, кого военная служба не вдохновляла, многие моменты этого романа могут покоробить.

Но книга, несомненно, увлекает. Она по своему психологична, не жалею потерянного времению

Роман американца для американских читателей. Примерно как «Ирония судьбы» — фильм для русских зрителей. Подразумевается, что понять смысл романа русский читатель, конечно, может, но вот примерить на себя — навряд ли. Даже если ситуацию и можно попытаться примерить, психологические переживания героев-американцев лично на меня продуцируются очень плохо. Да, киберугрозы, компьтерные вирусы, виртуальная реальность — это очень злободневно. Угрозы США со стороны террористов, русских, китайцев, иранцев, арабов и много кого ещё — для тех американцев, что не чураются политических новостей, вероятно, тоже злободневны. Но в целом — не верится... Единственно во что я могу поверить — в последствия стихийного бедствия, так как их в последние лет 15 много было по миру. Однако в целом роман читается, так как он очень психологичен, пусть и по-чужому психологичен, но хочется его понять...

Читается с большим интересом (единственно кроме последнего романа, где всё слишком впопыхах и уж совсем не правдоподобно). То, что сюжет захватывает, и книги проглатываешь — главный плюс. Ни в одной книге или цикле пока не встречал такой безудержной попытки автора связать воедино вообще все секреты нашей цивилизации — и давние, и недавние

Язык (или перевод) цикла весьма хорош, но иногда достают излишние повторы для читателя того, что было ранее. Не везде в романе концы сочетаются с концами

Произведение (как и многие другие, впрочем) весьма возвеличивает человеческую расу: мы в вселенной самые загадочные, храбрые, самые лучшие, и опять всех спасаем...

Я не литературный критик, не писатель, я — читатель. Поэтому все эти «проработанности сюжета», «методические приемы» и другие термины, которыми жеголяют критики-интеллектуалы, я использовать не собираюсь. Да, у меня степень, звание, научный опыт и опыт административных должностей, профессиональное знание нескольких общественных наук, и в первую очередь истории, за плечами прочтение нескольких тысяч только фантастических произведений. Но моя цель не сравнить. Роман — не монография, здесь у меня нет задачи найти плагиат, согласиться или опровергнуть теорию автора. Что нужно от романа? Чтобы он мог всерьез увлечь, и здесь я ставлю высшую оценку, чтобы он заставил сопереживать героям — и здесь тоже высшая оценка. Чтобы он заставил задуматься о жизни, чтобы воспитал в тебе что-то лучшее (и не важен твой возраст, неважно, фантастический роман или нет) — и здесь тоже оценка 10. Не жалею потраченного времени на прочтение.

Да ладно, коллеги! Неплохое произведение для прочтения любителям зомбо-апокалипсиса. Во-первых, хеппи энд (в отличие от многих-многих подобных произведений), во-вторых — хеппиэнд относительный, так как часть главных героев зверски убита (чего нет в многих-многих других подобных произведениях).

Ну а то что это параллельно женский роман — так это изюминка)) Хорошо рассмотрены проблемы разведенных пар, ситуация с молодой гиперсексуальностью (и даже есть эро (секс) сцены), любовный треугольник, взаимоотношения детей и родителей, вообще хорошо показана беззаветная родительская любовь) Есть даже сцена с педофилом на злободневность. И при этом (дополнительный плюс) нет ни намека на уже приевшуюся тему геев-лесбиянок (хотя автор — американка).

Ну а то что не во всё верится.... Так это типичная ситуация для зомбо-произведений (даже если поверить в самих зомби). Лично у меня при прочтении/просмотре подобных произведений неоднократно появлялась мысль, что в той или иной сцене либо автор/режиссер — идиот, либо нас считает идиотами...

Завершение трилогии меньше понравилось, чем первые две части. Несмотря на «привязку» Шороха. Я вообще-то с Шорохом чего-то такого и ждал, хотя не именно этого. Пожалуй, больше всего разочаровали Искусники. «Слил» концовку с ними автор. Непревзойденный многовековой «провидец» не распознал шпиона... Смешно. Мата Хари прямо. Именно на этом сюжете (а также на показе писательницы) чувствуется женское авторство цикла.

Да в общем-то вторая книга не лучше и не хуже первой: читать интересно. Правда, не всегда действия героев кажутся правдоподобными. Искусники — то всевидящие, то идиоты... Да и ГГ шатает меж теми же крайностями... Чувствую, что забуду я эту книгу быстро, хотя и интересна, и язык неплох, и юмор временами присутствует. Но, с другой стороны, кто-то критиковал автора, помню, что в романе мол главной линии нет, отдельные сцены... Так и «Ведьмак» так же, и ещё ряд романов, где герой не авантюрист, а профессионал и действует в рамках профессии, от ситуации к ситуации. Хотя этому циклу до «Ведьмака» далеко.

И закончу запомнившимися штампами: «Ась?» «...сам удавится».

Вчитался не сразу, первоначально сильно коробила подача ГГ автором. Даже думал, не бросить ли. Всё же не бросил, а теперь и продолжение почитаю. Интересная психологическая задумка о различии характеров черных и белых магов (но ни те, ни другие автором не подаются как герои). Одни — прекраснодушные идеалисты, которым недалеко как до идиотов, так и до фанатиков. Другие — драчуны и почти все уже почти алкоголики. Но ни без тех, ни без других мир не выживет... Инь и янь. Обычные люди — просто фон. ГГ, хоть я и вчитался в сюжет, моим «героем» так и не стал. А ещё пока так и не понял (что меня всегда интересует обычно) позицию самого автора, её «идеалы». И это тоже интригует.

Чуть выше среднего, пожалуй. Решил почитать, так как сравнивают с некоторыми романами Пехова. Но Пехов получше будет, на мой взгляд. В «Сиятельном», как и в романах Пехова, сюжет есть, какая-никакая интрига есть, захватить читателя произведение может. Но забудется быстро) Самое главное сравнение не в пользу Корнева — у Пехова герою (героям) сопереживаешь, а ГГ Корнева в этом романе как-то мимо идет. Он, в общем-то не лучше других, просто ещё один из прохиндеев. Да и герой-одиночка как-то менее симпатичен, чем команда героев с участием сильных и красивых женщин...

Ну просто очень жаль, что этот мир «однороманный», здесь столько ветвей можно было бы построить... И надо сказать, что с интригой всё здесь просто прекрасно

Женских героинь Пехов в романе показал весьма колоритных, как главных, так и второстепенных. Но и мужские вполне себе отличимы друг от друга. Единственно, Грей и Фарбо — как близнецы...

Отзыв пишу сразу после завершения прочтения, с одной стороны, ещё хорошо помню, с другой стороны, большое видится на расстоянии — может что-то пока и упустил...

Как обычно, интересный мир «от Пехова», почти как обычно — наполненый магией, связанной с религией. Читал уже после «Стража», есть с чем сравнивать. «Страж», если честно, вдохновил больше. Но вернемся к этому произведению. Получился шпионско-магический боевик хорошего качества, с несколькими героями, за которых переживаешь. Фернан из контрразведчика постепенно превращается в политика. Межвидовый брак, но при этом совершенно непродумана (хотя об этом могли бы задуматься герои) ситуация, что в браке сошлись виды, у которых продолжительость жизни отличается в три раза. А ведь здесь много психологических моментов...

Далеко не на виду сюжетная линия с магией Дождя (показана лишь как пугающая экзотика), а зря. Если Пехов все же решится продолжить этот сюжет, то может быть прекрасное развитие в этом направлении. Хотя развитие сюжета с использованием подобной магии есть в других циклах Пехова. Вообще, иногда складывается впечатление, что «Мантикора» была глубоко творчески переосмысленна автором и превратилась в «Стража».

Иногда видны некоторые шероховатости по связке нитей сюжета, не каждый раз язык героя в том или ином диалоге соответствует его социальному положению и культурному уровню (но это есть и в других романах Пехова). Но это мелочи.

Ну что же, интересная работа. Мне понравилась. Интересная околорелигиозная вселенная, с многими аналогиями к христианству, мусульманству, другим религиям, а также узнаваемыми самыми разными земными государствами. Хотя, думаю, что верующие от этих романов бы плевались (несмотря на явное преклонение автора перед христианской верой и церковью). Впрочем, атеисты тоже должны плеваться) Я бы сказал, что это произведение для поклонников магии и аморфной веры)

Аналогии с «Ведьмаком», разумеется, прослеживаются, но, я бы сказал, что только по общей канве: борьбе определенного сообщества с нечистью. Сапковский выдает намного более психологичные вещи, у Пехова скорее смесь боевика с шпионским романом, но на хорошем уровне. Людвиг — Агент 007.

Здесь гораздо более разнообразен и дифференцирован список «нелюдей», не совсем людей, людей с даром, чем в «Ведьмаке». Гораздо запутаннее взаимоотношения между разными слоями и видами жителей. В целом эта вселенная сложнее, чем у Сапковского, хотя у Сапковского более «хватает за душу». Да и главные герои Сапковского более привлекают читателя своими внутренними качествами, чем стражи Пехова.

По запутанности взаимоотношений, «серости» героев (в смысле — ни черные, ни белые) у Пехова есть аналогии и с циклом про Ведьмака Джозефа Дилейни. Но Людвиг Пехова все же значительно симпатичнее Тома «от Дилейни».

А ещё меня здорово развеселила явная аналогия Пугала от Пехова с Страшилой + Дровосеком из «Волшебника Изумрудного города». Такой жуткий, темный Страшила-Дровосек....

Из языковых штампов заметил только часто употребляемое «прищурился».

Понравилось гораздо больше романов о Квоуте... Потому что этому герою сопереживаешь, в отличие от него. Да, здесь одни загадки, как то, что было «до», так и то, что будет «после». Ну так и в романах цикла загадок хватает. Это повесть об Именователе. А по жизни, вероятно, об аутисте, так как очень много симптомов поведения походит на это. В этой повести нет остросюжетности, она лирическая. Отличный язык и перевод.

Неплохая, хоть и не идеальная вещь. Все плюсы те же, что и у первой части: завлекает читателя, хороший язык. То есть читать безусловно интересно. Но те же и минусы: герой по сути один, в смысле, только его пытается автор раскрыть, остальные лишь как декорации. Герой-супергерой совершает массу интересных, но, чаще всего, нелогичных, поэтому и непонятных, поступков. Лично для меня ГГ — точно не мой герой, ему не сопереживаешь. Отношения его с Денной — прямо аналогия с Раскольниковым из «Преступления и наказания». Единственно, Денна — бОльшая феминистка. Огромный минус, что эта часть, как и первая, не являются самостоятельными законченными произведениями. Хотя автор, наверно, считает это свои плюсом — для реализации произведения. Прямо многотомный роман «Война и мир». Буду ли читать продолжение? Жизнь покажет. Если к тому времени не забуду, о чем было начало...

На автора и книгу вышел по рекомендации одного из фанлабовцев. Ну что скажу — увлекательно, но, с другой стороны, не настолько, чтобы читать ночь напролет, забывая о делах следующего дня) Хороший язык — и перевод, так как читал в переводе. Вот только ГГ как-то не взял за душу, читаешь про него, а не вживаешься в него. Как-то полностью не веришь, так как многие его поступки вне нормальной логики, даже при всех нюансах его судьбы. Роман про одиночку, который притворяется, что у него есть друзья. Да и незаконченной выглядит первая часть, чего не должно быть для отдельного романа.

Интересный фельетон на фантастическую тему с исправлением ГГ в финале, как и положено. Поведением ГГ очень напоминает Афоню из всем известного фильма. А вообще, если предположить возможность случайного провала в прошлое случайных людей — и не такие выкрутасы могут быть описаны.

Да уж, такого будущего мне совсем не нужно. Рассказ об одном из его вариантов. Кому-то, возможно, оно покажется прекрасным — ни тревог, ни опасностей. Но... Известно, что для части психиатров и психологов героизм — одна из разновидностей девиантного поведения, то есть отклонения от нормы. Да послать далеко и далёко такое общество, где героев засовывают в психушки.

Достаточно слабый рассказ с литературной точки зрения. Да и с научной скорее чистая гуманитарная мечта, что с помощью какой-то техники можно из поганца сделать человека, хотя бы на время. Чем дальше от культа личности и оттепели, тем менее будет понятен.

Несколько наивное, но с достаточно острым сюжетом произведение для подростков — комсомольцев, спортсменов, активистов! Проще говоря — почти идеальная инструкция для идеальных людей — как нужно вести себя при катаклизмах. Но финал, на самом деле, интригует — ни при первом прочтении, ни через 25 лет, когда уже всё давно забыл, не догадался заранее...

Многоплановое произведение. Здесь и экология, и стремление к личной выгоде (экономической и общественной) любой ценой. Советская фантастика, где капиталистический мир показан полной клоакой, как с точки зрения состояния природы, так и состояния общества, общественных и личных идеалов. Это и приключенческое произведение и глубоко психологичное. В чем-то сатирическое, с черным юмором, а в чем-то оптимистичное. Стоит читать даже сейчас.

Неплохо написанный рассказ на тему машины-убийцы, при этом, как обычно у автора, произведение рассматривает частые общественные и психологические проблемы. Это произведение, опять же как обычно у автора, сильно отличается — по методам работы с читателем — от других его произведений. Что и бывает у талантов.

Эта книга разочаровала по сравнению с предыдущими. Самое главное — скомкано завершение. Со всеми проблемами, оставшимися после ворда, нужно было и можно было разбираться в следующем интересном романе. И, надеюсь, что только мне не повезло, но мне попался текст, в котором разные главы и разделы переводили разные переводчики. Отсюда Олдрик Меч из первых частей романа превращается в «Олдрика экс Гладиус» в завершении этого. Лорд Церес становится Череусом. Более того, в большей части романа (и в предыдущих) используется термин «ветрогрив», а в конце романа — «воздушный морок». И так далее. Текст романа в последних главах из литературного перевода превращается в технический... Опять или автор, или переводчики путают детали прошлого в воспоминаниях, возникающих в этой части.

И всё же роман остросюжетен и на самом деле интересен, жаль, что эпопея завершена.

Ещё одна очень психологичная, эмоциональная, грустная вещь. Как человек задушил в себе мечту ради семьи. Как талант превратился в обывателя. Многие фантасты обращались к теме: как бы ещё в детстве правильно определять склонности и способности детей. Да только это лишь половина дела. Обществу нужно ещё и развить их, чтобы человек в себе не разочаровался. Посмотрим на себя и окружающих, много ли довольных своей жизнью, у многих ли мечты осуществились? И часто дело совсем не в деньгах...

Это, наверно, и не фантастика. Просто некоторое допущение автора, которое вполне реально может (или уже) произойти. Это, скорее, пьеса, а не рассказ. И я бы посмотрел этот спектакль. Очень психологичное, эмоциональное произведение. О мечтах над бытом, о том, что мы часто не замечаем то, что перед нашими глазами. О том, что многое оценивается лишь через годы...

Рассказ из разряда кошмаров, приснившихся на ночь тому, кто уничтожает природу. Не первое экологическое произведение у этого автора. Очень эмоциональное для читателя, кто умеет принимать сюжет близко к сердцу. А вообще — иногда бы хотелось, чтобы природа так мстила. Даже больше чем показано автором, природе есть за что мстить человеку...

Автора точно не назовешь безудержным оптимистом: она все время указывает на недостатки человечества. Однозначно антифашистское произведение, читается с интересом. Нацисты в чем-то показаны сатирически, но смеяться над ними как-то совсем не хочется... Повторюсь с другим своим отзывом на другое произведение того же автора: если человек гад, он им и останется...

А вот эта часть порадовала значительно больше, чем предшествующие две. Из того, что мне не нравилось раньше, остались только штампы показа некоторых эмоций. Перевод этой части гораздо лучше, похож на самый первый роман, а предыдущую часть — «Фурия капитана» — не удивлюсь, если онлайн-переводчиком переводили))). Или просто мне с переводом не повезло в прошлый раз(

Полностью сохранилась — и увеличилась — остросюжетность. А вообще, этот цикл, я бы сказал, должен быть настольной книгой политика — здесь весьма искусно показаны самые разные стили ведения политических игр.

Просто страшный и горький рассказ, написанный автором от имени женщины-матери. Очень психологический. Я его прочитал впервые почти сразу после выхода книги из печати, с тех пор прочитал тысячи других произведений, а этот рассказ остался в памяти. Его в школьную программу для воспитания детей нужно включать...

Прямо фельетон с фантастической составляющей. Явно прослеживается влияние фильма «Джентельмены удачи». Хорошо бы конечно так перевоспитывать воров. Единственно — для такого прогресса, как показан в рассказе, вор должен быть бессмертным, чтобы сохранить свои привычки) Но написано смешно и интересно.

Лосенка жалко... Рассказ о том, что если человек гад, то ему уже ничем не поможешь. Если же представить, что автор показал типичного человека в своем произведении, то не хочется относиться к такой цивилизации. Один из лучших авторов малых форм, на мой взгляд. Независимо от того, фантастика или нет. Просто жалко, это сколько же времени автором потеряно, она так поздно начала...

Очень лиричный рассказ про детей, один из которых, вероятно, был инопланетянином. Девочка мечтала, чтобы всем было хорошо, а мальчику нравилась девочка... Весьма житейская ситуация, но как описана... Разве каждый из нас в детстве не мечтал о сказке, принцессе, чудесах?

Ну что ж, сохраняется остросюжетность, не все интриги, задуманные автором, сразу можно понять. Продолжается развитие главного героя. В этой книге, по сравнению с предыдущими, меньше брака при рассказе о деталях предшествующих событий.

Но штампы при описании эмоций остались, так же как и нарочитая «заторможенность» героев при понимании сути. К сожалению, закончилось развитие характеров многих постоянных героев этого цикла, часть из них так и не раскрылись до конца. И в этой книге я, наконец, понял, что меня ещё смутило в книгах цикла: между сюжетами каждой из книг, по мысли автора, проходило по два года. Однако в это абсолютно не верится. Например, ещё во второй книге, в то, что Китаи незаметно такой срок продержалась в столице Алеры. Не верится, что за всё время нахождения Тави в легионе не было раскрыто его настоящее имя и отсутствие фурий. За несколько лет? Не может быть. И таких ситуаций замечаешь чем дальше, тем больше, поэтому всё труднее всерьез воспринимать усилия автора в убеждении читателя...

Опять много остросюжетности, некоторые завороты интриги не разгадал, пока автор носом не ткнул) Поэтому книгу читал, отрываясь только по необходимости. Но некоторые вещи в этом романе раздражают. Главное — много ненужных пошаговых разжевываний, для читателей-идиотов. А также намеренное представление автором ряда героев (в том числе положительных) людьми, которые с трудом складывают два и два. Плюс сохраняются недостатки, уже замеченные ранее, а именно: ряд штампов при показе эмоций героев и небрежное отношение к ранее написанному — перевирание деталей. Плюс конкретно тот перевод, что я читал, плоховат. Не исключаю, что пара последних недостатков именно из-за него.

Да, романы этого цикла глотаются очень быстро. Развитие сюжета во втором романе намного динамичнее, события намного ужаснее, связи между героями расширяются, в чем-то упрощаются, в чем-то запутываются. Отличная книга для прочтения.

Но оценку по сравнению с первой частью снизил на балл. Во-первых, несколько приелись часто используемые фразы для эмоций героев — «склонил голову набок», «поджал губы», «поднял плечи», ещё с первого романа. Стало бросаться в глаза. Не знаю уж, вина ли это писателя или переводчика. Во-вторых, стал замечать мелкие огрехи в деталях — несовпадение с тем, что писалось раньше. Иногда не только с тем, что было в первом томе, но даже с тем, что было чуть раньше в этом же. Замечал раза три-четыре.

Однако сразу же приступаю к следующему роману цикла...

Сюжет изобретения прикладной, важен для историков. Но произведение слишком уж научно-популярное, от литературы в нем мало. Когда-то читал, где-то в 1980-ые, а сейчас перечитывал, а в памяти ничего не шелохнулось...

Рассказ об эксперименте ученого над ребенком ради своих собственных личных целей, о том, как «говорящая душа» ребенка научилась лгать, и с открытым финалом — хорошо это или плохо. К тому же произведение антирелигиозное и очень наивное — как с точки зрения показа ребенка, так и относительно хода и результата экспериментов.

Очень тихое, философское, похожее на сновидение приключение героев

Кому что (это я про отзывы), ну так и мне многие даже классики как фантастики, так и не фантастики решительно не нравятся. Ну и что? Классиками люди становятся не из-за мнений отдельных критиков и читателей, а от мнения большинства. НО я не утверждаю, что Батчер — классик)) По крайней мере сейчас. Но кто знает, что будет лет через 20-30? А теперь конкретно об этом романе. Отзыв я пишу не после прочтения цикла, а после прочтения первого романа, так что последующие впечатления не влияют. Если коротко: понравился. Сегодня приступлю к следующему роману цикла. Когда я читаю роман, я не сравниваю героев с каким-то трафаретным образцом из подсознания или ранее прочитанных книг. Я исхожу из того, «верю» или «не верю» читаемому в данный момент. Этому — верю, сюжет захватывает, про дальнейшую жизнь героев хочется узнать. Вероятно, внутренний мир автора романа в чем-то совпадает с внутренним миром меня-читателя? Не знаю, оставляю на мнение психологов и литературных критиков). Повторяю, меня прочитанное вполне устроило.

Прямо не в бровь, а в глаз и сегодняшнему образованию, и разглагольствованию, и фармацевтике. Как можно уничтожить мир одним лекарством, при этом не доводя людей этим лекарством до смерти. Про то как сложно найти среднее между тупым и болтуном. И вообще как сложно на самом деле сделать что-то полезное обществу.

Ну что ж, теоретически правдоподобная ситуация. Рассказ из целого сонма произведений, вышедших после Азимова и посвященных законам робототехники. Как говорится, ещё одна возможная ситуация. Как вроде бы пишется в инструкциях к стиральным машинам, что там нельзя стирать кошек? Ну а когда вы прописываете инструкцию действий для практически разумного механизма нужно быть ещё осторожнее.

Немного утопичный, но по своему добрый рассказ. Каждому бы отщепенцу общества так бы везло. Не знаю, есть ли хоть какая техническая возможность для подобной переброски материи, хотя, разумеется, и сама телепортация пока фантастика. Но вот все социальные коллизии мне понравились

В Венеции всё это происходит когда-то в будущем — разрушение исторических памятников. Но какая аналогия с большинством старинных и просто старых городов нашей страны? Исторические памятники и памятники культуры разрушаются если не на глазах, то постепенно, от поколения к поколению. Тут дом сгорел, тут снесли... Даже без фантастики актуально

Рассказ про сверхчестного ученого, который без колебаний увольняет людей с генетическими мутациями, так как это положено. Это же он делает с одной из своих коллег. А потом и с собой. С другой стороны, это повод расстаться с прежней жизнью и продолжить её с другим человеком... Вопрос: поймет ли и примет ли коллега его принципы?

Прочитал после цикла о Грайане. Новый интересный мир, новые интересные герои. Я бы сказал, что это уже супергероика, в хорошем смысле, здесь это сказывается больше, чем в грайанском цикле. Положительный герой (очень симпатичный) побеждает! И да, в этом романе остальные пока кажутся второстепенными, но, уверен, всё изменится... Есть малое подобие в некоторых собственных именах, некоторых очень мелких деталях, и только в начале романа — с грайанским циклом, видимо автор ещё и сам не сразу осознал, что это другой мир. С удовольствием жду продолжения)

Совершенно ужасная картина образования школьников в будущем... А мы ещё грешим на нашу систему — нам ещё падать и падать... Если сейчас не каждый идет работать в систему образования, то в той системе, что описана автором, выдержать её смогут только фанатики педагогики, ну и те, кому нравится страдать. Как говорится, не приведи судьба жить в таком будущем...

Произведение, написанное человеком, чуждым и не разбирающимся в рыночной экономике. Вся упомянутая схема копирования и реализации книг в ней невозможна: нарушение авторских прав, прав копирования, перемещения культурных ценностей и т.д., и т.п. Показанный в рассказе книжный коллекционер тоже не является правдоподобным: да где это видано, чтобы коллекционер спокойно отнесся к тому, что купил он уникальный экземпляр, а он оказался копией?

Грустное произведение об одиноком человеке, который мечтает об идеале. В молодости это произведение понимается хуже, чем когда тебе уже много лет. Очень психологично, эмоционально, но вот пришелец из будущего совсем не убеждает, и вообще система экспериментов с временем ужасает (да и противоречит тому, во что я глубоко верю)

Когда читал первый раз, видимо, что-то не понял. Сейчас перечитал, и впечатление улучшилось (обычно бывает наоборот). Хорошо бы, чтобы всем землянам-космонавтам в будущем попадались только инопланетяне с таким же благородством и силой воли... Автор перенес на инопланетянина мечты о том, каким должен стать человек...

Где-то там я говорил, что автору не хватает детективного таланта? Я искренне заблуждался! Не скрою, оба главных злодея были у меня среди подозреваемых, но — не они одни... Так что интригу я вкусил полностью. И опять — прекрасно раскрытые, непохожие друг на друга герои. И почти про каждого можно писать отдельный роман, вводя новых героев, и опять, и опять... Из этой вселенной не хочется уходить. Фэнтези? Сказка? А это ещё и детектив? Главное — очень талантливое Литературное с большой буквы произведение. Так что будем читать дальше!

Совершенно неправдоподобная, нелогичная ситуация описана в этом рассказе, поэтому и не заинтересовала всерьез. Этого не может быть, или может быть только во сне или фантазии писателя. Единственно, что здесь интересно — психология воспоминаний... Может здесь сказывается, что я вообще не поклонник творчества этого писателя... Как-то не мой он.

Есть рассказы, которые поднимают в душе самые чистые эмоции, и этот — один из них, и впечатление не меняется, сколько ни перечитывай. И без разницы — нова идея, или нет. Просто представляешь себя на месте одного из героев, и проваливаешься из современности... Теперь уже оба героя для нас в прошлом — и прошлом героическом. Кстати, это прекрасный спектакль для двоих, если его поставить....

Именно с этого произведения я и обратил внимание на этого, теперь очень известного автора. Читал эту повесть в разное время раза три, и впечатление не портилось... Чего не скажешь, к сожалению, о многих его более поздних романах, которые для разового прочтения в дороге... Эта же повесть мне, историку и любителю фантастики, очень понравилась: сюжетом, описанием исторического времени, характеров героев. Да, написание её в период перестройки сказывается — определенным акцентом, тогда это тоже было новым... Но сейчас и это не стало ложкой дегтя в бочке меда.

Не выдающееся произведение в этом жанре. Один диалог командира корабля с пришельцем чего стоит: такой «тупой» персонаж просто не может быть капитаном космического корабля. Да, в фантастике существуют литературные произведения и научные, это второй случай...

Я бы сказал, что кроме той фантастической идеи, которая была замечена моим предшественником, и всей юморной картины в целом, наиболее смешит идея, продиктованная достаточно частой на Земле мыслью, что Земное (и земляне) — лучшее во вселенной.

Может знатоки и ценители НФ найдут в этом рассказе всякие научно-технические несоответствия... Ну и что? Это очень трагичное произведение об изучении землян «изнутри». А может — пусть и не так технически — такое и возможно, и происходит? И это очень лиричное произведение, фатум, и ничего не изменишь в судьбе героев, конечно, автор мог бы, но такой финал при заданных условиях правдоподобен...

Уже столько героев, созданных автором, прошло мимо моих глаз, пока читаешь её романы. И все неповторимые, запоминающиеся. Особенно в этом романе. Все как будто наяву представляются — и Кринаш, и Айки, и Арби, и ксуури, и Гульда, и многие другие. Даже эпизодических героев, каким был Лиситай в одном из ранних романов, забыть очень сложно. Это говорит о незаурядном литературном таланте автора приключенческой литературы. С удовольствием прочитаю и остальное!

Когда читал молодым, как-то «не пошло», а сейчас переоценил. Очень лиричное, драматичное, психологичное произведение.

Это произведение стало даже актуальнее... Система современного образования всё чаще приводит к появлению великовозрастных оболтусов-невежд. Им как раз нужно насильно вводить знания, наподобие уколов. С другой стороны, кастовость образования также нарастает, что опять же делает произведение актуальным. Сюжетность у произведения потрясающая, а вот литературный талант... Как-то ходульно.

Пожалуй, как раз приключенческого, то есть быстрого развития сюжета, здесь не особенно. Слишком много философского и нравоучительного. Можно даже сказать, что судьба разума профессора — это ещё и черный юмор. Читал 30 лет назад, когда сейчас перечитывал, ничего в уголках памяти не откликнулось, как будто читал вновь...

Идея стара как мир — в джунглях все тайны. Но у автора не очень получилось, многие вещи не убеждают: следопыт, которому не нужные деньги и который идет в гиблое место только, чтобы его не признали трусом, туземцы, которые не могут выследить в джунглях чужаков, ситуация, когда пришельцы разыскали затерянное в лесу племя и спокойно с ним разговаривают (откуда язык знают?.

Весьма крепкое приключенческое антивоенное произведение, написанное автором, не понаслышке знакомым с спецслужбами. Разумеется, традиционное советское — против злобных империалистов, развязывающих войну, стремящихся к ядерному удару, но, к сожалению, актуальности не потеряло) Написано по принципу: заговор от лица мирового комплекса ВПК — против здоровых сил в ООН, чью сторону выражает, конечно же, доблестный советский спецназ.

Мне этот роман в цикле понравился даже больше предыдущих, хотя накручено здесь ещё заковыристее, чем в «Пасынках гильдии». Рад, что автор вернулся к судьбам королевской династии Силурана, к ящерам из Подгорного мира (хоть и без упоминавшихся ранее героев). А ещё — понравился ряд стихотворений, вплетенных в этот роман. Вообще, получилось очень «светлое», оптимистичное произведение.

Произведение в чем-то в стиле «Мастера и Маргариты» — психология, философия, нечистая сила... Но при этом с большим уклоном в жизнь и быт советского физика и одной молодой девушки, которая, как до сих пор говорят, по происхождению из «золотой молодежи». Вопрос, каждый ли лирик поймет проблемы и переживания физика?

Юмористическо-сатирическое произведение, по стилю больше всего походит на белую горячку или бред после большого запоя — что и неудивительно бы, ведь у ГГ ушла жена... Философские рассуждения, увы, не убедили, но вот идея записывать и анализировать семейные ссоры и размолвки интересна, для определенного типа людей

Остросюжетное произведение, и проблема из нечасто затрагиваемых фантастами — осознанное нападение вполне «цивилизованных» предков на пришельцев из будущего. Идеологическое, антивоенное произведение, построенное на сравнении «злобной» капиталистической Америки и цивилизации, построенной на принципах Ефремова и «Полдень. XXII век» Стругацких. Вполне, кстати, достойное кино произведение, сейчас ещё и под коньюнктуру попадает) Написано сюжетно весьма неплохо.

Философское, полусказочное, психологичное, в чем-то фэнтезийное и в то же время научно-фантастическое произведение, которое время от времени кажется жутким реализмом... Вот интересно, автор — женщина, а этого не ощущашь, главные герои — мужчины, да и вполне правдоподобные. Интересное произведение, но немного не в моем вкусе...

Аннотация вообще не об этом произведении. Эта повесть о человеке с необычными способностями,

Очень психологичная вещь: о том как человеку в жизни нужно чудо. А ещё о том, насколько большинство людей приземленные, их не волнует ничего, кроме жизненных потребностей. Прочитав повесть, думаешь, а разумен ли человек?

Я бы сказал, что это производственная трагикомедия, где обнажаются скрытые отношения в одном трудовом коллективе (вспомним фильмы «Гараж», «Служебный роман» и т.д.), но с привлечением наблюдателя-инопланетянина, путешествующего из мира в мир. Весьма добротное произведение, которое показывает, что нет «черных» и «белых», все люди «серые».

Ну... Это несерьезно. Понятно, что автор пытался шутить, но так шутить может только тот, кто думает, что группы исследователей, занимающихся открытиями века, состоят из клерков-ремесленников, кто живет по принципу «как можно больше жизненных удовольствий». Потому что только такие люди могут нарушить планы исследований. Каждый может, конечно, схалтурить, но не до такой же степени...

Ну что же, почти каждый из предложенных автором вариантов возможен, а ученый, предлагающий изменения, казался бы ещё большим идиотом, чем чиновник, его слушающий, если бы не финал, неправдоподобный в наших условиях, но зато теперь читатель переживает за ученых.

Вообще же, если рассматривать те варианты, что предложены автором, понятно, что вмешательство во время похуже любого оружия массового поражения...

Да уж, автор явно не был поклонником создания нового человека по Стругацким или Ефремову) У него при межзвездных полетах в России живут туповатые обыватели, и один из них, благодаря беседам с инопланетным растением, постепенно становится внутренне лучше)

Повесть является одним из образцов «гуманной» советской фантастики 1960-ых, когда строились картины галактических цивилизаций, межпланетных контактов, «взросления» земной цивилизации на фоне воспитания нового, гуманного человека, всей душой стремящегося к гуманным ценностям, научно-техническому развитию.

Рассказ на актуальную всегда тему, но литературно не оконченный, как бы оборванный на ходу. Почти очерк об ученом, чуть-чуть обработанный художественно. И ещё странно, что в достаточно известную серию СНФ попал человек, известный лишь одним рассказом. Кто он? Предполагаю, что это псевдоним кого-то из ученых или людей, близких к изданию НФ того времени.

Перечитал через 30 лет... и только укрепился в оценке произведения! Да, возможно, сама суть открытия, описанного в этой повести, превращает талант в обыденность. Да, могут сказать, что тогда проще использовать фото, а не живопись. Но это произведение не об этом — оно о фанатиках поиска, о фанатиках идеи, которые жизнь кладут ради неё... Большинству этого просто не принять. И сама драматическая фигура деда Филиппа захватывает.

Я бы сказал, Лукас блуждает в ужасе о судьбе спутницы и своей, а уж во что это превращается у старого и не очень здорового человека.... Все мы с этим сталкивались, или ещё столкнемся...

Прямо российская изобретательность у ГГ... Образец как можно начать с мелочи, а потом перейти к полным удобствам. Вот только больницы такие в России редко встретишь, даже платные.... Сатира плюс юмор, сложно сказать чего больше

Интересные же вещи вычитываешь иногда о нравах в некоторых странах... А также об изобретательности, экономности человека.

Боже ж, насколько это правильно... Сам об этом задумываюсь постоянно. Человек умирает сначала вовне, недаром так тяжело жить тем, кто пережил своих детей и ровесников...

Можно было идти и менее сложным путем, но для этого следует быть не писателем... Иногда я тоже мечтаю о чем-то таком же не рациональном по отношению к тем, кто меня обидел, похоже мне пора начинать быть писателем...

Большинство читателей, прочитав этот рассказ, спросят, что курил писатель перед написанием? Меня же, как человека в данный момент не философски настроенного, более интересует, хотел ли бы я быть гидрой? Или может каждый уже гидра?

Философия, галюциногенный сон, сатира на собой — или всё сразу? Очень интересно, думать над этим гораздо дольше, чем читать этот рассказ...

На два абзаца микрорассказа сложно дать длинный отзыв: одно могу сказать, хоть и сатира, а в России что-то можно было бы и перенять)

Весь персонаж — полная сатира. Здесь: над писателями, писательской тусовкой, спорами ради выпендрёжа, напусканием тумана.

Вспоминается «Кин-дза-дза». Потрясающее сатирическое произведение против обывательства, глупости, стадности и ещё много чего.

Рассказ о загадочности женщины, о попытке её понять, как землянин пытается понять инопланетянина, а ещё о ревности к коту)

Однозначная социальная культурная фантастика. К клубам спортивных болельщиков мы привыкли, а вот к деятельным клубам фанатов звезд культуры — ещё нет... Нет, ну когда любители организуют спектакли и концерты своих кумиров — это ещё куда ни шло. Но полностью прокладывать путь своему кумиру под «чутким» руководством...

Трагическое и такое реальное произведение. Можно не сомневаться, что в деятельности разных революционных и преступных группировок таких случаев был далеко не один.

А что? Если знаешь, когда умрешь, и если находишься в сознании и уже примирился с неизбежностью смерти, почему бы не представить своих родных и знакомых, как они будут воспринимать твою смерть? Да и у писателей не такой уж редкий прием.

Неплохое психологическое произведение. Убить — не убить, какая разница? За что — какая разница? Кого — какая разница? Лишь бы желание возникло...

Жестокое талантливое произведение, ну а связи сюжетов здесь понятны: любовный треугольник и смерть двух оставшихся в живых от огня. Вспоминаешь разные пожарные трагедии нашей России..

Примерно то же происходит с зрителем хорошего фильма или спектакаля, читателем хорошей книги — отождествляешь себя с героем. А здесь автор создал для этого формальные основания. Здорово!

Хоть и проголосовал, всё же теперь думаю, что здесь соединение двух альтернативных линий возможных событий. Хорошее произведение, как обычно у Кортасара.

Завораживает, как сон. Реальность перетекает в сон и наоборот. Кому-то такой сон показался бы кошмаром. Перечитал сейчас, через 25 лет полсе первого прочтения, впечатления сохранились.

Первое и очень ценное историко-научное исследование каталожного значения по этому разделу российской фалеристики. Конечно, за последние 25 лет для изучения этого пласта появилось уже много нового материала, но это исследование заложило основы.

Люди вообще перестали воспринимать советскую оптимистическую фантастику. А ведь в 1989 далеко не все были сторонниками перестройки. Оценку поставил ещё в 1989 году и менять в угоду коньюнктуре не собираюсь) В романе, как правильно написано, есть и приключенческая, и мелодраматическая составляющая, и актуальность сохраняется.

Микрорассказ: что лучше, дикая обезьяна, которая вас просто ест, или которая вас сначала зажарит? Оценку ставил всему циклу, этим абзацам изменять не буду)

Один из моих любимых советских фантастов во времена моей молодости. Оценку поставил ещё сразу после опубликования автором и моего прочтения книги. Сейчас перечитывать и уточнять не стал — зачем? Каждая книга написана для своего поколения, большинство из них оценивается иначе следующими. В чем-то произведение сейчас не является актуальным (по современной идеологии капитализм — это хорошо), а в чем-то, наоборот, стало актуальнее, так как конкуренция в мире (и в России) усилилась...

Смешной, добрый, хоть и в чем-то трагический рассказ о путешествии исследователя в доисторические времена. Весьма живописно показана жизнь различных доисторических ящеров. С юмором рассказано о детеныше трицератопса. Форма интервью для этого рассказа тоже удачна.

Слишком юмористическое, экологическое и при этом антирелигиозное произведение. Хотя сами идеи о приюте для богов и о войне растений с людьми довольно интересны. Война планеты с людьми, природы с людьми — вариантов такого типа хватает, а вот война деревьев с людьми...

Крепкое произведение из жизни ученых, их борьбы, подвигов и низости. Можно сказать, что есть признаки жанра «катастрофа». Хорошо написано для своего времени, да и произведения данного автора часто выше среднего. А это, на мой вкус, одно из лучших

По Маяковскому «без бумажки ты букашка», а по Харгривсу — и с бумажкой тоже. А может даже не просто букашка, а дохлая букашка. Если речь идет о жизни человека в бюрократическом компьютерном обществе. Однако ситуация, описанная в рассказе, была бы страшной (и является страшной) и в нашем обществе: в любом государстве Земли. Каждый год в новостях проходят истории о мытарствах людей, по разным причинам признанными мертвыми. Судебный процесс и т.д.

Автор описал в рассказе героя, который привык к мошенничеству, только поэтому он и может выживать (пока), а законопослушному человеку только и остается (вероятно) как привести своё существование к образцу, предложенному документом...

Я бы назвал это не «мягкая» фантастика, а ужасы! Человек живет среди роботов, представляющихся людьми, подозревает, что это роботы, но сказать может только психиатру (который...) . Сюжет о том, что рядом с людьми, маскируясь, живут не люди, вообще-то не нов, но написано неплохо.

Рассказ для программистов о том, как из обычного, пусть и мощного, быстродействующего, но компьютера вырастает самостоятельный разум, начиная с ребенка... Трагическое произведение

Сатира на грани фола. Даже не поймешь, толи речь о рабстве роботов идет, толи это параллель с «рабством» наемных работников перед работодателями. Вполне произведение с социалистическим уклоном, хоть и в капиталистической стране написано. Но рассказ достаточно читаемый.

Просто идиотская идея для любого футбольного болельщика — предугадывать исход футбольных матчей! Нет, гадать-то можно, но чтобы заранее знать результат — это же интригу убить! А букмекеры — вообще вымрут? Уже только поэтому я не оценил бы высоко этот рассказ.

Сатирический рассказ. Хотя сама идея создания роботов под человека для выполнения разных задач по дому не нова. Здесь отличие только в том, что всё начинается с детских игрушек. Ну и финал, конечно, сверхсатирический)

Да уж, таких не от мира сего студенток мне лично, человеку с 30-летним опытом преподавателя, видеть не приходилось) Идеализация потрясающая) Но если задача писателя «вживить» читателя в эмоции героев, в моем случае автор явно не справился.

Рассказ на тему «нет, людей не существует, это сказка». С другой стороны, рассказ написан на базе превознесения человечества (надо же, вся вселенная слышала о человечестве и мечтает познакомиться с людьми) и принижения глупых, эгоистичных инопланетян.

Неплохо. Сразу два фантастических допущения: ожившее творение художника и столкновение идеалиста, воспитанного вне жизни, с жизнью. Женщину только жалко, так как таким как она в обычной жизни тяжко...

Почти что сон в купе) Острая сатира над представлениями о жизни при коммунизме и над тем, что обычному человеку при коммунизме жить «и хочется, и колется». Так как блага-то хочется, а вот вкладываться в это — нет.

Весьма экологичное произведение. В определенном возрасте достаточно интересно. Правда, логика не всегда понятна: например, садки с мелочью осьминога и подводные скафандры рыбки прокусывают в два счета, а вот сеть, которой захватили «королеву», им почему-то не по зубам...

Даже странно, что мой отзыв первый. Сразу скажу, я не большой любитель сатиры. Но мне очень нравятся эти авторы. Это произведение было весьма актуально при господстве бюрократии при Брежневе. Потом, как многим казалось, в период перестройки и создании новой России, его актуальность уменьшилась, если не сошла на нет. Ан нет... Пожалуй, даже выросла.

Можно сказать, что даже если не рассматривать суть фантастического института, показанного ещё в «Понедельнике...», произведение все равно можно было бы считать фантастическим, так как бюрократия в нём поднята до фантастических высот...

Очень «жгучее» произведение. Фэнтези, темпоральная фантастика, сложно сказать, что это. Но почти непонятно, почему попало в антологию «Бесконечная игра», собранную как бы на спортивные темы. Если только турпоход отнести к спорту... Но главное не в этом: это такая богатая мелодрама... Особенно советую читать тем, кто ищет настоящую любовь.

Юмористический рассказ на тему фантастики в спорте. Вообще, если предположить создание всепланетной космической цивилизации, то подобные соревнования представить не проблема. Легкий рассказ, немного иронизирующий над правилами проведения спортивных соревнований (любых)

Юмористический фантастический рассказ на тему спорта. Совершенно невероятно представить такое спортивное соревнование где-нибудь на практике, явная сатира в сторону спортивных чиновников. Но сама цивилизация, придуманная автором, достойна была бы развития — такие перспективы...

Это по сути и не фантастика. Это легкое допущение, продиктованное совестью за поступок в детстве. Насколько проще представить фантастическое допущение о возврате в детство, чем вовремя попросить прощения...

Завершение весьма неплохо, с включением новых героев, с неуменьшающейся интригой сюжета. В целом в тетралогии накопилось огромное количество разных психологических характеров. Вероятно, именно по этой причине (люблю психологические загадки) я проглотил эти романы, когда читал их впервые. Ни разу не пожалел, что купил их в свою библиотеку.

Опять продолжение захватывающих приключений. В этой части присутствует активное противостояние одних землян другим землянам, хотя все они прибыли в одной партии. Фелиция — весьма неоднозначный и вызывающий сильные эмоции сопереживания герой. Хорошее сочетание фэнтези и фантастики.

Интересный сюжет, захватывающие приключения, весьма разные психологически герои. Здесь и интриги, и борьба за женское равноправие, и высокие уровни магии. В общем достаточно всего, чтобы не отрываться от чтения. Хорошее продолжение первой части. Так как пишу отзыв уже после прочтения всей тетралогии, хочу заметить, что и дальше не хуже...

Этот роман, как и вся эпопея, лично для меня одни из лучших произведений в своем жанре. Это и боевая, и психологическая, и в хорошем смысле «женская» фантастика. Героям активно сопереживаешь. Когда в первый раз читал, были особенно острые впечатления, но потом ещё перечитывал, а впечатления так и остались хорошими. Очень разные герои, в отличие от многих других авторов, их легко различаешь.

Смешной и почти не фантастический рассказ). Как для оптимистов, так и для пессимистов, смотря на чем акцент при чтении ставить) Лучше бы к такому старику ни за чем не обращаться, естественный порядок он как-то лучше всего)

Вот что значит прошло время... Почти 40 лет, как погибла известная натуралистка, и сейчас о ней помнят только узкие специалисты. Хотя ею было издано много книг, в том числе и в СССР на русском языке. В очерке очень полная информация — о её работе, семье и многом другом. Перед тобой встает живой человек...

Весьма дельное и вполне актуальное интервью, так как охрана природы всегда актуальна, а математическое моделирование — вполне современный метод в том числе и для охраны природы. Конечно, это не фантастика, с точки зрения технологий, но, к сожалению, до сих пор фантастика с точки зрения реальной достижимости защиты природы — уж слишком много противников и равнодушных.

Жаль, что это завершение. Осталось много начатых ответвлений от основого сюжета, многообещающих второстепенных героев — огромное поле для расширения «вселенной» этого мира. Может когда и будет продолжение??

Всё также повествование захватывает, иногда даже казалось, что уж слишком много накручено приключений на несколько дней, неестественно много для человеческой выносливости. Из недостатков: как и раньше автор не показывает себя умелым «детективщиком», а также иногда забывает некоторые детали сюжета, путается в именах: то Шершня Шеньги назовет, то золотой пояс сначала пишут, что в котомке у Нитхи, а потом он каким-то образом оказывается от Дэйри у Шершня... Но всё это мелочи.

На хорошем уровне написан. И о городе в период фестиваля информация живая, и интервью с космонавтами к месту. И политическая, и международная, и историческая (о городе), и научно-техническая составляющая имеется. Качественный очерк вполне в духе журнала

Ну что же, будет очень интересно прочитать следующую часть, так как по сути эта книга — лишь половина романа (и половина сюжета). Продолжается развитие характеров главных героев предыдущего романа, наметились две платонические любовные линии) Появились и новые герои с возможным неплохим дальнейшим развитием. С другой стороны, в этом романе пока не проявились некоторые заявленные в предыдущем романе герои. Ну так ещё не конец цикла!

Опять захватывающее произведение, хотя истинно детективной интриги в нём нет)

Был опубликован в «Юности», 1956, № 7. Когда в своё время прочитал, оценил на 4 балла из 10, почему, деталей уже не помню, так как это было около 30 лет назад (была у меня в 1980-1990-ых привычка — ставить всем прочитанным произведениям оценку, я тогда вел дневник прочитанной фантастики по авторам и выставлял оценки). Рад, что этот мой отзыв послужил исправлению информации, что произведение не опубликовано, и стал одной из причин создания страницы об этом рассказе.

Хорошая идея сделать Раллиджа второстепенным героем, а основными ввести таких интересных новых. И огромный задел для развития событий в других книгах: и маленький маг, и незнакомка с фиолетовыми глазами. Да там очень много разветвлений можно сделать.

Очень умело автор вел параллельно рассказ сразу по нескольким направлениям сюжета. Проще говоря, положительных впечатлений у меня очень много.

А из шероховатостей... Есть кое-где недовычитка — путаются имена героев, ещё кое-какие мелкие несуразности. Но они быстро забываются)

Интересное продолжение, новые оригинальные герои. Опять захватывающее произведение. Хотя интриган из автора не самый сильный, кто был Вечной Ведьмой я догадался заранее, как и о многом другом. Но вот кто скрывался под маской Четвертого так и не догадался) Замечу, в отличии от Сандерсона, например, Голотвина, хоть и включает везде разные религиозные культы и то, что мы бы назвали сектами, но не придает религиям какого-то решающего положительного значения. Если у Сандерсона в религиях мировоззренческий, глубоко психологический смысл, у Голотвиной религия на уровне нашего понимания языческих культов. Но этот момент на мою оценку произведения не сказался, просто констатирую факт.

Весьма достойное произведение. И по сюжету, и по психологии героев. Хотя заметно, что автор — женщина, так как женские характеры гораздо насыщеннее (более реальны что ли). Тем не менее произведение явно не назовешь феминистичным. По интриге — единственно, так и не дошло заранее, что автор назвал Душой Пламени (даже и не думал, что это не связано с магией), всё же остальное предугадывается достаточно просто. Но несмотря на это — произведение захватывает. А ещё — полностью согласен с основной мыслью, выраженной в названии романа, так совпадающей с этой строчкой: «весь мир — театр, а наша жизнь — игра...»

Всё те же плюсы и минусы, что и в первых двух частях. ГГ и его команда неубиваемы, каким бы путем ГГ не пошел, всё у него так или иначе получится) Правда, мне это пока нравится) В этой части автор активно прошелся по демократии, и особенно по американской демократии, замаскировав её под одно из государств. Последние две части кроме как сказку и приключения местами напоминают политический памфлет.

Вторая часть эпопеи. Всё та же сказка (в хорошем смысле). Пропаганда монархии и сословности, идеализация «благородных» сословий как тех, кто искренне заботится о народе. Вообще в романе много параллелей — с евреями, армией и т.д., и т.п. Некоторые загадки первой части не объясняются и во второй.

Да ничего. Прочитал с удовольствием, так как соскучился по сказке)) Не всё автор решил объяснить пока, вероятно, будет дальше. Но многие вещи предугадываешь. Положительные герои почти не умирают. Есть отрицательные герои, есть и «серые». Книга однозначно с моральным и идеологическим уклоном, говоря о власти как ответственности. Произведение на самом деле напоминает сказку или миф.

Начал читать после «Тьмы». Читал-слушал до середины, далее только пролистывал до конца, читая моментами. Главная идея та же, что и в «Тьме»: восхваление ГГ — военного, армейских умений, армейской идеологии и т.д. И параллельно — показ коварных и совершенно несимпатичных чиновников, которые, тем не менее, управляют честной армией и заставляют совершать её грязные поступки. И это я без иронии, так как такое в жизни бывает часто. Автор опять литературно показывает свою судьбу и судьбу армии в целом. Правда при этом у меня почему-то постепенно исчезло положительное отношение к ГГ (которому сначала я сопереживал). Потому что НЕЛЬЗЯ положительного ГГ делать настолько тупым, чтобы он практически без вопросов уничтожил кучу невиновных людей и нормальный политический режим в угоду диктатуре. Да, его обманули. Но он хотел обмануться, потому что единственное, что он хорошо умеет, это воевать, и это занятие ему нравится. И этим любимым занятием ему вволю дали заниматься.

Да ещё: автор не понимает детей и не умеет их показывать, все детские персонажи у него совершенно одинаковы по поведению.

Но баллы ставлю выше среднего из-за сюжета. То есть сюжет интересен, а вот идеология романа — разрушающая.

Уф, я вернулся к Сандерсону. Я целенаправленно отрывался от его произведений, и главным образом потому, что очень тяжело выходить из какого-то мира, только из-за того, что прочитал всё, что написал писатель. Вот я и торможу себя искуственно, чтобы сразу не проглотить все имеющиеся произведения, пытаюсь читать ещё что-то. Но как же сложно сравнивать...

Как обычно у Сандерсона большое внимание психологии, религиозным культам, как обычно есть важный сильный герой-женщина. Да, некоторым моментам в этом романе можно найти аналогии и в некоторых детективах, и в комиксах, и в вестернах, но все равно получилось очень интересное авторское произведение.

Единственно, пока вижу некоторые противоречия с первым циклом — «Рожденный туманом» — и пока не могу понять, объяснятся ли эти противоречия в других частях, проблема ли это переводчика или автор сам решил отойти от некоторых деталей первого цикла (или просто забыл о них, что тоже иногда бывает).

Важным явлением этого цикла (по крайней мере первой части) является революционная составляющая. Не знаю как американские читатели оценивают действия и идеи Майлза, а у некоторых русских читателей, возможно, он даже вызовет сочувствие.

Почти в каждом романе (или цикле) у Сандерсона есть чудаковатый по словам и поступкам, но смелый и верный герой. Здесь таким является Уэйн. Ну и, разумеется, есть любовная (как часто у Сандерсона, платоническая) линия.

Дочитал. Ну что ж, на предыдущие три части я писал отзыв, в этом подведу итог.

1. Эпопея несомненно интересная, много интересных идей, волнующе прописанных сцен, много психологии. Всё это большие плюсы.

2. Но главная цель этого произведения — идеологическая (основные моменты и взгляды автора, выраженные ГГ, разобраны мной в отзывах на предыдущие части). Судьба Белого Мага в этой части доведена до логического конца (по мнению автора). Несмотря на всё то, что она сделала для разных народов (этого автор не отрицает) автором она показана гиперболизированно мягкой, иногда с абсолютно глупыми мыслями.

ГГ несомненно совершил сверхгероический поступок, но лично мне как человек он глубоко несимпатичен. Так как он презирает людей даже больше эльфов, некромантов или кого-либо ещё в этой эпопее. Впрочем, не думаю, что автора это бы смутило, так как автор считает, что Люди — это только военные, те кто профессионально и квалифицированно разбирается в военных искусствах. Недаром лучшие из людей — это рыцари, а самые благородные из магов — это боевые.

Нет, для меня одинаково не симпатичны как те, кто не ценит героев, забывает их, насмехается над ними, так и те герои, которые считают себя настолько великими и могущественными, что ставят себя над миром, позволяют себе любые жестокости, применяют любые средства для достижения пусть и благородной цели. Потому что никакая цель не оправдывает любых средств... В итоге, что ГГ, что некромантов, что эльфов, можно обвинить в одном и том же — в геноциде и уничтожении одних народов ради других народов.

Прочитал. Будем считать, что этот мой отзыв продолжает отзывы на две первые части, так как и плюсы и минусы в этой части остались те же, а что-то перешло на большую ступень. Продолжается «перековка» Белого Мага под нужды Черного Рыцаря. К концу романа Черный Рыцарь с явным неудовольствием осознает, что эта перековка невозможна, если не ответить на любовь Белого Мага (вот только совершенно не верится, что искренне). Похоже для ГГ (и автора) Любовь — это такой подарок воина женщине, что женщина просто не имеет права обмануть (или не принять) чувства Воина. И полностью подчинить себя своему Защитнику. Недаром идеальная жена для военного — та, что забывает о своем образовании, таланте, увлечениях, подругах, каких-либо своих интересах до встречи с Защитником, и во имя Любви может жить в шалаше, под кустом (или в гарнизонном городке), просто являясь домохозяйкой, матерью детей и надежным тылом Защитника.

В этой части и у ГГ, и у Белого Мага появились двойники — герои с меньшей магической силой, но с тем же мировоззрением у каждого, и с теми же проблемами взаимных отношений. Очевидно методом «повторение — мать учения» автор пытается доказать читателям истинность его принципов взаимоотношений мужчин-воинов и их спутниц.

Достало уничижение людей на каждой третьей странице, скорее даже не само уничижение, а его частота (опять «повторение — ...»). А вообще многие мудрецы в прошлом установили тот факт, что больше всех против бывших «своих» борется (и часто — искренне) «выродок» из своего народа (расы, слоя, религии, взглядов и т.д.)

Да и к тому же ГГ (и автор) очень часто сами себе противоречат. Например, неоднократно уничтожение детей врагов, предателей и просто приспособленцов оправдывается тем, что у таких родителей хороших людей из детей не вырастет. Хотя среди положительных героев автора таких как минимум двое — сама Белый Маг и Виконт Вэйдин. (Конечно ГГ говорит, что такие люди — исключения. Но если всех уничтожить, не будет и исключений...) Или — ГГ собирает в союз магов и волшебников, ибо без них не победить... Да разве? Все сражения в этой части, как сухопутные, так и морские, выиграл один ГГ, с небольшой помощью орков, и без всякой помощи человеческих магов и волшебников...

Ну а о плюсах — да, роман легко заинтересовывает читателя сюжетом, да, автор, как и раньше, весьма талантлив в показе ряда сцен, в том числе очень эмоциональных. Отсюда и моя оценка)

Более всего во второй части из всех сюжетных перипетий меня интересовало моральное противостояние «жесткости» Черного Рыцаря и «доброты» Белого Мага: по первой части было однозначно, что крайности будут сближаться. Меня интересовало, будет ли это компромисс, или кто-то поддастся «сопернику». Что же, вторая книга в этом смысле разочаровала (но не удивила): Трэрг «обламывает» идеалы Айлани. Не удивительно для романа, автор которого однозначно мужчин ставит на первое место. Нет, он ценит женскую красоту, доброту, но самостоятельность женщины видит только внутри «чуткого» мужского руководства. Женщина — в первую очередь дом и семья, женщина должна «завоевать» мужчину. Особенно это видно в взаимоотношениях мужчин и женщин Орков (а уклад Орков является идеалом не только для ГГ, но и для автора, это несомненно). В каком-то из более ранних отзывов была фраза: «это же литературное произведение, а не манифест». Да нет, для автора его романы — это как раз манифест идеала силовика-романтика-максималиста. Где ГГ должен быть супергероем по способностям для защиты своих идеалов (какой силовик отказался бы от этого на практике?). Да, идеалы ГГ в общем-то правильные — защита добра. Вот только «свои» для ГГ (и автора) — его соратники по борьбе (Орда, армия и т.д.). Идеалом ГГ (и автора) не является защита слабых (так как слабые = приспособленцы). Вот по этому пункту и идет борьба Черного Рыцаря и Белого Мага, и Белый Маг, волею автора, постепенно сдается. Я не исключаю, (и специально не стал подглядывать в продолжения) что это интрига сюжета, и дальше — бамс! и весы противостояния качнутся в другую сторону (хоть и не очень этому верю). Но даже если и так — идеалы автора я уже понял. Понял, хоть и не принял. Я понял, что автор очень сильно разочарован жизнью в России, своей бывшей службой, что он противопоставляет своих сослуживцев и остальных, считая, что население страны в своем основном составе, в общем-то, недостойно — по своим моральным качествам — защиты. Беженцы от Айлани для него равно эмигрантам из России. Да, я в чем-то согласен с автором, но далеко не во всем. Но книга заставляет думать, и это уже хорошо. Хотя, по-моему, читать её лучше взрослому, так как это именно манифест, не уверен, что он будет вести подростка в правильном направлении...

А сюжет — интересный, местами от книги не оторваться. Пока многое в сюжете автора (после тренировок на Сандерсоне, Джордане и других мастерах) легко предугадывается, но автор имеет талант в показе разных животрепещущих моментов: одна только высадка на остров Вакри чего стоит...

Решил отвлечься от сплошного чтения Сандерсона этой книгой. Неоднозначное произведение. Явно мужское, где герои-мужчины важнее и сильнее героев-женщин. Уже не первый раз читаю произведение, написанное тем или другим «спецслужбистом», с подсознательной мечтой о красивой, смелой, умной спутнице жизни, которая была бы надежной опорой ГГ, а ГГ был бы её защитой. С обязательным приоритетом мужчины) У Сандерсона, к слову, совсем не так.

Сюжет и интрига понравились, совсем не возникало желания бросить книгу) Есть интересные психологические и другие моменты.

А вот финал не вдохновил, а именно — излишней политизацией вплоть до сатиры. Но — кому как)

Ох, опять новый мир Сандерсона, новая система магии, опять интересно и многое заранее непредсказуемо! Подростковое? Да нет такого! Есть или детское, или взрослое! Это взрослое. Очень хотелось бы продолжения и этого сюжета и разговора об этом мире в целом. А так — типичные плюсы и минусы Сандерсона (то есть большие плюсы и небольшие минусы). Это значит: сильные герои (в том числе женские), любовная линия (но без упора на секс), своеобразные религиозные культы, глубокая психология. А также «подпрыгивание», «поднятая бровь», закатывание глаз)))

Поставил девятку, благодаря интриге романа и своему хорошему настроению) Хотя эта часть (особенно финал) уже классическое супергеройство. Но классная непредсказуемость! Особенно с Заграбастом.

Автора весьма интересует вопрос примирения эпиков с собой, переход их на положительную сторону, то есть необходимое их превращение из суперзлодеев в супергероев. Но как дело с обычной справедливостью? Неужели с точки зрения справедливости и закона достаточно признания эпика в том, что он был плохим, его раскаяния и обещания стать хорошим (да пусть даже и реальных действий в этом направлении), чтобы простить ему убийство людей, даже тысяч людей? По сути автор отождествляет внеморальность бога и супергероев...

Интересно, войдет ли рассказ в расширенный вариант «Огненного мстителя»? Было бы неплохо. Так как, по сути, это не рассказ, а отрывок из романа. Рассказ — законченное произведение, а «Митоз», не прочитав первой и второй части «Реконеров», не во всем поймешь. Ну а если о самом рассказе — как обычно хорошо, с объяснением разных важных (для всего цикла) деталей. Наверно для меня было бы ещё лучше, если бы я рассказ прочитал между первой и второй частью цикла, а я читал уже после второй части...

Вторая часть несомненно лучше первой. Да, продолжаю утверждать, что «средневековые» фэнтези Сандерсона органичнее, чем этот цикл. И тем не менее: прекрасная интрига, психологичность романа. А, ещё, скажу честно, терпеть не могу серых полутонов в людях. Вот такой я максималист, детство, наверно, вечное играет. Понимаю, что в жизни чаще не «положительные» и «отрицательные», а «средне взвешенные» по поступкам люди, но так хочется хоть в книге чего-то идеального)) Поэтому финал меня устроил. Да, разумеется, этот цикл Сандерсона — полная противоположность кучи произведений, как литературных, так и экранных, повествующих о героях, супергероях — людях с магическими и неестественными способностями. Здесь у Сандерсона эти люди скорее суперзлодеи (что, возможно, и правдивее было бы?), а вот герои — простые люди...

Городское современное фэнтези с участием супергероев и суперзлодеев. Не уверен, что этот подход к фэнтези у Сандерсона мне нравится больше чем его циклы с «средневековым налетом». Однако это все-таки Сандерсон. Здесь нет религиозных вопросов (почти, если не считать веры в добрых Эпиков), нет главного героя — сильной женщины (хотя есть таковые среди второстепенных), разумеется, как и всегда, есть любовная (на уровне платонической) линия. Есть остросюжетность, психологичность, далеко не все задумки автора угадываются. И, конечно же, есть закатывание глаз, поднятие бровей и подпрыгивание от неожиданности))) В общем — это Сандерсон, со всеми плюсами и минусами (плюсов, по мне, на порядок больше)

Интересно, когда я осилю всего Сандерсона, как быстро я смогу заставить себя читать чьи-либо ещё произведения? Пока и пытаюсь перестроиться на что-то ещё, да не получается, всё остальное кажется пресным...

Вот эта увлеченность и является главной причиной высшей оценки этому произведению. Хотя отдам должное и интриге сюжета — многое я не смог предугадать, чего обычно у меня не бывает.

Из отрицательных впечатлений (не знаю уж, вина ли автора или переводчиков) — приверженность паре штампов при описании эмоций людей: «поднял бровь», «закатил глаза» — слишком часто встречаются эти фразы, и не только в этом произведении.

Очень интересный рассказ. Хотелось бы, чтобы и в жизни, а не только в фантастике, кто-то мог так же бережно и целостно править душу и сущность человека. И опять главный герой — сильная женщина, это явный пунктик автора. Ещё один обычный тип героя этого автора — идеалист, который является политиком. Не очень правдоподобно в реальной жизни, но как бы хотелось...

Так получилось, что у Сандерсона его самую раннюю фэнтези я прочитал чуть ли не самой последней. И удивился: несмотря на то, что это ранняя работа — она одна из лучших работ автора! И опять один из главных героев — сильная женщина. От книги очень сложно оторваться — затрагивает и сюжет, и психология. Что-то предугадываешь, а что-то совершенно неожиданно... Иногда замечаешь несостыковки, но тут же забываешь, восхищенный общей картиной. Жаль, что пока нет продолжения показа этого мира (если не считать пары малых произведений) — уже хотя бы на развитии судеб младших детей Киина можно чуть ли не новые «Хроники Нарнии» соорудить (Точнее «Хроники Элантриса»). И таких боковых ветвей может быть очень много.

Вполне в духе романа, точнее в духе идеи общения и общества в Новом Элантрисе: простые герои.

И ещё, что мне хотелось бы написать. Один раз я получил несколько отрицательных баллов за короткий отзыв на одно из произведений (которое мне сильно не понравилось). Я не мог понять — баллами оценили мое мнение или краткость. Поэтому в этот раз написал короткий отзыв, но положительный. И опять получил отрицательные баллы. Следовательно, дело в краткости? Я не буду пользоваться клише «краткость — сестра...». Я о другом: а вы не обращали внимание, что большинство очень длинных и просто длинных отзывов — это даже большее сборище баянов, чем произведения, где в баянах обвиняют некоторых авторов? Плюс спойлеры. Так набирается текстовый объем, а оригинальности-то и нет... Если, конечно, задача в продолжении игры с поиском баллов, увеличении статуса «критика» на данном сайте, то понятно. «Вся наша жизнь — игра». Но я оставляю за собой право писать отзывы о произведениях такого объема и направленности, которые считаю уместными и честными. Эксперимент я провел, но по большому счету баллы и статус на этом форуме меня не волнуют, просто был интересен результат. Но и все остальные имеют право на свое мнение, так что флаг в руки, читатели произведений и отзывов)

Давно я не читал такой «детской» книжки. Купился на «зомби», так как читаю сейчас этот пласт. А попал на книгу для сексуально озабоченных подростков. Причем герой просто гиперболизированный подросток. Ему как бы около 20, но мысли на уровне не больше 15 лет. К языку произведения пришлось очень долго привыкать (если честно, так и не привык). Многие поступки героев просто нелогичны, размышления их автором в ряде случаев излишне «затуплены» (то есть читаешь и думаешь: герой — не идиот ли?). Большинство подобных книг я просто не дочитываю, но здесь есть некоторая интересность сюжета (только за неё и поставил баллы), поэтому дочитаю, но уж точно никаких продолжений читать не буду...

Опять Сандерсон, и опять главный герой — женщина. И опять захватывающее произведение. И столько всего недосказанного, и до, и после... Пожалуй, можно целый цикл развернуть на описании этого интересного мира.

Вот и дочитана трилогия... К сожалению. Всегда жалко, когда заканчиваешь читать подобные (хорошие) произведения. И против своего обыкновения (да и у других, как я заметил, это бывает редко) третий том у меня получил оценку выше, чем первый и второй.

Главной идеей этого тома, как ни странно, стала борьба (философская, психологическая и т.д.) научного атеизма и религии. И победила религия, что, вероятно, не является странным для автора-мормона. Но почему-то меня, атеиста, это не смущает. Вероятно потому что уж больно произведение качественное.

Ещё одна идея автора — как, и почему в обязательном порядке, романтики превращаются в жестких и жестоких прагматиков, когда становятся политиками... И автор в этом абсолютно прав, иначе романтикам вообще не нужно идти в политику.

That's wonderful!

А хорошее продолжение получилось! Опять в центре Вин, её сложная психология. Но и другие герои неплохо прописаны. Достаточно оригинален Эленд, как и Сейзел тоже. Напряженность сюжета, конечно, разная в разных отрезках книги, но так и должно быть.

И ещё давно хотел написать вот что, читая разные отзывы по поводу фэнтези (не только Сандерсона): кого-то раздражает отсутствие логических объяснений в том или ином произведении — почему не объяснено происхождения того-то, почему нет связи с тем-то... Ну так зачем писать отзыв о произведении фэнтези с точки зрения научной фантастики! Это в науке прискорбно отсуствие логики. А фэнтези ближе к сказке, мифу, легенде... Это не наука, это мечта! А мечта, как и надежда, часто не имеют (а может и не должны?) логического обоснования. Пусть остается место загадке...

Опять хорошее произведение Сандерсона (из тех, что я читал)! Больше всего заинтересовал главный женский персонаж. Надо сказать, что автор любит в своих произведениях показывать женщин-героинь с очень сложными характерами, с какими-то комплексами, которые потом с успехом преодолеваются — Вин, Джасна, Шаллан, Лифт и др. (из разных произведений). И это своеобразная изюминка.

Да, автор показал интересный характер героини. Интригует, что с ним будет происходить дальше (как с характером, так и с героем в целом).

Автор вполне логично показал, что Сияющие уже давно начали возвращаться, вот только мало кому это понравилось...

В целом — лично для меня кажется правильной оценка «очень хорошо», с удовольствием дождусь перевода третьей части. Как я уже неоднократно писал (и не только я) — сколько людей, столько и мнений. Отсюда и разброс оценок. Но меня прочитанное устроило) Хотя вот под этим пассажем, обращенном к переводчикам и прочитанном в одном из отзывов я бы в значительной степени подписался)

«момент который бесил меня на протяжении всей книги это обилие всевозможных слов которые вообще не звучат на русском языке, либо их просто не смогли перевести должным образом. Все эти пустоносцы,ветробегуны, неболомы,духокровники,гранетанцоры, узокователи и прочая муть звучит просто отвратительно. По логике переводчика фильм «Бегущий по лезвию» должны были перевести как «Лезвиебегун» или «Бритвобегун». А самое идиотское слово которое встречается очень часто на протяжении всей книги это слово «крем». Мол «Все здание было покрыто большим слоем крема». Какого нахрен крема!!!??? Как будто нельзя пожертвовать точность перевода и найти какое то более менее вменяемое слово».

Сколько людей, столько мнений. Кто-то превозносит Толкина по сравнению с этим романом. А вот меня эта книга не оставила равнодушным, а вот Толкиен оставил. Правда, Мартин, Сапковский, Желязны и Азимов мне тоже нравятся. И все по своим причинам. Кто-то пишет, что убил столько времени, читая эту книгу. Могу ответить: зачем убивали? Я никогда не трачу времени на дочитывание того, что мне не нравится) Но у каждого есть право на свое мнение: кому-то нужна психология, кому-то сюжет, кому-то философия. И проблема в том, что каждый читатель ищет своё — и в сюжете, и в психологии, и в философии. Меня в этой книге всё устроило.

Читал цикл уже раза три, каждый раз с разницей в несколько лет. В первый раз проглотил вообще залпом, хотя уже далеко не мальчик был по возрасту. И сюжетнаяя, и психологическая вещь. До сих пор считаю, что это одно из лучших произведений фантастики, из того, что я читал (а это уже далеко не одна тысяча произведений...)

Хороший роман, и по сюжету, и по прорисовке героев, и по сочетанию апокалипсиса и магии. Вот только, в отличие от одного из авторов отзыва, я не христианин, а атеист. А то, что показано в романе, мне кажется, скорее не христианство, а в чем-то саентология. В любом случае, излишняя религиозная составляющая , это единственно, что мне не понравилось в этом произведении.

Хорошее произведение. В большей степени сюжетное, чем психологическое, но за сюжетом хочется следить. А то что фанфик — так я сейчас решил ознакомиться с всем, что есть в «Эпохе мервых». Конечно, так как сетевая публикация, произведение не слишком вычитано — по грамматике, стилю. Быстро начинает бросаться в глаза постоянное «эм» при замешательстве героев. Но, повторюсь, читается

Я бы сказал хороший роман про реалии действий силовика в условиях пост-апокалипсиса. Совершенно ничего не напрягло. Единственно, посоветую эту книгу именно читать, а не слушать: много отступлений в прошлое, просто в размышления. Тем кто следит за сюжетом читать будет проще...

Хорошее произведение, и по сюжету, и по психологическому раскрытию героев. Да, в общей вселенной Круза, Берга и др. — и что? В некоторых моментах этот роман и Круза позади оставит. Хотелось бы продолжения по судьбе именно этих героев. Что касается рассказов — согласен, хороши.

Книга про эгоиста, который явно не имеет российского менталитета (помочь, даже рискуя своей жизнью). Больше всего похож на расчетливого наемника. Очень раздражает, что его при этом подают как героя, хотя это не герой, а человек стремящийся выжить любой ценой. Он и группу себе подобрал из спецов, которые помогут ему выжить, а брать ответственность за слабых — ему совсем не с руки... Да и почти весь его отряд — такие же... Книга, интересная по сюжету, но читать её нужно в очень не молодом возрасте — идеология для воспитания молодежи очень вредная...

По сравнению с предыдущей книгой этого автора в том же цикле гораздо лучше! Мне — как человеку далекому как от преступного так и от полицейского мира — все психологические перипетии в этом романе показались весьма интересными (хотя может быть человеку с той стороны решетки изменения «преступных» главных героев романа покажутся неестественными и «идеологически» неправильными). Сюжет тоже впечатляет. То есть книгу с удовольствием дочитал, не отказался бы и от продолжения!

Читаю сейчас и не уверен, что дочитаю. Полно несостыковок ни с Крузом, ни с собственным сюжетом. С другой стороны, в некоторых случаях автор вообще ничего не объясняет — например, «мертвые встают» — у других авторов всегда есть переход к пониманию, что не только укушенные обращаются, но и все мертвецы. Здесь же, такое впечатление, что автор считает, что раз это кто-то объяснил ранее (например, Круз), то ему в его книге про совсем другую страну это как бы и не нужно. И таких случаев полно. Сами герои какие-то ходульные, с совершенно непонятной читателю идеологией и такими же поступками. Писатель, похоже, не любит или просто боится душевнобольных: в первой трети произведения его «положительные» герои где ни встретят сумасшедших (неважно из-за чего сошедших с ума — из-за страха, смерти близких, изнасилования — без разницы) — лучшим способом помощи считают их убийство. Как говорится, без комментариев...

Читать можно, но всё же нет большого психологического разнообразия героев (хотя только у этого автора положительные герои достаточно часто погибают). А уж постоянное описание автором-женщиной героев-мужчин именно словом «мужчина»: «мужчина прекратил стрелять», «мужчина задумался», «мужчина вытер пот» и т.д., и т.п. Обратите внимание, у авторов-мужчин нет такого эпитета по отношению к героям-мужчинам...

Сюжетно неплохо читается, герои как бы прописаны, но какое же количество «умствований» на самые разные темы... Сначала ещё читал от строчки к строчке, но потом стал пропускать почти все эти куски. Во-первых, всё это подано явно с идеологическим уклоном, и это постепенно начинает напрягать (независимо от того, «ваша» это идеология или «не ваша»). Во-вторых, ну нет такого количества «философов» вокруг в реальной жизни! А уж тем более не верится в подобные долгие разговоры и дискуссии на каждом шагу, в том числе в боевых и ужасных условиях...

Автор весьма увлекательно пишет, явно привлекает свои профессиональные знания из сферы МВД. И психологически интересно. Единственно, немного смешно над темой «герой-омоновец и молодая девушка, влюбляющаяся в героя» (хотя сами герои симпатичны). С одной стороны, прямо мечта зрелого мужчины, с другой стороны, не уверен, что авторский взгляд на переживания девушки не приведет к смеху со стороны читателей-женщин.

Очень странное произведение. Предыдущий автор отзыва называет произведение «крузофильским», но я несогласен, если, конечно, не считать крузофильскими все романы-пост-катастрофы, где путешествуют «супергерои». У Круза все логично и с причинно-следственными связями, а здесь лучше вообще не задумываться, задавая вопросы «почему» и «зачем». Если просто следить за развитием сюжета — увлекательно, а если искать смысл — то «дурдом на выезде». Плюс вполне очевидное появление романтической женской линии «супервоина девушки агента Бонда». Не уверен, что дочитал бы в текстовом формате, несуразицы и бессмысленные поступки героя просто бы взбесили, но в аудио-формате не слишком напрягает. Читал и лучшие произведения этого автора, думаю, что и ещё такие у него есть, а это не очень удачное.

Наконец нашел полный вариант в аудио-формате. Книга интересная, разработанные характеры героев, сюжетные линии. Не знаю как относительно фантастической линии, но как военный роман книга весьма хороша))) Из замеченных недостатков: 1) иногда бросается в глаза некоторое хронологическое несочетание, то есть, например, возраст героя не совпадает с описанным участием в разных событиях, иногда автор путает имена своих героев. 2) Автор не очень разбирается в детях, поэтому герой-девочка какая-то неестественная.

Дилогия понравилась. Единственно — «Долг» нигде в сети не могу найти полным, хотя и вижу названия недостающих глав... Что понравилось? Динамичность сюжета, разноплановость героев, попытка вжиться в морфов изнутри. Что не понравилось? Не всегда оправданная жестокость. Автор оправдывает ожесточение героев. Так как видел только сетевые публикации, все они были «рабочими», не «причесанными»: грамматические ошибки, описки и т.д. Но в целом — книга захватила, до конца бы ещё дочитать...

Сюжет интересен, читается, драматический (в чем-то) финал. Несомненно лучше первой книги. Хотя четкое осознание, что все это — неправда, не покидает ни на минуту, в талантливые книги вживаешься, примеряешь на себя, а здесь — не тянет

Так себе. Идея интересна, а вот подача характеров героев слабая. Автор часто вставляет «юмор» в уста героев, но такое впечатление, что этот юмор един на всех, как один человек говорит. Я бы сказал, что если бы это было переложение фильма на текст — было бы лучше, огрехи были бы понятны. Но отдельная книга... не вдохновила. А вот фильм с удовольствием бы посмотрел, получился бы смотрибельным...

Я писал уже отзыв по всему циклу «Эпохи мертвых», в котором кроме самого Круза похвалил, по сути, лишь одного автора. Однако это произведение исправило ситуацию, поэтому и даю наивысшую оценку. Всё здорово и с сюжетом, и с героями (по крайней мере на мой вкус). У многих авторов проблема с психологией, здесь с этим все нормально. Возможно, кому-то из тех, кто ранее писал отзывы на это произведение, не понравилось, что герои малообразованные, простые люди. А главный герой мужского пола первую часть книги напоминает вообще не человека с высшим образованием, а среднеклассника из бандитского поселка (по развитию и идеалам), но это и есть задел для развития дальнейшего характера, да и сатира, в принципе.

Решил ознакомиться с серией «Эпоха мертвых». Пока прочитал ещё не всё. Заинтересовало после того как узнал в новостях в сети о смерти Круза. Надо сказать, я плохо знаю пост-советскую фантастику (да и вообще фантастику читаю лишь периодами, а не постоянно), поэтому слово «Круз» мне ничего не сказало, но решил почитать. Начал как раз с «Эпохи мертвых», а уж затем прочитал и другие произведения Круза. Что могу сказать — понравилось, поэтому и решил достаточно подробно познакомиться с работами автора. Но вернемся к «Эпохе мертвых». Что же, автор серии может в своих произведениях и сюжет весьма увлекательно поставить, и психологически пройтись по характерам, оторваться от его сюжета очень сложно, прямо «зачей» получается.

У его последователей иначе. Немного по тем, чьи произведения прочитал.

1) Две книги Бориса Громова. Автор весьма увлекательно пишет, явно привлекает свои профессиональные знания из сферы МВД. И психологически интересно. Единственно, немного смешно над темой «герой-омоновец и молодая девушка, влюбляющаяся в героя» (хотя сами герои симпатичны). С одной стороны, прямо мечта зрелого мужчины, с другой стороны, не уверен, что авторский взгляд на переживания девушки не приведет к смеху со стороны читателей-женщин.

2) Целый цикл Николая Берга о Кронштадте. Сюжетно неплохо читается, герои как бы прописаны, но какое же количество «умствований» на самые разные темы... Сначала ещё читал от строчки к строчке, но потом стал пропускать почти все эти куски. Во-первых, всё это подано явно с идеологическим уклоном, и это постепенно начинает напрягать (независимо от того, «ваша» это идеология или «не ваша»). Во-вторых, ну нет такого количества «философов» вокруг в реальной жизни! А уж тем более не верится в подобные долгие разговоры и дискуссии на каждом шагу, в том числе в боевых и ужасных условиях...

3) Две части о Севастополе Галины Громовой. Читать можно, но всё же нет большого психологического разнообразия героев (хотя только у этого автора положительные герои достаточно часто погибают). А уж постоянное описание автором-женщиной героев-мужчин именно словом «мужчина»: «мужчина прекратил стрелять», «мужчина задумался», «мужчина вытер пот» и т.д., и т.п. Обратите внимание, у авторов-мужчин нет такого эпитета по отношению к героям-мужчинам...

4) Макс Петров. Наши все дома! Слабенькое произведение, на одно прочтение и быстрое забывание

5) Игорь Негатин. Есть время жить. А вот это я читаю сейчас и не уверен, что дочитаю. Полно несостыковок ни с Крузом, ни с собственным сюжетом. С другой стороны, в некоторых случаях автор вообще ничего не объясняет — например, «мертвые встают» — у других авторов всегда есть переход к пониманию, что не только укушенные обращаются, но и все мертвецы. Здесь же, такое впечатление, что автор считает, что раз это кто-то объяснил ранее (например, Круз), то ему в его книге про совсем другую страну это как бы и не нужно. И таких случаев полно. Сами герои какие-то ходульные, с совершенно непонятной читателю идеологией и такими же поступками. Писатель, похоже, не любит или просто боится душевнобольных: в первой трети произведения его «положительные» герои где ни встретят сумасшедших (неважно из-за чего сошедших с ума — из-за страха, смерти близких, изнасилования — без разницы) — лучшим способом помощи считают их убийство. Как говорится, без комментариев...

А вообще, хочу сказать, что, когда читаешь серию об одном и том же «мире», напрягает не чудящийся кому-то «плагиат» (как без него в чужой авторской вселенной), а наоборот отступление от взгляда Круза. Так у Круза очень авторски описан «ужасающий» взгляд зомби при нахождении вблизи. Веришь в это. А вот другие авторы (хоть и не все) в этой «вселенной» эту деталь упустили.

Оценка: 7

В целом понравилось — есть и захватывающий сюжет, и психологическое развитие главных героев. А самое главное — в растущую жестокость веришь очень легко, и даже без сияния... Конечно, есть непонятные моменты. Например, автор явно не осознает, что любая оплата с кредиток не обходится без интернета, хотя по сюжету интернет отключен... Так же не очень понятны археологические раскопки массовых захоронений через 19 лет. Ладно, если бы работали криминалисты, хотя и в этом нет смысла после таких масштабов трагедии...

Сейчас нашел и перечитал произведение, когда-то это было одним из первых моих обращений к жанру катастроф. Не разочаровался вторичным прочтением через десятилетия. Конечно, психология героев подана в ущерб захватывающему сюжету, но сюжет всё так же впечатляет. И ведь самое главное — актуален! В любой момент эта или любая другая беда экологии даст по человечеству...

Ещё одно произведение Кира Булычёва, которое доказывает, что этот писатель мог хорошо делать всё! Впервые прочитал практически сразу после первой публикации. Актуально было тогда, актуально и сейчас. Как у нас в стране, так и в других. Как сама катастрофа, так и попытки её скрыть... Когда позже читал серию романов «Анабиоз» почудились какие-то аналогии с этим произведением Булычёва...

Читал несколько раз, будучи в разном возрасте. Не удивлюсь, если когда-нибудь ещё прочитаю. Не потому что память подводит: наоборот в памяти навсегда осталось, что потрясающая книга. И каждый раз внимание обращаешь на что-то новое. А автору неизменно поражаешься: всё в фантастике умеет делать на высоком уровне! А ведь он ещё и известный историк, доктор наук, и не менее известный серьезный коллекционер, оставивший всем известные каталоги...

Как обычно у Бушкова захватывающие произведения. Но стоит ли читать дальше третьей книги? Главный герой вообще перестал вызывать сопереживание, а без этого остается бульварное чтиво, которое через несколько дней забываешь. Кто-то писал, что Сварог — развитие «Анастасии». Возможно, но впечатление двойственное. Главные герои в «Анастасии» — люди «правильные», по крайней мере для меня. А Сварог... — типичный герой нашего времени: суперчеловек, властолюбец, ради вписывания в систему практически убил свою совесть и может оправдать себе и своим сподвижникам всё. Путешественник по женщинам и коллекционер корон. Правда, он борец со злом! Правда, злыми методами. Из-за убийства Делии готов уничтожить целое государство. Да за своих мир порвём! Очень современно...

Не знаю, либо автор на самом деле считает, что подобное поведение типично и правильно для российского десантника и гордо показывает, вот что майор ВДВ могёт, либо это завуалированная сатира (если уж искать аналогии с «Анастасией»), но в последнее почти не верится.

Конечно, книга — не жизнь. Автор в следующих более 10 книгах может как угодно изменить характер и поступки героев. Однако пока впечатление, что читаешь приключения современного политика попавшего в средневековье...

Бушков мне нравился ещё в СССР. Вещь почти без недостатков. Есть сюжет, сатира над гиперболизированным феминизмом. Но сатира над СССР хорошо смотрелась в 90-ом, сейчас уже воспринимаешь не все в том времени критически...

Своеобразная книга. С одной стороны, читается. С другой... 1) однозначное антихристианство и прославление язычества. Кому-то это нравится, кому-то нет. 2) Прославление точки зрения, что насилие оправдано (обоснование полезности в ряде случаев уничтожения женщин, детей...) 2) Огромные вступительные куски, характеризующие разных героев, типа как о Штирлице: «Истинный ариец...». 3) При этом если характеризовать (отличать один от другого) некоторых второстепенных героев у автора получается, все основные — Рахман, Спец, Бригадир — очень друг на друга похожи. 4) Автор забывает детали своего сюжета, поэтому старший сын в одной главе превращается в младшего сына в другой, или выезжает на операцию у него 6 человек, а если потом посчитать всех павших, оказывается, что их было в разы больше.

Для меня это лучший цикл из всех, описывающих фэнтезийные вселенные, включая корифея Толкиена. В этот мир как-то вживаешься, детали описания не мешают. Всего в меру — нет четкого противостояния хороший-плохой, все герои «в клеточку». Нет обязательного «вытягивания» на «добро победило», даже важные положительные герои могут погибнуть. Результат я бы не назвал хэппи-эндом. В то же время, к счастью, у автора нет упорного стремления ликвидировать всех положительных героев, как это прослеживается в «Песни льда и пламени».

Сколько людей, столько мнений. Книга неоднозначная. Сюжет захватывает, ничего не могу сказать. Далеко не всё в развитии сюжета предугадал (обычно у меня бывает наоборот). Язык точно не охарактеризую, так как читал в переводе и далеко не везде был от него в восторге.

Из минусов — излишний натурализм в ряде сцен насилия, что-то из садо-мазо. Не являются равнозначными и разные части книги: есть куски с очень «взрослыми», мировоззренческими, философскими рассуждениями, а есть поданные на уровне сказки (например, взаимоотношения Ричарда и драконихи). Продолжу читать серию, возможно, какие-то впечатления уточню.

В этой книге жесткая борьба между «светом» и «тьмой» переходит из черно-белого в серые оттенки. До этого таким персонажем была только Алиса и намек был на маму Тома. Теперь же несколько десятков ведьм во главе с Грималкин вступили в борьбу с дьяволом. И даже три ведьмака, включая Грегори, с ними в союзе. Стремительно сереет Том: он оказывается сыном Ламии, чуть ли не божества, причем ранее темного. Да ещё и заключает сделку с дьяволом. Вот только как был мямлей и рохлей, так и остался.

А так, да, согласен с одним из отзывов: Графство писателю приелось, теперь герои, вероятно, не одну книгу будут путешествовать за его пределами.

Сюжет интересен, но прописан без попыток объяснения многих деталей.

Читается хорошо, но так называемые «положительные» герои, «рыцари без страха и упрека» приводят с каждой книгой к всё большей тошноте: один — Грегори — супер-ведьмак, воспитанный на куче комплексов, по сути, такой же фанатик, что и его погибший брат-священник. С огромным самомнением, а по сути реально справиться может только с уровнем средней нечисти. Второй — главный герой Том — вообще непонятно, как ещё держится. Всё началось для него как призыв в армию — все первые книги чувствовал себя как солдат-первогодок: всё делает из чувства долга и страха. Я всё надеялся, может, хоть в пятой книге автор герою какой-то характер и собственное мнение придаст. Надежды тщетны. По сути ни одной схватки с нечистью сам не завершил, ему все время кто-то помог: Алиса, Ведьмак, мама, её сестры, Гремалкин и кто угодно ещё. Растёт копия учителя Грегори, такого же ограниченного солдафона. К концу пятой книги самым положительным героем (лично для меня) становится Алиса, пусть её автор хоть главным злом назовет.

Вообще же по моему мужскому взгляду складывается впечатление, что сильная женщина для автора равно ведьме, то есть автор боится сильных женщин, поэтому и все встреченные ведьмаки в пяти первых книгах — такие же.

В целом мнение о циклах Калбазова я написал в отзыве о «Колонии». Что же по этому циклу: очень много скучноватых научных и технических кусков. Кроме того, я навсегда запомню, что герои Калбазова, что мужчины, что женщины, когда обижаются, все как один надувают губы. А когда они воодушевляются, то все как один распрямляют плечи.

Читаю уже четвертый цикл этого автора — Рыцарь, Фронтир, Рубикон, теперь этот. Впечатление неоднозначное. С одной стороны, с сюжетной линией всё в порядке, как говорится, читается.

С другой... Такое впечатление что все циклы об одном и том же герое, только в разных условиях. И герой не ахти: такой Прогрессор-супермен с весьма своеобразными принципами. Да тот же Ладыгин, например, именно такой. А принцип один — для достижения цели все средства хороши. Цель — хорошая жизнь своей семьи, близких, рода, племени, колонии (выбирать в зависимости от сюжетной канвы того или иного цикла). Средства — любые: убийства, кражи и грабежи, похищения людей, вырезание, если потребуется, поселений, включая женщин и детей, тотальная бактериологическая война против целых народов (опять же выбирать по циклу).

Ещё одна общая черта всех циклов: автор сознательно или подсознательно преклоняется перед историей становления США. Во всех прочитанных мной циклах есть что-то оттуда. Во Фронтире так просто аналогия с противостоянием индейцев и белых поселенцев, англичан и французов в американских колониях.

Даже в обсуждаемой «Колонии», казалось бы патриотичное произведение: мы и в параллельном мире можем США на уши поставить, о как! Но в то же время если убрать антураж из русских или нерусских фамилий, то духовные ценности что у «русских», что у «американцев» получаются одни и те же, то есть сделать лучше себе и своим, и только.

Прямо по плану Даллеса всё идет...

Автор — житель Самары. Я, читатель, тоже житель Самары, поэтому мне роман был особенно интересен.

В целом понравился. Причины:

1) я прочитал всю серию «Анабиоз» — это самый «добрый» (в смысле, «ненасильственный») роман из всего проекта.

2) по географии Самары 5+

3) особенный привет и восхищение от моего друга, который, как Сан Саныч, на самом деле работает охранником в ТЦ «Скала». Тем более он и живет как раз в тех домах, которые описываются как соседние с домом главного героя. Я ему порекомендовал прочитать эту книгу, теперь он мечтает познакомиться с автором (не надо думать ничего плохого).

Недостатки:

1) роман скорее сюжетный, чем психологический.

2) после прорыва плотины пусть даже если бы волна прошла по всему городу, она бы не осталась на улицах на дни и недели — основная часть города стоит на высоком берегу над Волгой, вода бы быстро ушла на пологую часть за Самаркой, и вот там бы задержалась.

3) с другой стороны, это была бы высокая волна с большой ударной силой. Не только бы машин, стоящих ровными рядами, не осталось (автор их видит на дне), но и дома, в том числе многоэтажные, ударной силой (тем более что 30 лет люди ничего не ремонтируют) разрушило бы многие. Достаточно вспомнить кадры цунами из Японии.

Но в целом понравилось.

Я не ролевик, но профессиональный историк и в то же время читатель произведений самых разных стилей фантастики и фэнтези. Однако начинаю многое, но дочитываю только то, что после первых страниц заинтересовало. Это именно случай, когда я дочитал. В отличие от автора первого отзыва на роман не люблю произведений, где «галопом по Европам» описывается большой период. Мелкие детали, в том числе психологические, от лица разных персонажей, как раз то, что мне нужно.

Идея понравилась, реализация в общем-то тоже. Кто-то из авторов отзывов писал, что книга принижает вклад ветеранов ВОв. Извините, это фантастика, любой фантастический ход — другой взгляд на войну. Как историк не люблю намеренных искажений в истории настоящей реальности, но альтернативная история — всегда пожалуйста. Что было бы, если бы...

Никто из авторов отзывов не заметил, что это не просто роман о попаданце в эпоху, это роман о том, как попаданец, благодаря возрождению магии, приведет к кардинальным изменениям жизни, экономики не только СССР, но и планеты, к изменениям мировой политики. Насколько я понимаю, после захвате первенства в магии СССР в концу ХХ века продолжает существовать.

Тем интереснее было бы прочитать третью книгу. К сожалению, видел только незаконченные первые десять глав...

Из недостатков — не идеальный язык. Иногда бросается в глаза повтор одних и тех же слов, оборотов, даже через строчку. Кроме того, как и многие современные авторы иногда автор ленится и вместо того, чтобы при необходимости повтора (вспоминания) ещё раз что-то описать другими словами, просто механически копирует компьютером кусок текста.

Но в целом, как уже писал, с удовольствием бы прочитал продолжения.