Наши темные и светлые отзывисты:

Aklenord – 18 отзывов + общий

zvezdochet2009 – 18 отзывов + общий

Billie_Joe – 18 отзывов

K3K – 18 отзывов + общий

MoreVeter – 18 отзывов

mick_ekb – 3 отзыва

whisper21 – 11 отзывов + общий

9_LIS – 4 отзыва

Gourmand – 18 отзывов + общий

Wpryag – 3 отзыва

Lady Charlyn – 6 отзывов

Peregrin – 6 отзывов

Штоф10 – 1 отзыв

Gorhla – 1 отзыв

PadreDS – 2 отзыва

Relentless – 1 отзыв

Roland23 – 1 отзыв

Feanorberserk – 1 отзыв

Куратор – 18 отзывов + общий

О Т З Ы В Ы

Отзыв от MoreVeter

Читаемо, за это автору спасибо. Есть ошибочки/опечаточки, но да ладно, мне ли жаловаться.

Очень много всего автор попробовал заложить в рассказ: тут и отношения отца и сына, и резиновая женщина нейросеть, и внедрение новых технологий, и безответственные политики, и экология. Возможно, из-за этого получилась каша. Линии недоработаны. К примеру, достаточно реалистично начинается линия золотого ребёнка, недовольного безответственностью папы-мэра. И при этом не совсем понятно, чем вызваны его сомнения во внедряемой технологии — получается, только недовольством папой. При этом парень стремится к потенциальной жене-нейросети, и опасается эконанитов. Возможно, другая мотивация осталась за кадром? Не вписалась в образ и радость от получения "часиков". В общем, из-за проработанного образа молодого парня то с одной, то с другой стороны выглядывает автор.

Диалоги местами удачные, пара забавных моментов, особенно в начале. Позже реалистичность упала. Сюда же длинные фразы в качестве выкриков из толпы (так не кричат в толпе, там коротко и громко, иначе не услышат).

Про логику. Она есть. Но сбоит. Мэр хороший политик? Всё делает, чтобы остаться на должности? В этот образ не вписалась слишком вольная его речь. Хотя х.з., тут бывает всякое. Смутило, что даже при высокой коррумпированности, вряд ли новую технологию такого уровня запускали бы совсем без тестов. Возможно, их было недостаточно, но косяк вылез совсем уж очевидный. Должен был отловиться если не при расчётах, то при тесте над каким-нибудь заброшенным участком. В самой технологии вообще много допущений, но я совсем не физик, даже лезть не буду. Это не главное.

Разошлась что-то. В итоге: Рассказ неплохой, но его бы проработать. Субъективно, конечно же.

Отзыв от Aklenord

Сюжет шаблонен, и он, наверное, всё же мог бы зацепить, если бы финал был позаковыристее. Вероятность, что те, кто создает такое чудо, могут совершить детскую ошибку и не просчитать такой сценарий, крайне мала. От этого страдает достоверность и смазывается общее впечатление. Более того, непонятно, как эта локальная история будет работать, когда зайдёт солнце. Если стая будет перемещаться, тогда почему название к конкретному месту приклеилось? Короче говоря, много вопросов.

Ещё не понял, зачем параллельная история про любовь к андроиду-голограмме.

Отзыв от Billie_Joe

Тема раскрыта. Всё сжато, линия с ИИ и сыном мэра дана просто в качестве филлера. Сюжет банален — угадал развязку в самом начале. Никакого "вот это поворота". Из плюсов — нет топтания на месте, с корабля в карьер, просто и ясно.

Отзыв от Gourmand

Сатана здесь правит бал. Зашкаливающий символизм и будничность. Ну так себе... зарисовка. Статично всё.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует.

Оставляет впечатление зарисовки и смотрится как пролог к чему-то большему. Побочный эффект от введения в действие нанитов логичен, ожидаем, понятен. Но герои с идеей не связаны и поверхностны. Интриги нет, потому что сюжет особо и не развивается. Нет главной темы. Ну то есть о чем вообще рассказ?

Отзыв от K3K

Знаки препинания. Нейросети — модная тема. Странные обороты речи, тридцать-да через дефис... В общем, или проба пера, или действительно нейросеть. Я бы поставил на первый вариант)

Отзыв от Peregrin

Плохо, когда автор пытается вместить в один рассказ несколько идей. Вот и здесь этих идей накидано в рассказ щедрой горстью: тут и наноботы, и нейросети, и технофобии. И главный герой неприятный и ничего не делает, что отдельно огорчает. Единственный плюс рассказа — он быстро заканчивается.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Любопытная идея, хотя и не вполне понятно, почему на тестах не выявилась эта особенность нанитов. Впрочем, учитывая упомянутую коррупцию, тестов, возможно, попросту не было, так что не буду засчитывать эту непонятку в минус рассказу.

Также, на мой взгляд, текст нуждается в хорошей вдумчивой правке – возможно, он подавался в последний день – ибо на таком коротком объеме создать ощущение затянутости – это нечто.

Образ сына мэра мне понравился – единственный реальный человек в общей массе получился, и я бы даже оставил это, как фишку рассказа.

Отзыв от Aklenord

Когда в конце понимаешь, что читал про куски из разных реальностей, вариации, это бьёт по общему впечатлению. Тебя ставят перед фактом, что ты не сможешь составить мозаику, потому что тебе дали кусочки от схожих, но всё же разных панно.

Плюс всё же кажется (хоть это, наверное, и стереотип, и очень субъективно), что для того, чтобы поменять прошлое, нужно зацепиться за какое-то более яркое событие.

Язык хороший. Кое-где блохи вроде Икры вместо Ирки, но это поправимо.

Отзыв от Billie_Joe

Читается легко. Тема раскрыта. Сюжет прост как "Эффект бабочки", через это предсказуем. Частые прыжки во времени не идут на пользу — внимание не успевает перестроиться. Антураж знаком многим пост-советским гражданам, что, пожалуй, можно записать в плюс. Так до конца неясным остаётся то, что за устройство помогает ГГ перемещаться во времени к точкам принятия решений, когда оно было изобретено — в ближайшем будущем, раз ГГ дожила до того момента? В общем объяснений нет, но много воды в виде быта, эмоций, взаимоотношений. Частое повторение имён раздражает, будто автор принипиально игнорирует те же местоимения.

Отзыв от whisper21

Читается очень легко, сюжет увлекает. Хотя финал скомкан и невнятен — героине удалось преломить судьбу или нет? Сама базовая идея слабо продумана. Старая-престарая метафора узловой точки судьбы слегка прикрыта квантовыми рассуждениями, но в итоге никуда не ведет. Что за поезд? Что за проводник-андроид? Откуда он взялся? Что это за мир? Или это уже "тот свет"?

Текст не вычитан. Огрехи по запятым, пропущены предлоги, повторяются слова. Но стиль — повторюсь — хороший, читать приятно.

Отзыв от 9_LIS

Заигрывание и кружева из образов, не работающих на стержневую идею рассказа — это я не люблю (хотя не отрицаю — многие любят словословие). Пашка, Ирка, кафешка, экзаминационные ктулхи, сниженная лексика. Это по идее должно работать на атмосферу, но как-то это дёшево, что ли.

Части ЗДЕСЬ и ТАМ слабовато связаны, должно же что-то, кроме наличия в них одной и той же героини, в них перекликаться. И не понятно, как мир (пост)советской бытовухи ТАМ скакнул в технологичное ЗДЕСЬ на её веку.

Есть мелкие ошибки — грамматические, стилистические, пунктуационные.

Отзыв от Wpryag

Люблю такие сюжеты — когда персонажи видят нереализованные варианты своей судьбы. На эту тему много написано, много снято. И всё равно интересно. Главное — чтобы исполнение было качественное.

В данном случае у автора, на мой взгляд, вполне получилось. Эмоциональный, яркий рассказ. Разве что пару языковых/технических ляпов хорошо бы убрать.

Перемешанные куски из разных реальностей — это не баг, а фича.

P.S. Эпиграфы здесь, по-моему, лишние. Да и вообще, в рассказах они не очень уместны.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует

Неплохой тест о втором, третьем и прочих шансах, о желании все переиграть. Герои живые, сеттинг стандартный, идея понятна, сюжет более-менее развивается, и есть даже драматургия (стержневая тема), но не хватает интриги. Как-то все это отдает бытовухой в худшем смысле слова, то есть по лекалам сериалов канала ТВ3, а фантастическая составляющая кажется притянутой за уши.

Отзыв от K3K

Качели — это же изначально множественное число? Интересно, кто-нибудь помнит, когда его первый раз привели в садик? Можно я не буду оценивать идею квантования макрообъектов? Набла стучит мне в грудь, и Шредингер напоминает о себе! Что же, идея поменять прошлое — очень старая. Но написано неплохо, да.

Отзыв от MoreVeter

Могло бы быть вполне интересно, про вариативность событий вообще тема любопытная.

Структура не смутила.

Концовка вызвала недоумение. Не надо было перебирать варианты? Пожалуй, но это не вполне очевидно. Только из уст ИИ звучит. А другие как делают? Кейс не уникальный, характер гг — наверняка тоже. И почему так вышло с этой дверью? По гарантии за нерабочий вариант деньги вернуть должны, нет?

Отзыв от Peregrin

Первое же предложение (после эпиграфа, конечно) даёт робкую надежду на то, что читать рассказ будет интересно. Так оно и вышло. Даже то, что имя главной героини я узнал на 13 странице не испортило впечатления от лёгкости текста. Подкачал только финал, оставляющий впечатление будто автор и сам не смог придумать, чем закончить этот серпентарий временных петель.

Отзыв от Gourmand

Погрустили за жизнь. Обалденный ход был с беременностью от парня сестры. "Вы уехали на дачу, а он пришёл, мы выпили и вот." Собачка ничего так, прикольная.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Идея хорошая. Написано гладко. У героини есть шанс изменить жизнь, но не по заданным лекалам, а лишь какие-то события в ней, после которых жизнь перестроится. Не факт, что в лучшую сторону. Это любопытно, но не хватило мне глубины. Героиня просто перебирает варианты, и ничего толком не выигрывает. Да, с такой героиней очевидно, что вопрос не в прошлом, а в ней, но это на мой взгляд не идет на пользу рассказу.

Отзыв от Aklenord

Хорошо читается. Но, как мне кажется, неудачное название. Оно снижает интригу, и по мере движения по тексту слишком рано начинаешь предполагать, что враги таковыми не являются, что будет какая-то позитивная коммуникация между поименованными в названии.

Не добавило достоверности то, что умные люди из развитой цивилизации, освоившие космические перелёты, так долго не видели того, что у них под носом, а также не смогли предсказать катастрофу.

Отзыв от MoreVeter

Мне понравился. Хорошо написан, язык не отвлекает, без особых сложностей и без излишеств. От первого лица — очень органичен.

Диалоги в основном живые, большей частью правдоподобные.

На самом деле, у гг долго лазить не получится, это всё вскроется, да и со страшем должно всё решиться в ту или иную сторону. И мне хочется узнать, что же там дальше. Поможет? И поймут ли все, что происходит? Круто, что история увлекает.

Чем-то напомнило частично Метро, частично Интерстеллар. Сюжен не нов, но подан интересно.

Теперь придирки:

— Мне всё же непонятно, почему решили всё свалить именно на страшей. Они появляются около взрывов — и никто не видел защитный купол?

— Про маму-пилота папа наверняка рассказывал дочке в детстве. Понятно, что надо и читателю рассказать, но резануло.

— К сожалению, с таким поведением людей велик шанс, что страшей это уже бы подутомило.

— Про слонов и верблюдов знают, про сорок — нет? Хотя тут возможны варианты...

— Запятые бы проверить, но это мелочи.

Спасибо автору!

Отзыв от Billie_Joe

Ещё одна история с предсказуемым концом. В том числе благодаря названию, раскрывающему половину замысла. Читается легко. Сюжет прост: прилетели на выручку, сами попали в ловушку, враги не такие уж и враги, скорее наоборот, недопонимание, самопожертвоввание и т.д. и т.п. Никакой интриги нет. Хотя закончи автор тем, как ГГ вернулась к раненому чудовищу и помогла ему, а тот как и планировал сделал бы из девочки инкубатор для своего потомства — было бы неожиданнее. Имеются серьёзные логические дыры. Например: планета каждое энное количество лет проходит сквозь облако метеоритов. Во-первых, и это скорее придирка, метеорит — это кусок камня что уже достиг поверхности. Речь идёт скорее про облако астероидов, либо про поток комет. В любом случае отсюда вытекает загвоздка номер два: ладно первопроходцы, нашли планету да с радости сразу на неё высадились, даже не изучив её орбиту. А что насчёт тех, кто прилетел на выручку? Так и вижу: "Капитан, под нами ад, но вернуться мы не можем, потому что со спасательной миссией летели в один конец. А ещё: скоро планета пройдёт через облако метеоритов!" — "Всё фигня. Сажай, жена, корабль."

Рассказ больше про эмоции, про то как девочка потеряла маму, скучает по папе, а ещё таскает невосполняемые ресурсы (всё, их больше нет; их не производят и неизвестно прилетят ли за ними другие такие спасатели) непонятному чудищу. И ладно это милая сказка, а если бы папа оказался прав — ты себя подставляешь, ты сопартийцев подставляешь (уже не в первый раз), ведёшь себя странно на плохо изученной планете — премию Дарвина в студию! Ну и МУХИ на космическом корабле это "пять".

Отзыв от whisper21

Понравилось все — и подача, и сюжет, и герои. Пусть несколько странное предположение насчет метеоритов, но я воспринимаю это просто как *любую внешнюю угрозу*, без детального уточнения. По духу чем-то приятно напомнило "Затерянных в космосе". Огрехи орфографии и пунктуации есть, но это поправимо. Рассказ — один из моих лидеров в группе.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует

Топ

Вызывает неизбежные ассоциации с «Малышом» Стругацких

По стилистике и манере написания стопроцентная детско-подростковая фантастика (кроме сцены с падением метеорита), сеттинг (мир) присутствует, герои хоть стандартные, но живые, сюжет динамичен и вызывает интерес, но не сразу, идея мнимого врага логична и сюжетный поворот в конце неплохо отработан. Центральная тема в рассказе есть. Но хотелось бы изящества.

Отзыв от Lady Charlyn

рассказ, конечно, получился наивным и сладким как (розовая) сахарная вата, но он интересный, добрый и неплохо написан. Пожалуй, стоит отнести эту работу к сказкам, и тогда всё становится на свои места. В целом: понравилось (в частности игра слов страш-страж).

Отзыв от K3K

Думал — постап, оказалось — чужая планета. То, что старши не те, кем их считают — было понятно сразу же. И название помогло. Написано неплохо. Но тема старая-старая. Враг мой... мой друг.

Отзыв от Peregrin

Рассказ какой-то слишком правильный, ему не хватает души. Маленьких деталей, которые бы сделали его живым.

Отзыв от Gourmand

Отличный рассказ. Жаль, что земляне не сразу поняли, что страши им не враги.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Кто-то скажет – предсказуемо, а я скажу – логично. Да, эту историю уже рассказывали не по одному разу в самых разных вариациях, но, как и любая сказка, она от пересказа только набирается новых сил, а это именно сказка. Потому как добро побеждает – ну, собирается победить – как это бывает в сказках, а не оказалось, что под личиной спасителя прячется расчетливый монстр, как это, увы, бывает в жизни.

Отзыв от Billie_Joe

Название обманчиво. Это скорее день ИЗ жизни Шторха, или ОДИН день Шторха. Сам Шторх, непонятное насекомое с кучей недоброжелателей, только и делает, что пробудившись от спячки ищет место где ему залечь по новой. Не продолжение рода им движет, при таком-то количестве хищников, а пожить денёк, оставить после себя запах, описывающий его день (и то не факт), и залечь по новой. На пять лет. За которые не найдётся никого, кто мог бы его унюхать, раскопать и слопать. Непонятно откуда у живущих один день в несколько лет насекомых понятие концепции времени. Как они его считают? Откуда они знают про космос? Его мысли о том, как бы отправиться космос (на своём панцире, видимо) очаровательна, прямо Путешествие муравья какое-то. Вся их история с культурой хранятся в виде запахов в некой пещере, допустим. Но этому виду сколько, несколько сот миллионов лет? И все их знания (фиг с ними, что не выветрились и не смазались другими насекомыми пока они в спячке) уместились в одной пещере (ну или башне)? Что он ест? Ведь он не пожрамши впадает в спячку — он как, выживет? Вместо ответов про ГГ автор берёт уйму слов взятых из словаря, новых слов описывающих мир и его обитателей и бросает это всё в читателя. И ведь не увернёшься — приходится догадываться "а это кто?", "а это как?" И не успокоившись на достигнутом, автор добивает читателя ВАЛОМ информации про предков Шторха, как развивался их вид, через что прошёл. Сам же ГГ остаётся как бы в стороне. Его с утра чуть не сожрали, он сам ложится спать натощак и всё что он получает в качестве награды за выживание — размашистая история его вида? Это определённо не его день!

Тем не менее рассказ неплох, читается легко. Особо понравилась сцена с бегством. Увы, она быстро кончается. Автор явно не новичок, и разбавь он рассказ действием, приключением, думаю, в моём списке появился бы 100% лидер.

Отзыв от Aklenord

С одной стороны, классно написано. Увлечь повествованием об абсолютно чуждом насекомоподобном/членистоногом виде — это мастерство. Там, конечно, не совсем насекомоподобное/членистоногое, но много про всякие жвала и т.д., так что ассоциация сразу сигнализирует.

С другой стороны, когда пошла библейская часть, градус интереса сразу стал снижаться, потому что начал работать эффект нагромождения.

И финал простоват. Он чуть ли не напрочь перечёркивает катастрофу из первой половины: будто бы её и нет, она всего лишь способ привести героя в святая святых...

Отзыв от whisper21

Да простит меня автор, я не могу ЭТО читать. На прошлом конкурсе не смог и тут не могу. Ну не перевариваю я настолько глубоко прописанный мир, не играющий никакой роли в сюжете или идее. Я воспринимаю это как шизофрению в чистом виде. Писать только ради того, чтобы писать? Возможно, кому-то такое нравится. Пусть. Только не заставляйте меня читать это, пожалуйста.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует

Топ

Чем-то напоминает миры Кларка

Один из лучших рассказов в группе, и на его примере можно показать, чем именно.

Сеттинг, то есть мир с его многообразием фауны – богатый и проработанный. Важно, что это не просто список оригинальных названий разных видов, а настоящая экосистема, что так важно для выстраивания живого мира. Герой (инсект) живой, показана его мотивация, желания, сообразные именно инсекту. Сюжет динамичный, и надо сказать непредсказуемый из-за общей свежести презентованного мира. Далее, прекрасна идея, и хорошо увязана с выбранной автором центральной темой (предназначение).

Отзыв от Lady Charlyn

Рассказ написан качественным, но тяжёлым слогом. Сюжет вполне интересный, задумка оригинальная, но читать текст было сложно. Не выдержан баланс между описаниями и действиями: первых слишком много. Тут бы дописать текст, оживив куски между описаниями или, наоборот, урезать.

Отзыв от K3K

Специалист по насекомым писал? Слишком много непонятных слов. Насекомые — грызуны... Неологизмы, непонятности. Очень тяжело читается.

Отзыв от MoreVeter

Ну… Я не могу разделить всеобщего восторга.

Плюсы: да, здорово проработан мир, кропотливо. Круто, когда ты следишь за непонятно кем, примерно понимаешь, что происходит.

Что мне не очень зашло: деталей много, и на мой взгляд — даже слишком. Некоторые из них плюс к атмосфере, но не более того. Что думать о гг, так и не решила. В общем-то, было всё равно, что там с ним и как. И не потому, что он непонятный вид, мысли у него вполне себе человеческие, местами вот совсем. Это, наверное, ещё один момент, который выбивал.

И с ключевой идеей. Может, я всё же невнимательно читала или ещё что, но я не совсем поняла, или не прониклась. Поясните, кто может. Мне считалось про суетность вот этого всего, что ли.

Отзыв от Peregrin

Моё почтение фантазии автора: я перестал считать незнакомые слова ещё на первой странице, а в рассказе этих страниц много. Бодро, динамично. И если бы не огромный инфодамп курсивом, читать эту историю было бы одним удовольствием.

Отзыв от Gourmand

Классный рассказ! Единственное, что не понравилось, это исходная слабость разумного вида перед окружением. Уж столько эволюционировали, а не смогли вырасти во что-то защищённое от природных напастей и атак врагов.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Интересный персонаж, интересный мир, отличная идея, которая раскрывается в финале. Если бы этот рассказ вдумчиво отредактировать и довести до совершенства, был бы просто шедевр.

Отзыв от Billie_Joe

Трудно оценивать подобные тексты. С одной стороны и задание выполнено, и сюжет неплохой. С другой нагромождения диалогов, куча второстепенных персонажей каждому из которых дано имя, в итоге начинаешь сверяться — не путаешь ли ГГ с безликим нектом.

Сюжет таков: случайность приводит в наш мир демона, а тот, вместо того, чтобы соответствовать и творить хаос просто развлекается, при этом обеспечивая подменённого им человека неким гешефтом, который тот получит после окончания сделки. Не очень по-демонски, но то такое.

Из плюсов можно выделить неизвестность, не знал чем закончится история пока автор не сказал прямым текстом. Из минусов в глаза бросаются, как уже упомянул, стены диалогов и куча имён. Ненужных. Глаз режут авторские вбросы сленга: "прихожка", "горбатился", и это не говоря про прямую речь. Орфография местами хромает. Остальное, в принципе, мелочи, но тоже тянут на себя внимание: повествование то в прошедшем времени, то в настоящем. Наночастицы в спирте учёный как складывал — ложкой размешивал? Ну и окончание: "Это будет конец света, — прошептал Виктор". Чего окончание? Две недели пройдут, его друг вернётся, демон уйдёт и всё станет как прежде, нет? Вряд ли Владимир захочет повторить эксперимент, тем паче, что деньги уже на руках. А сам демон вызвать сотоварищей не может, мог бы — Земля давно была бы под демонами. Да-да, срочно откройте форточку.

В целом — удобоваримо.

Отзыв от 9_LIS

"Ух ты, знаков под завязку, да про демонов, интереееесно", — обрадовался мой внутренний любитель чертовщины. Но к концу накатила усталость: фаустовщина оказалась затянутой, на боковых ветках рассказа цвели пустоцветы и сниженная лексика. Хотя при более сконцентрированном подходе интрига могла бы быть...

Отзыв от Aklenord

Как мне кажется, первый рассказ в группе с просто слитым финалом. Интрига нагнеталась, кровь, кишки, сопли, хотелось экшена, финальной схватки, а в итоге нудная разъясниловка...

Жаль.

И достаточно много опечаток. Они не смысловые, но сильно режут, заставляя выныривать из текста.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует

Городское фэнтези о демоне, который отправился в мир людей вроде как в незапланированный отпуск, поскольку его имел неосторожность призвать один младший научный сотрудник. Технически рассказ собран на уровне, все элементы (сюжет, идея, герои, сеттинг) увязаны между собой и коррелируют с центральной темой (зло относительно). Немного напрягает извечная тяга описывать всякую расчлененку через лекала криминальных хроник и дешевых романов в жанре: герою нужно обязательно проблеваться при осмотре трупов, служаки обязательно изъясняются на месте происшествия загадочными фразами и т.п. Логика в тексте есть, но в тексте нет увязки персонажей с темой. Я бы прорисовал демона поярче, добавил что-нибудь из богатой биографии, раскрасил бы в духе Желязны. Ну в общем тут можно картине придать фактуру.

Отзыв от Lady Charlyn

Идея неплохая, но исполнение очень сумбурное. Слишком много персонажей для такого маленького объёма (соответственно и раскрыть характеры практически не получилось, и отличаются эти клоны друг от друга только именами, в которых я под конец изрядно запуталась).

Отзыв от K3K

Тьма, 20 страниц... И числа цифрами. Куча героев, что перебор для рассказа. Предлагаю переписать в повесть, и героев выбрать менее распространенные имена, а то я к концу начал путаться.

Отзыв от MoreVeter

Задел на вполне интересный рассказ. Достаточно непредсказуемый. Есть ощущение, что можно бы доработать.

Основная идея как-то смазалась. По мелочам часть ниточек никуда не привела. Почему убежала Машенька, к примеру? И зачем жене деньги отправлял?

И в конце помимо объяснение мне чего-то всё же не хватило.

Отзыв от Peregrin

Автор так и не ответил, что же произойдёт с Владимиром, когда его тело покинет овладевший им. Рассказ увлекательный, читается легко и оставляет приятное послевкусие. Ситуация и правда win-win для обеих сторон, если конечно та сторона честна.

Отзыв от Gourmand

Геометрия, энергетика, изучи их все до конца. Ровный рассказ, по идее забавный, по коллизиям — не очень. Хотя сцена в кафе обещала.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

А мне рассказ понравился. Демон проникает в наш мир, но ему нужны не души, а развлечения, и ему есть что предложить взамен, что создает основу для более-менее мирного сосуществования двух разных миров. В обоих семьях не без урода, но на круг может получиться не так и плохо. Финал с разъяснялкой оставляет двойственное впечатление, с одной стороны – да, ожидалось некоего противостояния, но с другой – демон-то не разрушитель, он пришел пожрать и выпить, о какой битве может идти речь? Кто кого перепьет? Ну, тут победитель известен заранее. Хотя будь Виктор богатырем по части пожрать, могло бы получиться еще интереснее.

Отзыв от Aklenord

Простоватая, но динамичная и интересная история.

Немного перебор с пафосом в самом конце, но он не перешибает послевкусия.

Не думаю, что у рассказа выдающиеся перспективы, многое будет зависеть от соперников по группе, но чувствуется, что шанс на второй тур есть.

Отзыв от Billie_Joe

Во-первых это не фантастика, а фэнтези. Второе, тут нет открытия и его побочного продукта, т.е. не соответствует теме.

Читается легко, но диалоги неплохо бы сократить и выжечь из них 90% описательной части, для этого существует авторская речь. Персонажи запоминаются, сюжет любопытный. Хотя история с зелёной жижей осталась загадкой, что это было? Непонятный момент с деревней: они торчат прямо из острова? Как их раньше не замечали? Столько утопленников — это почему, на них накатило внезапное цунами и они не смогли выгрести?

Концовка простая и наивная, что немного разочаровывает.

Нормально, хоть и не по теме.

Отзыв от MoreVeter

А интересно.

Хотя возникает множество вопросов: почему там эта деревня? есть ли ещё такие? как это её раньше не находили (всех съедали? получается, этой группе просто повезло?).

Не совсем понятно с женщиной, почему на неё не подействовала песня (или что на них влияло)? И неужели по итогу ни у кого не возникло вопросов, что это вообще было?

Смешались славянские легенды и христианские верования. Но ок, и в жизни случается.

При этом диалоги вполне натуральные (ну кроме историка в несознанке местами), поведение, как показалось, тоже. Хорошо показана смена фокуса мыслей в экстремальной ситуации. И та часть концовки, которая на острове — про стремление к освобождению, помощь так или иначе, в этом что-то есть.

Отзыв от 9_LIS

Неровный стиль. Буксующие диалоги. Ошибки — и пунктуация (особенно в оформлении речи героев), и грамматика.

Открытие и побочка — сама дереня и нечисть? Как-то это не очень явно, мне кажется, тема не раскрыта.

И мне не хватило пресловутой атмосферы — русской хтони, энергии мрачного места.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса не соответствует

Читается как наполовину анекдот, наполовину байка у костра в пионерлагере. Смеяться, бояться или что делать надо? Священник везет историка и эколога в затопленную деревню для осмотра на месте и забора материалов. Дальше начинается дичь. Вообще сюжет хорош для хоррора, его бы написать в этом ключе, создать напряжение, саспенс. Персонажи просто есть, с центральной темой они не взаимодействуют. У священника могли бы быть в биографии какие-то крючки по утонувшим, или у историка. Чтобы герои были реально заинтересованы в действии. А так смотрится как аттракцион. Ну и финал такой, прям детский. Прости, автор.

Отзыв от Lady Charlyn

Обезжиренный ужастик, в целом вполне читабельный, но тема в финале пришита красными нитками. Да и вообще финал показался смятым.

Отзыв от K3K

Шпиль притягивал, словно магнит? И он подумал: ... "что" лишнее. Дальше надоело бесплатно корректировать. В принципе, рассказ неплохой, но править его и править. Оставлять в таком виде — неприемлемо.

Отзыв от Peregrin

Приятный короткий рассказ с живыми персонажами.

Отзыв от Gourmand

Юмор со страшилкой написать — это надо уметь. На мой взгляд, не удалось. Бытовуха с лямкой лифчика, юмор с ошалевшими разведчиками, жуть с бесспинной утопленницей — никак не сложились у меня в единое целое. Близко было, но не сложилось.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Придумано интересно. Будь столь же интересно описано, замечательный получился бы рассказ.

Отзыв от mick_ekb

Наличие темы

В строгом смысле — не ясно. Что-то вроде — если нейросети станут проходить тесты Тьюринга, то и свиньи — тоже. Почему — не спрашивайте.

Фантдоп

Диковатая история о том, как свиньи стали разумные, а вот нейросети — нет. Это все крайне странно

Качество текста

По тексту — нормально. По композиции — она хотя бы есть. Показали свинью, потом кинули загадочный кусок про нейросети (со странной мотивацией всех сторон. В том плане, что мотивация, конечно, дана прямым текстом, вот только она), потом вернулись к свинье. Я бы сказал что центральная часть выпадает, и для конфликта вообще не нужна — просто притянута за уши. Начинать рассказ с того, как герой просыпается, — моветон. Злодей тоже неудачный — не ясна проблема и то, почему он считает свиней угрозой. Только потому, что их перестанут есть?

Достоверность

"Вам предоставят программы всех чат-ботов, которые сегодня есть на рынке" — вот это чушь какая-то. Возьмите себе ChatGPT и разверните локально вне источника данных. Выйдет? Нет. Еще свинью бы стоило обосновать. Иначе мы дойдем до того, что свиньи перманентно разумны, а это нас приведет к тому, что свиньи были разумны всегда, и это стоило бы заметить.

Герои

Их нет. Это тоже ходячие двигатели сюжета без характеров

Вывод

Погремуха, как я думаю

Отзыв от Billie_Joe

Концовку так и не понял. Ну да, подмен раскусили, однако что это меняет? Даже свиньи способны пройти их тест на разум. В таких случаях принято вешать всю вину на стрелочника, компания в белом, акции в норме, программиста наймут нового.

В рассказе нет ни открытия, ни его побочных продуктов. Чат-бот и тест для него — продукты кропотливой работы, люди знают к чему идут, и знают как к этому нужно двигаться. В авторском тексте с ходу используются жаргнозимы вроде "накосячить", "инет", "кодить", это рассказ, а не запись в блоге, тут должен выдерживаться определённый литературный уровень. Читается легко, но диалогов СЛИШКОМ много.

Отзыв от Aklenord

Ну, понятно, что идея — повеселить. Тема очевидно же в наличии: запилили программку с одной целью, а с помощью неё выяснилось, что не только человек — венец творения. Может, автор как-то по-другому раскрытие темы закладывал, но я её увидел так. Оффтоп. Как-то много у многих вопросов к раскрытию темы. Читаешь комменты и диву даёшься. Подзабылось, наверное, что тема задана весьма широкая, это чётко обозначалось и поощрялось организаторами. Такое ощущение, что многие конкурсанты ждут, чтобы было обязательно какое-нибудь нф-изобретение с побочным результатом, и шире смотреть на вещи отказываются, отказывая при этом и рассказам в том, что тема раскрыта.

Отзыв от Gourmand

Прекрасный рассказ. Легко написанный, с понятным фантдопом, с ударным финалом. Замечу, что скрыть подмену свиньи при том, что сейчас всё записывается и каждый кадр рассматривается любопытствующими под микроскопом, было в принципе невозможно. И да, я всегда знал, что хрюшки — мыслящие существа. Но им не повезло, у них копытца, поэтому мы их кушаем, а не они — нас.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует

Хорошая попытка, но увы нет. Мало объема, грубовато исполнено. Хотя пассаж в конце отличный. Про сетттинг, героев и сюжет не буду, все очень стандартно. Идея чат-ботов перспективная, и тут можно много чего изобразить. Навскидку: я бы, например, сделал беседы с Куратором не живыми, а через зум, и в конце выясняем, что этот наш Куратор – дипфейк или тот же чат-бот. Кроме того, у этой идеи есть глубокие социальные последствия, частично озвученные автором про наделение животных правами. Это же золотая жила. И опять же, надо включать героя в этот поток лично – чтобы у него был пункт по ботам. Он может быть с девушкой по чату только общается, или что-то такое. То есть чтобы идея била по герою тоже, меняла его.

Отзыв от Gorhla

Значит, слишком человечные чат-боты, к которым люди привыкают. Типа это плохо. Но, позвольте спросить, какая разница, есть у собеседника личность или нет? Человек может успешно в своих глазах одухотворить всё, что угодно, вспомните хотя бы сюжет фильма «Изгой», где мужик несколько лет общался преимущественно с волейбольным мячом и так к нему привязался, что рисковал жизнью, дабы спасти. О мотивации корпораций просто умолчим, как это, кстати, сделал и автор, ограничившись замечанием, что "серьёзные ЛЮДИ попросили".

Ну ладно, вся эта замута со слишком человечными чат-ботами нужна была только чтобы поведать, будто разум рядом с нами, в виде свиней. Непонятно, правда, как за тысячелетия, скажем так, весьма жёсткого обращения, селекций, вивисекций и прочих издевательств этот разум себя никак не проявил (вот у Мартина, к примеру, эта проблема в одной из повестей о Тафе решена куда лучше и, кстати, логичнее). Возможно, правда, что именно вивисекции и селекции развитию разума способствовали. Что это за разум такой получился, который позволяет гибнуть как бы не сотнями миллионов в угоду аппетита двуногих макак, мне вообразить трудно, тут такое непротивление злу, что Лев Толстой, наверное, до подобных глубин и помыслить не могу дойти. Но, допустим, и это хохма.

Так а что остаётся в итоге-то? Девять страниц монотонного диалога двух безликих статистов, шутка, рассказанная, чтобы пошутить другую шутку, чтобы подытожить всё фразой, что дядя – это тётя? Там, кстати, ногтей у дяди Фёдора не было?

Ладно, шучу. На самом деле все давно знали, что свиньи разумны. Реальная история: в XIV веке в Бургундии свинья под пыткой призналась, что убила и съела ребёнка. Исповедника, правда, перед казнью к ней не позвали, но то, что призналась – исторический факт. И, заметьте, без всяких тестов. Раньше люди были поумнее нас нынешних. Практичнее. Не плодили излишних сущностей в виде чат-ботов.

А вообще, думаю, автор хотел сказать, что премьер-министра из первого эпизода «Чёрного зеркала» надо понять и простить. И, наверное, даже поощрить как человека, внёсшего весомый вклад во взаимодействие двух разумных видов. В таком случае рассказ гениальный.

Что напомнило: «Там простирается Вуб» Филипа Дика

Отзыв от K3K

Опять нейросети. В принципе, неплохо. В конце бы что-то поменять для понятности. Ладно — свиньи разумны. Но котлеты-то можно есть?

Отзыв от MoreVeter

Фантастический анекдот. Но я не смеялась.

Совсем сбила настрой нарисовавшая проблема на ровном месте. Хоть автор честно пытался объяснить, но то, что она раздута, очень бросается в глаза. И свинью незаметно подменить… Сомнительно.

Ещё момент: гг сначала возмущается какому-то жёсткому решению, потом предлагает ликвидировать. Как-то не бьётся.

При этом вопросы, в том числе звучащие в тексте: на что готовы закрыть глаза, чем пожертвовать — вполне себе, чьи интересы в приоритете — мега актуально.

В общем, мысли есть, тема есть, но помешали несостыковки и… за свиньёй этой остальное как-то смазалось, что ли.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Забавная история о том, что случайно выяснилось, будто бы свиньи – разумны. Не дельфины, конечно, и не мыши, но тоже вариант. Почему нет. И встает дилемма: жрать братьев по разуму или отпустить на волю, где те гарантировано не выживут? Или выживут, что тоже еще проблема. Хотя, к примеру, у Гаррисона в "Парни из СВИН" вполне себе полуразумные свиньи оказались неплохими напарниками человеку.

По части сожрать свиноподобных братьев по разуму – это, помнится, уже обыгрывалось в одной из серий "Мало Корригана", но там свинюшек было поменьше, а космос – заметно просторнее старушки Земли, так что было пространство для мирного маневра, тогда как в рассказе такой возможности нет, и принято весьма радикальное решение. Жизненно.

В общем, придумано хорошо. Реализация, увы, подкачала. Финал выбивается вообще напрочь – куратор опасается, что фермеры узнают свинюшек в лицо, а тут хозяин не заметил, что у него не свин, а свинья. Понимаю, что это для комического эффекта, но оный не получился от слова совсем.

Отзыв от Billie_Joe

Мне вот интересно — когда автор писал рассказ, как он (она) не лопнул от сарказма. Всё, начиная с имён персонажей, истории и заканчивая бабулей пялящейся в экран, просто источает яд. К чему тут политота? Тоска? Фантомные боли? Художественную ценность не берусь оценивать.

С технической стороны: диалогов многовато. Рассказ читать трудно, как раз из-за всяких Покаянов, Крочетов Финаловичей и прочих выдуманных слов — всё равно что в темноте раз за разом налетать пальцем на угол тумбочки. Автору, конечно, это смешно, а читателю не очень.

Отзыв от whisper21

М-м... Двойственные впечатления. Эмоционально написано, напоминает притчу, легенду или сказание. Но со своеобразной стилизацией, эдакие школьно-девочковые "воспоминания о будущем". Читается непросто: текст написан небрежно, не вычитан. Тема конкурсная если и раскрыта, то я не вполне понял, как именно. В общем, вещь спорная, я бы сказал. Но что-то в ней есть настоящее — этого не отнять. Да! Название очень неудачное — не передает вообще ничего. По-хорошему, заменить бы.

Отзыв от Aklenord

Классная история. Кое-где недочёты, немного провокационно. Но при этом живой текст, настоящие герои, продуманный сюжет, классическая антиутопия.

Любители узкого толкования темы конкурса её здесь, конечно же, не найдут. То, что находишь зажигалку и заново открываешь огонь — это же не величайшее изобретение. Буду болеть, чтобы на этом конкурсе победил подобный рассказ.

Отзыв от Lady Charlyn

Огонь никак не изобретение даже по логике учительницы, которая говорит "Когда-то он появлялся стихийно"

Странно, что Святу раздели и сфотографировали прямо в Синем Саду. А иначе откуда там взяться позже отпавшему пластырю? С ним дело ещё сложней. Свята пишет "Было больно, чесалось и я попросила пластырь!Теперь" Если это тот самый, то ее бы поймали поэтому ещё раньше. Получается "ещё один пластырь". Но если это так подозрительно, почему не отреагировали уже на первом?

И как подпалить себя с помощью одного горящего письма???

Социальная фантастика неплохая, но выше названные мелочи портят впечатление, мешают поверить. Откуда у Святы вообще взялась зажигалка??? Откуда она узнала, как ей пользоваться? Почему Свята не такая, как другие дети?

Отзыв от Штоф10

Да, именно так и читал, хотя и не люблю, когда меня подталкивают к чему-то. Никакого сарказма не заметил. Просто кто как дышит, так и пишет. И это право автора — экстраполировать, где-то обострять. Как то у покойной Елизаветы второй спросили, удобна ли ее корона. Она ответила: это не про удобства.

Если рассказ-тест хорош, читатель или проходит его, или нет, и только совсем уж недалекий не понимает, что не прошел, отсюда и весь негатив. Автор, вы заставляете читателя в огне гореть вместе с героем, и косо смотрите, если он не готов. Он все понимает, а вы ему как Иешуа — Пилату: ты сказал.

Хотя, если честно, я читал рассказ как историю подростковой любви... Наперекор учителям, гормональному регулированию, вообще порядку этого ДНМ , как и нужно. Мне понравилось.

Герои — живые, это хорошо, мир достоверен — это плохо.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует

Топ

По манере (не по содержанию) напоминает Сорокина

Это еще один хороший рассказ, на примере которого можно увидеть, как должна выглядеть грамотно скроенная история. Смотрим.

Во-первых, автор презентует относительно подробный тоталитаризм на родном материале. Все выглядит убедительно до скрежета зубовного. Можно возопить: гротеск! Ну так и живем мы практически в этом гротеске, так почему бы ему и не быть. Кто-то писал в отзывах, что мол автор решил посмеяться в тексте. А может автор наоборот все это со слезами на глазах писал? Сеттинг проработанный на глубоком уровне – то есть видим не просто имена, но и язык выдержан в духе этого мира. Герои живые и шевелятся. Идея тотального контроля под соусом мнимой свободы хорошо коррелирует с центральной темой, которой является не столько знакомство с запретным, а скорее любовь.

Да, это рассказ о любви. И вот чем он хорош – герои органически связаны с темой, они не отыгрывают роли, а живут и меняются сообразно сюжету. Девочка ищет и задает вопросы, мальчик следует за ней. И поступок мальчика — это поступок живого человека на грани. Пусть слегка топорно, но катарсис выдержан, и история имеет логичное завершение.

Отзыв от K3K

На мой взгляд — политота. Всё.

Отзыв от MoreVeter

Очень много желчи, излишне топорно и издевательски для хорошей антиутопии. Деталей лишних много, которые ни сюжету, ни героям ничего не добавляют. Если попробовать ответить на вопрос "зачем", есть риск уйти от оценки рассказа в сторону автора. К логике есть вопросы, но не критичные.

У кого-то это топ. Оказывается, я не разучилась удивляться мнениям. Всё субъективно, конечно же, но чтобы настолько... В общем, мне не понравилось.

Отзыв от Gourmand

Да уж… Рассказ проникновенный и безысходный. Тут явно напрашивается метка 18+.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Суровая антиутопия, где "свобода – это рабство". Картина мира подана, пожалуй, слишком в лоб, это несколько снижает впечатление, и, тем не менее, написано хорошо.

Отзыв от Aklenord

Хорошо написано, захватило.

НО.

С одной стороны, идея перевёртыша скрыта в названии. Ты его ждёшь. С другой — я так и не разобрался, что и к чему. Ведь по тексту следует, что инквизиция просто не понимала и не понимает, что делает, в то время как в случае с волком использование шкуры сродни намеренному использованию троянского коня. А антагонистка на волка вроде как не тянет. Наоборот, милое создание.

P.S. Про блошки я молчу.

Отзыв от Billie_Joe

Наконец-то рассказ с более менее интригой. С самого начала автор не оставляет пространства для фантазии читателя, продробно описывая внешность следователя. Потом начинается камерная пьеса с огрооомной стеной диалога. Читается легко, хотя навык написания диалогов автору всё же неплохо бы подтянуть. Сюжет прост, но с концовкой я не угадал. Думал, что экзорцист окажется демоном, всё оказалось несколько запутаннее. Мораль так себе.

Рассказ всё же не относится к фантастике, это детектив с примесью мистики. Тема не раскрыта: никакого открытия и его побочного продукта в рассказе нет.

Отзыв от MoreVeter

Детектив. Сцена одна. Написано хорошо, но тема довольно заезженна. Инквизитор, экзорцизм, предрассудки и дела правильные.

Впечатление ровное. Никому из персонажей особо не сопереживаешь, возможно, потому что взгляд как бы со стороны.

Отзыв от whisper21

Ну... твист интересный. Такой вполне в духе инквизиции в Дозорах у Лукьяненко. Интрига хорошо закручена. Насчет уборщицы, правда, сразу закрадывается подозрение )) На мой взгляд, чуть передержана начальная часть. Нет, я понимаю, что надо тянуть паузу, длить интригу, но уже немножко слишком долго. Понравился момент с оживлением девушки )) Удачи автору на конкурсе.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса вроде как соответствует

Еще одна история про демонов.

Детектив, состоящий из одной сцены допроса с развязкой в конце. Сеттинг стандартный, герои в целом проработаны, идея в наличии, сюжет прост и линеен, а центральная тема как я понял состоит в возмездии. Хорошая тема сама по себе. Текст большой и затянутый. Длинный диалог можно сжать и добавить больше деталей и фактуры. Следачка Елена картонная и вынута из дешевого сериала «про ментов».

Отзыв от K3K

Веснушки у брюнетки? Католики в России? Кто их пустил? Или экзорцизм есть только у католиков? Это ошибка. Опечатки. Невычитано. И хороший демон — это оксюморон. Но рассказ читается хорошо.

Отзыв от Gourmand

Рассказ прекрасно написан, интрига есть, давление на читателя молодыми девушками детектед. Но зачем демон лечил людей? Загадка.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Отличная история. Есть свои недочеты в персонажах – они просто отбывают функцию, даже демон в финале слишком уж много рассказывает герою для читателя, но в целом придумано очень интересно, и финальная месть демона – просто вишенка на торте.

Отзыв от Aklenord

Добрая история. Ни кровищи, ни драматизьма, ни интрижки с заботливой соседкой. А она так старалась, даже в доме чужой хозяйки порядки наводить стала. На худой конец, восстание роботов бы сошло. Или патиссоны-мутанты.

Написано прилично, но вот претензия, что не хватило какой-то перчинки. Слишком благостно всё.

Отзыв от whisper21

Забавный рассказ. Написан бойко, теме соответствует в полной мере. С юмором тоже все в порядке. На мой вкус, некоторый перебор с описанием сельских нагрузок и окружения, можно бы поменьше. Жаль, что брошена линия с бабулей, пробующей новый крем — что там с ней приключилось-то дальше?

Но в целом мне понравилось: атмосферно, динамично, весело и фантдоп на месте.

Отзыв от Billie_Joe

Если удастся не утонуть в самом начале огородной рутины, то можно разглядеть забавный рассказ о том, как отечественный Тони Старк пенсионного возраста из ничего и палок может на коленке собрать робота-помощника, а потом случайно прихваченным в деревню квантовым излучателем изменить молекулярную структуру мази и получить молодильное средство. Ограду НА ОГОРОДЕ он поставить не додумался, а соорудить роботов-помощников — вполне. И комплектующие взял из кармана, видимо. А почему именно морковная мазь? С таким агрегатом можно свинец в золото перерабатывать — нафиг огород, нафиг жена! Ох, комедия.

Автор зачем-то вплетает просторечия вроде "покумекав", "дошкандыбал", что превращает рассказ в жежешную историю. Слишком много воды, диалоги размашистые, логические прорехи.

Тем не менее рассказ получился забавный, тема раскрыта. Ну и то, что остаётся за кадром — можно только посочувствовать ГГ. А вот преврати он свинец в золото...

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует

Топ

Чем-то напоминает Кира Булычева.

На примере этого рассказа убеждаюсь в том, что у меня сбита оптика. Читаю и понимаю, что такую фантастику по описанию я бы не стал читать добровольно, хотя написано все неплохо. То есть рассказ-то сам по себе на уровне, а мне не хочется читать, что автоматически влияет на отношение: подсознательно хочется искать в тексте косяки, зудит предвзятость. Понял и резко пресек. По существу, имеем юмореску про непредвиденные последствия изобретения: решение одной проблемы порождает другую проблему. Вот бы вырулить эффект еще круче? Дать этому пенсионеру способности мысли читать? Или отложенный эффект от крема.

Отзыв от K3K

У слова "бурьян" есть множественное число? Неплохой рассказ получился, да. Невычитан, но это недолго поправить.

Отзыв от MoreVeter

Лёгкая приятная история. Написана интересно и нескучно.

Есть вопросы по логике, но не критичные (к примеру, спартанское убранство, а кремы были?). И вообще есть вопросы: что там с соседкой то?

Основные выводы на мой вкус: 1) техника + биология = сила 2) не стоит тянуть силком на грядки. С моралью согласна, особенно по второму пункту.

Отзыв от Gourmand

Неравномерное омоложение — это забавно. Избыток юмористических канцеляритов не понравился.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Отличный рассказ, который, впрочем, не стал бы хуже, став малость (процентиков так на 50) покороче. Будни ученого в сельской местности позабавили. Не очень понятно, почему он сразу не взялся за роботов. Т.е. понятно, что это нужно было, чтобы подвести его к созданию омолаживающего средства, но вот меня как читателя этот момент немного не порадовал – хотелось бы не столь навязанного решения.

Отзыв от Aklenord

Замах на рубль...

Юмора нет, хотя выбранный стиль давал надежду, что хоть раз улыбнёшься.

Зачем-то история приправлена тем, что (скоро) патрули, комендантский час, статья за тунеядство... Это кошмары?

В итоге-то, самое главное, ничем же толковым история не закончилась. Увы.

Отзыв от MoreVeter

Побочный продукт есть, открытия нет. Точнее, оно было, наверное, но за рамками рассказа, и теперь лежит в основе потенциальной работы гг. Не знаю, задумывалось автором так или нет, но история рассказывает о том, что безответственность и рас...ство (ночь, синоним не находится, извините) — это плохо. Чем занимался сотрудник всю стажировку? ИИ куда-то убегала? Основной проект запорол. То, что это может вызвать проблемы, стало сюрпризом?

Если проводить параллели с реальностью, по контексту прослеживается мысль «если ваш сотрудник ничего не сделал за четыре месяца, наверное, он открыл что-то гениальное, просто не может объяснить». Спорно)

Антураж в виде жёсткой социальной системы не продуман — ну не выгодно годами учить специалистов, чтобы потом сразу переводить на уборщиков. А если там каждый второй это всё умеет — ответственный проект стажёру бы не доверили. Да, и не совсем понятно, к чему детали про комендантский час и пр.

Любопытно было про кино и то, как ИИ видит глав героя. В камеру она не умеет смотреть? Возможно, на старом ноуте её нет?..

Сама идея (как чувств ИИ, так и ситуация, когда их не заметили) не нова. Поэтому исполнение должно быть крутым, или подача необычной...

Отзыв от Billie_Joe

За кажущейся простотой рассказа скрывается развитие идеи способен ли ИИ думать и чувствовать. Насколько реальны будут эти эмоции, можно ли воспринимать их как нечто сродни человеческому. Тут уже возникает вопрос души. И так далее. Поневоле возникает образ Джой из известного фильма, только тут автор попытался заглянуть дальше. И, на мой взгляд, одушевлять ИИ ведя повествование от его (её) лица не совсем правильно. ИИ на данном этапе — набор алгоритмов, заданных программистом комманд, подчинённых определённым (опять же написанным человеком) паттернам, о каком разуме тут может идти речь? И это не говоря про то, что теряется интрига, читатель перестаёт думать. Повторюсь, это моё мнение, но за фантазию — "плюс".

С технической стороны рассказ хромает. Обилие диалогов, общая шероховатость текста, ну и вишенкой на торте — логическая дырка. Если ИИ умещается на ноутбуке, почему программа хранится в единственном экземпляре? Почему не скинул резервную копию себе на накопитель? Или она выведена в сеть? Тогда к чему эта пожалейка в конце? Непонятно.

Рассказ понравился. Автору — пиши больше, оттачивай перо!

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует

История про ИИ, созданный в очередном вроде как НИИ. По объему мало, тянет на эскиз, а потому уровень погружения неглубокий. Понятно, что темой является драма ИИ, который хотел бы существовать, но его отправляют под нож. Вот бы найти этой проблеме более яркое воплощение?

Отзыв от K3K

Вычитать. Деление маленького рассказа на главы? Опять нейросеть. И правда — нейросеть это зло. Рассказ проходной, но читается вполне нормально.

Отзыв от Gourmand

Надо было нейросеть вынести из института как-то. Хоть бы и через сайт губернатора. Мда. Почему-то героя совсем не жалко. А вот нейросеть жалко.

Отзыв от PadreDS

Что все же явилось побочным продуктом? Ожившая и чувствующая нейронка? Возможно. Прослеживаются нестыковки в восприятии информации. Если она подключена к сети, в ней можно столько найти роликов, стримов, книг и прочих данных. Но она предпочитает смотреть фильмы, да еще и с млнаучсотром в главной роли. Сомнительное удовольствие. Попытка в симпатию, роман? Опять же возможно, но как-то все обрывочно. Зарисовка интересная, но с каждым новым абзацем возникает все больше вопросов. У Михаила дома нет своего компьютера, чтобы скопировать туда разработки? Чем ему это грозило, кроме увольнения? Как-то странно все, грустно. Есть надежда только на недобросовестных работников бухгалтерии или отдела техобслуживания, которые просто спишут и упрут ноутбук домой. А там, глядишь, новое знакомство, роман, проникновение во всемирную сеть.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Трагическая и поучительная история о младшем научном сотруднике, который подсел на общение с нейросеткой, в результате чего плохо сделал свою работу и был уволен. Мораль: на работе надо работать, а не кино с виртуальной девицей смотреть, иначе роман будет недолгим.

Отзыв от MoreVeter

Тонкие высокие шпильки, оглушительно вонзаясь в пол

— фига се шпильки.

Но, увы, не всегда славное прошлое гарантирует и яркое настоящее.

— это да. Вообще, написано хорошо.

кончиками пальцев, коснулась моего плеча

— пришла стажёрка знакомиться, и вот так вот? Никого не смутило?

…заштатном преподавателе…

или

…и.о. зав.кафедрой…

— надо бы определиться

Я сковородку с котлетами сразу подальше спрятал

— а жаль

Пошёл в деканат – разумеется, отродясь не направляли ко мне на кафедру никаких стажёрок.

— ну, разумеется. Это вообще — скользкий момент, от чьего лица ни посмотри.

Если в общем. Фэнтези, сказочное, хорошо написанное. Язык приятный, что читать, бесспорно, помогает.

Узнала, что бывает красное шампанское.

Смутило, что:

— тема всё же, на мой взгляд, притянута,

— довольно простая история,

— от чьего лица и для кого была первая часть? Для читателя? Это, пожалуй, основной вопрос.

Ну и мораль — будьте внимательны к своим партнёрам.

Отзыв от whisper21

Мм... Это шутка такая? Вообще рассказ не отсюда. Любовная любовь резко перешедшая в имитацию фэнтези в стиле старогреческих легенд.

Насмешка над темой конкурса. Ну да: открытие — бутылки шампанского, последствие — ребенок.

Будь я оргом, не взял бы на конкурс. Хорошо, что я не орг.

Отзыв от Billie_Joe

Сказ про то, как препод девку огулял, а девка та непроста, да из потустороннего мира, который, оказывается, окружает наивного препода, а тот и глазом не повёл, ну нечисть и нечисть, тёмные рацари так тёмные рыцари, а тут ещё доча от нечисти, да доча не его а вон его и т.д. и т.п. От така история, малята.

Во-первых — это фэнтези, а не фантастика. Во-вторых — тема не раскрыта. Впечатление от прочтения постоянно портится регулярными попытками автора пошутить. Шутка в произведении — это как идти ва-банк, либо шутка понравится и это лишний плюс в карму писателя, либо нет, чем неминуемо отталкивает читателя. В данном рассказе автор настолько удачно подобрал комбинацию, что это был первый рассказ в группе, который я хотел поскорее дочитать и убрать с глаз долой.

История шаблонна, конфликт шаблонный, персонажи картонные, подача рваная, юмор плоский.

Отзыв от Aklenord

Всё было относительно хорошо, и я даже поверил в препода-провинциала-тюфяка, который без памяти влюбился, но первый поворот подрасстроил, а второй вообще не понравился.

И старикуля-пердуля, главный антагонист, оказался каким-то картонным и туповатым, несмотря на свою высокопоставленную позицию. Ну не по наследству же он на пирамиду власти залез, чтобы так бездарно сливаться.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса вроде соответствует

Профессор-лупень крутит роман с практиканткой, которая оказывается ведьмой. Затем следует двойной твист. По жанру получается городское фэнтези. Герои, мир и сюжет на уровне. Идея понятна и в наличии. Центральная тема – любовь. История написана ровно, не плохо, но и не то чтобы прям отлично. Что-то угадывается по ходу действия, финал немного предсказуем. Это наверно самый ровный, нейтральный рассказ в группе, проходящий точно по экватору между плохими и хорошими.

Отзыв от K3K

Педучилище или педунивер? Педулище, короче. Кафедра Средних Веков в педулище? Спорно. Хм. Зрачки стали черными. А какие варианты? Рассказ читается, но не додуман.

Отзыв от Gourmand

Первая часть понравилась больше, чем интриги Тёмного двора. Все друг друга использовали, никакой нафик любви. Жаль.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Красивая история про интриги высших магов и прочих колдунов. Если бы первая и последняя часть были более согласованы по характеру героя, получилось бы еще интереснее.

Отзыв от Aklenord

Рассказ держал в некотором напряжении до самого финала. Всё пытался угадать, предвосхитить, чем же всё может закончиться. Неповиновением, восстанием, ещё каким-то вывертом? А в итоге, насколько я понял, история заканчивается практически ничем. Может, я чего-то недопонял или акцент был на трагичности финального момента, а я не проникся...

Отзыв от whisper21

Текст зрелый, выверенный, выразительный и в то же время эмоциональный. История интересная. Но финал не совсем понятен. Это о чем? О неизбежности "выключения" кибер-копии, как и любого из нас? Автор дает нам примерить на себя шкуру цифрового дубля? Понравилась идея о том, что загруженная в цифру копия человека во многом превосходит по возможностям ИИ. Вообще нравится стиль автора, хотел бы почитать с миром этого рассказа повесть, а то и роман.

Отзыв от Billie_Joe

Любопытный рассказ. У организации "трилист" девизом случаем не "Бог в своих небесах — И в порядке мир"? Старые темы на новые реалии.

К художественной части придираться не буду, а с технической стороны — слишком много воды в виде диалогов. Скакать из одного сознания в другое — не есть гут (если не обойтись без сознания дрона, то мысли репортёши-то зачем?).

Удачи и надеюсь рассказ пройдёт во второй тур.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует

Топ

Любопытный рассказ, подтверждающий, что тексты необходимо читать до конца, и самое первое впечатление не всегда самое истинное. Герои, мир и сюжет звезд с неба не хватают. В исследовательские модули подгружают личность человека на момент сканирования – не копию, а полноценную личность. Потому что только человек справится на месте. Идея была такая у классиков конечно (Кларк, кто-то еще). Сюжет поначалу скучен и не имеет захватывающих поворотов. Но изюм рассказа не в сюжете, а в ситуации самой по себе. И тут тоже есть то, что необходимо хорошему рассказу в привязке к героям – центральная тема, самопожертвование. Личность в модуле – это отдельная форма жизни, разумная, это человек. Он полноценный, только в неорганической оболочке. И он обречен на смерть. И ничего с этим не сделаешь. И испытатели это понимают. За кажущейся банальностью прячется большая проблема. Меня зацепило.

Отзыв от K3K

Перенос сознания в дрон. Вполне современно. Хороший рассказ, мне понравился. Читается легко, и все понятно, а это главное.

Отзыв от MoreVeter

Написано любопытно. Идея интересная, хоть и много натянутых допущений. Но для небольшого рассказа это норм.

Не совсем ясно, что такого особенного в гг, как и кто определил, что копии с него. Преподнесён он не просто как человек с идеальным психотипом, а вполне влияющий на процесс. Тут запуталась.

В конце поняла, что 1) гг и будущие модули влюбились 2) при масштабных целях мало кого из лпр, владеющих ресурсами, интересуют чувства, в том числе модулей.

Автору спасибо.

Отзыв от feanorberserk

Вообще не думал делать отзывы на зеленую группу. Уже просто нет сил выдумывать и писать.

Но на этот рассказ отзыв сделать нужно. Хотя бы небольшой.

Он прекрасен.

Отзыв от Gourmand

Классно. И страшно, потому что послушание и самопожертвование модулей держится на психовосприятии работы самим создателем. Если выберут для копирования другого человека, менее преданного делу, страшно представить, что тогда будет.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Интересный рассказ. Вместо разработки ИИ изобретатель копирует свое сознание в роботов, однако роботы прежде всего требуются военные и их всех ждет смерть на поле боя. Изобретателю приходится воспитывать в себе дух самурая, тогда как скопированные копии готовы на все ради создателя. Последний момент мне показался малость натянутым – если модуль и есть копия создателя, то почему он воспринимает его как отца и бога? Однако закручено интересно, и написано тоже интересно – позволяя читателю взглянуть на ситуацию как с точки зрения героя, так и с очки зрения модуля.

Отзыв от MoreVeter

Сначала подумала, что за ерунда, потом — а забавно, ещё чуть позже — но всё же банально.

Идея не нова, но догадалась не сразу. И молодой охотник вполне себе живой.

Что цапануло: понятно, общество на начальном этапе развития, и охотник молодой, но уж слишком глупо действует. Запускать камни в волосы — наверное, всё же случайно так вышло. Есть копья, стрелы, парень сооружает из камней очаг! Значит, должен быть в курсе, что огонь жжётся, и не соваться в него. И соплеменники, живущие на земле, охотники, знакомые с огнём, уж очень категорично среагировали. В первый момент — возможно, но потом-то могли бы догадаться. Это, кстати, можно вплести в рассказ, нога великана — и так достаточный повод свалить.

И в конце — это ведь другой товарищ?

А картинку вполне себе представила. Бежит такой с горы... И даже ОНА не узнает.

Отзыв от Aklenord

Интересная зарисовка, близкая по формату к микрорассказу. Почему-то, несмотря на трагичность произошедшего, не возникло чувства жалости к недотёпе-аборигену. Больше представляешь, как носится чучело с головой-факелом.

И финал, мне кажется, не выстрелил, потому что недостаточно фундамента для размышлений, что это за новый абориген, что за вилку он там нашёл и что будет дальше.

Отзыв от Billie_Joe

Забавная миниатюра. Соседство первобытного племени и развитой цивилизации. Видимо боги всё же сошли с ума. Простенько, с юморком, без особых глубокомысленных притязаний, плюс читается легко. Увы, но ни открытия, ни его побочных продуктов тут нет. Видимо, это второй, запасной, рассказ умелого автора.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует на 100%

Эта штука наверно больше пошла бы на Рваную грелку по объему. Но я аплодирую автору за умение собрать в коротком рассказе все паззлы в одну картинку. Притом, что рассказ конечно повторяет множество подобных. Что сделало бы его более фактурным? Падение второго модуля? Или находка более старого? Можно подумать.

Отзыв от Gourmand

А почему нельзя ускорить прогресс? Или наблюдать собрались сто тыщ лет?

Отзыв от K3K

Неплохо. Но остались вопросы. Да, высокоразвитая цивилизация vs примитивная. И что, высокоразвитая будет просто наблюдать? "Трудно быть богом" не согласны. Но рассказ хороший, да.

Отзыв от PadreDS

Рассказ очень понравился. В отличие от большинства представленных, о побочном продукте открытия придется фантазировать читателю. Степанцев наивно полагает, что инцидент никак не скажется на естественно-историческом процессе развития планеты. Думаю, что все эти вилки и расчески могут дать смачный эволюционный пинок древним племенам. А могут остаться карго-культом. Я все пытался понять, что это за нога, почему ее пятка пылает, что за зверьки. Твисты приятно удивили. Прикольный коротыш про глупого охотника.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Интересная и незатянутая история о том, как местные дикари знакомятся с плодами цивилизации. Я вначале подумал, что упал обломок боевого робота и где-то на орбите рубятся представители более развитой цивилизации.

Поведение охотника вызвало вопросы. Во-первых, наверняка знаком с колючками и тому подобным, и не может вытащить из волос вилку – это как-то странно. Во-вторых, идея выжечь лишнее, наверное, оригинальна, однако с огнем он явно знаком и должен уметь им пользоваться. Тут, скорее, поверилось бы в случайный поджог и психоз охотника, когда пластик начал гореть и плавится на голове.

Тем не менее история мне понравилась.

Отзыв от Aklenord

Из претензий: клишированность мира, очень уж "канонично". И как-то непонятно, чего это героиня такая жестокая, но хорошая. Ну, и вычитка, вычитка и ещё раз вычитка.

Сюжет сшит, читать интересно, кровища присутствует, негодяи — тоже. Так что наверняка топ.

Отзыв от Billie_Joe

Будущее, импланты, корпорации, поехавшие жертвы "киборгизации". Антиутопия и технопоп где-то на фоне. Сюжет интересный, однако начинать повествование с конца — не самый лучший вариант. И это ещё нужно уметь делать. Детективная часть притянута за уши, вал информации в самом конце — тот ещё рояль в кустах. Рассказ не вычитан, много банальных орфографических ошибок. Повторяющиеся слова буквально в двух-трёх предложениях к ряду. Сомневаюсь, что у автора плохо со словарным запасом — просто лень перечитать и исправить. Странные обороты вроде "воняло отвратительно" (вонять может приятно?), слова криво перетащенные в русский язык, как какая-нибудь "ресепшионистка" или "киборгизация". Диалоги — вода водой, убери половину — ничего не изменится. Флешбеки — зло. Один ещё куда ни шло, но тут их несколько, они смешаны со снами — не надо так делать.

Несмотря на все недостатки рассказ мне понравился. Не вычитан, да; самые простые нелепые ошибки, да; зато здесь есть порыв, чувствуется интерес самого автора, он смог увлечь, погрузиться в мир нео-нуара. Автору — пиши больше и удачи в конкурсе!

Отзыв от mick_ekb

Наличие темы

Сложно сказать. Если тебе сотрут память, то ты можешь оказаться маньяком? Это считается побочкой при стирании памяти, интересно? Короче, тему не нашел

Фантдоп

Призрак в доспехах + любой нуар. Комиксовый стиль. Это читано многократно

Качество текста

У автора принципиальная позиция не ставить запятые перед "что". Интересно, почему? В целом, читалось бодро, темп автор держит. При внимательном рассмотрении небрежность лезет из всех дыр — не надо так. По композиции — сюжет простой, проходит все нужные стадии развития. Следить понятно за чем. Нормально

Достоверность

Подозрительна только крутость героини. Это хирург-спецназовец-детектив, готовый на самопожертвование из-за незнакомой девочки, но жесткий во всех остальных случаях. Остальное-то обкатано-переобкатано везде, где только можно. Киберпанк — мир понятный, вот бы еще в нем налажать. Но бывает. Но не здесь.

Развитие персонажей

Я не вник, чего это такая брутальная героиня, крошащая народ налево и направо, вдруг озадачилась девочкой. Хотя, как говорит автор, девочки там материал расходный. Маловато для самопожертвования мотивов, как я считаю. Но за само желание убить ГГ — плюс

Вывод

Бодренькое развлекательное чтиво. Прочитал, забыл. При чуть более внимательном исполнении и хотя бы одной сюжетной находке (чтобы выделить рассказ из кучи киберпанка) — был бы претендент на финал. А так, тема — проблема, пунктуация — проблема.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует

Топ

Вот этот рассказ можно повесить на стенке с надписью «канон жанра». Кибер-нуар со всеми атрибутами: не столь далекое будущее, корпорации, импланты, черный рынок, плохие копы, своевольная и роковая героиня, драки, трупы в канавах. Класс. Мир, сюжет и персонажи проработаны хорошо, хотя конечно «ресепшионерша» вызывает икоту. Идея стандартна для такого жанра, это побочка от всяких манипуляций. Центральная тема – нечаянное зло. Рассказ грамотно собран, потому что, когда автор подводит к ровно финалу и дает заключительный пассаж про убийцу, это приятно. Минус – не хватает фактуры. Мало работы с героями.

Отзыв от K3K

Антиутопия. Кибер-будущее. Читается вполне легко. Вычитать бы еще, и тщательно. Неплохой рассказ, да. Мне понравился.

Отзыв от Wpryag

Осмысленный киберпанк-нуар-экшн. Мрачно и крепко.

Сначала я, заглянув в зелёную группу, как-то не зацепился за этот текст. Но по наводке товарища КЗК (спасибо ему за отзывы) открыл ещё раз, вчитался — и в итоге не пожалел.

Обязательно взял бы в топ, если бы голосовал в этой группе. А может, даже в топ-10 по всему конкурсу.

***

И я, кажется, догадываюсь, кто автор. Не знаю, уместно ли в этой ветке делиться версиями? Где-то вроде мелькала ссылка на «Угадайку», но я её упустил.

Ссылка на версию Wpryag в Угадайке

Отзыв от MoreVeter

Динамичный, бодрый, хороший рассказ о несправедливости мира в классическом антураже киберпанка.

Есть интересные обороты, находки, с логикой мне было норм, читать интересно.

Флэшбэки сделала бы покороче.

И я играла в Киберпанк. Поэтому, с одной стороны, мир знаком, и это даже приятно. И про киберпсихов плюс/минус внятно объяснили. А с другой, это не фанфик, но на основе готового мира. Не минус, но всё же нюанс.

Автору спасибо.

Отзыв от Gourmand

Жутковатая нуар-история в киберпанковском мире. Чуток сглаженный финал, на мой вкус. Но в целом вполне годный рассказ.

Отзыв от Lady Charlyn

сюжет — ок, по уровню из до сих пор прочитанного: крепкий середнячок. Но форма рассказа в ужасном состоянии. Тут и ошибки в пунктуации, повторы, "былки" и т.п. Но рассказ ещё ведётся не в самом лёгком варианте от первого лица единственного числа, так что пестрит "Я-шками"... Я не граммнаци, и мои тексты тоже далеки от идеала, но это уж очень сырая работа. Не топ.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Бодрый киберпанковский боевик с элементами детектива. Я бы непременно прошелся по тексту еще раз с правкой. Во-первых, потому что надо, во-вторых, потому что такая хорошая история заслуживает соответствующего обращения.

Отзыв от whisper21

Рассказ очень понравился! Отлично передана атмосфера глобальной всеземельной серой пустыни, деградация обитателей. Четко сформулированы как открытие, так и его побочка, погубившая весь привычный нам мир. Герои живые, им хочется сопереживать. В финале оставлена зыбкая надежда на лучшее. Однако перед публикацией все-таки пройдите редактора, есть несколько моментов, требующих правки.

Отзыв от Aklenord

Ух ты. Поначалу достаточно много скепсиса было, потому что ошибки, опечатки, сомнительная стилистика, но потом повествование захватило, подхватило и вывезло в самый финал. Он не особо зашёл: показалось, что при таком антураже уместнее был бы хоть какой-то элемент трагичности.

Можно попридираться, что человек, не знающий грамоты, вряд ли бы сходу осилил управление сложным транспортным средством, и т.д. Ну да ладно.

Придумка с таким побочным эффектом/продуктом зашла.

Отзыв от Billie_Joe

Как же это громоздко и трудно читаемо. Постоянные многоточия — зачем? Короткие предложения, рвущие одну мысль напополам. То из-за незнания слова коверкают, то слова вроде "кнопка" или "озеро" знают и произносят правильно, идея безграмотных обитателей пустыни сводится на ноль самим атором. Логика тут охрамела на все четыре ноги. Интересная задумка постапа и стремление увидеть развязку превращаются в непрерывную борьбу с автором — настолько местами плохо построены предложения, что приходится пробираться буквально чертыхаясь.

Тема раскрыта.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса вроде соответствует

Мог бы быть топ, но не топ.

Жанр – постап. Уважаю. Мир хорошо проработан, в плане причины гибели этого мира и возведения на его останках нового. Вообще вот эта механика с откапыванием артефактов хорошая. Это самый удачный элемент. Герои тоже неплохие, да и сюжет бодрый и логичный. А вот стиль не очень: не выдержан до конца. Но главная проблема, на мой взгляд, с находкой и источником песка. Эта идея мне почему-то напоминает сказку про горшочек. То есть главная идея с одной стороны хорошая, но с другой не так используется. Рассказ не беспомощный, но требует переосмысления. Центральная тема – плен и спасение, имеет право на существование. Но если это постап, все должно быть жестче и реалистично. Читается как фэнтези. Надо подумать насчет шлемов, а песчаный мир не трогать. Нужна доработка.

Отзыв от K3K

Постап. Невычитано совсем. В принципе, хороший рассказ, и после вычитки станет еще лучше.

Отзыв от Gourmand

Ничему история не учит.

Вспомнился советский мультфильм "Золотая антилопа".

Отзыв от relentless

Вот так роллеркостер. Ближе к концу я видимо протрезвел немного, перестал спотыкаться в словах, и комикс этот школьный прям вокруг меня закрутился! Великий Песок!

Автор молодец, жги еще!

Отзыв от MoreVeter

Идея классная, мощная. В одном из комментов увидела мысль про то, что песок здесь лишний. Но это центральное, ключевое в рассказе! Сопоставление сиюминутных желаний, вещей, желания получить что-то лучшее, большее — и целого мира, цивизации, жизни. Наглядно подано.

Концовка — ну это не хэппи энд. Точнее, всё хорошо у героев, и у их племени, видимо. Относительно. В конце как раз вопрос к тому, что есть хорошо, и взаимосвязи "хорошо" для Роя и Аны, "хорошо" для большого поселения с бывшей ямой и "хорошо" глобального. Понятно, утрировано.

А вот вычитать надо. Много корявостей, мелких логических неточностей (к примеру, "цивизация" резко превратилась в "цивилизацию", видимо, потому что автор торопился и заговорил уже сам, а не через героя). Смазывает немного впечатление.

Автору спасибо! Точно в топ.

Отзыв от Roland23

Постапок от первого лица. Попытка передать повествование через "простецкое сознание". Стилизация не то, чтобы удачная. Идея перевешивает, а попытка автора "двигать" персонажами куда надо сюжету каждый раз заводит их в абсолютные тупики, откуда выход только один — рояли в кустах.

Автору следует лучше проработать переходы между сценами. Все эти "а потом я решил продать себя в рабство, и подруга моя тоже", и "а потом я нашёл автомобиль, запрыгнул в него и уехал, и моя подруга тоже" очень портят впечатление от истории. Да и вообще — я в какой-то момент подумал, что герои залезут в какое-то из зданий, а там бух-бабац и Самосбор. Ну или что-то подобное, уютно-тревожное, невероятное и полное тайн, загадок и артефактов. А они вместо того, чтобы залезть в самое интересное — пользуются уже пройденными сюжетными арками, чтобы вернуться к первоначальной (довольно примитивной) выживалке.

Несмотря на это — бодро, весело, остродубиночно, крысино, безумномаксово. Мне понравилось. Автор умеет атмосферить, способен "в демиурга", хорошо может делать ИНТЕРЕСНО и выдавать историю. Ну да, местами корявенько и дыры с кулак, но это придёт с опытом. А вот настолько вдохновенно врать, да так, что хочется забыть обо всём и поверить — это надо талант иметь, такое я высоко ценю! Вот это я обязательно взял бы в топ.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Рассказ сразу напомнил "Лаксианский ключ" и "Необходимую вещь" Роберта Шекли. Я даже поначалу решил, что это – вольное их продолжение на тему, что было бы, если бы обе машины остались на Земле. Потом вспомнилась "Золотая антилопа". Вот ведь прямо калейдоскоп воспоминаний, и все – приятные. Однако здесь, скорее, собственное решение автора на тему исполнения желаний с последствиями в виде захламления планеты. Плюс герои остались живы и вернутся героями.

Отзыв от whisper21

Тяжелый, безысходный, эмоциональный рассказ с очень слабым фантдопом, сильно напоминающим сюжет сериала "Служанка". Детально описанный психоз вынужденного отца скорее подошел бы дамскому роману, чем фантастическому рассказу. Фантдоп вообще непонятен — фарма-корпорация доулучшала ребенка до такой степени, что он стал куклой? Или ребенок изначально был куклой, только с неправильными настройками (много и громко кричал)? Такое впечатление, что автор замечательно пишет прозу, а вот в фантастику забрел случайно. Уж извините — мне так показалось.

Отзыв от Aklenord

Это рискованная задача. Не может же нравиться такой гг, он не вызывает симпатии, разве что у очень небольшого числа возможных единомышленников. И сделать так, чтобы было хоть какое-то сопереживание, — в таком случае очень трудная задача, практически неосуществимая. Гг отторгается, никакого сочувствия.

Из плюсов только то, что достаточно смело препарируется внутренний мир человека, — вроде как никаких прикрас.

Наконец, что за страдания в конце, если гг своего опосредованно добился?

Отзыв от mick_ekb

Наличие темы

Герой правит ребенка, который в итоге теряет свойства ребенка

Фантдоп

Скукоженная киберпанк/биопанк вариация корабля Тесея. Короче, рассказ не про фантдоп, а про чистые эмоции. Тут фантдоп вторичен

Качество текста

Нормально. Для текста такого куцего смыслового наполнения так вообще неплохо читается. Вы попробуйте еще такую скудность идей раскатать на 20К — умение требуется. Стилистически автор молодец.

Достоверность

Я-таки не внял, почему ГГ отказался от того, чтобы сдать ребенка своей матери. Вроде как это вообще бы всех устроило. Объяснение автора слишком не убедительное. А еще, внезапно, есть няни. Или можно квартиру снять. Или нанять няню и снять квартиру. Будете тогда воспитывать ребенка в аристократических традициях.

Развитие персонажей

Герой страдал-страдал, и дострадался. Не думаю, что он как-то изменился.

Вывод

Рискованно делать отрицательного героя главным. Надо тогда писать преображение или совершенное скатывание. Автор написал наказание через замещение ребенка, но это крайне спорно — что ж за наказание такое, этого все и добивались. Короче, это подтип рассказа "рассказ-стонота". Бывает, чего уж. Есть определенный срез конкурсантов, которые за такое голосуют

Отзыв от Billie_Joe

Рассказ про уникальную снежинку, никак не способную решить чего же он хочет на самом деле. Им движет самоуважение и стремление убедиться в отцовстве? Нет. Может это желание поспать нормально, в тишине, побыть с любимой женщиной наедине? Тоже нет. Это страх оказаться замещённым? Нет. У него изначально не было никакой привязанности к этой женщине и теперь он хочет просто освободиться? Нет, нет и нет. Чего же он хочет? А фиг его знает. Автор сам до конца не понял. Ни одного положительного персонажа, ни к одному не удалось испытать сколь-нибудь положительных эмоций. Она — наивная дурочка так до конца не понявшая хочет ли, готов ли её мужчина к ребёнку, а через это стоит ли рожать. Он — мечущийся шизофреник, мягкий как известная субстанция, никакого внутреннего стержня нет, самоуважения нет, чувства ответственности нет, мелкий эгоист — только Я Я Я Я. Остальные даже на роль картона не тянут.

Рассказ — бытовая драма, никакой фантастики в помине нет. Тема не раскрыта — ни открытия, ни его побочного продукта.

Начинать с конца — не самая лучшая идея. Повествование вытянулось в тягомотное перечитывание личных переживаний самого автора — не нужно рассказывать о его/её переживаниях, покажи это. Как дрожат его руки когда услышал новость; как услышал крик ребёнка, посомотрелся в зеркало в ванной и вдруг понял, что скрежещет зубами; как смотрит исподлобья на агукающего ребёнка, хоть что-то, хоть как-то. Канцеляриты в прямой речи персонажей. Это от того, кого зовут Ванька? В баре? Переход из его головы в её и ещё ряд недочётов, но уже по мелочи.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса вроде соответствует

Рассказ было читать морально тяжело. Изображена трагедия, причем герой – эгоистичный подонок. Герой прописан блестяще, а вот героиня выглядит бледнее. В сеттинге и героях особенностей кроме этого нет, сюжет тягучий, что хорошо для триллера, а идея притянута за уши. Главная тема – нелюбовь. Фантастики здесь по сути и нет, либо она играет чисто функциональную роль. Весь текст — резонирующий вопль, а это монета о двух сторонах. С одной стороны, бьет по эмоциям, с другой заглушает все остальное: сюжет, идею. Текст зашел бы в конкурс хоррора.

Отзыв от K3K

Трагический киберпанк. В принципе, такие рассказы не люблю, но тут все по делу. Но сократить бы его, раза в полтора — вообще будет шик.

Отзыв от MoreVeter

Ну понятно, какие чувства остаются по итогу. Но всё же.

Что в рассказе, показалось, хорошо: достаточно смело о чувствах, которые обычно принято скрывать.

Что не очень: перебор этих чувств в описанной ситуации. Ну то есть герой уж очень однобок, где-то нормальный, где-то — монстр. Возможно, утрировано специально, но показалось, это как раз добавило жути, но картинку сделало менее достоверной. Ну и хорошо, в общем.

Ещё ряд вопросов к логике. Что сделали с ребёнком? И сама история события: клиника, которая легально запрещает обращаться в другие места; кто-то из родителей, принимающий ответственность непонятно за что (что с ребёнком никто ведь так и стал выяснять). Ну то есть в мире, по быту напоминающем, УК и прочие НПА, скорее всего, имеют однозначный приоритет перед договорами.

В общем, для того, чтобы при таком тяжёлом наполнении рассказа высоко его оценить, не хватило продуманности чего-то ещё.

Отзыв от Gourmand

Реалистичная жуть.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Несколько более длинный, чем нужно, рассказ об ответственности, о том, что плохие желания оборачиваются плохими вещами и вообще о том, как коварная фармкомпания нашла пару с идеальным набором комплексов и создала из живого человека куклу. Побочным продуктом этого выдающегося изобретения стало обретение главным героем долгожданной тишины в доме. Неожиданный поворот, надо признать.

Отзыв от MoreVeter

Любезная моя... А нет, не то. Дорогой автор...

Работать с текстом умеет. Гладко написано, рассуждения о высоком поданы устами "учёных мужей" той или иной степени учёности.

Круто, что прописаны характеры персонажей, и я даже почти всех запомнила.

Гг не то чтобы вызывает симпатию, но в общем-то обычный человек. С эмоциями. Опять же плюс за то, что это показано. У персонажа есть характер.

Вообще много леталей, раскрывающих мир и действующих лиц. Возможно, даже слишком много.

Насчёт фантдопа — я так поняла, что ключевой — нимфы. Но мир вообще другой.

С побочным продуктом запуталась. Наверное, он где-то здесь есть.

Рассуждения и аналогии вплетены органично, не скатываясь в утопию и наглядно.

Из того, что смутило: уж очень гладко гг пересказывает рассуждения товарищей, далёкие от его собственных. Возможно, феноменальная память, но вряд ли.

В итоге — автору спасибо. Думаю, вернусь.

Отзыв от Aklenord

Имеем альтернативную реальность, аллюзии на мироустройство и настроения после первой мировой и эпистолярную литературу.

Всё это было достаточно интересно читать, хорошая стилистика, но в конце посетило некоторое разочарование — кульминация толком не случилась. Грозовые тучки побродили, но так дождём-громом-молниями и не разродились.

Отзыв от whisper21

Очень красочно, литературно, но малосюжетно и не по теме.

Такой рассказ-приключение. Сеттинг отличный, но идеи нет совсем или мне она не видна.

Где открытие? Где побочка? Рыбы переростки, изображающие подводные лодки? Реки, превращающиеся почти уже в моря?

То ли наспех написано, то ли автор не раскрыл свою идею. Но стиль очень зрелый.

Отзыв от 9_LIS

Забавная попытка игры в стиль а-ля "Душа моя рвется к вам, ненаглядная Катерина Матвеевна". Но не совсем удачная — текст получился нарочито "стильным", но при этом каким-то недоработано-грубым. А объявленная тема совсем потерялась.

Отзыв от wpryag

Название вроде бы намекало на какое-нибудь фольклорное фэнтези. Но всё оказалось намного круче.

Я очень ценю альтернативную историю в её классическом виде, то есть без «попаданцев», но с тщательно продуманным миром. Поэтому сразу же уцепился за этот текст.

По ходу чтения выяснилось, что и биология тут отличается от нашей привычной. Помимо людей есть ещё и разумная водоплавающая раса. Тем интереснее. Меня, правда, несколько сбила с толку авторская формулировка:

«Нимфы – они были устроены не как мы… начать хоть с того, что каждый – двуполый. Парами не жили…»

Имеется в виду, насколько я понял, что каждый индивидуум этой расы имеет признаки и мужского пола, и женского? Не знаю, уместно ли в таком случае слово «двуполый». Может, правильнее «гермафродит»? Но я не биолог, могу запутаться в терминах. Пусть специалисты меня поправят. Это не претензия к рассказу, просто ремарка.

Впрочем, эти самые нимфы здесь — только фоном, за кадром. А вообще рассказ про людей.

Мир детализирован и зримо прописан. Европейские страны в этой альтернативной реальности называются по-другому, Первая мировая война завершилась иначе. Но всё равно Европа раздроблена политически и разорена войной.

К тому же загажена экология, насколько можно судить. Не хватает пресной воды, реки огорожены колючей проволокой. Кто их контролирует, тот и владеет миром, по сути.

И ключевой вопрос, которым задаётся главный герой:

«Может, Чарли был в чём-то прав и всем людям давно уже объединиться пора? Но как нам это сделать, если весь мир на враждебные державы поделен, да и хозяева рек (…) так просто от своего положения не откажутся?»

Рассказ не имеет чёткой концовки. Действие, по сути, оборвано, ответы не найдены. Кто-то из читателей, вероятно, сочтёт это недостатком. По-моему, однако, такой итог соответствует тем условиям, что заданы в тексте.

Сильная вещь.

Буду удивлён, если рассказ не выйдет в финал.

Отзыв от Billie_Joe

То, что изначально кажется письмом, оказывается записью в дневнике. Прямым текстом не сообщается, но явны аллюзии на Германию периода Первой мировой, и, углубившись, видны отсылки к дням текущим. И к этому вопросов нет. Вопросы появляются когда Рольф, немец, обращается к Эльзе, тоже немке, используя просторечия вроде "деньгу", "обтяпал", "щас". Это татарский немец, русский немец? Автор с ходу рушит атмосферу. Рассказывая о быте на военном корабле, показано разложение на флоте. Но при этом, когда лётчик (по мнению капитана) начинает наводить панику, капитан бьёт его. Цель понятна — восстановить дисциплину, не понятно другое — так на корабле разгул и шатание или дисциплина такая, что капитан позволяет себе бить офицера (а летчик — офицер, не сомневайтесь) и всё это при матросах? Даже для вольной фантазии это перебор. Просто для справки: на авианесущем корабле главным над пилотами поставлен именно командир корабля.

Логических дыр слишком много, чтобы разбирать каждую.

Читать трудно, повествование прыгает от одного события к другому. Сказать, что информации много — не сказать ничего. И что хуже всего — вся она бесполезна, потому что сюжета как такого нет. Это просто путевые записки. То, что можно было оформить циклом писем, объединённых какой-то центральной идеей, каким-то событием, приключением (мир создан, наполни его!), льётся неинтересным графоманским потоком.

От фантастики там нет ничего. Ожидал, что вот-вот, сейчас автор заверёнет это всё в стимпанк, напрасно. Открытия нет, как и его побочного продукта.

Отзыв от zvezdochet2009

Тематике конкурса соответствует

Топ

Тоже занимательный текст, который выглядит чисто как задел на большую форму. Некий стимпанковский мир с отлично проработанным сеттингом и фактурными персонажами, а также бодрым приключенческим сюжетом. Идея сложно читается, потому и говорю о большой форме. Очень серьезный замес в тексте: война, экспедиция, новая раса, разборки между членами экипажа, шпионаж. Кажется, что автору доставляет удовольствие просто описывать в форме письма сам мир, а перипетии сюжета идут побоку. Как я понял, центральная тема – приключение, исследование. Возня с шпионами и доносами в конце кажется натянутой, не знаю, я бы как-то по-другому обыграл тематику конкурса. Тем не менее, проработанный мир, годные персонажи, и любопытный сюжет органично сплетаются в одной целое, и рассказ выглядит сильно лучше многих в группе. Но выглядит частью чего-то, не единым целым. Это запчасть, а не готовый агрегат.

Отзыв от K3K

Немного не понял, где тема. Но натянуть, конечно, можно. Но не покидает ощущение, что формат рассказа маловат. Будет продолжение? А так — хорошо, да.

Отзыв от Gourmand

Всё как у нас. Я прям удивился. Приключений мало.

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

Завлекательное начало интереснейшего романа. К сожалению, в силу конкурсных ограничений, мне как читателю достался только пролог, но я просто уверен, что существует продолжение, где и тема раскрыта, и вообще всё очень интересно.

Отзыв от Aklenord

Общие впечатления по Зелёным

Это точно не группа смерти. Тут немного другое. Для меня два рассказа выделяются, а вот среди остальных выбрать претендентов на 3-7 места будет затруднительно. И это самое тяжелое: плюсы/минусы взвесить сложно, не хотелось бы оставить за бортом рассказ, у которого, возможно, есть шанс побороться и во втором туре. Да и не только побороться: он же будет представлен аудитории пошире, дополнительно читаемым, комментируемым. Буду думать.

Радует, что мои два чемпиона точно не про научно-техническую революцию, а то как-то подклинивает многих здесь, что тема у нас узкая и без шансов прямовлоббьющая должна быть.

В любом случае спасибо: откровенно проходных текстов, от которых плюёшься, не было. И это удача

Отзыв от whisper21

На мой личный, пристрастный и субъективный взгляд, в группе три явных лидера:

Девочка и страш, Серые барханы, Проект "Модуль".

Несколько отстают от них в забеге "Капча" и "Панацея" — каждый хорош по-своему. Остальные... не так хороши, по самым разным причинам.

Отзыв от zvezdochet2009

Много про демонов и нейросети / ИИ. Вот бы кто-то догадался написать историю, где есть и то и другое. Еще много сюжетных ходов со стиранием памяти: кажется, в трех рассказах. По-настоящему хороши два рассказа, лично задели «День Шторха» и «Не отрываясь». Цельные самобытные истории. Еще пара-тройка рассказов просто сырые, недоработанные, но в перспективе выглядят отлично и достойно будут смотреться везде для прочтения. Откровенно чепуховых немного, 3-4, остальной массив просто скучноватые, как по мне. Общее место в том, что авторы не знают своих персонажей и ставят их как фигуры на доске просто чтоб были.

Отзыв от K3K

Группа ровная, лишь пара рассказов повыше, а пара — пониже общего уровня. Некоторые рассказы запомнятся, что редкость. Пойду подумаю про ТОП, хороших рассказов больше семи, что, конечно, хорошо.

Отзыв от Gourmand

Это не совсем группа смерти, но очень крепкая. Ни одной оценки ниже 4. Да и 4 всего одна. В основном оценки у меня колебались между 6 и 8. Есть и 10, и девятки. Очень крепкая группа.

Соответственно, и отзываться особо не о чем. Мелкие недочёты и восторженные ахи — вот и всё, что я могу выдать. Ну раз возобладало мнение, что автору любое слово приятно, то...

Отзыв от куратора (дабы никто не ушел обиженным…)

В целом мне – видимо как новичку в кураторстве – выдали группу с достойными рассказами. Есть, конечно, что поругать, но не было, пожалуй, ни одного, где хотелось заявить: "это – только в корзину!". Поругать, скорее, хотелось за то, что можно было сделать еще лучше. Даже "Фальшивую ноту" вполне можно довести до ума и вытянуть на психологизме то, чего не хватило в идейной составляющей.

В общем, все молодцы.