Все отзывы на произведения Филипа Дика (Philip K. Dick)

alex1970, 20 января 2011 г. в 23:51

Вспоминается герой Микки Рурка, кричащий в финале «Сердца Ангела» «Я знаю кто я».

Хороший фантастический детектив, который не портит предсказуемый финал.

god54, 20 января 2011 г. в 19:57

Конечно можно оспаривать логику произведения, неужели нельзя было придумать иной более надежный и красивый способ спасти ноты. Наверное, можно. Но автор пошел по необычному пути, поставив эксперимент и сам ужаснулся его результатам, когда прекрасное очень легко трансформируется в безобразное, но вот обратного превращения не бывает. Сначала надо позаботится о выживании этики и морали, а потом спасать музыку, таков вывод автора. Для меня же еще один странный эксперимент уже знакомого доктора Лабиринта и множество размышлений о их сути.

god54, 20 января 2011 г. в 16:48

Сколько уже произведений авторы посвятили теме одиночества, теме людей не таких как все, тех кто умеет быть честным, справедливым и верным. Вспомните хотя бы Малыша и Карлсона... Но здесь написано для взрослых, даже пожилых. Одинокий человек, который по каким-то причинам остался один, никому не нужный, ему никто не верит... Ну и ладно. Главное, он верит... А как написано. Слова простые, без изысков, сюжет максимально прост, а как читается... запоем, с пониманием и переживанием, я за вас король, я за вас эльфы... В этом красота, в этом сентиментальность... в этом прелесть рассказа.

god54, 18 января 2011 г. в 20:21

Очень оригинальный рассказ, особенно, что касается этой странной самопечающейся газеты. Еще старые провокаторы говорили: врать нужно по-крупному, тогда это будет похоже на правду. Сегодняшние газеты врут наперебой, к сожалению, часто по причине обычной некомпетентности, желании заработать очки на горячей новости, не проверяя источники самой информации и, главное, не разбираясь и не понимая сути самой проблемы. И тогда позиция отражения реальной действительности превращается в отражение действительности заинтересованного лица. Все это и показал автор. Одно лишь непонятно, зачем для этого нужна была война и инопланетные благодетели?..

god54, 18 января 2011 г. в 18:26

Довольно хорошая идея, но вот литературное исполнение получилось несколько легковесное, а сюжет слишком упрощенным. Правда, читается легко, быстро, без особого мысленного напряжения. С моей точки зрения рядовой рассказ.

V-a-s-u-a, 15 января 2011 г. в 20:00

Не буду оригинален не назвав роман лучшим у автора. Есть в нём какая-то фальшивость, нежелание идти до конца. Ведь хочется-то Дику писать про психологию, про множественные реальности и илюзорность всего сущего, а в угоду времени концовку романа делает «как в лучших домах Парижа» — то бишь в стиле Золотого века НФ — «летим к звёздам, не смотря ни на что!» Но не чувствуется в этом искренности, как в произведениях, например, Азимова, потому концовка романа многих огорошила и разочаровала, чему в доказательство многие предыдущие отзывы.

vfvfhm, 14 января 2011 г. в 21:50

Мне кажется, хороший перевод названия — Ищи теперь вчерашний день. ОЧень грустная книга. Под занавес даже всплакнул.

мрачный маргинал, 23 декабря 2010 г. в 12:37

Небезитересно, наверное, отметить: число переизданий романа «Человек в неприступной твердыне» на русском уже превзошло количество переизданий собственно на английском. При этом следует учесть, — счёт англоязычным изданиям ведётся с 1962-го, а публикации русских переводов начались на три десятилетия позже, — с 1992-го. Насколько известно, — этот удивительный факт ускользнул от внимания даже составителя знаменитого списка «Ухрония», — Роберта Шмунка.

Во всяком случае, — роман Ф. Дика по числу изданий прочно удерживает мировое первенство среди произведений альтистории.

А по основным приёмам и до сих пор задаёт образец альтернативно-исторического повествования: включение в текст альтисторического романа «из альтернативки» же, «неодноприродность» (термин предложен А. Балабухой) произведения, содержащего некую «сверхзадачу», которая не исчерпывается альтисторией, неожиданность развития сюжета и итога, многосложность текста...

Впрочем, обратим внимание на обилие вариантов русского перевода. Среди них самый скрупулёзный — Г. Корчагина. С подробнейшими постраничными комментариями. Не каждый издатель согласится на столь обильные комментарии.

К сожалению, практически все русские переводы романа можно, скорей, назвать пересказами. Пока не были предприняты удачные попытки передать в переводе уникальную «диковскую» стилистику.

Pazoozoo, 08 декабря 2010 г. в 17:49

Вижу, практически все, кто оставил отзывы об этом рассказе Ф. Дика, говорят, что на фоне прочего творчества писателя «Отец-двойник» несколько провисает. Но давайте не будем забывать, что редко в каком сборнике рассказов глубокими и прочувствованными являются все вещи без исключения. Если покопаться в мировом литературном наследии, то и в «Поцелуе» Роальда Даля, и в «Книгах крови» Клайва Баркера нам встретятся откровенно «проходные» произведения, написанные исключительно ради объёма и гонорара.

«Отец-двойник», всё же, не такой уж и проходной, хотя разглядеть в нём некую сверхидею действительно довольно сложно. Но, впрочем, кто сказал, что писатель обязан закладывать такую идею во все свои вещи без исключения? А даже если и обязан — вдруг Дик зашифровал в «Двойнике» нечто такое, что мы, в силу своей ограниченности, просто не способны понять?

Пока же классифицирую это произведение просто как крепкий триллер с лихим сюжетом и развязкой-катарсисом. Не знаю, была ли эта новелла Дика экранизирована, но я с удовольствием посмотрел бы снятый по ней фильм.

Pazoozoo, 08 декабря 2010 г. в 17:26

Кто бы что ни говорил, а лично я вижу в данном произведении в первую очередь притчу о человеческих глупости и слабости, о потакании своим страстям в пику здравому смыслу. Кто читал, тот меня поймёт. А кто ещё не успел — тем рекомендую сделать это как можно быстрее.

k_a_t_z, 01 ноября 2010 г. в 20:20

Могу лишь присоединиться к мнению подавляющего большинства. Редкий шедевр, и для меня было большой честью участвовать в его переводе, да ещё рядом с таким мастером, как В. Баканов.

Bladeness, 26 октября 2010 г. в 16:06

очень хороший рассказ с весьма оригинальной идеей. В целом, рассказ весьма похож на предыдущее творчество Дика, потому не вижу смысла писать длинный отзыв — проще прочесть сам рассказ, он не такой уж и большой.

Однако, не могу обойти стороной сравнение с фильмом. Случилось так, что сначала я ознакомился с фильмом Спилберга и мне он пришелся весьма по душе. И только несколько лет спустя, я прочел книгу. Читая книгу, я как обычно вспоминал события из фильма и ожидал собственно того же, что было в фильме (как например в Часе Расплаты рассказ примерно соответствует сюжету фильма). Тем не менее, я был сильно удивлен расхождением финалов. Ладно, на мелкие расхождения можно не обращать внимание. Но тот факт, что Спилберг изменил финал на диаметрально противоположный

k2007, 25 октября 2010 г. в 20:38

История человека, который, увидев невероятное, не сказал себе: «О, у меня крыша поехала», а настаивал сам для себя на том, что он человек нормальный, и пытался разобраться, что происходит. Один индивидуальный человек.

Большую симпатию вызывает старый электрик, который, живя внутри кошмара, борется с ним год за годом, пытается что-то делать, не опускает руки

Гриф Рифт, 22 октября 2010 г. в 19:01

В романе «Доктор Будущее» самое удивительное, что показывается момент путешествия во времени, не заморачиваясь с «временным континиумом». Нет страха нарушив что-то в прошлом изменить будущее, а скорее наоборот. Джим парсонс оказался случайно выбранным пресонажем из будущего, но вопрос настолько ли случайным?! Ведь попав в будущее, он стал неотъемлемой частью этого времени, он был врагом одного народа, и надеждой другого, Сама идея географических открытий, и вопроса спасения коренных жителей Америки, от прихода белого человека, а вместе с ним цивилизации, кажется более оригинальной, а главное уместной. На этом этапе существуют несколько противоборствующих сил, которые пытаются спасти Америку, от открытия этого материка Христофором Колумбом. Но всякий раз всё, происходит вновь, как предначертано историей, и изменить её кажется невозможно:«Такое впечатлениебудтоу историиесть жёсткий неподатливый стержен»-проскакивает в романе. Но к сожалению не сразу до героев доходит главная истина, что не стоит менять прошлое, а нужно строить настоящее, формируя будущее. Огероях этого романа стоит поговорить отдельно, Джим парсонс — доктор, вовлечённый в политическую игру«сильных мира сего», оказывается выдернутым из своего времени. Оказавшись в чужом мире, на чужой планете, в чужом времени, он сталкивается с непониманием, а в следствии обретает новых врагов. Попав в общество , где абсолютно запрещена медицина, и существует лишь каста эвтоноров- по сути добивателей раненых, Он случайно спасает девушку в группе подпольщиков- Икару, что приводит в дальнейшем к изгнанию его с этой планеты на Марс. Условно роман можно разделить на две части, до ссылки, и после. Во-стором этапе ему суждено встретиться с племенем путешественников во времени ,которые его искали, чтобы спасти спасти своего вождя и отца-Корита. Именно здесь он встречает Лорис- свою возлюбленную, знакомиться с с остальной семьёй- Хельмаром, Нексиной, Джептой. В их мире мужчин стерелизуют, а зиготу помещают в банк, где по мере надобности, они воспроизводят новое поколение, но есть одно отличие от мира Стенога, здесь люди не добивают себя, если они больны, или ранены, дабы не снизить рейтинг семьи в обществе. Но врачи, оставались всё равно под запретом. Попытки спасти Корита, который оказался убитым стрелой, в том временном отрезке, когда Френсис Дрейк пытался высадиться на острова будущей , ещё не открытой Америки, оставались тщетными. Выяснить кто убийца, не предаставлялось возможным, и Корита держат в кубе с раствором, втечении 35 лет, но они ещё не знают, что его не суждено спасти, и будущее измениться совершенно по другим причинам. В целом и общем, роман очень понравился, такого поворота сюжета от Дика я не ожидал, 9 баллов. Браво!

Гриф Рифт, 01 октября 2010 г. в 15:40

«Солнечная лотерея» произвела на меня неизгладимое впечатление! В своих произведениях Ф, К. Дик уделял отнюдь не второстепенное значение атмосфере, в которой существуют герои, во- вторых события разворачиваются настолько стремительно, что не успеешь привыкнуть к одному повороту сюжета, как тут же, сюжет может повернуться на 360 градусов, от этого возникает непредсказуемость концовки! Что касается этого романа, здесь очень чётко прорисована иерархия в обществе, и присутствует своё видение демократии. Лично я первый раз сталкиваюсь с таким нестандартным способом борьбы с тиранией и коррупцией, потому что её просто не может возникнуть при таком раскладе!!! Всем процессом управляет её величество -Фортуна! Что наша жизнь?-игра! Такая система не даёт Верховному крупье возможности пользоваться властью в своё удовольствие, а если и получается, то очень не многим. Совет фортуны сам себя обезопасит выбрав убийцу -ассасина, тем самым уровняв шансы, и обеспечив динамичность смены власти. Описывать всех героев встречающихся в романе и давать им характеристику нет необходимости, иначе просто можно разрушить тонкую грань интриги.

GomerX, 30 сентября 2010 г. в 11:30

Очень глубокое по замыслу произведение, хотя реализовано в весьма ненавящивой белитризованой форме. Это не просто очередной роман о противостоянии человека и искусственного интелекта, это роман о борьбе одного AI с другим, в которой человек выступает в качестве марионетки, орудия борьбы этих големов.

Идейное содержание — на отл., реализация — на уд.

GomerX, 28 сентября 2010 г. в 16:55

Очень неровное произведение. Первая половина написана на отлично, а вот вторая — чистейшей воды графомания. Мир, социальная среда, идеалогия новой рассы будущего — есть над чем подумать. Но вот сюжет — убогий до предела... Кроме того мотивация гл.героя для меня так и осталась непонятной. И все эти бесконечные перемещения во времени утомляют. не люблю хронооперы в принципе, но этот роман к лучшим образцам хроноопер отнести сложно.

Lavrin, 16 августа 2010 г. в 20:52

Нашёл первое издание в интернете за 20 гривен и заказал.Дёшево и сердито.Книга маленькая,качестве средненькое,междустрочный интервал большой да и поля немаленькие.Вообще повесть это,а не роман.Не тянет на отдельную книгу.Ну да ладно.

О сюжете в принципе говорить нет смысла.Скажу,что он не особо оригинален.В смысле сама завязка,в отличии от многих других романов Дика.Сразу же всплывают образы «Процесса» Франса Кафки,«Постороннего» Альбера Камю и других экзистенциональных драм.Типичное произведение ,главный герой которого оказывается в необычной обстановке.Описание экспериментальных наркотиков,которые искривляют реальность-бред тот еще.Хотя под тем самым мескалином вполне возможно я бы уверовал в эту теориюнадо будет попробовать.

Сначала вызывает недоумение большое количество психоаналитики.Едва не каждый персонаж плачет главному герою в плечо.А потом ближе к концу понимаешь,что этот роман очень близок самому Филипу Дику.Произведение глубоко личное.Может умер друг или домашнее животное(там об этом,кстати,весьма много написано),я не знаю,но сложилось такое впечатление.

Читаются все эти приключения традиционно быстро и легко.Я не напрягаясь прочёл за 2 дня.Можно и за 1 присест «съесть» это дело.

Высокий балл поставить не могу.Новаторства не вижу,всё это уже обыгрывалось,а личные меланхолии Филипа Дика важны его безкомпромисным фанатам.Из последнего-Игроки Титана понравились куда более.

Yazewa, 12 апреля 2010 г. в 18:51

Трудно даже определиться со своим отношением: кто большей симпатии и сочувствия. Пожалуй, никто. И анархисты, уничтожившие вместе с правительством массу нужной информации, и осколок государственной машины с ее милитаристскими ухватками, равнозначно не вызывают уважения. Та ситуация, когда минусы выглядят убедительнее плюсов...

Yazewa, 10 апреля 2010 г. в 13:54

Хороший рассказ о бесперспективности иждивенчества. Человек, не борющийся за выживание, прекративший изобретать и творить, потерявший ощущение гордости за сделанное собственными руками — обречен!

Yazewa, 10 апреля 2010 г. в 12:28

Жуть, конечно. Хотя, учитывая продекларированную здесь мультивариантность будущего, старуха не виновата ни в чем. Этот вариант существовал вне ее желаний, она лишь продлит жизнь этой горстке людей! Так что правы они были, не отдавая ей всех денег, — еще пригодятся...

  Потрясающим является тупейшее безразличие героини к причинам возникновения такого будущего!

V-a-s-u-a, 15 марта 2010 г. в 23:29

Настоящий вынос мозга, с которым не сравнится ни «Убик», ни «Гибельный тупик». Поразительно оригинальный рассказ с нелепым началом, затянутой экспозицией и неожиданной и ни к селу ни к городу концовкой, которая и является взрывателем мозга. Можно только гадать, какова идея этого рассказа — пропаганда курения и пьянства?(ведь выростают от этого фнулы!) или ещё что-то, но лично меня рассказ изрядно повеселил и по-хорошему ошарашил.

Пиркс, 01 февраля 2010 г. в 01:06

По-моему, тут всё достаточно очевидно: данное произведение — первоклассная сатира. Бог (в произведении это конкретный образ иудейского Бога, а по совместительству и христианского) — ребёнок с амнезией, отец (хоть и формальный) Бога — эгоист, живущий в мире своих иллюзий, мать — безразличный ко всему ипохондрик, пророк Илия — беспокойный фанатик. Ну а если кто-то сомневается в сатирическом характере книги, то вспомните один из последних эпизодов, когда главный герой спит со своим ангелом хранителем.

Пиркс, 01 февраля 2010 г. в 00:44

Несколько сложное для восприятия произведение с некоторыми элементами«потока сознания». Очень порадовала манера повествования, показывающая раздвоение личности. Причём эта личность одновременно и автор, и главный герой. Философская составляющая произведения осталась мной не совсем понятой, или потому, что это требует определённого багажа знаний, или потому, что она уж слишком скрыта для непосвящённых.

spark07, 31 января 2010 г. в 17:57

это лучшее произведение Дика. я прочел почти всего, в любом случае очень много его романов :) и это лучшее! лучшее описание мира, атмосферы, влияния религии на мозг человека, его безысходность и крохотный лучик надежды! это просто стоит прочесть!

CHRONOMASTER, 31 января 2010 г. в 07:58

Удивляюсь, почему Дик написал повесть, а не роман. По моему идея повести Ветеран войны вполне себе тянет на отдельную книгу. Там много моментов, которые можно было бы раскрыть шире, интригу сделать жестче и т.д.

Повесть хороша, но мне не хватила накала. Может по этому я ставлю повести 8-мь, а не 9-ть баллов.

CHRONOMASTER, 20 января 2010 г. в 10:34

Этот рассказ показывает продажно-деловую натуру человека.

Рассказ не без иронии показывает терзания главного героя господина Манстера – на половину человека, на половину Блобеля. Когда жизнь не складывается, мы готовы проклинать и стонать, а как только подворачивается прибыльное делишко, готовы продать всё и всех с потрохами.

Образ робота-психолога просто восхитителен

В очередной раз аплодирую оригинальности Филиппа Дика , у которого идеи бьют нескончаемым фонтаном.

pssc, 11 ноября 2009 г. в 12:44

Интересно, а что люди курили в 1967 г.? Потому как без какой-то специальной подпитки такое написать невозможно.

Где в середине произведения стало ощущаться, что папиросы (сигареты/косяки) закончились и начало проявляться некое подобие сюжета и таже появилась какая-то динамика. Но в конце автор, видно, нашел недокуренный бычок, и все вернулось на круги своя ...

Это не первое произведение автора, котороя я прочитал, но такого еще не было.

Teemon, 14 июля 2009 г. в 21:42

Где интрига? Где события? Где, в конце концов, смысл всего происходящего? Прочитал — горько стало и обидно. Пустышка. Это не тот Филип Дик, которого мы знаем.

Одно хорошо — через семь лет будет «Убик». А через пятнадцать — «Помутнение».

Constantin, 24 июня 2009 г. в 10:57

Небольшая фирма по производству элетроорганов (с ударением на предпоследнем слоге) расширяет рынок своей продукции и создает симулякров политиков из времен гражданской войны США Севера против Юга — военного советника Стэнтона и президента Линкольна. Здесь симулякры «передают привет» Азимову и его робототехнике. Симулякры человечны, им присуще самокопание и т.д. И далее сюжет развивается вокруг симулякров, у фирмы появляется конкурент —

Все персонажи никуда не исчезают, но сюжет незаметно выстраивается вокруг других событий:

и к чему это привело. У произведения хороший финал. Достойный роман мастера.

Constantin, 11 июня 2009 г. в 00:46

Все во что они верили, что заставляло их работать, наполняло смыслом жизнь — на самом деле пустышка, иллюзия, но четко продуманная модель устройства псевдо-постъядерного мира, которая выгодна властям и подчиненным им структурам.

Роман поднимает злободневную тему. Одурачивание простых людей есть и в нашем мире (не в таких масштабах как в романе, но все возможно), когда с экранов телевизоров нам рассказывают одну правду или несколько, а на самом деле все далеко не так. А многие из тех, кто являются представителями власти, всего лишь марионетки. В романе все это утрировано и переведено на фантастический лад.

Манера изложения несколько напомнила «Человек без лица» Альфреда Бестера. К недостаткам отнесу прямоту действий главных героев в финале романа.

Oswald, 09 мая 2009 г. в 12:50

Интересный сюжет. Не совсем Желязны и не совсем Дик. Думаю, если представить вклад каждого из них в эту книгу, то выйдет примерно поровну от обоих. Начало немного мутноватое, а затем очень занятно. Только вот излишне много философии и рассуждений на трансцендентные (слово то какое!) темы. А так вполне себе ничего...

Narizhna, 05 марта 2009 г. в 12:54

Очень милый рассказик, даже не похоже на Дика: такое умиротворенное, веселое, жизнерадостное настроение Настоящий текст-тоник. По интонациям напомнил мне некоторые работы Каттнера-Мур, вроде «Жилищного вопроса». Но самый смак, безусловно, в последних репликах Так что читайте — и дочитывайте до конца!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

P.S. Рассказу можно было бы дать второе название: «Как размножаются тапочки»

Vendorf, 02 марта 2009 г. в 17:04

Замечательное произведение. Не плохая головоломка, хотя сейчас уже кажется немного наивной.

До последнего момента надеялся, что главный герой всетаки прозреет, но нам просто так размышлять, к счастью мы далеки от описанных событий и образа жизни героев, однако только пока...

Sola, 24 февраля 2009 г. в 00:05

Да, финал получился более чем неожиданным. Я поначалу восприняла мораль рассказа в несколько ином ракурсе, а тут еще такая вкуснятина.

Не понимаю почему капитан все же решился на такой поступок. А как же контакт с новыми мирами, да и вообще гуманное отношение к разумным существам? Неужели физические отличия являются приоритетными и автоматически лишают их каких-либо прав на существование? Так что кто из героев свинья — еще вопрос.

Очень понравилось. Пока ставлю на первое место из тех немногих рассказов Дика, которые я у него прочитала.

jonx, 21 января 2009 г. в 12:55

Муть. Может оттого, что недописан. А может и перевести этот наркотический бред адекватно нельзя. Не знаю. Но еще раз убеждаюсь, что нет выдающихся писателей. Есть только гениальные произведения. Это к сожалению таковым не является.

Ruddy, 30 декабря 2008 г. в 01:55

Пессимистичный рассказ, но такое будущее вполне возможно. Кто знает, вдруг сама природа решит избавиться от «носителей разума», которые вирусом уничтожают изнутри, и просто наслаждаться бренным спокойствием. И не столь важно, что творцом мутантов-зверей в подобии человека является сам человек, природе по сути не важно, кто инструмент. Время на её стороне, как и на стороне её будущих «любимцев». Так получилось и здесь — Золотой Человек дождётся своего, и даже заглядывать в будущее не нужно, чтобы понять, что в мире рассказа победит не умнейший. 9 баллов.

GomerX, 15 декабря 2008 г. в 11:34

Очень впечатляющий рассказ. У собак своя интерпретация событий, происходящих в окружающем их мире.

GomerX, 08 декабря 2008 г. в 09:13

Фильм все-таки интереснее. Там сюжет более развернутый, дополнительные герои, которых нет в рассказе да и смысл более глубокий. Набор предметов, извлеченных из будущего, в фильме тоже не тот, и использование их главным героем более логично. А в рассказе все как-то сводиттся к банальной мести, расплате что-ли, но идея, как всегда у Дика, хорошая.

smart-e1, 09 октября 2008 г. в 16:00

великолепно! потрясающе!

почти нет фантастики, но как офигенно описывается характер главного героя (от первого лица роман), его помешательство на шизофреничке, их история любви (хотя, конечно, сложно это так назвать)))

психологизм нереальнейший

очень понравилась идея что токо люди, зараженные какой-то великой идеей, пусть даже до психоза, могут быть счастливыми в этом мире)) а адекватные, здравомыслящие, но мелочные люди, типа Мори — нет.

и очень понравился образ Линкольна

короче очень необычный для дика роман — рекомендую!

да и отличный вариант, чтобы познакомиться с творчеством Мастера

marfa, 07 октября 2008 г. в 11:24

черный-черный печальный-печальный абстинентный книг.

хочется всем героям дать теплых одеял, и конфет, и мягких игрушек.

гладить по голове и врать что все будет хорошо.

zmey-uj, 03 сентября 2008 г. в 02:45

Для меня тоже сначала был фильм, что и побудило искать рассказ. И он не разочаровал, так как атмосфера будущего в нем ощущается намного яснее. Правда, образ всесильного государства, стремящегося прибрать к рукам даже крупные компании, показался излишне параноидальным, но тем интереснее желание Дженнингса не враждовать, а сотрудничать с Ретриком. Можно надеяться, что в конце концов их борьба с Системой будет удачной. Ну и идея участия в секретных работах с последующим стиранием памяти, а также ловкий выход из ситуации, который находит герой, делают рассказ классикой.

В фильме же есть весьма интересный вывод, противоречащий книге, но не менее ценный:

Landnamabok, 01 сентября 2008 г. в 18:06

Во второй мировой победили Германия и Япония и какой стала после этого Америка. Это безупречная фантастика, чистая альтернативная история... Так бы всё и было... Герои романа постоянно гадают на книге перемен и происходящее всё время нагоняет их. Головокружительно построенный сюжет и концовка блестяща. Она отсылает к началу и объясняет как же оно на самом деле было. Сферы влияния строго поделены между Гермнаией и Японией, сопротивление жестоко подавляется... Всеобщее геранизация и объяпонивание... Изумительное описание работы учреждений в абсолютно германском духе... И всё вроде бы было и не так страшно, не вымер бы мир, просто была бы другая сфера влияния, не коммунистическая, а фашистская... Постфашистская Америка — это смелое умозаключение... Американский патриотизм под запретом, даже забавно... Сердце среднего американца обливается кровью. И «Книга Перемен» очень удачно обыграна и то, что сюжет развивается с лавки сувениров. Вот где живут патриоты!!! Торговцы американскими сувенирами...

Mannus, 17 августа 2008 г. в 02:26

Роман понравился. А как иначе?

Хорошо прописанный живой мир, с вкраплением философии. Сравнивать с фильмом непринято, да и в 90% случаев книга всегда является лучше. Так как все мы воссоздаем тот или иной образ главного героя, подгоняя его под себя убирая все ненужные нам черты. В кинопродукции все совсем иначе, приходится уже Нам подстраиваться под образ чужого восприятия, ктому же чаще всего урезанный в несколько раз. Что мы получили взамен? — Дух, атмосферу, то о чем многие мечтают во снах. Сладкое чувство погружения. Прекрасную игру актеров и потрясающий финал.

Чем мы отличаемся от андроидов? — Ничем. Все мы умираем, проживая свой срок и что-то изменить не в наших силах. Все мы появились не по своей воле в этом мире. Имеем ли право убивать тех, кого сами породили? Ирония судьбы в том, что — «...все эти мгновения, затеряются во времени, как слезы под дождем...»

Книга с ее проработанной до мельчайших деталей вселенной и упомрачительное атмосферное веяние фильма вместе составляют — лучший Киберпанк! Вы еще незнакомы с Bladerunner? я вам завидую. «Море» ощущений впереди.

Приятного чтения

GomerX, 14 августа 2008 г. в 00:01

Ещё одна гениальная вещь Филипа Дика. Как отозвался об этой книге сам автор: «Сам я не являюсь персонажем этого романа — я и есть сам роман».

Особенно мне понравилось то, как автор раскрывает проблему. Он не говорит на каждых 5-ти страницах, что наркотики — это плохо, не делайте этого и т.д., таким образом не придавая занудства этой избитой теме. «В этом романе нет морали... Наркотики — это просто ускорение, интенсификация обычного человеческого существования. Этот стиль жизни не отличается от вашего — он просто быстрее. Вместо многих лет все проходит в считанные дни, недели, месяцы...». В принципе, все что нужно уже сказано самим Ф.Диком. Уж, кому знать лучше, чем не ему самому...

Сюжет мне показался очень занятным и интругующим (с некими элементами триллера и детектива), но концовка просто бесподобна! и на мой взгляд, все очень хорошо кончается, никакого постоянно гнетущего пессимизма здесь нет. Отдельный «+« автору за проработку психологических портретов персонажей, все получились очень реально и убедительно.

А по поводу изобретательской задумки автора, — анимационного костюма, я был разочарован — в таких сложных приспособлених нет смысла, ведь для достижения конспиративных целей существует множество более простых путей.

GomerX, 04 августа 2008 г. в 19:41

Начал читать Ф.Дика именно с этого романа. Знал об этом писателе только то, что С.Лем назвал его лучшим из американских фантастов, творчество которого значительно недооценили («Фантастика и Футурология» 1972г.). И он не ошибся! Филип Дик — это человек, опередивший свое время на пол века. Здесь уже написано достаточно много положительных отзывов, чтобы можно было понять, что почитать его стоит. Я повторю основные идеи: «У каждого свое восприятие реальности», «Твое восприятие мира не является миром». Но особенно меня порадовала надпись в туалете «Вы все умерли, а я жив». Однозначно, «Убик» — это шедевр!

xsen, 30 июля 2008 г. в 01:22

помутнение — не книга о человеке и наркотиках, а о человеке вынужденном искать в наркотиках спасение от безысходности м серости окружающего мира, и не находящего его...и в этом смысле — книга действительно великолепна.

Призрак, 26 июля 2008 г. в 11:31

Довольно таки необычный роман описывающий нам события не после ядерной войны, а после ее имитации. Именно благодаря такой имитации военные и смогли подчинить людей, превратив их таким образом в почти рабов, которые только и делают, что работают ради них. Кстати довольно удачно описано влияние средств массовой информации на сознание людей. Да и описание жизни людей ничем не уступают. Я считаю, что это вполне хорошо написанное произведение.

wolobuev, 04 апреля 2008 г. в 00:03

Абсолютно беззубое произведение. Непонятно, как герой попал в будущее, суконны и механичны его первые рассуждения, комиксообразное повествование. Идеи хорошие, но скучно и малоправдоподобно.

Paf, 03 апреля 2008 г. в 23:54

Умопомрачительный и захватывающий рассказ, достойный позднего творчества Дика. Мистическая и совершенно невообразимая фантазия со взглядом на жизнь после смерти, на святых и мученников. Такие произведения обязательны к прочтению — если и задуматься не заставят, то хотя бы можно получить массу удовольствия читая их.