Объявлен шорт лист премии


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Объявлен шорт-лист премии Хьюго-2026. Давайте посмотрим, кто претендует на главную премию американской фантастики
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Объявлен шорт-лист премии Хьюго-2026. Давайте посмотрим, кто претендует на главную премию американской фантастики

Статья написана 22 апреля 16:11

Вчера вечером был объявлен шорт-лист премии Хьюго-2026, которую можно считать лакмусовой бумажкой состояния современной англоязычной фантастики. Давайте посмотрим, кого номинировали на этот раз, а также оценим, насколько сбылся мой прогноз, который я делал в январе этого года (спойлер — были неожиданности: те книги, в которые мало кто верил, легко прошли отбор, а вот явные фавориты — с треском пролетели). Обратите внимание: книги, номинированные сразу на три ведущие американские премии (Хьюго, Небьюлу, Локус), будут выделены подчеркиванием.

Лучший роман




1. Антония Ходжсон «The Raven Scholar». Начнем с темной лошадки текущего голосования, романа, который мало кто включал в премиальные прогнозы (у меня он был на третьем месте по вероятности). Это дебютный роман Антонии Ходжсон в жанре фэнтези (ранее она писала исторические детективы), начало трилогии «Eternal Path». Роман посвящен выбору нового претендента на роль императора, после безвременной кончины предыдущего: чемпионы от восьми школ, посвящённых священным животным-хранителям, соревнуются в испытаниях ума и тела за право занять трон. Отмечают хорошую работу писательницы над персонажами и диалогами, лихо закрученную детективную и политическую интригу, сочетание «тёмной академии» и турнирных арок. Не скрою, ожидания от книги у меня довольно высоки, от всех читавших получал только положительные отзывы. Смущает разве что явный перекос в развлекательную составляющую, и вот сможет ли книга предложить что-то сверх лихо закрученного сюжета, еще предстоит увидеть.
2. Адриан Чайковски «Shroud». Мало какая фантастическая премия ныне обходится без книг Чайковски. Как я и предсказывал, Хьюго не стал исключением (хотя в зарубежных прогнозах «Shroud» упоминался редко). Еще один роман, на который я возлагаю большие надежды: по сюжету при исследовании космоса экспедиция обнаруживает тёмную луну газового гиганта, полностью лишённую света, с плотной ядовитой атмосферой, экстремальной гравитацией и высоким давлением. Луну называют Shroud («Покров»/«Саван») из-за вечной тьмы и радиошумов. Когда во время разведки происходит катастрофа, выжившим предстоит адаптироваться в абсолютно враждебной среде и преодолеть огромные расстояния, чтобы попытаться подать сигнал спасателям на орбите, при этом сталкиваясь с местной жизнью — по-настоящему чужой, не похожей ни на что земное. Роман написан в стиле автора, рассказывая о контакте с разумом, основанном на совершенно иных принципах, зародившемся в мире сенсорной депривации: без света и без звука.
3. Ннеди Окорафор «Death of the Author». Честно говоря, несмотря на то, что роман я поместил в мой хьюговый прогноз (пусть и на последнее, шестое место), веры у меня в него было мало и я даже жалел, что не взял вместо нее Викторию Шваб (которая в итоге оказалась без номинаций). А вот Окорафор держится очень достойно — имеет шансы завоевать не только Хьюго, но и Небьюлу с Локусом. Роман сочетает в себе автобиографию и модные нынче игры с литературным пространством (из-за чего обозреватели поспешили объявить его «новым словом в сторителлинге»): нигерийско-американская писательница-инвалид после череды неудач пишет неожиданный научно-фантастический бестселлер про роботов после вымирания людей. Слава меняет её жизнь, отношения с семьёй и самоощущение — и, конечно, происходящее в книге тоже начинает влиять на ее жизнь.
На этом книги, которые мне удалось угадать, заканчиваются и начинаются неожиданные претенденты. Все три романа я указывал как вероятных номинантов (второе, третье и четвертое место в списке "второго ряда" соответственно), но их проход в топ стал неожиданностью.
4. Эмили Теш «The Incandescent». Еще одна магическая школа в подборке, на сей раз от лица преподавательницы магии в престижной школе, которая пытается учить подростков, держать под контролем демонов и не сойти с ума от бюрократии и подростковых драм. В позапрошлом году Эмили Теш уже взяла Хьюго за лучший роман со своей дебютной книгой: янг-эдалт-квир-космооперой «Some Desperate Glory» и явно планирует повторить успех. Вот только новый роман обладает меньшей популярностью, да и конкуренты не дремлют, победить будет непросто.
5. Аликс Э. Харроу «The Everlasting». Еще одно фэнтези от писательницы, знакомой русскоязычному читателю по роману «Десять тысяч дверей». Действие разворачивается в вымышленной стране Доминион (не запариваемся с выдумкой названий — значит, дальше будет социальный комментарий), национальная идентичность и оправдание экспансии которой построены на легенде о рыцаре-даме Уне Эверластинг, которая служила королеве и героически погибла за родину. Спустя века скромный историк и бывший солдат Оуэн Мэллори, одержимый этой историей, получает загадочный древний манускрипт и оказывается заброшенным в прошлое, во времена Уны. Там он обнаруживает, что её «официальная» легенда — это во многом вымысел и пропаганда, а сами герои заперты в жестокой временной петле, где Уна обречена снова и снова трагически погибать, чтобы поддерживать миф. Роман называют глубоким и эмоциональным исследованием того, как истории и мифы формируют нации, историю, пропаганду и даже современную политику. Также отмечают сильную любовную линию.
6. Роберт Джексон Беннетт «A Drop of Corruption». Замыкает шестерку финалистов продолжение получившего в прошлом году Хьюго романа «The Tainted Cup». Приключения эксцентричной сыщицы и ее помощника продолжаются. На сей раз они выбираются за пределы Империи, чтобы расследовать классическое убийство в запертой комнате, за которым стоят масштабные политические интриги. Я подробно разбирал роман в колонке и, несмотря на всю любовь к творчеству Беннетта, не считаю, что он достоин премии — автор слишком увлекся сериализацией, очевидно растягивая цикл на десяток-другой томов, да и концовка книги, в которой злодей позволил героям раскрыть себя, очень провисает.


Теперь поговорим о тех книгах, которые не попали в шорт-лист. Главный шок — отсутствие в нем Ребекки Куанг с романом «Katabasis», которую не только я, но и практически все обозреватели, называли самым очевидным номинантом и главным претендентом на победу. Мало того, что ее лишили премии Хьюго в Чэнду из-за на редкость дурацкой истории с цензурой, так еще и популярность нового романа была выше, чем у конкурентов. Но, имеем что имеем, видимо назидательный тон писательницы достал даже фанатов и она с треском пролетела. Хотя в премии Небьюла я по-прежнему ставлю на неё. Роман «Hemlock & Silver» Т. Кингфишер, который я называл вторым по вероятности претендентом, также оказался в пролете. Видимо, фэны, наконец, накушались ее ретеллингов и обратили внимание на конкурентов. И, наконец, без номинаций оказался роман Джона Скальци «When the Moon Hits Your Eye». В смысле совсем без номинаций — даже щедрот Локуса, где в шорт-листе аж по десять книг каждого жанра, ему не досталось. Видать, хорошая книга, надо брать.


В целом, список получился с некоторым перекосом в сторону фэнтези: у нас всего один чисто фантастический роман (Чайковски), одна книга, жанровую принадлежность которой только предстоит оценить (Окорафор), остальное — чистое фэнтези. И, тем не менее, список мне кажется чуть сильней прошлогоднего, без явных аутсайдеров.

Лучшая повесть



1. Амаль Эль-Мохтар «The River Has Roots». В повестях обошлось без неожиданностей, мне удалось угадать пять книг из шести, оказавшихся в шорт-листе. Мало кто сомневался в доминации Амаль Эль-Мохтар, которая смогла собрать номинации на три крупнейшие премии. Перед нами поэтичный ретеллинг баллады «The Bonny Swans» с легкими квир-элементами, на которые я уже делал обзор. Две сестры, Эстер и Изабель, в городке на границе с землями фейри ухаживают за волшебными ивами: магия здесь — это грамматика и пение. Эстер отвергает назойливого жениха-человека ради любовника из фейри — и древняя баллада о двух сёстрах начинает сбываться.
2. Аннали Ньюиц «Automatic Noodle». Не отстает от Эль-Мохтар и еще один заметный лидер, про которого я очень подробно говорил отдельно. После войны за независимость Калифорнии группа списанных военных роботов открывает лапшичную в Сан-Франциско. Получилась уютная постапокалиптическая фантастика с роботами, которые просто хотят делать вкусную лапшу, а кожаные мешки со своей токсичностью и капитализмом — им мешают.
3. Наоми Новик «The Summer War». Повесть, которую мало кто считал способной вырваться в финал (в моем списке она была), и хотя Новик не удалось пробиться даже в десятку лучших по мнению Локуса, но вот мы здесь. Повесть написана в стиле самых известных романов Новик, «Чащи» и «Зимнего серебра»: современная авторская сказка, про героиню, которая случайно прокляла своего брата и теперь готова на всё, чтобы найти лекарство от проклятия.
4. Т. Кингфишер «What Stalks the Deep». Пусть в крупной форме Урсуле Вернон, чаще всего пишущей под псевдонимом Т. Кингфишер, не повезло, но в средней у нее еще есть шанс отыграться. В шорт-лист попала третья повесть популярного цикла «Sworn Soldier», где отставной солдат Алекс Истон отправляется в Америку, в заброшенную угольную шахту Западной Вирджинии, чтобы помочь старому другу доктору Дентону найти пропавшего кузена. В тёмных туннелях их ждёт нечто древнее, чужеродное и по-настоящему жуткое, вдохновлённое лавкрафтианским хоррором.
5. Оливия Уэйт «Murder by Memory». Повесть, которую очень сильно хайпили до выхода, но вот итоговые оценки (3,5 на Goodreads, да и на Фантлабе не лучше) подкачали. Многие даже сомневались, что она выйдет в финал, но, очевидно, нашлись фанаты, для которых это была единственная прочитанная в прошлом году повесть. Ее описывают как уютный квир-детектив в космическом антураже. Действие разворачивается на борту межзвездного корабля поколений HMS Fairweather, находящегося в тысячелетнем путешествии к новой планете. Для поддержания жизни пассажиров их сознание и память хранятся в специальных "книгах" в Библиотеке, что позволяет им многократно возрождаться в новых телах. Главная героиня — детектив корабля Дороти Джентльмен, немолодая проницательная женщина, которая неожиданно приходит в себя в чужом теле и обнаруживает, что кто-то не просто убивает людей, но и безвозвратно стирает их книги памяти из хранилища, делая смерть окончательной.
6. Фрейя Марск «Cinder House». Единственная повесть в подборке, которую я не угадал — весьма смелый ретеллинг Золушки, которую убивает мачеха, но вместо смерти героиня становится призраком, навеки привязанным к дому своего отца, где она вынуждена прислуживать своим мучительницам. Ее существование подчинено жестоким правилам: она невидима и неслышима для живых, кроме членов семьи, и каждую полночь ее неумолимо возвращает на ту самую лестницу, где она приняла смерть. Единственный шанс на подобие свободы появляется, когда Элла заключает сделку с загадочной феей, получая три волшебные ночи, в течение которых она может обрести телесность, быть увиденной и прикоснуться к миру живых — в том числе посетить королевский бал. Вот только принцы нашей Золушке не нужны, повесть описывают как феминистское и квир-позитивное высказывание, значит, и танцы на балу будут соответствующие.


Не попала в итоговый список Нги Во с повестью «A Mouthful of Dust», что, с одной стороны, удивительно (каждая повесть из цикла «Поющие холмы» номинировалась на Хьюго), а с другой — ожидаемо, это уже шестая по счету и популярность пошла на спад. И снова среди номинантов доминирует фэнтези, а среди фэнтези заметное место занимают ретеллинги. Признак эпохи и ничего личного.

Лучшая короткая повесть (7500-17500 слов)



1. Скотт Линч «Kaiju Agonistes». Я очень много писал о том, что данный рассказ Скотта Линча не получает заслуженной известности — вот даже на Фантлабе до сих пор всего одна оценка. Но с номинацией на Хьюго ситуация имеет шансы исправиться. История о том, как кайдзю пытается остановить холодную войну, того достойна.
2. Г. Г. Пак «Never Eaten Vegetables». А вот про победителя Премии читателей журнала «Clarkesworld» я ничего хорошего не скажу. Вещь, бьющая исключительно по эмоциям. По сюжету космический корабль везёт 10 000 эмбрионов на терраформированную планету, но случается так, что они начинают пробуждаться раньше срока, а ресурсов на всех не хватает. Заканчивается все весьма предсказуемым образом.
3. Марта Уэллс «Rapport: Friendship, Solidarity, Communion, Empathy». Киллербота Марты Уэллс фэны просто боготворят, иначе объяснить попадание в шорт-лист зарисовки для самых преданных фанатов, которая еще и, судя по отзывам, обрывается на полуслове, я не могу. Хронологически действие происходит после событий книги «Искусственное состояние», и в центре сюжета — опасная миссия на станции Корпоративного Кольца, где команда университетских ученых сталкивается с враждебным корпоративным захватом и выселением людей. Просто еще одна короткая история о Киллерботе, ни к чему не обязывающая.
4. Кэмерон Рид «The Girl That My Mother Is Leaving Me For». Еще одна квир-позитивная история от автора, который был ранее известен как Рафаэль Картер (под этим именем он написал успешный роман «The Fortunate Fall» — на странице есть отзыв), а потом совершил переход. Действие происходит в мрачном корпоративном дистопическом будущем. Главная героиня — транс-девушка, которую корпорация «вытащила» из нищеты и выбрала как суррогатную мать для вынашивания клона своей могущественной CEO. Она должна родить идеальную преемницу — свою «дочь», которая в итоге займёт место матери. Не спрашивайте, почему могущественная корпорация не нашла для суррогатного материнства никого лучше нищего транса, и как (а, главное, чем) он будет вынашивать ребенка. В современной фантастике возможно всё.
5. Сара Пинскер «The Millay Illusion». Феминистская история, посвященная иллюзионистам в эпоху гастрольных варьете начала XX века. Рассказ ведётся от лица Лотти — девушки из семьи артистов, которая выступает в шоу своего дяди под мужским псевдонимом и гримом. Она давно смирилась с правилами шоу-бизнеса: женщина на сцене может быть лишь ассистенткой или шутихой. Но появление пятнадцатилетней Сюзанны Миллер всё меняет. Талантливая и дерзкая, Сюзанна отказывается быть клоуном в юбке и мечтает о большом трюке, который заставит зрителей и скептиков-иллюзионистов увидеть в ней равную. Между девушками завязывается крепкая дружба.
6. Кэтрин М. Валенте «When He Calls Your Name». Победитель читательского голосования журнала «Uncanny». История рассказана от лица женщины с американского Юга в душную летнюю ночь. Её муж постепенно уходит к другой — ослепительно красивой, загадочной женщине, которая оказывается вампиром. В эту ночь вампирша придет в ее дом, чтобы навсегда забрать мужа себе. Впрочем, возможно, двум сильным и независимым женщинам вовсе не нужны мужчины.


Если кратко подытожить — рад за Линча. Очень рад за Линча.
У меня всё.

Лучший рассказ (до 7500 слов)



Среди рассказов обложки нашлись только у пяти из шести. И да, одна из них повторяется, в выпуске «Uncanny Magazine» за январь-февраль 2025 оказалось сразу два номинированных на Хьюго рассказа.
1. Томас Ха «In My Country». Лучший, по моему мнению, рассказ за прошлый год, который я перевел для колонки. И я рад видеть, что он оказался единственным рассказом, номинированным на все три главные премии. Отличная история, пусть для кого-то форма и перевешивает содержание. В стране, где запрещена любая неоднозначность и за всеми следят, отец семейства наблюдает, как взрослеют его дети. По-прежнему горячо рекомендую к прочтению.
2. Саманта Миллс «10 Visions of the Future; or, Self-Care for the End of Days». Победительница всех премий, какие только есть, с рассказом «Rabbit Test» — литературным протестом против запрета абортов, Миллс написала еще один остросоциальный рассказ, явно под впечатлением от победы Трампа в президентских выборах. История построена как серия из десяти видений будущего апокалипсиса от вполне реалистичных вариантов (климатический кризис, пандемии, "капиталистический ад") до полноценного лавкрафтианского кошмара. Мораль в том, что какие бы ужасы нас ни ждали дальше, нужно сохранять в сердце любовь и заботиться друг о друге. И тогда всё будет хорошо.
3. Тиа Таширо «Missing Helen». Второй победитель Премии читателей журнала «Clarkesworld». Главная героиня (повествование ведётся во втором лице — «ты») узнаёт от своего бывшего мужа, что он собирается жениться на её клоне по имени Хелен. В юности, чтобы сбежать от жестокого и травматичного детства, шестнадцатилетняя героиня продала свою ДНК компании по клонированию. Теперь, годы спустя, после развода, она сталкивается с другой «версией себя», которая выросла в совершенно других условиях. К чему приведёт эта встреча?
4. Дж. Р. Доусон «Six People to Revise You». А вот и еще один победитель читательского голосования журнала «Uncanny». Главная героиня проходит экспериментальную процедуру, в рамках которой шесть ключевых людей из жизни (родственник, друг детства, партнёр и т.д.) описывают ее недостатки, чтобы затем провести "ревизию" личности и стать счастливее. Но, естественно, все сворачивает в необходимость принятия себя, в том числе в контексте квир-идентичности.
5. Изабель Ким «Wire Mother». Второй рассказ, перевод которого можно найти на фантлабе. Главная героиня — обычный подросток, и сталкивается с типичными подростковыми трудностями. Вот только мама, которая могла бы ее поддержать, загрузила сознание в компьютер из-за чего отношения с дочерью выстраиваются напряженные, а развязка будет шокирующей.
6. Эффи Сейберг «Laser Eyes Ain’t Everything». Единственный рассказ без обложки. Супергеройская сатира от автора с ограниченными возможностями. Главная героиня, совершая очередной подвиг, получает травму и оказывается прикована к инвалидной коляске. И хотя она до сих пор может метать из глаз лазерные лучи, это никак не помогает ей в борьбе с бюрократией профсоюза супергероев и попытках реабилитации и социализации.


Думаю, по обложкам хорошо видно, какие два журнала доминируют в современной англоязычной фантастике. А еще все произведения доступны для бесплатного прочтения, что показывает полную доминацию сетевых изданий над традиционной печатной прессой.




Сделав обзор основных прозаических номинаций, я должен признаться, что рассмотреть вообще всех номинантов — задача практически неподъемная. Поэтому по остальным пробежимся тезисно.
Пусть Джон Скальци и не получил номинацию за лучший роман, но его цикл «Война старика», неожиданно продолженный в прошлом году, претендует на Хьюго. Среди комиксов особенно интересна графическая адаптация классического романа Урсулы К. Ле Гуин «Волшебник Земноморья».
Настоящий мем случился в номинации "Лучшая связанная/нехудожественная работа", в которой среди серьезных культурологических трудов, вроде «Inventing the Renaissance: The Myth of a Golden Age» Ады Палмер, присутствует табличка в Excel!
В кино и сериалах никаких откровений нет: номинированы эпизоды «Доктора Кто», «Киллербота», «Pluribus», «Разделение» (Severance) и «Колеса времени», а также «Андор» (2 сезон), «Франкенштейн» Гильермо дель Торо, «KPop Demon Hunters», «Микки 17», «Грешники» и очередной перезапуск «Супермена».
Главной неожиданностью среди журналов можно назвать номинацию канадского журнала «On Spec»; все остальные журналы стабильно номинируются каждый год. Что можно сказать и про редакторов малой формы: Нил Кларк («Clarkesworld»), Шейла Уильямс («Asimov's»), Майкл Дэмиан Томас («Uncanny Magazine») — имена хорошо известны всем, интересующимся современной англоязычной малой формой.




На этом позвольте завершить обзор номинантов и перейти к анонсу второго сезона Хьюговых чтений, в рамках которых будут прочитаны и отрецензированы все произведения главных прозаических номинаций. Часть из книг уже удостоилась обзора в колонке, повторяться мы не будем, поэтому полный список выглядит следующим образом:
-3. Аннали Ньюиц «Automatic Noodle»обзор
-2. Роберт Джексон Беннетт «A Drop of Corruption»обзор
-1. Амаль Эль-Мохтар «The River Has Roots»обзор
0. Обзор рассказов (часть первая) — прочитанное до объявления финалистов
1. Ннеди Окорафор «Death of the Author»
2. Наоми Новик «The Summer War»
3. Антония Ходжсон «The Raven Scholar»
4. Оливия Уэйт «Murder by Memory»
5. Аликс Э. Харроу «The Everlasting»
6. Фрейя Марск «Cinder House»
7. Эмили Теш «The Incandescent»
8. Обзор рассказов (часть вторая) — прочитанное после объявления финалистов
9. Адриан Чайковски «Shroud»
10. Т. Кингфишер «What Stalks the Deep»


Дедлайн — 31 августа, когда будут объявлены лауреаты, а значит, времени осталось не так уж и много. Путешествие будет долгим и *вздыхает, глядя на список номинантов* весьма насыщенным. Присоединяйтесь.




1710
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение22 апреля 16:40
цитата
Я очень много писал о том, что данный рассказ Скотта Линча не получает заслуженной известности — вот даже на Фантлабе до сих пор всего одна оценка.

Вот коли бы кто-нибудь на русский бы перевёл, ещё одна оценка точно бы появилась, да и отзыв бы сочинился... 8:-0
За статью — низкий поклон! ^_^ В очередной раз поражаюсь работоспособности!
И, кстати, а разве рассказ Томаса Ха не надо выделить подчёркиванием, раз он на все три премии номинирован?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 апреля 16:43
цитата Seidhe
И, кстати, а разве рассказ Томаса Ха не надо выделить подчёркиванием, раз он на все три премии номинирован?

Странно, точно помню что выделял, видимо не сохранил в куче открытых вкладок. Сейчас исправим:)


Ссылка на сообщение22 апреля 17:00
Саван заинтересовал, остальные романы как-то не оч)


Ссылка на сообщение22 апреля 18:08
цитата Алексей121
ретеллинг Золушки, которую убивает мачеха, но вместо смерти героиня становится призраком, навеки привязанным к дому своего отца, где она вынуждена прислуживать своим мучительницам. Ее существование подчинено жестоким правилам: она невидима и неслышима для живых, кроме членов семьи, и каждую полночь ее неумолимо возвращает на ту самую лестницу, где она приняла смерть. Единственный шанс на подобие свободы появляется, когда Элла заключает сделку с загадочной феей, получая три волшебные ночи, в течение которых она может обрести телесность, быть увиденной и прикоснуться к миру живых — в том числе посетить королевский бал.

Интересно, что несмотря на такое изменение, структурно в пересказе ничего не меняется. Другие вариации Золушки больше отходят от формулы Пьеро… Жалко, что несмотря на количество ретеллингов, за основу всегда берут одни и те же варианты сказок.
цитата Алексей121
табличка в Excel

А ссылка на Google Docs, простите за занудство…
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 апреля 18:16
цитата Эркинай Юлдаш
А ссылка на Google Docs, простите за занудство…

Сохрани себе на комп — будет Excel)
Екселевкие таблицы вполне себе через Гугл доки оформляются и передаются.
цитата Эркинай Юлдаш
Интересно, что несмотря на такое изменение, структурно в пересказе ничего не меняется

Я думаю, весь ретеллинговый запал на квир-переосмысление ушел. Кстати, у Кингфишер КМК, ретеллинги поизобретательнее. Странно, что ещё когда можно было ее не издавали.


Ссылка на сообщение22 апреля 22:38
Что-то многовато женщин в номинациях. Сомнительно все это и грустно. Если крен в сторону повестки в премиях все сильней и сильней. Феминизм, квир активизм и прочее. Какие-то фальшивые ёлочные игрушки.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 апреля 09:54
Я справедливости ради отмечу, что «повестка» в фантастике плюс-минус всегда была. Или, например «451° по Фаренгейту» не повесточный? Да во все поля, не зря его даже на территории штатов цензурить пытались. Прост с нашей перспективы его смелость и политическая повестка уже практически не видна. Также и лет через дцать потомки будут удивляться, а чего это по книжкам текущих активистов столько копий сломано было.
Что касается перекоса в сторону фантастики для женской аудитории — думаю, это связано с тем, что парни в гейминг ушли и книг нонче читают меньше. Издают то, что покупается.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 16:01
цитата Алексей121
Я справедливости ради отмечу, что «повестка» в фантастике плюс-минус всегда была. Или, например «451° по Фаренгейту» не повесточный? Да во все поля, не зря его даже на территории штатов цензурить пытались.
Так называемая «повестка» тем и отличается, что это ретрансляция господствующих в обществе взглядов. Даже если правительство США её на сей момент не поддерживает, преобладающей она быть не перестаёт. Ничего общего с настоящей социальной критикой.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 16:13
цитата Славич
Ничего общего с настоящей социальной критикой

Одно другое не отметает. Наличие социальной критики никак не мешает «451 градусу» быть анти-маккартистским манифестом
 


Ссылка на сообщение23 апреля 16:17
Т.е. прямой противоположностью нынешней «повестке» в плане общественной поддержки. О чём я и говорю. В современной «повесточной прозе» нет критики господствующих взглядов и нравов.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 16:27
цитата Славич
современной «повесточной прозе» нет критики господствующих взглядов и нравов.

Авторы вок-волны считают иначе, можно начать с этого.
Да и взгляды на «повестку» в США далеко не столь однородны, как видится с наших широт.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 16:30
цитата Алексей121
Да и взгляды на «повестку» в США далеко не столь однородны, как видится с наших широт.
Естественно, неоднородны, иначе бы не было смысла в активной идеологической обработке. Но это в любом случае критика взглядов консервативного меньшинства.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 16:32
цитата Славич
критика взглядов консервативного меньшинства.

Ну то есть буквально никакой разницы с критикой маккартизма;-)
 


Ссылка на сообщение23 апреля 16:38
цитата Алексей121
Ну то есть буквально никакой разницы с критикой маккартизма
Маккартизм на пике — это идеология, с которой хотя бы на словах или хотя бы отчасти соглашалось больше половины населения. Борьбу с коммунистической угрозой действительно поддерживали даже те, кто считали, что Маккарти перегибает палку. Сейчас большинство американцев хотя бы на словах разделяют «прогрессивные» ценности, которые отстаивают авторы.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 16:58
На самом деле все сложнее «соглашаться на словах» особенно, когда существует преследование за неправильную точку зрения и искренне поддерживать — это две большие разницы, думаю примеры вам известны:)
Но раз на то пошло — 76% американцев уверены, что у абортов должны быть ограничения — а Миллс в получившем кучу премий рассказе пропагандирует отказ от них. Ну и т.д.
Протест направлен на систему культурных норм, которая, с их точки зрения, веками маргинализировала определенные группы (женщин, расовые меньшинства, квир-персон) и который до сих пор поддерживается большинством населения.
Ну это если по их матчасти идти.
На мой взгляд, хард-повестка по прежнему маргинальна и кроме как заряженного фэн-ядра мало кому интересна.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 17:03
цитата Алексей121
Но раз на то пошло — 76% американцев уверены, что у абортов должны быть ограничения — а Миллс в получившем кучу премий рассказе пропагандирует отказ от них.
При этом за запрет абортов без медицинских показаний выступает примерно 30-35% населения. ЧТД.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 17:17
цитата Славич
При этом за запрет абортов без медицинских показаний выступает примерно 30-35% населения. ЧТД.

Не знаю что это доказывает. Есть консервативное меньшинство, которое полностью отрицает аборты без медицинских показаний.
Есть центриссткое большинство, которые допускают возможность абортов, но с оговорками — до определенного срока, например.
И есть другое меньшинство, прогрессивное — которое считает «мое тело — мое дело» и отстаивает допустимость абортов на любом сроке без всяких оговорок.
Прогрессивная волна как раз к последнему меньшинству и принадлежит, а большинство ее не поддерживает. И это верно по любому вопросу, например трансгендерным переходам для молодежи — где общественная поддержка будет ещё более не на стороне прогрессивного меньшинства.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 17:27
Если бы большинство «прогрессивную волну» не поддерживало хотя бы на словах, то никакая «культура отмены» была бы невозможна. Если не брать в расчёт совсем уж крайности вроде упомянутого трансгендерного перехода для молодёжи.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 17:39
цитата Славич
Если бы большинство «прогрессивную волну» не поддерживало хотя бы на словах, то никакая «культура отмены» была бы невозможна

Это громкое заявление.
Тут стоит отметить, что культура отмены во многом жупел — вон Роулинг как только не отменяли, а ей норм.
Успехи есть, но они связаны с давлением активного меньшинства, а не с массовой поддержкой.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 17:52
Похоже, мы на разных языках говорим. Массы на то и массы, что они инертны, собственного мнения не имеют, но поддаются давлению активного меньшинства. Это и есть господствующие в обществе взгляды.

Роулинг норм потому, что у неё состояние почти в миллиард долларов.:-) Только мало кто рискует высказываться в её поддержку в соцсетях, это заметно даже в непрофильных сабреддитах, где пасутся молодые фэны. Посты с критикой Роулинг набирают много лайков: теперь она и «расистка» и «трампистка» и кто знает что ещё.

Ладно, извините, у меня всё.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 18:54
Реддит очень «левый» и малорелевантен.
Даже на Ютубе уже можно найти мнения разные и альтернативные громогласно у меньшинству пользуются не меньшей, а то и большей поддержкой.
Разный язык или нет — не знаю. Я не склонен драматизировать и говорить,что все пропало — это да.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 17:13
Разница в том, что сейчас все, кто хотя бы отчасти выступает против «повестки», становятся нерукопожатными, от религиозного консерватора Карда до левоцентристки и феминистки Роулинг. Те, кто отчасти поддерживал маккартизм и борьбу с «красной угрозой», даже в шестидесятые сохраняли статус, в том числе в фэндоме.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 17:23
Ну да, культура отмены — современное изобретение. Но и она преходяща.
 


Ссылка на сообщение30 апреля 13:37
цитата Алексей121
Ну то есть буквально никакой разницы с критикой маккартизма
Нет. Маккартизм был большинством. Властным. Знаментитый поцелуй в Стар Треке не повестка. Не повестка вообще ЛЮБОЕ изображение чего либо. Если оно искренне. А вот повестка это если что то. Опять же неважно что. Добавляется потому что ТАК НАДО.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 21:41
цитата Алексей121
не мешает «451 градусу» быть анти-маккартистским манифестом
Где?
 


Ссылка на сообщение24 апреля 08:43
цитата ааа иии
Где?

Брэдбери рисует вырождение культуры через массовый конформизм и информационный контроль.
И в самом деле, при чем тут маккартизм:)
 


Ссылка на сообщение24 апреля 22:17
Совершенно не при чем. Корень проблемы социума в романе в угождении всем, любой группе, которой что-то не понравилось.
 


Ссылка на сообщение24 апреля 22:24
Интересная трактовка, но нет. Динамика героя с пожарным имеет значение. Как и время написания.
 


Ссылка на сообщение24 апреля 22:49
цитата Алексей121
Интересная трактовка, но нет.
https://freshlife28.ru...
цитата Алексей121
Время написания имеет значение.
Конечно. Вот только было ли для Брэдбери это время маккартизмом и про него ли он писал. Или, как обычно, взял только маркер, как от ракеты одно «Р»
 


Ссылка на сообщение24 апреля 22:57
цитата ааа иии
Конечно. Вот только было ли для Брэдбери это время маккартизмом и про него ли он писал.

Безусловно да, про что автор говорил прямо. Легко же ищется
цитата
During the McCarthy reign of terror, I wrote a novel titled Fahrenheit 451 which was a direct attack on the kind of thought-destroying force he represented in the world.

https://petro-gulak.li...
 


Ссылка на сообщение25 апреля 09:36
цитата Алексей121
During the McCarthy reign of terror, I wrote
это и искать не требуется
цитата Алексей121
a direct attack on the kind of thought-destroying force he represented in the world.
И дальше — Тем не менее, мало кто критиковал меня за то, что я написал роман, направленный против Маккарти. Я мог вести пропаганду, не подвергаясь побоям.
Судьба текста показала, что это роман не про террор Маккарти. В нем нет самой сути происходящего — поисков тайного врага, ведьмоискательства, поиска измены и крамолы, процессов инквизиции для политиков и деятелей культуры. Никакой ниточки от книгохранения к нанесшим ядерный удар.
 


Ссылка на сообщение25 апреля 09:50
Роман пережил эпоху Маккарти и естественным образом оброс новыми смыслами — только и всего.
Но писался он как анти-маккартистский манифест и цитата это подтверждающая была приведена выше.
 


Ссылка на сообщение26 апреля 06:58
Да, цитата убедительная. Но любопытно и то, что и читатель отторг эту трактовку, и в поздних интервью автор эту историю не поминал... Наверное потому, что книги тогда жгли не агенты в форме, а библиотеки.
 


Ссылка на сообщение24 апреля 23:08
Я «повесткой» назвал вот это продвижение женщин. Это такой активизм заметный в западном обществе сейчас. Если заметили в последнее время в фильмах везде на главные роли выходят женщины, всех героев 80-90х и типажей заменяют женщинами. Герой боевика, шпион или агент, терминатор или джедай, везде сместили акцент на женских персонажей. В этом чувствуется рука продюсеров, тех, кто заказывает музыку и тд. Вот я и написал, что как бы редакторы издательств не склонялись к женщинам авторам под этим влиянием. Книги Урсулы Ле Гуин одни из первых прочитанных, сразу стали любимыми и выдержали проверку временем. Но все же открыв рейтинг авторов на любом сайте, здесь тоже, авторов женщин в топе катастрофически мало. Вряд ли мужчины разучились писать, а женщины вдруг резко поймали музу и массово пробудили талант. Способность написать среднюю ремесленную книгу есть у многих, но номинации на премиях все же должны быть у лучших, знаковых работ. Поэтому выразил сомнение в качестве отбора редакторов издательств и некой бутафории в премиях. За статью естественно спасибо.
 


Ссылка на сообщение25 апреля 00:28
цитата rust65
За статью естественно спасибо.

Я думаю, ситуация, несколько сложнее и интересней. Искусственное продвижение — оно сразу видно и определяется статистически. Посмотрите победителей Небьюлы, например — статистика вещь жестокая и искусственно натянутые на премию авторы бросаются в глаза
https://fantlab.ru/blo...
Но фэндом условных пятидесятых прошлого века и двадцатых нынешнего — это два разных фэндома. То что номинируется на Хьюго в настоящее время этим самым фэндом считается лучшим из лучшего, выдающимися вещами своего времени. Прост аудитория другая.
Можно соглашаться с ней, можно нет — эт вопрос отдельный. Я даже в чем-то согласен, «В моей стране» — лучший рассказ за прошедший год для меня, а в личку мне писали, что и за несколько последних лет best of the best. И сразу после публикаций было понятно — премий он соберёт, так и вышло.
Есть и такое,что я откровенной туфтой считаю — дальше в рецензиях все будет с цитатами и аргументами — есть мода, есть жертвы пиара — это тож нельзя отвергать. И все же, все же, с дулом у виска перед фэнами отправляющими бюллетени никто не стоит.
Но и к фантастике золотого века у меня нет особого пиетета — очень правильно ее Лем в свое время пинал, с очень многой критикой согласен. До сих пор читаю много фантастики 50-х и 60-х, средний балл по оценкам выходит не выше чем у современной, прост обзоры я на нее пишу реже.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 14:46
Эммм, так десять лет назад мужчин практически не было вообще.
Сейчас ситуация потихоньку выправляется
 


Ссылка на сообщение23 апреля 14:59
2 романа, 0 повестей, по одному рассказу в каждой категории.
Но уже это воспринимается как выправление ситуации)))


Ссылка на сообщение23 апреля 00:46
Огромное спасибо за такую интересную статью! А то сейчас особо и почитать про зарубежные премии негде, все блогеры только про русскоязычные книги рассказывают. Я из всего списка читала только Наоми Новик (она у меня давно в любимых авторах), и повесть на мой взгляд вполне способна заткнуть за пояс любой роман — очень глубокая и лирично-красивая. Беннета (правда Tainted cup) еще планирую почитать. Ну и Уэллс, хотя имхо ее Киллербот до Громыковского цикла не дотягивает (эх, жаль ее никто на зарубежный рынок не продвигает).
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 апреля 09:57
Я даже в англопространстве покамест каких-то серьезных обзоров финалистов не видел:)) Максимум — реакты в пару абзацев.
цитата olga.sb
Ну и Уэллс, хотя имхо ее Киллербот до Громыковского цикла не дотягивает (эх, жаль ее никто на зарубежный рынок не продвигает).

ИМХО киллербот с каждой следующей книгой только хиреет — одна и та же формула повторяется раз за разом. А вот Космоолухи, напротив, расцветают. Начало там было для меня очень душное, а вот со второго-третьего тома — хорошо.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 11:58
полностью совпадает с моим мнением )) У Громыко первую книгу даже не перечитываю обычно, а вот все остальные книги цикла люблю. Ну, к Киллерботу тоже уже привыкла, поэтому читаю с удовольствием все.
 


Ссылка на сообщение30 апреля 13:45
цитата olga.sb
(эх, жаль ее никто на зарубежный рынок не продвигает).
продвигают)Мультик же снимают


Ссылка на сообщение23 апреля 12:34
Спасибо!


Ссылка на сообщение23 апреля 13:26
Спасибо за обзор! Буду ждать ваш обзор на Shroud. Не могу его прочитать, так хоть от ваших обзоров Чайковски слюни пущу на самую интересную (для меня) тему в фантастике — Первому Контакту!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 апреля 15:00
Я все пытаюсь в бумаге раздобыть — что-то уже 2 раза поставка в логобуке сорвалась, надеюсь хоть в мае придет:(
 


Ссылка на сообщение24 апреля 07:53
Поискал глазами на маркетах, на озоне продаётся за три куска, вы наверное хотели бы подешевле? (Хотя там ещё мягкая обложка...слишком дорого для подобной книги)
 


Ссылка на сообщение24 апреля 08:39
https://www.logobook.ru/p...
1269 рублей если без учёта скидки для постоянных покупателей
На озоне втридорога торгуют а может придти китайская подделка — не рекомендую


Ссылка на сообщение23 апреля 14:48
Shroud стоит в очереди на прочитку в этом году. Примыкающий к нему рассказ Sins of the Children читал и переводил. На мой взгляд, один из лучших рассказов автора. А что наставления Куанг надоели — закономерно. Хотя талант у неё имеется, этого не отнять, пускай и с оговорками в виде лобовой пропаганды взглядов. Тоньше надо быть8-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 апреля 15:00
цитата eos
Примыкающий к нему рассказ Sins of the Children читал и переводил

А где можно прочитать?:)
 


Ссылка на сообщение23 апреля 15:38
https://samlib.ru/editors/g/g...
Там и оригинальные иллюстрации есть:-)))
 


Ссылка на сообщение24 апреля 08:40
Вы очень напрасно не используете ресурсы фантлаба для продвижения своих переводов
 


Ссылка на сообщение24 апреля 11:05
Подумаю на досуге:beer:. По сути, кроме темы самих переводов, на фантлабе больше и нет ничего.


Ссылка на сообщение23 апреля 19:32
Спасибо, с интересом прочитала, открывала для себя несколько новых авторов. У Изабель Ким читала много рассказов, в том числе номинированную Маму на проводе. Здорово, что так много женщин в номинациях, наконец-то. Женщин-писателей сильно задвигали и не давали нормально публиковаться, считая их за авторов второго сорта, умеющих писать только женские романы. Отлично, что ситуация изменилась, и женщины-авторы получают должное и достойное признание.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 апреля 19:53
История фантастики таких эпизодов не знает. Даже среди футурианцев было много женщин. Кэмпбелл, которого сейчас принято отменять и чьи взгляды были более чем консервативны, постоянно публиковал авторов-женщин. Прост очень долгое время женщинам фантастика была не нужна и не интересна. Банальный пример: в мужских журналах, вроде playboy постоянно публиковалась фантастика, в том числе от топовых авторов. А вот в женских журналах ее не было вообще. Не потому ли что женщинам фантастика была в то время малоинтересна? И, может быть, именно этим и объясняется меньшее число авторов-женщин, а не очередными теориями заговора и современной мифологией?:)
Кстати, то что женщин мало премировали и награждали — точно такой же миф: два самых премированных фантаста за всю историю фантастики как литературы — это женщины. На первом месте -Конни Уиллис, на втором — Урсула ле Гуин.
А вообще — хоть боевым вертолетом назовись, пиши только хорошо:) Идентичность не должна быть пропуском или щитом.
А с этим, увы, проблемки бывают)
З.ы. вашу любовь к Изабель Ким полностью разделяю — очень был рад и сам немного поучаствовать в продвижении этой замечательной писательницы. Но по поводу «Мамы на проводе» у меня сложное отношение. Подробнее я в обзоре напишу, наверно, через неделю примерно


Ссылка на сообщение23 апреля 21:23
Многие книги по описанию похожи на номинантов Оскара, где какой-нибудь остросоциальный посыл важнее качества! Ну и куда же без квот для всякого рода меньшинств! Вот некоторые авторы и пыжатся, создавая книги чисто под условия премии (не уверен, но, наверное, негласные), зачастую забывая о глубине и нормальном сюжете.
Даже читать подобное не хочется именно по этой причине. Одни и те же пятикратно переваренные посылы от ущемленных по жизни меньшинств, которые сами себе придумали нелепые «обзывательства», поймали пару косых взглядов и стали везде ныть, что их никто не понимает, унижает, презирает и подобное прочее. Это как в меме «Привет, я подсяду?». Никто не спрашивал, всем плевать, но надо сделать вид, что все спрашивают и кому-то не плевать. Не понимаю, как подобное можно читать на серьезных щах, тратя свое время, когда существуют тысячи более качественных вещей, прочесть которые не хватит жизни!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 апреля 21:28
цитата Slimper753
Ну и куда же без квот для всякого рода меньшинств!

Я, справедливости ради, отмечу, что в Хьюго голосуют фэны, участники ворлдкона. Теоретически и вам никто не мешает членский взнос заплатить и проголосовать:)
Поэтому квот в данном голосовании нет, оно довольно открытое — результаты и бюллетени потом публикуются. Срез англоязычного фэндома как он есть.
цитата Slimper753
Не понимаю, как подобное можно читать на серьезных щах, тратя свое время, когда существуют тысячи более качественных вещей, прочесть которые не хватит жизни!

В исследовательских целях, например:)
Да и стоящие вещи, все же, попадаются.
 


Ссылка на сообщение23 апреля 21:33
цитата Алексей121
Срез англоязычного фэндома как он есть.

Я думал, там это не так популярно среди обычных граждан, ну или голосовали по большей части необычные. Или, как вариант, всякие «сочувствующие». Хочется найти какую-то рациональную причину)
цитата Алексей121
В исследовательских целях, например:)

Ну вот только если ради этого, чтобы потом создавать вот такие колонки!
Спасибо за статью, интересно почитать!
 


Ссылка на сообщение23 апреля 21:56
цитата Slimper753
Я думал, там это не так популярно среди обычных граждан

Это в Небьюле могут продвинуть во имя диверсити правильных авторов. Я здесь статистику приводил: https://fantlab.ru/blogar... сравните Ньюиц и Эль-Мохтар, которые в финал Хьюго прошли с Куреллой, например — контраст разительный.
В Хьюго же хотя и голосуют самые хардкорные фэны (готовые деньги за участие платить), но случайных книг там нет — не зря я больше половины номинантов угадал, а по повестям и вовсе 5 из 6:)
Аудитория очень сильно сменилась — мальчики в гейминг ушли, а с развитием книгоблоггинга перекос ещё сильнее стал. Плюс социально активные авторы формируют вокруг себя аналогичное ядро. Это естественный процесс.
Если что — есть ещё локус, где голосовать может вообще кто угодно и там шорт-лист выходит куда более разнообразным — в хорошем смысле:)
https://fantlab.ru/contes...
Страницы: 12

⇑ Наверх