Тема «2-я фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа»

2-я фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...128 129 130 131 132...282 283 284 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 декабря 2010 г. 22:24

цитировать

Перед вами тема форума, созданная для обсуждения всех аспектов литературного конкурса "2-я ФантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении темы (вот в этом) будет обновляться информация, актуальная для каждого текущего этапа конкурса, здесь же будут размещены ссылки на всю необходимую конкурсную документацию, разбросанную по просторам Фантлаба и за его пределами.

Внимание! По договорённости с модератором раздела "Новости, конвенты, конкурсы" Ильёй Сухановым (suhan_ilich) в настоящей теме будет проводиться облегченная политика модерации (о том, что это такое будет — я думаю, скажет сам Илья).

цитата suhan_ilich
В теме запрещено:
- использование мата
- оскорбления собеседников

Внимание! Для обсуждения внеконкурсного состязания создана отдельная тема. А для общения участников конкурса на отвлечённые темы открыта старая добрая пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Организационная группа:
Мартин (Евгений) — общее руководство и координация;
demihero (Александр) — организационная работа, приём и обработка текстов;
iwan-san (Иван) — представитель администрации Фантлаба;
Нил Аду (Сергей) — вопросы дисквалификации и наблюдение за порядком;
Крафт (Андрей) — внеконкурсное состязание.

Список жюри: здесь.
Правила конкурса: в google-docs, в формате .pdf, пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4-го января по 5-е марта включительно.
Призы: о них здесь.

Колонка конкурса: вон она.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершён. Победители объявлены, это рассказы:

"Упырь из Дукоры" — I место
"Прекрасный день дипломированного специалиста" — II место
"Любовник" — III место

В номинации "Злобный критик" победил пользователь Alter Ego с отзывом на рассказ "Позиция гражданина Климова по смертной казни".

Ну и для истории оставлю нижеследующее.

Рассказы, вышедшие в финал: "Губители сфер", "Йота", "Любовник", "Машина счастья", "Парамошка", "Парис", "Прекрасный день дипломированного специалиста", "Профессиональный патриот", "Свеча горела", "Творческая профессия", "Упырь из Дукоры" — скачать одним архивом можно здесь.

Елизавета Дворецкая (Завета): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Наталия Осояну (Verveine): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Тв. профессия", "Парис", "Парамошка", "Упырь...", "Свеча...", "Машина", "Проф. патриот", "Пр. день...".
Илья Тё (red_mamont): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Михаил Назаренко (Petro Gulak): "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Тв. профессия", "Машина...", "Свеча...", "Любовник", "Проф. патриот", "Пр. день...", "Упырь...".
Андрей Зильберштейн (Dark Andrew): "Любовник", "Свеча...", "Проф. патриот", ...
Илья Суханов (suhan_ilich): "Любовник", "Парис", "Губители...", "Парамошка", "Свеча...", "Йота", ...
Константин Колесник (kkk72): все рассказы.
mastino: ...
fox_mulder: "Свеча...", "Любовник", "Тв. профессия", "Проф. патриот", "Машина...", "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Упырь...", "Пр. день...".
cianid: "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Упырь...", "Йота", "Тв. профессия", "Губители...", "Парамошка", "Любовник", "Машина...", "Парис".

магистр

3 февраля 2011 г. 23:20

цитировать

Оранжевая.
Уборщик. Ух, какая-то черная полоса. Нет рассказа — есть только заготовка, которую нужно оттачивать и оттачивать. И не факт, что полученная деталька не будет бракованной. Надеюсь, что автор просто сильно спешил...
Грязный поток. Полоса продолжается... Хоть и вчитался где-то в середине — автор сумел завладеть вниманием, однако финал не лучший, из-за чего история не "выстрелила".

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 23:26

цитировать

Информация по группам будет сообщаться постепенно. Поэтому чтобы узнать всё и сразу, имеет смысл зайти на форум 6-го февраля вечером.

авторитет

3 февраля 2011 г. 23:33

цитировать

цитата demihero
Информация по группам будет сообщаться постепенно.

А почему, если не секрет?

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 23:44

цитировать

цитата majestry
Синий иний: 4 рассказа во второй тур
Лимоны: 4 раска туда же
Пиписинки: 4 вперед!
Эфект красных глаз: даже 5 (?) во второй тур!
Тени: 4 бегом пить пиво в Цианиде!
Трава, трава у дома: Целых 5! Поздравляем!

Гхм — как-то не совсем понятно, почему тогда не по пять от каждой группы?
См. правила:
3.6. Во второй тур проходит от трети до половины (но не меньше 20) присланных на конкурс рассказов, причём поровну от каждой группы; для этого в каждой группе выбираются рассказы, набравшие наибольшее количество баллов.

–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.

миротворец

3 февраля 2011 г. 23:54

цитировать

Papyrus :-)))

Очень верное наблюдение...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

4 февраля 2011 г. 00:06

цитировать

Оранжевая.
Дорогая А.! Ура! Черная полоса закончилась. Очень достойный рассказ, только совсем не фантастический :-[

Для таких историй сюжет типичен, но мне они еще не надоели.

гранд-мастер

4 февраля 2011 г. 00:13

цитировать

цитата Papyrus
Гхм — как-то не совсем понятно, почему тогда не по пять от каждой группы?
См. правила:
3.6. Во второй тур проходит от трети до половины (но не меньше 20) присланных на конкурс рассказов, причём поровну от каждой группы; для этого в каждой группе выбираются рассказы, набравшие наибольшее количество баллов.

См. PS тут. 4 — это норматив. 5 — паритетный форсмажор.

Фиолетовые закрыты. 4 полуфиналиста.

Голосование окончено успешно. Раньше всех будут объявлены результаты фиолетовой группы. Остальные — по кругу, заканчивая желтой, с некоторыми временными промежутками.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миродержец

4 февраля 2011 г. 00:20

цитировать

цитата Мартин
Голосование окончено успешно.

Так выложите же уже фиолетовых для затравочки, а то пиво в бокале греется, а шоу все не начинается ))

гранд-мастер

4 февраля 2011 г. 00:23

цитировать

Спать я ушел. Утром вывешу.

миротворец

4 февраля 2011 г. 00:23

цитировать

Мартин
Дело только и исключительно в недопроработке правил. Если существует вариант, когда из группы, вследствие равенства очков, выходит не 4, а 5 или большее рассказов, тогда и слов про равное представительство групп в полуфинале в правилах быть не должно. Или сразу после должна быть ссылка вида: "За исключением случаев, перечисленных ниже..."
Всё дело в том, что правила дорабатываются уже в процессе. Естественно недоумение участников. Оно оправдано.
Я уже тут обсуждал этот вопрос кое с кем.
Могу только повторить: Принявши правила, нужно исполнять их до последней запятой, какие бы трудности при этом не возникали.
Закон суров и далее по тексту.

философ

4 февраля 2011 г. 00:26

цитировать

Именем Твоим (Оранжевая).
Язык в целом хорош. Хотя, например, "напрягался на открывающиеся двери " меня... напрягло. И еще несколько было шероховатостей. "Древлянин" — не сразу дошло, что имеется в виду "древний", человек из прошлого. Лучше бы другой термин, слово "древляне" имеет определенное значение. "Хозяин" при упоминании бога удивило. Почему не "Господь"?
Сюжет построен хорошо. Но — лично для меня — очень много туманностей. Всё время нужно разгадывать головоломки — что, собственно, происходит и почему. Причем половина вопросов так и осталась без ответа, в лучшем случае — очень туманными намеками. Разговоры типа: "Если система работает, значит, мы можем проверить исходники по его «психее»?
– Ну... – Айно пожал плечами. – Систему я откатал на минус двести сорок и – только общий контур, но попробовать можно." Так и хочется попросить перевести. Почему "экзорцированные" превращались (надо понимать) в "говорящий маленький тостер"? Почему Нидер (надо понимать) разбил Лемке голову и "дверь этой хренью заблокировал"? Что значит "проводит обряд экзорцизма всех двухсот сорока пяти «психеях», образцов долговременного сознания: всего запаса, с которым они работали здесь третий месяц"? В лучшем случае — смутные догадки. Почему "тогда вдруг ожила кофеварка, замигал лампочками информ-блок в углу, сам собой включился синема-экран на задней стене. А в системе вдруг тихо-тихо – но с каждым мигом все громче – зашептали сотни голосов." — даже догадок нет. Изгнал бесов из "психей", что бы это ни было, и загнал их в кофеварки??? Резюме: думать при чтении — это прекрасно, но рассказ все-таки не должен быть ребусом. По-моему, если бы добавить несколько страниц и расписать более подробно, что к чему,рассказ бы выиграл.

философ

4 февраля 2011 г. 00:32

цитировать

цитата bbg
Принявши правила, нужно исполнять их до последней запятой, какие бы трудности при этом не возникали.

Всё предусмотреть сложно. Что делать в ситуации, когда одно первое место, одно второе и три третьих? Четвертое место выбывает — но остается пять рассказов.
А что делать, если три четвертых места?..

магистр

4 февраля 2011 г. 00:36

цитировать

цитата Мартин
Спать я ушел. Утром вывешу.

А ведь и вправду ушел... :-(((

Может, demihero впечатлениями какими-нибудь поделится? Хоть без результатов.

философ

4 февраля 2011 г. 00:44

цитировать

цитата Irena
Всё предусмотреть сложно.

Все предусмотреть невозможно, да и не нужно. Конкурс заявлен на тех правилах и с теми допущениями, которые предложили инициаторы; участвовать в нем или нет — частное дело каждого.
Конкурс со всесторонне проработанным "уставом", без сучка, без задоринки, тыссазать, bbg, видимо, вскоре организует и мы в нем поучаствуем..наверное. ;-)

А тут, чего надо и чего не надо, решает тот оргком, который у нас на сегодня есть. Точка.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

гранд-мастер

4 февраля 2011 г. 00:45

цитировать

цитата Papyrus
Гхм — как-то не совсем понятно, почему тогда не по пять от каждой группы?

Эту оговорку мы вынуждены были ввести на случай, если где-то на одно из мест будет претендовать несколько рассказов с равным числом баллов.

цитата Мартин
Необходимые дополнения и разъяснения по выходу из группы во второй тур. Рассматривается маловероятная ситуация, потому принципы ее разрешения объясняются не очень наглядно. Вакантные места в четверке, выходящей во второй тур, заполняются постепенно, «сверху вниз». Те, допустим, первые три места по баллам заняли три рассказа, а за четвертое идет борьба между 2 или более рассказами, то все эти рассказы выходят во второй тур. Если же, допустим, за первое место по баллам борются 4 или более рассказа, то только эти рассказы выходят в финал. Рассказ, занимающие по баллам 2, 3 или 4 места уже не учитываются. Подобным же образом спор разрешается в прочих промежуточных ситуациях — если, допустим, первые два места по баллам поделили между собой три рассказа, то во второй тур проходит рассказ (или рассказы), занявший по баллам только третье место, рассказы занявшие по баллам четвертое место не учитываются.

Отсюда.

новичок

4 февраля 2011 г. 00:46

цитировать

я так поняла, что можно идти спокойно спать и результаты только утром будут? а утро во сколько начинается у Мартина? 8:-0

активист

4 февраля 2011 г. 00:48

цитировать

цитата bbg
Дело только и исключительно в недопроработке правил. Если существует вариант, когда из группы, вследствие равенства очков, выходит не 4, а 5 или большее рассказов, тогда и слов про равное представительство групп в полуфинале в правилах быть не должно. Или сразу после должна быть ссылка вида: "За исключением случаев, перечисленных ниже..."

Извините, сразу после идет пункт

3.7. Число, состав и объём групп, а также число рассказов в каждой группе, которые должны будут пройти во второй тур, объявляет оргкомитет конкурса непосредственно перед началом первого тура.

Где нарушение? Где противоречие?

В процитированном Вами пункте сказано:

3.6. Во второй тур проходит от трети до половины (но не меньше 20) присланных на конкурс рассказов, причём поровну от каждой группы; для этого в каждой группе выбираются рассказы, набравшие наибольшее количество баллов.

Противоречие разрешается наиболее логичным (если не единственным) способом.
В противном случае мы рискуем взять во второй тур всех.
Смотрите — из 8-ми групп в двух, кажется, вышли пять.
Берем по пять из 6-ти оставшихся.
Но там, по статистике, будет не меньше двух (а скорее три) "борющихся" за "пятые" места.
Как минимум, берем по шесть рассказов (а то и по семь).
Теперь мы "добираем" шестые (а то и седьмые) места — из 5-ти групп, по статистике, пересечений будет еще больше...
Дальше продолжать? Не исключено, что дойдем до нулей.

магистр

4 февраля 2011 г. 01:16

цитировать

Оранжевая.
Лекарство. Сложно оценить. Некоторые сцены в рассказе задели, но общее впечатление от построения сюжетной линии, чересчур вылизанных предложений в позитив не сложилось. Слегка бы оживить повествование... 8:-0

гранд-мастер

4 февраля 2011 г. 01:50

цитировать

Для ясности — меня вполне устроит любое решение организаторов. Не так уж это принципиально, да и конкурс на сайте пока ещё только обкатывается.
Но нестыковочка в правилах имеет место быть и хотя бы на будущее это надо взять на заметку.

цитата Lokaloki
Где противоречие?

Так и не увидели — где?
Примечание, которое процитировали организаторы, противоречит п.3.6.
В правилах — "поровну", а в примечании — "как получится".

цитата Lokaloki
В противном случае мы рискуем взять во второй тур всех.

Может да, а может нет. А если подумаем как этого избежать — точно ничем не рискуем.
А в предложенном варианте ничем не рискуем? Хорошо ещё, что в двух группах только по два рассказа разделили четвёртое место. А теперь представим — имеем три рассказа на первом-третьем местах. А четвёртое место с одинаковым количеством баллов разделили все остальные рассказы группы. Ура — все проходят во второй тур. Ведь так это записано в примечании.

цитата Lokaloki
Противоречие разрешается наиболее логичным (если не единственным) способом.

Уж точно не единственным. Вы наверное совсем не интересуетесь спортивными соревнованиями.
Как вариант — экстренно подключить к решению вопроса одного-нескольких членов жюри (на будущее можно заранее выбрать такого резервного судью), которые прочитав два-три рассказа, претендующие на одно вакантное место, сделают выбор.
Ещё вариант на будущее — можно подумать про какие-нибудь дополнительные показатели. Например — количество отзывов на чужие рассказы или ещё что-нибудь.

гранд-мастер

4 февраля 2011 г. 03:02

цитировать

цитата Papyrus
Ещё вариант на будущее — можно подумать про какие-нибудь дополнительные показатели. Например — количество отзывов на чужие рассказы или ещё что-нибудь.

Собственно, эту недоработку в правилах мы заметили уже после опубликования правил, поэтому, чтобы избежать умножения сущностей и обвинений в злоупотреблении (были бы в случае, если б организаторам пришлось выбирать одну из претендующих на проходное место работ) — поэтому мы решили поступить самым очевидным и нейтральным способом. И мы не предполагали, что этой оговоркой придётся воспользоваться. А пришлось.

Страницы: 1 2 3...128 129 130 131 132...282 283 284 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа»

Новое сообщение по теме «2-я фантЛабораторная работа»

тема закрыта!