Всё бы нечего. Но совершенно непонятно, что должен был делать этот адский механизм на полюсе. В тексте сказано, что когда он на долю секунды переместил Землю на параллельную мировою линию, после чего она вернулась с уже смещёнными полюсами. Что это значит не ясно, понимай, как хочешь. Похоже предназначения купола не знал и сам автор. Это просто условный приз за который схлестнулись русские и американцы. Можно было бы придумать и что-то более конкретное.

При чтении текста у меня вышел небольшой психологический парадокс. Научную обоснованность рассказа даже обсуждать не хочется: даже ёжику ясно, что планеты ускоряемые таким способом, просто разлетелись бы на куски. Тоже касается и психологии: невозможно представить, что бы планетарные лидеры при встречах вели себя, как подростки в переходном возрасте, выясняя чья планета круче, слава богу только на словах. Почему не была произведена предварительная разведка систем возможного назначения? Такое впечатление, что планеты перемещали чуть ли не наугад. Вроде бы послать звездолёты проще, чем двигать планеты. Солнце должно было погаснуть явно не завтра, а значит время было. Любопытно, что в... читать весь отзыв >>

Почему этот памфлет значится в базе фантлаба как повесть мне не вполне понятно. Это памфлет, комментирующий современные литературные споры, точнее английские отголоски французского по-преимуществу спора или полемики на тему древних и новых. Наиболее интересно то, что одним из героев выведен Ричард Бентли, один из крупнейших (за все время) английских филологов-классиков, известный своей критикой текста. Здесь он, что забавно, представлен в качестве пусть и строптивого, но сторонника лагеря «новых», видимо, за то, что слишком въедливо критиковал (точнее разбирал тексты) некоторых древних. Особой остроумностью памфлет не блещет, хотя для любителей Гомера здесь найдется, где улыбнуться.

Когда совсем нет идей, что бы такое послушать за рутинной работой, я включаю какой-нибудь из нечитанных детективов Михалковой. При всех их недостатках, они довольно незанудно написаны. Этот был третьим за последние пару месяцев, и я поняла, что пора сделать перерыв, потому что написанные по шаблону книжки можно читать не больше пары штук за раз. Лето. Отпуск. Макар и Сергей отправляются на дачу к тетке Бабкина, и, разумеется, в соседнем доме происходит убийство. Деревня, речка, дрова, горы сырников и прочие летние удовольствия сопровождаются серией подробных рассказов о непростых судьбах жителей деревни, каждый из которых, конечно же, не без изъяна. Автору, видимо доставляет... читать весь отзыв >>

Оценка для рассказа средняя. После второго прочтения всё показалось еще хуже. Хотелось сказать что-нибудь умное именно по поводу этого рассказа, но вдруг понял, что разницы никакой не будет. Что истории про вампиров, что про привидений, что «мифы Ктулху» — просто меняй слагаемые местами. Вообще, чтиво интересное на первый взгляд, пока не видишь упущенные возможности. Есть морской паразит, вызывающий у жертв чувство эйфории и, видимо, размножающийся внутри носителя. Достаточно было бы лишь упоминания Лавкрафта и читатель не понимал, кто перед ним: безвольная жертва, наркоман, ищущий себе оправдание или действительно рыбо-человек. И это главная причина, по которой после слов «Ктулху... читать весь отзыв >>