Все отзывы на произведения Кира Булычева

Uldemir, 09 апреля 2006 г. в 11:17

Вещица получилась в высшей степени предсказуемая и, что особенно раздражает, наглая. Доблестный агент Интергпола выводит на чистую воду бездарных неудачливых и тупых злодеев. Куриную шкуру, значит, на Кору Орват примерить решили. Птичьего гриппа на них нет!

Busovi, 08 апреля 2006 г. в 09:44

Одна из самых лучших книг автора и моя любимая!! Проблема выживаемости обособленной группы людей...проблема потери человечности, знаний и веры...сильное произведение

Тимолеонт, 09 июля 2024 г. в 04:49

Простенько и незамысловато, да и потуги на юмор кажутся наивными, но рассказ хорош другим. Он неплохо показывает, как могут создаваться и появляться легенды и мифы, пусть и в немного гротескной форме. Фантазия человеческая всегда работала блестяще, позволяя как придумывать самые бредовые-безумные истории, так и выдумывать выход даже из самых неловких положений. И вот у вас уже и Атлантида, и кентавры, и домовые, и божественное провидение и многое-многое другое.

amak2508, 07 июля 2024 г. в 08:42

Надо признать, книга Булычеву удалась — повествование затягивает. Приключения Андрея Берестова в мятущемся мире 1917 года, не очень интересные в завязке романа, по мере развития сюжета становятся всё увлекательнее и увлекательнее. При этом вызывает уважение и качество написанного — похоже, что Кир Булычев отнёсся к этому своему детищу всерьёз, не позволяя себе ни нелепостей, ни неправдоподобий. Герои книги действуют вполне естественно, их понимаешь и, даже, без нареканий принимаешь излишнюю простоту и наивность Андрея (сами в этом возрасте такими были :)).

К сожалению, когда автор включает в своё повествование действительно происходившие события, да ещё и с реально существовавшими людьми, у читателя всегда возникает вопрос — сколько здесь правды, а сколько лжи (то есть того, что писатель придумал в соответствии со своими сиюминутными взглядами на жизнь). Не секрет ведь, что часто у двух разных авторов читаешь совершенно разные описания и трактовки одного и того же события.

Вот и в этой книге — здесь ведь уже речь ни о какой альтернативке не идёт, Булычев рассказывает о реальных событиях нашего недавнего прошлого. И сразу возникает вопрос — так кто же и с какой целью инициировал расстрелы морских офицеров в Севастополе в конце 1917 года? И были ли эти расстрелы вообще? Имеют ли сведения, которые дает нам автор под собой какую-нибудь почву или это выписано в угоду тому времени (1993 год), когда создавался роман?

Тимолеонт, 06 июля 2024 г. в 17:02

Весь отзыв — спойлер.

Кто бы мог подумать, что большинство людей больше всего любит и желает возвращения не политика-правителя какого-нибудь, а «суперзвезды» своего времени, вот ведь неожиданность! Политиков вообще любить не надо — им по роду деятельности предначертано принимать решения, за которые их будет ненавидеть масса народа. Впрочем, Булычёв здесь умудрился выделиться и именно советские спецслужбы оказались самыми кровавыми, жестокими и бессмысленными из всех. Насквозь политизированный рассказ в духе своего времени.

Тимолеонт, 02 июля 2024 г. в 16:07

Сведя политоту к минимуму, Булычёв сделал третью часть только лучше — там где она есть, всё равно остаётся только руку ко лбу прикладывать, но в целом, как фантазия — сойдёт. Фантастика тоже есть, но в таких же гомеопатических дозах, как и в первой части.

Но сами трапезундские приключения — восхитительны, вся эта археологическая история есть образец хорошего приключения. Есть познавательные экскурсы в прошлое, есть трагизм, любовь, злодейства, настоящая дружба и т.д. В чём-то это наивная книга, но совсем чуть-чуть).

Тимолеонт, 01 июля 2024 г. в 05:34

А ведь не в первый раз персонажи Булычёва спасают второй том «Мёртвых душ«! Но в этот раз вышло смешней, ведь в дело вмешался не беспристрастный профессионал, который просто молча выполнит свою работу, а увлёкшийся энтузиаст, которому мало дело сделать, ему необходимо ещё и справедливость навести! Его очень легко понять — мало ли в истории сволочей и подлецов было, но всё же игры с пространственно-временным континуумом слишком опасны... В целом весёлый и лёгкий рассказ про справедливость и то, как она может быть опасна.

Тимолеонт, 30 июня 2024 г. в 19:01

Редкий случай, когда мифы и суеверия идут во благо. Как любящий историю человек, я в разное время натыкался и обращал внимание на такое безумное количество исторических мифов и ахинеи... Становится страшно и жутко от осознания того, с какой фанатичной верностью люди готовы придерживаться той чуши, которая уже им известна и насколько беспомощны могут быть факты и аргументы в такой ситуации. Вот эта часть отражена здесь потрясающе достоверно и правдоподобно...

Тимолеонт, 28 июня 2024 г. в 17:54

Практически ремейк одного из гуслярский рассказов, только с иным финалом и более чернушный. Мне нравятся такие истории, где рассказывается про типо жестокость землян со стороны потенциальных агрессоров, которые планируют планету поработить. И то верно, с чего бы это людям быть хорошими и доверчивыми, ведь вокруг же только ангелочки, которые желают лишь добра. Но если серьёзно, то вполне добротная история, которая глазами ксеноса показывает некоторые баги человеческого общества и взаимоотношений.

Тимолеонт, 25 июня 2024 г. в 18:12

Кажется, я понимаю, почему Булычёв не стал «дописывать» эту вещь, но не понимаю, почему вообще её издал. Роман запредельно слаб — читать как серьёзное произведение его невозможно, это слишком откровенная буффонада. Читать с улыбкой тоже не вышло — ну, честно, поднимите руки, кто хоть раз улыбнулся от юмора и «сатиры», а не от неловкого недоумения от той дичи, что здесь нагорожена. Булычёв сам не определился, думаю, что он вообще пишет. Вообще по части антисоветской чернухи атмосфера напомнила «Омон Ра» Пелевина. Только если второй собирал и обыгрывал даже самые тупорылые и нелепые стереотипы и мифы об СССР не просто так, а чтобы вполне ясно поглумиться над теми идиотами, что в них верили, то творческая цель автора «Лишнего близнеца» осталась мне не ясной. Здесь ничего не высмеивается, не обыгрывается и не несёт особого смысла — ужасная-кошмарная и лицемерная страна беспредела, это просто фон.

Опять же, если взять голый сюжет и пересказать его на словах, то получается вроде и неплохо и даже интригующе. Но огромное количество предельно нелепых и предсказуемых сюжетных поворотов и общая буффонадность всё портит. Ну и снова извиняюсь за сравнение, у Лукьяненко есть «Кровавая бойня в марсианском аду» — один большой сборник худших клише фантастчиеского боевика, которые автор высмеивал. Мне кажется, что Булычёв в итоге пытался написать нечто подобное, но вышла слишком непонятная и несмешная дичь.

Тимолеонт, 22 июня 2024 г. в 18:18

Ну вот именно это имели в виду Стругацкие, когда говорили, что у Булычёва получаются восхитительные вещи, когда он не торопится. Этот рассказ он, кажется, пытался успеть написать, пока заваривается чай. Думаю, он даже не особо остыл... Ну, честно — завязка хорошая, некие ксеносы-диверсанты пытаются предотвратить создание на Земле единого Сверхразума Тирани... то есть Коллективного гения, но из-за слабой разведики и подготовки терпит поражение. Ну и что и к чему это? Да фиг его знает. Я удивлён, что на фантлабе нет примечания, мол, это глава, вырезанная из середины какого-нибудь неоконченного романа.

Тимолеонт, 22 июня 2024 г. в 18:15

Восхитительный небольшой шедевр. Нафиг обоснуй, он здесь и не нужен! Булычёв и без него успешно прибегает к своему испытанному приёму — сочетанию человеческих характеров и истории с очень остроумными ситуациями. Вот здесь есть занудный влюблённый нытик — его взаимодействие с ГГ и своей невестой тянет на отдельный самодостаточный рассказ, а ведь есть ещё иная реальность, где взрывной характер Пушкина лишил нас великого гения на полтора десятилетия раньше... Но ведь есть же во вселенной некий баланс и всё стремится к равновесию, да?

Тимолеонт, 22 июня 2024 г. в 17:01

Почти все письма — лишние. По настоящему для сюжета нужны лишь первое, да последнее, остальные можно было безболезненно выбросить, но автор решил подраздуть объём и чуть поупражняться в разной стилистике от лица разных людей. В принципе — получилось убедительно, что не делает все промежуточные письма менее унылыми и скучными.

Но сам механизм эволюционного преимущества получился забавным и неожиданным — я всерьёз думал, что это учёные сами себе накрутили, а «лишний» лемур просто детёныш оригинальной парочки).

amak2508, 22 июня 2024 г. в 17:01

Для 70-х годов совсем неплохо: приключения отважных исследователей на неизведанной планете плюс дополнительный урок по экологии плюс умение Булычева писать легко и увлекательно. Конечно, многое здесь упрощено или напротив — утрировано, но куда же без этого, иначе большая часть произведений просто не получилась бы. Например, понятно, что люди, имеющие возможность перемещаться в космосе со сверхсветовой скоростью, должны иметь оружие посильнее пистолетов ХХ века, которое уничтожило бы этих драконов в один момент. Да и не будут драконы так оголтело нападать на базу, проламывая при этом крышу гаража — ведь где-то они пребывали, когда строилась база.

Впрочем, это всё придирки... Повесть и сегодня читается нормально: есть загадка, есть отважные исследователи, удивительно похожие на читателей из 70-х, и, наконец, есть толковая разгадка. Ну что ещё надо для увлекательного чтения...

Тимолеонт, 22 июня 2024 г. в 15:29

Судя по отзывам, не мне одному этот рассказ показался запредельно скучным и тягомотным. Я не литературный критик и не смогу провести подробный анализ текста, но тут слишком в глаза бросается отсутствие важных событий и абстрактность, ненужность почти всех размышлений. Единственное, что немного извиняет рассказ — правдоподобный жизненный характер, но Булычёв не потрудился его раскрыть толком.

Тимолеонт, 22 июня 2024 г. в 15:05

Можно представить, насколько огромно искушение использовать передовые изобретения в своих личных целях. Только конкретно в этом случае ну никак не получается осудить ГГ — слишком проникновенной и человечной вышла её история. Очень удачный сюжетный ход, когда фантастическое изобретение хоть и является важной составляющей сюжета, но не отвлекает на себя лишнее внимание.

Тимолеонт, 22 июня 2024 г. в 14:45

Очень лирический рассказ про одиночество. Как монстр Франкенштейна, ГГ будет чужим для всех — даже если и найдёт каким-то чудом настоящих друзей, это будет всё же не то. Тем не менее, искренне хочется сочувствовать несчастному муравью и пожелать ему счастья в будущем). Правда, почему-то автор не удержался от того, чтобы сделать его каким-то богоподобным сверхразумным муравьём, который по своим способностям обгонит любого человека — такой гений и сам бы себе сумел со временем сконструировать кучу разумных сородичей.

Тимолеонт, 20 июня 2024 г. в 13:14

Даже с Алисой эта слишком слабая, безыдейная и наивная, если не сказать, глупая история. А если ещё убрать ГГ и оставить одну Кору, то оно превращается вовсе в безнадёжное «Исчезновение профессора Лу Фу», в которой ещё обыкновенной связности и последовательности не хватает.

Что печально — это лишь иллюстрирует, почему автор пихал Селезнёву даже в явно чуждые для неё истории, ибо без легендарной Девочки из Будущего значительная часть его поздних историй для детей была бы вовсе никому не нужна и неинтересна.

Тимолеонт, 12 июня 2024 г. в 06:53

Моё искреннее почтение Булычёву и его умению изображать персонажей, о которых даже руки марать не хочется, настолько они омерзительно-неприятны. Есть же такой тип людей, сам с такими сталкивался, которые вроде и бесят-паразитируют, но делают это настолько толково и ловко, что даже побить формально не за что. Да и организационную пользу они, надо признать, приносят. Но мне очень понравилась и фантастическое допущение этого рассказа (кто в наше время, кроме застройщиков и банкиров), не мечтает о дешёвом комфортном жилье? Понравилось и то, как гениальное изобретение может быть орудием в руках карьеристов и вороватых паразитов, которые всё равно сумеют вывернуть всё наизнанку и сделать виноватым кого-то другого.

Тимолеонт, 11 июня 2024 г. в 19:47

Я знаю, как местные аборигены с комарами боролись — они на них тактические ядерные боеголовки сбрасывали. Да и вообще не стеснялись масштабного размаха — не хочешь мёрзнуть, да и пофиг, просто вычеркни эти «полгода плохая погода, полгода совсем вникуда» из своей жизни. Вообще рассказ вызвал противоречивые впечатления — насколько он захватывающий и офигенный в начале, настолько же разочаровывающая развязка следует в финале.

Тимолеонт, 11 июня 2024 г. в 19:14

Абсолютно линейное и незамысловатое повествование, но зато есть интересные приключения, почти что детективная интрига, попытки помочь людям и найти создателя местных чудовищ... Тут ещё можно было бы поднять вопрос о последствиях своей безотвественности и строгом контроле за опасными приборами, но то ли Булычёв счёл эту тему слишком сложной для детей, или просто проигнорировал то, что с таким уровнем контроля Земля Алисы давно бы уже была уничтожена теми же чудавками вроде Гераскина.

Тимолеонт, 10 июня 2024 г. в 18:52

Сначала я подумал, что это рассказ о героях и подвигах. О тех благородных людях, для которых жизнь сородичей важнее собственной. Но меня смутила история девочки Аустры, которая просто родилась и позже навсегда улетела на Землю. Нет, этот рассказ про историю, про то, как люди создают своё историческое наследие. Ведь в начале Булычёв прямо говорит, что это на Земле памятники и монументы копились тысячелетиями, а Марс только-только сделал первый шаг в дороге из тысяч ли.

Тимолеонт, 09 июня 2024 г. в 18:34

Необыкновенно сильный и пронзительный рассказ. Несколькими страницами Булычёв пугающе правдоподобно передал ужас блокады и города, а ведь по сюжету это всего лишь слова маленькой девочки... А ГГ даже бессилен ей помочь и может разве что разговором поддержать, да одним старым-старым воспоминанием, в котором нельзя быть полностью уверенным.

Тимолеонт, 09 июня 2024 г. в 13:09

Очень правдоподобная и удачная пародия. Я почти уверен, что верно догадываюсь, над кем прикалывался Булычёв в каждой сказке. А учитывая то, что в первых двух ещё и юмор даже хороший, то этот миницикл и вовсе становится достаточно примечательной вещью в библиографии Булычёва.

Тимолеонт, 08 июня 2024 г. в 17:52

Добрая и изящная история, которую финал только красит и делает сильнее. Что-то мне вспомнился один из рассказов Кларка, где ксеносы тоже скрывали свой внешний вид от людей, потому что выглядели форменными библейскими чертями и опасались максимально предвзятого отношения. Вообще интересный вопрос, кого ещё можно встретить там, в космосе, кого мы примем за одного из представителей нашего мирового фольклора. Как минимум пара Лавкрафтовских богов точно есть где-то там в пустоте). И хорошо, что ГГ не кого-нибудь из них притащил на Землю.

Тимолеонт, 08 июня 2024 г. в 17:41

История не избитая только ленивым. Космонавты улетают, пару лет пропадают где-то, а по возвращении оказывается, что прошло десятилетие другое. И мне не стыдно даже признаться, что я слишком туп, чтобы осознать такую концепцию ускорения времени. Нет, теорию-то я знаю и могу её внятно изложить, но в уме у меня она не укладывается, осознать, поверить и принять её тоже не могу.

Но рассказ плох не своей концепцией, а неубедительностью. Говорят, что Савелий Крамаров в «Одиссее» не хотел играть космонавта-клоуна, утверждая, что в СССР на эту важную профессию был исключительно строгий отбор и придурка в космос не послали бы ни за что. Здесь же Булычёв как будто специально набрал в команду корабля исключительно тех, кто максимально для такой работы не годился. Убедительность просто на нулевом уровне и уже на этом этапе перестаёшь воспринимать историю.

Тимолеонт, 08 июня 2024 г. в 17:33

Это не серьёзный учёный, а юный стажёр-практикант, поддавшийся сиюминутному импульсу. Впрочем, не считаю это серьёзным недостатком — автор вполне имеет право написать историю про безответственного балбеса, готового ради красивой девочки поломать к хрену весь пространственно-временной континуум. В остальном — вполне себе интригующий рассказ про глубины истории. Безумно интересно заглянуть в прошлое хотя бы на несколько тысяч лет назад...

Тимолеонт, 07 июня 2024 г. в 17:59

Не такой уж и наивный рассказ, если задуматься. Миниатюризация — вещь естественная и зачастую способствует выживанию видов, оказавшихся в изоляции или столкнувшихся с проблемой сокращения пищевой базы. На каком-нибудь небольшом острове прожорливые гиганты в двадцать метров сдохнут с голода, а их уменьшившиеся на пару порядков родичи будут процветать и размножаться.

Булычёв здесь неплохо так нагнетает интригу, а потом удачно играет на почве стереотипов и обманутых ожиданий, так что финал ещё получился и остроумно-изящным.

Тимолеонт, 05 июня 2024 г. в 17:17

У Булычёва прекрасно выходило выписывать максимально бесячих персонажей. Гость в кувшине — именно такой. Абсолютно непонятно, чего все так носятся с этим опасным хамлом, который лишь каким-то чудом никого не угробил. Объективно — получился неплохой «Хоттабыч» наоборот.

И понравился финальный эпизод на этакой традиционалисткой планете. С одной стороны, могу понять и несчастных, не готовых жить как в Средневековье, но с другой — не могу не сочувствовать и главе семейства, которому порушили дело его жизни. В конце концов, желающие помыться в горячем душе и посмотреть кино, могли бы уехать в цивилизованные места, оставив чудака жить с немногими желающими или вовсе в одиночку.

Podebrad, 04 июня 2024 г. в 15:53

Кира Булычёва, как и любого писателя, часто подозревают в использовании ранее прозвучавших тем. На тему обезьяньего разума у нас на тот момент были, кажется, известны две книги, «Планета обезьян» Буля и «Пан Сатирус» Уормсера. Обе представляли собой сатиру на современное авторам человеческое общество. У Буля сатира лёгкая и изящная, у Уормсера грубая и довольно примитивная. А у Булычёва ведь совсем о другом. Во-первых, о возможности и этичности эксперимента над себе подобными. Во-вторых, о его последствиях. Но и это заслоняется развитием сюжета, которое, кажется, заслонило изначальные идеи. По своему изяществу этот небольшой рассказ мало уступает роману Буля.

  Эксперимент оказался более чем успешен. Выучили на свою голову. Шимпанзе учатся у людей не только тому, чему их пытаются научить, но и всему остальному. Перенимают, разумеется, не лучшее и адаптируют это к своим собственным обычаям. Оба сообщества, сообщество обезьян и сообщество учёных наставников, тайно изучают друг друга, подбрасывают друг другу ложную информацию и небезуспешно стараются друг друга перехитрить. У обоих сообществ свои сверхзадачи, своя внешняя политика и свои внутренние интриги. Кто кого в итоге перехитрил, это так и остаётся под вопросом, и нет сомнений, что обе стороны подстерегает ещё много неожиданностей. При этом и люди, и обезьяны относятся друг к другу по-доброму. Последние страницы не только ещё раз переворачивают сюжет, но и снимают напряжение. А самая последняя фраза — это просто на все времена.

Тимолеонт, 02 июня 2024 г. в 17:00

На подобные миры с пониженным индексом реальности, посторонних пускать точно не следует. Впрочем, местные тоже хороши, что допускают в свои владения непроинструктированных вредителей...

Вообще достаточно глубокий рассказ — если захотеть, то можно увидеть здесь и метафору об экологии и важности охраны природы. Но лично с склонен считать, что это просто немного меланхоличная, но в первую очередь остроумная история-анекдот, которая сочинялась ради ударной концовки.

amak2508, 28 мая 2024 г. в 09:30

Один из лучших рассказов Гуслярского цикла. Всё при нём — и отличный юмор (которого очень много), и увлекательность, и любопытный разбор проблем, которые могут возникнуть, появись на прилавках мира «лекарство от лени». Ну и, конечно же, ожидаемый, но всё равно такой эффектный финал. И всё это так легко, так просто и так воздушно, что читается практически влёт, а после этого хочется взять и насладиться этой вещицей уже обстоятельно, не торопясь.

В общем, это именно тот ранний Булычев, который ещё никуда не торопился, не гнался за количеством, а каждый свой новый рассказ старался довести до совершенства. И ведь если задуматься, нет в этом простеньком рассказе ничего особенного, кажется, что уж так может написать едва ли не каждый. Каждый не каждый, а получается так только у Булычева. А у остальных — нет....

Тимолеонт, 27 мая 2024 г. в 15:35

Рассказ одной идеи, которая блестяще выстреливает и вокруг которой выстраивается хорошая история. Робкий застенчивый Стендаль проявляет свои характерные качества, Ложкин всё так же бдителен, а в Гусляре происходят очередные чудеса. В то же время рассказ достаточно метафоричен и проводит прямую как шпала мысль о важности веры в свои силы. Хотя как раз-таки по описываемой методике можно опровергнуть подобную «веру»).

P.S. Как тут не вспомнить Пратчетта, у которого одни хитрецы додумались летать на энергии страха и ужаса пилотов, до дрожи боящихся высоты.

Тимолеонт, 22 мая 2024 г. в 18:19

И снова, в духе времени, удивительное изобретение используется для того, чтобы показать самое мерзкое и противное, что есть в любях в общем и в гуслярцах в частности. Да и сам автор откровенно поливает свою страну и народ мерзостью и помоями. Что это вообще было? Очень неловкая «сатира» про отсутствие морали и прочую хрень, или автор на старости лет уже искренне в это верил? Очень неприятное послевкусие остаётся после последних рассказов о Гусляре... Уже и «Великим»-то его называть язык не поворачивается.

Тимолеонт, 22 мая 2024 г. в 12:50

Типичный для Булычёва идеалистичный рассказ про лёгкое и простое решение тяжёлых проблем. Несмотря на отдельные глупости и гадости, рассказ, тем не менее, хороший — в ранних 90ых «Гусляр» ещё не совсем скатился и продолжал оставаться, обычно, Великим.

Тимолеонт, 16 мая 2024 г. в 18:39

Вспоминается старая байка про подопытных, которые меняли своё мнение из-за давления «подставной» толпы, которая давала заведомо абсурдные и неверные ответы. Так и тут — высокие оценки и довольные отзывы. Рассказ хороший? Ну если начало действительно неплохое и истинно гуслярское, то в последней четверти скатывается в какой-то бессвязный бред из разряда «по стене ползёт утюг», Булычёв как будто очень торопился и заканчивал рассказ на отшибись. То ли у меня помутнение разума и я не смог разглядеть очевидных смыслов, то ли остальные не заметили паршивость последней четверти истории.

Тимолеонт, 16 мая 2024 г. в 18:33

«Официальная наука» — чувствуете, как веет духом консприрологии и теорий заговоров от этого термина? Типо вот есть нормальная, правильная наука, но её замалчивают и подменяют «официальной», а о любой другой и говорить нельзя. Хрень полная. Либо ты нормальный учёный и можешь предоставить пруфы на результаты своих исследований (ну там, такие «официальные» критерии как непротиворечивость, объективность, повторяемость и проверяемость и т.д), либо балабол, которому нечем подтвердить и доказать свои слова и остаётся только врать про то, что тебя «официальная наука» якобы давит и замалчивает.

Ну или взять всем привычные срачи и споры по научным вопросам, которые есть во всех науках. Учёные ожесточённо спорят — кто из них «официальный»?

В общем, что сказать хотел. Сам по себе-то цикл неплохой, хоть и безликий и ничем не отличающийся от прочей дичи, творимой Минцем, но связуемое звено «Марсия» и науки, за которую можно поплатиться жизнью и свободой — раскрыто паршиво. Убедительней было б, если автор сделал упор на инквизиционные времена, ну или на политоту (Вавилов и Лысенко передают привет), вышло бы как-то поубедительней.

Beef, 16 мая 2024 г. в 11:36

Обдумывая отзыв/оценку, я обычно стараюсь выделить для себя плюсы и минусы книги. Поскольку Фантлаб буквально завален положительными отзывами на «Посёлок», с большинством из которых трудно не согласиться, то я решил, что не буду повторяться, а лучше сосредоточусь на немногих, с моей точки зрения, недостатках книги. Даже скорее не недостатках, а причинах, почему я поставил 9, а не 10/10😊

В моей жизни было два десятка книг, которые меня буквально эмоционально потрясли. Ну знаете, когда читаешь книгу, и наворачиваются слезы или ловишь себя на том, что кайфуешь от того, что читаешь это. В случае с «Посёлком» ничего такого не было. Вроде бы и герои симпатичные, и обстоятельства пугающие, но читается это всё так ровненько. Безусловно интересно, но спокойно.

Не хочу спойлерить, да и если пробежаться по отзывам, то понятно, что не у меня одного возникали такие мысли. Короче говоря, действия персонажей порой кажутся нелогичными.

Ну и всё-таки надо отметить, что эта книга из 80-х и скорее наверно для подростков, со всеми вытекающими. Такая ламповая советская фантастика с местами аляповатыми спецэффектами (чудные флора и фауна, «бластеры» и т.д.). Лично я отношусь к этому спокойно и с пониманием, но допускаю, что для более молодых читателей это может стать существенным минусом.

Тимолеонт, 15 мая 2024 г. в 11:08

Хорошая история про пользу соперничества в науке, да и во всём). Жажда знаний — это, конечно, хорошо, но показать, что ты умней своего противника — ещё круче. Да и вся замута с телепортацией здесь вышла на удивление интересной, хоть и короткой.

Тимолеонт, 13 мая 2024 г. в 16:31

Унылое произведение и я в принципе не могу понять такой высокой оценки. Пофиг даже на плагиат, о котором тут многие написали, но так история действительно скучная! Нет, здесь есть яркие и интересные эпизоды, которые читаешь внимательно, но они быстро заканчиваются и начинается долгая тягомотина до следующего любопытного места. Я сейчас даже не про экшен... К тому же никак не мог отделаться от ощущения, что автор писал историю чуть ли не с линейкой в руках, тщательно выверяя стерильный ремесленный роман, который никогда не станет шедевром, но сумеет нормально продаться и принести какие-то деньги автору.

Тимолеонт, 11 мая 2024 г. в 19:21

На контрасте с «Обыском» — это как раз-таки хороший пример открытого финала. Всё же мы прочитали уже кучу историй про Минца и Удалова и может уже смутно подозревать, что там было дальше).

А вообще история хорошо показывает, как становятся предателями и коллаборантами. Ради сохранения собственного комфорта и задницы в тёплом месте вполне допустимо обречь миллионы и миллиарды людей на гибель и поработщение, а робкие попытки как-то себя оправдать и символически переложить ответственность на кого-нибудь ещё — только подчёркивают ничтожество предателя.

Тимолеонт, 11 мая 2024 г. в 19:15

Что-то мне смутно подсказывает, что это не открытый финал, а лень автора продумывать и прописывать нормальную развязку. А жаль — в остальном история вышла неплохая и даже оригинальная.

Тимолеонт, 11 мая 2024 г. в 19:14

Удалов снова выполняет свою межпланетную гуманитарную миссию и помогает собратьям по разуму. Однако же, выделяется этот рассказ только на фоне того барахла, что автор массово писал в последние годы своего творчества. Будь он где-нибудь из начала 80ых — это была бы абсолютно безликая гуслярская история, с уже использованным сюжетом, но хуже написанная.

Тимолеонт, 28 апреля 2024 г. в 06:20

Мне кажется, болельщикам и футболистам эта история понравилась бы. История забавная, но в целом классическая и ничем не выделяющаяся — снова безумный гений Минца, снова безуспешно пытающийся обуздать его Удалов, снова весьма печальные для подопытных и всех окружающих последствия... Несмотря на это, история добрая и даже поучительная, переживать стоит только за возможный коллапс гуслярской торговле продуктами.

Тимолеонт, 27 апреля 2024 г. в 18:36

Казалось бы, хорошая идея — сделать животных бесполезными для браконьеров, загублена непродуманной реализацией. Вот тут ведь «порче» подвергаются ТОЛЬКО дикие животные и никто никого не заставляет становиться вегетарианцами. Но как же такие же дикие животные? Ну вот те же гуси. Их в же жрёт куча разных хищников — а они не потравятся их мясом? А крокодилы смогут выживать со своей ультрамягкой кожей? И таких вопросов здесь куча... Пожалуй, это было бы самое катастрофичное изобретение Минца. Да и поражает, с каким цинизмом он зачем-то вытягивает из своего единственного друга чёртову сотку на всю эту бестолковую работу?

А вот вся линия с международными правоохранительными организациями удалась — это единственное весёлое, что здесь есть и не даёт рассказу окончательно скатиться в безблагодатность.

Тимолеонт, 17 апреля 2024 г. в 16:06

Восхитительное в своей непосредственности произведение. Оно ни в коем случае не глупое, как многие поздние работы автора, когда он начал считать, что для детей можно писать «попроще». Но в то же время здесь нет и лишних элементов, которые нагрузили бы «День Рождения Алисы» и отвлекли читателя от главного. Плюс, с точки зрения психологии ребёнка — это самая правдоподобная история про Алису. Она здесь ещё не убер-девочка-терминатор, которая не мигнув и глазом может совершить любой подвиг и одолеть ораву пиратов. Она и боится, и плачем, и переживает, и надеется, что её спасут взрослые, но в то же время всё равно продолжает действовать в меру своих скромных сил. Мне очень жаль, что конкретно эта книга не попалась мне в детстве и прочитал её впервые только в 31 год).

Единственное, к чему могу придраться — это способ расправы с вирусом. То читателя несколько страниц уверяют, что вирус непобедим и постоянно мутирует, аки лучшие работы дедушки Нургла, то для расправы с ним достаточно распылить немного «духов».

Тимолеонт, 17 апреля 2024 г. в 15:51

Сказочные создания на удивление гармонично вписываются в приключения Алисы. А так всё строится по классическим канонам — есть приключение, есть те, кому требуется помощь, присутствуют карикатурные злодеи, которые не могут справиться с маленькой девочкой и терпят позорное положение. В детстве читал с неописумым восторгом, да и сейчас прочтение оставляет исключительно положительные впечатления. Будь ещё злодеи хоть каплю умней — вообще прекрасно стало.

Elentirmo, 13 апреля 2024 г. в 21:04

Впервые прочел (и не дочитал в силу обстоятельств) повесть в журнале «Юность». Затем кино. Потом вновь повесть, но уже в книге. Остался доволен. Написанная достаточно жестко, но вкусно, повесть производит хорошее впечатление. Героем сопереживаешь. Разные таинственные мелочи вроде бетонной дороги создают глубину истории. Для подростков и людей постарше однозначно рекомендую. Считаю, что это одно из лучших произведений Булычева.

Baskk, 05 апреля 2024 г. в 11:52

Ещё при первом прочтении не мог понять: как можно было отслеживать такой маленький корабль за миллионы километров от Земли и перестать его наблюдать при приближении? При следующих прочтениях ляпов было больше. А ведь этот рассказ, написан для маленьких детей и читать его им надо вовремя. Хотя мои внучки уже родились в 21 веке и им есть с чем сравнивать

muravied, 01 апреля 2024 г. в 17:42

Добытая недавно книга «Антология советской фантастики том 15» сподвигла меня на чтение в ней всего подряд. Этот седой фолиант 1968 года с запахом Советского Союза завораживает. Но вот о сборнике рассказов Булычева про самое раннее детство Алисы Селезнёвой хочется сказать, что я разочарован. По сравнению с Гусляром, тут прям детская-пре-детская книга. Вот моей 5-летней дочке в самый раз наверное. Бронтозаврика покормили хлебушком. Позвонили Бабе Яге (тут вспоминается классика Жванецкого про «крысу однозубую»). Рассказики простенькие, лёгкие и предсказуемые. Забавно, что дача у Селезнёвых находится во Внуково, а я тут и сам живу. Понравилась концовка в Тутексах про внешний вид собственно Тутексов. Понравился «свой человек в прошлом», думал, что Стругацкий, но такой книги «Пятна на Марсе» у него я не знаю.. В целом почитать можно, но не ждать откровения.