Меня вот очень эти думанья в виде выводов смутили.

Сейчас спойлер будет.

Но в целом книга недурна, конечно. Если бы ее написал некий Вася Пупкин, я бы сказала, что у него большое будущее. Но в том-то и беда, что у Доктора большое прошлое.

Оценки.

1. Мир обычный колдовской, но изложен добротно. Всякие там магические законы и социально-бытовые описательные нюансы. Но необычного ничего нету, моего восхищения ничто не вызвало, к сожалению. Да, добротность – именно то слово, которым можно описать созданный мир. Вот сейчас сижу и думаю: что бы еще найти хорошего, а мир-то практически стерся из памяти. А два дня как дочитала. Это вам не Дюна, да. Семь за мир. Все-таки он неплох, хоть и не хорош.

2. Читабельность по-прежнему держится на уровне, хоть я и откладывала неоднократно книжку ради посерфить. Ну там почта-френдлента-новости. Но все равно неплохо, зевоты не вызывает, восемь вполне получится.

3. Интрига хороша, много мелких сюжетных ходов в узелки завязаны, потом все аккуратненько развяжутся, по дороге вызвав умеренный интерес и накал чувств. Т.е. снова добротно. Это как раз то слово, которым вся книга запросто характеризуется почти по всем статьям. Видно, что работал профессионал, работал долго и с удовольствием.

Кстати вот, как-то решила я приготовить судака в белом вине. Причем чтоб не только вкусно, но и красиво. Полдня промучалась, нарезая соломкой морковку и сельдерей. Морковка еще ладно, а сельдерей, собака, круглый и жесткий, как камень. А комбайн соломку не сделает, а хотелось же, чтоб получилось. Думаю: любимый с работы придет, а тут такое вкусное-красивое. Вино какое-то белое купили со странным названием, судак, опять же – не хек. Но какое же г… получилось в результате! В общем, теперь я уяснила, что умею готовить два вида рыбы: таранку и запеченную в фольге. Так хорошо еще, что я это поняла… А мама вон до сих пор рыбу с морковкой тушит. И один раз из пяти даже вполне съедобно получается. Впрочем, в последнее время все хуже и хуже – ну точно как у Доктора.

Да, я это к тому, что добротность и качественные продукты, равно как и желание сделать хорошо, даже вкупе с хорошим рецептом вовсе не обеспечивают вкус блюда. Впрочем, как и десятилетиями прокачиваемые навыки. Здесь надо что-то другое. И, думается мне, что это талант и вдохновение. И к интриге это особенно относится, как и к идее – а с той вообще грустно стало.

На самом деле, я пребываю в убеждении, что у него кризис среднего возраста, т.е. опять все сведу на секс. Да, ребята, мужику иногда надо сходить налево. Потому как, извините, но сильно женатые и детьми обремененные товарищи оч-чень но в редких случаях стихи пописывают. Это надо очень чувствующую душу иметь. Вот у Быкова, например, получается – вроде он женат. Правда, он на каждый конвент с барышнями таскается – худые, высокие… ;) Вот и чувствуется накал в творчестве. Ваша покорная слуга стишки пописывала исключительно во времена отрочества, а потом – любимому.

Видно, человек не может пребывать в накале чувств и при этом оставаться примерным семьянином. Вот и выбирай: творчество или тишина в доме. ;) Кажись, Доктор выбрал второе.

В общем, если со всеми возможными натяжками, семь получится.

4. С героями тоже плохо, даже с ГГ. Вот сижу вспоминаю Хрумова, Ильмара, Темного Дайвера… Нет, прогнило что-то в датском королевстве. ГГ, Трикс, даже не личность. Ну пара-тройка детских переживаний будет, но не дотягивает даже до короля Матиуша. Тем более, что я после Недотепы села читать Сердца в Атлантиде старины Стиви, и, конечно, Трикс из памяти просто стерся – на фоне-то. Так что шесть и то не потому, что хорошо, а потому, что не плохо.

5. Идея, наверное, есть. Торжество справедливости? Видеть цель, верить в себя? Не знаю… Ни единого вопроса не возникло после прочтения. Да, есть шанс, что я туплю. Но! Помнится, дала я как-то Спектр почитать мужу подруги. А он, блин, сантехник и мебельщик – вот такая вот комбинация. Так он опосля прочтения думать начал… Еще приходил книги просить. Так что не во мне дело, наверное.

Вот сижу и судорожно пытаюсь хоть одну идею вспомнить. Разве что, что все возможно, пока ты в это веришь? Так спионерено ведь… Ладно, пока не вспомню откуда – пусть будет три за идею.

6. А душевность удалась: мило, почти как у Корчака. Если бы не постоянные какие-то намеки эротического характера, книжку можно было бы считать детской. Видно, таки надо ему налево.

Книга вызывает умиление, что, конечно, идет в ущерб достоверности, но душевно на уровне. Восемь, и было бы больше, но ведь бывает и лучше. Десять – это Маккефри, это Садов. А Доктор уже восемь. Грустно. :(

7. Погружение у меня не получилось. Может, тут снова во мне дело? Уж больно сказочно и не настолько интересно, чтоб эту сказочность забить. Мифы вон тоже ненастоящие, а какая гениальная штука – и это несмотря на стороцентный стеб. Семь.

УПД: перечитала, подняла чуть оценки. Все-таки это не очень плохо. Безлико просто. Еще обнаружила, что пытаюсь найти себе оправдание, ставя низкие оценки. Слава павшему величию?

Синопсис.

Теперь читаю Кинга, Сердца в Атлантиде. Мне вообще наша бывшая педиатр запретила читать ужастики, чтоб адреналин в молоко не попадал. Но так это и не ужастик. А очень хочется чего-то страшненького. И не в смысле качества. :) Я вообще так со стрессом борюсь: попугаюсь чуточку и мне уже тут хорошо – тоже своего рода эскапизм.

Капитан вон не переживает, а очень даже в сеть свои произведения выкладывает. И что, у него падают продажи? Отнюдь. Причем даже переиздание Всеслава улетело, насколько я понимаю, оставив за собой в рейтинговой табличке менее удачных коллег. А все почему? Потому что писатель должен уметь писать, а не считать. Тогда у него есть шанс если не стать великим, то хотя бы не позориться.

Я, слава Богу, принадлежу к тем людям, которые могут позволить себе купить любую книжку – мерседесы не меняю, но книжки – точно не проблема. Но, тем не менее, хотела бы иметь возможность читать книги в том виде, в котором мне удобно. Мне без разницы, откуда качать – с фензина или с литреса. Особенно, если учесть, что у меня телефон казенный и я все равно не за свои покупаю. Но вот трепетно отношение Доктора к этим, по сути, копейкам, нахожу более чем неприятным.

Тем более, что одно время я имела счастье (или несчастье?) работать с мобильным контентом, в том числе и с книгами, и примерно представляю, о каких деньгах идет речь. Смех один, даже я постеснялась бы скандалить, хоть и люблю это дело.

Кстати, Дивов чудесно изложил мою точку зрения на этот вопрос: здесь можно почитать. Честно, книгу его читала одну и давно, но публицист он талантливейший. (к сожалению, после взлома ЖЖ Дивова, запись потерялась, прим.)

Но, вернемся к нашим параллельным мирам, хоть и жалко расставаться с моей гениальной просто подводкой. ;) Да, очень себя люблю. По крайней мере, имею честь принадлежать к людям, которые душевное с финансовым не путают. Доктор был душевный, а вляпался в финансы, а я – финансист, зато меня все подушевничать тянет. И, надеюсь, никогда не буду настолько бедной, что мне придется поступаться внутренним миром ради внешнего. Впрочем, он вроде тоже не голодает…

Итак, небось, о чем дилогия знают все и читать эту рецензию будут только чтоб узнать мое гениальное мнение. :) Один герой, которому принудительно вручили неуязвимость, ограниченную в пространстве и такие же здоровье и долголетие плюс какие-то специфические знания. Но путешествовать не дают, ибо бонус поломается. Ну что ж, я тоже дальше Москвы не ездила, но вовсе от этого не страдаю. Ага, еще его все забыли и он лишился всего, что у него было – ну и всех. Не уверена, что обмен равнозначный, ну да ладно. И вот он все два тома будет бороться с жестокими и непонятными существами, которые вот так принудительно его осчастливили.

Кстати, такими же невнятными существа останутся и по прочтении – особого определения им давать автор не потрудился. Но приключалочка получилась, это правда. Герой, правда, не сказать чтоб победил, но и не проиграл, от принудительного бонуса отказался даже после возврата друзей-родственников и свободы передвижения. Не очень понятно, но я полагаю, автор тоже не совсем понял, чего написал.

Однако, детальки радуют. Славный теократический мир, прям «Камо Грядеши», как оно могло бы быть в идеале. Вообще интрига неплохая, хоть и непонятная – так я толком и не сообразила, с какого перепугу ГГ ловили всем миром, а потом перестали. Смысла как-то немного в большинстве телодвижений. Это как если бы «Искателей неба» переписал слесарь-затейник с тремя классами начальной школы и пятью годами колонии строгого режима, как говорил Задорнов.

Нет, рука мастера все еще чувствуется, но она уже определенно заплыла жиром и изящество утратила. Что ж, жаль.

Как бы там ни было, читать было интересно, хоть и удивительно. В целом дилогия неплоха, но для Доктора – просто унизительна. Даже я постеснялась бы такое издавать, чтоб люди не сочли меня неграмотной. Очень много несостыковок между первой и второй книгой. Они все условны, т.е. нет такого, чтоб в первой книге говорилось, что стол – белый, а во второй – что черный. Скорее, это выглядело бы как светлый/мрачный, что нельзя назвать явным антагонизмом, а просто впечатлением рассказчика, но все равно для мэтра такое непозволительно.

Например, в Чистовике Доктор рассуждает, как же функционалу заводить семью. А мне так смутно помнится, что у функционала-ресторатора семья была… Может, ошибаюсь, я ж ошибки не вычитываю, да и не собираюсь к мелочам придираться, но таких моментов достаточно.

Как бы там ни было, попытаюсь оценить.

Оценки.

1. Мир недурен, но бывает и лучше. Точнее, я имею в виду всю систему миров. Допустим, Саймаковское «Кольцо вокруг Солнца» в свое время впечатлило меня сильнее именно системой устройства параллельных миров. Потому что очень емко описано, все понятно и видится чудесно. И красиво, конечно, и необычно. А этим мирам – не шесть где-то. Ничего особенного.

2. Читабельность неплоха, впрочем, Доктор умеет, это да. Но хуже, чем было. Чистовик все время порывалась отложить, только к концу разошлась. Восемь.

3. Интрига была бы хорошо, если бы не рояли и недострелявшие ружья – или, скорее, недострелянные патроны? А то разбросаны тут и там, а к чему – непонятно. Есть шанс, что я туплю, но я не самое слабое звено Докторовской целевой аудитории – тем более, нынешней. Если уж до меня не дошло, то плохо дело. Впрочем, есть шанс, что аудитория и задумываться не будет – слишком он ее расширил, чтоб там IQ зашкаливало.

Семь за интригу, и то с большой натяжкой – из былого уважения к автору.

4. Герои – это отдельная песня. Чувствуется, что с взаимоотношениями полов определенно проблемы у автора. Он в Черновике декларирует практически щенячью влюбленность с, простите, легкого перепиху. Чтоб мужики так влюблялись, дык барышни б за ними гонялись с постельными предложениями, а не наоборот. Чуть абсурдно. Может, барышня раскрасавица а ГГ урод? Не заметила. В общем, на пятерку максимум.

Кстати, барышни вообще невнятные. Это, наверное, он у Буджолд позаимствовал.

Есть шанс, что дамский пол специально так представлен через призму восприятия ГГ, но что-то меня терзают смутные сомнения, что не все так просто в датском королевстве.

Я б вообще посоветовала Доктору сходить налево, а то уж он чрезмерно одомашнился и остроту потерял – как пера, так и соображения. Кризис среднего возраста, полагаю. Впрочем, он и сам должен это знать, раз профессия у него такое… Первая.

5. Идея… Идея… Не обнаружена. Мыслей чтение не пробудило, что странно – я старалась и предвкушала. Я вообще обычно думаю над Докторовскими книжками. А тут… Думать оказалось не над чем. Вот сейчас сижу и вспоминаю (неделю как дочитала) и не могу припомнить, о чем бы из оттуда поразмышлять? Не верю, что я на такое способна, но ноль Доктору за идею.

6. Душевность… Интересно, в чем же ее выразить, если я ее не чувствую? Вероятно, ни в чем. Тоже ноль.

7. Погружение. А вот с этим получше. Всегда любила приключалочки и всегда утверждала, что лучше читать, как кто-то топает по пересеченной в полном обмундировании, чем, собственно, топать. Особенно в дождь. Особенно под обстрелом. Но почувствовать этот экстрим без вреда для организму всегда приятно. Тут Доктор тоже мастер, за что ему отдельное спасибо и десятка.

Вообще, конечно, не так плохо я к автору отношусь, как декларирую, но все равно чувствую себя обманутой, а это всегда неприятно.

Синопсис.

Дальше читаю Никитина, Мрак. Помнится, это последняя из книг серии, которую я раньше читала. Дальше пойдет непаханая целина. Надеюсь, не разочаруюсь. Но пока что – Мрак.