Как я уже сказала, с приключений то ли Майлза, то ли автора, пробило на дефективчики. Нехорошие люди портят чип в мозгу друга, начальника и почти родственника Майлза – Саймона Иллиана, главы Барраярской СБ. И отгадайте с трех раз, кому это дело придется разгребать. Точнее, у кого столько гвоздей в заднице, что на месте ему не сидится, зато постоянно тянет на подвиги. Конечно, это будет ГГ, который виртуозно решит задачу, приобретет два повышения, заставит нас сопереживать своей временной беспомощности – вдобавку к постоянной, поспособствует продолжению правящей династии и намекнет, что в дальнейшем все будет лучше, дольше, и дефективней.

Снова напоминаю, что, при написании рецензии на очередную книгу какого бы то ни было цикла, я не смотрю предыдущие оценки, а оглашаю исключительно свежие впечатления.

Оценки.

1. Мир все тот же, но действие книги происходит на Барраяре. Это не самый плохой вариант. Автор отображает интересную социальную структуру, воинствующий феодализм, приправленный последствиями ядерных конфликтов. Необходимость выживания, возникающая в этом случае, может очень сильно повлиять на структуру общества, что мы и наблюдаем.

Потому мир интересен с социальной точки зрения и с точки зрения победившей медицины. Ей-богу, у Буджолд это пунктик. У меня, кстати, тоже, потому приветствую. Но я считаю это более фантастикой, чем космические корабли, бороздящие просторы Баррярской Империи. У нас вон тоже дома три лэптопа личных и один рабочий, а обои в орешек – привет совку. И врачи в округе под стать обоям.

За мечту – вытяну на пятерочку, а так вообще средний мир, ничего особенно.

2. Читабельность первых ста страниц поразительно близка к нулю. Но я уже говорила, что это может быть моей ошибкой – не надо начинать читать посредственность после гения. И – да, я не боюсь таких заявлений. А то влезла на рубуксе в разборку на тему: имею ли я право считать писателя гениальным. Я так скромно думаю, что я вполне имею право с плакатом ходить на эту тему.

Но не про Буджолд. Конечно, при восстановлении интриги где-то к середине романа, читабельность повышается почти до десятки, но общая оценка больше, чем на семерку, не тянет.

3. Интрига весьма недурна, но просыпается тоже к кульминации. Завязка затянута безбожно, что тоже можно считать примером добротной писанины: сначала со всеми перезнакомить и все объяснить. Проблемка только в том, что не у каждого хватит героизма до кульминации дотянуть. Это как петтинг: плохо, когда его нет, но еще хуже, когда его с избытком.

Но зато не сбежавшим с затянувшегося свидания с автором будет счастье в виде действительно лихо закрученной интриги и искусно удерживаемого напряжения. Так что девятка получается без натяжки. Если бы не завязка, было бы десять.

4. А вот герои все так же картонны и стерильны. Хочется снова вспомнить Запретный мир Громова – это просто мастер-класс по героям. Качок и продавец дамского белья с рынка ведут себя в фэнтезюшной повести как качок и продавец дамского белья, а вовсе не как супергерои. А Майлз – супергерой. Нет, я все понимаю, про волю и характер, я сама такая – от моих диагнозов в детской карточке можно начать заикаться, а сейчас меня вполне можно запускать в космос. Так что... Я верю в людей, которые сами себя делают. Но, как такой человек, я знаю, каким боком это вылазит. Комплексами, мерзким характером и непрекращающимися неврозами. Потому что, если ты не будешь себя пинать, ты опустишься на дно. А если будешь – станешь очень успешным и очень психованным.

У Майлза, понятно, с головой тоже не все в порядке, но это как-то незаметно и сильно уж завуалированно. «Не верю». Так что за Майлза пятерочку, характер все-таки наличествует, за остальных три максимум, получается четыре. В общем, в этом районе.

5. С идеей сложнее. Это как то маленькое и сморщенное, что должно быть в каждой женщине, то бишь изюминка. Но с этими невидимыми штучками всегда траблы: никогда не понятно, есть ли они вообще, а, если есть, то какого качества. Это как моя непонятливость с Гамильтон – в моей же рецензии мне весьма рассудительный человек указал на наличие идей. Да, описанное в книге есть. Но мне тяжело считать это идеями. Кроме того, я сноб и меня практически невозможно убедить в идейности подобной литературы.

Когда-то в детстве я таки читала довольно много дамских романов. Кстати, идеи там были. Просто мне уже тогда они не казались сильно идейными. Наверное, я глобалист. И сила духа, проявляющаяся в мелочах, меня не возбуждает. Так что Буджолд не впечатлила. Да, кой-какие идейки валяются. Дружба, преданность, непоколебимость перед лицом обстоятельств и прочая, и прочая. Но все это мелкое и избыточно дамское. Оттого три.

6. Душевность ничего так. Меня, по крайней мере, проняло. Борьба хорошего героя с плохими бюрократами. Я вообще очень люблю про бюрократов и прочих чиновников, которые мешают нам жить. Для сохранения равновесия я мешаю жить им. Мне нравится. :)

Вот здесь будет политический экскурс. Чем на Украине хорошо жить, так это тем, что власть меняется часто, оттого чиновники пугливы и рычагов влияния на них масса. Буквально пара звонков может сильно испортить им жизнь – даже кляузы писать не надо. А мне приятно. Ибо чиновники, даже самые высокопоставленные – суть сфера обслуживания. А сфере обслуживания надо, конечно, давать чаевые, но в калашный ряд не допущать. Чтоб сидели тихонечко и преданно улыбались.

Вот, собственно, это и устроил Майлз родной СБ. Сопереживала сильно. Десятка абсолютная. Так их, так!

7. С погружением хуже. За счет сопереживания борьбе с бюрократами – и фсё. Не путешествовалось мне туда, несмотря на яркие буклеты. Нет, пальмы видно, гостиницу тоже, бассейн присутствует, вода голубая, солнце желтое, только не плавается и не загорается. Сижу в городе и смотрю буклеты. Два.

Синопсис.

Дальше перечитала много чего, на самом деле, только не могла писать – как бы болела. Да и читать не очень могла если честно. Кстати, до сих пор мне неважненько и это надолго. Так что буду наездами, к сожалению, – по самочувствию. Не факт, что про все смогу написать, но я буду стараться.

Итак, после Буджолд прочла наконец-то последнего Гарри Поттера, поздравим себя. Разочарована. Про него, скорей всего, в следующий раз и напишу. Потом Булычева, Ваня+Даша=любовь. Воодушевлена. Вполне. Потом – Агата Кристи, два дефективчика про Пуаро, и не уверена, что буду про них писать. Подумаю. Сейчас Маккалоу, серия про Древний Рим, третья книга. Постараюсь про нее не забыть, штука стоящая.

Значицца, Марк крадет флот и летит на Архипелаг Джексона спасать клонов. Тут же в виде главной подоплеки полускрытая конкуренция с более успешным Майлзом, равно как и желание почувствовать себя героем. Конечно, клоны ведь – просто мясо для пересадки мозгов из состарившихся доноров. Т.е. клоны сами становятся донорами тел.

Из-за буквально мелочей операция срывается и убивают бросившегося на выручку дендарийцам Майлза. Собственно, все это написано в аннотации. Камеру с его возможно поддающимися восстановлению останками благополучно теряют, а потом почти всю книгу ищут. Найдут, конечно, впереди еще четыре или пять книг…

Но, пока ищут, нам устраивают психологический экскурс в личность Марка. Честно говоря, без такого удовольствия я бы вполне обошлась. Забитая, затюканная личность с хорошими генами, всю свою жизнь ощущавшая на себе как психологическое давление, так и физическое насилие не совсем вменяемого человека. Но шутка Буджолд в том, что Марк попадет в плен на Архипелаге, там его будут благополучно иметь всем местным борделем. В борделе – результаты генетических экспериментов местного правящего дома, то бишь – каждый представляет чего хочет. Или чего может. Вот чего может представить себе человек, всю жизнь читающий про другие формы жизни и глядящий ужастики? В общем, я бы предпочла такого не читать. Буджолд в смысле.

Происходить это будет в перерывах между принудительными кормлениями для придания дополнительного уродства заместителю ГГ и местных удалений кожи для пыток. И еще чего-то. Я толком не поняла. Поскольку старалась пропускать такую дрянь абзацами.

Ну что вам рассказать за Сахалин? После этого его логичней всего было бы прикончить, чтоб не мучался. Но автор нам рассказала, что подобного рода приключения помогли Марку осознать себя и прийти в гармонию со своим местом в абсолюте… Мля…

Да, пусть я буду пуританка, раз за этим, простите, г…, мимо меня практически весь сюжет промелькнул. Хотя, конечно, развязка написана на 15 из десяти, динамика зашкаливает, и все же ж ждала, пока Марк умрет. Не умер, блин!

Так что можно сказать, что и для меня эта книга послужила анализом. Есть в мире вещи, которых я предпочла бы не читать и которые мне кажутся откровенно омерзительными. Эта – вторая, после кошачьего гримуара Перумова. Но тот хоть задавал свой любимый вечный вопрос: стоит ли жизнь одного ребенка жизни тысячи детей? Я понимаю, зачем он это описывал. Буджолд же меня откровенно озадачила…

Вообще, если честно, меня тяжело напугать и смутить. Никитин, как я уже говорила, со своим пыточным эпатажем кажется мне откровенно смешным. Впрочем, я подозреваю, что он тоже неплохо веселится, предвкушая вопли критиков. :) А вот эта книга показалась мне исключительно мерзкой. Хоть и качественно склепанной, это да.

Оценки.

Попробую оценить.

1. Мир в виде Архипелага Джексона и еще одного углубленного экскурса на Барайяр не так плох. «Хроники далекого будущего», как все время обзывают Дюну, и на что она явно не тянет. Восемь за мир.

2. Читабельность на десятку, хоть, конечно, выправляется исключительно к развязке. Но вообще писать барышня умеет, я никогда этого не отрицала. Даже если она возьмется составлять телефонный справочник, у него определенно появятся шансы стать бестселлером. Не без таланта.

3. Интриге поставила бы пятнадцать, да шкала десятибалльная – так уж я себе решила. Одна из лучших интриг, которые мне доводилось наблюдать, не банальная, почти не предсказуемая, претендующая на наличие мыслей. Хотя, конечно, попытки косить по Кинга у нее явно окончились провалом. Он изысканен в раскопках нашего внутреннего мира.

4. Герой у нас фактически только один добавился, описан он неплохо, только вот верится с трудом. Как по мне, так в дурдоме ему самое место.

Еще поражают моменты взаимоотношений полов – единственная вменяемая барышня – графиня Форкосиган. Все остальные представительницы прекрасного пола для секса предпочитают карликов, только часть – худых в лице Майлза, а часть – жирных, в лице Марка. За ум, говорят. Братья, кстати, в дамском поле ума особо не ищут. Но ожидают от барышень именно такой любезности и дожидаются ведь! Вот не верю, и все. Так что плюс Марк, минус барышни – где-то на пятерку и выйдем.

5. Идея, наверное, в силе духа и генов. Мол, раз тебе с генами повезло – по любому быть тебе кумом королю и сватом министру. Я бы и не возражала. Вообще барышни к наследованию гениальности исключительно положительно относятся. Но, объективно, верится все-таки слабо.

А больше идей и не обнаружила. Разве что вечное «Бороться и искать, найти и не сдаваться», но это можно почти к любой книжке приложить, разве что кроме Дика и прочей экзистенциальной претенциозности.

6. Душевности я бы приписала отрицательное значения в силу наличия вышеописанного изврата. Но считаем до нуля, потому именно он и получится.

7. Погружение, если говорить про развязку, стопроцентное, а вот первая половина книги все же прихрамывает. Жалела, что не взяла Райс. Как позже оказалось, зря, ну да сожаление все равно имело место быть. Да еще и все те же моменты вытаскивали на поверхность – не было особого желания погружаться в подобный мир. Как будто принудительно затащили в Линию Грез (в смысле устройства, а не книги) какого-то недоумка.

Так что, чтоб не очень обидеть литературный таки талант, остановлюсь на троечке. Все не так плохо, но могло быть гораздо лучше.

Цитаты:

«Люди – единственное зеркало, в котором мы себя видим.»

«… половина того, что мы зовем безумием, просто-напросто попытка справиться с болью с помощью стратегии, которая раздражает окружающих.»

«Природа-мать взамен осмотрительности дает молодым людям романтизм. Это уловка – благодаря ей мы растем.»

Синопсис.

Потом читала Энн Райс, Интервью с вампиром. Если я скажу, что я ожидала большего, это будет явным преуменьшением. Я вообще надеялась, что мне не придется читать книг, про которые от чистого сердца и с выражением можно будет сказать: «Какая дрянь!».

Майлз летит на Землю, вроде как подчиняясь приказу командования и поступает в подчинение посла Барраяра на Земле – славного дядьки, сильно рефлексирующего на тот предмет, что предки его были революционерами еще на Комарре, когда Форкосигана-отца как раз и прозваль мясником Комарры. Вот посол и пытается изо всех сил выслужиться, ибо дело Барраяра рулит, верит он в него всей душой, и вообще он за мир во всем мире. А Майлз ему не верит, думает, что тот спер восемнадцать миллионов, посланных ему нанимателем, который глава тайного сыску, на издержки… которая часто ворует пшеницу в доме, который построил Джек. Я же говорю, что все запутано.

Впрочем, если я захочу дедукции, я почитаю бабушку Агату, а на Буджолд я душевно отдыхаю. Качественная звездная опера.

Не думаю, что будет большим спойлером сказать, что наши победили. Наши победили. Но победа, как всегда, весьма относительна. Вопросов остается больше, чем ответов, и это правильно.

Больше, собственно, мне и сказать нечего. И не покритикуешь толком, и не похвалишь.

Оценки.

1. Мир все тот же, разве что поднадоел. Все так же качественно и разумно. Разве что описаний Земли будущего, которым часто грешат классики НФ, особо не наблюдается. Та же Цетаганда была описана куда душевнее. Но вообще мне понравилось. Восемь.

2. Читабельность – десять. Сначала чуточку показалось затянутым, ну да это после Стругацких. Вообще Буджолд ведь читается так… на уровне. Это одно из основных ее достоинств.

3. И снова все то же. И я специально не смотрю, чего я ей в прошлый раз наставила – будет интересно потом сравнить, насколько отличались впечатления. Хотя, конечно, они (впечатления) и от многих внешних факторов тоже зависят. Когда внимание акцентировано на чем-то другом, тяжело давать адекватные оценки.

А вообще герои выписаны неплохо, хоть в светлые чувства Элли верится слабо. Не столько потому, что Майлз – не мачо, мягко говоря, да и я последний человек, который стал бы обращать внимание на внешний вид, сколько из-за того, что вот мне, например, ГГ не кажется сильной личностью мужеского полу. Все в нем есть: ум, хитрость, изворотливость, смекалка, храбрость, но ведет он себя как подросток. Вот вам и наполеоновский комплекс в натуре. Думаю, мне бы такой человек не понравился. Но женщины ведь все разные – как и мужчины, слава Богу.

И, тем не менее, мне Элли больше понравилась в «Этане с Афона». Безотносительно к отношениям полов – ой, каламбур! – она там предстает полноценной личностью.

В целом же можно сказать, что личности все многоплановые, очень грамотно созданные и «настоящие» что ли. Люблю качественную работу. Но «настоящесть» не делает этих людей для меня интересными. По крайней мере, очень интересными. Так что семь за героев.

4. Идея? А в прошлой книге она была? Не помню… Нет, идея есть – добро форевер. Майлз распинается в неоправданной (на мой взгляд) привязанности типа любовь к клону. Впрочем, избалованное детство в отсутствии равных, возможно, могло привести к подобным эмоциям.

5. Душевность ничего так. Вспомнила молодость и дам-детективщиц. Но и не особо зацепило. Так, отдохнула. Пять за душевность.

Цитаты:

«… можно ли быть параноиком по поводу собственной паранойи?»

Синопсис.

Дальше – долгожданный четвертый драконий Малинин. Драконья любовь. Зря, по ходу, ждали.

Лето Второй, появившийся в конце Детей Дюны путем слияния (симбиоза?) себя с песчаными форелями, за три с половиной тысячи лет, прошедшие с предыдущей книги, превратился фактически в песчаного червя. Метров семи, если память мне не изменяет, с рудиментарными ручками и ножками, и лицом, окруженном складками кожи. Репродуктивная функция, кстати, тоже атрофировалась за ненадобностью. Видимо, вследствие этого, Бог-Император избыточно рефлексирует, занимаясь словоблудием, раз больше нечем.

И, пожалуй, после прочтения книги я ощущала себя полным тормозом. Так до меня и не дошло, что же это за Золотой Путь, топанье по которому Лето и поневоле бредущим за ним человечеством декларируется от начала до конца романа. Нет, несколько версий у меня есть, но вряд ли они оправданы. Ладно, вернусь к этому вопросу после краткого содержания.

Имеется пара ГГ, окромя, собственно, Бога-Императора. Это Сиона, последний из Атрейдисов. Как принято у них в роду, по молодости партизанит супротив суверенного правителя. Правитель же готовит ей испытание, пройдя которое, все Атрейдисы до нее осознавали необходимость Золотого пути и становились на службу к Лето.

Второй ГГ – конечно, Дункан Айдахо. Точнее, один из Дунканов – это тоже уже традиция. Тлейлаксианцы все три с половиной тысячи лет правления Бога-Императора изготовляют ему гхол Дункана задля службы начальником гвардии. Рано или поздно каждый из Дунканов ловит приход и пытается восстать, читай: убить самодержца. Лето убивает его в ответ и берет у тлейлаксианцев нового.

Ну вот, тут они ловят приход оба. Сиона проходит испытание, понимает чего-то про Золотой путь и они вдвоем отправляют Бога-Императора к предкам – ну да ничего, он и так с ними всю жизнь переговаривается, так что не привыкать. Ну и, собственно, всю книгу они сначала готовятся к приходу прихода, а потом его ловят.

И вот насчет Золотого пути и моего непонимания. С наибольшей вероятностью получается, что Золотой путь – это ни что иное, как выведение нового вида человечества путем селекционной программы Лето. Селекционировал он Атрейдисов – вероятно, желая для них лучшего будущего. Я так поняла, что смысл этого выведения заключается в том, чтобы машина, которую может быть создадут иксианцы или еще кто, не смогла пророчествовать об их будущем. Т.е. не само предначертание удаляется, а просто оно перестает быть видимым. Но глубокий смысл всех рассуждений от меня как-то ускользнул. И вряд ли я протупила, скорее, Герберт сильно умничает.

Еще один момент, оставшийся для меня неясным выныривает в виде небольшого рояля в лице невесты императора Хви Нори, она же новый посол Икса на Дюне. Понятно, что ее специально вырастили для втереться в доверие к Богу-Императору и, вероятно, сделать гадость. Автор называет ее племянницей некоего Малки, толком не объясняя, кто это такой. И что она из себя представляет, тоже непонятно. В тексте масса намеков на то, что человеком она не является, и, тем не менее, высказываются предположения, что она может размножаться. В планах – участвовать в селекционной программе, спарившись с отцом Сионы, по факту – опосля перепиха с Дунканом. Но, поскольку она не прожила достаточно долго, чтоб факт возможной беременности мог выясниться, вопрос остался открытым.

Много умничаний о религии, политике, социологии и иже с ними. Но после «Первого человека в Риме» мне это все казалось детским садом. Нет, все гламурненько, прилизано, логично, местами даже оппозиционно ортодоксальным суждениям, но все равно очень примитивно. Это как «Чужак» Хайнлайна – гениально, но исключительно для младшего и среднего школьного возраста.

Оценки:

1. Мир почти тот же, только ведь песчаный червь один всего остался, а Шаи Хулуд превратился в мифическое создание. Я так подозреваю, что к пятой книге Говард исправит эту погрешность. Но Дюна с реками и озерами, не говоря уже про леса, не возбуждает. Да и драчки политические исчезли, поскольку нечего драться: Лето главный, и все тут. Впрочем, он здорово подстегнул прогресс, практически уничтожив меланжу – человечество вынуждено было искать аналоги. Так что за мир – пятерка. Третий сорт – не брак.

2. Читабельность приличная, на семь. Но не более того. Правда. Надо делать скидку на рассуждения – интересны они только у Доктора, да у Хайнлайна, остальным еще учиться и учиться.

3. Герои еще хуже, чем были, да еще и непонятно кто есть кто и какую роль они играют. Сопереживания никакого.

4. Ну я бы идею оценила, если бы поняла. Ноль за идею.

5. Единичка, и то, чтоб два нуля не ставить.

Цитаты:

«… моя цель заключается в том, чтобы быть самым великим из всех известных хищников.»

«Они (военные) думают, что, рискуя жизнью, приобретают право применять любое насилие к врагам, которых сами же и выбирают.»

«Начало всякого познания – это открытие факта, что ты чего-то не понимаешь.»

«Одна-единственная цель – это отличительный знак фанатика.»

«… ты можешь считать тюрьмой любое место, которое тебе заблагорассудится. Это зависит от того, насколько далеко заходят твои иллюзии.»

На самом деле в тексте речь шла о фактической тюрьме, но сама фраза получилась афористической.

«… богатство есть инструмент свободы, но стремление к богатству есть путь рабства.»

«Свобода – это довольно одинокое состояние.»

Синопсис.

Дальше, наверное, «Дагон» Лавкрафта, но это всего лишь рассказик, и четвертый «Космический госпиталь» Уайта.

И эта книга не из худших. Она состоит из трех небольших частей, по типу новелл, каждая из которых открывает нам какой-то этап жизни Майлза. Новеллы очень разносторонние, потому ощущения «déjà vu» не возникает, а ведь очень многие сериалы этим грешат.

Первая новелла – такая себе пастораль, чуточку разбавленная рефлексией ГГ. Очень живые описания и яркие характеры, чудное внимание к деталям. Хотя, конечно, я не очень верю в то, что «Все животные равны», склоняясь все-таки к тому, что «… некоторые животные равнее». Потому у меня лично возникает некоторое неприятие стремление Майлза обязательно помочь бедным-разнесчастным-сирым-убогим крепостным, поскольку подозреваю бесполезность этого порыва. И пусть был «Пигмалион» Шоу, и прочие рассуждения о равенстве и братстве, но детство, прожитое в рабочем районе, от мечт о подобной утопии освобождает. :)

Впрочем, это, наверное, единственное нарекание, вызванное у меня книгой. Тем более, что американцы не очень-то разбираются в социальных слоях, думается мне. У них если бедные, то приезжие. А белые и местные все равны. Возможно, именно по этой причине у нас с ними разные представления о равенстве.

Вторая новелла – просто чудо. Имеет место быть частичный ужастик с последующим эротическим разрешением вопроса. Короче, с подачи коварного злого ученого Майлз искал монстра, пытался сначала этого мумзика выкрасть, а потом был вынужден скрываться от него в подвале. Монстр в результате оказывается вполне даже хорошим, милым, добрым и умным, к тому же дамского полу и обиженный всеми, кем только можно. А клыки – это исключительно экзотика, потому имеет место быть секс к обоюдному удовольствию сторон. И что-то в этом есть. Как в хорошем хентай. Акцентирую: в хорошем, а не в сериальной бредятине. Потом было испытание на верность; подлость, сделанная совместному врагу и хэпии-энд с наманикюренными когтями главного монстра. Вполне гламурно. Но поиски ужастика в подвале и последующие попытки придти к взаимопониманию – это все-таки наиболее рулящий момент, должна признать.

Ну и качество улучшается по возрастающей – в третьей новелле делается упор на социальный аспект: Майлз (как мы позже узнаем, нарочно) попадает в цетагандийскую тюрьму, в которой четко блюдется буква какой-то межпланетной конвенции, но в корне нарушается ее дух, в результате чего мы имеем туеву хучу заключенных, весьма близких к сумасшествию, либо уже перешагнувших этот рубеж. Последнее странно, если учитывать, что заключенные – все военные, т.е. люди, не склонные рефлексировать – а ведь именно эта особенность приводит индивидуума в зону риска. В общем, ГГ всех бегом организовывает и с минимальными потерями из кучи полусумасшедших заключенных создает (в результате) армию. Как всегда, Буджолд подчеркивает, что внутренний мир и личность важнее иллюзорной значительности внешнего вида. Что ж, я ей верю. В конце концов, был ведь Суворов, который Александр, и иже с ним.

Итоги:

В общем, можно резюмировать, что впечатление книга создает приятное, но абстрактное мышление задействует слабо и к глубинам как души, так и интеллекта, не взывает.

Оценки:

1. Мир на уровне, классическая звездная опера, хорошо проработанная – на семерку в целом.

2. Читабельность – девять. Хотелось бы, конечно, поставить десятку, но знаю я пару авторов, которые пишут лучше, потому десятка была бы не совсем справедливой.

3. Герои многоплановые, интересные. Монстрик дамского полу – особенно. Но пастораль хоть и интересна, но скучна идейно, потому – восемь.

4. Идея, как и мир, у Буджолд не меняется. Или, может, я недопонимаю, или еще до изменений не дочитала. О том, что нет предела совершенству и сила в нас самих бесконечна, думается мне. Это правда, это я с ней согласна. Не можем мы ждать милостей от природы. ;)

5. Душевность была бы близка к идеалу, если бы я могла ее оценить, вот в «Осколках чести», где речь идет о матери Майлза, я понимаю где душевно, поскольку идейно близка ГГ, а Майлза мне прочувствовать сложнее, и оценить, соответственно, тоже. Потому пять за душевность, и то за близкие мне социальные моменты в последней новелле.

Синопсис:

Дальше либо Кинг, как и обещала, если осилю этот жуткий перевод, либо Боб Шоу «Астронавты в лохмотьях». Классный дядька, оригинальный.