Оценки.

1. Мир при всех детских закидонах очень фундаментальный, хорошо проработана картина взаимоотношений между инопланетными цивилизациями как промеж себя, так и относительно к человечеству. Большой упор на социальных аспектах взаимоотношений, на исключительных чертах отдельных рас. Минус – не вижу никого из них, кроме ррит, основных (и единственных) врагов человечества. Нет, описания есть, но ассоциаций с названиями не возникает, узнавание – ни к черту.

Но это недостаток, очевидно следующий из отсутствия опыта. Как и покемоны у блондинок. Помимо этого – мир великолепный, хоть и рваный, как сюжетные кульминации. Там – кусочек, тут – кусочек. Но кусочки зашибисьные. Восемь – если бы не эти недоработки, была бы твердая десятка.

2. Читабельность отличная, только единичку отниму за мою личную усталость от «кусочковости» произведения. Где-то первые две трети книги эти разрывы вызывают всего лишь легкое раздражение, а вот к концу уже очевидно напрягают. Девять.

3. Интрига – тот же недостаток. Понятно, что героине не обязательно помнить, как ее несли без сознания, но так, блин, восемь же ж раз! С Мередит такое тоже постоянно случалось. Наверное, все та же девочковая мечта о чем-то большом и непреодолимом, требующем отключки, чтоб лишиться возможности протестовать. Тогда вроде как она и невиновата. Достал этот комплекс жертвы, чесслово!

И, тем не менее, девять – накал держится, глаза горят, ручки за книжкой тянутся.

4. Персонажи деффачковые – яркие, но невнятные. Декларируются черты характера, индивидуальность, но в виде перечисления и чуть гиперболизировано. До реальности – далеко.

И у меня лично одно большое нарекание на пассивность персонажа. Вот каждый раз эта геройка попадает в такую ситуацию, где можно только расслабиться и получить удовольствие. Очевидный перебор. Помните: даже если вас съели, у вас все равно остается два выхода? А у героини часто и одного не бывает. Ну вот первый трабл: похитили, зверушку отобрали, заставляют размножаться (зверя, не ГГ), а опосля этого их нежной дружбе настанет окончательный трындец. Ну ладно, ну бывает. Но мы не увидим попыток героини как-то повлиять на ситуацию. Она реально расслабилась и ловит кайф. Нет борьбы. Это ода слабой женщине при сильном самце.

Нет, люди, я нормальный человек и тоже люблю быть слабой. Но а) заменить мужчину зверем – так уж лучше вибратором, я – за честность; б) всех убыточных в сексшоп за причандалами, а не в войнушки играть. Определенно автор в лице геройки прется от того, что кто-то или что-то оказывается сильнее и можно тупо подчиняться. Психи всякие нужны, психи всякие важны?

И никаких выводов.

Если Фесс, постоянно зажатый Капитаном в углу и часто в той самой позе, пытается если не противостоять обстоятельствам, то хотя бы из этого угла свалить подальше и забиться в какой-то другой, потемнее, чтоб не трогали, то героиня Доминирующей расы очевидно чувствует себя раком в углу как рыба в воде. :) Когда психические отклонения размазывают по страницам – хрен с ними, даже интересно иногда, но когда автор очевидно не отдает себе отчета в том, что он делает – это грустно.

Впрочем, кому-то наверняка понравится. Как я погляжу – тем же мальчикам. Покорность – это имя их общей мечты из розового замка. Пусть кайфуют. А как для меня – три за героев в целом и за геройку – в частности.

5. Как для дебютного произведения, так идей хватает. Недостаток тоже классический: разжевано и в рот положено. Автор играет на сравнении людей с прочими расами, превращает наши недостатки в достоинства и наоборот. Вполне интересные рассуждения и использование фантастики по прямому назначению: для иллюстрации мыслей, а не для красоты. Ведь для того, чтобы взглянуть на себя со стороны, проще всего встать на эту сторону.

Ну и она не допустила одной из наиболее распространенных ошибок начинающих авторов: попытки самому ответить на свои же вопросы. Читателю придется думать самостоятельно. Пусть вопросы и не сложные, но они есть, заданы грамотно и подумать есть над чем. Почти идеально. Девять.

6. Мне тяжело оценить душевность, потому что мои фантазии слишком отличаются от фантазий автора. Не прут меня такие фишки. Даже зверушки не проперли – я все-таки отдаю себе отчет, что о прирученном зверье надо заботиться, даже если подразумеваются самцы любого вида. :) Они должны быть кормлены и играны – как минимум. Не говоря уже о том, что лечены, вымыты и (по возможности) удовлетворены. Иначе бесятся – хоть вон у кинологов спросите, ну или у счастливых владельцев нестерилизованных котов.

Так что меня подкосили реалии. Но автор сильно старалась, чтоб нам было приятно, так что пусть будет пять.

7. Погружение подпорчено упомянутым диссонансом, а так – вполне ныряется. Жаль только, что нет желания остаться в книге, хотя меня зацепить довольно легко: помнится, я даже в Диснеевскую Русалочку сильно хотела. Вода и колдунства – просто супер. К слову, несмотря на наличие прынца, там было сильно реальнее. Сильно деффачковые фантазии автора мне подгадили в создании гармоничных отношений с миром. :) Пять.

Синопсис.

Дальше таки читаю Пропавший легион Тертлдава. Сначала не заладилось, но потом ничего так, раскачалась.

Ну и чем законилось – я не знаю. И уже даже знать не хочу – так надоело.

Оценки.

1. Достоинства мира Дюны умалить невозможно, это действительно одна из лучших вселенных, в которых мне довелось побывать. К сожалению, картину портит неуверенность автора в устройстве его собственного мира, оттого девять.

2. Про читабельность уже все сказано: до двухсотой страницы это было где-то на семерку, а к пятисотой сползло к нулю. Итого два-три получается, не больше.

Не могу не признать, что есть захватывающие моменты, но и они к собственной кульминации сильно испорчены экзистенциальностью. Например, классного чувака, который охранял гхолу, похитили враги. Кто враги – я так и не просекла, но это не суть. В общем, пытают они его механической штукой, призванной считывать сознание, а он, значицца, от боли переходит на какой-то другой, определенно высший уровень homo sapiens-a. Даже Кастанеда так не углублялся, чтоб аудиторию не растерять, и правильно делал. Такие отступления, за исключением подростков, любят только готичные барышни забальзаковского возраста, а они сайфай не читают.

3. Интрига так размазана по страницам, что полностью теряет свою привлекательность в процессе прочтения. Не больше трех.

4. Герои были бы недурны, если бы их не по одному лекалу выкраивали. Все какие-то тоже суперэкзистенциальные. А бабы, которые Бене Гессерит, так просто одинаковые – только именами и отличаются. Тоже три. И то за тлейлаксианца.

5. Идея, безусловно, присутствует и является сутью произведения – как во всех опусах Герберта. Только я из его идей уже выросла, оттого по достоинству оценить не могу. Но он и правда старался, это видно, оттого все та же тройка с натяжкой вполне получится.

6. Душевность мне показалась чуть ли не отрицательной величиной – с внутренним миром героев, равно как и с их чаяньями, я на одну волну не попадала. Сильно цели гипотетические у персонажей. Даже постоянно упоминаемый Золотой Путь, к которому стремился в прошлой книге Лето, и который, как я понимаю, можно считать проложенным, оставил меня совершенно равнодушной в силу собственной абстрактности. Один.

7. А вот с погружением дело обстоит чуть получше. Ну по причине качественной вселенной, это понятно. Там интересно и потому туда хочется. Оттого, что особо не верится, получается похуже, но где-то на пятерку вполне.

Синопсис.

Сейчас читаю Волчью Звезду Малинина. Вроде как это про один из миров Проклятия Аримана, оттого ожидала чего-то стоящего. Но, кажись, ошиблась. Чудак славно себе юродствовал, а теперь вот решил писать относительно серьезно, явно работая над языком повествования, для реалиьзму, видимо. И зря.

Начинается книга с двух сюжетных линий – ведьмы на помеле, живущей на планете ведьм в бабском царстве, прям как на Тау Кита. Ведьмы ведут себя так загадочно, как им и положено – из унутренней подлости. Прям вспомнился Ведьмин век — вот уж где бред бредом. В общем, Дяченки и Логинов сходятся в том, что ведьмы плохие просто оттого, что они плохие. Ну и оттого, что ведьмы.

Вторая линия – герой-любовник в чине пилота, коварным правительством подложно осужденный для осуществления над ним полного контроля. Это уже на нашей с вами Земле происходит. Тут же появится и очаровашка-особист, который сию комбинацию разработал. С военной целью, дабы использовать высококвалифицированный персонал в коварных военных целях. А воюет человечество, как окажется впоследствии, с ведьмами, только ни те, ни другие, не подозревают, что воюют с людьми.

Две сюжетные линии вскоре встречаются и вынужденно начинают войну против всех. Они бы и не хотели, но коварство и злоба ведьм и человечества границ не знают, оттого придется защищаться.

Это будет очень трогательно как в смысле отношений героев, так и в смысле сопереживания их неравной борьбе. Можно почувствовать себя Дон Кихотом без ущерба для здоровья.

Так вот, все это на сотню с мелочью страниц. А всего их почти что четыреста. Зачем столько – абсолютно непонятно. Нет, все по-прежнему динамично и вполне читабельно, но очевиден факт, что плана произведения автор не составлял ни в голове, ни на бумажке.

Нет, я вовсе не сторонник планов. Я книжек не пишу, оттого авторов судить не берусь – каждый уже как хочет… Ну или как может. Тут как с готовкой – знавала я редких засранок, которые носились по загаженной донельзя кухне, роняя пепел с сигареты во все блюда, и создавая кулинарные шедевры. Пожалуй, с литературой дело обстоит так же. Странно просто, что крупная форма у Логинова такая разная. Хотя, как редко он пишет, так может просто сам успевать измениться.

В конце нас ждет хэппи-энд, только сильно скомканный – буквально до абзаца. Тема сисек не раскрыта… Думаю: это надо было мусолить две трети от книги, чтоб так скомкать финал? :/

Оценки

1. Мир вполне неплох, только сильно напоминает тот же мир звездного будущего, который еще после предыдущей книги завяз в зубах, сорри. Причем здесь нет ничего, чтобы скрасить его обычность – даже ведьмы не очень-то ведьмы, поскольку не совсем понятно, чем они оперируют. Если «космическими энергиями», дык это, простите, и в прочих разных вселенных есть. Обычно под кодовым именем телепатов или пси-способностей или чего-то аналогичного. Вспоминаются Вавилон-5, Бестер и еще куча чего-то менее значительного.

Хотя в целом добротно и правдиво, оттого пятерка вполне получится.

2. Читабельность первой трети, как я говорила, вполне получилась бы на десятку, но потом мне пришлось, как Мюнхгаузену, вытягивать себя за волосы. Только не из болота, а в книгу. Оттого больше семи никак не выйдет. Бесцельность изложения дает о себе знать. Все-таки у человека обязательно должно быть что-то впереди, даже если свет в конце туннеля – это свет приближающегося поезда.

3. Интрига после первой трети была свернута так же жестоко, как и все остальное. Основной ее составляющей был особист, который в последних двух неинтересных третях становится фактически императором:

а – непонятно, за каким… это ему было надо. Мотивация не изложена;

б – непонятно, почему он продолжает исполнять идиотский договор с ведьмами. Думается, что человек, захвативший власть в Империи, не может идти на поводу у кучки сумасшедших баб – максимум у одной. ;). По крайней мере, пока сам не впадет в маразм.

в – тема сисек все еще не раскрыта – интереснейшую личность впихнули в чужую одежку и заставили плясать под непонятно чью дудку.

А ведь на нем держалась вся интрига… Обидно.

Возможно, такое поведение добавляло ему элемент неожиданности, но с какого это перепугу особисты вдруг стали немотивированно неожиданны?

В целом разочарование и пятерка. Т.е. читать можно, но замирать перед тем, как перевернуть страницу, не придется.

4. Герои – с ними понятно. Милая любовная пара, непонятно чем связанная. Разве что сексом… Ага, вспомнила, еще каким-то непонятным волшебством, под которое так и не подведено объяснение. Это вам не Неистовая Джейана, это куколки из заезжего театра марионеток.

И снова можно было бы выехать на особисте, если бы… Короче, пять.

5. Идея до меня не дошла. Все люди братья, все должны помогать друг другу? Или, скорее: Если перед вами девушка, с ней надо спать, а не воевать? Что ж, это подходит. Чересчур оригинально, конечно… Но там еще был совет из нескольких сотен слегка пожилых ведьм. Кто будет спать с ними?

Думать особо не над чем, больше тройки не будет.

6. Душевность первых ста страниц смело могла бы быть оценена на десятку. Опять же, изложенная выше идея все же вызывает у меня сопереживание, оттого можно сказать, что я прониклась. Если бы только потом не было так скучно… Но за активно сопереживаемое мной начало – семь.

7. С погружением дело обстоит так же, как и с остальными критериями: сначала все было хорошо. Правда, мне тяжело ассоциировать себя с малолетней ведьмой, с особистом все же легче, но на самом деле мотивация практически всех персонажей осталась для меня тайной, так что из погружения получилось чистое бультыхание на поверхности. Пять, потому что мир все же неплох – по крайней мере, глазами ведьм. Хоть и абсурден.

Цитата:

«Если человек видит чудо, значит, он плохо информирован о происходящем.»

Синопсис.

Усталость от нереальности не фантастики, а ее исполнения дала о себе знать и теперь я читаю с трудом изысканную у букинистов уже довольно давно изданную Арбатову «Мне 40 лет». Автобиографическая ностальгия. Не раздражает и сопереживается, хотя уже очень хочется поменьше реализму и побольше сказки.

И у меня было большое желание возвернуть книгу на полку, потому что чтение технических характеристик даже сильно космической хрени в число моих хобби не входит. Но любимый посоветовал подождать и пообщал, что все еще будет здорово. Почти как у Доктора. И таки да.

Если удастся протянуть страниц сорок, дальше начинается красотень. Умно, динамично, идейно и социально грамотно. Очень похоже на Линию грез. Вообще сильно подозреваю, что оттуда и спионерено.

ГГ – такой себе очаровательный мерзавец, который, конечно, в результате будет просто очаровательным супергероем. По ходу книги он будет пытаться выжить, что дается ему еще сложнее, чем Кею, но будет сильно умничать для второстепенных героев. Мол, пороху не нюхали, оттого сидите и не рыпайтесь.

Сам герой с детства жил на планете вместе с аборигенами, которые остаются не очень понятной величиной, несмотря на попытку автора раскрыть всю глубину их загадочной цивилизации. Оттого психика у героя как бы повернутая, но он очень-очень правильный. Вообще похож на ГГ из Долины проклятий Желязны. Сволочь с высшими идеалами – общечеловеческими, общевсякими. Ум, честь и совесть. Вообще потрепанный персонаж – в исторической литературе такие уходили жить к индейцам или эскимосам и там постигали вечную мудрость бытия. Ну и небытия – если не повезет.

В процессе попыток героя выжить перед читателем разворачивается действие, убеждающее его, что все животные равны, а некоторые даже равнее. Особая роль в этом отведена тем самым аборигенам с вывернутой с нашей точки зрения психикой. Каждый из них представляет вещь в себе, используюя себя для познания вселенной и не используя предметы. Как основное психологическое последствие такого способа познания мира автор выводит отсутствие у инопланетян понятий свое-чужое. Мол, каждый из них может распасться на части, если ему так удобно или наоборот – коллектив может слиться в единую особь, где бывшие личности становятся приспособлениями для познания мира, если так надобно. И эти самые инопланетяне к концу книги будут вести нас к тому самому разумному, доброму и вечному. Мне, правда, представляется, что ничем хорошим это закончится не может, но у автора, кажись, другое мнение.

Второй социальный таракан живет в произведении под личиной адекватности направлений развития человеческого общества в условиях кризиса и процветания. Мол, демократия – это процветание и культ личности (в хорошем и прямом смысле этого слова), а тоталитаризм и той самой личности обесцениваение – это прямые условия военного времени. Собственно, в этом я согласна с автором, но это лишь поверхностное мнение. А я все же полагаю, что просто во времена кризиса тот самый социальный дарвинизм цветет пышным цветом и обществу отнюдь не бесполезен – как весенний гон. Выживут сильнейшие. Мы эту картину сейчас вполне можем наблюдать вокруг себя. Думается, через годик ряды пенсионеров и инвалидов сильно поредеют, а социальное разделение достигнет своего пика. Если еда у стада есть, то и сантехник может читать Гегеля, а если нет… Что ж, тогда академики подрабатывают репетиторством, а консерваторцы расползаются по кабакам и подземным переходам.

Автор утверждает, что все значимые открытия в истории человечества и само его развитие происходят во времена демократии. Возможно, конечно, но спорно. Если у интеллигента есть еда, он ее ест и рефлексиует. А вот если еды нет… Он звереет так, как плебей не позволит себе даже в мыслях. Так что в этом моменте я позволю себе с автором не согласиться.

В общем, как видите, задела книга. Читать стоит и даже имеет смысл поставить на полочку. Кстати, забавные господа оформители вдоль корешка написали большими буквами «НЕЛЮДЬ» и «ЛАТЫНИНА», а поперек, маленькими – Юлия. Отгадайте, как это чудо выглядит на полке.

Оценки

1. Мир создает впечатление потыренного из разных источников – и, скорее всего, так оно и есть. Обычный себе мир галактического будущего. Нет, расы, планеты, содружества ни с какими другими вроде не пересекаются, но создают впечатление узнаваемости.

И вовсе даже не по причине излишней достоверности – с ней как раз большая проблема. Насколько детально нам изложены характеристики космической хрени, настолько наплевательски описаны расы инопланетян. Номер раз – птички. Гордые горцы с клановой системой. Если их цивилизация все-таки техническая сама по себе, спрашивается: как они создали техническую базу крыльями или огромными лапами – даже при условии, что на кромке крыльев у них ряд коготков, которые при необходимости могут служить манипуляторами. Но, если у кого-то когда-то дома жил хоть попугайчик, этот кто-то поймет, что манипуляторы на кромке крыльев – бред собачий. Если же это особенные инопланетные птицы, у которых крылья устроены дл созидательной деятельности, надо так и писать.

А если цивилизация не техническая, то вообще с какого перепугу считать этих птиц разумными? Они разговаривают? Попугайчики тоже разговаривают, и что? Абстрактное мышление отсутствует – и ты уже на обочине эволюции.

А абстрактное мышление, как известно – результат построения в голове логической цепочки, ряд звеньев которой являются промежуточными, то есть не являются ни исходным материалом, ни конечным результатом. Обтесанная камушком дубинка – работа зверушки, а вот дубинка, обточенная камушком, который был изготовлен с помощью другого камушка – это работа мысли по причине наличия промежуточного звена. Что, собственно, и является разумом.

Спрашивается: откуда бы он взялся у птичков, вся забота которых – борьба за самку в ритуальных прыжках? Ну так, просто интересно.

А те аборигены, которые друзья-приятели ГГ – то вообще анекдот. Нам описывают созданий, которые ни на грамм не прилагают усилий к выживанию. Йоги, блин. Существо, которое ни в чем не нуждается, способно делать две вещи: накапливать массу и размножаться – что, кстати, вполне заметно на примере сильноразвитых стран. Равиваются только те индивидуумы, которые искусственно создают себе проблемы при их естественном отсутствии – тот же спорт и конкуренция в любом виде увлечений и/или бизнеса. А иначе быть тебе сальным шариком. Нам об это Волли рассказал. ;) Вроде мы не знали…

И пусть даже в далекой-предалекой галактике все, описанное автором имеет право на существование, читателю надо было бы объяснить: а почему собственно? И каким, батюшка, образом? Нет, мы имеем описание космической хрени и черную дыру социально-биологического происхождения.

Без дыр было бы на семерочку за относительную достоверность, подпорченную дежа вю, а так – пять максимум.

2. Читабельность, за исключением технических отступлений, на уровне Доктора. То бишь без них была бы чистая десятка. Книга улетает в момент, отвлекаться не хочется – можно худеть и бросать курить. Ничего не хочется, только узнать, чего же дальше. И глотаются абзацы, будто это вырезка в голодовку.

3. Собственно, интрига того же уровня. И ее уже не портят отступления, потому чистая десятка.

Не могу не признать, что сюжет в целом предсказуемый. Правда, я не догадалась, чего дальше, но не по причине идеальной интриги, а просто потому, что повествование постороено «как идет» — гадать не хочется, просто очень-очень интересно. Наверное, каждый хоть раз в жизни да испытывал это чувство – когда переворачиваешь страницу с радостным предвкушением, а не с готовностью раскритиковать очередной сюжетный ход: мол, если и не предсказуем, то абсурден. Как говаривал в упомянутой статье Каганов: если книга хороша, то читатель не станет выискивать недостатки.

Вот, например, даже все претензии, которые я излагаю, выплыли из сознания уже после прочтения. И после долгих монологов для любимого — чего я, собственно, думаю о прочитанном. Вот претензии и родились после долгого обдумывания. А если не придираться и долго не обсуждать – просто читаешь и балдеешь.

4. Вот герои чуть похуже: ГГ стандартен до безобразия, второстепенных персонажей никого не помню. Вот главный особист только получился здорово – но это характерная черта всех особистов, как я понимаю. Начиная с приснопамятного отца Этлау и заканчивая очаровательнейшим логиновским генерал-бароном Мирзой-беком – это я сейчас Имперских ведьм читаю.

Кстати, вспомнилось, что у Капитана еще и в Черепах очаровательнейшие герои из СБ. Яркие и неоднозначные. Возможно, это наше коммунистическое прошлое диктует такое отношение к спецслужбам – не знаю. Мол, все они почти что масоны. Или это тот самый психологический эффект симпатии жертв к террористам (Хейли в «Вечерних новостях» рассказывал об этом), уж не помню, как называется?

Как бы там ни было, мне из героев только особист и понравился. И внешность ему заделали занимательную, и личность сложную, и поведение почти что непредсказуемое. В общем, я б таким играла. Если серого кардинала выкрасить готом – получится что-то похожее. Сочетание несочетаемого, красочная невидимость и чувственная логичность. Обожаю таких героев! Правда, не очень он настоящий – верится в него еще меньше, чем в супермена. Умом понимаю, что такого на свете не бывает, а подсознание нашептывает: «Да ладно, ты б так тоже могла!». В общем, я себя проассоциировала.

Так что в общем и целом, учитывая особиста, где-то на пять можно героев вытянуть. Потому что остальные никак не впечатлили.

5. Идей много, все неоднозначные, спорные и, блин, задевающие за живое. Хорошая советская рефлексия на красочном галактическом фоне. Десятка и мои бурные аплодисменты.

Тем более, что присутствует уже упомянутое мной качество гениальных книг: сначала читаем запоем, потом постфактум долго рефлексируем и даем разные ответы на незаданные автором вопросы. Здесь Латынина тоже вплотную приближается к раннему Доктору.

Жаль только, фантастику она вообще-то не пишет, как говорит любимый. А так, думаю, книжек через пять был бы у нас еще один гений. Жаль. :(

6. Душевность, круто замешанная на идейности и сопереживании, тоже заслуживает всяческих похвал. Правда, не хватает некоторой «дамскости», которая есть, например, у Маккефри — когда по прочтении переживаешь не идейно, а эмпатически. Но это тяжело считать недостатком, скорее наоборот: такая расстановка приоритетов определенно привлечет мужскую аудиторию.

Сопереживание вызывается некоторой отсылкой к советской действительности: мы за правое дело против плохих. Мы справедливые, принципиальные, гордые, добрые и вообще самые-самые. И кого мы не перевоспитаем, того зверски убьем, да. Мы можем быть и жестокими, потому что цель оправдывает средства. В промежутках между великими подвигами мы будем думать и чего-то надумаем. Мы великие и ужасные, но очень милые. И правильные.

В целом, я примерно так себя и чувствовала – ну это если по-честному. Ух, как прониклась! Десять без вопросов.

7. Погружение для меня портится только миром, то бишь банальностью космического будущего и нереальностью биологическо-социальных моментов. Но я уже говорила, что, пока читаешь, эти недостатки незаметны. Заметен только избыток технических подробностей. Если бы не они, да еще невозможность ассоциировать себя с ГГ (для меня лично), было бы супер. А так девять, к сожалению.

Синопсис.

Сейчас читаю Имперских ведьм Логинова. Думала, будет хуже. Если бы не дежа вю с Техномагией, было бы вообще отлично. Но уже могу сказать, что книга милая и незлая, что не очень характерно для этого автора. Чуть похоже на подростковую. Да, еще Темную войну Кука чуточку напоминает. Вобщем, техномагия.

Ну а дальше — как всегда у Буджолд. Чудесный детектив, держащий читателя в напряжении до самой развязки. Ну и глубина переживаний героев, их жизненная и прочие позиции вполне украшают повествование. Будут интеллигентные террористы рассеянные ученые и преданные солдатики СБ. Все вполне харАктерны и рельефны.

1. Мир хорош — как раз тот, в котором я хотела бы жить. Не мечта эскаписта, без готичных колдунов, супергероев в скафандрах и прочей гиперболизированной шушеры. Вполне себе мир будущего, с реальными достижениями и не менее реальными проблемами. Дефектов и недоработок не замечено, равно как и упомянутой гиперболизации. Девять. Потому что немного яркости все же недостает. Если можно так выразиться, совсем уж настоящий мир.

2. Читабельность тоже на девятку — было бы по максимуму, но завязка чуть затянута, как всегда у нее бывает. Но вообще — на одном дыхании и с удовольствием.

3. Интрига там же, где и завязка — хорошо, но долго завязывалось. Хотя держит в постоянном напряжении, очень качественная триллеровская черта, чуть подпорченная некоторой дамскостью. Девять с половиной? ;)

4. Ну можно сказать, что книга почти идеальна, и рассусоливаю я зря. Девятки по всем оставшимся пунктам. Аргументирую:

Герои — потому что действительно суперовские, но бывают лучше — у Доктора, например, у старины Стиви. Но почти идеальные.

5. Идея — тоже. Бороться и искать, любовь опять же и взаимоуважение. А не десять, потому что обычно я предпочитаю не настолько явные идеи, завуалированные что ли.

Например, как мир Геометров у Доктора: по первом прочтении очень возмущалась воспитательной системой. Причем возмущлась долго и не без удовольствия, аргументируя сама себе свою же точку зрения на все лады. Потом поутихомирилась, посмотрела вокруг, и решила, что замысел вовсе не дурен. Пусть, конечно, нет тепла и ласки, но иногда вполне достаточно профессионализма и здравого подхода — в большинстве случаев это лучше, чем инстинкты. В общем, каждый раз, когда я вспоминаю про Геометров и их социальное устройство, я меняю свою точку зрения на их мир. Потому что есть вопросы, суть которых заключается не в поисках ответа, а в обдумывании вопроса. Тогда это было бы десяткой.

6. Душевность у Буджолд разливу дамского и акцента на противопоставлении личности социуму. Не так, конечно, как у Капитана — когда один безнадежно борется с миром, — а толково — я умный, настойчивый, сообразительный и вааще самалуччий, так что всех победю, как ни крути. И побеждает. Но не на десять, настолько не цепляет. Это вам не драконы... ;)

7. Погружение можно сравнить с миром: во все это я верю, но хотелось бы чуточку поярче. Реалии как бы присутствуют, но акцента нет на них. В конце концов никто кроме старины Стиви не опишет мусорную свалку так, что захочется туда попасть. Я не к тому, что действие Комарры происходит на мусорной свалке, а к тому, что Буджолд, конечно, талантлива, но не гениальна. Девять.

Синопсис.

Дальше, наверное, расскажу про Сальваторе, развенчивая миф о недостойном продолжении первой трилогии. Если не передумаю. И снова здоровье мне ножку не подставит.