Сергей Лукьяненко «Дозоры»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры | Оборотни, метаморфы ) | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
На Земле живут «простые люди» и «Иные», к которым относятся маги, волшебники, оборотни, вампиры, ведьмы, ведьмаки и проч. Иные делятся на две армии — Светлых (объединенных в Ночной дозор) и Темных (Дневной дозор).
И поскольку простодушия начала ХХ века к концу столетия уже не осталось (а заодно и идеи Бога), Добро со Злом не борется, а находится в динамическом равновесии. То есть соблюдается баланс Света и Тьмы, и любое доброе магическое воздействие должно уравновешиваться злым. Даже вампиры законным порядком получают лицензии на высасывание крови из людей, так как и вампиры — часть общего порядка. Темные стоят за свободу поведения и неприятную правду, Светлые же все время сомневаются, не приведет ли доброе дело к негативным результатам, и потому связаны по рукам и ногам.
Два Дозора увлекательно интригуют и борются друг с другом в многоходовых комбинациях; плести сюжеты про эту мистическую «Зарницу» можно до бесконечности, чем автор и занят. За Дозорами приглядывает Инквизиция (Сумеречный Дозор), тоже из Иных, которые следят за точным соблюдением Договора и баланса Добра и Зла.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Странник, 2005 |
- /языки:
- русский (135), английский (15), немецкий (10), французский (4), голландский (1), финский (3), литовский (3), чешский (10), эстонский (2), польский (15), болгарский (12), венгерский (9), тайский (1), китайский (6), японский (2)
- /тип:
- книги (191), периодика (2), аудиокниги (34), цифровое (1)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (12), Д. Вайс (3), Д. Вейс (5), В. Велчев (12), Ю Гуо Пан (2), Л. Дворжак (8), И. Дворжакова (2), Е. Дембский (1), К. Зейтунян-Белоус (4), Цинь И (2), Янг Ке (2), А. Конттинен (2), С. Кхао (1), З. Ландовский (2), К. Пёльман (10), Т. Рыйгас (2), Э. Скурская (10), А. Хоуки (2), Фань Цзиецин (1), Цзюньсян Чжан (1), Ж. Эгри (1), Б. Юозайтите (1), Н. Якубаускайте (2)
1998 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1998 г.
2002 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
Электронные издания:
2009 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
капибара, 14 декабря 2006 г.
Ночной, Дневной — великолепны, Сумеречный — хорош, Последний — посредствен, но опасаюсь я, что на этом не конец.
[ 0 ]
Jin, 14 декабря 2006 г.
Начался хорошё, просто отлично, но «Сумеречный дозор» уже не очень, а «последний дозор» вообще общее впечатление испортил.
[ -2 ]
Suffiks, 10 ноября 2006 г.
Общая оценка для серии — не плохо. Хотя пусто всё забылось без сожаления. Не такой эффект должен быть от книг, что читал, что нет.
[ 0 ]
andytesla, 1 ноября 2006 г.
В отличии от «черновика» этого автора цикл не понравился совсем, не знаю почему то ли потому что сюжет слабоват то ли по какой то другой причине. Как бы то ни было ещё один урок мне: Не верь рекламе!:mad:
[ 0 ]
drgre, 19 октября 2006 г.
Созданный автором мир увлекает и зачаровывает. Первые три книги серии понравились особенно, в последней — не совсем понятная концовка, что по-моему у Лукьяненко просто закономерность, что не в коей мере не испортило общего впечатления!
[ -2 ]
farakus, 11 октября 2006 г.
После этой книги я наверное две недели не хотел ничего читать. Можно сказать впал в «размышленчиский ступор»
[ 0 ]
kitty_tina_99, 5 октября 2006 г.
Прочитала три Дозора на одном дыхании. А последний, кажется подкачал малость. Но все равно в целом серия очень интересная.
[ 1 ]
pkkp, 3 октября 2006 г.
Мне очень понравилось практически все: идея, развитие событий и вообще книга. Лукьяненко привнес в обычный мир Москвы совсем необычный мир Иных. Достаточно революционная идея, которая принесла ему удачу.
[ 0 ]
ivanna33, 25 сентября 2006 г.
В «Дозорах» есть интересная задумка, но ее реализация... так-себе. Я о книге. Фильм даже не достоин моего упоминания. Из четырех дозоров самый читабельный — последния — Сумеречный. Наверное потому что там есть одна четкая линия и не очень много героев.
[ 2 ]
Ерохин, 18 сентября 2006 г.
Просто супер. В цикле много философии и любви. Много вопросов, например, почему простой человек так слаб и беспомощен? Почему нужен кто-то наделенный силой и умом для решения наших проблем и управления? И тут же вспоминаешь, что и сильные мира сего занимаются прежде всего решением своих проблем и осуществлением своих амбиций. Но миром правит любовь — она двигатель всего.
[ 1 ]
Селена, 15 сентября 2006 г.
На земле живут «Иные», а люди встречаються очень редко. Мне кажеться, в этих книгах описываеться не борьба добра со злом, и не зло с человеческим лицом, и добро с «ножом в руке». Здесь скорее всего описуеться человек, такой какой он есть: и добрый, и злой, способный звезды с небес воровать, коня на скаку остановить и т.п.
Книги хорошие (хотя прочитала только первые 3). О фильме многие нелестно отзывались, но все-равно посмотрела. Нормально. В фильме даже есть что-то такое, что в книгах было и не затронуто. У каждого из нас есть такие моменты в судьбе, за которые мы в ответе. Был бы мел судьбы, сколько было-бы исправлено покалеченных судеб. (Хотя, написать бы в книге судеб: любви, удачи, богатых родственничков побольше... Для себя любимого — ни чего не жалко)
[ 0 ]
Vendorf, 25 июля 2006 г.
Серия достаточно замечательная, больше всего конечно достойны упоминания первые две книги, с переплетающимся сюжетом и нетривиальными решениями и не линейным развитием. В последующих автор скатился к попсе и стал писать на объем, а не на содержание...
[ 0 ]
Loki-3, 20 июля 2006 г.
Читал только «Дневной дозор» :frown: (фильм же совсем не по книге :confused: ?!), остальные ждут своей очереди. Но «Дневной» ОЧЕНЬ понравился! Да интересно было бы стать Иным (вот только каким? Темным или
Светлым? И там, и там свои «+« и «-« ). На счет фильмов — «Дневной» понравилься больше (из-за спецэфектов и сюжет получше), «Ночной» какой-то мутноватый
[ 4 ]
Illexii, 22 мая 2006 г.
После прочтения остались лишь негативные эмоции. И ЭТО считается шедевром?! Фильм и то превосходит печатное произведение. Начинаю понимать, что больше этого автора я читать не буду.
[ 1 ]
Anita, 11 мая 2006 г.
Очень понравилось. Как выразилась моя подруга, это, пожалуй, «единственный мир, в котором хочется жить. Хочется, чтобы все было правдой...» Кое в чем я с ней не согласна, но мир замечательный.
Только грани между добром и злом к концу стираются, и уже непонятно, кто прав, а кто... наверно, все по-своему правы.