Все отзывы на произведения Кира Булычева

perreiro, 28 апреля 2016 г. в 11:29

Как читатель в зрелом возрасте, школьником был влюблён в Алису Селезнёву. Находился в полнейшей уверенности, что ничего более Булычёв не писал. Какой счастье, что есть Фантлаб, рейтинги ( в большинстве случаев отражающие действительность), куча ссылок/отсылок к «похожим» сюжетам и «родственным» связям произведений. Чудом наткнулся на описываемое произведение. Осторожненько купил «походный» 392-х страничный экземпляр в мягкой обложке. Уже на 10-й странице уныло посмотрел на часы и загрустил. Тягомотина. Ну, думаю, еще полчасика и «нуевонафиг»... Снова посмотрел на часы, когда закончил книгу. Последний десяток страниц читал привстав на диване ! Уххх .. Больше и сказать нечего. Рекомендую !

rrq64k, 24 января 2016 г. в 23:21

Авторский сборник: Город без памяти — Подземная лодка (Альфа-книга, 2015 г. Большая иллюстрированная серия)

— первая повесть на удивление хороша. Упомянуто, что Алиса должна пойти в 7 класс. Но вообще-то, создалось впечатление, что эта повесть задумывалась изначально не как «алисовская», очень уж продуман мир планеты по сравнению с остальными повестями цикла. Практически нет откровенных ляпов, юмор уместен и даже местами интересен. Понравилась история братьев рыцарей-разбойников Кротов и их коней-единорогов. Даже несколько жаль, что братья всего лишь грубияны-разбойники, они тянут на нечто большее в своей непримиримости, готовности драться по малейшему поводу, когда им покажется, что задета их разбойничья честь. Интересно описано устройство цивилизации планеты, а также население – помники, бе-пе, пигмеи, мудрецы, поклоны, вкушецы. ИМХО: если бы повесть была написана серьезней, даже с элементами трагизма, и вместо Алисы и Пашки действовали бы некие другие персонажи, например мальчики по имени… ну, допустим, Алька, Гелька или Велька… то можно было бы сказать, что ее написал – правильно – Владислав Крапивин. Очень уж она хорошо укладывается во вселенную Великого Кристалла. А это значит, что и Булычев вольно или невольно сумел написать достойную детскую книжку.

Groucho Marx, 19 января 2016 г. в 15:22

Кир Булычев всегда мастерски заимствовал чужие сюжеты, выворачивая их совершенно новыми гранями и говоря о другом, о том, что автору исходной идеи, может быть, и в голову не пришло бы. В данном случае он поиграл с пьесой Дж.Б.Пристли «Время и семья Конвей», сделав, в общем, то же что Пристли, не опровергнув его, а добившись того же впечатления и того же результата более экономными и более эффектными средствами.

Человек проживает свою жизнь только раз. Нельзя ни вернуться в прошлое ни скакнуть вперёд. Пропустив «скучный» этап борьбы и становления, прыгнув из начала карьеры в её зенит, герой ничего не приобрёл — он не постепенно, а одномоментно превратился в резонёрствующего эгоиста, каким и должен был стать. А чудесная нежная девочка с глазами, полными надежды, встретила его, став расчётливой и злобной сучкой. Не удалось герою пронести «огонь, пылающий в душе» контрабандой в будущее. Потерял он свою душу по дороге, да и прекрасную девочку потерял, потому что не хотел затрачивать чрезмерные усилия.

Рассказ замечательный. Одновременно злой и печальный.

Anlex, 28 октября 2015 г. в 08:14

В смешанных чувствах я нахожусь после прочтения данной повести....Мне нравится стиль Булычева, его всегда легко и интересно читать. Данная повесть не стала исключение, но доктор Павлыш меня немного разочаровал.

«Великий дух и беглецы» понравился уже знакомым, полюбившимся стилем Кира Булычева. Повесть динамичная, красиво описан мир незнакомой для нас планеты.

Эх, скорее бы наши корабли начали бороздить просторы всей вселенный и мы открывали все новые и новые миры.....завидую я доктору Павлышу )

Модест122, 22 сентября 2015 г. в 21:10

Прочитал рассказ только сейчас. Да, это «ранний Булычев», его творчество этого периода отличается какой-то пронзительной лиричностью и тонкостью. Несмотря на хороший конец, «Можно попросить Нину?» оставил чувство легкой грусти и печали. Достойная вещь достойного автора.

Модест122, 15 сентября 2015 г. в 21:33

«Последняя война», на мой взгляд, не относится к лучшим образцам творчества Булычева. Роман входит в цикл о приключениях доктора Павлыша и рассказывает о спасательной экспедиции Галактического центра к планете, погибшей в результате глобальной атомной войны. Роман написан в начале 70х годов 20 века в стиле, характерном для советской фантастики того периода и расчитан, как мне кажется, на детскую аудиторию.

Mishel5014, 09 сентября 2015 г. в 15:28

Повесть помню еще по «Химии и жизни». Ждал следующий номер с огромным нетерпением... А конец повести слегка разочаровал. Как по мне, то обоснование того. что гений — не тот, кого ищут, слабовато обоснованно... Что понравилось ОЧЕНЬ — выдуманные истории несложившихся гениев, погибших рано, и исторический антураж про штурм Замошья. Только из комментов узнал, что в поздних редакциях убрали еврейского мальчика-скрипача, погибшего во время погрома. Кошмар. Один из лучших фрагментов. Цензуру фтопку!

А фильм, кстати, очень неплохо сделан, понравились Болтнев в роли крестоносца и Гостюхин — Акиплеша.

sergej210477, 25 июля 2015 г. в 23:14

Отличная книга. Первая часть намного сильнее, чем вторая. Она читается как самостоятельное цельное произведение. В ней трагизм, путешествие к перевалу, почти безнадежное. Цель, которая недостижима для предшествующих групп... Довольно короткое, но очень сильное произведение.

Вторая часть — «Поселок»- намного длиннее первой и стиль написания другой. Это, своего рода, « робинзонада», или, мне больше напоминает «Таинственный остров» Жюля Верна. Тут, в подробностях расписана жизнь маленького поселка, будни, охота, любовные отношения. Но, мне, к сожалению, не хватило трагизма, обреченности и ужасов дикой жизни на чужой планете, так великолепно отражённых в первой части романа. Все равно, не смотря на недостатки во второй части, для меня эта книга, наверное, лучшее из произведений Кира Булычева. Роман с интересом прочтут и взрослые и дети. Легкий язык, великолепный сюжет, интересные приключения. Начинаешь читать как научную фантастику, затем она переходит в социальную драму, все это переплетается с приключенческой литературой.

Эспери Ахэ, 29 июня 2015 г. в 10:45

А вы играли в детстве в «Алису Селезневу?» Носились по заброшенным зданиям и в высокой крапиве, спасаясь от комических пиратов? Вы прятали миелофон, просачивались через какую-нибудь дверь в шкафу или на балконе, как сквозь машину времени? Детство определяет человека. И очень хорошо, если через детство прошли книги Кира Булычева, прививая вкус к хорошей фантастике, развивая фантазию и самые что ни на есть положительные эмоции.

Пожалуй, лучший автор, популяризирующий фантастику для юных читателей.

Gourmand, 20 мая 2015 г. в 02:17

Слишком много объясняловок. Я чувствовал себя ребёнком, которому разъясняется каждый шаг персонажей, а некоторые вещи, особенно важные, даже повторят с дидактической нотацией по нескольку раз. История описана с некоторой долей несуразностей, не так чтобы много, но небольшая кучка есть (и археологи без защиты от вирусов, и захват планеты силами одного корабля).

Но больше всего расстроило использование Булычёвым Хайнлайновского сюжета «Боязнь высоты» (Испытание космосом, где он котёнка с карниза снимал) https://fantlab.ru/work2756. Ну что это такое? В 1975 году рассказ Хайнлайна (написан в 1948г) был опубликован на русском языке в известной серии «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 16». 9 лет спустя Булычёв пересказывает один в один эту историю. Ну один в один! И по штатному расписанию мог не выходить ремонтировать, и сломалась антенна, и так далее, и так далее... Ну зачем? Известнейший рассказ. У любого читателя сразу в голове «Испытание космосом» всплывёт в памяти. И главное, что по сюжету повести Булычёва это не особенно и важно — ну боялся там чего-то ГГ, ну списали его, ну он преодолел — никакого психологизма особого. Проходной в принципе эпизод. Немного поднапрячь фантазию, и можно было вместо Хайнлайновского сюжета придумать другое обоснование.

И что остаётся в итоге? Если отбросить Хайнлайна и назидательные объяснялки, то не останется от повести вообще ничего, кроме красивого начала.

Вот начало — отличное: неместный археолог, страстный собиратель игрушечных солдатиков, неумышленно совершает действия, которые местные расценивают как объявление кровной мести трём крупнейшим кланам планеты. (А он плащ забыл надеть и игрушку купил). Шикарное начало. Почти как «Маска Лунной Моли» Джека Вэнса. Обряды, аборигены, посол, знающий обычаи, турист, обычаи не знающий.

И дальше было неплохо: сели за стол в определённом порядке — аборигенка стала приёмной дочерью представителя Космофлота (а потом и его любовницей).

А? Роскошно же! Крути сюжет, раскрывай тайны обитателей таинственного мира, спасай неземную любовь представителей разных рас — динамика, детектив, сильные переживания.

А автор это всё оборвал. Все нити. Даже брошенного против законов чести на другой планете воина-горца прихлопнул. А ведь мог вытащить хотя бы из этого эпизода что-то в духе «Дорсая» Гордона Диксона (не помню, как рассказ назывался, «Воин» кажется, там на Землю командир прибывает мстить за смерть подчинённого)

Нет, Булычёв решил ничего не вытягивать, ничего не раскручивать, а просто... ну даже на космооперу не тянет это всё, извините.

Отважная, 06 апреля 2015 г. в 02:46

Если сравнивать мультфильм и книгу, то, несомненно, книга будет во много раз лучше.

Возможно потому, что я ее зачитала до дыр, а только потом посмотрела мультфильм и просто невероятно разочаровалась. Наверное, это первое рахзочарование в жизни по поводу несооветствия книги и экранизации.

Нравится, что в книге Индикатор более интересный, что есть три капитана, а не два, что событий происходит больше и они более захватывающие.

Удивительные происшествия, немного юмора, не по годам взрослая Алиса, потрясающие космические путешествия и приятный стиль написания.

Не зря «Путешевтие Алиыа» было моей любимой книгой в детстве.

amak2508, 14 марта 2015 г. в 18:37

Мы почему-то часто забываем, что Булычев не переставал пополнять свой гуслярский цикл и в постсоветское время. Только вот юмора в этих его вещах уже, как правило, почти не было — все поглотила злая сатира.

Вот и в этом рассказе: что предгорисполкома, что его партнер по бизнесу — образы почти реальные, лишь немного подправленные автором в рамках сатирического повествования. И афера с отходами химического производства, использованными для борьбы со снегом и льдом зимой весьма похожа на те, что реально проворачивали оборотистые люди в то страшное время.

А вот собственно содержание рассказа и его художественная составляющая удались автору на этот раз не очень хорошо. Да, пара-тройка ситуаций вероятнее всего заставит читающих улыбнуться. Но в целом все эти придумки про зеленые копыта, стрельбу по ожившим водорослям и детишек с опрыскивателями сегодня уже выглядят достаточно примитивными и читателя вряд ли порадуют....

Bizon, 03 марта 2015 г. в 23:13

А вот и сатирический рассказ! Обратите внимание на год написания — это имеет самое прямое отношение к сюжету. А знал Минц как все будет в будущем, отправил бы туда всех жен — никакого НКВД и завал всего в магазинах. Сомневаюсь, что они вернулись бы в прошлое. но вообще тогда будущее выглядело очень мрачным.

Кстати, этот рассказ приоткрывает прошлое одного из самых ярких жителей Великого гусляра — пенсионера Ложкина.

SunnyShining, 16 февраля 2015 г. в 22:55

Весь рассказ проплакала. Все-таки удивительно-пронзительно писал Кир Булычев.

Некромантесса, 02 октября 2014 г. в 18:15

Прочитала книгу в 26 лет. Поздновато, конечно. Постоянно сравнивала её с мультфильмом Союзмультфильма и решила для себя, что мультфильм лучше вышел. Например потому, что в книге нет имён капитанов: всё Первый, да Третий, да Второй... Правда, пару раз имена Всеволод да Севастьян проскакивали, но это как-то несерьёзно (третий так вообще безымянный). Что ж это за герои галактики такие? Лично для меня они навеки капитан Ким и Капитан Буран и баста! А ещё вот какой момент: «Второй» капитан не смог стерпеть, чтобы на его глазах пытали пленников, поэтому он вышел из корабля, но тогда зачем пиратам было 4 года тайно пытать «Третьего» и скрывать это от «Второго»? Нелогично. Так что мультфильм действительно хорош: убрали лишних героев, сделали отличные завязки и следствия. Ура!

Podebrad, 16 сентября 2014 г. в 18:47

  Книга распадается на две неравные части. Первая, меньшая, включает вступительную и заключительную главы, а также несколько вставных эпизодов. Эта часть принадлежит к малоудачному по меркам Кира Булычёва циклу «ИнтерГпол». На мой взгляд, эти страницы не очень интересны и нужны только для запуска сюжетной линии. Собственно, при чтении можно вообще ограничиться исторической частью, а эпизоды из будущего пролистывать по диагонали.

  Вторую, основную часть (85-90% всего текста) автор явно писал с большим вдохновением. Она резко контрастирует с первой и по духу, и по сюжету. Качественный историко-приключенческий роман. Действие происходит в 1799 в Англии, Южной Африке, Индийском океане, Бирме и горном княжестве Лигон. Прообразом Лигона стали племенные государства каренов и шанов в горах Бирмы. На мой взгляд, эпизоды в Лондоне, Лигоне и Бирме получились лучше путешествия. Книга слегка ироничная, умеренно позитивная, с увлекательным сюжетом и симпатичными героями, интересными картинами эпохи. История здесь немного модернизирована, но ровно настолько, чтобы сделать книгу легко читаемой. В целом вещь, за исключением отдельных эпизодов, получилась на уровне не самых лучших книг мастера, но вполне достойных. Среди поздних вещей Булычёва (после 1990) «Зеркало Зла», пожалуй, одна из лучших.

lubar, 21 апреля 2014 г. в 17:22

Начали читать цикл с 5летней дочкой. Приятный рассказ. Вполне актуальный. Баба Яга , таки живёт в заповеднике, это Алиса правильно усвоила. До продуктопровода нам еще далеко. А вот статус онлайн в скайпе предсказан очень точно. Не хотите, что бы компьютер (телефон) перебудил домашних, выключайте видеотелефон.

В телефонных справочниках конечно Бабы-Яги быть не должно. Хотя с другой стороны в нашем 7 — миллиардном мире имена и фамилии могут быть самые разные. А уж не включать Ягусю в Энциклопедии совсем неправильно.

Larqua, 25 февраля 2014 г. в 13:46

Первый раз читала еще в детстве, в упор не запомнив название. С этого текста для меня начался другой Булычов — не имеющий отношения к Алисе, не развлекательный автор, которого публиковали тогда в «Пионерке» с продолжением, а совсем другой. Строгий, серьезный и очень хороший.

amak2508, 27 ноября 2013 г. в 09:19

Ударная затравка, призванная создать соответствующий (легкий и шутливо-веселый) настрой для последующего восприятия первого сборника рассказов о Гусляре. И, как очевидец, смею заверить, в далеком 72-м это автору вполне удалось.

Сегодня, по прошествии стольких лет, вещь уже не выглядит безупречной — многие ассоциации (например «Гуслярская баллада») стали потихонечку теряться, некоторые шутки выглядят откровенно плоскими... Впрочем, Булычев, с его огромным объемом написанного, никогда и не претендовал на Вечность. Хотя некоторые из его вещиц очень хороши и сейчас.

Anton13, 01 июня 2013 г. в 22:26

Кир Булычев и постапокалипсис, как вам? Много я от этого произведения не ожидал. Помню в юности читал рассказы Булычева в журнале «Юный Техник»…, Алиса, подземная лодка, но поверте «Поселек» обращает на себя внимание.

Космический корабль из прекрасного позитивного мира, а-ля Стругатские терпит крушение и тут начинаються тяжелые испытания. Не смотря на то, что экипаж был насквозь позитивным, обстоятельства поставили его в позу, разлившееся излучение выгнало изнеженных исследователей на мороз и им пришлось преодолевать сложные погодные условия без еды, надежды но с детьми на руках, погибли многие попробуй построй в тайге зимой поселок перочинным ножиком.

Основное действие романа разворчивается несколько позже, поселок уже существует дети подросли, крушение больше походит на легеду, преодоленный перевал на ночной кошмар, но люди приспособились лишь отчасти, население понемногу убывает и требует от людей перемен. Кто-то сломался морально, кто-то физически, приходит время готовить экспедицию к брошенному судну, вспомнить ад перевала через горы.

Произведение мне очень понравилось, несмотря на гуманизм и чистые мысли природа берет свое ,не деля ни кого на левых и правых.

_SLIM_, 11 февраля 2013 г. в 21:00

Читал эту книгу рано, лет в 8-10. Но она несмотря на все отрицательные отзывы затянула меня. Не сильно, через пол года я про нее забыл. Но эта книга 100% заслуживает прочтения, если вам не больше 20(хотя могут быть и исключения), и ван нравятся добрые истории с элементами фантастики. В общем с ранними произведениями автора не сравнить, но для ребенка вполне сойдет на пару вечеров.

Elessar, 22 декабря 2012 г. в 21:36

Наверное, это один из самых неудачных вариантов знакомства с творчеством классика русской фантастики, какой только можно себе представить. По крайней мере, я ожидал прочитать что-то наивно-доброе и оптимистичное, а получил в итоге нечто сумбурное, нелогичное и стоящее вне определённого направления. С самого начала автора бросает от жанра к жанру: от прогрессорской фантастики в городских декорациях через криминальный боевик в псевдоисторическое фэнтези о попаданцах. И нельзя сказать, что такое многообразие придаёт роману цельности или необычности.

С самого начала мне не понравился главный герой. Гарик Гагарин напоминает этакого супермена местного разлива, к тому же нахального и самоуверенного, беззастенчиво использующего свои способности в корыстных целях. Способности эти, кстати, достались герою даром и ровно ничего не стоили. И вот после довольно сумбурного пролога, в котором нас знакомят с подробностями биографии Гарика, начинается вторая часть романа, больше всего напоминающая криминальный детектив о лихих девяностых, какие в своё время штамповали тысячами. Политика, разборки, братки, убийства, изнасилования. Да ещё и герой напрочь забывает о своих сверхспособностях, что ещё больше размывает фантастический колорит. И даже потом, когда фокус авторского внимания перемещается к арене, где на потеху неведомым хозяевам идёт кровавая война, интереснее не становится. Страдания и смерть непременно должны были оставить отпечаток на характерах героев, просто не могли не оставить. Но те как ни в чём не бывало продолжают вести себя так, как будто бы ничего не произошло. Героям не хочется сопереживать, в войну Булычёва не хочется верить. Гарик вообще плывёт по течению, ожидая, что всю работу за него сделают другие. Композиционно третья часть романа скопирована с «Рыцарей сорока островов» Лукьяненко, тут и спорить нечего. Вот только передать эмоциональный накал и глубину ситуации у Булычёва не вышло, не говоря уже о серьёзных логических несостыковках. Взять хотя бы рояль в кустах в самом конце. Мне что-то не верится, что практически бессмертные существа, способные стирать людям память и похищать их в параллельные измерения, настолько глупы и беззащитны, что позволили собственным слугам пронести на базу автомат, из которого их в итоге и расстреляли. Да и если отбросить сюжетную логичность, всё равно финал коробит. Начали с гуманистической драмы о страдании, закончили очередной разборкой со стрельбой и поножовщиной.

В итоге, я не нашёл в романе ни неожиданных сюжетных ходов, ни цепляющих персонажей, ни глубокой моральной проблематики. Подозреваю, что многие читатели, знакомые с творчеством Булычёва, ставят роману довольно высокие оценки просто из уважения к автору. Но я в данной ситуации человек непредвзятый, и, если уж начистоту, «Вид на битву с высоты» показался мне больше похожим на пробную поделку начинающего и не очень талантливого автора, чем на зрелую и выверенную работу признанного мэтра.

mist, 05 декабря 2012 г. в 15:46

Прекрасная книга. Позволила взглянуть на мир средневековья с несколько другой точки зрения. Увидеть не отдельную страну, город, народ, а всю противоречивую и взаимозависимую систему торговли, политики и взаимоотношений в Евразии от берегов Тихого океана и до Атлантики. Книга помогла узнать много страниц истории, которые были от меня ранее сокрыты. Не потому, что я ими не интересовался, а потому, что даже не задумывался об их существовании.

Dm-c, 15 ноября 2012 г. в 23:34

Чисто советский подход к ценности человеческой жизни, Горбовский у Стругацких как-то заметил — не стоит человеческой жизни ни трудовой подвиг, ни научное исследование, ни самое ценное имущество, только другие человеческие жизни. И заслуживает большего уважения Геворкян, ставящий целью обязательную обратимость биоформа в человека.

SAG, 30 августа 2012 г. в 07:17

Пинаешь ногой бродячую собаку, засоряешь окружающую среду- значит ты еще не дошел до развития, ты еще в начале пути и какой дорогой пойдешь зависит от тебя. Это ты считаешь себя венцом творения, истиной в последней инстанции- а кто-то первобытным хамом. Ты пользуешся новейшими технологиями и в то же время гадишь вокруг себя, оскорбляешь других. Вот так и надо многих ткнуть носом в его неблаговидные поступки и хорошо если он поймет, а нет — ну чего тогда с ним связываться. А то еще научит инопланетных детишек плохому. Немного иронии, но какая жесткая правда.

SAG, 29 августа 2012 г. в 11:11

Помните как в известной песне « Мы не пашем, не сеем, не строим...» Да неистребимое племя бюрократов.Заберите у них бумагу, они создадут свои «указивки» на камне, железе, на чем угодно. А география распространения данного племени безгранична. Вот даже на Альдебаране нашлись. Их обличать начал еще Салтыков-Щедрин, вот и К.Булычев приложил руку к такой сатире и получился чисто проходной рассказ. Ну не всегда даже у мастеров получаются шедевры.

evridik, 23 августа 2012 г. в 19:02

Время бесценно, и именно ему уделено всё внимание этого рассказа. Да, в чём-то рассказ прост, как три копейки, местами банален (особенно в развязке), но он напоминает нам всем о том, ЧТО обычно нами проматывается, тратится на пустяки, забывается. Время не имеет цены, но оно имеет какой-то другой эквивалент значимости, раз уж мы о нём говорим, и раз уж замечательный фантаст Кир Булычёв написал этот рассказ.

Рассказ двойственнен: с одной стороны, это вещь строго социальная (а что ты делаешь со своим временем?), и она во все времена была и остаётся острой (сейчас не все умеют грамотно распорядиться отведённым им временем, а потом жалуются на скоротечность жизни); с другой стороны, это вещь фантастическая, в которой в очередной раз присутствуют инопланетяне, зачастившие в Великий Гусляр. Почему именно инопланентянину понадобилось чужое незанятое время, объяснить можно только тем фактом, что технически земляне ещё не могли изобрести «копилку», какой владел пришелец. Поэтому в рассказе, очевидно, и появилась эта двойственность — кто-то же должен был донести до людей, что они бесжалостно тратят самое драгоценное, что у них есть.

+9

george1109, 02 июня 2012 г. в 11:55

Изумительно добрая вариация на тему золотой рыбки. Сколько бы их еще не появлялось, повторить маленькое чудо, которое совместно с жителями Великого Гусляра сотворил Булычев, уже никогда не получится. Менталитет наш, увы, изменился навсегда...

god54, 06 апреля 2012 г. в 20:53

Из всех произведений К. Булычева именно это вызывает у меня массу вопросов и противоречивых ощущений. Может это связано с темой о вечной молодости. Тема, которую старательно обходят все фантасты и практически не рассматривают с психологической точки зрения. Тема, которая волнует каждого из нас, с точки зрения конечности существоания любого живого существ, и неприятия этого постулата любым живым существом. Слишком все это интимно. А с другой стороны есть ряд произведений, которые мне понравились больше. И в первую очередь это А. Гайдар — Горячий камень. Мощнее и короче просто не скажешь. А художественный фильм «Средство Макропулоса». Более точно не скажешь. В рамках всего сказанного К. Булычев сказал свое видение, но, как мне кажется, это не следовало делать в рамках Гуслярского цикла, там ведь совсем другие герои, и я привык их воспринимать в совсем других ипостасях.

god54, 13 марта 2012 г. в 22:30

Очередное произведение в, как мне кажется, самом большом сериале одного автора, приключениях Алисы. Конечно — это чисто детское произведение и конечно оно написано в соответствующем стиле. Но, именно такой стиль мне и не нравился в детстве. Я подспудно чувствовал, что автор со мной сюсюкает, а хотел, чтобы меня считали взрослым, считали, что я могу понять серьезные вещи, которые понятны взрослым, которые думают, что мне они не понятны. Ранние произведения автора отвечали этим требованиям, а вот поздние стали похожи на все детские произведения, со всеми их недостатками.

god54, 13 марта 2012 г. в 21:43

Конечно, рассматривать это произведение, как фантастический детектив не следует. Как мне кажется, главное в этом чувства людей, которые всегда были на первом месте у писателя. Любовь, первая и главная вещь, которую К. Булычев несет через все свои произведения. А вторая — это добрый, иногда озорной, иногда немного преувеличенный, а часто, как в этом произведении, на грани гротекса — юмор. А в целом получается литература, которую следует прочитать. Даже само понятие «Курица — не птица» ставится автором под сомнение. Цель и чистые помыслы даже курицу научат летать.

SAG, 07 февраля 2012 г. в 20:44

Повесть перечитывал не раз. Отличная . не стандартное произведение. Здесь всё к месту и стиль и интрига и главное развязка. Читая так же и другие произведения

Игоря Всеволодовича не раз убеждался , что он Мастер ироничного повествования. Кажется , где здесь юмор и ирония. А вдумайтесь в сюжет , в отношения

Романа и Акиплеши.Господа ученые. Это Вам ничего не напоминает. Вспомните «дутых» докторов наук и талантливых Акиплеш работающих на них. Вот так перечитывая

талантливейшую вещь , каждый раз находишь , что новое.

Nitta, 17 января 2012 г. в 16:29

На мой вкус повесть довольно неровная — мне очень понравилась начало (вернее первая треть, или даже половина) и не очень — вторая половина. Колоритный другой мир сначала описывается остро, живо, а потом «повисает» — то ли не хватило места, то ли наоборот, лаконичнее надо было. Многие «боевки» откровенно слабые — лишь бы сюжет дальше протянуть и героев раньше времени не угробить. Атмосфера повести — очень понравилась, концовка — не очень. Лирическая линия сделана достаточно изящно.

Так что для меня эта вещь осталась «антуражной» — когда сама атмосфера повести запоминается гораздо лучше, чем сюжет и идеи. Что, впрочем не помешало получить при чтении удовольствие, а после него — пищу для размышлений.

AlisterOrm, 12 января 2012 г. в 11:16

Фантастика во многом имеет преимущество перед так называемой «современной прозой», она способна задавать очень широкий спектр вопросов, и раскрывать множество мыслей. Так и здесь. Проблема клонирования уже мелькала в творчестве Булычёва, и уже не на первом месте.

Иван Ржевский — точная генетическая копия своего отца, он также унаследовал и его память. Сергей Ржевский биолог — и он хотел передать эту эстафету своему клону. Но тут встаёт весьма интересная проблема. Захочет ли Иван быть точным подобием своего отца? Нет, он самостаятельная личность, и способен судить об его ошибках. И он стремится к познанию чужой личности, чужой памяти — для того, чтобы понять, почему он не должен быть своим отцом...

О чём эта повесть? Она несколько иносказательна. Она призывает нас познавать самих себя, обращатся к своей памяти, и постоянно, постоянно работать над собой. Но много ли людей способны на это?

Замогильный, 21 мая 2011 г. в 16:49

С детства храню издание 1968 года и периодически перечитываю :) Отличная приключенческая книга для детей!

kraamis, 16 февраля 2011 г. в 15:33

Грустный рассказ, несмотря на хороший конец. Редкий случай когда меня чуть на слезы не пробило. Чудеса нужны, тем более когда вокруг кромешный ад.

мрачный маргинал, 29 января 2011 г. в 11:58

Золушкой назвал советскую фантастику ещё А. Р. Беляев. Такой она и оставалась в неофициальной «союзсовписовской» табели о рангах, — где-то на самых нижних ступенях иерархической лестницы, — рядом с поэзией начинающих, стишатами для детей, и т. п. Не удивительно, что связной истории русской и советской фантастики нет до сих пор.

Тем большую ценность представляют подобные «Падчерице эпохи» работы, — жаль только, что их все можно пересчитать по пальцам одной руки... Обращает внимание, что эта работа не включена даже в серию Полн. с/с автора. (Кир Булычёв. «Отцы-Основатели» — Русское пространство) Почему?

NeonRew, 24 января 2011 г. в 22:34

Это история о том, что делает человека человеком. Даже множество положительных качеств и добродетелей не способно определить облик человека, которого мы любим, так как только набор этих качеств — это лишь рафинированное схематичное подобие человека. Только целостный образ, который неизбежно содержит и наши недостатки, может считаться образом человека. Мы любим не «потому что...», а часто очертя голову. Чувства пробуждаются в ответ на человека — на подлинного и полного, даже в своих несовершенствах. Это рассказ о том, что наши недостатки — это не только наши уязвимые места, но и продолжение наших достоинств. Недостатки могут пробудить положительные качества, которые станут нашим достоинством. А целостное воплощение человека, быть может, проявляется только в любви: мы любим и в печали, и в скорби, и в радости. Любовь способна соединить все разрозненные части нашей личности в едином порыве. Любовь — высшее проявление человеческого в нас. Она соединяет нас и учит принимать друг друга.

Спасибо Киру Булычеву за это напоминание.

ash tree, 25 ноября 2010 г. в 10:21

Сложно с Аксиомами и Теоремами. «Любовь, самопожертвование, добро, искреннее желание помочь, все добрые дела» — никогда не вызывают ответного, симметричного чувства. Вы думаете это спорное утверждение, а я согласен с автором.

Юмористичная ситуация — с неба свалилась гуманитарная помощь, и что она снами сделает? Как мы отнесемся к ней? Выгляните в окно, поройтесь в своей памяти, задумайтесь над этим!!! Такой Вопросище, в маленьком, «скомканном» на первый взгляд рассказике...

Табу, у нас, на каждом шагу табу. Абсолютные запреты на на многие темы, множество вопросов на которые искать ответы отличные от официального — тяжкое преступление, крамола. Это тоталитаризм... Его ещё много в наших душах. В нашем сознании — много лжи, и мы, исподволь, чувствуем эту неправду, но агрессивно не способны воспринимать истину или даже робкие попытки её поиска.

И ксенофобия, антисимитизм, очень даже в тему. Дворничиха узбечка, это морально, а вот на скрипке играть это вызывающее неуважение!!!

В детстве мы находим ответ на вопрос подставлять ли другую щёку, как возлюбить ближнего и что означают кресты на шеях наших и на погостах.... Пересматривать эти вопросы, находить на них ответы и не стыдится меняться к лучшему, было бы замечательно.

И такой весь Кир Булычев, «лубочная фентази», «легкий юмор» — а под ним... У Пророков — часто так.

Yazewa, 16 ноября 2010 г. в 21:56

Слишком полярно разведены эти части. И «положительная» слащаво-дурацкая, и «отрицательная» кошмарно-невыносимая. Из-за этого возникает какое-то чувство неприятия самой идеи. Хотя события в Веревкине описаны, конечно, очень жизненно. Этот кошмар вполне реален, и даже до сих пор...

А прививка негативом — это сомнительная идея. Побыть «в шкуре» людей, зависящих от тебя — одно. А в чужом мире, мучаясь неизвестно за что и переполняясь ненавистью к чужим же негодяям... не уверена, что это нужно.

Yazewa, 13 ноября 2010 г. в 14:30

К сожалению, после того, как Прострел озвучил «эффект качелей», финал стал абсолютно предсказуемым. При этом слишком неприятный главный герой, чтобы ему сочувствовать, а это убивает всю идею рассказа.

Yazewa, 12 ноября 2010 г. в 08:16

  Простейший сюжетный ход с параллельным миром, но это абсолютно неважно. Не нужно здесь никаких «наворотов», потому что это история — о людях. И, собственно, не имеет никакого значения, на каком языке они говорят и как выглядит их пища или, к примеру, домашние животные. Перед нами просто отсталое, несчастное, угнетаемое общество. И проблема в том, насколько можно вмешаться в его судьбу.

  Я поймала себя на том, что торопливо пробегала глазами приключения ГГ. Мне были не интересны сцены боевика. Хотелось каких-то интересных особенностей местной жизни... но их практически не было. А то, что один в поле не воин, — известно каждому. С точки зрения высокой логики — и лесник, и Николай поступали абсолютно неправильно. Даже преступно неправильно. Но — по-человечески...

Yazewa, 03 ноября 2010 г. в 09:23

Чисто психологическая вещь. Суть не в космическом полете и нуль-транспортировке. Это повесть о людях, принимающих решение в экстремальной ситуации. Когда твое решение определяет очень многое, а главное — определяет и судьбы других людей. И это — необратимо. Очень жесткая и очень качественная проверка характера. И не только характера. Вообще, качеств личности.

По сути, каждый из находившихся на борту должен был ощущать себя не просто отдельно взятым человеком, но — представителем человечества. Выдержать такое — ох, не знаю, многим ли по силам! Конечно, присутствует здесь некоторый оттенок идеологический, но он абсолютно не портит впечатления. Все же вполне логично, что в такую экспедицию должны отбирать лучших...

Yazewa, 01 ноября 2010 г. в 10:25

   Классный прием — обычные земные названия всякой немыслимой инопланетной флоры-фауны. Воспринимается совершенно особенным образом.

   В целом — весьма атмосферная вещь, с хорошей психологической «начинкой». Сама цель этого похода как сохранение цивилизации, разума, интеллекта — очень хороша.

Yazewa, 29 октября 2010 г. в 11:02

Неприятная история, честное слово. И юмор — не юмор, и политика — не политика... Очень слабо во всех отношениях.

Farit, 07 октября 2010 г. в 07:43

Восприятие книги, к сожалению, совершенно убил этот уродский телефильм с на диво идиотским сценарием. Мне очень сильно в жизни повезло, что я прочитал книгу раньше и сохранил более менее нормальные о ней воспоминания.

Эти две книги про Алису («Девочка с Земли» и «Сто лет тому вперед») лучшее, что было в СССР в сфере фантастики для подростков. Поставлю их выше подростковых книг Стругацких.

sanbar, 30 августа 2010 г. в 17:01

На мой взгляд повесть намного лучше романа. Драматизм похода через заснеженный перевал, противостояние поколений по разному понимающих смысл и цель своей жизни, очень естественные характеры и суждения, наконец просто увлекательные приключения, о которых рассказано ярким живым языком. В романе же автор просто дописал историю, которая, видимо, увлекла и его самого. Вот только поставив понятную точку в истории Поселка, Булычев зачеркнул множество или-или, которые оставила повесть, и добавил немного грусти за судьбу молодых персонажей- как они будут жить в новом мире, который для них чужд, непонятен, и где их свершения, сделавшие из них героев, лишь вызывают у аудитории легкий интерес.

messing, 30 августа 2010 г. в 16:57

Не согласен с коментаторами, которые утверждают, что в повести присутствует хаппи-энд. Насколько я понял: в панике и при отсутствии времени там, в конце, погибло чуть ли не больше половины населения подземного города! Почему-то кроме меня на это внимания никто не обратил. Наоборот: показан не хаппи-энд, а болезненный и трагичный переход в новую эпоху, с кровью и огромными потерями. Повесть мне очень понравилась, всем рекомендую )

StasKr, 10 июля 2010 г. в 07:26

Лабуда. Мало того, что сама идея о внезапно появившихся огоньках мягко говоря не выдерживает никакой критики (ну вот захотелось автору, что было именно так и всё!), так ещё и решение этой проблемы крайне надуманно.

Опять же очень странно выглядит сама идея, что природа бороться с людьми столь извращённым способом. Как будто среде обитания есть дело до того, как люди относятся друг к другу! Феномен огоньков скорее заставляет предполагать божественный промысел, чем происки мироздания, но и этот вариант не объясняет противоречие, на которое я указал выше.

Итог: крайне надуманная история с моралью на уровне «Ребята, давайте жить дружно!» Если я захочу ещё раз столкнуться с этой сентенцией я предпочту просмотреть мультфильм про кота Леопольда, благо нелепостей в нём меньше, чем в данном рассказе.

марко, 25 июня 2010 г. в 23:06

хороший рассказ, человечный что-ли. После таких историй хочеться жить. Хотя собственно действительно не ново.В смысле фантас. идеи — звязь между временами-мирами с помощью телефона, но исполнено мягко,интересно,неплохо.