цитата Denver_inc

На мой взгляд, да. А как ещё объяснить историю с ядовитыми семенами два раза подряд?

цитата Denver_inc

P.S. Когда у трёх-четырёх участников на полке находится одна и та же книга, то значит быть ей хоть раз прочитанной ))

цитата Ольгун4ик

Хотя, насколько я поняла, Анахитта в этом не уверена, я тоже была в сомнениях.

Филип Дик Человек в Высоком замке / The Man in the High Castle   [= Затворник из горной твердыни; Человек из высокого замка] 1962, роман Белое или черное — европейская модель; белое станет черным — китайская модель; белое и есть черное — индийская модель. Эту книгу нужно обязательно прочитать, как «Основание» А. Азимова. В ней рассказывается о том, какая ситуация сложилась в мире после победы Германии и Японии во Второй мировой войне. Шесть сюжетных линий пересекаются между собой, образуя увлекательный клубок событий. Хотя в основе «Человека в высоком замке» лежит символика «Книги перемен», хотя он насыщен духом, философией и терминологией Востока, это очень американский роман, где учение о Дао, образы «Ицзина» и «Бардо Тходол» вплетены в жизнь Америки шестидесятых, в ее прошлое и настоящее (пусть альтернативное). Видно, что автор провел много времени над изучением...

Действие происходит в альтернативном мире, где по итогам Второй Мировой победили Германия и Япония. Причём в ситуации, когда Германия должна назначить нового фюрера, а претендентов минимум трое. Исходя из этого фантдопа, от Дика можно было ждать всё, что угодно: шпионский триллер, фантастический боевик, антиутопию. Но при всей непредсказуемости Дика, автор выдал нечто новое, больше похожее на некий эксперимент.

В основе лежит философское переосмысление американского бытия, причём в ракурсе японо-американских отношений, а не германо-американских. Германия рассматривается с точки зрения политических интриг и не более. Зато японскую, или вернее азиатскую, философию (даосизм, конфуцианство) автор использовал на полную. И вот японская философия, культура? менталитет и прочее мне, честно говоря, совсем не близки и малопонятны. А в оформлении Дика тем паче.

В романе мало динамики. Казалось бы, что-то происходит, сюжет как-то двигается, но при этом ощущение, что всё осталось на прежних местах. Такое чувство, что всё решается и происходит за твоей спиной, а тебя информируют лишь о результатах и то с туманным подтекстом. Причём, как правильно заметила Anahitta, сюжетные линии кажутся однообразными, потому что герои говорят и действуют однотипно, в одном и том же ключе. В последней трети сюжет немного раскачался и напомнил старого доброго Дика, но концовка ушла куда-то в сторону, в иную плоскость и оставила больше вопросов, чем ответом. Впрочем, философия редко даёт чёткие ответы — лишь результат размышлений, которые можно принять или не принять.

В целом, не могу сказать, что роман так уж плох. Просто он не попал в настроение, а потому эту небольшую книжицу я мурыжил долго, да и то заключительную треть я, по совету друзей, решил приобрести автомобиль Москвич дослушивал в аудио.