Тема «Роман-рулетка»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Роман-рулетка»

Роман-рулетка

Страницы: 1 2 3...505 506 507 508 509...590 591 592 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 января 2014 г. 22:54

цитировать | [ ]

Литературная рулетка мутирует! Достойный поедатель предыдущей темы. Анархия и хаос — девиз наш!

Цель игры:
Расширение кругозора с помощью участников и их полок.

Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников.

Правила роман-рулетки:
1. Никому не говорить о роман-рулетке
1. Участник при записи на тур дает в сообщении ссылку на свою книжную полку со списком непрочтенного.
Требования к полке:
i. Полка произведений — не менее 30 штук
ii. Допускаются:
а. романы
б. повести — при сопоставимом с романом объеме
в. сборники — если имеется сквозной сюжет, либо общий главный герой (по согласованию — общая вселенная)
г. графические романы/комиксы — при достаточном объеме, и молчаливом попустительстве согласовании ведущего
д. циклы романом — выбирается один
е. циклы повестей/рассказов — отзыв пишется на весь цикл
1.1 Допускается перечитывание, но отзыв должен быть новым.
2. Ведущий формирует цепочку участников.
3. Выбираются романы любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба). Одинаковый роман допускается только у двух игроков — первых заявивших. Приветствуется выбор разных переводов.
4. Каждый участник пишет в теме, какую книгу он выбирает у последующего. Общение в личке не обязательно, сделайте сюрприз! Пример сообщения — Лев Толстой. Война и мир, без кавычек. И пожалуйста, не дублируйте сообщения, не пишите книгу, которую вам выбрал предыдущий участник. Только ту, что выбрали персонально вы.
4.1 Если предыдущие два тура подряд игрок сдал все отзывы вовремя, то он получает право выбрать два дополнительных романа.
5. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если игрок не загадывает произведение в течение 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка переформировывается.
6. Таким образом каждый участник читает две книги — одну, которую он выбрал сам у последующего участника, одну — которую выбрал ему предыдущий участник.
7. На оба романа пишутся отзывы, и размещаются в теме. Размещение отзывов на страничке произведения остается на усмотрение игроков. В отзыве желательно также указать переводчика книги, если он имелся.
7.1 Если оба отзыва уже готовы, не возбраняется написать про чужой роман. Предпочтение лучше отдавать роману без отзыва.
7.2 В последнюю неделю тура желательно отписаться в теме о прогрессорстве прогрессе — будет отзыв к концу недели или нет.
8. Участник, не написавший в срок ни одного отзыва на свои произведения, пропускает следующий тур. По желанию, опоздавший может разместить отзыв после дедлайна, в любое время :-)

9. Запись на следующий тур ведется непрерывно.
10. Каждый тур длится шесть недель.
11. После прочтения не возбраняется добавить свою аннотацию, если ее нет или она издательская.

Начался девяносто третий тур, дедлайн 22 декабря.

0 >> 1 и 1.5 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >> 21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >> 29 >> 30 >> 31 >> 32 >> 33 >> 34 >> 35 >> 36 >> 37 >> 38 >> 39 >> 40 >> 41 >> 42 >> 43 >> 44 >> 45 >> 46 >> 47 >> 48 >> 49 >> 50 >> 51 >> 52 >> 53 >> 54 >> 55 >> 56 >> 57 >> 58 >> 59 >> 60 >> 61 >> 62 >> 63 >> 64 >> 65 >> 66 >> 67 >> 68 >> 69 >> 70 >> 71 >> 72 >> 73 >> 74 >> 75 >> 76 >> 77 >> 78 >> 79 >> 80 >> 81 >> 82 >> 83 >> 84 >> 85 >> 86 >> 87 >> 88 >> 89 >> 90 >> 91 >> 92 >> 93
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине

Новая цепочка на 93-й тур:
Ольгун4ик Курт Воннегут. Завтрак для чемпионов Роберт Льюис Стивенсон. Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда
**Клован Филип Дик. Око небесное ОТЗЫВ Роберт Льюис Стивенсон. Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда ОТЗЫВ
Kavabanger Филип Дик. Око небесное Андрей Подшибякин. Последний день лета
lawyer.1979 Гордон Диксон. Путь Пилигрима Андрей Подшибякин. Последний день лета
*NS 123 Елена Прокофьева, Екатерина Коути. Жемчуг проклятых ОТЗЫВ Гордон Диксон. Путь Пилигрима
*Anahitta Елена Прокофьева, Екатерина Коути. Жемчуг проклятых ОТЗЫВ Дэйв Дункан. Додек
*Shab13 Агата Кристи. Тринадцать загадочных случаев ОТЗЫВ Дэйв Дункан. Додек
**Denver_inc Томас Майн Рид. На море ОТЗЫВ Агата Кристи. Тринадцать загадочных случаев ОТЗЫВ
_fEnIkS_ Томас Майн Рид. На море Курт Воннегут. Завтрак для чемпионов

На следующий тур записались: Denver_inc, Anahitta, Ольгун4ик, Shab13, Клован, Харп,

–––
Жена простит, любовница отомстит

магистр

2 мая 2022 г. 20:56

цитировать | [ ]

цитата Zlata.24
Вместе с Denver_inc почитаем Кристи.
«Почему не Эванс?»

читала эту книгу под названием Почему не позвали Уилби, а так как там прилагалось ещё и оригинальное название — до сих пор не могу понять переводческой самодеятельности)

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

гранд-мастер

3 мая 2022 г. 07:01

цитировать | [ ]

Linnan, названия утверждают не переводчики. Бывает, что название и для самого переводчика оказывается сюрпризом. :-(

Равно как и прокатные названия фильмов бывают далеки от оригинальных.
А в данном случае названия ну прям на любой вкус :-)))

цитата
Why Didn’t They Ask Evans?

Другие названия: «Почему же не Эванс?»; «Почему не позвали Уилби?..»; Ответ знает Эванс; Почему не Эвенс?; Почему не спросили Эванс?; Почему же они не попросили Эванс?; Почему же не Иванс?

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

магистр

3 мая 2022 г. 07:52

цитировать | [ ]

Anahitta
другие-то переводчики настолько не выпендривались и везде Эванса оставили, а учитывая, когда перевод с Уилби был сделан — сомневаюсь, что в эпоху плюрализма редактор стал бы заморачиваться и что-то своё придумывать, есть название — и ладно, тем более этот переводчик, если по профилю глянуть, славится отсебятиной в названиях :-)))

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

гранд-мастер

3 мая 2022 г. 08:20

цитировать | [ ]

Linnan, я не знаю ситуации конкретно с этим романом Кристи, там в самом деле вопрос, вынесенный в заголовок, можно по-разному истолковать. Но вот яркий пример маркетинга из эпохи плюрализма, когда The Way of Kings вышел под названием "Обреченное королевство". В издательстве посчитали, что с таким названием будет лучше продаваться...

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

магистр

3 мая 2022 г. 08:36

цитировать | [ ]

Anahitta
да как бы ни обозвали — хоть Королевский способ — главное, чтобы внутри всё было нормально с текстом, а не на уровне прадедушки промта

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

гранд-мастер

3 мая 2022 г. 09:07

цитировать | [ ]

Linnan, увы... Иначе не пришлось бы выпускать эту книгу в другом переводе, в другом издательстве и под названием "Путь королей". :-)))

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

3 мая 2022 г. 10:43

цитировать | [ ]

цитата Linnan
«Почему не Эванс?»
читала эту книгу под названием Почему не позвали Уилби,

буду читать в этом же переводе

–––
Читаю: Ник Поллота - Бюро-13 (сборник).
Слушаю: Антология - Самая страшная книга.

миродержец

3 мая 2022 г. 10:56

цитировать | [ ]

Май Шёвалль, Пер Валё. Смеющийся полицейский

Я в этот раз первая. Время было читать, да и читалось легко, по накатанной, т.к. до этого только-только прочла другой роман авторов. NS 123, выбор сделала в надежде, что в силу времени написания детектив будет более лайтовый в плане жестокости в сравнении с современным скандинавскими образцами. Это ошибка, шведов не переделать, тем более Май Шёвалль и Пер Валё как раз и во многом заложили основы для нынешних шведских историй, где в фаворе мрачность, социальные проблемы, откровенность в сценах, а преступники непременно маньяки и извращенцы, наркоманы и террористы.
Так как пишу первая, то не буду говорить ничего более, чем сказано в аннотации, т.е. да, сюжет крутится вокруг массового расстрела людей в рейсовом автобусе. Сперва я думала, что это связано с какой-то политической акцией и уже настроилась на политический детектив, но в итоге все оказалось гораздо проще, опять же корни тянутся из того самого днища, которое любят "воспевать" шведы. В очередной раз был интересен сам процесс расследования, было огромное количество героев с непривычными для нашего слуха фамилиями и именами, описание будней детективов, их характеров и присутствие достаточно тонкого, но понятного юмора, ну и конечно же атмосфера."Дождь — уныло подумал он, глядя в окно автобуса. Ноябрьская темень и холодный ливень. Предвестники зимы. Скоро выпадет снег" — разве это не прекрасно? По мне так самое то, что нужно.
Что касается названия романа, то я тоже ошиблась с ассоциацией. Автор делает отсыл к популярной когда-то забавной английской песенке "Смеющийся полицейский", от которой главному герою совсем не смешно. Кстати вот здесь автор поднимает еще одну социальную проблему, а именно проблему отношения нас всех к полиции, что полиция это по типу необходимое зло, что чаще она вторгается в личную жизнь, докучает распросами и прочими невписывающимися в наши планы действиями, которые часто для нас кажутся пустыми. Но при этом даже отъявленному негодяю и вору, может помочь только она, т.к. защитит его и его собственность в случае такой необходимости.

В общем хороший детектив, от которого я получила в том числе и эстетическое удовольствие.
Всем рекомендую. NS 123 , приятного чтения!

миротворец

3 мая 2022 г. 11:22

цитировать | [ ]

Закрываю 70-й тур:
*Denver_inc Говард Ф. Лавкрафт. История Чарльза Декстера Варда ОТЗЫВ Фредерик Пол. За синим горизонтом событий
**dontpanik Генри Лайон Олди. Нюансеры ОТЗЫВ Фредерик Пол. За синим горизонтом событий ОТЗЫВ
**technocrator Генри Лайон Олди. Нюансеры ОТЗЫВ Роберт Сойер. Смертельный эксперимент ОТЗЫВ
**NS 123 Роберт Сойер. Смертельный эксперимент ОТЗЫВ Ольга Голотвина. Крылья распахнуть! ОТЗЫВ
*Ольгун4ик Ольга Голотвина. Крылья распахнуть! Анджей Сапковский. Меч предназначения ОТЗЫВ
**Zlata.24 Мёр Лафферти. «Шесть пробуждений» ОТЗЫВ Анджей Сапковский. Меч предназначения ОТЗЫВ
*NHTMN Роберт Шекли. Корпорация «Бессмертие» ОТЗЫВ Мёр Лафферти. «Шесть пробуждений»
**Linnan Роберт Шекли. Корпорация «Бессмертие» ОТЗЫВ Агата Кристи. Смерть приходит в конце ОТЗЫВ
**Blackhawk Агата Кристи. Смерть приходит в конце ОТЗЫВ Г. Ф. Лавкрафт. История Чарльза Декстера Варда ОТЗЫВ
ВНЕ КОНКУРСА:
Anahitta Айзек Азимов Конец Вечности ОТЗЫВ

–––
Читаю: Ник Поллота - Бюро-13 (сборник).
Слушаю: Антология - Самая страшная книга.

миродержец

3 мая 2022 г. 13:37

цитировать | [ ]

Кстати, если из моего предыдущего сообщения получилось не совсем ясно, то мы с lawyer.1979 читаем Марк-Уве Клинг.Страна Качества.
А то я смотрю в шапке этого нет.

гранд-мастер

3 мая 2022 г. 19:14

цитировать | [ ]

Прикольно. Персонажи напились коньяка и спокойно сели за руль. Книга 1957 года. Тогда так можно было?

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миродержец

3 мая 2022 г. 19:27

цитировать | [ ]

Anahitta , вы ещё про Бонда забыли. Он после своих коктейлей только что ракету не водил. И то, я не уверена. Алкотестеров ещё не было.

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

гранд-мастер

3 мая 2022 г. 19:42

цитировать | [ ]

Ольгун4ик, так то Бонд. Он суперагент, у него даже право на убийство есть. Если что, начальство отмажет.
Вообще интересно насчет вредных привычек. Отношение к курению в книгах середины прошлого века другое — там спокойно все поголовно курят. В современных — нет. Помните, у Кинга в 11/22/63, когда герой попал в прошлое, тоже этому удивлялся.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миродержец

3 мая 2022 г. 20:11

цитировать | [ ]

Anahitta , Пэри Мейсон, хоть и юрист, в смысле, адвокат тоже выпивал перед тем, как сесть за руль. Но он и от убийства клиентов отмазывал. Я реализм особо не читаю. Но опять же у Чейза его герои признания и свидетельские показания кулаками выбивали, что им пара рюмок. У Саймака тоже. Ну там, в основном, захолустье.

философ

3 мая 2022 г. 22:03

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Пэри Мейсон, хоть и юрист, в смысле, адвокат тоже выпивал перед тем, как сесть за руль

цитата
В СССР до середины 1950-х гг. водителей, совершивших аварию в состоянии алкогольного опьянения, наказывали на общих основаниях с трезвыми водителями. 24 мая 1956 года постановлением Совета министров РСФСР "О мерах борьбы с авариями на автомобильном транспорте и городском электротранспорте" впервые была введена административная ответственность за управление в нетрезвом состоянии автомобильным, мотоциклетным и городским электротранспортом в виде лишения водительского удостоверения на один год.

В мире примерно в то же время... Перри Мейсон 30 годы

–––
Чтение-Сила

магистр

4 мая 2022 г. 21:21

цитировать | [ ]

Герберт Уэллс. Остров доктора Моро

Что-то никак не складываются у меня отношения с Гербертом нашим Уэллсом — и история про невидимку, и про гигантских насекомых и человеков — всё шло невероятно туго и в итоге бросалось, когда душа поэта переставала выносить ожидания начала движухи. Так что с Островом были связаны надежды, что хоть тут не придётся ждать, пока сюжет раскачается, ибо практически с самого начала герой попадает в переплёт, из которого, конечно, благополучно выпутается — и это даже не спойлер, поскольку вся книга — это воспоминания главного героя. Ну хоть бы для затравочки этот момент раскрыли в финале, но во времена написания правила литературы были чуток иными, нежели сейчас, да и читатель тоже.
Надо сказать, что все экранизации благополучно прошли мимо меня и сюжет хоть и был знаком, но без особых подробностей. Ну и довольно быстро возникли параллели с булгаковским Собачьем сердцем — естественно не по сюжету, а по его посылу. Правда уэллсовский доктор — вовсе не профессор Преображенский и проводил свои эксперименты не ради любви к науке, а чтобы потешить своё и так задранное чсв, став для переделанных им зверей натуральным богом. Ещё и проходящее через всю книгу бремя белого человека коробило — ну да, понятно, когда и кем было написано, но сейчас роман весьма устарел.
Благо, объём небольшой, так что ёжик хоть поплакал и покололся, но этот кактус всё же догрыз. Но зато стало окончательно ясно, что Уэллс — совершенно не мой автор, если даже в сюжете с почти постоянными событиями и экшеном было скучновато
6 из 10

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

гранд-мастер

5 мая 2022 г. 07:10

цитировать | [ ]

цитата Linnan
Ещё и проходящее через всю книгу бремя белого человека коробило

Мне вообще главные герои Уэллса неприятны как личности. Все время повествование ведется от лица какого-нибудь мерзавца.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

магистр

5 мая 2022 г. 07:53

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
Мне вообще главные герои Уэллса неприятны как личности

в Острове превосходство белых чуть ли не в абсолют возведено. Видит переделанных зверей — ну да, они же не белые, поэтому вполне нормально, что они такие уроды, при этом подразумевая, что и с мозгами у них проблема по этой же причине. Читала по советскому изданию хрущёвских времён — даже странно, что цензура это трогать не стала, ну или же специально оставили, чтобы главный герой симпатии уж точно не вызвал

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

гранд-мастер

5 мая 2022 г. 08:54

цитировать | [ ]

Linnan, помнится, мы уже обсуждали это. Отсюда и ниже:
https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi...
Тем не менее Уэллса массово печатали в СССР. Может, потому что он посещал нашу страну после революции. В Вики пишут, что даже лично встречался с Лениным, а в следующий визит — со Сталином.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миродержец

5 мая 2022 г. 09:30

цитировать | [ ]