Тема «Роман-рулетка»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Роман-рулетка»

Роман-рулетка

Страницы: 1 2 3...515 516 517 518 519...589 590 591 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 января 2014 г. 22:54

цитировать | [ ]

Литературная рулетка мутирует! Достойный поедатель предыдущей темы. Анархия и хаос — девиз наш!

Цель игры:
Расширение кругозора с помощью участников и их полок.

Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников.

Правила роман-рулетки:
1. Никому не говорить о роман-рулетке
1. Участник при записи на тур дает в сообщении ссылку на свою книжную полку со списком непрочтенного.
Требования к полке:
i. Полка произведений — не менее 30 штук
ii. Допускаются:
а. романы
б. повести — при сопоставимом с романом объеме
в. сборники — если имеется сквозной сюжет, либо общий главный герой (по согласованию — общая вселенная)
г. графические романы/комиксы — при достаточном объеме, и молчаливом попустительстве согласовании ведущего
д. циклы романом — выбирается один
е. циклы повестей/рассказов — отзыв пишется на весь цикл
1.1 Допускается перечитывание, но отзыв должен быть новым.
2. Ведущий формирует цепочку участников.
3. Выбираются романы любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба). Одинаковый роман допускается только у двух игроков — первых заявивших. Приветствуется выбор разных переводов.
4. Каждый участник пишет в теме, какую книгу он выбирает у последующего. Общение в личке не обязательно, сделайте сюрприз! Пример сообщения — Лев Толстой. Война и мир, без кавычек. И пожалуйста, не дублируйте сообщения, не пишите книгу, которую вам выбрал предыдущий участник. Только ту, что выбрали персонально вы.
4.1 Если предыдущие два тура подряд игрок сдал все отзывы вовремя, то он получает право выбрать два дополнительных романа.
5. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если игрок не загадывает произведение в течение 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка переформировывается.
6. Таким образом каждый участник читает две книги — одну, которую он выбрал сам у последующего участника, одну — которую выбрал ему предыдущий участник.
7. На оба романа пишутся отзывы, и размещаются в теме. Размещение отзывов на страничке произведения остается на усмотрение игроков. В отзыве желательно также указать переводчика книги, если он имелся.
7.1 Если оба отзыва уже готовы, не возбраняется написать про чужой роман. Предпочтение лучше отдавать роману без отзыва.
7.2 В последнюю неделю тура желательно отписаться в теме о прогрессорстве прогрессе — будет отзыв к концу недели или нет.
8. Участник, не написавший в срок ни одного отзыва на свои произведения, пропускает следующий тур. По желанию, опоздавший может разместить отзыв после дедлайна, в любое время :-)

9. Запись на следующий тур ведется непрерывно.
10. Каждый тур длится шесть недель.
11. После прочтения не возбраняется добавить свою аннотацию, если ее нет или она издательская.

Начался девяносто третий тур, дедлайн 22 декабря.

0 >> 1 и 1.5 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >> 21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >> 29 >> 30 >> 31 >> 32 >> 33 >> 34 >> 35 >> 36 >> 37 >> 38 >> 39 >> 40 >> 41 >> 42 >> 43 >> 44 >> 45 >> 46 >> 47 >> 48 >> 49 >> 50 >> 51 >> 52 >> 53 >> 54 >> 55 >> 56 >> 57 >> 58 >> 59 >> 60 >> 61 >> 62 >> 63 >> 64 >> 65 >> 66 >> 67 >> 68 >> 69 >> 70 >> 71 >> 72 >> 73 >> 74 >> 75 >> 76 >> 77 >> 78 >> 79 >> 80 >> 81 >> 82 >> 83 >> 84 >> 85 >> 86 >> 87 >> 88 >> 89 >> 90 >> 91 >> 92 >> 93
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине

Новая цепочка на 93-й тур:
Ольгун4ик Курт Воннегут. Завтрак для чемпионов Роберт Льюис Стивенсон. Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда
**Клован Филип Дик. Око небесное ОТЗЫВ Роберт Льюис Стивенсон. Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда ОТЗЫВ
Kavabanger Филип Дик. Око небесное Андрей Подшибякин. Последний день лета
lawyer.1979 Гордон Диксон. Путь Пилигрима Андрей Подшибякин. Последний день лета
NS 123 Елена Прокофьева, Екатерина Коути. Жемчуг проклятых Гордон Диксон. Путь Пилигрима
*Anahitta Елена Прокофьева, Екатерина Коути. Жемчуг проклятых ОТЗЫВ Дэйв Дункан. Додек
*Shab13 Агата Кристи. Тринадцать загадочных случаев ОТЗЫВ Дэйв Дункан. Додек
Denver_inc Томас Майн Рид. На море Агата Кристи. Тринадцать загадочных случаев
_fEnIkS_ Томас Майн Рид. На море Курт Воннегут. Завтрак для чемпионов

–––
Жена простит, любовница отомстит

гранд-мастер

25 июля 2022 г. 06:41

цитировать | [ ]

Denver_inc, а давайте почитаем Булычева? «Последняя война»

миротворец

25 июля 2022 г. 06:45

цитировать | [ ]

Клован , с Вами почитаем Весенний снег Юкио Мисима

гранд-мастер

25 июля 2022 г. 07:25

цитировать | [ ]

Ev.Genia, ох, там же тетралогия o_O

вдруг не сможем остановиться

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

гранд-мастер

25 июля 2022 г. 08:13

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc
раскручу 25-го в 20:00 по Краснодару

Ну и жду спокойно вечера 25 июля. :-)))

Захожу утром — а тут уже все книги разобрали!
Ладно, с NS 123 почитаем Бардов Костяной равнины Патриции Маккиллип.
Из верхнего отзыва к книге:

цитата
Крайне редко бывает, когда вроде бы все должно понравиться, но не цепляет, хоть ты плачь. Маккиллип – один из таких авторов в коллекцию к Сандерсону. Из разряда — не мой автор.

С отзывистом вкусы прямо противоположные, так что пойду от противного.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

25 июля 2022 г. 09:24

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
Ну и жду спокойно вечера 25 июля. Захожу утром — а тут уже все книги разобрали!

Так в Краснодаре время +28 к Гринвичу :-)))

–––
Читаю: Ник Поллота - Бюро-13 (сборник).
Слушаю: Антология - Самая страшная книга.

миротворец

25 июля 2022 г. 09:52

цитировать | [ ]

Клован , есть такой риск.... Будем догонять в последующих рулетках... А может не будем.... Как зайдёт 8-)

гранд-мастер

25 июля 2022 г. 10:31

цитировать | [ ]

цитата Kovanik
Вместе с NHTMN почитаем Текст Глуховского

Поторопился я от его бумажной версии избавляться o_O

–––
https://t.me/nhtmn

миротворец

25 июля 2022 г. 21:43

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
Захожу утром — а тут уже все книги разобрали!

Все не разберут. Вот у меня, жадюги, список почитать пополняется хотелками быстрее, чем сокращается прочитанным 8-)

цитата Anahitta
Бардов Костяной равнины Патриции Маккиллип.

Это коллега Shab13 посоветовал. А он плохого не предложит.

–––
Где есть кошка, там есть цивилизация.
Р. Хайнлайн

магистр

25 июля 2022 г. 23:35

цитировать | [ ]

цитата NS 123
Вот у меня, жадюги, список почитать пополняется хотелками быстрее, чем сокращается прочитанным

аналогичная ситуация — книги покупаются быстрее, чем читаются — где бы время побольше взять? 8-)

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

миротворец

25 июля 2022 г. 23:51

цитировать | [ ]

Роберт Ирвин «Арабский кошмар»

Мда. Соглашусь с выражением "жонглирование в пустоте". Причём и приёмы-то вроде интересные применяются, начиная хотя бы с места, где персонажи неожиданно сталкиваются с рассказчиком, ведущим повествование, который в свой черёд является персонажем (и составителем "1000+1 ночи")... Но, по большей части, остаётся лишь вопрос "зачем я это прочитал?"

Вспомнил одну из причин, почему добавлял книгу в список на прочтение: упоминалась в уважительном ключе в отличной повести «Наследство для Лонли-Локли» Макса Фрая. Ну и, собственно, некоторые мотивы оказались узнаваемы по циклу о сэре Максе: мистические двойники и тени, обучение во сне... Только вот то, что у Фрая получалось вкусно и симпатично, у Ирвина выглядит запутанно и словно бы нарочито максимально тягомотно и неприятно для читателя.

Да и тот же "Хазарский словарь" Павича, с которым, по нелинейной структуре повествования, в свою очередь, сравнивают "Кошмар", поприятнее читался.

Впрочем, в последней трети текста, когда начинается рассказываться сказка о противостоянии христианина и Иблиса, становится поинтереснее и пободрее. И наконец-то постмодернистские хохмочки автора местами играют на руку читателю ("промотка" длинных частей). Пожалуй, только это спасло для меня вещь...

6 из 10

З.Ы. Надо бы всё-таки стараться "по горячим следам" по прочитанному отзывы писать, чем дальше откладываешь, тем сложнее бывает, но опять же не всегда получается, да и иногда впечатления тяжело сформулировать...

миротворец

26 июля 2022 г. 00:18

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
С отзывистом вкусы прямо противоположные, так что пойду от противного.

У того отзовиста кривая распределения оценок не нормальная, так что с большинством читателей корреляция отрицательная будет :)
Раз на раз не приходится... например, у нас с вами вкусы вроде не настолько кардинально отличаются, но мне в страшном сне не могло привидеться, что кто-то назовёт "Академию" скучной :)

гранд-мастер

26 июля 2022 г. 07:49

цитировать | [ ]

technocrator, у меня в принципе проблема с классиками фантастики. Ну, кроме тех вещей, которые были прочитаны еще в детстве. И кроме Стругацких. Вот опять в рулетке Уэллс :-)))

Но с ним несколько иная история, чем с чуть более поздними писателями.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

гранд-мастер

26 июля 2022 г. 08:26

цитировать | [ ]

цитата NS 123
Это коллега Shab13 посоветовал. А он плохого не предложит.

Весьма польщен :beer:

По Маккиллип — «Барды...» такие легкие и поэтичные, ммм, кайф. А еще они помогли мне справиться с первыми днями пандемии 2020го.

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

магистр

27 июля 2022 г. 23:22

цитировать | [ ]

Не откладывая в долгий ящик

Джеймс Баллард. Хрустальный мир https://fantlab.ru/work44311

Роман начинается со сплошных загадок — где-то в Африке, а точнее в Камеруне, происходит нечто загадочное и в чём именно состоит данная загадка, читателю объяснять совершенно не спешат, отделываясь полунамёками и оборванными фразами. А когда правда всплывает-таки наружу — неведомо откуда взявшийся в тропиках мороз превращает всё в кристаллы неизвестного происхождения, которые растворяются в проточной воде и рассыпаются при контакте с драгоценными камнями. Странная какая-то у этих кристаллов природа — и что-то не верится, что человеческие химики оказались настолько беспомощными, что даже не попытались разгадать состав этих кристаллов и найти против них противоядие — а ведь судя по книге человечество готово смириться и через пару-тройку десятков лет позволить покрыть всю планету этими кристаллами, а заодно и самим превратиться в них. Вот описание кристаллизовавшихся животных и людей действительно впечатляет, но полное безволие всех героев — ну не верю я, что наше беспокойное человечество так просто готово сдаться.
Кстати, о героях. Главный, доктор Сандерс — просто какая-то тряпка. Вроде бы хотел найти своих друзей, но переживаниям за них не особо веришь, раз он тут же подцепил первую встречную девицу со смазливой мордашкой. И абсолютно левой выглядит сюжетная линия со свихнувшимся мужем, которому жена наставила рога и её любовником — особенно если учесть, что эта линия так и кончилась по сути ничем — видимо у Балларда было так мало идей для полноценного романа о кристаллизации, что растянул сюжет за счёт этой вставки.
Ну и хочется добавить ещё одно. Кроме Африки, подобный процесс наблюдался и во Флориде — и американцы тоже предпочли просто отступать перед угрозой. И — а вот это странно, ибо книга написана за 20 лет до печально известных событий — в районе Припяти и автор не преминул пустить шпильку в советских учёных, объявив, что они занимаются ерундой, а после и вовсе забыл хотя бы упомянуть, что у них получается. Вообще роман выглядит не совсем цельным, слишком много осталось хвостов.
Но, по сравнению с читаными ранее Автокатастрофой и Затонувшим миром, на мой взгляд вышел получше — не смотря на упорно продвигаемую мысль, что всё пропало и надо сложить лапки и помереть, я всё же верю, что человечество смогло бы справиться с подобной напастью, если бы она произошла в действительности
6 из 10

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

миротворец

28 июля 2022 г. 00:02

цитировать | [ ]

ИТОГИ 72-го тура:
**Zlata.24 Екатерина Насута Механическое сердце. Искры гаснущих жил ОТЗЫВ Гай Гэвриел Кей. Тигана ОТЗЫВ
Ольгун4ик Екатерина Насута Механическое сердце. Искры гаснущих жил Джозеф Хеллер. Поправка-22 НИ АСИЛИЛА
Двойник Стивен Кинг. Доктор Сон Джозеф Хеллер. Поправка-22
*Рыжий_кот Стивен Кинг. Доктор Сон Владимир Васильев (Воха) Горячий старт ОТЗЫВ
**Denver_inc Владимир Сорокин. Доктор Гарин ОТЗЫВ    Владимир Васильев (Воха) Горячий старт ОТЗЫВ
*aiva79 Владимир Сорокин. Доктор Гарин ОТЗЫВ Роберт Ирвин. Арабский кошмар
**technocrator Брент Уикс. Чёрная Призма ОТЗЫВ Роберт Ирвин. Арабский кошмар ОТЗЫВ
lawyer.1979 Куив Макдоннелл. Странные времена Брент Уикс. Чёрная Призма
*Shab13 Пётр Гурский. Закон Ордена    Куив Макдоннелл. Странные времена ОТЗЫВ
Geminus Пётр Гурский. Закон Ордена Айзек Азимов. Академия
**Anahitta Айзек Азимов. Академия ОТЗЫВ Лорен Оливер. Прежде чем я упаду ОТЗЫВ
**Kovanik Терри Пратчетт. Кот без дураков ОТЗЫВ Лорен Оливер. Прежде чем я упаду ОТЗЫВ
**NS 123 Джон Диксон Карр. Три гроба ОТЗЫВ Терри Пратчетт. Кот без дураков ОТЗЫВ
**Blackhawk Роберт Хайнлайн. Космическое семейство Стоун ОТЗЫВ    Джон Диксон Карр. Три гроба ОТЗЫВ
**Linnan Роберт Хайнлайн. Космическое семейство Стоун ОТЗЫВ Гай Гэвриел Кей. Тигана ОТЗЫВ

ВНЕ КОНКУРСА: Энди Вейер. Проект «Аве Мария» ОТЗЫВ

–––
Читаю: Ник Поллота - Бюро-13 (сборник).
Слушаю: Антология - Самая страшная книга.

миротворец

28 июля 2022 г. 00:14

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
А Операцию Хаос уже читали? А то она без первой части трудно понимаема...

25 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД
... Проверил. Оказывается почти 30 лет назад.

–––
Читаю: Ник Поллота - Бюро-13 (сборник).
Слушаю: Антология - Самая страшная книга.

миродержец

28 июля 2022 г. 22:22

цитировать | [ ]

Эдгар Уоллес. Четверо Благочестивых

Ознакомившись с биографией автора в очередной раз вспомнил, что бесконечные циклы и конвейерный метод написания романов — отнюдь не изобретение нашего времени. 3,4,5, ха а 7 романов в год слабо? Уоллесу не слабо, ему нужно зарабатывать на хлеб и оплачивать долги, так что он и 8 может.

Четверо благочестивых — это конечно такой незатейливый палп-фикшн, что становится прямо хорошо. Вспоминается из "Республики ШКИД" история о том, как подростки зачитывались всяческой пинктертоновщиной так, что забывали про сон и еду. Верю. На не избалованного читателя подобная литература должна производить впечатление. Четверо (ну хорошо, три с половиной)невероятно благородных героев наказывают злодеев, преступников, с которыми не может справиться официальное правосудие. По ряду причин они считают необходимым убить английского министра иностранных дел. После демонстративного предупреждения, вся полиция Лондона брошена на их поимку, но герои хитроумны, благородны и неуловимы. Преступление загадочно и "технологично". История рассказывается хоть и очень примитивно, но довольно драйвово, держит в напряжении.

Роман как водится отхватил премию CWA (как я подозреваю, потому что пройти мимо столь феноменально плодовитого писателя было просто невозможно). В общем и целом скорее хорошо, чем плохо.

На 7 баллов.

миротворец

29 июля 2022 г. 17:15

цитировать | [ ]

цитата Blackhawk
3,4,5, ха а 7 романов в год слабо?

ну так и по объёму скорее тянут на повести, чем на романы :)

цитата Blackhawk
Роман как водится отхватил премию CWA

кстати, надо будет потом пройтись по спискам премии глянуть, для восполнения пробелов по детективно-приключенческой классике.
Так совпало, что этот тур у меня детективный получается (реально совпало, Уоллес был одним из как минимум 26 книг-кандидатов с полки, и рандом на него указал)

гранд-мастер

29 июля 2022 г. 19:00

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc

ИТОГИ 73-го тура:

По-моему, ошибочка вышла 8:-0

73-й же только вот начался

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

миродержец

29 июля 2022 г. 19:10

цитировать | [ ]

цитата technocrator
кстати, надо будет потом пройтись по спискам премии глянуть, для восполнения пробелов по детективно-приключенческой классике.

Я по детективам как раз этим и занимаюсь. Пробежался по спискам двух крупнейших премий и все что не читал загнал в список для чтения. Правда иногда такие тоскливые вещи попадаются, что просто ужас. Традиция давать премии не за заслуги, а за услуги тоже не вчера родилась. )