Гениальный роман великого мастера. Расхожая фраза, которая означает: «Булгаков написал книгу, которой можно подражать, но нельзя повторить». Если кто еще не читал — уважьте себя: забудьте об экранизациях и прочтите. Разочарование возможно (это как кому), но заряд чувств и мыслей гарантирован.

Не фантастика. Но классика. Одна из книг, «преломляющих» эпоху, а не просто «отражающих» ее.

Не сразу понял, какой роман подразумевается, я его помню только как «Утопия-14»

Чем хорош сайт: наткнешься на забытую книгу — сразу хочется найти и перечитать

Вообще-то не самая сильная вещь Воннегута, но чтения заслуживает

Отличная модель мира, в котором «третья сигнальная» становится массовым фактором.

Фантастическая идея сильна и хорошо обыграна, чего не встретишь у нынешних эпигонов.

Литературная и психологическая составляющие выше всяких похвал — очевидно, роману повезло с переводом.

Детектив... а нет там никакого детектива. Да и не нужен он. Острый сюжет — да, а «детектив» где?

Столь насыщенных смыслом рассказов в современной НФ немного. Правильно здесь сказано: притча. Научно-фантастическая...

Ученый, локализованный в суперкомпьютере, создает физическую вселенную, населяет ее людьми и убеждается, что модель, начиная с какой-то стадии своего развития, уже не нуждается в Творце. А затем «я увидел, как в скоплении галактик в Деве возник черный провал»...

Мысль, стремление человека — та сила, которая гармонизирует мир — или разрушает его.

Оригинальный сплав раздумий о мироустройстве, экшна на тему конца света и библейских мифов.

«Как тяжело — лепить из Хаоса и не прийти к нему опять!»

Гамлетовский вопрос — быть или не быть — стоит перед Творцом, а отвечает на него не он, а созданный им мир. «Если бы Гамлет предвидел будущее...» — «Бомба взорвалась в стратосфере...»

Бог развоплощается, воплотившись в созданном им мире: «...создав человека в День шестой, утратил все и стал таким же человеком...» Но эта процедура обратима. Вернуть Силу можно, и Апокалипсис — дань необходимости.

Воистину, сверхчеловеческая вера нужна Богу! — вера в человека.

Сейчас эти тексты, наверное, смотрятся архаично, но мне они дороги как едва ли не первое прикосновение к стОящей фантастике — не считая Ж.Верна и Беляева.

Любителям НФ читать обязательно... классика, все же.

Знаю, что завышаю оценку, знаю... Это дань памяти. Когда-то на детское восприятие очень подействовала и «Суэма», и проч.вещи сборника.

Днепров печатался в ТМ и сб. Мир Приключений, он был популярен в 60-х годах, и думается, что не только меня привлекали его произведения — эмоциональные и красочные, несмотря на их принадлежность к НФ. Днепров (наряду с Ефремовым, ранними Стугацкими, Гансовским и др.) поднял «советскую НФ», традиционно воспевавшую «наших планов громадьё», до литературы. Ради такого дела 8 баллов не жалко :wink:

Ностальгия, однако

Один из памятнейших рассказов, читаных в розовом детстве

Простенько, аскетично, но с идеей

Все-таки Лейбер — замечательно изобретательный фантаст. Что бы ни писал — скучно не бывает.

Добротная, хорошо написанная фэнтези. Исторический материал сам по себе интересен. Грозный Локки дает копоти, а что касается сюжета, он все-таки хорошо прошит (скажем так, некоторые лакуны замещаются догадками читателя). «Что сказано, то сказано».

Безусловная удача. Роман, очевидно, написан в такие древние времена, когда мистика и магия в еще не превратились стараниями сотен авторов в «сюжетообразующий прием», в жанровую условность, которая изначально не нуждается в обосновании. Лейбер рассматривает некую тайну, фундаментальное качество природы, проявляющееся в связи с человеческой психикой, с индивидуальностью — и этим отличающееся от законов физики. Словом, это фантастика, а не предпосылка к завлекательному квесту.

Конечно, роман достаточно интересен, чтобы читать его и «просто так», минуя размышления о магии.

Идея понравилась, а исполнение не очень. Вместо дымного призрака — ну, вы знаете кто. А хотелось бы увидеть его во всей чудовищной красе :smile:

Классическая мистическая тема. 1942 год — насколько же Фриц опередил моду. Лет на 40.

Книга яркая, но это не фантастика. Сказочная история обретения любви господином Моржом (любовь ховалась в гараже), на фоне абсолютно реального города Сант-Петербурга середины 90-х, со всеми заморочками того времени. Сюжет прост как яблоко, язык вкусен как яблоко, история катится сама собой как яблоко — куда бросили. Если говорить о приятном чтении — о да, вещь очень приличная (для тех, кто спокойно относится к ненормативу, все же речевого натурализма там в избытке). Если говорить о содержательности — тут, на мой взгляд, до цикла Хаецкой о мифическом Вавилоне далеко. Незамысловатая история, данная нам в ощущениях некоего среднестатистического Моржа, который болтается по жизни как... правильно, как яблоко. Летопись минувшей эпохи.

мистика с уклоном в психологию, где-то так

Роман отличнейший. Фриц оторвался по полной :)

Повесть печаталась еще в 80-х в «Даугаве», кажись

Кстати, хорошая повесть, хотя как бы не совсем фантастика

Зато весело

Истории странные, захватывающие и часто с неожиданной концовкой.

Как много смысла в «малой форме«! :smile:

Сильное эмоцональное воздействие. Схвачено что-то очень правдивое. Так всегда и бывает.

Вторая книга динамичнее, но 1-я (Прыжок в солнце) понравилась больше. Впрочем, читать нужно обе. Тем более что они в одном томе (см.выше обложку «Золотой библиотеки» АСТ)

Это начало саги и, возможно (?- всю не читал, только 2 книги), её лучшая часть. Любителям НФ: читать!

Неплохая фантастика, хорошая интрига, любопытные картины будущего. Читабельно вполне.

Замечательная вещь, эмоциональная, напряженный сюжет и никакой зауми :wink:

Лучшая сказка для взрослых

Этот беспросветный мир получился удивительно правдивым, вот что поражает. И атмосфера событий тут уже пост-советская, абсурдно-загадочная.

Хотя, почему беспросветный? Спаслись, преодолели очередной Страшный Суд — и снова 22 года (или сколько там) нормальной человеческой жизни. Что нам Суд, если есть возможность обойти его.

Вообще-то это роман о женщине, на долю которой много чего выпало. Мир был вынужден выпустить её из своего круговорота. Но, вместе с тем, там много социальных параллелей. Основная идея, разные интересные детали, все что-то очень напоминает. Взяли наше общество и загрузили в мельницу.

И мне эта книга показалась сильнейшей в трилогии. Основательный такой роман, глубокий.

«Давай вернем себе нашу жизнь», сказала Лесли...

Хотя «Единое» интереснее как фантастика, по-моему.

Вывод: всю трилогию читать надо!

Совершенно гениальная притча, не зависящая от общ.строя (как казалось раньше) и разных там «скрытых прочтений». Все очень просто, сказки — обман, человечество — один большой инкубатор, где боги разводят мыслящих кур. Крылья есть у каждого, но рудиментные, и развивать их надлежит вопреки установкам социума. Крысы-философы и прочие асоциальные типы помогают нам в этом. :wink:

Философия полета — «Мы станем свободными!»

Философия восхождения — «Ты можешь подняться выше, Джонатан»

Все вокруг этого. Кто не чайка? — ну хотя бы в мечтах

Нужно заметить, что мокрецы не просто мутанты, они интеллигенты-диссиденты — аллегория такая. В них легко заподозрить представителей того «светлого будущего», которое их абсолютно не устраивает. Поэтому они и разрушают его загодя, вовлекая в свою деятельность детей, с их инстинктивным стремлением к свободе; никакое плановое строительство счастья не возместит отсутствие свободы. В итоге, кроме детей, в измененное будущее почти никто не попадает; сам Банев ощущает свою ненужность будущему (возможно, зря).

Часто ли фантастика обращается к вечным вопросам? Выход сознания человека за пределы инстинктивных побуждений — вечная и больная тема. Опасная, но неизбежная мечта. После кончины «развитого социализма», превратившего «светлое будущее» в тоталитарное настоящее на азиатский манер, в мечту никто не верит, но лет эдак через 20 — 30 война разума с генами, «отягощенными злом», возможно, разгорится на ином фронте, не обязательно социальном. Идея Учителя в ОЗ рассматривается всерьез, и отсыл к христианским мифам иллюстрирует именно учительство-мучительство, — при чём тут МиМ?

Если воспринимать как антиутопию, все становится увязанным, логичным и перестает казаться чрезмерным. Идея достаточно простая, зато исполнение превосходное, и не только потому, что по нервам бьет. Как грится, «жизненная правда» (и не дай нам Бог такой правды в руки)

Конечно, во внешнем антураже тут предостаточно «молока и мяса», от слезливо-сентиментальных сцен до кровавой оргии. Но за ним — странные, тонкие, правдивые душевные метания героя-подростка. Этот психологический слой книги, вместе с пронизывающей её мистикой, оправдывают и некоторую попсовость отдельных сцен, и намеренно сломанный, сбивающий с толку сюжет (действие бывает ясным и последовательным лишь в книгах, но не в жизни). Это не мистический триллер, а, скорее, психологический детектив (и фантастика тож! — выдумки у автора полно)

Просто, трогательно и не бледнеет от времени.

Простой рассказец, но очень точное решение темы :smile:

Из разряда произведений, полностью закрывающих поставленный вопрос.

Из уважения к первой космоопере, которую мне довелось читать, а также ввиду ее явного превосходства над собратьями по жанру в плане «фантастической достоверности» происходящего — 9 баллов.

Неожиданная и долгожданная встреча, первая на огромном пути; ясное понимание, что агрессивные расы в космосе не выживают — так он устроен, такой закон; мечта о том, что люди разных рас все-таки сумеют одолеть барьеры и смогут ходить друг к другу в гости без всяких-разных защитных приспособлений...

Можно придумать какие-то счастливые картины, сказать себе: этот мир заслуживает будущего — и сочинение будет зваться утопией. Можно мрачно уверять всех в том, что человек -- зверь с гипертрофированным мозгом, тогда ваши картины несчастного грядущего назовут антиутопией.

А можно просто показать мечту.

Кто скажет что это «фэнтези» уши оборву:hihiks:

Я очень рад тому, что вижу здесь высокие оценки. Это великий роман. В нем зафиксирована мечта о совершенно ином мире, чем нынешний, о других отношениях между людьми, о другой системе ценностей, — и эта несбыточная мечта полна величия и благородства.

А еще — ждущий ТАКИХ людей космос Ефремова, в котором когда-то обязательно создадут Великое Кольцо.

Бесплатное приложение к циклу. Двадцать анекдотов из жизни Николая. Забавных, да и только.

Богатая фантазия у автора. Масштабно, изобретательно, впечатляюще. Не хватает лишь стройности изложения и нормального переводчика.

Один из лучших приключенческих романов о чужих планетах. Гаррисон изумителен в умении строить интригу и развивать действие. При этом, естественно, какие-то литературные компоненты не очень видны, уходят в тень, но все-таки «Неукротимая планета» достаточно психологична, выразительна и, главное, последовательно проводит гуманистическую идею: космос не терпит земных методов, завоевание и покорение диких миров нужно навсегда оставить на Земле.

С чем в космос придешь, то от космоса и получишь, вот так.

Отлично написанная история о стремлении к свободе и огромной приспособляемости рода человеческого.

Сказка для физиков, уместная на капустнике в МФТИ, плавно переходит в очередную авантюрную затею Трурля. Началась история с того, что Трурль изобрел усилитель вероятности, и несуществующее существо Дракон получило шанс на существование. «Но уже первые эксперименты привели к тяжелой контузии — виртуальный дракон лягнул конструктора».

И вот Клапауций обнаруживает странное качество драконов, не предсказанное теорией: оказывается, они требуют дани от царя! Истиный ученый, Клапауций раскрывает и эту тайну — а заодно и авантюру своего напарника Трурля.

После этого путешествия выяснилось, что мы по привычке принимаем за искусство «кибернетическое моделирование творческих процессов» :wink:

Убийственная характеристика земной цивилизации плюс весьма своеобразная трактовка Творения — жизнь есть итог развлечения двух алкашей...

Для меня главное тут — конфликт между инстинктивным стремлением к звездам (взлет человечества, космическая экспансия) и хорошо обдуманным проектом общественной стабилизации (бетризация, бесконфликтное существование).

Сейчас рано об этом говорить, но в дальней перспективе иных вариантов просто нет: дерзкий выход в космос — или строго регламентированное существование на старушке Земле. Все, что не укладывается в эти варианты, приведет либо к регрессу, либо к глобальной катастрофе.

И я, вместе с автором, полностью на стороне героя повести.

«через спектрографы Астона смотреть порнографические картинки» — это круто :biggrin:

Откровенно говоря, роман мне не понравился. Но отдаю должное фантазии автора, изобразительному мастерству и бесспорному умению абстрагировать в образы неясные ощущения, иными словами — технике письма.

Да, очень специфическая весчь... но жизненно... пьянству — бой:super:

Манера письма и способ изложения трудны для восприятия, но очень информативны. Взрывчатая смесь идей и действия. Такая фантастика мне нравится. В отличие от «Монахов...» и «Детского мира».

Нужно бы перечитать... Возможно, еще скорректирую оценку... Но когда-то впечатление было очень сильным.

Да, опасно влюблять в себя паучиху... :wink:

Этот тип Библию цитирует (рай на Земле) и в то же время название своей фирмы наоборот записывает (мол, так хочу). Бойся того, кто скажет «я знаю, как надо!»

Рассказ классный, вот только роль этого новоявленного ключника не раскрыта — вернее, не доведена до логического завершения

А вот пример отлично проработанного сюжета. Все просто, но со вкусом. :smile:

Сюжет никакой, финала нет. Расстановка фигур ясна с самого начала. Все это нехарактерно для Каттнера. Похоже, автор так и не придумал, как использовать образы, возникшие в его голове. Получилась отлично написанная зарисовка из жизни нехороших существ, типа «их нравы». А вот рассказа не вышло.

Апокалипсис как стиль жизни

«Чтобы вся надежда была только на солнце,- сказала Физик.- А солнце горит от любви...»

Чтобы нам светила надежда, нужно выбираться из пещер...

Маленький шедевр.

А разве это сольный рассказ, без К.Мур?

Постебушка, по-моему.

Отличная притча о человеке и космосе.

«Надо начать с признания, что я ничего не знаю. Потом сказать, что я хочу знать. И дать обещание, что буду усердно учиться».

Смири гордыню, гордый человек!

Метасознание как продукт психической деятельности человека (человечества) обрело самостоятельность и более не нуждается в своем творце; в то же время эта сущность позволяет

разгерметизировать Реальность, соединив ее с некими параллельными вселенными.

Очень сложная книга, содержащая гениально простые идеи. (в таких случаях спрашиваешь себя — почему до этого еще никто не додумался).

Исключительно интересная книга. Первый круг тайны постепенно обрисовывается, заполняется смыслом, высвечивается действием и репликами — но за ним тут же возникает следующий, еще более темный круг. Композиция подыгрывает дуальному мироустройству — по обе стороны границы свои сны. Матрешка, калейдоскоп, но не искаженно-слепящий, ярко-безумный, как в Солдатах Вавилона, а мозаичный: узор из осколков разнесенного вдребезги порядка, которую нужно сложить заново в своей голове :wink:

Мост Ватерлоо и Солдаты Вавилона вытягивают всю эпопею — до самой высшей оценки.

Уникальный проект; литература и фантастика элитного класса.

Мыслящие машины сомневаются в том, что человек мыслит. Логично...

Тут говорится не только о «нечеловеческой литературе», тут присутствуют и антиматика, и терафизика, и прочие красивые идеи-чудовища.

Ну просто наставление для молодых специалистов планетостроительного бизнеса :smile:

Да, финал хорош. «Всегда, знаешь ли, был трезвым дельцом» :smile: Вот как появилась профессия демона!

У меня в приоритетах «Жук в Муравейнике» — но и Остров весьма силен. «Волны» немного разочаровали, по-моему, сюжет там слегка поскубан («лакуны»). Получился крен в сторону идеи, но, все же, не дать ВГВ 9 баллов — безобразие, вредность и ваще жлобство :wink:

Только что понял одну простую штуку: стиль — отдельно, обаяние — отдельно. Это далеко не вершина творчества, но обаяние — то, что держит, привязывает к тексту и не отпускает — есть и здесь, в первой книге Стругацких. Да и технический уровень у них изначально высок. Из этих соображений — обаяние текста и высокая техника — следует, что для АБС начальная оценка 8 баллов. (если меньше, значит, явно неудачная по каким-то параметрам вещь).

Меняю 7 на 8 :smile:

Еще можно добавить, что в 70-е годы образы ОО воспринимались как сатира на окружающую «застойную» действительность. Все эти излучения, капающие на мозги, правители и обыватели, партизанщина-диссиденщина, донкихотствующая под башнями, выглядели весьма метафорично... лагерь, уроды, войнушка... а Мак Сим и в этом кориченвом бытие оставался нелоялен и неприлично свободен... — куда цензура смотрела?

«Труп, повторяю, пошевелился» — мило, мило... Хотя, в общем и целом, чушь.

Э.По сочинил много наивных лирико-мистических рассказулек с непременным шевелящимся трупом в финале. В то время это было круто. :wink:

Лигеия написана искуснее других.

После прочтения данного рассказа хочется сходить к стоматологу и умереть :lol:

Для 1835-го года смело и революционно

Хорошая оценка исключительно из уважения к первоокрывателю космической трассы — и, заодно, НФ :smile:

Несмотря на некую схематичность этого короткого сюжетика, даю 10 баллов — в честь Несущего Пламя :wink:

Манеки-Неко и Такламакан — два отточеных до убийственной остроты рассказа. Остальное — истории из «пугающего будущего», которое давно наступило.

Всяких чертей разных мастей и тогда и сейчас вокруг пруд пруди :wink:

У мистического рассказа есть своя традиция. В рассказе множество тематических отсылов. И Муркок, и Гоголь. Всякие истории про орхидею, начиная от Уэллса (или раньше?). Замурованные девицы. Паны, яшкающиеся с чертовщиной.

Но не в традиции щастие. Рассказ очень хорош психологически, мне кажется. А пугает или нет, дело десятое. Нас не запугаешь! Боевички и ужастики повысили порог восприятия, и пока нет крови или какой-нить мерзости, ничем-то нас и не прошибешь.

О контакте цивилизацмй. Заявлена интересная тема, обрисована интересная ситуация, но ее интересного решения не нашлось.

Рассказ в духе советской НФ — хорошая идея и несколько ходульный сюжет. Но читается неплохо.

Моделирование ситуации «социум золоченной клетки». Каждая раса мыслит по-своему, а бог — один на всех. «Логика существ, населяющих террариумы, несовместима с логикой тех, кто эти террариумы создает». А кто нынче не в террариуме? Хоть в космосе, хоть на грешной Земле. «Жизнь такой, да?»

Модель требует поступков. Самопожертвование — самый яркий пример свободы: «я научу вас свободу любить, младшие мои братья по разуму, так вас и так...»

Высший балл.

Такие романы полностью реабилитируют советскую НФ.

Мировой уровень!

Какое неудержимое дерьмо. Так оно все и случилось. Деньги потом отмыли — а рожи?

Рекомендую. Но только тем, кому понравился GP. Там вскрыта роковая роль и скаральная сущность масс-медиа, тут воспевается мистика Чисел. Это не просто знаки на экранах, не только финансовые шестеренки, движущие души, это зримые рожи нынешних богов.

Был Пес Пи..ец, теперь — просто пи..ец...

Очень спорная «идеология» — и совершенно гениальная «живопись». В должной мере абстрактная, но не настолько, чтобы смазался сюжет. Как раз тот случай, когда картина лучше фотографии.

Петька из фильма, из учебника, из анекдота — сказочный персонаж. Петр Пустота тоже персонаж мифа, но другого. Петр — дитя рока, гражданская война — его Дао. Вечность крутит колеса в мозгу, демоны ведут его в атаку. Но никакой агрессивности, лишь созерцание и проницание :smile:

Фантастика делает реализм, в обоих смыслах «делает».

В череде нескольких в чем-то схожих романов Саймака о вторжении инопланетян этот самый интересный и какой-то светлый... прозрачный, ненавороченный, но эмоциональный.

Начинается внезапным отторжением городка от остального мира. Реакция людей, разумеется, параноидальная. Выясняется, что к ним инопланетяне пожаловали. А они тоже всякие-разные. Чертополох и розы — и среди людей, и среди пришельцев.

К черту чертополох! Красота спасла мир. Оказывается, и такое бывает...

Отличная книга для восстановления душевного равновесия.

Из принципа выставляю 10 баллов. Люблю рассказы, в которых, кроме интриги, есть еще и фантастика. Не долбаный антураж «десантник Билл на новый бластер накопил и черной дыре ка-ак засадил». И даже не космоопера (- то, что обычно пишет Лукьяненко), то есть, космическая игровая фантастика, где можно все, что можно вообразить, лишь бы логика сюжета не рвалась.

А здесь — фантастика всерьез. Под закрученным сюжетом обнаруживается изящное решение проблемы «молчания звезд». Сократить срок «внутриутробного развития» цивилизаций, сделать этот эмбриональный период ничтожным, по галактическим меркам, и все встает на места. В том числе — уничижительное «убогие»...

ЗЫ — а как ловко Кремль отдает супостату суверену Украину... даже с Донбассом... от же злыдни! :smile:

Противопоставление бездушного мастерства и старой доброй магии ручной работы.

Обратите внимание: высшее заклинание существует, но до него не дойти путем натаскивания. Нужно пропустить все, с чем работаешь, через себя, вначале ощутить, потратить время и душевные силы, чтобы вникнуть в суть деятельности — и только потом ставить технику.

А сейчас (простите, я перескочу в реальность) все сводится именно к натаскиванию. Быстро и эффективно плодятся спецы, которые могут все, чему их научили, и не могут ничего сверх того. Методика «сделаем за 5 лет мага» работает, но дипломированный маг и маг от бога — совсем разные волшебники...

Запишешься на прием к врачу, а он... он лечит, глядя на диагностическую аппаратуру и забывая взглянуть на тебя... болезни он все выучил, только в человеческом организме ничего не понимает.

Да, жалко старушку... а нас-то еще жальче — похоронили последнего, кто мог людей заклинанию научить.

Я слегка урод, на меня страшилки не действуют. Совсем. Ну как у кого-то нет чувства юмора — все тащатся, он таращится. Вот так и я: все сладко боятся, а я зеваю :smile: Поэтому все эти Худеющие и Кладбища котов... Написано, конечно, классно, а читать скучно.

Но у Кинга есть 2 сильные фишки — фантастика и психология. Он умеет их разыгрывать, жаль, что не часто снисходит. В Темной половине интересно выписана психология чокнутого бытописателя... похоже, тут есть что-то и от автора...

но все-таки слишком много разной скучной пугани...

Замечательный пример остросюжетного рассказа практически без «экшна». Сюжет не только действие, но и психология.

Для своего времени прозвучало как вызов: «свободу искусству!» Ранний Рыбаков против развитого тоталитаризма.

Это не просто смешно, это метко. Кайф!

Единственно правильная ирония — насмешка над абсурдностью бытия. Какой, к Мардуку, Вавилон? Я сам в этом Вавилоне живу.

Как-то хитро тут сочетаются стеб и трагичность. Смех и слезы. На дне колодца только так.

Непонятно, почему датировано 2004 г., у Мошкова давно висит.

По-моему, абсолютно реальная психология человека войны. Я служил в мирное время, но кое-что даже для меня узнаваемо. Армия — иная реальность, в ней цель существования — убивать. Это действительно слегка деформирует психику (впрочем, все относительно: нормальному дембелю гражданские кажутся баранами, аргументы — болтовней и т.д.)

Очень достойное продолжение «Хранителя«! Тут не такие масштабные события, все сводится к становлению нового учения — веры в могущество сознания, можно сказать. Автор прилежно вяжет полотно из взаимоисключающих философских идей, в результате получается узор из всех представлений и заблуждений человеческой расы за Бог знает сколько тысячелетий... Тем, кому интересны не только сражения, но и идеи, рекомендую.

Блестящая сага. Ставлю 9, а не 10, потому что при замечательной масштабности и полете фантазии фокусировка на конкретных событиях (даже учитывая их развитие в трилогии) оставляет массу вопросов без ответов. Как устроены «математические» перемещения к звездам; что стоит за связью мысли и материи; как разместилось человечество в этом мире, какова его история... Есть частные ответы, но общей картины нет. Честно говоря, показалось, что автор досконально этот мир не проработал, иначе не удержался бы от панорамы на пару глав... :smile:

Но все равно роман достойный, при отличном фант.содержании он еще и хорошо написан.

Не лучшее у Дика. Местами скучновато. Но читабельно вполне.

Единственный роман Дика, который привел меня в восторг. Возможно, остальное я просто не способен оценить по справедливости... На «10» не тянет из-за простоты идеи. Но написан классно.

Совершенно неожиданный роман. Внезапный поворот в творчестве. Где философский боевик? Где сильные сцены и стильные сюжеты? Фантастика на бытовом фоне, с какими-то с ума съехавшими героями, — несерьезная, право слово :)

Но я не разделяю мнения «сделано для фэндома». Просто пришла пора описать не очередной мифологический мир, а наш, родимый. Со всей его фантастикой, данной нам в ощущениях. С идеей сопряженных «пространств воображения». Не столь уж умозрительны и безопасны эти пространства.

Три плюса: сюжет, идея, стиль.

Я все сказал.

Сюжет иногда «взбрыкивает», кое-где ощущается отсутствие ясного сюжетного плана. Тем не менее, с этим «буриме» авторы справились великолепно. Получилась интереснейшая книга о проявленном «в серии измерений» срезе небесного «надмирья» — или, наоборот, о внешнем, «событийном» проявлении этого механизма судеб, смотря откуда смотреть. Сама «богословская начинка» не очень интересна, или я ее просто не понял, но интересен подход к ней, живая связь людей и ангелов, единство земли и неба. Роман проникнут идеями современной физики, хотя авторы вряд ли подозревают об этом. (впрочем, как знать...) Универсум сам по себе бесструктурен; он расслаивается на сущности только во времени, в движении; все, что наблюдаемо, является смесью вероятностных реализациий, флуктуаций вакуума (- оч.приблизительно и оч.ненаучно, но в духе совр.представлений) Универсум антропен, «чувствует волю», в нем есть свернутые измерения, в которых живут демоны. В общем, религия не опиум для народа, а всего лишь упрощение космогонии. :)

Замечательная сказочка. Фантастики как бы и нет, но... Предвосхищает Брэдбери с его бытовой мистикой.

Почему-то в данном случае роман-первооткрыватель темы по-прежнему лучший в жанре...

Гениальные книги удивляют и спустя век после написания.

Даже когда поднятая тема подхвачена другими и изъезжена вдоль и поперек...

Машина Времени открыла фантастику хроноперемещений; Война миров открыла фантастику Контакта; Дверь в стене открыла фантастику чудесных миров, лежащих за пределами реальности, — миров, порталы к которым открываются трижды в жизни... Очень лирично, точно и вместе с тем символично.

Почувствовать Чернобыль за 30 лет до него не каждому по силам. А что возникнет в зоне через 48 лет, только леший знает.

НФ, экшен, психологичность, — класс!

Очень хорошо передана атмосфера тайны. И лирика тоже выстреливает. Сильное впечатление.

Густой пороховой стеб — защита от дурака. Тут говорится не только о принципах воздухоплаванья. Сказочка уй! Со смехом и смаком.

Российская глубинка заражена вирусом вампиризма. Человек человека люпусом ест. «Мы с тобой одной крови — из одного сосуда всосали», примерно так.

Ближний ближнего кусает, вот доминанта поведения. А не покусает, так хоть поимеет. Бравый сержант яростно дрючит самку вампира, неотличимую от трупа. Сельские жители сидят в глубокой засаде, квасят посреди леса в ожидании оборотня, а после норовят побить придурка, лишь повод дай. Все очень жизненно.

Всюду здесь перевертыши, всюду укушенные. Эта тайная некрофилия придает провинциальной жизни осмысленность, вскрывает ее психологический замес и мировоззренческие особенности. Доверять можно только тем, кого давно знаешь, да и то с опаской. В Москве бесовщины больше, но и порядка больше: вестимо, там Ночной Дозор трудится, со смутных времен беспредел укрощает.

Поставьте байку о вампирах на крепкий фундамент реалистического нигилизма, сумейте показать нынешнюю жизнь аллегорически точно, и успех обеспечен. Но не удивляйтесь наивному «финал разочаровал». Читатель знать не хочет пародийности, насмешки над «форматом». В реальной фантастике, отражающей фантастическую реальность, всегда есть место выдумке! Читатель прост и доверчив, как девица в библиотеке, он ждет конца крепкого и ужасного. Нужно ублажать.

Замечательный рассказ.

Незатейливо, но остроумно весьма. Это напоминает проблемы юзера, скачавшего халявный софт :smile:

Ага, сюжетец весьма архитипичный. Кругом одни пришельцы, то-то я в метро нервным становлюсь :smile:

А то, что Земля мало приспособлена для жизни, внушает законную гордость за нас, коренных землян :wink:

Хитрая штука судьба. Всегда найдет лазейку...

Вот где истинный Шекли — остроумный, изобретательный, парадоксальный!

Поздний Хайнлайн — это «чего-то особенного» :smile:

Мэтр изучил все пружинки и закоулки ремесла, метр сочетает любые компоненты в произвольных пропорциях и не морщится, — мэтр великолепен. И где-то изыскан.

Такой же сумасшедший роман, как и Убик. :wink:

Очень любопытная вещь. Хотя и не очень популярная. Заслуживает внимательного чтения.

«Сказание о Румате» — или «Когда прогрессоров не было»? Фэнтези — или НФ?

Эта книга, рассказывая о подвигах продвинутых землян на отсталой планете, объясняет некоторые моменты нашей земной истории. Альтернативным образом...

А демонстрация могучих возможностей «бога» при невозможности их применить убедительно решает основную теологическую проблему :)

Оценка: шедевр.

Люди объединены в телепатическую сеть. Этот сверхразум — не волшебный Пандем, а вполне логичная и даже закономерная экстраполяция нынешних технологических устремлений. Так все и будет, а точнее — так все и было в одном из будущих времен.

Но предопределенность такого будущего вызывает сомнения: невозможно, чтобы подобный исход стал окончательным, чистовым финалом истории человечества.

Почему невозможно? А это вопрос веры.

Кто твой отец, Адам? Забыл? вспоминай! Думаешь, продвинутые технологии заменят твою душу подобием Соляриса, одного на всех?

Это не просто сборник рассказов. Это совместный труд пяти (- трех? ну, пусть...) лучших фантастов Украины. Гоголевские мотивы присутствуют, но книга — не продолжение «Миргорода», а, скорее, попытка реабилитации (можно сказать и «реанимации») гоголевских воззрений на чудесное, его умения поймать чорта за хвост в самых обыденных ситуациях. Устрашающая мистика, добрый юмор — его дух.

Вий иногда просил отворить ему глаза: любил старый на мир поглядеть. Слепой василиск, сами понимаете, для человека безопасен...

Простая история, а рассказ получился запоминающимся. Дяченко — бренд. Умеют оформлять идеи!

Да, но каков сюжет?! Один из самых выдающихся рассказов Шекли.

«Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бОльшую часть ответа» — это утверждение хорошо согласуется с известным ««Правильный вопрос — половина ответа». Парадоксально, но факт.

Пример фантастики не «остросюжетной» и не «остроумной», а «острофилософской».

На любителя. Я в их числе.

Фэнтези — что-то тоскливо-сказочное. Или романтически-занудное. Не люблю.

Великого Толкина и то не осилил. Читаешь, интерес угасает, откладываешь книгу — так она и остается отложенной...

Желязны, Ле Гуин, Олди, Дяченко — очевидно, пишут не фэнтези.

«Земноморье» — мир, словно списанный с натуры, а магия там — не произвол авторской фантазии, а часть мирового порядка. Возможно, по этим двум критериям — реальность мира и естественность в нем магии — фэнтези смыкаются с «просто литературой».

Забавно, прикольно, читабельно; но к фантастике эта сказка не имеет отношения.

Учитывая дату написания, можно утверждать, что этот рассказ — прозрение и антиутопия.

Сюжет, по-моему, все еще актуален...

Книга блестящая, остроумная и парадоксальная.

Неожиданное, но вполне логичное развитие ситуации, описанной в «За миллиард лет...» Все течет, все изменяется, и не всегда к лучшему — но все-таки миром правит этический закон...

Наверное, самая знаменитая из книг Жюль Верна. Напряженный сюжет нагружен научно-техническмми идеями. Классика НФ.

Название раскрыто вполне — помню ощущение захватывающей тайны, с которым читался этот роман в далеком детстве.

Жюль Верн остался в моем детстве, возможно, читать его следует в школьном возрасте; но уже сам факт того, что его персонажи и сюжеты сохранились в памяти во всех подробностях, говорит о том, что читать — следует.

Дети Гранта — самый любимый роман...

Два замечательных момента: мозаичное устроиство этого волшебного мира, побуждающее отправиться в путь, и притча о страннике, разжигающем очаг, чтобы передать новорожденному способность видеть мир по-настоящему и быть самому хоть немножко волшебником.

Мне роман понравился. Прочитал за раз в поезде Киев-Москва. Всю ночь простоял в тамбуре, и где-то близ Переделкино роман сказал «до новых встреч». Обалденно прицепила книга!

P.S. судя по замечанию Fobos — не меня одного... :smile:

Это нечто большее, чем рассказ об актрисе и чудотворце. Тут говорится о человеке, сидящем под замком в уже прожитой жизни. Пришла старуха с косой, велела погодить — и пропала куда-то.

Фактически, Росс просто помнит то, что ему предстоит. Он наизусть знает каждый миг своей жизни. Тайна личности сфинкса — вызов времени. Шепотком, до крика в эпилоге — вопрос: в какой мере существует прошлое и будущее? Это не столь уж и абстракция. Прошлого нет, есть воспоминания, которыми играет сознание. Будущего нет, есть ожидания, которые питают сознание. Росс видит все сразу, прошлое и будущее сидят на его плечах. Он свободен не от времени, а во времени.

Несвершенные, в восприятии Эммы, поступки Росса уже свершились для него, всегда под рукой, и он не способен их изменить. Он существует, не существуя. Когда туманятся его глаза — в который раз смотрит он на Эмму? Может ли испытывать в тысячный раз те же чувства?

Спектакль без права импровизации, длиной в жизнь, — одиночная камера с окнами, но без дверей. Примеряя Росса на себя — жутко становится. В какой-то степени каждый человек находится под этой страшной властью несуществующих, окаменелых моментов.

Эмма — живая и реальная; сфинкс — одинок и запределен.

Один из самых блистательных романов Дяченко. Творец, по маковку нагруженный своим творением, погружается в ледяное одиночество и спасается лишь благодаря самоотверженности близкого человека. Это выясняется в конце длинного трудного пути, который проходит героиня (в прямом смысле) романа.

В ее приключениях сама собой прорисовывается некая метафизическая карта вселенной. Это мироздание-матрешка, причем каждый вложенный мир беднее объемлющего. Это ясное понимание того, что выход за пределы реальности изменяет, по возвращении, эту реальность. Вернуться в прошлое невозможно, и мы, возвращаясь, не возвращаемся — мы заново создаем мир, к которому стремились.

Вселенная антропна, ее магия — высшего порядка; избавь творца от одиночества, и он незаметно выстроит реальность, в которой уютно.

Тут говорится не о Творце, не о самосоздавшемся боге, а о человечестве, которое нечаянно обнаруживает действующую машину чудес с телепатическим интерфейсом и встроенными ограничениями. Интереснейший мысленный эксперимент получился: чтобы всем было хорошо, нужно, чтобы все изменились — о да, в лучшую сторону, но...

«Пандем» — критическая утопия. Социально-философское исследование под «крышей» фантастики.

Психологическая фэнтези. Сюжетная идея не оригинальна, но сама история замечательна.

Подозреваю, что второй смысл, заложенный в названии (ведьмин век = ведьмин возраст), не случаен, поскольку явно коррелирует с эволюцией героини...

Никаких смайликов: ведьма на троне — результат нелюбви, итог невнимания. Когда начнется инициация, все это всплывет: «у каждой женщины должна быть змея», далее — по тексту :)

Венера — антураж, зато сюжет — супер! Все как в жизни, просто и метко.

Классика НФ. Человек рожден летать. Может, по прошествии стольких лет что-то выглядит наивно, но не для меня, нет.

Возможно, до высшего балла объективно не дотягивает, но 9 заслуживает без сомнений. Редкое умение ставить сюжет на добротную, отлично продуманную фантастическую идею — главный талант Азимова.

Ведь умели когда-то писать НФ...

Иллюзорная вселенная для отдельно взятого сознания неотличима от реальной, но дает Мастеру Игры возможность поработать богом-на-час, причем эта должность иногда человеку не по зубам.

Замечательная вещь — по сути, психологическая мистика. Читается захватывающе.

Что значит плодотворная идея. Вычислив, какими могут быть роботы, Азимов моделирует массу ситуаций относительно их поведения, логики, места в человеческом обществе. В этих моделях находится место для ярких персонажей, так или иначе связанных с роботами, ведь роботы интересны своим воздействием на людей. Очень сильный цикл. Классика фантастики.

Запрограммированное сознание не в состоянии исследовать мотивы своих желаний; если это и возможно, то лишь в рамках объемлющей системы.

Лем каким-то образом соединяет захватывающее действие с целой порослью идей, которые дорастают уже в голове. Кибернетические проблемы тут далеко не единственные. Маска, прежде всего, женщина, и в ней скрыта страшная тайна...

Абсолютно гениальная книга, высший балл по всем параметрам. Фантастические идеи, нравственные проблемы, философия Контакта различающихся разумов — не только Солярис отличен от Криса — все умело обернуто захватывающим сюжетом. Читал, кажется, 100 раз, буду еще :smile:

Блистательный памфлет. Закономерный финал цивилизации, озабоченной не столько реальностью, сколько ширмами, скрывающими ее от людей. Цивилизация колес и грез...

Цикл удивительный и единственный в своем роде. Вавилон форева, башни и колодцы всегда с нами.

Каскадная эволюция мыслящих существ, придание предтечам божественного статуса, метафизический поиск Бога там, где все было просто и рационально...

Написать будущее цивилизации так, чтобы исчезновение людей не вызвало протеста, не удалось даже Стругацким (которые такой цели не ставили, но и обратной вряд ли добивались). Людены не люди, я к ним равнодушен, они мне не нужны и я не хочу их в боги. Раса разумных псов, наставник-робот, муравьиные сообщества — при почти полном отсутствии людей на планете — экологический рай.

Единственный в своем роде роман, притягательный и слегка грустный, но не сорящий нас с будущим без нас...

О чем тут говорить? Гениальная книга. Таких мало.

Если забыть о кровной связи с «Пикником», то этот сценарий в чем-то покрепче будет. Пикник — фантастика и остросюжетная литература, «Сталкер» — текст, скорее, философский. Не пойму, почему он назван сценарием. «Пикником» кормимся, «Сталкер» вкушаем, вот оно как.

Тайна и чувство, любовь и смерть. Странные картины, обжигающие фразы. Накал действия не гаснет, сопровождая читателя от первой фразы до финала, превращая мистику в драму. А какая драма без любви, которая сильнее смерти?

Это удалось вполне. Две очень сильные, но стилистически различные и, казалось бы, сюжетно разделенные сферы действия — до и после обращения-послесмертия — соприкасаясь, не гасят друг друга, а сливаются в целое, как белый и черный «головастики» в круге перемен. Бесценная жизнь не приносится в жертву — она попросту перешагивает смерть; злодейка-смерть не посягает на вечность — она щадит человека, стирая память губкой и передавая жизни оновленную душу.

Все уходят. Все остаются. По большому счету, вампиры тоже божьи твари :wink:

Харизматический рассказ, однако. Особый шарм ему придает то, что мистическая связь кудесника с колдовством, заем и перераспределение творческой силы почему-то проявляется и в совершенно реальном мире, где нет, казалось бы, ни колдовства, ни кудесников. Фантазия, выдумка — но что-то подсмотрено с натуры, ручаюсь!

Что значит Пентакль! Ни за что не определишь автора :smile:

Рассказ-алмаз: крепкий, сияющий, драгоценный... может, это у меня личное или возрастное? Так очаровать простой историей может лишь рассказчик от Бога, ИМХО

Первое прочтение «Богадельни» было увлекательным, но с привкусом разочарования. Освобождение от навязанного миропорядка произошло как-то вдруг и сказочно. «Двое невинных и один умудренный разрушили рай».

Перечитал роман через несколько лет, никуда не торопясь, не спеша за сюжетом. Неторопливость помогает больше разглядеть. Написано (выписано) превосходно, удовольствие от чтения гарантировано.

И бог с ними, богами, — люди интереснее.

БГГ — юная прекрасная дева из рода поэтов и вампиров. Я ее по-прежнему люблю, хотя неистовство страстей осталось в прошлом. Ее картины, стихи, истории и драмы, ее магия и безумные сны, все, что она внесла в мою жизнь — не только ее, но и мое теперь; у нас, вкусивших друг друга, давно общая кровь, и единственное, что нас разделит — ее бессмертие. (но ведь и это тоже — от нее, тоже ею возвещено)

Вселенная обманчива, насыщена релятивизмом; есть люди, боги и Бог; в этом кольце каждый

элемент порождается предыдущим. Творец пишет азы, люди читают письмена, из слов-представлений рождаются боги-посредники, которые могут творить своего, альтернативного Всевышнего. Интересны механизмы обретения Силы и ее воздействия на Трехмирье. Индусы знали в этом толк.

«Черный Баламут» — вторично, после «Героя...» — напомнил читателю, что и в фантастике «крупная форма» способна быть романом, без всяких скидок. Отличие в том, что роман предполагает и описывает зримый, освещенный снизу доверху (хоть и фантастический) мир, мир огромный и сложный, мир-миф, населенный людьми и персонажами легенд, где существенным моментом является эволюция, трансформация времен, отмирание одной эпохи при становлении новой.

Этот процесс преломляется во множестве судеб, изменяет богов, калечит или закаляет людей; этот процесс — жизнь. Огромное количество действующих лиц — молекул судьбы — включены в этот процесс, и наблюдать за ними, становиться ими, менять прибежище своего «эго» на многочисленных путях-дорогах романа-эпопеи — настолько интересная задача, что при чтении поневоле приходится обращаться к исторической литературе и мифологии, превращаясь, в меру сил, в свидетеля тех времен.

Роман сложный, многомерный, держится не на одной стержневой идее, а на сложном каркасе сцепленных идей, читать его нужно не раз и не два, а ответ на вопрос «какая идея здесь главная» у каждого свой.

Фантастика бывает серьезно-карикатурной — читаешь о галактической войнушке и видишь потеху.

Фантастика бывает шутливо-героической — читаешь о чудаках, а видишь сильных и гордых людей.

Но вот какой она еще не была: веселой, ироничной — и грустной, откровенной одновременно.

Читаешь о шутах, в прямом и переносном смысле. Читаешь и смеешься, пока дают, — вдруг смех прекращается и видишь не маски-амплуа, а живых людей; не героев, но нас самих. С некоторыми нашими скучными проблемами, которые вдруг обретают смысл в метафоре — отчетливый и точный смысл, хоронящий вражду праздника и будней, а взамен рождающий выбор «жить, чтобы цель достичь» или «жить, чтобы каждый день запомнился»; это необязательное противопоставление, это наивное «или», которое, как нам кажется, легко объехать, разбив жизнь на две (да хоть на тысяча две!) вполне благополучные части, на практике отчего-то часто становится проблемой.

Наверное, жизнь неделима как атом... И груз сожалений, которые нам приходится из-за этого носить в памяти, все сильней пригибает к земле.

Символическое сражение в финале весомее некоторых великих битв. «Я возьму сам» — масштабные фантомные победы при нулевой ценности жизни. «Шутиха» — драчка невеличка цветных и серых, вполне реальная битва, происходящая в сознании али в подсознании, в общем, в душе, — но фантастически перенесенная в реальность.

В итоге, такое погружение в «мелкотемье» почему-то трогает сильнее, чем приключения Билла в Галактике или Антона в Сумраке. Не припомню другой книги, где так контрастны и так совместимы смех и печаль.

Не сравниваю, нет. Просто если бы «Одиссей...» и «Герой...» поменялись местами в хронологии творчества Олди, если бы миф о «свинопасе из Итаки» и живущих неподалеку состарившихся богах предшествовала великолепному «приквелу» о Геракле — наверняка бы критики оценили эту непревзойденную книгу по достоинству. Цикл есть цикл — то, что попалось на глаза раньше, ошеломляет больше...

Мастер плохому не научит — мастер знает свое дело лучше всех.

Классика.

Этим сюжетом Олди провозгласил(и) основну своего творчества — чтобы узнать, что такое Тигр (бог Индра, вампир на рассвете, Одиссей из Итаки, женщина-предприниматель из города Харькова), нужно просто однажды превратиться в Тигра (...)

- это не фокус, а магия :smile:

Воще-то я хотел сюда 9-ку приклеить, но увидел 4 ровным строем стоящие 10-ки и понял, что кайфоломом — не стану!!! :smile:

Кто не читал, прочтите, вот и весь отзыв