Все отзывы на произведения Кира Булычева

Yazewa, 26 ноября 2010 г. в 10:09

Очень удачное сочетание стиля, сюжета и характеров. Атмосферное описание событий. Хотя иногда и кажется, что типажность героев даже излишне яркая... Но сочувствие происходящему очень сильное, я прочитала роман одним духом.

По-моему, это очень кинематографичная вещь, которая могла бы быть весьма смотрибельной. Все необходимые компоненты хорошего детектива налицо, а уж действующие лица... просто отличный набор!

Yazewa, 22 ноября 2010 г. в 18:14

Немыслимо затянутая история. При этом не столько фантастическая, сколько надуманная, к тому же фактически не относящаяся к сути «Хроноса». Имена двух героев — и только, при этом не узнаешь их личностей, знакомых по предыдущим романам. Получилось скучно и неинтересно. Действие (при наличии определенной динамики) не захватывает, а действующие лица скорее сатиричны, чем ярки. Разочарование явное...

alekskov, 22 ноября 2010 г. в 06:42

Единственное впечатление от рассказа — это недоумение. Зачем было вводить в сюжет эту рыжую девочку, для чего нужен был этот персонаж? Читая рассказ, я ожидал, что она сыграет какую-то важную роль в дальнейшем повествовании, но ошибся. Я понял автора так: Николай погиб, решившись участвовать в эксперименте, так как в своём мире он исчез, а нигде не появился, не появилось ни тело его, ни его сознание. И лишь один предмет, принадлежащий ему — петушок, ёлочная игрушка, удачно пережил перемещение во времени, он оказался в кармане у, можно так сказать, двойника нашего главного героя, живущего в другом мире. И зачем было ради этого петушка громоздить такую сложную, искусственно раздутую конструкцию, валить всё в одну кучу: съёмки фильма, девочку со щенком, душевные терзания Николая (он был писателем) по поводу уровня своего творчества?.. Непонятно. Попытка повторить ситуацию со съёмками фильма из первой части рассказа, но уже с десятилетней задержкой, наводит на мысль о том, что автор хотел показать изменения, произошедшие в людях, окружавших Николая. Но этого не получилось, и не могло получиться, о каких изменениях можно говорить, если технология перемещения во времени в этом произведении подразумевает перенос в другой мир, в один из параллельных. И люди там соответственно другие, хотя в чём-то и похожи, и в рассказе находится масса мелких отличий, связанных со съёмками фильмов, которые не позволяют считать эти миры идентичными.

Что автор хотел этим своим произведением сказать читателям, какие глубокие мысли передать?

Yazewa, 15 ноября 2010 г. в 20:55

Чудесный рассказ. Написанный с большой любовью и пониманием животных. А действительно, каково бы это было: быть единственным разумным предмтавителем своего вида? Полное одиночество... У Былычева есть на эту тему другой рассказ, про разумного муравья. Но кот описан гораздо сильнее.

Yazewa, 15 ноября 2010 г. в 19:13

Не согласна с теми, кто восхищается этим рассказом. Несмотря на то, что в самом начале была прямая ссылка на «Сталкера» (мол, не плагиат) , это действительно воспринимается как пародия. Торопливое нагромождение ужасов, и все. Из-за этой торопливости само ощущение ужаса отсутствует. Нет здесь ни психологии, ни философии, одна внешняя сторона, весьма примитивно сделанная. Активно не понравилось из-за этого.

Yazewa, 15 ноября 2010 г. в 11:56

Чего-то на хватает в этом рассказе. И даже трудно уловить, чего. А может быть, как раз в этом и суть? Очень жизненный вариант:полное несовпадение формы и содержания, — неприятный, антипатичный гениальный человек. Не рассеянный гений «не от мира сего», не обаятельный фанатик ... Неприятный, нездоровый, необщительный, со скверной внешностью и гадким характером. С комплексами и фобиями. Но — гениальный. Такого невозможно любить, не хочется дружить, с ним трудно общаться. Но ценить — придется.

Yazewa, 12 ноября 2010 г. в 18:11

Весьма сомнительное объяснение произошедшего, прямо скажем. Но это ведь юмористический рассказ ... Зато очень хороши диалоги; за ними видны очень симпатичные герои! А временный испуг по поводу исчезновения Добряка только добавляет позитива к общему восприятию этой истории.

Yazewa, 12 ноября 2010 г. в 16:46

Самое страшное одиночество — быдь чужим среди себе подобных. И без надежды быть с равными на равных. Хотя — без надежды просто невозможно, поэтому можно рещиться даже на безнадежное путешествие в Перу...

Yazewa, 12 ноября 2010 г. в 16:04

Что этичнее: съесть собаку или убить ее в военных целях? И то, и другое — далеко не новость для человеческой цивилизации.

В этом рассказе гораздо страшнее — психология и мораль людей. Детей можно послать под пули. Можно воспользоваться их способностями для решения своих задач, — политических, военных. И внушить, что эти цели важнее дружбы, любви... Вот это страшнее во сто крат.

Yazewa, 11 ноября 2010 г. в 13:13

Здесь суть, в общем-то, не в фантастическом варианте перехода в параллельный мир, а анекдот насчет фанатизма, причем — «узкого» фанатизма ученого-литературоведа. Впрочем, аналогично можно было взять, например, ботаника, архитектора... кого угодно. Конечно, именно своя сфера деятельности вызовет у него энтузиазм исследователя!

Yazewa, 09 ноября 2010 г. в 13:39

Получается, что именно с новой своей человеческой составляющей инопланетная психика приобрела и способность ревновать. И самолюбие возникло именно здесь. На своей планете ГГ терпел унижения, а здесь — не допускает. Только здесь он познал женщину, а с этим пришли благодарность, нежность... Любовь ли? Не думаю, скорее, именно это: восторг наслаждения, благодарность и нежность.

А самая сложная фигура здесь — женщина. Ведь она фактически простила убийство своего мужа (как бы ни опостылел он ей) и предала свою цивилизацию (ведь цель ее нового любовника была именно агрессивное вторжение, опасное для Земли!). При этом мы чувствуем симпатию к ней автора... А как следует расценивать ее поступок?

Yazewa, 08 ноября 2010 г. в 10:31

Как обычно, фантастический элемент в рассказе — возможность для автора смоделировать ситуацию, в которой можно заняться исследованиями психологии своих героев. В этой истории характеры людей показались мне уж слишком прямолинейно-типажными. А вот то, какие плоды в будущем принесут выросшие «железяки» — это действительно очень интересно!

Yazewa, 03 ноября 2010 г. в 15:44

Очень милый рассказ. Вот буквально — милый, потому что поступки профессора, равно как его облик и манеры -умиляют. Впрочем, такой типаж (Паганель и пр.) — всегда беспроигрышный вариант.

А за восстановление для человечества сожженных «Мертвых душ» я бы перед таким профессором на колени встала...

Yazewa, 01 ноября 2010 г. в 03:34

Забавный рассказ, безусловно!

Только одно «но»: стиль написания уж слишком, по-моему, хорош для старика Ложкина. Если помнить, как он изъясняется в других рассказа автора! Тут, скорее, слышен голос Минца!

Yazewa, 29 октября 2010 г. в 14:04

Очень неприятно было лицезреть милейшего профессора Минца в такой неблаговидной роли. Один за другим идут у автора нелепые сюжеты. Вот этот конкретно: это смешно? оригинально? психологично? Довольно пошлая история, и больше ничего.

Yazewa, 29 октября 2010 г. в 13:32

Ожидала чего-то более интересного от истории с живым роялем. Но возникло ощущение, что автор просто не придумал ничего лучше, чем дежурное посмеивание над «тупыми богачами». Получилось примитивно и плоско. А топор — откровенная ерунда, совершенно нелепая.

Yazewa, 29 октября 2010 г. в 12:34

Сплошное разочарование. К чему эти КГБ-шные штучки? Грубин с Минцем тут и вовсе ни к чему...

Yazewa, 26 октября 2010 г. в 15:42

Нет, эта история явно не относится к литературным удачам автора. Торопливое, примитивное повествование, лишенное иронии, ярких характеристик, «красного словца»... Слабо и надуманно, увы.

Yazewa, 26 октября 2010 г. в 14:41

Осталось ощущение нереализации симпатичного замысла. Очень невыразительно написано, нетипично для Булычева.

Yazewa, 25 октября 2010 г. в 16:44

Действительно, все хорошо в меру. Привык к картошке — не радуешься миногам. И епсли всерьез обсуждать описанную ситуацию, — жутковато как-то жить с переделанными искусственно людьми. Даже если они образцово-показательные. Пожалуй, нашему герою хватило бы переделанной тещи...

Yazewa, 25 октября 2010 г. в 16:30

Что уж там говорить, на Дальнем Востоке, помнится, не протестовал народ против передачи их вместе с островами японцам... Так что смех этот — сквозь слезы. Но это действительно фельетон, и не более.

Yazewa, 25 октября 2010 г. в 12:33

Сюжетно — это вполне серьезная психологичная вещь. По исполнению — ироническо-юмористическое повествование. Яркие типажи, в большинстве своем вызывающие симпатию и сочувствие. Поэтому такой хэппи-энд воспринимается, конечно, с радостью. Вот только фигура пришельца мне категорически не нравится; какое-нибудь менее прямолинейное объяснение появления волшебного напитка было бы куда интереснее. Впрочем, учитывая особенности всего гуслярского цикла, такое авторское решение выглядит сволне логично.

Yazewa, 23 октября 2010 г. в 19:30

Прочитала этот рассказ, так как было мне сообщено, что есть параллель сюжетная между ним и одним из моих рассказов. Параллель действительно обнаружилась (к сожалению для меня).

А сам рассказ мне понравился не очень. Как-то очень несимпатичны показались герои. Непонятно, как за такой срок можно было достигнуть такой степени взаимного непонимания? Патология какая-то, честное слово. Во всяком случае, в описании автора мне это показалось именно так. И поэтому не было чувства ни мудрости, ни пронзительности, ни тонкости. Хотя стилистически — лучше многих авторских вещей.

fletch, 07 октября 2010 г. в 12:29

А проблема экологии, поднятая в фильме, с каждым годом становится все острее. Кто бы поверил, что через 30 лет многие из нас будут покупать чистую питьевую воду за деньги. Да и жарким летом 2010 многие ходили в кинотеатры и торговые центры, не для того, чтобы посмотреть фильм или купить что то, а что бы подышать чистым воздухом.

Farit, 07 октября 2010 г. в 07:39

Может быть, на мое восприятие действует розовый туман детства, но томик 74-го года до сих пор остается одной из любимых моих книг. И ведь были же у нас люди, хорошо писавшие подростковую фантастику — без сюсюканья, умную и при этом дивно увлекательную.

Crossbow, 01 октября 2010 г. в 21:11

Мультик для всех возрастов! Меня еще в детстве почему-то больше всех впечатлил эпизод, где сорванный зеркальный цветок начал как кинопленку отматывать назад отраженные и сохраненные в его зеркале происходившие события — было даже чуть жутковато, когда там появился этот самозванец с Весельчаком У

А еще там классная музыка!

atgrin, 19 сентября 2010 г. в 21:07

О чём бы не рассказывал Кир Булычёв — о путешествии во времени, о растущем железе, об альтернативной истории, о динозаврах или уничтожении планет — в первую очередь он говорит о людях! О простых «людях, как людях» со своими бедами, страхами, радостями, несчастьями, комплексами и мечтами. Очень ярко рисует он человеческие недостатки (впрочем, достоинства он умеет показать не хуже, а даже и лучше), но в отличие от обличающих писателей, Булычёв слишком любит своих героев, даже тех, которые, казалось бы, этого и не достойны.

Вот и здесь — несчастный инженер, который хотел бы быть учёным, но не может этого в силу своей ограниченности; жена его, которая безропотно сносит от мужа море несправедливых упрёков; подруга жены, сплетница и паникёрша — персонажи мало симпатичные и интересные, закрытые в своих мирках. Но с точки зрения Булычёва подруга — добра и отзывчива, жена — честна и открыта, и только инженер — ограничен и мелок. Но даже он не вызывает раздражения, а только жалость...

atgrin, 15 сентября 2010 г. в 00:55

Яблони на Марсе? Не знаю... Как-то не посмотрел.

—

Как-то раз прилетела тарелка

и на Марс унесла человека,

он вернулся назад,

но не смог рассказать

ничего интересного — экак!

atgrin, 15 сентября 2010 г. в 00:01

Родился на эту тему лимерик:

---------------------------------------

Умыкнул Карл у Клары кораллы,

показалось ему — того мало,

этот парень не прочь

круглый год, день и ночь,

воровать, коль хоть что-то осталось.

Снотра, 13 сентября 2010 г. в 16:34

Класс! Замечательный иронический рассказ. Колоритные персонажи и характеры; добрый искрометный юмор, с долей сатиры на советский менталитет, шикарная версия о персидской княжне, как оказалось, не утопленной Стенькой Разиным; ну и поднятый вопрос о заветной мечте каждого — вечной молодости. Актуально, интересно и вне времени. Десять баллов!

lana78, 29 августа 2010 г. в 01:13

Самое любимое,не раз перечитанное, произведение. Звездная романтика и сильные духом люди, масса приключений и фантастическая природа.

andreich, 23 июля 2010 г. в 02:44

Повесть написана в легком полушутливом полусерьёзном стиле, свойственном Булычеву. Прежде всего — это развлекательное произведение и в определенный момент покидает ощущение реальности происходящего, понимаешь, что это комичная фантастическая история. Как бы предположение, к чему может привести строжайшая скрытность исследователей с других планет. И как интересно следить за приключениями «дикарей». В тоже время Булычев смог показать насколько относительна интеллигентность и научные знания в условиях дикой природы. Повествование ведётся то от первого, то от третьего лица глазами разных персонажей. Идея оригинальная и примитивным сюжет я бы не назвал. А вообще хотелось бы верить, что ОНИ могут быть среди нас!

Вафтруднир, 02 июля 2010 г. в 18:23

Перед нами типичный пример авторского бестиария, подобного «Книге вымышленных существ» Борхеса (о нем, как о предшественнике, Булычев упоминает в предисловии) — автор сам выбирает несуществующих существ, о коих ему есть что сказать, вовсе не стремясь при этом к энциклопедичности или научности; эдакие выписки (пересказы) источников, зачастую малоизвестных, с собственными замечаниями. Интересно, что по подобным книгам хорошо представляется круг чтения их автора.

Легко написано, забавно читается, на познавательность претендует только в том случае, если мифологией вы вовсе не интересуетесь и до этого бестиария других не читали (к слову, лучший бестиарий — академический двухтомник «Мифы народов мира»). Но даже, если вы прекрасно помните детей Ехидны поименно, мягкий авторский юмор и манера изложения позволяют получить от книги удовольствие.

Намного слабее прочих получился лишь последний раздел книги, посвященный бестиям фантастики и сказок двадцатого века, прежде всего из-за странного выбора героев, многие из которых по странной случайности принадлежат перу самого же Булычева.

22sah22, 07 июня 2010 г. в 03:29

Один из самых трогательных и романтических рассказов Кира Булычева. Один из лучших из его творчества. Как и «Можно попросить Нину?»

вишня, 17 мая 2010 г. в 22:00

Эх, какое утро!!! Захотелось сейчас же, сию минуту, оказаться там, рядом с этим счастливчиком и разделить с ним восторг и наслаждение от такого чудесного утра!!!!! Почувствовать запахи, услышать звуки, ощутить прохладу того необычного утра…

И если бы не приборы, не биоволны… и такой не к месту печальный конец рассказа… 10 баллов – за одно такое прекрасное утро без всякой фантастики.

lexxking, 12 мая 2010 г. в 16:35

Самый любимый отечественный цикл фантастики, с которого я как многие другие полюбил фантастику, но Алиса была первой и занимает особое место в памяти. Светлая и местами наивная,но тем не менее замечательная фантастика, ценность которой не будет подвергаться сомнениям долги годы, жаль только, что ее не проходят в школе.

pred, 17 февраля 2010 г. в 09:12

Это книга не о банальном сюжете о «робинзонах», это книга о людях. Стопроцентная 10. Даж сравнить не с чем.

evridik, 04 января 2010 г. в 18:32

Надо сказать, что все 4 части «Писем...» аналогичны по сути своей: каждое из них — это «воззвание к человечеству». Сперва, конечно, к «уважаемой редакции», а потом уже, через нее, к человечеству. Понятно, что все это выдумка и такие идеи не могут в наше время беспокоить человека, будь он даже на пенсии в шестой раз. Понятно, что со стороны, особенно с читательской, письма уважаемого пенсионера выглядят по-детски наивными, будто бы они написаны каким-нибудь учеником. Понятно, что в письмах затрагиваются проблемы, которых вообще не существует...

Да, все понятно, но, тем не менее, весьма любопытно все это читать: и про грецкие орехи, и про машину времени, и про агентов Ивана Грозного... Правда, я никак не могла понять, где, в какой части «Писем...» искать смысловую нагрузку, идейную составляющую, но на самом деле это и не важно: неужели нельзя просто насладиться забавными воззваниями пенсионера к человечеству? Я даже не уверена, что Булычёв здесь, в этой повести, хотел что-то важное до читателя донести, возможно, он хотел именно читателя развлечь... признать, ему это удалось.

+8

saddlefast, 01 декабря 2009 г. в 22:58

Как сложно понимать, что ты не такой, как все. Жить в муравейнике, где все точно знают, для чего живут.

Иногда хочется стать тупым муравьем-трудягой, который точно знает, что должен тащить эту вот травинку от забора и до обеда. Или быть уверенным в себе охранником, который точно знает, что охранять и не пущать – это очень важное дело. И что порядок – прежде всего.

Но, потом всегда наступает облегчение. Когда понимаешь, что быть не как все – это не предлог для уныния, а счастье. Что муравей-работяга страдает от тупости своей жизни, да только даже не способен выразить свою муку в связной мысли. И в его мозгу только и крутятся, поди, что обрывки команд, приказов да нормативов.

И что солдат-муравей тоже страдает, и жизнь его нелепа и скучна. А вне пределом муравейника – и просто бессмысленна. Разве хорошо тем, для кого родной муравейник – самый лучший и единственный муравейник на Земле?

Поэтому, хорошо быть муравьем-мутантом. Хорошо сбегать прочь от быдла и гулять по страницам свежей газеты, с любовью разложенной тобой стариком-ларечником, думающим, что вот как он ловко выучил своего муравьишку читать.

И мечтать о далеком Перу, где живут, может быть, загадочные мыслящие муравьи… Даже если это всего лишь газетная утка…

andreich, 01 декабря 2009 г. в 00:21

Одно из моих любимых произведений у Булычёва! Очень романтично, увлекательно, динамично! Во многом наивно... Зато и читается на одном дыхании, оставляя лишь положительные впечатления!

Ladynelly, 17 ноября 2009 г. в 06:49

Книга откровенно разочаровала.

Это какая-то мешанина из всевозможных сказочных сюжетов. И мешанина довольно сумбурная. Герои, ни положительные, ни отрицательные не вызывают абсолютно никакой симпатии. В следствие этого сюжет кажется насквозь вторичным. Мне он напомнил две книги, если не больше. Хотя одна оригинальная и достаточно интересная идея присутствует.

Многие сюжетные линии незакончены, концовка обрублена.

После книги не остается никакого послевкусия. Прочел и забыл.

god54, 31 октября 2009 г. в 10:57

Мне кажется автор написал предисторию «Планеты обезьян». Все в рассказе есть и заложенный конфликт между человеком и обезьяной, и будущая уничтожительная война и любовь и зарождение собственной обезьяней науки... Все началось с обезьяны и вырождение человека пойдёт обратным путём через обезьяну в бессознательное животное состояние.

god54, 30 октября 2009 г. в 19:12

Я читал очень много фантастики про андроидов и роботов и искусственный интеллект. Но чтобы вот так просто, и главное по доброму, рассказать об андроиде и человеке, любви, и отдать эту любовь человеку, а самому остаться и попытаться найти у себя недостатки... Это просто непостижимо. Это надо просто читать, и не обдумывать, а просто читать и получать физическое удовольствие от слов, которые сливаются в фразы, а фразы в образы, между которыми идёт диалог, а за стеной ревет ветер и стучит песок, там за стеной чужая планета, а рядом она...

god54, 28 октября 2009 г. в 20:36

Очень тяжелый рассказ, который еще раз доказывает, что ничего нельзя изменить в прошлом, нужно только помнить и память поможет выжить и двигаться дальше. Сам рассказ словно передает ту тяжёлую атмосферу страха и судорожное, в целом хорошего человека, желание помочь другому. И всё это передано через точные и человеческие характеристики людей.

god54, 28 октября 2009 г. в 20:03

Да велик и могуч наш профессор-самоучка Л.Х.Минц. Просто диву даешься каких только вещей он не изобрёл. Особенно с черной икрой, вывести синтетических осетров, а скульптуру приспособить для кройки и шитья... Остается только позавидовать умению фантазировать.

god54, 27 октября 2009 г. в 20:07

Политический фельетон на тему экологии и великих строек в СССР, которые привели к развалу страны. Только зачем всё это переносить на Марс? У нас всё это есть и сейчас, те же масштабы, те же сроки сдачи к приезду начальства или к великим праздникам... Всё повторяется... За что боролись?..

god54, 27 октября 2009 г. в 18:59

Фантастика сплетенная с элементами ужаса. Для советского времени конечно это было неприемлемо, а для нашего совсем не страшно. Хотя я не люблю ужасы. Сама идея довольно интересна, но больше похожа на труды знаменитого биолога Лысенко, ученика Мичурина — будем закаливать кукурузу на крайнем севере...

god54, 27 октября 2009 г. в 18:23

Практически реалистический рассказ, даже фамилия исконно русская, хотя многие поставили бы несколько другую фамилию, но автор прав, сами себя губим, и нечего на других кивать. Любая власть сильна исполнителями. Какой бы ни был организатор, всегда нужен человек, который умеет исполнить. Сказали — расстрелять, и будут стрелять... Только смысл понять мне нельзя. Они наверное роботы, или инопланетяне... Другого объяснения нет.

god54, 26 октября 2009 г. в 20:36

А мне кажется это пародия на фильм Тарковского по мотивам Стругацких. Ведь в фильме Зону точно снимали на каком-то советском заводе, они тогда все такие были. И в целом рассказ удался, даже лучше фильма.

god54, 26 октября 2009 г. в 19:18

Фантастическая идея довольно интересная, но вот литературное изложение не совсем то. И герои прежние, и слова такие же, и город тот же, а вот концовки неожиданной, в стиле раннего К. Булычева, нет. Развязка уже была намечена и описана на третьей странице рассказа, но зачем раздевать женщин перед детьми в школе...