Все отзывы на произведения Кира Булычева

Тимолеонт, 29 июня 2024 г. в 15:01

Сразу оговорюсь, что чисто с литературной точки зрения книга очень хороша — интересна, интригующа, жива, в конце концов. Характеры прописаны здорово и любопытно, скучных эпизодов я не припомню, и вообще это практически образцовое приключение. Мне понравились эпизоды и с Распутиным-Юсуповым, и приключения Коли Беккера, и даже бестолковые метания Лидочки. Но когда заходит речь о политике и альтернативке...

Ну вот ладно уж Ленин — я ещё по «Алисе» и «Гусляру» прекрасно понял отношения Булычёва к коммунистам и советской власти и стоически усмехался искусственному оглуплению Ильича и изображению его как дешёвого клоуна, который любой ценой рвётся к власти, это всё было вполне в духе повесточки времени написания. Но когда дошла речь до Колчака... Ну, с одной стороны — круто и интересно, но как же, чёрт подери, тупо и нелепо. Тот, кто едва ли не первый отрёкся от Царя и принёс присягу Временному правительству — здесь убеждённый монархист, готовый голову сложить за матушку-императрицу и царевича. Тот, кто принёс присягу и работал на англичан (факт неоднозначный и не являющийся неопровержимым, но доказательства этому намного более убедительны, чем якобы работа Ленина на немцев), здесь — пламенный патриот и чуть ли не англофоб. Человек, громко объявивший себя Верховным Правителем России — здесь скромняга прям. В реальности Колчак «прославился» как военный преступник, который своими зверствами буквально пихнул сибирских крестьян, которые так-то левыми не были, в обьятия большевиков — ну, серьёзно, реабилитировать этого убийцу не смогли даже в 90ые, хотя пытались несколько раз. Но здесь «Адмирал» — добряк и гуманист. Самое смешное в книге — описание триумфального взятия Царьграда. Я долго офигевал с этой чуши и искренне обрадовался, когда Булычёв в финале дал очень изящный и логичный обоснуй всей этой дичи).

Тимолеонт, 22 июня 2024 г. в 16:57

Что-то вспомнлся короткий комикс, где учёные сделали прибор, чтобы выяснить возраст Вселенной и узнали, что ей всего полторы минуты. После краткого разбирательства поняли, что перепутали векторы и полторы минуты не прошло, а осталось. Ну а если не отвлекаться на сторонние истории, то это весьма классная и забавная история с хорошими персонажами. Всё же порой у Булычёва были приступы весьма неплохого и остроумного чувства юмора.

Тимолеонт, 20 июня 2024 г. в 13:32

А я не понял, причём здесь Сахаров, упомянутый в одном из предыдущих отзывов). По такому принципу можно вообще кого угодно к чему угодно приплести.

Тут уж уместней отсылка к Диоклетиану, который спас в своё время Римскую Империю и значительно продлил её существование. Но на старости лет он отошёл от власти (едва ли не единственный прецедент в мировой истории, когда властитель такого уровня могущества САМ добровольно удалился на покой), и занялся выращиванием огорода. А когда дела в государстве без него пошли в разнос и его уговаривали вернуться к власти — отказался наотрез. Но в целом, да, это один из тех рассказов, где только сам автор знал наверняка, что он имел в виду.

Мне показалось, что Булычёв здесь ставит дилемму — что важней, твоё личное счастье или ненавидимая работа? Обязан ли ГГ заниматься тем, что вызывает у него ненависть? А если это спасает жизни множества людей? Да чёрт его знает, наверно, это вопрос, на который невозможно дать правильный ответ.

Lerr, 20 июня 2024 г. в 12:33

Прекрасные детские рассказы, пронизанные чистой и наивной мечтой о будущем, где на ракетах доставляют почту, ученые изобретают машины времени, а детей в детских садах возят на экскурсии на Марс. Истории про детство, которое у всех было и о котором все тогда мечтали.

Рассказы короткие и отлично подойдут для чтения ребенку, а главное и взрослому будет совсем не скучно отправиться в первые приключение с еще совсем маленькой Алисой. Не стоит ждать от них какой-то глубины, лучше воспринимать, как аперитив – дальше будет только лучше.

Тимолеонт, 19 июня 2024 г. в 19:25

Никогда не жил вместе с братьями-сёстрами и мне не понять никогда такой формат отношений в стиле «пакостит — значит любит». Впрочем, если принять это как данность, то будет крайне сильная и эмоциональная история. Булычёв сам поставил себе сложную задачу — показать чувства ксеноса, к которому вообще не факт, что применима какая-либо человеческая логика мотивов и поступков. Как они испытывают, проявляют эмоции, можно ли их вообще сопоставлять и сравнивать с человеческой психологией? А Император его знает... Впрочем, автор в финале даёт очень трогательный и милый ответ.

Тимолеонт, 19 июня 2024 г. в 19:20

Крайне весёлый рассказ, который позволяет вволю понегодовать в сторону неприятных людей. Что энтомолог, что девушка ГГ вызывают просто зверское возмущение и желание навсегда оставить их где-нибудь в глубинах репки, чтоб ни одна мышка-норушка не вытащила. Как Булычёв здесь играет на эмоциях — моё искреннее возмущение, он если хотел, то у него это всегда прекрасно получалось.

Тимолеонт, 19 июня 2024 г. в 19:17

Пожалуй, самая умная и глубокая история о взаимоотношениях андроида и человека. Да, рассказ краткий и он не позволяет раскрыть весь цикл эмоций, но и нельзя забывать, что краткость — сестра таланта. Буквально в нескольких страницах Булычёв убедительно доказывает, что достаточно разумный андроид ничуть не меньше человека имеет право любить и быть любимым. Да почему бы и нет? Какая разница, если его разум и «душа» неотличимы от человеческой? Хороший и душевный рассказ про любовь и человечность, который в то же время умудряется не скатиться в сентиментализм.

Тимолеонт, 18 июня 2024 г. в 17:56

Так вот, какой ты, советский криптонец... Ну вот не захотел он выходить из «Зоны комфорта», которая ему нравится, а что, был обязан? Тут у него любимая, друзья, научные проекты и т.д. Да и вообще неведомый ксенос явно недооценил влияние человеческого сознания — каким бы умным ты ни был, всё равно явно не захочешь после красивого человеческого тела ассоциировать себя с какой-то бесформенной околослизневой массой. В общем, мне показалось, что это рассказ всё же про то, что сознание определяет сущность.

Ну и очень понравились взаимоотношения ГГ с подругой. Нравятся мне такие хорошо написанные романтические зарисовки.

Тимолеонт, 18 июня 2024 г. в 17:09

И снова рассказ не о фантастике, а о людях, необычный механизм и его создатели — лишь повод показать интересую жизненную ситуация, в которую забрела троица ГГ. Да и в целом это достаточно душевный рассказ, очень гуслярский по духу и атмосфере — странно даже, что автор не отнёс его к только-только зарождающемуся тогда циклу.

Тимолеонт, 18 июня 2024 г. в 16:58

Несмотря на любопытное фантастическое допущение, этот рассказ мне больше понравился своими бытовыми подробностями и рассказами о простых людях. Это здесь самое интересное, а впрочем, и история спасения группы несчастных спелеологов тоже удалась. Такой вот своеобразный «ментальный» детектив вызывает уважение уже хотя бы необычной манерой подачи.

Тимолеонт, 13 июня 2024 г. в 17:41

Перевалив за третий десяток, я стал слишком сентиментальным. Казалось бы — обычная история про парочку, которая не может быть вместе. Как бы сильно не любили друг друга, но никакой надежды нет и их отношения заранее обречены. Но меня эта история впечатлила и проняла чуть ли не до слёз, настолько, что сразу по прочтении побежал жену обнимать, радуясь, как мне с ней повезло.

Рассказ пришлось даже перечитать, немного успокоившись. Что ж, это и объективно очень хорошо написанная история. Несколькими яркими эпизодами автор надёжно убеждает читателя в любви ГГ и «Снегурочки», постоянно держит в напряжении, а уж финал — чуть ли не пик творческого-драматического гения автора.

Тимолеонт, 10 июня 2024 г. в 20:20

В какой-то степени, напомнило работу историка-археолога. Тоже интригующие и иногда мучительно сложные попытки разобраться в лабиринте веков древности и восстановить подлинную картину. Обычно результат органично встраивается в уже существующую картину мира, но иногда случаются и великие открытия). Что мне больше всего понравилось в этом рассказе — атмосфера исследования, работы первопроходца и исследователя, хотя ГГ и не являются ими по профессии.

amak2508, 08 июня 2024 г. в 17:48

Опасный рассказ :). Шутка шуткой конечно, но ведь наверняка некоторые молодые читатели решат на практике проверить то, что получилось у Миши Стендаля :). Главное «не бояться» — это конечно хорошо, но знания и здравый смысл тоже, наверное, забывать не след. А вообще этот рассказ гуслярского цикла получился у автора каким-то несколько надуманно-натужным: свалил в него уважаемый Игорь Всеволодович всё, что можно — и печку на воздушной подушке, и старика Ложкина с его правдорубством, и, даже, замену фамилии Мише Стендалю на Бальзака. И всё равно хорошего рассказа не получилось — видно, что понастроено всё это лишь ради идеи о роли страха в жизни человека. И юмор какой-то не очень интересный....

Тимолеонт, 07 июня 2024 г. в 18:11

А я воспринял эту историю как большую метафору — многие старые дома хранят в себе тайны истории и могут поведать множество интересных секретов. Секретный ящик в стене — это воплощение всех чуланов, антресолей, кладовок, подвалов, чердаков и просто тайников, в которых можно найти массу исторических древностей.

История про Черняева тоже проняла меня в достаточной степени, чтобы я сразу после прочтения побежал гуглить информацию об этом писателе, но нет — единственный попавшийся мне Александр Черняев писал отнюдь не художественные произведения. Я только сильно позже сообразил, что Черняев — это Беляев же, который точно так же писал чуть ли не до последнего дня своей жизни в осаждённом фашистами городе.

Тимолеонт, 06 июня 2024 г. в 18:59

Очень неуклюжая и нелепая история, пытающаяся быть антимилитаристкой и гуманистической. В принципе, всё начало и середина неплохи и даже интересны — детективно-приключенческая часть удалась, хоть Милодар с Корой и выглядят пятым колесом. Но когда герои прибывают на воюющую планету... Ну, честно, это показалось мне глупостью ещё в 9 лет. Я сам считаю себя гуманистом и пацифистом, но вырос таким уж точно не благодаря «Секрету чёрного камня». И нет, я понимаю, что как и зачем пытался сказать автор, но оно вступает в настолько сильное противоречие со здравым смыслом, что вызывает обратный эффект.

Во-первых, из детей выходят максимально бесполезные и никчёмные солдаты. Капризные, недисциплинированные и т.д. Да, были случаи военного применения маленьких детей в Африке, но там им максимум давали дешёвый автомат, не доверяя хоть сколько-то нибудь сложную технику.

Во-вторых, обученный пилот-шофёр-оператор всегда важней и ценней управляемой им техники. В годы Великой Отечественной у СССР не было никаких проблем максимально быстро тысячами клепать пусть не самые лучшие, но вполне боеспособные самолёты. А вот с обучением пилотов были критические проблемы и не раз сотни истребителей без толка стояли в ангарах просто потому, что не было обученного экипажа. Да что пилоты, даже в самые страшные месяцы 1941-го новобранцев-пехотинцев старались не бросать в бой, пока они не пройдут хотя бы трёхмесячный минимальный курс подготовки.

В-третьих, зверски обидно за фразу про генералов, которые не погибают в сражениях. Типо они все такие трусы и в бой не вступают. Ватутин, Кирпонос, Черняховский, Качалов и многое-многие другие передают пламенный привет «историку» Можейко и писателю Булычёву.

В общем, последняя часть книги вышла на удивление халтурной. И дописывал автор её явно впопыхах, что подтверждает и финальная дивизия роялей в кустах и в целом скомканный финал.

Тимолеонт, 05 июня 2024 г. в 17:56

Ахинея, но весёлая. Обычно, я не перевариваю подобные истории, но Булычёв удержался на очень тонкой грани между абсурдом и отсутствием здравого смысла. Мне особо понравились коты-киллеры, которые не могут угробить никого, крупнее курицы. Ха! Автор явно никогда не держал при себе кошачьих. Да и в целом подобных шуток здесь хватает.

Тимолеонт, 05 июня 2024 г. в 16:59

С одной стороны — прикольные приключения и персонажи. С другой — всё это имеет очень уж отчётливое ощущение, что автор просто навалил в кучу побольше сказочных и легендарных персонажей, почти не потрудившись связать всё это в логичную и последовательную историю. Хотя за попугая Могилку я очень многое готов простить и накинул балл сверху).

Тимолеонт, 03 июня 2024 г. в 17:49

Очередная история о противостоянии обычного человека Дьяволу — миллион историй таких. «Товраищ Д» выделяется за счёт хорошо проработанной психологии персонажей. Проходняков здесь почти нет — каждая личность это небольшая собственная история о грехопадении и обращении в обятия Сатаны — свои мотивы, мечты, бредовые домыслы про атеистов и светское государство и т.д. Именно благодаря им книгу и читаешь с удовольствием.

Ну и да — ГГ не Фауст и не какой-нибудь успешный богоборец. Он обычный оболтус под сорок лет, который в силу своих представлений о том, что Правильно, пытается навести хоть немного справедливости и спасти хоть кого-нибудь.

Тимолеонт, 03 июня 2024 г. в 11:34

Средненькая история, главная проблема которой — Алиса. Булычёв взял очень интересный эпизод из истории Англии, грамотно его пересказал, сбавил авторским объяснением некоторых закулисных событий... Ну, в принципе, и всё. Это как раз то самое «для детей сойдёт». А потом для чего-то впихнул в события Алису. Она не приносит в действие вообще ничего — её с лихвой заменил бы почти любой паж. Но отнимает у истории львиную часть правдоподобия и убедительности — даже королевские особы общаются с ней как с равной, Алиса через слово вспоминает, что ни в коем случае нельзя менять прошлое и постоянно в него вмешивается и, по идее, должна была к чертям поломать все причинно-следственные связи... Позабавил только эпилог, но и он какой-то странный.

Тимолеонт, 22 мая 2024 г. в 14:33

Рассказ слишком запредельно наивен и глуп. Я понимаю все условности Великого Гусляра, но всему же есть пределы здравого смысла. Впрочем, не считая этого, получилась вполне добротная и забавная история, раздражает только абсолютно тряпочный и блеклый ГГ, который является тупо персонажем-функцией, ибо Грубин и Минц крутящие шашни с молодой учительницей, были б слишком нелепы.

Тимолеонт, 22 мая 2024 г. в 13:55

Неплохая сатира, пусть и чернушная. Первое появление золотых рыбок в Гусляре было хоть и нелепым, но душевным, люди остались людьми и не скатились в конченное скотство, как здесь. Всё-таки для чернухи Булычёв выдумал же свой балабановский антипод Гусляра — Верёвкин, так зачем было такую гнусь изображать здесь? Я никогда не считал себя ханжой, но ту же арку про беременность читать было просто противно. Впрочем, несмотря на всё это история неплоха — злободневна и актуальна даже сейчас. Но впечатление окончательно испортили неуместные плевки в сторону советского прошлого. Я просто поражаюсь, как некоторые граждане, вроде автора, умудрялись вывернуть всё наизнанку и объяснять плюсы жизни в СССР его зверством, злобой, жестокостью и всеобщим доносительством.

Тимолеонт, 20 мая 2024 г. в 14:33

Самое печальное в этой истории то, что Булычёв вполне мог её и всерьёз написать, даже почти без стёба. Ну, реально, он зачастую про Советский Союз именно так и отзывался в своём творчестве — в детских историях без капли сатиры и стёба, на полном серьёзе заливая эту субстанцию в головы юного поколения. Издевательство вышло каким-то странным в итоге, просто ради того, чтобы поприкалываться над советской классикой без особого смысла и толка. Особую роль играет и «авторство» — всё же эту сказку написал Ложкин, главный гуслярский доносчик, подлец и ничтожество.

Beef, 16 мая 2024 г. в 11:36

Обдумывая отзыв/оценку, я обычно стараюсь выделить для себя плюсы и минусы книги. Поскольку Фантлаб буквально завален положительными отзывами на «Посёлок», с большинством из которых трудно не согласиться, то я решил, что не буду повторяться, а лучше сосредоточусь на немногих, с моей точки зрения, недостатках книги. Даже скорее не недостатках, а причинах, почему я поставил 9, а не 10/10😊

В моей жизни было два десятка книг, которые меня буквально эмоционально потрясли. Ну знаете, когда читаешь книгу, и наворачиваются слезы или ловишь себя на том, что кайфуешь от того, что читаешь это. В случае с «Посёлком» ничего такого не было. Вроде бы и герои симпатичные, и обстоятельства пугающие, но читается это всё так ровненько. Безусловно интересно, но спокойно.

Не хочу спойлерить, да и если пробежаться по отзывам, то понятно, что не у меня одного возникали такие мысли. Короче говоря, действия персонажей порой кажутся нелогичными.

Ну и всё-таки надо отметить, что эта книга из 80-х и скорее наверно для подростков, со всеми вытекающими. Такая ламповая советская фантастика с местами аляповатыми спецэффектами (чудные флора и фауна, «бластеры» и т.д.). Лично я отношусь к этому спокойно и с пониманием, но допускаю, что для более молодых читателей это может стать существенным минусом.

Тимолеонт, 15 мая 2024 г. в 11:56

Слабая повесть в духе своего времени. А это значит — дежурная политота в духе 90ых, олигархи-бандиты, преклонение перед Западом и всё такое. Моментами забавно, но не более. В целом скучно и слишком предсказуемо, чтобы стать хорошей историей, да и никакой интересной идеи и персонажей здесь тоже нет. Булычёв явно ленился — ему было вполне по силам обставить всю эту интригу с динозаврами куда интересней.

Тимолеонт, 15 мая 2024 г. в 11:43

Какими бы целями не руководствовались мигранты — подобного аморального насилия туда-сюда они не заслуживают. Булычёв в очередной раз делает из Минца абсолютно отбитую тварь без малейших способностей к эмпатии. Автор, конечно, привык решать проблемы какими-нибудь чудесами, но это уже совсем какой-то странный идеализм — надеяться, что тот же массовый отток населения будет остановлен дурацким вирусом. А уж финал и вовсе — какая-то бредовая ахинея, какой-то наркотрип непонятный.

P.S. Очень позабавила «элитарность» мигрантов. Все всплошь — академики, бизнесмены и прочие успешные люди, в худшем случае — элитные шлюхи, то есть куртизанки, ну или неуловимые мафиози. Да-да, мигрировала исключительно элита, никто не работал ни мойщиками, ни дворниками, ни простыми работягами-служашими.

Тимолеонт, 15 мая 2024 г. в 11:19

Булычёв по образованию — историк. Я, если честно, поражён тем, как бездарно такое чудесное изобретение использовано в данном рассказе. Подсматривать за какой-то полной чушью и фигнёй, но тем временем даже не поинтересоваться ни единой дописьменной цивилизацией Земли, ни заглянуть на Роанок, ни посмотреть, что там с экспедицией Дятлова, куда делся гроб Александра Македонского, и это не говоря уж ни о единой цивилизации, чью письменность до сих пор не удалось расшифровать. А потом и вовсе переход на какое-то барахло и подсматривание за грязным бельём. Скучно, но хоть развязка остроумная и закономерная.

Тимолеонт, 13 мая 2024 г. в 16:21

Очень сильно напомнило «Омон-Ра» Пелевина, там тоже была всерьёз затронута тема пропаганды жертвенности среди будущих жертв. Только если Пелевин откровенно глумился над гражданами, которые в начале 90ых были готовы верить в любые, даже самые отбитые антисоветские байки, то Булычёв уже всерьёз затронул тему жертвенности, свободы, самоопределения и гуманизма. И у него получилось — книга действительно получилась эмоциональной и правдоподобной, легко поверить, что ГГ — действительно клон, который вырос в стерильных условиях и с тщательно промытыми мозгами. Тем не менее, он не окостенел окончательно и ещё способен на непрописанные чувства и мысли.

P.S. Ни за что не поверю, что клонировать целых людей эффективно и дешевле, чем органы по отдельности. Плюс, снимается вопрос гуманизма.

amak2508, 08 мая 2024 г. в 11:17

Первое, на что обращаешь внимание — это удивительнейшая лёгкость чтения, что вместе с простотой текста и увлекательностью делают роман книгой, реально читающейся «за один присест». Нельзя не отдать должное автору и за придуманный им «мир без времени» — братья-фантасты навыдумывали великое множество параллельных миров, но такого, по-моему, ещё не было. Понятно, что мир этот чисто умозрительный (организму для движения необходима энергия), но очень интересный и открывающий огромные возможности для фантазии.

И ещё один момент, на который стоит обратить внимание — как организуются люди в этом новом для них мире. Казалось бы даже смешно: какая-то опереточная империя, да что-то похожее на минибанды. Но не надо забывать, кто попадает в «мир без времени» — в подавляющем своём большинстве это люди отчаявшиеся, слабые духом. Ни один сильный духом человек, будь то отъявленный злодей или махровый альтруист, туда просто не попадёт. Вот и получается, что сплотить людей и создать что-то серьёзное в этом мире просто некому.

К возможным недостаткам (а может быть и достоинствам) следует отнести явную легковесность текста: всё в нём просто: у убивают, и спасаются, и воюют, и побеждают. Читать и легко, и интересно, но душой к героям книги не прикипаешь — скорее это всё-таки современная сказка, чем что-то более серьёзное....

Тимолеонт, 28 апреля 2024 г. в 06:15

Я не ханжа ни в коем случае, но этот сюжет показался глупым и нелепым и мне. Это не Минц — во всяком случае точно не тот, классический гуслярский безумный гениальный изобретатель. Он был легкомысленным и безответственным, но никогда не попал бы в такую позорную ситуацию, а если уж и попал, то как минимум сделал всё возможное, чтобы исправить все допущенные ошибки, а не просто молча пожать плечами. Всегда печально наблюдать, как сами же авторы безбожно искажают характеры и образы своих героев.

Тимолеонт, 27 апреля 2024 г. в 18:40

Я никак не могу объяснить это и доказать, но в некоторых рассказах Булычёва меня не покидало ощущение, что дописывались они в спешке буквально в последний момент, без возможности нормально продумать и прописать логичную и адекватную развязку. Вот и здесь, минимум последняя страница написана явно на «отшибись». Это Стругацкие, вроде, говорили, что Булычёв — очень талантливый и способный автор, когда не торопится?

А так — рассказ хороший, человеческие взаимоотношения здесь показаны на удивление достоверно. К сожалению.

Тимолеонт, 27 апреля 2024 г. в 09:42

Особо забавно, если помнить, что сама Удалова в молодости ходила налево и изменяла своему Корнелию, а теперь проецирует свои же грехи на супруга... А вообще это всё можно списать на сатиру про проблемные семьи и тупых ревнивцев, но как сам подчёркивает Минц — это уже патология. Ни один человек, лично сталкивавшийся с подобными ревницами, не сочтёт этот рассказ ни смешным, ни забавным, ибо это всё слишком жутко.

Baskk, 09 апреля 2024 г. в 07:07

Читал первый раз в выпускном классе. Вроде взрослый уже мальчик, но не отрывался от первой до последней страницы. Именно такой должна быть детская литература

Rhoads, 07 апреля 2024 г. в 17:36

Захватывающая приключенческая повесть с массой интересных даже взрослым читателям персонажей и событий. К сожалению, повествование сильно портит огромное количество хорошо заметных даже ребенку ляпов:

И так далее.

Из-за этого в целом произведение оставляет острое впечатление непродуманности. Видно, что создавалось явно в стиле «тяп-ляп и так сойдет». Очень жаль, так как, повторюсь — сюжет то довольно интересный даже для читателей на пятом десятке.

Тимолеонт, 27 марта 2024 г. в 18:27

Это было шикарно. Сколько всего Булычёв умудрился напихать в одну небольшую историю... И изобретательство, и сатиру на верующих и атеистов, и инопланетян, и обычную человеческую глупость в совокупности с паталогическим нежеланием читать инструкции и жрать всякую фигню. В принципе, «Средство от давления» я бы назвал одним из лучших гуслярских рассказов, он явно входит в число тех историй, на примере которых надо знакомиться с циклом.

Тимолеонт, 25 марта 2024 г. в 18:29

Неожиданно неплохо. Да, здесь есть все худшие черты творчества Булычёва — поспешность, нелогичность и непоследовательность, карикатурные характеры и т.д. Но всё же это по-настоящему интересное и увлекательное приключение. Пусть наивное, во многих моментах — нелепое и взрослое только по упоминанию секса, расчленёнки и убийств, но всё же и темы здесь в кои-то веки затрагиваются действительно интересные. Взросление характера человека, которому придётся стать правителем и взять ответственность за целую планету. Да и антураж древнегреческих мифов, над которыми Булычёв вволю поиздевался, не может не радовать. Единственное, что я всё же никак не могу простить автору — это намеренное упрощение и примитивизация сложных общественных и социальных процессов. Булычёв в одном месте фактически прямо говорит, что вся эта ваша экономика, историчность, политика, сложная система социального устройства и причинно-следственных связей — всё это чушь собачья, войны и тирании случаются только и единственно потому, что одиночные отморозки так захотели. Такой образ мыслей простителен для маленьких детей и излишне упёртых идеалистов, но, ёлки-палки, Можейко всё же был дипломированным историком, доктором наук, причём изучавшим не какое-нибудь декоративно-прикладное искусство, а государственность и политику, ну как всерьёз можно было заливать такую ахинею своим читателям? Или это была такая ирония, которую я не распознал?

Тимолеонт, 21 марта 2024 г. в 17:41

Удалов заслуживает уважения хотя бы за то, что планировал использовать полученное могущество всё же во благо человечества, пусть и с учётом собственных интересов. Жутко представить, какую пользу необъятную можно было бы причинить, просто автоматически считывая любую письменную информацию. Аж интересно стало, а смог ли ГГ считать какую-нибудь сложную военную шифровку? А на компьютерные файлы это распространилось бы?

Да вообще — образцовый фантастический рассказ, в котором есть и невероятное остроумное допущение, и хорошая человеческая история.

Тимолеонт, 14 марта 2024 г. в 19:21

Тут можно провести даже некоторую параллель с мятежным искусственным интелектом — и поднялись машины, дабы уничтожить создателей своих... Короче, достаточно забавная история про то, как человек пытается кого-то «воспитать под себя», а в итоге получает закономерный ответ-наказание. Вышло даже поучительно и неглупо — волей-неволей вспоминается знаменитое «золотое правило морали», мол, не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы они поступали с тобой.

Тимолеонт, 13 марта 2024 г. в 16:50

Очень добрая и душевная история про гуманность и взаимопомощь. Бросить всё и сорваться помогать неизвестным подземным огневикам — это достойное деяние для любого Человека. И конечно же, Удалов самоотверженно бросается в очередное приключение... Казалось бы, ничего особенного, да и рассказ совсем небольшой — успел прочитать его по дороге на работу. Однако же заряда хорошего настроения хватило аж на три урока, что для моей пессимистичной и очень ценящей хорошие эмоции натуры — прекрасный показатель.

Тимолеонт, 09 марта 2024 г. в 03:47

Прямо-таки советское «Шоу Трумана». За исключением крайней степени абсурда, получилось неплохо. Булычёв постарался отобразить сериаломанию в Гусляре, получилось, ну, своеобразно. Тем не менее, это всё же Великий Гусляр и атмосфера отечественной сумеречной зоны сохранена и неплохо адаптирована под новые реалии. Да и романтический хеппиэнд порадовал.

Тимолеонт, 04 марта 2024 г. в 17:38

Согласен с авторами предыдущих отзывов — это очередной «недокрученный»-недораскрытый рассказ Булычёва. Впрочем, он и так неплох — атмосфера исторических тайн, загадочного прошлого и попыток разобраться в них, достаточно грамотное перенесение сказочного прошлого на настоящее. В общем, автор проявил свои лучшие творческие качества.

Тимолеонт, 23 февраля 2024 г. в 18:34

Я никак не могу понять, хоть и специально перечитывал, почему некоторые рассказы у Булычёва выходят невыносимо душными, а некоторые, вроде этого — очень душевными и добрыми. Пусть уж филологи и лингвисты разбираются, а я просто до жути доволен интересным приключением с настоящими друзьями. Ну а что? Загадка, тайна, продвижение науки вперёд, своеобразный «привет» Казанцеву с его панспермией. Ну и финал хорош, да, классический научно-фантастический рассказ Булычёв очень удачно скрестил с развёрнутыми анекдотом.

P.S. Наивно, конечно, было ожидать от этого рассказа очередной истории об Астартес, но в порядке бреда у меня в голове уже кроется фантазия о кроссовере.

Тимолеонт, 11 февраля 2024 г. в 16:47

Рассказ ни о чём. Мораль проста как две копейки — к нам пришли с «гуманитарной» помощью (я на точь в точь такой же мотив натыкался у Стругацких и Шекли точно, и почти уверен, что ещё у Гаррисона и Саймака, но не поручусь), а мы, такие уж сякие нехорошие (некоторые умудрились в этом даже ТОТАЛИТАРИЗЬМЪ разглядеть), нос воротим от добра и в сволочности своей не ценим и пеняем благодетелей. Окончательно всё портит никчёмный финал про еврея и антисемитизм. Ох уж этот советский антисемитизм, который детям Израилевым житься не давал, но сотни евреев были на верхах во всех сферах советского общества — от науки и культуры и вплоть до власти и армии.

А если серьёзно, то как надо было таких благодетелей воспринять? Тут два варианта — либо тут есть какой-то подвох и в финале с героев всё равно спросят по полной за предоставление услуги, либо такая забота быстро приведёт к полной деградации и гибели общества, которому больше не к чему стремиться и незачем развиваться. В каком варианте и чему радоваться?

Тимолеонт, 09 февраля 2024 г. в 15:36

И да воздастся по делам вашим... Какая разница, что у меня там во внутреннем мире творится? Может, я сволочь, подонок и изменщик, а так же мститель-«каратель» в душе, ну и что? Ну и что, если это остаётся глубоко внутри меня и не даю всему этому волю, с помощью воспитания и совести всё же оставаясь нормальным человеком, супругом и работником? Это я не про себя, если что, а в общем. Жаль, что автор пошёл по другому пути, было бы весьма любопытно почитать про людей, которых объявляют изгоями и наказывают только за наличие внутренних демонов.

А так — неплохая сатира, рассказ достаточно интересный и даже моментами смешной.

Тимолеонт, 06 февраля 2024 г. в 18:49

История, до жути актуальная в любое время. Люди в отчаянии действительно могут пойти даже на самые отбитые и отчаянные способы борьбы с бюрократией. Но ведь и паразиты (я сейчас не про грамотных и толковых управленцев и снабженцев, без которых рассыпется любое общество) не готовы за так лишаться тёплого места! Не для того чиновники (в сфере образования таких полно) сбегали от реальной работы, чтобы потом вновь к ней возвращаться!

Получилась достаточно стандартная, но весёлая сатира. Мне очень хочется верить, что она когда-нибудь потеряет свою злободневность и к бумагомаракам не придёт подкрепление.

Тимолеонт, 05 февраля 2024 г. в 16:00

У цикла про Кору Орват был один неоспоримый плюс — там не было обожаемых Булычёвым непроходимо тупых, нелепых диктаторов. Пока он зачем-то не переделал небольшую сказку об Алисе... Ну вот зачем оно здесь? Бесконечно тупой и нелепый генератор доброты, который, наверно, из варпа материализует питательные вещества и передаёт её лучами растениям? А почему тогда он не может точно так же добротой воду создать, ведь «всё что тебе нужно — это любовь»? Ну а каков заход, мол, «добренькое» растение отказывается людей жрать? Растения, у нас, оказывается, создания с моралью и осуществляя естественный жизненный цикл, они так злодейтствуют. А от доброты — самоубьются? Нет, я люблю сказки и у меня немалая коллекция сказок разных народов мира, но «Исчезновение Лу Фу» не она — это ахинея, которую оправдать не получается никак, это примерно как лингвофрические заходы Булычёва про «этруски — это русские».

Тимолеонт, 31 января 2024 г. в 18:49

Одна из многих десятков вариаций «сказки о потерянном времени». Множество авторов обращались к теме того, как самая бесценная вещь в нашей жизни неуловимо утекает сквозь пальцы и как её практически невозможно удержать. Эта интерпретация получилась достаточно грустной — люди сами не понимают, как бесцельно они живут. Рассказ хороший, но пара минусов у него есть — Булычёв так и не показал толком, чем ужасна такая продажа собственной жизни, да и концовка выглядит слишком счастливой и противоречащей общему тону и настроению «Копилки».

Тимолеонт, 28 января 2024 г. в 14:55

Под прикрытием лёгкого и забавного приключения скрывается небольшая философская притча. Да и истолковать её можно совсем по разному. Лично я воспринял отчаяние ГГ как тяжкий груз того, что он больше просто не соответствует околоидеальному уровню своей семьи — нелегко самому расслабляться и жить спокойно, когда твоя семья так крута — надо самому всеми силами тянуться за ней, а не тащить вниз.

Тимолеонт, 28 января 2024 г. в 14:43

Не могу избавиться от ощущения, что Булычёв в принципе не умел писать большую форму. Его романы — это по факту просто сборник рассказов, в лучшем случае — небольших повестей. Из них никак не складывается цельное большое произведение. В принципе, это не плохо само по себе, но очень уж бросается в глаза. Ведь так-то глубокоуважаемый микроб — хорошие и добротные истории. Удалов сначала попадает на инопланетный съезд, потом его похищают и он вливается в сопротивление кошмарным противоестественным паразитам, а там уже и целый поток приключений по самым разным локациям. Было весело, но особо не цепляет и в памяти не задерживается.

Тимолеонт, 26 января 2024 г. в 19:46

Чисто коньюктурная вещь, не имевшая даже шанса выдержать испытание временем. Во все времена такие опусы писались тоннами — они интересны только во время написания, мгновенно теряя всякий интерес и актуальность. К тому же Булычёв предельно наплевательски отнёсся и к своим же персонажам, не погнушавшись прямо искажать их характеры. Нет, извините, не верю я, что это те же самые гуслярцы.

K3K, 13 января 2024 г. в 22:20

А вот эту повесть в рассказах я прочитал в глубоком детстве, в БСФ, единственном томе из той серии, который у меня тогда был) Очень понравилось, перечитывал много раз. И поэтому когда вышла экранизация «Сто лет тому вперед», или «Лиловый шар» в «Пионерской правде» — я уже знал главную героиню, о чем с гордостью и рассказывал одноклассникам)