Все отзывы на произведения Кира Булычева

god54, 11 октября 2009 г. в 21:18

Фантастическая идея очень хорошая, да и литературная часть вполне приличная и довольно неплохо передает подростковую психологию, в самый трудный переходный период, когда максимализм бьет через край. Правда концовка могла бы быть и пожестче.

god54, 10 октября 2009 г. в 18:42

Самое главное, что так всё в советской действительности и было. Даже если бы прилетели пришельцы всё так бы и было. Нужно просто помнить то время. Хотя чем оно от нынешнего отличается. Чиновник будет встречать любого инопланетянина и сейчас. У каждого из них есть «кусочек страны, за который он отвечает» и он ответит и встретит...

god54, 08 октября 2009 г. в 17:23

Достаточно простая детская фантастика с полным набором стандартных приключений: пираты, сокровища, путешествие во времени. Но стиль написания и развитие сюжета вполне достойные.

god54, 06 октября 2009 г. в 21:31

Хорошая приключенческая повесть для детей. Все атрибуты этого жанра на месте. Даже фантастическая идея об уменьшителе читается в контексте всего произведения и не вызывает дополнительных вопросов. Немного наигранно детское произведение, но следует учитывать возрастную аудиторию, которая осваивает фантастику, хотя мы в свое время осваивали сразу серьёзную взрослую, иной и не было. Так что еще неизвестно какой путь лучше...

god54, 06 октября 2009 г. в 16:35

Автор иронизирует над сериалами и реалити-шоу жизнь за стеклом. Насколько же убога наша жизнь, рвались из советской действительности и ворвались в сериальную вакханалию. Но рассказ ироничный и добрый. и верится что будет лучше...

perInka, 01 сентября 2009 г. в 17:47

Я прочитала только первые два романа «Галактической полиции». Не могу сказать, что в восторге, очень отличается от произведений для детей, и от моего любимого цикла про Алису. Не привычно и не так интересно, тоже о будущем, но это будущее не такое идеальное и красивое, в нем есть место злу, но справедливость всё же торжествует. То, что написаны они уже в девяностые, исключает существование светлого торжества коммунизма, советский период люди будущего воспринимают как крупную неудачу. А в мире Алисы все жили при коммунизме и были счастливы. Здесь больше уделяется внимания чувствам героев, но мне кажется Булычев, весьма не удачно избрал героиней романа молодую девушку, ну как уже пожилой мужчина может знать, что она чувствует, с ребенком как Алиса было бы проще. Романы слабее детских серий, мне кажется, не стоило читать я ведь любила Булычева, но это откровенно не работа гения, так посредственная книга. Для настоящей фантастики «Галактическая полиция» слаба. Как детский писатель Кир Булычев замечательный мастер, но тут либо уже писал ради гонорара и без особого вдохновения, либо ещё какие-то причины, но я уже сомневаюсь, что хочу почитать ещё какие-то его произведения не для детей.

197925, 13 августа 2009 г. в 21:51

Эта серия — просто шедевр детской фантастики, на котором выросло ни одно поколение детей. Для многих именно повести про Алису Селезневу стали первым знакомством с фантастической литературой.

КАА, 26 июля 2009 г. в 10:50

Помню, середина очень понравилась. Странным образом у меня в руках оказался один-единственный номер «Юного техника», без начала повести и без конца. Так заинтриговало!.. А когда прочитал начало и конец... Ну, в общем, самая обычная для Булычёва детская повестушка.

КАА, 26 июля 2009 г. в 10:30

Жалко, что «Ловушку» не переиздают. С этой повести из «Пионерки» я начал читать и полюбил фантастику. Помню, тогда она показалась мне такой атмосферной, таинственной... А в виде «Пленников астероида» не произвела особого впечатления. Да и Алиса уже к тому времени поднадоела. Мне был ближе Дима, герой «Ловушки», с которым я себя ассоциировал.

Сказочник, 25 июля 2009 г. в 23:43

Леди и джентльмены,

безусловно, фильм весьма и весьма сильно проигрывает тому, что мы видим на бумаге, просто потому, что, как правило наше воображение выдает картинки, намного превосходящие возможности режиссера.

Однако, в случае с Алисой, могу сказать, что это классика советской фантастики, и своим детям я этот фильм покажу стопроцентно. До того, как они прочитаю о приключениях Алисы в книге.

Такие дела.

Keykeeper, 05 мая 2009 г. в 05:38

Ох уж эти «связи», куда ж без них. Ну, люди. Ну, байка. Ну, байка про пришельцев. Действительно, зачем руководящему работнику краска, если не для пришельцев? Инопланетные строгие выговоры и пропесочивание точь-в-точь как свои, родные. Ну, местами забавно. Ну и всё.

Keykeeper, 05 мая 2009 г. в 05:33

Можно сказать, что это антипод первого рассказа сборника. То был обычный среди особенных, тут особенный среди обычных. Какой-то выбор делаем каждую минуту, и мало ли кем ты сможешь быть в итоге, но вот любовь отбрасывать не стоит. Неужели надо быть сверхсуществом, чтобы это понять?

saddlefast, 03 апреля 2009 г. в 14:21

Цитата из предшествующего комментария: «Вообще странно, что при таком кол-ве населения только Гнец-18 занимается исследованием»

Такой комментрий читать немножко смешно. Кажется, что автор комментрия не хочет догадаться, что повесть написана в жанре сатирической притчи, и перед Булычевым вовсе не стояла здесь задача писать правдоподобный сюжет.

Ровно также, нарочитая наивность повествования, описание мира через взгляд «простака» играет ту же роль, создавая настроение условности и притчеобразности.

Heechee, 03 апреля 2009 г. в 14:20

Начлось все с мультфильма посмотренного в детстве, и только недавно выяснилось, да-да титры захотелось почитать, что этот мультфильм по произведению Булычева(савтор мне известен, но не читан ни разу). И тут случайно в магазине на полке оказалась книга «Поселок».

Прочтение книги вызвало шок, неожиданность. настолько качественной НФ мне давно не ппопадалось.

Этот мир, эти переживания, герои. В каждой фразе, деле персонажей борьба...

Горькие слова про оторванность от других, о человечности...переживания героев. Их характеры, ум, изменения.

Особое впечатление оставила первая часть «Перевал».

видфара, 15 марта 2009 г. в 11:36

Творчество Кира Булычёва охватывает несколько вселенных. И одна из них — это мир небольшого тихого городка в российской глубинке. Он может оказаться знаменитым в фантастике Гусляром, а можеть притвориться безымянным и совсем обыкновенным райцентром из «Гибели поэта». Но в любом случае нас встретят там интересные, в чём-то наивные, а в чём-то мудрые люди. О которых, собственно, всегда и ведёт речь талантливый рассказчик Кир Булычёв...

saddlefast, 13 марта 2009 г. в 13:52

Замечательная автобиография. Мне очень понравилась, Булычев саркастичен, как всегда. Вровень с его лучшими книгами. Это скорее, небольшой роман на тему его жизни, веселый и непринужденный временами, а порой весьма трагичный. Я счастлив, что у меня есть эта книга с автографом автора.

glupec, 25 января 2009 г. в 17:10

Рассказ — прелесть. До сих пор помню, как в подростковом возрасте читал его в «Юном технике», и как покорило меня его сюжетное напряжение... «Покорило» — это мало сказать. Держало, не отпуская. Даже читая Жюль Верна, я такого не испытывал. Шикарный образец подростковой приключенческой прозы... сейчас, конечно, я бы уже воспринял всё иначе. Но из ностальгии — 10 баллов чистыми.

А вот мультфильм, к сожалению, мало похож на сам рассказ.

Robin Pack, 24 января 2009 г. в 18:41

Самое снотворное творение самого вялого цикла Булычёва. «Институт экспертизы», напомню — сугубо научная серия, в которой научные сотрудники делают какое-нибудь незначительное открытие, а автор пытается вытянуть из него проблему. Если большинство рассказов цикла интересны хотя бы тем, как работа влияет на личную жизнь ученых (хотя отношения между ними от рассказа к рассказу не меняются), то в «Хоть потоп!» нет и этого. Мешает противный и самовлюбленный главный герой, не вызывающий симпатии.

В данном рассказе — циничный дядька Суслин изобрел мыслеволны. Дядьку научное сообщество не приняло всерьез. И наш «непризнаный гений» заминировал свой сейф, чтобы после его смерти мыслеволны никому не достались. Булычев лишний раз напомнил о своей симпатии «нетрадиционным учёным». Он недвусмысленно сочувствует герою устами Леры, и подчеркивает, что Суслин — самородок, а ученое сообщество — дураки и плагиаторы.

Рассказ хорошо иллюстрирует психологию параучёных, которые считают весь мир и в первую очередь, своих коллег невежественным быдлом, не доросшим до их уровня. Булычёв, кажется, сам не понял, как получилась сатира на то, что он, по идее, защищал.

Alexandre, 14 января 2009 г. в 14:56

Забавная сказочка, ведь всяческие уменьшения-увеличения достаточно распространены в фантастической литературе. Ну и здесь все изложено с юмором, по-возможности в доступном для детей виде. Я, хоть и не ребенок, прочитал с удовольствием. Но, наверное перечитывать не буду, если не появится какой-то специальной причины.

В общем стиле рассказов про Алису, кому нравится Алиса, тому и этот рассказ понравится.

LENA56, 18 декабря 2008 г. в 17:49

Доктор Павлыш опять на высоте и решает неразрешимую загадку — почему драконы нападают на биостанцию.

Читать интересно, но уже чуть-чуть пресновато. Изначально предусмотрено, что все хорошо закончится.

LENA56, 18 декабря 2008 г. в 17:35

Первая повесть о докторе Владиславе Павлыше. Так сказать его дебют. Здесь он еще зеленый студент.

Необычная ситуация и тяжкий момент выбора. Обычное космическое приключение обернулось психологическим этюдом. Поневоле примеряешь ситуацию на себя — а я бы решилась лететь дальше и потерять двадцать шесть лет жизни, практически все активный период или вернуться на Землю. Земля добрая, она поймет и не осудит, но труд нескольких поколений пропадет и все придется начинать сначала , но не всем же быть героями...

Герои повести с честью вышли из трудной ситуации и им просто повезло, что все оказалось не так трагично.

Ladynelly, 25 октября 2008 г. в 11:20

Демографический рассказ... Природа всегда будет стремится к равновесию, а человек всегда будет стремиться его нарушать... Ким Петров действительно малый не промах! Это надо же было додуматься,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

увести женщину с планеты, где их мало и привести на планету, где их много!

Ladynelly, 24 октября 2008 г. в 20:28

Необычный для автора «темный, предапокалипсичный» рассказ! Полное ощущение безнадежности конца света... Еще немного и Земля вспыхнет как спичка! И лишь людская доброта и самоотверженность может спасти мир!

Ladynelly, 13 октября 2008 г. в 19:00

Да, там природа оживает, в прямом смысле слова...

Очень добрый и интересный рассказ... Интересно, а что стало с портсигаром?

Кисейная Барышня, 30 сентября 2008 г. в 01:00

Повесть о путешествии Алисы во времени. Англия, дворцовые интриги, узурпатор, обманом захваитивший власть, злая фея, которая ему в этом помогла, загнанная в угол королева, томящиеся в Тауэре принцы... И, не смотря на то, что вмешиваься в исторические процесы путешественникам во времени категорически запрещается, Алисе не удаётся оставаться безучастной, и она оказывается в самой гуще событий.

При этом повесть познавательная. Если честно, до её прочтения я даже и не подозревала о такой загадке истории, как английские принцы, неизвестно куда пропавшие. Детям и подросткам было бы очень полезно читать книги такого рода. Она не перегружена какими-то специфическими фактами и скучными подробностями. Даётся загадка в общих чертах (ровно настолько, чтобы она вызвала интерес и возможно побудила читателя к тому, чтобы он попробовал сам поискать ответы на вопросы) и разгадка в стиле Кира Булычёва — весело, живо, остроумно, с хорошим концом и безусловной победой добра над злом.

shest, 23 августа 2008 г. в 14:30

Отлично. Надо учебники по экологии детям так писать, может тогда и с природой порядок будет. Повесть к сожалению ещё актуальна — о конфликте двух мышлений: консервативного («Этот мир уже никогда не будет таким, каким был до прихода человека. Мы должны сделать его удобным и безопасным») и экологического («Где появляется человек, природа превращается в окружающую среду»). Победа со счетом 0:1 за экологами

shest, 21 августа 2008 г. в 19:45

Опять Булычёв не подвёл. Для одного из первых романов писателя, «Последняя война» оказалась на удивление хороша. Даже не смотря на предсказуемый во многом сюжет, роман выигрывает психологической прорисовкой всех персонажей и их действий. По идеи, об этом «Последней войне» можно рассуждать много, но я хотел бы узнать ваше мнение по одному вопросу, поднятому в самом конце книги: заслужил ли Ранмакан того, что бы быть невозрождённым, или всё же надо было дать ему ещё один шанс?

y.golyanitskaya, 08 августа 2008 г. в 00:25

Книга понравилась с первых строк. Цитата под настроение:«...Анна шаг за шагом узнавала деревню, где пятилетней девочкой двадцать лет назад провела лето. К ней возвращалось забытое ощущение покоя, гармонирующее с ржаным полем, лопухами и пышным облаком над рощей, звоном цепи в колодце и силуэтом лошади на зеленом откосе». Так уютно и спокойно!

y.golyanitskaya, 30 июля 2008 г. в 21:22

Мне кажется автор затрагивает очень актуальную и для нашего времени тему, совсем не важно, что рассказ написан в 89 году, что гостиница — советская. К сожалению, проблемы остались теми же и по сей день. Думаю, автор очень точно передал атмосферу событий — как будто сама побывала в этом кошмаое! А что до ужастика Кинга, то что в нем гениального?

видфара, 08 июня 2008 г. в 23:59

Одна из сильных сторон Булычёва — умение показать замкнутый социум, который развивается по своим, вполне предсказуемым законам. Постапокалиптика здесь совсем не мрачная. Видимо потому, что земляне спустились с небес... Интересно, насколько эта вещь связана с фильмом «Через тернии к звёздам»?

видфара, 08 июня 2008 г. в 23:22

Каждому времени — свои сказки (с). «Снегурочка» затрагивает в наших душах такие потаённые струны, что не сразу и понимаешь, чем именно тебя привлёк этот маленький рассказ. По сути это не вариация на тему русской сказки, а история в духе печального Ганса Христиана...

duke, 04 июня 2008 г. в 10:32

Роман, в принципе, понравился. И главная моя претензия к нему – излишне затянут. В плюсы же можно отнести появление новых персонажей, большинство из которых очень интересны. Они явно оживили сюжет. И хотя задумки главного злодея кажутся мне высосанными из пальца, «играет» он здОрово. Если бы это был фильм, а не книга, без сомнения, Оскара за главную роль следовало бы вручить главному плохишу. А самое обидное, что цикл явно не закончен, хоть и логический конец присутствует. Жаль, что окончания истории теперь мы уже никогда не узнаем.

Kriptozoy, 28 мая 2008 г. в 22:10

На самом деле, рассказ, может быть, заслуживает оценки девять или десять. Написан легко, мастерски, интересно. Имеется в наличии практически всё, что любит читатель в фантастике, а может быть и в литературе вообще: сюжетная составляющая, фантастическая идея, симпатичный центральный персонаж, мораль, которая довольно четко начинает прорисовываться уже с середины рассказа и, конечно, хэппи-энд. Но вот читать о хитрых уловках Удалова более чем неприятно. Отдает социальщиной в самых её заметных проявлениях. Понятно, что рассказ для этого и задумывался и, наверное, он как раз таки и удался, если у него получилось что-то в человеке задеть. Но в данном случае я оцениваю произведение именно по личным ощущениям. А личные ощущения довольно неуютные.

Bambuk, 23 мая 2008 г. в 04:47

Моя самая, пожалуй, любимая в детстве книга. Теперь полистала — добротная детская книга. Не представляю ее без иллюстраций Мигунова. Жду, когда дети подрастут, чтобы посмотреть, как им пойдет... А с фильмом у меня как-то не ассоциируется книга — это совершенно разные файлы. Фильм сам по себе великолепен, книга — сама по себе.

nata109, 10 апреля 2008 г. в 01:24

рассказ замечательный, при прочтении сразу чувствуется, что писал ее не только прекрасный фантаст, но и хороший историк

Sawwin, 04 апреля 2008 г. в 14:57

Рассказ сам по себе скучный и неинтересный, но с ним связано два окололитературных анекдота. Игорь Всеволодович сидел на работе, а хотелось ему в эту минуту сочинять фантастический рассказ. И вот тогда он написал рассказ «Две встречи в долине Мрохаун» на бирманском языке. Затем тут же перевёл его на русский, таким образом, соединив приятное с полезным. Редакция журнала «Искатель» где был опубликован рассказ, искренне считала его переводом, и гонорар автор получил как переводчик.

Потом случилось так, что в Москву приехала делегация бирманских писателей, и кто-то из нашего начальства, желая блеснуть образованностью, упомянул писателя по имени Маун Сейн Джи. Получилась неловкость, ибо данное словосочетание оказалось в высшей степени непристойным. Впрочем, сам Игорь Всеволодович утверждал, что Маун Сейн Джи означает всего-навсего «Большая борода».

А рассказ плохонький, не будь он переводом, да ещё с бирманского, никто бы его не опубликовал.

ZiZu, 27 февраля 2008 г. в 09:17

Жестокий рассказ... Но, что самое страшное, полностью правдивый. Достаточно случайно оброненной фразы «Только ни кому не говори...» и всё. Можешь считать, что эта тайна стала достоянием общественности.

ZiZu, 26 февраля 2008 г. в 09:34

Не знаю как на самом деле происходило тогда, но сатира получилась хорошая. Удалов показан хорошим приспособленцем, а чиновники глупыми людьми, которые, ради возвышения перед начальством, готовы не верить даже своим глазам.

ZiZu, 18 февраля 2008 г. в 13:16

К сожалению в этом рассказе путаются два понятия: ненужное время и время, которое ты хотел бы ускорить. Ненужного времени просто не бывает. А ускорить наступление некоторых событий всегда хочется.

ZiZu, 18 февраля 2008 г. в 12:56

Страшатся чиновники нововведений... Особенно тех, которые могут оставить из без работы. Но при этом понимают, что все эти нововведения можно использовать на благо... себя.

duke, 17 февраля 2008 г. в 09:01

Если в детском возрасте запоем читал «Алису», то уже во взрослом, с таким же удовольствием — «Гусляр». Согласен с некоторыми предыдущими рецензентами, что это один из лучших булычевских циклов.

Yazewa, 12 февраля 2008 г. в 17:48

  Вещь слабая, вполне в стиле «Детского острова». И претензии те же: легкомысленный стиль, абсолютно не сочетающийся с особенностями сюжета, масса логических ляпов. Плюс идеологическая начинка, настолько прямолинейная, что просто раздражает. И опять же несимпатичные и ходульно выписанные герои. Милодар же просто активно неприятен...

ZiZu, 11 февраля 2008 г. в 10:28

Рассказ на все времена. Не надо бояться высказать свои чувства и тогда всё будет отлично. И приворотные зелья не нужны.

Ny, 05 февраля 2008 г. в 06:29

Рассказ с какой-то прямо всеразрушающей чрезмерной иронией, перерастающей в фарс, в стеб. Не понимаю, зачем уподобляться Салтыкову-Щедрину без меры — в таком оформлении рассказ теряет черты социальной критики и превращается в псевдоюмористическую пустую забаву. Абсолютно не понравилось и, на мой взгляд, не украсило «Гуслярский цикл».

viv, 02 февраля 2008 г. в 23:26

Прочитанный очень давно и запомнившийся рассказ. Очень симпатично написанная история любви. И Выбор — между прекрасным будущим всемогущего пришельца и обычной жизнью на Земле. Но зато на Земле есть любовь...

viv, 02 февраля 2008 г. в 21:24

Хороший рассказ. И не идеей пережидания зимы, не загадкой, которая, как положено, разрешается к концу рассказа — нет, есть в этом рассказе какое-то нежное и лиричное ожидание любви... И оно не оканчивается с окончанием рассказа!

viv, 02 февраля 2008 г. в 20:55

Не о том, что добрые дела наказуемы, этот рассказ, а о том, что, делая добрые дела, надо думать о последствиях и не лезть, куда нельзя. А класс у Алисы — прелесть. Жаль, у нас таких нет...

viv, 02 февраля 2008 г. в 17:52

«...В сутолоке жизни ты этой природы не замечаешь, торопишь, гонишь месяц за месяцем, квартал за кварталом, словно впереди вечность. А впереди лишь пенсия за декабрь». Вот такая фраза, чудо просто, как точно сказано... И весь рассказ хороший, в старых гуслярских рассказах все очень иронично написано, а здесь этой иронии почти не осталось, самую малость только. Удалов на пенсии, помогать пришельцам он готов, на остатках энтузиазма былых времен, но это уже не тот Удалов, и мировоззрение у него не то...

viv, 02 февраля 2008 г. в 02:18

Вот и все споры о происхождении жизни разрешены. Просто засеяли нас водорослями... А рассказ — средненький.

ZiZu, 29 января 2008 г. в 12:35

Забота о родителях это конечно хорошо, но ребенок мог вырасти и придумать что-то гениальное. Булычев скорее намекает на то, что многие люди в угоду обыденности и спокойствию зарывают в землю свой талант и хотят быть похожими на толпу, чем выделяться из неё.