Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Фантастические существа (Эльфы | Драконы | Единороги | Гномы | Оборотни, метаморфы )
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Он пришёл из ниоткуда и идёт в никуда. Он — профессиональный убийца нечисти. Его орден давным давно был почти уничтожен и лишь немногие из его братьев остались живы. И всё же, следуя своему предназначению, он делает свою работу. Он — ведьмак Геральт.
Сердце его уже окаменело. Движения его отточены и слажены. Он непобедим. Но встречает ведьмак Цириллу, юную принцессу Цинтры, и Йенифэр, волшебницу могучую, и Лютика, барда великого. И проявляется тогда главный недостаток его, проклятье его, везенье его, Душа его человеческая.
И ветры превратной судьбы на Геральта тогда налетают. Он борется, но справится ли... Это мы ещё узнаем.
• Существует две хронологии цикла — российская и польская. Между ними есть некоторые расхождения, но поклонникам саги будет интересно с ними познакомиться.
• На основе цикла также создана серия антологий «Ведьмачьи легенды».
• Большую известность получила трилогия компьютерных игр «Ведьмак». Сюжет первой игры начинается через пять лет после событий последней книги из цикла — «Владычица Озера».
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Литуаникон / Lituanicon, 2006 // (Польша; цикл) |
Номинации на премии:
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2002 // Книга года. 2-е место (основной цикл) |
Экранизации:
— «Ведьмак» / «Wiedzmin» 2001, Польша, реж: Марек Бродский
— «Ведьмак» / «The Witcher» 2019, США, Польша, реж: Алик Сахаров, Шарлотта Брандстром, Алекс Гарсиа Лопес и др.
- /языки:
- русский (114), английский (14), украинский (10), белорусский (5), польский (8)
- /тип:
- книги (113), периодика (5), самиздат (3), аудиокниги (27), цифровое (2), другое (1)
- /перевод:
- А. Бушков (4), Е. Вайсброт (88), А. Вяткин (1), М. Кэндел (1), С. Легеза (17), В. Лось (3), Е. Матиевская (4), И. Невструев (1), М. Рожнова (1), В. Рябов (1), М. Рябчук (2), А. Соколов (1), Д. Сток (2), С. Туляков (1), Д. Френч (11)
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Периодика:
1990 г.
1990 г.
1993 г.
1993 г.
2014 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2017 г.
2017 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2003 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2010 г.
2013 г.
2014 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Электронные издания:
2009 г.
2009 г.
Прочие издания:
Издания на иностранных языках:
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1996 г.
2001 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
U.K., 11 августа 2012 г.
Знаете, а когда все великолепно — и слов много-то не набирается для отзыва! Ведь действительно великолепно! И язык, и герои! А кто-то еще пеховского «стража» с «геральтом» сравнивал! Окститесь — и рядом не валялось!
[ 7 ]
Ksenkina, 24 августа 2011 г.
Определенно не нравиться... последние книги испортили весь цикл, первые тоже были не ахти какими, но концовка заставила просто извергать из себя волны не нормативной лексики... жаль потраченного времени, еще больше жаль что не бросила на середине... так бы хоть какое-то положительное впечатление осталось...
[ 7 ]
grafsoft, 23 августа 2011 г.
Дочитываю вторую книгу, просто, что бы добить. Пока худшее, что я читал из фентези :)
Что ни герой, так минимум 3 высших образования, в области медицины, психологии и философии (это как минимум)
речь у них, как будто все проходили курсы во ВГИКе
и т.д.
[ 5 ]
tigerwork, 26 мая 2012 г.
Классический фэнтезийный цикл с мистико-историческим уклоном. Обстановка: представьте средневековую Европу плюс мистические монстры типа василисков:) и конечно магия-это и будет мир Ведьмака. Главные герои: Геральт — ведьмак (охотник за чудовищами), Цири-взрослеющий по ходу цикла ребенок-герой пророчества, Йенифэр-маг, любовь Геральта, Лютик-бродячий музыкант, поэт-друг Геральта.
Приключения, драки, битвы, интриги, юмор(что немаловажно-без фанатизма), добро и зло-все это здесь есть в разумных пропорциях, что и сделало для меня этот цикл одним из любимых. Самые лучшие книги (по моему мнению)- последние четыре. Рассказы меня не очень впечатлили-они скорее как дополнения и прояснения.
[ 6 ]
DarkSud, 10 декабря 2011 г.
Жестокий мир с проблемами знакомыми современному миру. Где конфликтуют, как го-ва, так и различные расы. И один герой, который конечно не думал, что его действия простая работа по уничтожению чудовищ приведет к изменению мира. Но от маленького камешка может пойти лавина событий. И иногда сложно понять кто прав и не всякое чудовище это монстр в душе и большими гадами оказываются, так называемые цивилизованные расы. И Геральд отлично описанный персонаж, конечно путешествующий в очень необычной кампании: вампир, бард-шпион, краснолюды(дфарфы) и даже заклятый враг в поисках своей названной дочери.
[ 8 ]
Кечуа, 11 февраля 2011 г.
Уже прошёл почти месяц с того момента, когда я перелистнул последнюю страницу «Владычицы озера», а эмоции только начали стихать. И вот я, понимая всю тщетность своих попыток написать действительно достойный отзыв на ТАКОЕ произведение, всё же решился попробовать. Наверное, мне стоило бы разложить всю книгу «по косточкам» на плюсы и минусы, сделать холодный и сдержанный анализ цикла, но я не могу...
Ведь это то произведение, которое открыло для меня двери в ещё одну вселенную, до которой казалось бы рукой подать, но на самом деле она недостижима.
Ведь это то произведение, благодаря которому я познакомился с Геральтом, Цири, Йенифэр, Лютиком, Ярпеном Зигрином...
Ведь это то произведение, с помощью которого я узнал о существование прямолиниейных краснолюдов, мудрых, красивых, вечных как время и... циничных эльфов, людей, возомнивших себя владыками мира.
Именно благодаря этому произведению я переживал вместе с героями боль потерь и радость побед, ощущение безысходности и веру в будушие, боль разлук и неожиданные встречи с друзьями.
Вместе с Геральтом я входил в Каэр Морхэн и убивал чудовищ в захолустных деревнях. Вместе с Цири я сражался с Банартом и переходил пустыню. Вместе с Йенифэр я колдовал на Соденском холме и бросал вызов самому Вильгефорцу.
Всё это было, а в тоже время и не было... Месяц я был в 2 мирах одновременно. Редко такое случается, а если и случается, то это значит, что книга действительно хороша.
И тем не менее минусы есть, но они настолько малы, что говорить о них было бы просто кощунственно.
Тем, кто книгу ещё не читал, хотелось бы сказать следующие: «Читайте и вы откроете для себя другую галактику»
Ну а те, кто уже прочитал, я думаю, поймут это щемящее чувство, когда понимаешь, что баллада допета, и продолжения уже не будет.
[ 7 ]
arenday, 8 июня 2011 г.
У меня есть собственная оценка произведения, которая сложилась с детских лет: если книгу хочется перечитать — значит это толковая, интересная книга.
Первый раз Ведьмака прочитал «на раз». Не отрываясь. Благо дело было в отпуске-читай сколько влезет. Читал взахлеб, на одном дыхании. Спустя полгода пришло желание еще раз перечитать, уже спокойно, смакуя детали. Уже не спеша, вчитываясь в повествование Ведьмак раскрылся с еще одной стороны. Но осталось внутреннее убеждение — что-то пропустил. Начинаю перечитывать в третий раз. Может я книжный наркоман? :shuffle:
[ 13 ]
ЛаборантБуравчик, 28 ноября 2008 г.
Оценивать такой шедевр очень тяжело и довольно претензиозно:haha:..но все же поробую:
Один из лучших циклов жанра.Яркие герои,поразительный юмор не оставят равнодушным никого.Пан удивительным образом умудряется показать мир где бродит в поисках своего Предназначения ведьмак Геральт.Нет-нет,вы не найдете на первой странице огромной карты формата А4 с дотошно подписанными морями реками и горными пиками.Просто напросто к середине цикла при фразе к примеру «Мы переправимся за Яругу» вы с удивлением отметите ,что знаете где это.Эта манера изложения-без нудных и заунывных описаний поражает.Мир Сапковского удивительно реалистичен и сочетает казалось бы не сочетаемое-старые добрые сказки и реальные вечные проблемы.
Каждый герой тут по своему ярок и уникален,а ведьмак хоть и поражает скоростью и ловкостью отнюдь не предстает в образе святого и непобедимого.Да и враги его все без исключения не просто «плохие»,ими движат свои цели.Любовная линия то же очень интересна и отнюдь не сводиться к банальным и затасканым шаблонам.
Вообщем если вы забрели сюда в поисках чего бы почитать я завидую вам...и сочувствую,ибо когда ведьмак Геральт распрощается с вами на прощанье шелестнув последней страницей вам станет не стерпимо грустно растоваться с этим удивительным миром..
[ 13 ]
exciter, 29 октября 2008 г.
Цикл, который правильнее было бы назвать «Геральт и Цири» (или «О ведьмаке и ведьмачке»), оставляет после прочтения весьма противоречивые эмоции. Да, есть немало недостатков, и главный из них — слишком большой объем. Великолепные, потрясающие по силе эмоционального воздействия эпизоды соседствуют с откровенно скучными и затянутыми, периодически повторяющимися сценами, где группа приключенцев без внятных целей и мотивов, в духе какой-нибудь компьютерной RPG, без конца куда-то едет. Многие поступки героев кажутся нелогичными, а некоторые сюжетные линии — искусственными и лишними. Временами от чтения просто устаешь, и возникает мысль: «А не пора ли автору заканчивать?» Но, при всем при этом, есть вещи, которые перевешивают. Есть мир, в который как-то незаметно погружаешься с головой и начинаешь буквально в нем жить. Есть яркие и запоминающиеся герои, которые не оставляют равнодушным. И когда перевернута последняя страница, понимаешь, что с этим миром и его героями жаль расставаться. А подобные чувства вызывает далеко не каждая книга. Поэтому всем любителям фэнтези, кто еще не читал (если таковые вдруг остались), рекомендуется однозначно. Хотя до признанных эталонов жанра, все-таки, чуть-чуть не дотягивает.
[ 2 ]
Alice Abnorm, 14 апреля 2013 г.
Очень понравилась вся серия книг. Вспоминая прочитанное возникают только положительные эмоции, возможно потому, что это первые книги в стиле фэнтези которые я прочитала. Сапковскому хорошо удается заинтересовать и ты даже не замечаешь как книга подходит к концу, и берешься за следующую. Безусловно есть и недостатки, но на фоне всей истории они, в конечном итоге, сглаживаются.
[ 6 ]
dmstrelnikov, 10 июня 2011 г.
Прочитал Ведьмака в 2007-м после выхода одноименной игры. Что-то говорить помоему излишне, если я все семь книг прочел за неполных две недели. Читал в любое свободное время и даже на парах в универе(не качайте головой — я технарь, а пары были гуманитарными:biggrin:). Более тщательно прописанных персонажей еще поискать надо. Быть может сейчас с ними могут сравниться герои «Песни Льда и Пламени», но до этого.. Арагорн с его прямой как таран целью курит в сторонке, по сравнению с Геральтом из Ривии, который на столько разносторонний персонаж, что в нем каждый найдёт что-нибудь от себя.. В общем после прочтения я стал поклонником беловолосого Ведьмака, даже фанфики начал писать.
[ 8 ]
oleg_orl, 8 августа 2010 г.
Первая пара книг была более в теме, чем последние. Первые мне понравились.
В остальных Сапковский отвел душу, обильно описывая гнусности нашего мира и вовсю экспериментируя с формой.
Не могу сказать, что в последних книгах полностью отсутствует увлекательность. Нет, этот сериал я досмотрел до конца и даже в самом конце временами бывал, скажем, под впечатлением.
Сравнивать с Лемом, конечно, неуместно, но тем не менее... Как у Лема в Фиаско желание показать, каким же дерьмом бывает человек, в конце романа сильно затмевает мастерство мэтра, делая ситуацию и поступки героев нереалистичными, так и у Сапковского видим следы деградации смысла ради дешевого эффекта.
На определенном этапе ведьмак отказывается от меча, желая оставить свое ремесло. Его друзья воспринимают это с неким пониманием. Но ведь этот меч чаще спасал от людей, а не от нежити, а мир людей вокруг изображен еще тот — без меча ни шагу. Да, но зато какая патетика!
Героиня оставляет умирающего врага за спиной. Он предательски(!) бросается на нее сзади и если бы не его рычание в последний момент, она бы ничего не услышала со всеми для нее вытекающими последствиями... Автор, к сожалению, забывает, что пол усеян осколками... Ляпы, конечно, бывают у каждого, но вот ситуация бассейном и ножом, который можно было оставить рядом с бассейном — из разряда очень дешевых мыльных опер.
Согласен с Himaera, что Сапковский постепенно впадал в депрессию. Надоел, видать, ему этот цикл (и хорошо, ибо продолжать можно до бесконечности).
Грустно то, что, как мне показалось из юмористического продолжения + авторского самопредставления, Сапковскому плевать на подавляющее большинство читателей. Хотите другой конец — пожалуйста, только не подавитесь смехом... автора.
И дай Бог, чтобы я ошибался.
[ 11 ]
Mierin, 14 мая 2009 г.
Прочтя цикл дважды, нимало сумняшеся добавила сагу о Ведьмаке в свои любимые произведения. Если говорить о том, как пишет Сапковский, то, как бы это правильней сказать, как бы выразить то, что чувствую, когда читаю эти семь книг... Как будто он пишет изнутри, слова текста брызжут во все стороны эмоциями, жизненной энергией и ... кровью. Не потому, что в книгах много жестоких сцен (ни одна из них не может считаться неоправданной), а потому что в крови концентрация жизни.
Герои цикла живы, настолько живы, что ты слышишь их голос, видишь выражение их глаз, разделяешь с ними и радость, и горе, и голод, и усталость. Подглядываешь в их мысли или просто смотришь на мир их глазами и живешь их чувствами.
Мир красочен и реален, проблемы, которые поднимаются и нарастают по мере развития сюжета — общечеловеческие. Каждый поворот заставляет остановиться и задуматься. А каждый персонаж здесь значим и вписан в канву сюжета так, что остается в памяти. Даже если просто проходил мимо.
[ 8 ]
tapok, 21 июня 2010 г.
Изначально не ждал от творения Сапковского какого-то шедевра, шедевр и не получился, но получилось очень увлекательное фэнтези с интересными героями: угрюмый и лаконичный Геральт, строгая Йеннифер, простодушный менестрель – Лютик, дерзкая Цири, полная максимализма.
Вроде бы и сюжет довольно простой, особенно у последних книг – все носятся и гоняются за определенным человеком, но что-то притягивает читателя ко всему этому. Есть и интриги. Конечно, лихо они не закручены, но и не выполнены в унылом свете. Уж точно скучать они не заставят.
Есть единичные сражения с людьми иили нечистью, есть эпические сражения, есть драконы и замки, есть гномы и главный злодей.
Юмор Сапковского весьма хорош! Может, местами он и довольно низменный, но в целом он украшает повествование. Завуалированный мат (его совсем мало; он присутствует только в последних книгах) тоже придает полноценность всей картине.
Что особенно понравилось, так это стоицизм Геральта, который многие назовут бараньей тупостью. В плюс можно занести и то, что произведения не изобилуют роялями в кустах. Герои не избегают ран, они так же смертны, как и всё в мире Сапковского.
По первому времени после прочтения я злился на пана Анджея за такой финал, но спустя некоторое время эмоции схлынули, и осталось впечатление, что только так можно и нужно было заканчивать. Можно сказать, что это несколько выделяет «Ведьмака и Ведьмачку» на фоне других книг.
Думаю, Сапковский искал себя в этом цикле. Первые книги существенно отличаются от последних: улучшается манера подачи действий, совершенствуются интриги, появляются баталии.
Подводя итог, могу сказать, что пан Анджей сумел из простых ингредиентов сделать очень вкусный и живой коктейль. Возможно, и не всем он понравится, но продажи и популярность Сапковского говорит сама за себя.
Как только появится свободное время – обязательно перечитаю этот цикл.
[ -3 ]
sh7ema, 14 декабря 2014 г.
учитывая предыдущие отзывы, можно добавить то, что первых пять книг читается взахлеб, а дальше начинается снова раскачка и много линий, которые начинаешь понимать лишь в конце рассказа! а так, перед вами открывается мир полный красок, а так добро, которое порою делает грубые проступки, и зло, которое достойно подражания