Все отзывы на произведения Кира Булычева

Аленуся, 17 декабря 2010 г. в 19:10

Замечательная книга! Сильная, много полезных мыслей.

Мне странно, когда читатели возмущаются, или удивляются, что «идея книги не нова» или книга на что-то похожа. В этом нет ничего удивительного. Во все времена проблемы одинаковы, только по разному преподносятся. Почему обязательно нужно выдумывать что-то новое, чего еще не было ни у кого? Можно мастерски развить старую, всегда актуальную тему, как и сделал это Булычев.

Очень полезный роман. Сильный.

Кстати, мне кажется, было бы странно без второй части. Проложили они, так сказать, путь к кораблю и что дальше? Конечно, можно предположить, что они починят связь, сообщат о себе и их спасут, но это только предположения. Во второй части очень интересно проследить за изменениями людей после похода к кораблю.

Читать советую обязательно!

Aceolla, 29 ноября 2010 г. в 20:58

Книга просто удивила меня. Меня давно так не захватывали книги. У меня даже в горле иногда пересыхало, хотелось вскочить от эмоций...

Yazewa, 28 ноября 2010 г. в 16:13

Вот здесь есть та самая «изюминка», которая оправдывает создание нового варианта старой сказки: концовка!

Yazewa, 28 ноября 2010 г. в 14:57

Поверить в такое невозможно, ибо психологически недостоверно. Но написано эмоционально и атмосферно, этого не отнять.

  Пожалуй, многовато содержания для рассказа: и демография двух планет, и создание семьи главного героя...

Yazewa, 28 ноября 2010 г. в 13:48

Ощущение такое, что автор концовку дописывал отдельно: настолько она отличается от всего произведения. Появление, мягко говоря, идиотских советских кришнаитов с беременным майором КГБ в своих рядах... это, право слово, перебор! И много несообразностей в поведении инопланетян, из-за этого повествованию абсолютно не веришь.

По-моему, это весьма слабая работа. «Землетрясение» лучше на порядок...

Yazewa, 27 ноября 2010 г. в 20:00

Я согласна с тем, что фантастическим это произведение можно назвать лишь условно. Описанные события выглядят абсолютно реальными, и название страны здесь не имеет значения. Как всегда у Булычева, это роман — о людях, характерах и поступках. Военные, ученые, монахи, промышленники, политики, бандиты... живые люди, проявляющие себя в ситуации, созданной фантазией автора. Это всегда очень узнаваемые типажи, в какие условия бы ни поставил их сюжет.

burger-ham, 27 ноября 2010 г. в 00:15

Когда читал его впервые — помню очень понравилось... Теперь, в зрелом возрасте, перечитавая все более и более убеждаюсь, что Булычев все же детский писатель и его «взрослые» произведения слишком наивны и сказочны... Это не только к этому произведению, это практически ко всему его творчеству (по крайней мере из того что я читал)

Yazewa, 26 ноября 2010 г. в 19:20

На мой вкус, уж слишком примитивизированный сюжет. Я просто даже не могу понять, на какой возраст такая история годится. Взрослый, может быть, еще какую-нибудь иронию здесь сумеет уловить. А ребенок?

Yazewa, 26 ноября 2010 г. в 13:59

Очень часто у Булычева фигурируют ученые, моментально делающие научные открытия в любой области знания. Но если в том же «Гусляре» это оправдывается ироничностью стиля, в детских историях это выглядит каким-то неуважением к науке. Посидел допоздна — сделал совершенно невероятный катализатор... мелочи какие... Меня это, честно говоря, раздражает.

ash tree, 22 ноября 2010 г. в 11:16

Что там у вас в кармашке?

Сколько раз и для кого вы наряжали ёлку? Если делали около 50 раз то наверняка помните разные елочные украшения.

Река Времени течет и течёт, а мы раз за разом спускаемся с горки, чтобы постоять на её берегу, сами себе не признаваясь в том, что надеемся, к нам подойду и это наполнит наши будни смыслом. Сколько воды уже утекло? И кто стоит снами рядом на берегу этой реки, у нас есть определённый выбор.

Середина 80 годов прошлого века — да было времечко... Клюнуть в темечко может и петушок из прессованного картона, седина в голову, а бесы не дремлют... Зеленые глаза, как в них легко можно утонуть, если отбросить табу и вспомнить что любимая пища драконов.

Рассказ опубликован в 1987 году, зрелым Метром, который имел к этому времени громкое литературное имя и большой опыт работы в кино. Зрелые авторы бисер зря не мечут, и если на двери приклеена фотография девушки — Шарапову эта «деталь» — намек, добрым молодцам урок...

Наполеон несколько раз сватался к нашему императору, пока не понял, что не получит руки ни одной из многочисленных принцесс, Александр I пожалел о своей не сговорчивости, а если бы он, меньше слушал злокозненных британцев и Наполеон стал его затем?

Машина-времени ка средство решения кризиса среднего возраста, который у многих возникает ближе к полтиннику, как у Бильбо и Фродо и еще у очень многих.

Автор, обладатель — яркой, харизматической индивидуальности. И многим его стиль, внешне «лубочно-бытовой» ( в отличии от «комиксно-триллерного»), кажется очаровательным.

Пресловутая многослойность — фабула, сюжет, основная тема, под темы и конечно «Мелкие детали», случайностей, не нужных арабесок у зрелых авторов не бывает(и всё это в коротком рассказе — проявление зрелого мастерства). Если в первом акте ружье висит на сцене, то в последнем акте из кого то будут выковыривать дробь или кто то невнимательный разжёвывая кусок мяса рискует сломать о неё дорогостоящий металлокерамический имплант. В прочем многие глотают не пережёвывая — так нельзя отличить изысканную дичь от бройлера.

Для избранных значимо и понятно выражение лица и цвет глаз даже у младших медицинских работников(санитарки в больнице), а подавляющее большинство не вспомнят цвет глаз Мэрилин Монро.

Yazewa, 21 ноября 2010 г. в 20:04

Интересно, но, пожалуй излишне затянуто. Читать этот роман как отдельно взятую «альтернативку» — правильнее, чем как элемент цикла. Все же для цикла необходима бОльшая связь между отдельными произведениями и активное участие общих героев. Здесь же в прошлом Андрея и Лиды получается здоровенная лакуна, фантастика оказывается вообще где-то «сбоку»... А как самостоятельный роман — очень даже неплохо.

Yazewa, 20 ноября 2010 г. в 13:27

Этот роман читается как сугубо исторический. Происходящие события часто заслоняют жизнь главных героев. В принципе, это ничего не портит, потому что события развиваются динамично, и читать интересно вне зависимости от того, есть или нет у действующих лиц возможность уплыть из этого времени по реке Хронос...

Yazewa, 17 ноября 2010 г. в 18:10

Очень неоднозначная вещь, и это здорово. Вот погублены посевы мака, виват героине! — но гибнут и рис с пшеницей. Вот возник защитник/спаситель/любовник! — но они расстаются, и явно навсегда. Никаких хэппи-эндов. Не бывает излечения от наркомании. Не бывает спасителей мира. Плохие люди — в чем-то немного хорошие, а хорошие — в чем-то плохие. Это не фантастика, это жизнь...

Yazewa, 16 ноября 2010 г. в 08:10

Опять перебор. Та степень немыслимости, которая превращает сатиру просто в фантасмагорию. Не думаю, что это и было задачей автора... Некоторые моменты удачны, но в общем и целом — нет.

Yazewa, 15 ноября 2010 г. в 21:20

Повеселила опечатка на Либрусеке: «гомозиготный по этой доминантной аллее» — вместо аллели. Такая вот генетико-парковая связь...

Рассказ, конечно, хороший. О параллели с «Планетой обезьян» здесь упоминалось уже неоднократно, но это действительно первым приходит в голову.

Обезьяна-лидер ведет себя совершенно по-человечески. Не удивительно... Хорошо, что и дирктор, как представитель человеческого племени, тоже повел себя абсолютно по-человечески!

dio, 15 ноября 2010 г. в 10:15

Рассказ неплохой, с иронией написан. Однако многое портит ощушение что «это мы уже проходили», и вспоминается первооснова А.Погорельский «Черная курица, или Подземные жители» — тот же дар и так же бездарно потерян.

Yazewa, 13 ноября 2010 г. в 13:44

Очень искренний, честный, грустный жизненный рассказ. Человек остается сам собой в любой «параллельной реальности». И из девочек вырастают девушки, в которых видны будущие женщины... И это совершенно обычные и совсем не идеальные женщины, даже если они красивы и талантливы. А может, именно поэтому...

Yazewa, 12 ноября 2010 г. в 09:31

Слишком морализаторская концовка, она все портит. Да и в старика не очень верится: если уж там такая боль, что молодый крепкие люди (к тому же знающие, что все выключится одномоментно) страдают до слез, вряд ли бы он таким бодрячком и патриотом себя держал ! А вот методика буквального со-чувствия — это всегда интересно. Но эта тема как раз почти и не раскрыта.

Yazewa, 11 ноября 2010 г. в 13:26

Я почему-то не ожидала такого массового решения. Сейчас, наверное, нет, а в 80-тых, действительно, это был реальный вариант... Очень интересно поразмышлять на тему: кого бы назвали сегодня и, собственно, кого назвал бы именно я?

Ламинарский, 10 ноября 2010 г. в 20:49

Героев, прошедших сквозь время, страшит все: а как их примут в этом времени, а что это за незнакомец, который вдруг решил им помочь, и, как апофеоз всех страхов — обрушение всех надежд, заставляющее вспомнить их родное время, в которое их и возвращают!!!

Ламинарский, 10 ноября 2010 г. в 20:41

Вот так иногда оборачиваются наши добрые дела. Все захотели помочь инвалиду, и что получилось?!!

Yazewa, 08 ноября 2010 г. в 17:28

Открытый финал позволяет построить любые проекты дальнейшей жизни героя. Но мне, например, показалось, что и его подружка — не из тех, кто оценит сверхъестественные способности. Мама — обыватель деспотичного типа, Людмила — рутинного... Но спасибо ей уже за повышение самооценки ГГ!

Yazewa, 08 ноября 2010 г. в 14:53

  Мне кажется, тема слишком сложна для такой повести. Она получилась раскрыта очень поверхностно, и психологической достоверности не получилось.

  Собственно, как и достоверности сюжета. Есть ощущение, что совсем по-другому была бы построена система работы с клонами, да и безопасность ее была бы на порядки серьезнее обеспечена.

МультЪ, 07 ноября 2010 г. в 01:24

Началось за здравие, а кончилось... «Младенец Фрей» меня сильно разочаровал. Ощущение, что это плод рожденный травкой. Философский смысл произведения велик, а вот сюжет чушь. Детективы это не моё, а детективы с элементами фантастики... Честно говоря, первые повести понравились и обещали интересный пролёт по 20 веку, а потом осталась только Лидочка, причём «непомнящая» себя. И совершенно не понятна «альтернативная» история в произведениях «Таких не убивают» и «Дом в Лондоне».

Yazewa, 01 ноября 2010 г. в 03:39

В связи с современным «переделом истории» вполне можно предположить, что многие одиозные исторические деятели заполонили наше время своими агентами!

Лэйла, 31 октября 2010 г. в 16:11

По-моему, очень даже не плохо. Читается легко, с интересом. Нацелено, конечно, на детскую аудиторию. Такие необычные инопланетяне — ящерицы, обманом выменивающие у землян полезные ископаемые. Ставится вопрос (правда на детском уровне) о возможности того, чтобы у средневекового человека были современные приборы (хотя бы наипростейшие).

Однако основное в повести — удар по отрицательным качествам человека — жестокости, трусости, лживости...

Yazewa, 30 октября 2010 г. в 07:52

Очень жаль, что мы не узнали об остальных вариантах практического применения Конструкции! А вообще, подозреваю, что мы бы скорее в техническом изобретении увидели некую «единицу искусства», нежели наоборот...

Yazewa, 29 октября 2010 г. в 18:19

Как часто мы и безо всяких колдунов сами прописываем себе такую жизнь? Даже не замечая при том ее убогости...

Yazewa, 29 октября 2010 г. в 13:10

Уж очень надуманно. Привыкаешь к героям как к, в общем-то, симпатичным людям, а тут такой концентрат идиотизма. Концовка только и напоминает о юмористической составляющей этих рассказов...

Yazewa, 29 октября 2010 г. в 12:05

  Несоответствие паспортного и биологического возраста — вещь уже обыденная, обсуждалась много раз. Но рассказ мог бы быть весьма симпатичным, если бы ни эта абсолютно неуместная «коммунистическая идея».

Yazewa, 26 октября 2010 г. в 15:59

По-моему, концовка пришита белыми нитками. Понятно, что автору хотелось использовать этот ход, но в данном контексте он абсолютно неудачен.

А в целом — точно, не умеем мы принимать помощь. Всюду видится подвох, тайный умысел... Что поделать, таков уж жизненный опыт.

Yazewa, 26 октября 2010 г. в 14:48

Жуть какая. И дети страшноватые, и последствия аналогичных мероприятий у соседей... Эдакие «Карики и Вали» получились, с массовым летальным исходом. Вот вам и милый забавный Гусляр...

Yazewa, 26 октября 2010 г. в 14:21

Странный сюжетный ход. Неприятный. И не соответствующий общему стилю и настроению гуслярских историй.

Yazewa, 26 октября 2010 г. в 14:02

Не было и быть не могло: вот это совершенно верно. Понятно, что суть не в начальниках. Но сами мысли о всемогуществе экстрасенсорного воздействия на массовое вознание во времена Кашпировского и иже с ним бродили в головах у всех!

Yazewa, 26 октября 2010 г. в 13:06

Психологически выверенный рассказ, точное попадание «по нашему менталитету». Действительно, горазда легче верить агенству ОБС («одна бабка сказала»), чем официальной информации. Впрочем, множество СМИ уже вполне соответствуют пресловутому ОБС...

Yazewa, 26 октября 2010 г. в 12:52

Концерт детского хора, конечно, самое удачное место для возвращения льва... Из этой истории, по-моему, могла бы получиться интересная детская книжка. такие возможности для путешествий и всяких приключений!.. А если бы он их в мультик запихнул?

Yazewa, 26 октября 2010 г. в 12:02

Честно говоря, не люблю истории такого плана. Комедии положений в том числе. Поэтому абсурдность ситуации не вызывает смеха. Хотя отдельные моменты, конечно, хороши.

Yazewa, 26 октября 2010 г. в 11:13

Весьма узнаваемая ситуация. Боюсь, что ее актуальность не пропала и в наши дни! То есть сатира оказалась вполне жизнеспособная, к сожалению.

Yazewa, 25 октября 2010 г. в 17:12

Читая эту простенькую (казалось бы) вещь, вспомнила я ни более ни менее как «Нужные вещи» Кинга. Суть-то та же: на что ты пойдешь ради обладания ценной для тебя вещи.

  Здесь герои договорились со своей совестью, а Кинг до жути убедительно показал, что можно переступить любые границы...

Yazewa, 24 октября 2010 г. в 07:44

По-моему, самое «взрывоопасное» место в этом рассказе — мельком упомянутый дупликатор, размноживший старые купюры. А, собственно, как насчет современных? А ту же икру им нельзя размножить?!

Yazewa, 23 октября 2010 г. в 19:30

Прочитала этот рассказ, так как было мне сообщено, что есть параллель сюжетная между ним и одним из моих рассказов. Параллель действительно обнаружилась (к сожалению для меня).

А сам рассказ мне понравился не очень. Как-то очень несимпатичны показались герои. Непонятно, как за такой срок можно было достигнуть такой степени взаимного непонимания? Патология какая-то, честное слово. Во всяком случае, в описании автора мне это показалось именно так. И поэтому не было чувства ни мудрости, ни пронзительности, ни тонкости. Хотя стилистически — лучше многих авторских вещей.

AlisterOrm, 27 сентября 2010 г. в 22:37

Повесть о Мести, и только о ней. Главная героиня, Елена, фактически погубила весь привычный мир, желая отомстить за смерть бывшего мужа и сына. Единственное её желание — уничтожить то, что погубило её близких — наркотики. Пользуясь изобретением своего мужа — поппифагом — веществом, уничтожающим опиумный мак — она едет в Индокитай, и пары капель на один цветок хватило, чтобы вирус распространился... Более того, он мутировал, и начал пожирать пищевые культуры.

Господин Можейко заставляет взглянуть нас на многие вещи с другой стороны: весь мир держится на тонком балансе, и наркоторговля — одна из его нитей. Обруби её, и всё рухнет. Как ни печально, в его словах есть правда.

Снотра, 13 сентября 2010 г. в 16:34

Класс! Замечательный иронический рассказ. Колоритные персонажи и характеры; добрый искрометный юмор, с долей сатиры на советский менталитет, шикарная версия о персидской княжне, как оказалось, не утопленной Стенькой Разиным; ну и поднятый вопрос о заветной мечте каждого — вечной молодости. Актуально, интересно и вне времени. Десять баллов!

Blackadder, 03 сентября 2010 г. в 09:47

Общий стиль повести соответствует поздним повестям об Алисе. Сюжетная канва не нова: опять Институт Времени, пират Сильвер, перемещение Алисы в прошлое, чтобы там что-то исправить. К тому же, у повести совершенно отсутствует конец. Оборваны все линии, заявленные в начале, нет ответа на ряд вопросов, которые сам же автор и задал. Такое впечатление, что автор не успел дописать данное произведение.

lana78, 29 августа 2010 г. в 01:00

Добрый СССР и доброе детство Герои серии про Алису-дети,умные и смелые,находчивые.И самая страшная болезнь 21 века-это насморк:)

bbg, 06 августа 2010 г. в 19:53

Что меня привлекает в романах этого цикла, да и вообще у автора — обыденность, обычность героев и отсутствие пафоса. Этим, видимо, достигается достоверность фантасмагорических событий и обстоятельств. Смущают, правда, некоторые вопросы по ходу, но надеюсь, они будут разрешены далее. Прочитано с удовольствием!

Мона Сэниа, 27 мая 2010 г. в 14:24

«Поселок» самая любимая из книг Булычова. Очень интересно наблюдать за героями. Конец слегка смазан, но это простительно, тк перед этим была масса увлекательнейших приключений и еще более интересного по описанию быта.

Да, это «робинзонада», учебник по космическому выживанию и сохранению человеческого лица. Но очень-очень увлекательный.

lubar, 22 марта 2010 г. в 19:06

Один из любимых мультфильмов. «Ну что у нас плохого» капитана Зеленого стала крылатой. Капитан Зеленый наверное самый колоритный герой.

Цитировать можно бесконечно. Я очень люблю фразу «Ты именно, что напрашиваешься, Алиса!»

На страничке «Путешествие Алисы» я немного писал про отличие от повести.

Недавно показывали робота с настроением, очень похожего на Индикатора.

Птица Говорун в мультфильме намного симпатичнее, чем в книге.

alekskov, 04 марта 2010 г. в 12:20

Алиса летела на озеро в субботу: «Алиса поблагодарила его и подняла флаер в воздух. В городе ранним субботним утром движение в воздухе небольшое...». Но записала в дневник, что это было в воскресенье: «9 октября. Воскресенье. Сегодня я искала клад на дне Сумлевского озера...».

И как при такой дезинформации девочки умудрились встретиться?

Надо автору было быть внимательнее!

evridik, 24 февраля 2010 г. в 18:08

Этот рассказ мне почему-то практически не интересен. Интересна лишь реакция уже полюбившихся героев на происходящее, как-то: на появление во дворе дома №16 бегемота. Вот это — да, а сам бегемот... к сожалению ли, к счастию ли, не могу сказать, но не любопытен. Скорее всего моя оценка и отзыв проистекают из-за некоторой косности в отношении животных в произведениях (их появление для меня никогда не значит что-то большее, чем просто появление), к тому же, я никак не могу представить себя в подобной ситуации, и оттого реакция героев не кажется мне правдоподобной. Интересной — да, но не правдоподобной.