Данная рубрика — это не лента всех-всех-всех рецензий, опубликованных на Фантлабе. Мы отбираем только лучшие из рецензий для публикации здесь. Если вы хотите писать в данную рубрику, обратитесь к модераторам.
Помните, что Ваш критический текст должен соответствовать минимальным требованиям данной рубрики:
рецензия должна быть на профильное (фантастическое) произведение,
объём не менее 2000 символов без пробелов,
в тексте должен быть анализ, а не только пересказ сюжета и личное мнение нравится/не нравится (это должна быть рецензия, а не отзыв),
рецензия должна быть грамотно написана хорошим русским языком,
при оформлении рецензии обязательно должна быть обложка издания и ссылка на нашу базу (можно по клику на обложке)
Классическая рецензия включает следующие важные пункты:
1) Краткие библиографические сведения о книге;
2) Смысл названия книги;
3) Краткая информация о содержании и о сюжете;
4) Критическая оценка произведения по филологическим параметрам, таким как: особенности сюжета и композиции; индивидуальный язык и стиль писателя, др.;
5) Основной посыл рецензии (оценка книги по внефилологическим, общественно значимым параметрам, к примеру — актуальность, достоверность, историчность и т. д.; увязывание частных проблем с общекультурными);
6) Определение места рецензируемого произведения в общем литературном ряду (в ближайшей жанровой подгруппе, и т. д.).
Три кита, на которых стоит рецензия: о чем, как, для кого. Она информирует, она оценивает, она вводит отдельный текст в контекст общества в целом.
Модераторы рубрики оставляют за собой право отказать в появлении в рубрике той или иной рецензии с объяснением причин отказа.
Нет, не слоупок. А просто накануне выхода нового романа второй трилогии решил перечитать одного из любимых авторов, тем более что СОСКУЧИЛСЯ — 7 лет уж не виделись.
Издательство: М.: Э: Fanzon, 2017 год, 3500 экз. Формат: 60x90/16, твёрдая обложка + супер, 544 стр. ISBN: 978-5-699-94035-6 Серия: Fantasy World
Аннотация: Огромная империя, имя которой Союз, находится в опасности. Некогда разобщённые и враждующие кланы Севера объединились. Теперь всеми землями, находящимися севернее Инглии правит кровожадный Бетод, неукротимый воин быстрый на расправу и в то же время мудрый владыка. На юге мощная империя гурков, управляемая твёрдой рукой кровожадного Уфмана-Уль-Дошта, почти восстановилась после поражения в недавней войне с Союзом. Положение же самого Союза хуже, чем когда-либо. В самом сердце государства, Адуе зреет заговор. Старый король немощен, его наследник, кронпринц Ладислав более озабочен женитьбой и фехтованием, нежели проблемами государства. Страной, по сути, правит корыстолюбивый закрытый совет, разделившийся, к тому же, на два противоборствующих лагеря. Можно подумать, что Союз обречён. Но на сцене внезапно появляются хромой калека-инквизитор, молодой и праздный дворянин, могучий воин-северянин и некоторые, ещё более странные герои. И они спасут Союз! По крайней мере должны. Как они это сделают, не знают даже они сами. Но это знает дряхлеющей маг, Байаз. Но учёл ли первый среди магов всё, к примеру, захотят ли потенциальные спасители спасать Союз? Да и его давний враг, второй ученик Иувина, Кхахюль, покровитель самого Уфмана-Уль-Дошта, тоже не дремлет. Но, несмотря на всё это хитроумный план Байаза уже начал свершаться, хотя, что из этого выйдет, не знает даже он сам.
Увы, за это время было прочитано много авторов, но многие из них просеялись через сито и утекли куда-то далеко.
Итак, что по старине Джо и его дебютному роману?
Ну, читается всё так же легко, увлекательно и с широкой улыбкой. Это всё те же харизматичные герои, это всё те же блестящие диалоги, это всё тот же лёгкий троллинг на фэнтези, который иногда выплескивается иронией с привкусом Пратчетта. Но вообще — довольно смелая штуковина.
Герои здесь — люди поломанные, с богатой судьбой и с крутыми поворотами в жизни. Многие сочетают в себе несочетаемое, иные, как, например, Ферро Малджин, несут в себе монопольный заряд ярости и ненависти ко всему, но тем интереснее и в какой-то степени приятнее читать про таковых, ибо при напускной ОДНОТИПНОСТИ и СКУПОСТИ они способны себя проявлять и ВПЕЧАТЛЯТЬ. О героях подробнее я поделился в видео. Обсасывать косточки можно каждому из них, но, поверьте (те, кто еще не читал) — на героях держится весь цикл.
Не, не так. На героях держится первый роман. Потому что в первом томе трилогии события только ЗАМЕШИВАЮТСЯ, причем, Джо взял не только стороны света и тамошние угрозы в виде варваров сверху и гурков снизу, но и разбросал плоскоголовых шанка по периферии Союза (королевство, внутри которого происходит действие). Ну и вроде уже круто, но НЕТ: Аберкромби сеет настоящие темные зерна алчности и коррупции внутри правящего совета столицы (да и не только столицы). Здесь полно предательств, ложных убийств, заказух и прочей человечно-властной чернухи. Короче, пипец со всех сторон. И каша вся потихоньку заваривается и возбухает. Джо подает нагнетание очень метко, четко, жирными штрихами, чтобы наглядно продемонстрировать грядущие масштаб и эпик (ага, они будут).
Чем хорош приём Аберкромби? Харизматичные герои позволяют не только радовать непосредственно набором персонажей. Это еще и возможность сталкивать их, проявляя их новые качества или усиливая старые. Это и рождающиеся в связи со столкновениями диалоги, которых ждешь и с интересом "смотришь", будто долгожданный бой или футбольный матч. Помимо прочего, наличие 4-5 активных и главных сюжетных линий позволяют не только взглянуть на мир и точки зрения шире, но также это и прекрасный чит-способ (в хорошем смысле слова) для поддержания хорошей динамики — смена POVов позволяет возвращаться к оставленному 3-4 главы назад герою и начать оную с действий, а о промежуточных периодах, не интересных для читателя, упомянуть вскользь и по ходу дела.
Язык написания по-хорошему прост, не грузит, читается легко, за всеми героями следишь с одинаковым интересом. На фоне них мир, конечно, чуть блекнет, но он и не первопричина ни цикла, ни сюжета — с такими ребятами как-то забываешь о декорациях, хе-хе.
Я не знаю, какие недостатки тут найти. Для меня это всё та же твёрдая десятка и образчик интересного фэнтези, к написанию которого подошли С УМОМ. Это не ремесло в духе творчества Сандерсона, где все романы схематичны и сделаны по лекалам (привет, Кинг). Я вижу душу в каждом персонаже, вижу продуманную концепцию, вижу, что сами характеры — это ружья сами по себе, которые, помимо крючков, навешанных в первом томе, еще сыграют своё в будущих книгах.
И знаете, всё это как-то прям радует.
А более эмоциональный обзор с подробным рассмотрением героев можно глянуть тут, например:
Недавно на русском увидел свет финальный том трилогии китайского фантаста Лю Цысиня «В память о прошлом Земли» — все книги уже доступны в книжных магазинах, например «Лабиринте» или Book24. Мы попросили журналиста Александра Стрепетилова, не раз писавшего о Лю Цысине для «Мира фантастики», проанализировать цикл.
На что похожа трилогия китайского фантаста и какие впечатления она оставляет после прочтения всего цикла? Знатоки помнят, что фанатский перевод романа вышел ещё с год назад, и многие поклонники жанра уже успели ознакомиться со всем циклом. В fanzon не стали заново переводить книги, а обратились к команде, которая работала над трилогией — совместными усилиями романы увидели свет официально.
«В память о прошлом Земли» описывает предысторию конфликта и сам конфликт с внеземной цивилизацией Трисоляриса. Противостояние для Цысиня служит скорее фоном, а в фокусе внимания автора оказывается реакция человечества на первый контакт, предположения о технологиях будущего, а также попытаться найти ответ на парадокс Ферми.
Первый том — «Задача трёх тел» — воспринимается как развёрнутый и подробный пролог к основным событиям. Цысинь много внимания уделяет экспозиции — сперва в большом флэшбеке на полсотни страниц, в котором он описывает жестокость Культурной революции в Китае. А затем в современности, когда одно за другим начинают происходит загадочные явления, переворачивающие представления о науке с ног на голову. Интригующая завязка романа могла бы превратить «Задачу» в остросюжетный научно-фантастический триллер, но концовка разрушает все законы жанра — объяснение происходящему… обескураживает простотой. По всей видимости, писатель и не ставил себе цель сделать этот эпизод ключевым — просто именно такой он видел подводку к грандиозным событиям.
Со второго тома лишь усиливается ощущение, что детективная составляющая в первом романе была лишь дополнением к основной истории. В «Тёмном лесу» значительно возрастает масштаб событий, теперь конфликтом занимаются учёные не только из Китая, а со всего мира. Впрочем, в какой-то момент они понимают, что наука «закрыта на замок», и без фундаментальных исследований дальше продвинуться невозможно — а значит, земная цивилизация никогда не получит технологического превосходства над противником. Эта идея хоть и подана в книге довольно прямолинейно, тем не менее, даёт почву для размышлений. Впрочем, главная идея Цысиня, которая дала название книги, проявляется лишь ближе к концу. Концепция «тёмного леса», выраженная устами одного из героев, не только развивает идеи Станислава Лема о первом контакте, но и служит попыткой дать ответ на парадокс Ферми.
Третья книга цикла справедливо считается самой неоднозначной — и по содержанию, и по структуре. «Вечная жизнь Смерти» напоминает спин-офф, который был и не очень-то нужен после «Тёмного леса». Складывается впечатление, будто китайский фантаст хотел повторить размах «Академии» Азимова. Но вышло у Цысиня не столь фундаментально. Роман разбит на множество подсюжетов, начиная от лирической любовной линии в начале и заканчивая страшной картиной гибели многих людей из-за Великого переселения человечества. Здорово, что писатель захотел показать конфликт с разных точек зрения, но не всем элементам хватает связности — поэтому отдельные сюжетные линии выглядят откровенно слабыми.
Так стоит ли браться за цикл? На мой взгляд, скорее да, особенно внимание стоит уделить «Тёмному лесу». «Генерал китайской НФ» умеет удивлять и впечатлять, и в книгах предостаточно отлично выписанных эмоциональных сцен — например, концовки второй и третьей книги или начальный флэшбек с пронзительным описанием Культурной революции. Кроме того, Цысиню удалось вывести ряд любопытных концепций и идей. Не все их них новы и не со всеми можно согласиться — но ради них он порой допускал значительные условности, а значит, старался донести до читателей.
Правда, и недостатков тоже хватает — с ними нужно смириться. Чем дальше по циклу, тем больше наукоподобие заменяет научность, и в какой-то момент научная фантастика по сути превращается в космооперу. Да, многие вымышленные технологии действительно основаны на реальных физических законах, но описаны они так, будто не обошлось без волшебной палочки. Отдельно вызывает недоумение общая наивность сюжета и многих персонажей — особенно с этим плохо у главной героини в третьей книге, которая допускает ошибки за ошибкой, и ей это сходит с рук.
Как итог, трилогию можно рекомендовать поклонникам фантастики, которые ищут что-то новое — особенно от автора с другой ментальностью.
Если вас заинтересовали книги, приобрести их можно по ссылкам:
Впечатление от рассказа Альфреда Бестера «Звездочка светлая, звездочка ранняя».
Альфред Бестер в представлении не нуждается. Первый лауреат премии Хьюго, автор известных фантастических романов «Тигр!Тигр!» и «Человек без лица», выдающийся журналист, а также сценарист комиксов про Супермена, Бэтмена, Зеленого Фонаря. И мастер рассказа — несомненно. «Звездочка светлая, звездочка ранняя», пожалуй, может служить примером для написания идеального фантастического рассказа — емкого, умного, удивляющего.
Сюжет о детях-индиго настолько не новый, что удивить читателя гениальными детишками трудно. Но Бестер умеет все, особенно удивлять.
Десятилетний мальчик Стюарт по просьбе учителя пишет сочинение на тему «Как я провел лето». Учитель поражен гениальными идеями, высказанными в неграмотном опусе ребенка, но на следующий день и мальчик, и его семья исчезают из города. Упорный учитель начинает поиски. Так написано в аннотации рассказа. Признаться, когда читала, стало скучно: какой-то учитель, ищет какого-то парня. Аннотация не обещала крутых драк, погоней и особенной интриги, гениальные идеи от автора фантастики 60-х гг. тоже не казались привлекательнми. В конце концов, полвека прошло, столько уже изобрели и понаписали. Но не тут-то было. Рассказ захватывает с первых строк — с тех моментов, когда учитель, мастерски меняя маски, обходит семьи с фамилией Бьюкенен (как у пропавшего мальчика). Понимаешь, что это — дело его жизни.
Вообще, приятно читать про людей, которых ведет какая-то цель, которые одержимы Идеей, а не просто делают то или это, потому что так надо, потому что так система сказала и так положено. Встреча с мошенниками выглядит очень гармонично. У них другая цель: вполне земная и меркантильная. Денег люди хотят — что в этом странного? А когда идейный мотив объединяется с меркантильным, рождается весьма интересный союз. И удачный — в определенном смысле.
Собственно, про детей индиго. Бестер гениально рисует детское сознание, владеющее уникальными способностями. Ну не станет такой ребенок просто гнуть ложку или поднимать стакан. Ему это скучно. Зато он будет превращать нелюбимые бобы в вишневое пирожное, чтобы мама не ругала, делать роботов из пластилина, чтобы те мастерили самолетики, и разгонять дождевые облака лучом, чтобы было видно звездное небо. «Улыбнула» девочка по прозвищу Ленивая Этель. Чтобы не ходить по маминым поручениям, ребенок телепортировался в магазины, а оставшееся время отсиживался в комнате брата — того самого, который роботов мастерил. Автор всячески подогревает наш интерес, обещая, что у главного героя — мальчишки по имени Стюарт, который написал сочинение, — должна быть просто поразительная способность, ведь как ловко он уходит от слежки, обводя вокруг пальцев даже опытных мошенников и мастеров слежки. Кстати, сами поиски гения описаны чрезвычайно увлекательно. И автор не разочаровывает. Никто не стал бы отказываться от таких способностей, как телепортация или телекинез, но, с другой стороны, никто (по крайней мере, большая часть читателей фантастики — тех еще реалистов), на самом деле, в них не верит. Именно читатель фантастики лучше всех знает, что такие вещи бывают только в книжках.
Но вот в гений мальчишки Стюарта веришь и завидуешь ему белой завистью. Потому что это уже не фантастика. Бестер задевает за живое в буквальном смысле слова. Как часто мы загадываем желания? Пусть и не осознанно, а просто желая, чтобы завтра была хорошая погода, и чтобы все близкие были здоровы и счастливы. Так вот, у Стюарта желание не остается воздухом или пустыми словами. Потому что он — гений желания. И его по-детски наивные желания о том, чтобы родители были счастливы, а недруги унеслись далеко-далеко, вдруг обретают пугающую реальность. Хотели бы вы иметь такого друга, как Стюарт? Приглашаете его на день рождения, а он вам искренне так, честно, со всей своей гениальной мощью желает — счастья, тебе, друг, здоровья! И ты счастлив и здоров. Но это уже тема для другого рассказа, потому что у Бестера преобладают трагичные нотки: Стюарт до конца жизни обречен скрываться от государства и любителей, загадывая желание Звездочке светлой, Звездочке ранней... Рассказ короткий, но послевкусие у него долгое и приятное.
облако тэгов
М.: 
