Все отзывы на произведения Кира Булычева

Alex Kolz, 29 октября 2012 г. в 14:45

Сказочный образ Золотой Рыбки в реальности небольшого городка. Но и городок оказался не так прост, все же Гусляр!, и образ Золотой Рыбки иронически осовременен.

Людские желания порождают в Гусляре веселый сумбур, но Булычев на простой сатире не останавливается. Персонажей он описывает иронично и живо, с интересными черточками в речи каждого, с желаниями, которые выдают этих людей, показывают какие они на самом деле. А они хорошие, хотя это не сразу заметно. По крайней мере у Булычева.

Очень милый рассказ. Вроде бы и простой, но такой тонкий, ироничный, очень светлый и добрый. После тяжелого дня это очень подходящая маленькая, но живительная порция позитива.

god54, 31 июля 2012 г. в 13:51

Не вижу абсолютно никакого смысла восхвалять или критиковать данное произведение, а тем более пытаться разбирать его по косточкам или же писать некую рецензию. Для меня это та книга, которая вошла в мой, повторюсь мой, золотой фонд. Сюда входят те достойные произведения, которые доставили мне удовольствие, эстетическое или интеллектуальное, или просто удовольствие от чтения. И пусть это детская книга, но она всегда останется приятным воспоминанием о хорошем, добром и увлекательном.

george1109, 05 июня 2012 г. в 11:07

Подумать только, еще в 1977 году Булычев разжевал современным авторам эпопей про попаданцев (они, авторы, в массе своей, тогда еще пешком под стол ходили), что построить броненосец для эскадры Петра I невозможно! Нет же, вместо того, что бы перед тем, как начать творить свои «нетленки» почитать классику, наши МТА строят. И не только броненосцы.

Что еще итересного есть в рассказе? Инопланетянин-сноб — это, наверное, открытие Булычева. Ну, а его предчувствие появления инопланетной техники, окрашенной в розовый цвет, достойно бурных апплодисментов и продолжительных оваций!)))

vladimir66, 28 мая 2012 г. в 08:32

        Книга Жизни в творчестве Кира Булычева.

Так считал и сам Мастер. Соединились главные таланты Игоря Всеволодовича-историка и прекрасного прозаика. Цикл можно назвать фантастикой условно,кроме возможности главных героев перемещаться во времени,других чудес не происходит. Все остальные события выглядят реальными.«Наследник» «,Штурм Дюльбера»,«Заповедник для академиков»-выдающиеся образцы альтернативной истории. Дом в Лондоне» «Таких не убивают»,«Усни, красавица» — одни из лучших в жанре иронического детектива.«Младенец Фрей»- философская притча.«Покушение»-глубокий исторический роман.

    Безумно жаль,что эти яркие блестящие ручейки уже никогда не соединяться в прекрасную,полноводную Реку Хронос!

ii00429935, 20 мая 2012 г. в 15:09

«Час полночный» и хочется за что-нибудь похвалить, а не получается. Это рассказ 1992 года, накрепко застрявший в том смутном времени. Сумбурный, а временами откровенно бредовый сюжет. Запоздалые проклятия в адрес советской власти («75 лет нами правили оборотни, которые называли себя коммунистами...») Какие-то карикатурные персонажи. В одну кучу свалены вампиры, русалки, черти, модные в те годы экстрасенсы Джуна и Кашпировский... Что ж, такая безумная была жизнь на развалинах СССР, такой кавардак царил в головах нашей интеллигенции. И в этом смысле рассказ «Час полночный» можно назвать документом времени.

Ну а насчет телевидения, зомбирующего массы, удачнее высказался великий Рэй Брэдбери («451 градус по Фаренгейту»). И более емко, и на полвека раньше, и без той истерии, которая неприятно удивляет в рассказе Булычева.

ii00429935, 19 мая 2012 г. в 14:28

Совершенно особенный рассказ, по-новому для меня открывший Кира Булычева. Прежде всего как тонкого лирика, по мировосприятию близкого Чехову и Бунину.

Удивительное дело! В «Морских течениях» почти ничего не происходит, а оторваться трудно. Авторскую идею так сразу и не определишь, а все равно мысленно возвращаешься к рассказу. Фантастическое допущение хоть и присутствует, но куда важнее общее настроение, атмосфера. «Ветер пахнул молодым вином», — до чего же интересный взгляд на осеннюю погоду...

О чем же все-таки этот рассказ? Мне думается, прежде всего о счастье. Ведь что такое счастье? Наверное, краткие мгновения, ценность которых осознаешь уже потом. Счастье живет внутри нас и складывается, казалось бы, из мелочей. В «Морских течениях» у героя-рассказчика так и происходит. Отпуск у моря — замечательно! Легкий курортный флирт — великолепно! И не важно, что межсезонье, море холодное и погода не из лучших. Главное — есть гармония в душе и приятные люди вокруг. Вот за это действительно можно отдать, что называется, все золото мира...

ii00429935, 01 мая 2012 г. в 14:58

Мне вспомнился анекдот времен позднего СССР:

— Кто придумал перестройку: политики или ученые?

— Конечно, политики! Ученые бы сначала на собаках проверили.

Вот и герой Булычева, обычный школьник Коля, сам того не зная, стал подопытным в одном масштабном эксперименте...

Вообще автор копнул чуть глубже, чем изначально предполагал сюжет. Можно было ведь просто высмеять производителей бракованных товаров. А лодочный мотор, который в принципе не должен работать — по-моему, замечательный символ российской жизни. В которой гораздо больше фантастичного, чем в рассказе «Терпение и труд». Здесь бы оказался очень кстати абсурд в духе Франца Кафки, но Булычев сохраняет какой-то комсомольский оптимизм и пытается объяснить необъяснимое. Мне такой подход показался наигранным и искусственным.

При всем при том даже в не самых удачных рассказах Кир Булычев — настоящий художник слова. «Бабушке было 76 лет три года назад. Год назад ей тоже было 76.» Вот так: всего пара предложений, и готов характер.

ii00429935, 19 апреля 2012 г. в 14:27

По прочтении Кира Булычева мне неожиданно вспомнился ... Лев Толстой. «Все счастливые семьи похожи одна на другую, всякая несчастливая семья несчастлива по-своему». А вот у Булычева другой взгляд на проблему. Может быть, в несчастливых семьях одна общая проблема? Близкие люди перестают слышать друг друга, копятся взаимные обиды, а в итоге отношения рушатся так, что уже не склеишь... Наверное, как раз об этом «Корона профессора Козарина» — не такой уж и фантастический рассказ. В большей степени семейно-бытовая история, но до чего же хорошо написанная!

Какой наукой занимался покойный профессор Козарин? Для чего был нужен странный прибор, похожий на корону? И вообще, работал ли он, пролежав столько лет среди старых вещей? Однозначных ответов автор не дает, но именно своей недосказанностью рассказ и хорош. Он ведь не о чудесах науки, а про то обыкновенное чудо, которое зовется Любовью.

Mic81, 20 марта 2012 г. в 23:27

«Поселок» разрушил мое предубеждение в отношении Булычева. Раньше я воспринимал его лишь как автора детских наивных книжек (чему виной, возможно, мультфильмы про Алису). Это действительно недетское сильное произведение. С самого начала повествования включаешься в сюжет и до конца «живешь» вместе с героями, по ходу размышляя над серьезными вопросами о том, что значит быть человеком и что важнее в тяжелейших условиях — выжить любой ценой или остаться человеком?

dmsl, 10 марта 2012 г. в 02:04

Одно из ярчайших впечатлений детства. Я только-только почувствовал вкус к чтению фантастики, учился в 4-ом классе. И вот в «Пионерке» начали печатать с продолжением это произведение. Восторг и опьянение трудно передать. Я собрал все номера газеты с этой повестью. Но был ещё слишком глуп, не понимал какое это сокровище. В последствии тысячу раз жалел, что не приложил усилий, что бы сохранить эту газетную стопку. Собрал так же подшивки с «Планета Пять-Четыре» и «Конец Атлантиды», но и они куда-то сгинули.

Простому смертному почитать Булычёва можно было только в «Пионерке» или в «Юном технике» — книг было не достать. Не баловала советская издательская политика детей такими подарками. Всё таки много идиотов у руля было, благодаря им «совок» и рухнул.

horasast, 10 февраля 2012 г. в 02:39

Одна из первых прочитанных книг алисианы. По-моему, самая сильная. На мой взгляд, единственная книга, где с порога нет уверенности, что все закончится хорошо.

До мурашек по позвоночнику впечатлили описания столицы и заброшенного санатория в лесу.

neky, 15 июля 2011 г. в 01:20

Худшее у Булычёва. Не хочется даже верить, что он это написал. «Искрометно-смешное» ((c)аннотация издателя) исключительно своей махровой пошлостью (не люблю это выражение, но тут оно к месту). Сел писатель не в свои сани. Решил на старости лет стать современным да деньжат подзаработать — и сбацал что-то такое с сексом и эротикой, а также нечто ещё «а-ля древнегреческая мифология». Но до Эммануэль Арсан ему далеко.

pava999, 22 мая 2011 г. в 12:01

Удивительно, что в детском произведении Булычёв раскрыл весьма «взрослую» тему. Судя по всему, кто-то и нам подмешал вирус вражды. Достаточно посмотреть новости, чтобы убедиться в этом.

В детстве понравилось. Зря, конечно, Булычёв припутал сюда заповедник сказок. За это и нестыковки в сюжете, ставлю 8. Всё-таки, не самое хорошее произведение про Алису.

Петров Эдуард, 13 марта 2011 г. в 14:39

Очень остроумная сатира на церковь и ее служителей. Отец Иоанн — легко узнаваемый типаж: предельно расчетливый, агрессивно-напористый, умеющий ошеломить и подавить волю другого человека. Абсолютный прагматик и реалист, он даже не рассматривает мистический вариант происхождения феномена, но сразу понимает какую выгоду из этого «чуда» может извлечь церковь и лично он. Чисто коммерческий расчет — и, вот он уже сулит золотые горы, и разворачивает кипучую деятельность. Уж лучше бы он стал пожарником (извините, но в тексте именно «пожарником»), как мечтал в седьмом классе.

Аида — тоже очень примечательная личность. Большинство ее поступков продиктованы эгоизмом, но ее трудно осуждать. Она глубоко несчастная женщина, «озлобленная неудачной личной жизнью». Возможно, именно для таких людей церковь и должна быть «утешителем и врачевателем душевных ран».

Рассказ написан еще в те времена, когда религия не была «руководящей и направляющей силой», усиленно пропагандируемой всеми СМИ. И ее служители не переписывали сказки Пушкина и теорию эволюции. Но тогда была другая «руководящая и направляющая», и у ней были свои идолы, и свои служители. Видно так устроен человек — сначала он возводит себе кумира, но так как, к каждому кумиру «прилагаются» служители (жрецы), которые быстро начинают вести себя недостойно, кумира приходится сбрасывать с пьедестала и заменять новым.

Paganist, 09 марта 2011 г. в 22:14

Мрачненькая повесть о планете котёнков и, как всегда, последней шайки космопиратов. Но и сквозь завесу зловещей и тревожной атмосферы повествования всё же пробивается фирменный булычёвский юмор и неунывающий характер главных героев. Концовка немного парадоксальна, однако загадки Вселенной бесконечны и сетовать нам не на что — прекрасная повесть для подростков!

Ламинарский, 16 февраля 2011 г. в 23:31

Замечательный рассказ. На старую, как мир тему о взаимоотношениях Человека и Машины, но от этого рассказ не делается менее замечательным, он очень прост и доходчив, точно схвачен психологически.

Мне кажется, чтобы понять финал рассказа надо вернуться в его начало. Когда финал обрывается и читателю необходимо самому додумать, что же такое произошло после завершающей рассказ точки (или иногда многоточия...), нужно просто перечитать его (это я про хорошую литературу, в иных случаях это правило не работает), автор все дает, нужно только немного напрячься... В данном случае, слово «самоубийца», которое бросает Регине андроид Станислав, говорит о многом. Потом в разговоре со своим «оригиналом» Стасом, Станислав скажет, чтоб тот не курил в присутствии робота, ему (роботу) вреден табачный дым. А затем, когда Стас уходит на свидание с «его» девушкой, робот закуривает... Не попытка ли это покончить жизнь самоубийством оттого, что как ни увиливай от любви, она все равно «нагрянет», потому как этим чувством обладают все, даже машины... Или от вселенского одиночества. Ведь ты не человек, хотя приложил все усилия, чтобы стать им!..

Че, 24 декабря 2010 г. в 22:46

Да, что там, 10! 100 не жаль поставить, оценивая эту книгу! Определяя возраст читателя, я пришла к такой формуле: «Книга для тех, кто уже умеет и еще может читать». Я прочла «Поселок» во втором классе. Потом перечла лет эдак через 15-17 и не разочаровалась, как это обычно бывает с книгами, прочитанными в детстве. Эх, да что греха таить, с тех пор перечитывала еще несколько раз. Жаль, что А.Германа прельстил роман «Трудно быть богом». По первой части романа снят стильный, но странный м/ф, переделавший сюжет, обеднивший его. Словом, книга ждет своего сценариста-режиссера!

amak2508, 23 ноября 2010 г. в 12:47

В советское время, при остром дефиците фантастики, эта повесть читалась взахлеб, «за один присест». Сегодня, перечитывая вещь не торопясь, о ней можно составить более объективное мнение.

Во-первых, это чисто приключенческая фантастика, не отягощенная глубокими мыслями и, как и положено для советской фантастики, содержащая лишь необходимый для поддержания сюжета минимум сцен насилия. Ну, и, естественно, исполненная в духе общего гуманизма.

Во-вторых, это чисто подростковая фантастика, слишком наивная, со множеством достаточно неправдоподобных допущений, необходимых для реализации задуманного автором сюжета. Например, что вы скажете о землянах, запросто летающих от звезды к звезде, но обладающих уровнем умственного развития ничуть не выше уровня рядового современного гражданина (и даже ниже). Или об уровне техники этих землян, вполне сопоставимым с современным (кроме самих звездолетов, конечно). А что можно сказать о ведьмах — инопланетных роботах, почему-то полностью самоотключающихся на ночь (не иначе, как энергию экономят ) и о земном капитане, в один присест разбирающимся с чудом инопланетной техники и руками выламывающим из этих ведьм блоки управления.. И т.д., и т.п...

Очевидно, когда читаешь такие книги в подростковом возрасте, на подобные мелочи внимания просто не обращаешь. Но при неторопливом чтении они очень сильно портят впечатление от книги.. Для подростков оценка этой книги — твердая 8, а может быть и выше... Для взрослого человека -не выше 6.

Yazewa, 15 ноября 2010 г. в 21:27

Отличный цикл. Разнообразие сюжетов, объединенных очень симпатичным и абсолютно реально воспринимаемым главным героем. При этом герой никогда не заслоняет идеи автора, он только помогает ее раскрывать.

Самая сильная работа, конечно, «Поселок». Врезается в память буквально кинематографически, так блестяще выписан антураж и атмосфера происходящего.

Yazewa, 14 ноября 2010 г. в 12:21

   Очень славная история. И все герои по-человечески понятны. И так спокойно, по-бытовому решают вопрос с совершенно невероятным фактом. И ведь действительно, что делать с персональным морем? И жалко поделиться, и стыдно утаить...

Yazewa, 13 ноября 2010 г. в 15:40

Чудесно написан рассказ. Абсолютно жизненно, с живыми героями. Как сочувствуешь героине!.. И при этом понимаешь, что конец этот, так всем непонравившийся (да и мне сначала — тоже) — единственно возможный. Логичный. Честный. И это-то самое страшное!

Но зато появилась надежда, что произошло главное: изменилась героиня. Или все-таки нет?!

Yazewa, 12 ноября 2010 г. в 15:23

Очень яркая атмосферная работа. С абсолютно зримым не только антуражем, но и настроением. Когда уже думаешь, что это — эссе, автор неожиданно выдает тебе фантастическую «начинку» рассказа. И возникает диссонанс: утреннего свежего радостного настроения — и технической запрограммированности поведения ГГ. В итоге, одно подчеркивает другое. Сильный ход!

Yazewa, 05 ноября 2010 г. в 19:37

  Хорошая приключенческая история. И не только. По сути, Синяя планета, описанная автором, — это планета наша с вами (которую так часто принято было называть «голубой», помните?). Очень много актуального здесь и в проявлении ксенофобии, и в стремлении к военным способам решения всех проблем, и в социальном неравенстве... Короче, Земля будущего встретилась с Землей настоящего.

Yazewa, 03 ноября 2010 г. в 14:54

Интересная книга, непременно вызывающая эмоции читателя. Я имею в виду идею прогрессорства. Это вообще, по-моему, одна из интереснейших тем в фантастике, потому что при совершенно пока для нас фантастических посылках — чрезвычайно важна для самого человека. Тут крайне интересна и психология самого прогрессора, и тех, с кем он «работает». Собственно, и сторонних наблюдателей тоже.

Это произведение мне очень нравится, потому что мне очень интересен подобный эксперимент. Несмотря на негативный оттенок отношения к нему и главного героя, и самого автора. С некоторыми моральными поправками этот эксперимент вполне возможен, я думаю. Я спонтанные изменения его хода едва ли не интереснее запланированного прогресса, и явпяются чрезвычайно важными для исседователя...

Yazewa, 24 октября 2010 г. в 09:54

   Общее ощущение — перебор. Когда уже не смешно, а просто раздражает. Отдельные моменты традиционно хороши, но в целом — сейчас это читать не хочется. Очень «сиюминутная» вещь, наверное, для узкого периода времени.

Farit, 07 октября 2010 г. в 07:46

Один из первых и самый удачный, на мой взгляд, в русскоязычной НФ роман-катастрофа. К сожалению, ярлык «детского писателя» не позволил, как мне кажется, воспринять эту книгу всерьез — прошла мимо и критики, и основной массы читателей. А она показывает, что Булычев был очень крепким романистом со вполне мэйнстримовым уровнем.

liliya, 09 февраля 2010 г. в 14:47

Потерпевшие космическое кораблекрушение люди, которые выжили в этом кошмаре, обосновали посёлок в долине, где никогда не светило сонце, но и не было холодов. Прошли годы, космонавты обжились на некогда необитаемой планете и ГГ стали их дети, которые не знали другой среды существования. Если взрослых немного пугали животные, дикие заросли, гигантские деревья, то их дети чувствовали себя вольно. Планета стала их домом, хотя их лица заросли и грязны, а Казик выглядит обезьяной в глазах Клавдии, тем не менее они Люди! Суровая природа оставила шрамы на телах поселенцев, но не более того. Ведь вовсе не чисто выбритое лицо и не изысканная одежда отличает человека от обезьяны. Читая книгу проживаешь каждый миг вместе с Олегом, Казиком и их друзьями, помнишь всех, словно это реальные, живые люди. Отдельно хочется сказать об антураже — все фантастические животные и странная флора чужой планеты — тоже совсем, как настоящие. По-моему, это просто чудо – создать такое реалистическое произведение. Читая о том, как отряд, доселе не видевший снега, преодолевает последние метры до космического корабля, я плакала, как дитя, ненавидя автора за жестокость.

Жалко, что оценить можно только на 10. Повесть оценивается значительно выше.

evridik, 05 января 2010 г. в 08:20

Не могу даже точно подсчитать, сколько мудрых идей затронул этот рассказ. После «Писем Ложкина» он смотрится мудреным и слишком жестким, однако читается легко, задевая самые потаенные струны человеческой души.

Это рассказ о том, что делают женщины «во имя любви» со своими мужьями (на примере семейства Удаловых). Никакой иносказательности, все главные мысли выложены на-люди, все открыто и прямо. Поступок Ксении Удаловой крайне возмутителен, при этом возникает острое сочувствие к ее мужу (а, соответственно, и ко всем мужьям, претерпевшим/претерпевающим подобные муки). При этом Ксению, даже когда тетка отругала ее за ужасное поведение в отношении мужа, не жаль — даже из чувства женской солидарности никакой жалости не появляется.

Это рассказ-наука, рассказ-урок на тему «Как нельзя вести себя со своей второй половиной». Прекрасно написан, интересно читается; будучи разделенным на небольшие части, он воспринимается как цельное произведение, а не часть какого-то цикла.

Весьма поучительно. Советую читать всем — даже если не развлечетесь с художественной точки зрения, то хоть поучитеcь жизни в семье

+10

god54, 30 октября 2009 г. в 20:44

Свое собственное море. как это прекрасно. Только вслушайтесь: с-в-о-ё с-о-б-с-т-в-е-н-н-о-е м-о-р-е. И почему человеку всегда хочется своим сокровенным с кем-то поделиться. Не может он держать это в себе. А потом это уже коммунальная квартира. Оно-то, наверное, и правильно. Нужно всем. Но это уже коммунальная квартира. А завтра спросят, а почему собственно это ваше море, откуда у вас такие права. Есть другие более заслуженные, им это нужнее...

god54, 24 октября 2009 г. в 13:10

В советское время мы очень гордились тем, что у нас нет безработицы. Очень гордились, хотя придя на работу костерили всех направо и налево понимая сколько бесполезных людей сидит рядом, себя мы к ним конечно не причисляли. И эта тема вечного сражения: весь мир мы до основания разрушим, и наш новый мир построим. Наша жизнь борьба... Автор точно показал, что было бы, если бы нам дали возможность быстро вскочить в светлое завтра... Поэтому мы наверное и не построили светлое завтра, потому что все осознавали, а что же мы там будем делать...

god54, 22 октября 2009 г. в 19:26

Это скорее пародия на советскую фантастику, в которой либо к нам прилетали инопланетяне, либо мы к ним и передавали знания. И все сразу попадали в светлое коммунистическое завтра. А К. Булычев за всем этим заметил главное: не сможет инопланетянин ничего нам передать, мы этого и не поймем. Не зря НЛО много поймали, а толку с этого никакого, так и не смогли ничего понять в их кораблях. Всё должно придти в свое время. И не надо бояться вмешательства в жизнь других планет, закон развития цивилизаций гласит, они это не смогут освоить, они не доросли до этого уровня. Выход у них один — исчезнуть, как это сделали индейцы. А так рассказ очень хороший, главное человеческим открытием простой истины: мы не сможем построить паровоз для царя, даже если будем знать как это сделать.

ii00429935, 18 октября 2009 г. в 16:33

Одно из самых слабых произведений Булычева, из тех, что я читал. Очень надуманно и зло. Хорошо здесь чувствуются настроения начала 90-х, когда пинать Ленина и советскую власть стало не только можно, но и по-своему выгодно. А главное — абсолютно безопасно. Если сравнить «Младенца Фрея», скажем, с «Похищением чародея» или «Возвращением из Трапезунда», ощущение, что это книги разных авторов.

god54, 17 октября 2009 г. в 12:45

Очень сентиментальный рассказ о простых человеческих чувствах. Как было бы великолепно вновь услышать голоса тех кого уже давно нет, а тогда не было аппаратуры чтобы их записать. Эх, нам бы такой прибор. Да мы и письма то их не хранили. О прошлом можно только жалеть... Выпустить джина из бутылки легко...

Ведьмин Кот, 22 июня 2009 г. в 16:58

Вся романтическая прелесть этого рассказа в том, что это фантастика сегодняшнего дня, сказка каждого человека...

Читая его, каждый раз вспоминаю свою Снегурочку и чувствую на щеке холодный ожог последнего прикосновения...

Очень светлая и очень печальная сказка...

Darinella, 18 февраля 2009 г. в 17:21

Первая в моей жизни настоящая научная фантастика! Правда, прочитанная после «Хоббита», что послужило причиной постоянного приоритета фэнтези, но все-таки... Детская книга, увлекательная, захватывающая, совершенно ни на что не похожая. Она гораздо полнее и интереснее мультика, который, конечно, по-своему хорош, но обрезано там все, что только можно. Куча интересных придумок автора — типа человечков с пилюлями времени, похищавших ананасы из холодильника, которые призваны донести до молодого читателя важные мысли, которые не всегда объяснишь в обычной жизни... Хорошо, что есть такие книги, которые можно подсунуть для чтения ребенку, когда не можешь ответить на его вопросы своими словами...

KindLion, 02 февраля 2009 г. в 16:39

Я не очень много читал Булычева, можно сказать, что, практически, я не знаком с его творчеством. Разве что знаменитая Алиса Селезнева не прошла мимо моего внимания. И вот – этот роман. Роман, который заинтриговал сразу, буквально – с первых страниц.

Космоархеолог Фотий ван Кун сделал сенсационные находки на одной из некогда обитаемых, а ныне – пустынных, планет. Для доклада о своих открытиях он прибывает на соседнюю, обитаемую планету. Общество на этой планете значительно более отсталое, чем многие другие миры космической федерации, но, получив мощный стимул к развитию в виде некоторых космических технологий, стремится шагнуть из феодализма в космический век.

Роман интересен отдельными проработанными деталями. Например, жилые дома на этой обитаемой планете похожи на тыквы. Такая конструкция выработана веками клановых войн – ведь шар значительно труднее штурмовать, да и меньше опасность быть убитым из-за угла.

Археолог Фотий ван Кун, к тому же, оказавшийся страстным собирателем фигурок солдатиков, находит возможность пополнить свою коллекцию сногсшибательными новыми экземплярами в одной из сувенирных лавчонок. Но, дает нам понять автор, с этими фигурками далеко все не так просто. А тут еще, в номере гостиницы ван Куна, неизвестные устроили обыск и кое-что утащили!

И все это – я узнал буквально на первых страницах романа! Чем не повод вздохнуть «ух ты ж!» поудобнее устроиться в любимом кресле в предвкушении от одной из лучших, прочитанных в этой жизни книг.

Увы, это не совсем так. Видимо, сказывается налет того, что Булычев, все же, автор подростковой литературы. Некоторые его идеи граничат с морализаторством. К тому же, мне показалось, что Булычев – мастер интриговать, а вот заключительные ходы интриги несколько… пресны, что ли…

Главный герой романа – Андрей Брюс. Весь из себя такой супер-парень нашего светлого-пресветлого будущего. Андрей – агент КосмоФлота на той самой планете, на которую Фотий прилетел с докладом. Весь роман Булычев нас интригует ужасным происшествием, дискредитирующем этого самого суперпарня до такой степени, что его списали из летного состава космофлота на протокольную должность на провинциальной планетке. Увы, и в этой интриге Булычев оказывается верен себе – якобы ужасный проступок отдает некой надуманностью и детскостью.

Допускаю, что оценка занижена в следствии того, что роман пришелся мне не по возрасту.

Alexandre, 15 декабря 2008 г. в 14:46

Да, не повезло царевне Лене, что разбудил ее, поцеловав, герой рассказа Дегустатов. Хотя во времена застоя такой «герой» явление достаточно обычное. Старинная сказка о спящей царевне. Как это может произойти во времена нашего недавнего прошлого (70-е годы 20-го века в России). И мы видим столкновение реалий будничных и сказочных — но ведь сказка уже становится частью сегодняшнего дня.

И «богатырь» не выдерживает проверки, оказывается малодушным и мелочно подлым. Нет у него ни подлинного величия, которое должно быть присуще богатырю, нет и простой порядочности, которая должна быть присуща любому хорошему человеку.

Рассказаны все события образно, с юмором, порой так и ждешь, что все окажется либо сном, либо еще каким наваждением — но нет, и люди из тридевятого царства настоящие, и волшебный конь, и самонаводящийся меч-кладенец. И, поэтому как-то приятно, что не растают пришельцы в загадочной дымке, что останутся вместе с нами и услышат слова: — Где здесь выходцы из прошлого?

yliapit, 04 октября 2008 г. в 23:34

Великолепно! Рассказ напомнил современную интерпретацию Золушки. Но вот тут вступает величайший талант автора, который сумел в таком небольшом по объему произведении так точно выписать характеры героев. Всего несколько слов, фраз, а складывается полное ощущение, что знаешь про них почти все. И искренне сочувствуешь девушке, которая сама не понимает, за чем живет с нелюбимым скуповатым мужем, проживаешь вместе с ней жизнь, которая лишена радостей, даже самых незначительных. Радуешься за нее, когда происходят счастливые перемены, в которые она сама боится поверить. Даже нашелся аналог средневековой сказочной фее!

Только вот финал какой-то странный. Нет, не плохой, а именно странный. И оставляет после себя и грустное послевкусие, и надежду на то, что все еще в жизни можно изменить. Может быть героиня это все же поймет?

Kriptozoy, 25 августа 2008 г. в 14:26

Забавный рассказ. А больше всего мне понравился в нём очень харизматичный, очень обаятельный, хотя и очень подозрительный инопланетянин. Посудите сами: действует шпионскими методами, включающими в себя подглядывание под окном, изменение собственного облика, вплоть до ношения солнцезащитных очков в дождливую погоду, разговаривает со страшным иностранным акцентом, расплачивается в твердой валюте, интересуется приобретением редких растений (попахивает наркодилерством), в качестве объяснения первопричины имеет легенду, не выдерживающую критики и проверки.

А если серьезно, то этот маленький гуслярский рассказ мне очень понравился. Как сказали бы сейчас, это настоящий экшн! В течение одного единственного часа Корнелию удалось наладить контакт с представителем инопланетной цивилизации, узнать об интереснейшей теории межзвездных путешествий, озадачиться загадкой таинственных крупиков, получить легкое сотрясение мозга, потерять двенадцать рублей, получить взамен доллары, спасти целую расу возможно от вымирания, остаться в истории чужой планеты в виде памятника, а придя домой, нарваться на скандал от ревнивой жены! Тут нечего и говорить, настоящий экшн.

Хм... Крупики... Возможно, инопланетяне сами так запутались, прыгая взад-вперёд в пространстве и во времени, что и не заметили, как взяли крупика ещё до возникновения на Земле человечества. Не мудрено, что Удалов так и не смог угадать существо, скрывающееся под таким знакомым описанием.

Vargnatt, 15 июня 2008 г. в 21:31

Да простят меня все любители Булычёва, я сам из таких, но рассказ этот полная ахинея, как и весь Гусляр после 2000-го года. Создаётся ощущение что автор судорожно пытался родить хоть что-то, лишь бы было... Но, увы, получился уродец, слабый и неспособный удивляться.

LENA56, 28 мая 2008 г. в 15:01

Алиса Селезнева, наверно, самая известная героиня в русско-советской фантастике!

Маленькая девочка в красном скафандрике, как олицетворение Земли, Земли светлого будущего, красивой и очень доброй к детям. Правда и дети отвечают тем же — они удивительно много знают и умеют для своих лет, прямо маленькие вундеркинды.

В сборнике несколько небольших рассказиков из дошкольного детсва героини, написанных от имени папы девочки, якобы для школьной учительницы. Рассказики, несмотря на свой небольшой обьем, содержательны и очень интересны. В них как бы прообраз всего огромного цикла про Алису Селезневу.

Оценка 10 и читать советую всем-всем.

old_fan, 01 декабря 2007 г. в 18:55

Очень мудрый рассказ. Каждый, наверное, хоть раз в жизни мечтал прочесть чужие мысли. Именно это рассказ, прочитанный, если не ошибаюсь, в журнале «Знание-Сила» в 1973 году, навёл меня на мысль, а так ли это хорошо (любовная тематика 12-летнему пацану была непонятна)? Это потом уже был Бестер, который для меня тему закрыл.

Вертер де Гёте, 17 ноября 2007 г. в 17:11

Точно самый-самый любимый мой цикл у Булычёва, он нравится мне гораздо больше, чем даже всенародно любимый цикл об Алисе. Гуслярские рассказы разные по уровню: наравне с блестящими встречаются и средненькие, написанные на злобу дня; но общие впечатления от цикла -восторженные. Удивительно милый, добрый, тихий город, где временами трудно было достать импортные сапоги или французские духи, но визиты пришельцев — обычное дело; приезд провинциального цирка вызывал аншлаг, а на детской площадке стоит одно из величайших произведений искусства во вселенной; творит гениальный учёный Лев Минц,а в окрестностях города живут русалки. При всей лёгкости изложения и великолепном юморе, в каждом рассказе — глубокий смысл и повод задуматься.

laborant81, 16 ноября 2007 г. в 11:44

Теперь это одно из самых моих любимых произведений. Не только у Булычева, но вообще в литературе. Какая пронзительная четкость в описании человеческих чувств! Многие из нас так и мучаются, не догадываясь, что все, что им нужно — это откровенность в отношениях с любимыми.

А я с самого начала знала, что жена героя очень любит, а он заблуждается!

Kroshka_Po, 20 октября 2007 г. в 21:40

Обожаю Гусляр.

Не только за восхитительное разнообразие историй, не только за достоверную проработку атмосферы маленького города, не только за патриотизм жителей в отношении своей малой родины, не только за такие живые и настоящие характеры героев, не только за то, что город современен истории России и живет в ее реалиях, и даже не за то, что сама живу в провинциальном городке и посему частенько узнаю в Гусляре маленькие родные подробности, — а за Волшебность!

За умение Булычева увидеть сказку в мелочи, развить ее, дополнить искрой своего таланта — и отпустить рожденное чудо в мир.

duke, 17 октября 2007 г. в 18:26

Сам Булычев в каком-то интервью говорил о том, что изначально он собирался написать роман об ученых, занимающимися разными «странными» исследованиями. Жалко, что романа не получилось. Зато получилось шесть замечательных рассказов, объединенных общими героями. Если можно в фантастике говорить о реализме, то этот цикл, при всей неоднородности входящих в него рассказов, претендует на звание самой реалистичной литературы в фантастическом наследии Булычева (имхо). Читая рассказы, почти не замечаешь «фантастичности» происходящего — два-три штриха, как бы между делом обозначающие эту нереальность, не отвлекают нас от живых людей и их историй. Иногда веселых, иногда грустных, но всегда очень добрых и «страшно» интересных.

duke, 19 сентября 2007 г. в 17:30

Один из самых пронзительных рассказов Булычева, где военная тема, облаченная в фантастическую оболочку, заставляет нас еще раз вспомнить то, что многие начали уже забывать.

duke, 18 сентября 2007 г. в 01:28

Недавно перечитал 3-й раз. Что сказать? Думаю, что в творчестве Булычева — это знаковое произведение. Классика с большой буквы. И не надо искать здесь непрерывного динамично развивающегося сюжета. Не хочется этого объяснять, но, прочитав некоторые отзывы на «Поселок», не могу не заметить, что не только в этом произведении, но и во всех остальных булычевских книжках сюжет (непредсказуемость) — только фон для чего-то более важного. Чего-то из области психического (назовем это так)...

Vargnatt, 07 июля 2007 г. в 22:50

Начал читать «Посёлок» имея слегка предвзятое отношение к данному произведению. Повлияли как высокие оценки с этого сайта, так и местные отзывы. Оправдались ли мои ожидания? Скорее да, чем нет. Автор заразил меня своим видением адаптирующейся в неравных условиях группы людей, пусть и путём частичной деградации Не сказать что я им сильно сопереживал, но любимчики у меня были. Расстроило меня другое. По мере знакомства с «Посёлком», всё глубже возникало ощущение незаконченности общей картины сего спектакля в двух актах. Присутствуют психология, эмоциональная окраска поступков, герои ярки, и в принципе всё здесь в порядке. Не хватает деталей, более подробного описания мира, более подробного описания героев. Почти всегда, поселенцы и группа Павлыша встречается с одними и теми же представителями флоры и фауны, только для одних оно своё, родное, а для Павлыша – очередной кусочек в свой гербарий. Я понимаю, что мы видим всё глазами героев и информация даётся нам исходя из их опыта, но автор всё же мог бы уделить пару страниц знакомству с этой планетой, расслабиться и, пожонглировать кусками придуманного мира.

И напоследок о наболевшем…

Уверен, если бы эту историю писал западный писатель, или сам Булычёв получил бы больше свободы, тогда здесь наверняка бы нашлось место плотским утехам. Но, как и в СССР — секса здесь нет. Целомудренные разведчики балуются чайком с вареньем, тяжко вздыхают, жалуясь самим себе на воздержание, и продолжают со стойкостью рабочего и крестьянки выполнять свой долг перед страной.

ivanna33, 21 сентября 2006 г. в 21:56

По-моему, здесь не только экологические проблемы, но и проблемы России в целом. Ощущение опасности, потерянности и ненужности человека... начала читать не зная, когда написан рассказ, правильно предположила, что в начале 90-х. Тогда никто не знал, что делать и вся страна была похожа на такую свалку...