Все отзывы на произведения Кира Булычева

Kriptozoy, 04 мая 2008 г. в 20:04

Прочитал рассказ, закрыл книгу и охватило меня хорошее ностальгическое чувство. Вспомнил самого себя в детстве. Бывало начитаешься произведений про Шерлока Холмса или про Пинкертона, выйдешь на улицу и тут же начинаешь подозревать каждого прохожего человека: слишком легкая походка, слишком отрешенное выражение лица, а этот как-то нервно курит, а тот стоит возле двери в подъезд и не заходит, наверное поджидает кого-то и т.д. А ещё вспомнилась повесть братьев Стругацких и словосочетание из этой повести — «желание странного». Именно, я считаю, желание странного объединяет всех простых хороших людей, к которым не относятся циники и прагматики. Ведь если человек живёт всю жизнь в ожидании чуда, значит горит в его сердце божья искра. Может быть конечно, всё это громко звучит, но во всяком случае главный герой рассказа Корнелий Удалов пришелся мне очень по душе.

Рассказ написан невероятно легко и интересно. У меня он вызвал бурю эмоций. Иногда так бывает: прочитаешь последнюю строчку и начинает простираться во все стороны воображение, начинаешь строить версии и догадки. Это значит, что произведение действительно зацепило.

Kriptozoy, 02 мая 2008 г. в 00:52

Когда читал эту повесть, всё время мучительно думал, какое же произведение она мне напоминает. Когда дочитал, понял. Хотя сам не понял причину. А пришло мне на ум сходство с «Осенними визитами» Сергея Лукьяненко. Совершенно не знаю почему. Разные стили, разные сюжеты, разный объём и разные идеи, заложенные в этих произведениях. Но вот почему-то навеяло. Может быть потому, что оба произведения просто очаровательные и обладают запредельной глубиной мысли?

Такие резкие скачки от персонажа к персонажу, но в действующих лицах совершенно не теряешься. Все они получились настолько одушевленными, что понимаешь — это действительно работа Мастера.

Хочется добавить, что эта повесть открыла для меня цикл произведений о Великом Гусляре. Именно она задала темп и дальнейший настрой, и именно благодаря ей я стал читать цикл медленно и вдумчиво. Оно того стоит. Когда я прочитал развязку «Марсианского зелья», о том, чем всё дело закончилось, я решил, что справедливость восторжествовала, никто не остался обиженным, а некоторые действительно обрели счастье. «Бывают люди, которым молодость не нужна. Ни к чему она им, они уже с юных лет состарились. И нечего им со второй молодостью делать. А другие всегда молоды, сколько бы лет ни прожили». Когда читаешь эти строки, то автоматически примериваешь их на себя и на окружающих. Очень, я считаю, поучительное произведение.

ZiZu, 28 февраля 2008 г. в 09:35

Минц стареет вместе с автором... Это легко заметить по трем рассказам «Отцы и дети», «Отражение рожи» и «Новое платье рекитира». Мир поменялся, поменялся и Булычев. Стал писать более сатирические рассказы, которые уже напрочь лишены иронии, только один злой сарказм.

Так и в этом рассказе. Люди слишком много едят? это потому, что они слишком большие, а давайте их уменьшим вдвое (втрое, вдесятеро)? Или вообще избавимся от населения.

ZiZu, 18 февраля 2008 г. в 09:50

И зачем Удалову этот дар. Ведь он всё равно не смог придумать кам им воспользоваться, чтобы лучше стало не ему, а всему человечеству. А испытание скорее всего заключалось именно в этом. Придумать как эта возможность поможет всем людям.

ZiZu, 28 января 2008 г. в 11:37

Больше всего поразила концовка. Ведь 18 человек всё же одумались и загадали желание, которое было самым главным. Ни шуба, ни дороги, ни водка, а помощь человеку, которого все уважают.

Vargnatt, 27 ноября 2007 г. в 00:42

Время не остановишь, оно бежит, меняя всё вокруг себя, людей, природу, социум и только ты, похоже, остаёшься такими, каким был. Разве что морщины появляются на лице. Наверное, об этом думал автор, записывая этот грустный рассказ. Рассказ о том, как хорошо было в молодости, и как глупо ты выглядишь в современном мире грубости, наглости и беспредела.

viv, 25 ноября 2007 г. в 22:50

Человек, облеченный властью — пленник этой власти. Осталось довести эту идею до абсурда, что Кир Булычев успешно и сделал!

Ny, 04 октября 2007 г. в 10:05

Когда понял, что этой ерунды ещё 40 страниц впереди, полностью прочитать не смог (дочитывал бегло — по диагонали). Даже лень перечислять плохие черты рассказа — в нём плохо всё. А самый большой минус заключается в изрядном объёме текста. Вердикт однозначный: при встрече с данным рассказом рекомендуется прижаться к обочине и пропустить мимо.

P.S.Пока наши «мастера» фантастики будут писать подобные «шедевры», наша фантастика заслуженно будет считаться второсортной.

duke, 17 сентября 2007 г. в 18:25

Настоящий сказочный детектив или детективная сказка (кому как больше нравится) — с «живой» водой, медведем, палящим каждый день из пушки, привидениями и прочими чудесами. Действие, сдобренное сочным изумительным языком, прекрасно прописанными диалогами (вот у кого бы стоило поучиться), развивается строго в рамках детективного жанра.

Ank, 05 августа 2007 г. в 07:48

Ни одно из поздних произведений Булычева нельзя поставить рядом с его же творениями семидесятых годов. В этом романе тоже нет ни юмора, ни доброты. Много пессимизма. Довольно точны наблюдения за жизнью маленького городка, в котором еще сохранился почти советский уклад жизни, однако уже есть своя мафия и частные кафе. В целом — средненько.

Vargnatt, 18 июня 2007 г. в 15:36

Интереснейшая тема, автором так и не раскрытая до конца. Вместо того, чтобы углубиться в природу биоформов, в их внутренние ощущения, дотронуться до разума стоически выдерживающего дикую душевную боль, стать человеком закованным в чуждую ему форму, Булычёв, к моему сожалению, переносит акценты на лирическую тему любви Павлыша и девушки-чайки(???), как всегда безответную и грустную.

А как было бы интересно проследить за всеми этапами превращения Драча в ту черепаху-осьминога, как было бы интересно придумать ещё целую кучу разных биоформов.

Эта богатейшая для выгула фантазии почва, автором разработана не до конца, и размышлять о том, что могло бы быть, можно очень, очень долго.

андрос, 06 декабря 2006 г. в 23:11

Хороший детский рассказ об обратной стороне медали, вернее — технического прогресса. Дело не в развитии науки, дело в деградации морали. Об этом прекрасно заявил Лем в том же «Солярисе».

Ну, а Булычёв замечательно, как никто другой, выразил подобную мысль, адаптировав для детского восприятия.

savia, 07 апреля 2006 г. в 14:06

Роскошная вещь! Особенно, когда он пишет о реалиях времени. Так светло, с такой любовью писать о больном! Больше ни у кого не встречала такого подхода. Собственно в этом — весь Булычев. С неизменной ироничной улыбкой, ласковым взглядом, невероятно мудрый и светлый. Редкий человек. И редкая статья.

Всем читать, да!

pooh-o, 20 сентября 2024 г. в 12:42

Сильно написано. Меня чтение практически сразу захватило, так как персонажи интересные и антураж необычный. Фантазия у автора оригинальная. Здесь сочетаются приключения и трагедии. В некоторых местах просто сердце щемило и хотелось крикнуть: ну же, поднажми, давай-давай. Очень сопереживательный роман.

Тимолеонт, 21 июля 2024 г. в 20:09

А я бы назвал это одной из лучших работ Булычёва. Да, можно докопаться до некоторых действий Павлыша, но, во-первых, он и в других историях никогда не отличался умом и сообразительностью, а тут он ещё и буквально вчерашний студент.

В целом же — прекрасная «научная» и сюжетная часть, глубокий и интересный психологизм, завязанный на людях, которые разрываются между героизмом-самопожертвованием ради науки и Человечества, и желанием элементарно прожить свою жизнь так, как они хотят, а не НАДО. Эта дилемма, пожалуй, лучший элемент повести. Да и в целом эта очень атмосферная история. Какой-то полусотни страниц автору хватило, чтобы «Антей» чувствовался почти родным, полноценным персонажем, которого очень не хочется бросать.

Тимолеонт, 18 июля 2024 г. в 10:48

Сразу оговорюсь, что рассказ написан с высоким уровнем мастерства — это тот случий, когда Булычёв никуда не торопился и не халтурил. К литературной части претензий тут нет и, думаю, быть не может. Разве что лишний гротеск в финале рушит реализм и правдоподобие, с ними было бы убедительней.

Но я хотел бы затронуть идейную составляющую... Мне кажется, автор сам того не желая сделал рассказ глубже, чем хотел. Писал об исполнительных винтиках, которые за долю символическую и похвалу готовы наворотить страшных и пугающих дел — хоть храм под баню переделать, хоть жизнь миллионам людей испоганить. Но, допустим, ладно, пал ужасный кошмарный СССР и подобные премиальные исполнители должны были уйти в прошлое, да? В принципе, так оно и вышло, но стало ли лучше? В новом чисто капиталистическом обществе, когда мелкая премия и почётная грамота уже никого не заинтересуют, страшней оказались не подобные исполнители, а мелкие собственники, которые и экологию портят так, что советской металлургии и не снилось, и семью с маленькими детьми готовы зарезать ради своих экономических бандитских интересов, и террористам в тюрьме будут за мзду малую телефоны и оружие таскать.

Тимолеонт, 09 июля 2024 г. в 03:34

Вот чего не отнять у Булычёва — его прекрасного умения играть на чувствах. Та самая пожалейка буквально заставляет чуть ли не надрывно рыдать:«Несчастная страна, несчастные детишки, несчастные пёсики...». Ещё одной неотъемлемой частью его творчества является часто отказывающее чувство меры. Дискуссия «оправдывает цель средства или нет» — вечна, она будет являться плодотворной темой для творчества, наверно, ещё минимум ближайшие тысячи лет. Но чтобы данная тематика сыграла — она должна быть убедительной. Тут же — полный абсурд и ахинея.

Тимолеонт, 11 июня 2024 г. в 19:43

Я обожаю такие истории, в которых авторы рассказывают про жертв кровавой гэбни и сами же наговаривают про своих персонажей на несколько сроков. Вот тот же Снегов — он на соседних страницах может рассказывать и о том, какие все лагерные арестанты были невинно-пострадавшими честными люди и то, как они воровали, обманывали, крали ценное государственное имущество и т.д. Ну вот и тут так — вроде невинная парочка невинно репрессированных. Невинно? Пардон, а ничего, что они целенаправленно растратили государственные деньги и ресурсы (прежде всего, человекочасы ценных специалистов, и это в период ожесточённой подготовки к войне), участовали в заговоре, устроили чуть ли не терракт, заложив мину и уничтожив ценное оборудование и не факт, что они никого не убили при этом.

И ох уж мне эта атмосфера всеобщего ужаса и террора, в которой люди непонятно как вообще размножались и выживали. Но, опять же любопытный факт, за всё время СССР репрессированно около 4% населения. Это считая и уголовников, и коллаборантов, и всякую сволочь вроде террористов, шпионов и «лесных братьев». Мне в своё время довелось пообщаться на эту тему с десятком человек, заставших 30ые во взрослом и вменяемом состоянии — ну, не знаю, может, они боялись, что Сталин дотянется или в беспамятство впали, но ни один так и не признался, что жил в ужасе и боялся, что «за ним придут».

Извините, что-то у меня подгорело. А так да, рассказ написан очень талантливо — автор мастерски давит на чуства, особенно на жалость, создаёт атмосферу безысходности и т.д. История хорошая, но её смысловое и идейное наполнение — караул.

Тимолеонт, 27 мая 2024 г. в 17:31

Ох уж эта советская Сумеречная Зона под названием Великий Гусляр... Инопланетяне, великие изобретатели, самые разные фантастические твари, хроноаномалии — проще сказать, какого атрибута фантастики здесь нет. Историй же здесь — огромнейшее множество. Тематики и сюжеты разные, но всё же можно разделить историю Гусляра на две эпохи.

А). Советская — до начала перестройки. Истории здесь практически всегда добрые, уютные и почти не злые. Герои — гуманисты, они искренние и хорошие люди, ну, почти все. Часто — спасают мир, ещё чаще — пытаются улучшить жизнь этого мира. Причём истории не скатывались в кумач и пропаганду — была и сатира, было и откровенное издевательство над некоторыми сторонами жизни.

Б). «Новый Гусляр» — Ложкин в советской Гусляре не был таким гадким и омерзительным, каковыми стали его жители в 90ые. Когда Булычёва «перестала душить большевистская цензура», Гусляр буквально пошёл во все тяжкие. Я понимаю, что это сатира, которая обязательно должна была отражать и коррупцию, и бандитизм, и т.д. и т.п, но, блин, до боли обидно за тот светлый и чистый Гусляр. Это буквально то же самое, что если бы Селезнёва в 90ых пошла на панель и начала сниматься в порнушке, Аркадий Сапожков начал бы барыжить наркотой, а Гераскин сколотил банду и начал ломать ноги несговорчивым коммерсантам. Ну вот нахрена? Видимо, где-то на рубеже тысячелетий Булычёв начал о чём-то догадываться и придумал злобный антипод Гусляра — Верёвкин, но это марка была нераскручена и в длительную серию не пошла. Ну или автор уже не мог сочинять без чернухи.

Ну и одно дело, если б просто герои изменились, но так и само качество историй упало радикально.

Впрочем, в любом случае Гусляр всё же остаётся знаковым городом в истории отечественной фантастики, минимум пару десятков рассказов цикла вполне достойны войти в золотой фонд отечественной литературы и в школьную программу, а я за этим чтением провёл много-много прекрасных часов.

Тимолеонт, 16 марта 2024 г. в 12:41

Сильный контраст — прочитать после одной из лучших гуслярских историй (марсианское зелье), одну из худших — «нового Сусанина». Я оставлю в стороне и пошлейшие рояли в кустах (всё же это почти что авторская фишка), и неудачное переложение сказочных и гуслярских мотивов на лад 90-ых с их бандитизмом и распилом всего и вся, и преклонение перед западными структурами с идиотским гринписом (это тоже для автора привычно, интергрол-интерпол намекают). Я возмущусь только одному — как мог Булычёв так пошло обесценить прошлую возлюбленную Стендаля, описанную в паре очень трогательных и милых историй и свести его с русалкой? Аж вспоминается

Ynona, 20 февраля 2024 г. в 12:48

«Поселок» описывает жизнь людей, выживших в после аварийного приземления космического корабля «Полюс» на безымянной планете. На протяжении семнадцати лет они выживали среди недружелюбных, непохожих на земную флору и фауну обитателей неизвестной планеты. Лес таит в себе множество опасностей. Он не прощает ошибок. Автор поднимает важные темы! У невольных колонистов все еще остается надежда... вернуться на Землю, в цивилизацию. Но может ли горстка людей на чужой планете сохранить цивилизованность? Или с течением времени люди окончательно одичают? Автор поднимает сложные вопросы! Интересен быт, мечты, рассуждения о превращении в дикарей и будущем. Насколько же прекрасно Кир Булычев прописывает внутренний мир героев, их переживания, взаимопомощь в критической ситуации. Чувствуется контраст между новым поколением и поколением землян. Каждый герой уникален со своей историей!..

Интересен так же новый язык, который придумало новое поколение, взяв за основу слова из родного языка землян.

Тимолеонт, 22 января 2024 г. в 17:42

Вижу цель — не вижу препятствий! Какое, чёрт подери дело, до каких-то там апокалиптических катастроф, когда тут в домино играет! Любой увлечённый человек может поменять его на своё любимое хобби-увлечение и прочувствовать весь дух и настроение истории. А метеориты... Да ладно, главное, чтобы костяшки не плавились, и ладно.

IgorLutiy, 06 января 2024 г. в 02:26

А что, если бы… Так можно начать характеристику многих фантастических произведений. В данном случае фантастическое допущение автор объединил с осмыслением человеком своей жизни. Я бы даже сказал — с переживанием кризиса среднего возраста. Хотелось обычному человеку чего-то в жизни добиться, кем-то стать, что-то суметь, да как-то не сложилось.

У кого такого не было? Но что-то от рождения не дано, а что-то просто прошло мимо. И вот, кажется, будто появилась возможность это исправить, чего-то добиться, заявить о себе и перебороть свои комплексы. И будто бы все честно. Ну почти. И вот ты почти на вершине мира. Вроде бы и не совсем заслуженно, а с другой стороны — это же «все в нас есть» и так. Хорошо, что главный герой все-таки понимает иллюзорность ситуации, понимает, что это как-то неправильно. И это верный путь. Но, добрый автор не смог без хэппи энда. На мой взгляд, он здесь лишний. Получается, что те иллюзии, которые были героем преодолены, в итоге над ним все-таки возобладали. Или, скорее, над автором. Ну вот сказочник Кир Булычев, что тут скажешь. Или просто хороший человек. Ведь каждый из нас, если заглянет в глубины души, желает исполнения своей мечты. Пусть это происходит хотя бы на страницах литературных произведений. Разве не для того мы их и читаем?

Еще интересно то, как автор попытался заглянуть в будущее. В чем-то он угадал, если судить об активном развитии нейрофизиологии, в чем-то нет — волшебных таблеток не появилось. Да и нужны ли они? Не приведут ли они к обесцениванию роли труда человека при достижении тех или иных высот? Хотя, в повести ясно дано понять, что самой по себе «таблетки» будет мало. Пока что, да и в обозримом будущем, вряд ли что-то сможет заменить активные усилия человека по развитию тех или иных навыков. Помочь в достижении — да, заменить — вряд ли. Хорошо это или плохо? Да кто его знает…

Тимолеонт, 21 декабря 2023 г. в 17:15

Не помню почему, но в детстве мне эта повесть не особо понравилась, сейчас же считаю её лучшей поздней работой Булычёва. Очень увлекательные нелинейные приключения — в кои-то веки Алиса и Гераскин разделяются и проходят свои персональные квесты. Хоть и стандартная околосредневековая локация выступает местом действия, но у неё есть свои интересные особенности, связанные с печальным прошлым планеты и промывкой мозгов. Ещё никак не мог отделаться от ощущения, что мне всё это что-то напоминает... Уже в процессе написания отзыва понял, что тут невооружённым взглядом заметно влияние Стругацких — «Обитаемого острова» и «Трудно быть богом» в первую очередь. Впрочем, это ни в коем случае не упрёк, ибо приключение получилось действительно прекрасное, с удовольствием прочитал его и в 31год, даже привычные для Булычёва логические косяки и «детские упрощения» в кои-то веки не бросаются в глаза и не раздражают.

Тимолеонт, 01 ноября 2023 г. в 21:37

Прекрасная детская фантастика, на этих рассказах я когда-то вырос и с них начиналось моё увлечение хорошей литературой. Конечно же, не всё здесь безукоризненно — глупая история с грибами казалась мне дико нелепой ещё в 8 лет, жуткая безответственность в отношении технологий путешествий во времени и генетики (серьёзно, если любой малолетний балбес имеет возможность вывести комара размером с гуся, то странно, что мир Алисы ещё не погряз в хаосе), невероятно наивный и глупый тиран (Булычёв таких десятками и чуть ли не сотнями штамповал) и прочее. Но все эти недостатки настолько незначительны, что я при всей своей придирчивости не могу воспринимать их всерьёз.

Что интересно, есть здесь одна черта, что роднит цикл об Алисе со скрибнеровским подростковым циклом Хайнлайна — готовность дать детям и подросткам возможность самостоятельно думать о своей сохранности, рисковать жизнью и не носиться с ними, как с писанной торбой. Тут сразу и функция естественного отбора выполняться будет, и подрастающее поколение будет более самостоятельным и предприимчивым. Ну а что? Недостаточно смелые, сообразительные и осторожные вымрут, а те, кто останется, уже будет достаточно закалён уношескими приключениями).

rezviy-homiak, 18 августа 2023 г. в 19:43

Дети всегда остаются детьми, где бы они не росли и к какому веку бы не принадлежали. Они всë время во что-то влипают. То подружатся с бронтозавром, то окажутся на космодроме, то вообще спасут учëного, попавшего в затруднительную ситуацию. И все это легко и непринужденно, а главное совершенно случайно.

С большим удовольствием перечитала эти маленькие истории о маленькой Алисе. Автор знакомит нас с девочкой, которая, став старше, побывает в огромном количестве приключений, а пока она ходит в детский сад, периодически заставляет папу волноваться и растёт.

Истории могут показаться немного скучными взрослому читателю, но как же над ними смеются дети. Да и родители нет-нет, да и узнают в некоторых шалостях Алисы своих дочек или сыновей.

Нужно сделать скидку на то, что писалась история во времена Советского Союза, отсюда некоторая наивность. Но при этом в истории чувствуется лёгкость и светлость. В таком будущем хочется жить.

Если вы решите читать «Алису» Булычёва в хронологическом порядке, советую не бросать после первой книги. Дальше будет становиться интереснее.

Doraner22, 21 апреля 2023 г. в 21:40

Поселок.

Кир Булычев.

«Представь себе трагедию человека, который всю жизнь смотрел на звезды, а потом попал в лес, где звезд не бывает, и к тому же вообще ослеп.»

Кир Булычев — мастодонт советской фантастики, книги которого, в свое время, мной упущенные. И сейчас, наряду с А. и Б. Стругацкими, я решил навёрстывать. Ввиду того, что мной пересмотрены почти все экранизации с участием персонажа Алисы Селезневой, выбор пал на произведение, где она отсутствует. Так же на «Поселок» не оставил рецензию, наверно, только ленивый. Но я решил, все-таки, дать выход своим впечатлениям.

Роман написан в двух частях, с перерывом года в 4. В первой части мы знакомимся с героями Поселка, с людьми, которые потерпели крушение на негостеприимной планете без названия, примерно, лет пятнадцать назад. Люди, ушедшие от упавшего космического корабля «Полюс», спасаясь от радиации, которую излучал космолет, перешли горный перевал и основали поселение. Время шло, Поселок выживал, рождались дети и умирали люди и, к моменту повествования, поселение насчитывало человек 20-25. Главные герои, от которых идет повествование, Олег, Дик и Марьяна, являются детьми членов экипажа. Главная цель у героев в первой части — дойти до корабля, проверить уровень радиации и притащить оттуда часть продовольствия и вещей, необходимых для дальнейшего выживания на планете. И это четвертая попытка дойти до корабля, первые три провалились. Во второй-же части, помимо героев Посёлка, добавляется линия экспедиционной миссии, прилетевшей на эту Планету с героем Павлышем, который встречается во многих произведениях Кира Булычева. Павлыш, вообще, главный плюс книги. Веселый мужик и сразу располагает к себе.

«Критерием цивилизованности мира должно служить именно чувство юмора.»

Это классическая Робинзонада, где герои пытаются выжить и спастись, попасть домой. Как мне видится, главной темой романа, проходящей сквозь всю книгу, является попытка бывшего экипажа корабля обучить своих детей не забыть, как быть Человеком, а не деградировать, вынося удары Природы. Ведь тех, кто помнит цивилизацию, всё меньше. Современному читателю роман может показаться немного наивным.

«- Ни черта он не понял», — сказал Старый. — «Он не понимает, что принадлежит не себе, что бывают моменты в жизни, когда человек не имеет права принадлежать только себе. Это бывает тогда, когда от его действий зависит судьба других людей.»

Книга написана легким языком, читается быстро. Героям и вправду сопереживаешь. Отрицательные персонажи тут отсутствуют. Наверное, единственный отрицательный персонаж — это сама Планета, которая, помимо постоянной попытки сожрать людей, тем не менее, дала шанс на выживание. Все главные персонажи раскрыты почти полностью, насколько позволяет формат и, так или иначе, многие мотивы и действия, даже глупые и нерациональные, будут объяснены, как минимум, со стороны самих персонажей. Есть и минусы, которые я бы отметил: это излишняя истеричность некоторых женских персонажей, настолько, что они начинают бесить. Мать Олега, начальник экспедиции Клавдия и слепая Кристина, весьма раздражали. Первая — чрезмерной опекой над сыном и ее сложно в этом винить, вторая — своими действиями и претензиям к Павлышу, но ее поведение потом объясняется. Ну а третья, уже просто ни во что не верит: ни в спасение, ни в лучшую жизнь и только панику наводит. Видимо поэтому она вечно и сидела в доме, не выходя никуда.

В целом «Поселок» — это произведение с идеей о том, что вместе, объединившись люди способны на многое и, главное, что не стоит забывать, каково это — быть Человеком.

Мне понравился роман, если оценивать 4 из 5 или 8 из 10.

Oleg Renton, 22 марта 2023 г. в 11:29

Роман очень понравился. Прочитал благодаря отзывам и высокому рейтингу. Об авторе знал совсем мало и то благодаря не книгам и героине детских фильмов Алисе Селезневе. «Посёлок» классная книга, прочитал быстро, с большим интересом. Во время чтения не отвлекался от повествования, у меня редко так бывает, что книга сильно погружает в себя. Очень заставило задуматься, то что люди хранят, берегут и передают знания и науку, которая пришла с ними с другой планеты. Лист бумаги очень ценная вещь, ведь благодаря ему можно передавать эти знания. Эти мысли, не дают мне покоя. Очень полезно это вспоминать, когда ценишь только вещи, гаджеты и развлечения. Герои интересные, их немного, но они ярки и индивидуальные. Переживал вместе все их приключения, умозаключения (старших) и трудности. Не зря потратил время, с пользой и удовольствием.

alekscooper, 21 марта 2023 г. в 22:22

Хороший роман, который читается легко. Вот за что я люблю Булычёва, так это за то, что он читается легко, написано всё легко. Всё просто. Но это прекрасная простота, которой радуешься. Бывают предложения из двух-трёх слов. Это здорово. Сам бы я так никогда написать не смог, всякий раз, когда мне надо было что-то написать, даже вот эту рецензию, я скатываюсь к сложным синтаксическим конструкциям, а у Булычёва всё просто.

Сам роман удивил меня разве что аппаратом корон. Сначала я подумал, что это чересчур даже для фантастики, но потом как-то смирился, к тому же сделалось уточнение, что аппарат воскрешает человека на том моменте жизни, когда он умер, поэтому это не про бессмертие.

Характеры раскрыты хорошо, хотя Булычёв явно себя сдерживает в стремлении закинуть любовную линию (в романе есть только толстые намёки на чувства Павлыша).

По Булычёву нужно давно уже наснимать сериалов и будь в России нормальное кино и нормальная мультипликация, своя, а не копипастнутая с Запада, у нас были бы уже свои добротные сериалы и мультфильмы, пусть, может, не прям топ и всё такое, но Булычёв дал отличные сюжеты и отличную литературную основу для просто хороших сериалов.

dimixin, 19 февраля 2023 г. в 17:53

Мой отзыв по этой книге совпадёт с большинством — мне понравилось, поэтому расписывать нет смысла, всё уже без нас расписали.

Не ставлю максимальную оценку из-за не понятных мне решений выжившего экипажа. Например, почему после эвакуации с корабля, отойдя на безопасное расстояние (дневной переход), не послать обратно небольшую группу за продовольствием и оружием? Пока основная группа с детьми и ранеными медленно бы двигалась, эта группа сто раз бы обернулась с необходимыми припасами и инструментом. Или лучше три года ждать пока перевал откроется? Не понятно. Мне могут возразить: «Возвращаться к кораблю очень опасно!», а тушить Чернобыльскую АЭС после взрыва — не опасно? На кону выживание всего экипажа.

Последние тридцать страниц нагромождение всех видов приключение и бедствий, мне даже было смешно, что ещё сейчас произойдёт? Явный перегиб.

Хотите ламповой робинзонады в тайге и две недели на воздушном шаре? Смело читаем и познаём позднесоветскую фантастику, о, сколько нам открытий чудных подготовила она.

rast22, 23 января 2023 г. в 13:26

Книга детства, которую читал раз 6-7. Сейчас так не пишут.

Научная фантастика, человечность, приправленная советской наивностью, социальная составляющая — Кир Булычёв не скупится на шикарные описания и мощнейшие человеческие образы. А в во взрослом возрасте эта книга еще больше вызывает восторг!

kagury, 16 октября 2022 г. в 11:00

Начало этой книги мне очень понравилось.

  «Самолет приземлился на рассвете. Пассажиры переминались возле трапа, ежились после прерванного уютного сна. Снег был синим, небо синим, аэродромные огни желтыми».

Дивный какой ритм, да?

И дальше – легкая ирония:

«— Спасибо, что вы меня встретили.

— Это наш долг. Мы всех встречаем, — сказал Николайчик, открывая дверь со своей стороны. — Независимо от ранга и значения.

Шубин заподозрил, что его ранг и значение недостаточны».

Первые страницы вообще хочется цитировать целыми абзацами:

  «Они добрались до центра города. Некогда унылая, но логичная линия двухэтажных каменных домов, разбежавшихся затем площадью с собором и украшенным колоннами могучим присутственным зданием, была нарушена вклинившимися блочными башнями и стеклянной бездарностью нового универмага».

  «Вокзальные площади редко бывают привлекательны, а ноябрьское замороженное утро, черные кости деревьев в привокзальном сквере, само здание вокзала, построенное, видно, после войны в попытке совместить идеалы классицизма и оптимизм эпохи, но давно не крашенное, панельные корпуса, ограждающие грязно-снежное пространство под прямым углом к длинному вокзальному фасаду и завершение площади — типовая гостиница в пять этажей — весь этот комплекс провинциальной обыденности привел Шубина в то состояние духа, которое вызывает раздражение, направленное против самого себя. и что меня сюда принесло? Три сотни, которые заработаю лекциями, или нежелание спорить с московским обществом «Знание», обещавшим в лице деловой Ниночки Георгиевны в благодарность за плановый визит сюда замечательную поездку весной по Прибалтике?»

Ну прекрасно же, правда? И «стеклянная бездарность» и совмещение «классицизма и оптимизма эпохи», и Ниночка с обещанием Прибалтики. Вообще, первая примерно четверть книги – это идеально точные приметы времени (которые теперь кажутся очаровательными в своей безыскусности) и соответствующего ему пространства. А потом пора бы появиться сюжету, и выясняется, что с ним беда. Нет, он в принципе есть. Та самая обещанная в аннотации катастрофа, и поведение людей в нестандартной ситуации – все это могло бы быть любопытным, и поначалу пытается, но чем дальше, чем унылее и скучнее становится. Игра в психологические тонкости не получилась, в катастрофу — да, но совершенно без интриги, словно читаешь репортаж плохого журналиста в третьесортном издании, в фантастику — менее, чем во что-бы то ни было еще. А тогда — зачем?

Я даже было бросила это слушать примерно на трех четвертях повествования, но потом решила-таки дочитать, хотя бы по диагонали. В общем, финал тоже ничем не радует, хотя он условно положительный.

Все-таки, перестроечные годы (книга написана в 1989) здорово испортили писателей, даже хороших.

karina_burunova, 03 сентября 2022 г. в 14:32

Заряд любви и доброты от одного рассказа. Столько горячей энергии для собственного сердца от сюжета с «холодной» героиней с иной планеты и её возлюбленного второго персонажа, с нашей Земли, с привычной температурой тела 36,6.

После смерти Игоря Можейко добрых фантастов у нас не осталось. Сейчас завал из книг про тёмные фэнтези и боевики на наших и чужих планетах.

И даже женские «ромфанты» не дотягивают до такой прекрасной чистоты во взаимоотношениях двух разных гуманоидов. Сплошные оборотни, боссы и абьюзеры.

artem-sailer, 12 июня 2022 г. в 22:13

Не до конца уверен, что поступаю правомерно, ведь на самом деле я прочитал первую часть романа «Посёлок», но насколько понял, это то же самое, что повесть «Перевал», так что, вроде как могу поделиться впечатлениями здесь.

Так вот, мне очень понравилось. При всей прямолинейности и простоте сюжета, при всей приключенческой насыщенности, нельзя не заметить глубокого философского смысла произведения. Булычёв ставит перед читателем довольно серьёзный вопрос: что важнее — максимально влиться в существующую экологию или остаться человеком? Шире: адаптация или терраформирование? Вопрос очень сложный и, конечно же, однозначного решения не имеет. Нам нужен хлеб сегодня, а не ананасы завтра. С другой же стороны — тварь дрожащая или право имею? Пусть и право не на своей планете, но ведь мы пришли с миром, корабль-то был исследовательский. И пусть старейшина напрямую говорит о деградации, а его оппоненты — о выживании, умудрённый читатель видит между строк поступь именно человека. Не зря ведь Булычёв в нескольких местах маркирует текст словами о дальновидности и недальновидности тех или иных героев.

worfect, 22 апреля 2022 г. в 13:37

Купился на 8 место в рейтинга Фантлаба. Ожидал чего-то уровня Властелина Колец, а получил, примитивную детскую книженцию.

Единственное, что там есть неплохого — персонажи. Все остальное — мир, логика происходящего, то, как автор пытается обыгрывать серьезные темы, которые поднимает — гораздо ниже среднего. Первая часть книги еще дарит какое-то подобие надежды на интересный разгон в дальнейшем, но то, что происходит во второй части, даже описанию не поддается. Последние страниц 50 просто пролистывал, потому что времени потраченного не вернуть, но узнать то чем кончилось надо.

Это неплохая книга для детей до 12 лет из 88 года. Что и видно по восторженным отзывам местных, пораженных синдромом утенка.

LinaSaks, 27 сентября 2021 г. в 13:24

Так как читала одноименный сборник (2002 года), то рецензию на него напишу именно под этим рассказом. Делить на отдельные произведения не хочется.

Подарок драгоценный.

Как же это невероятно красиво.

Каждый рассказ Кира Булычева — это маленький шедевр, где есть люди, переживания, жизнь. Где тебе надо остановиться и подумать. Почувствовать, понять и сказать спасибо автору.

Рассказы сами по себе удивительны. Удивительны тем, что в небольшом объеме вроде бы описано одно событие, одна мысль или тема, а раскрывается полотно жизни, ты думаешь, думаешь, думаешь, ты перебираешь собственные жизненные кусочку и задаешься вопросом, а я так же? А я как бы? В больших произведениях, огромных томах, разбирают всю жизнь, показывают как решения влияет на жизненный путь, как люди исправляют свои ошибки или не исправляют и страдают, страдаю не пытаясь понять, что же они делают не так. Это иной формат в отличие от рассказов, другая подача важной информации. Рассказы, показывают лишь кусочек из большой жизни человека, но умудряются показать нам как он жил, кем стал, какой строй его воспитал, что важно для мира и человека. Яркий срез, как ориентир для читателя. Один единственный показательный случай, чтобы проверить себя. И вот каждый рассказ Булычева именно такой. Срез, по которому ты можешь себя проверить и одновременно песнь о прекрасных людях, о таких прекрасных, что чувствуется солнце, льющееся со страниц книги. Или же чувствуется тьма, когда автор показывает тот мир, что мы заслужили. Тех людей, их дела.

Так начинаются наводнения — я ревела. Вот так у меня с Булычевым всегда, даже про Алису, когда читаешь — ревешь. Потому что от поступков людей так хорошо, что счастье знать, что такие люди должны были быть. Что где-то, в какой-то из веток существования нашего мира они есть.

Тут рассказ о спасении человеческой жизни. И красота в том, что чужих людей у светлых людей не бывает. Даже если ты прилетел с другой далекой планеты, то ты не чужой, ты важен и поэтому можно пожертвовать временем. Всей планетой, каждым городом. Понимать, последствия, но ради жизни совершить то, что требуется для спасения, чтобы прибыло вовремя лекарство.

А почему именно так называется рассказ, узнаешь в самом конце повествования, точнее понимаешь, что это такое, когда все взаимосвязано и надо думать, когда совершаешь самое простое действие, например, не забываешь обращать внимание на что ты облокачиваешься.

Когда вымерли динозавры? — добрый рассказ. Светлый. С юмором. В нем много описаний, много таинственности, много надежд и когда приходит развязка ситуации с динозаврами, а они там правда есть, то нет разочарований, есть скорее добрый смех над самим собой, над тем, что придумал больше, чем было на самом деле, смеешься вместе с героями. Такой улыбающийся рассказ, он читался с улыбкой, пусть в самом начале автор нам устроил таинственность, но потом ты именно улыбаешься. Ты уже понимаешь, что все придуманное, скорее всего не сбудется, но автор тянет тебя за собой, создавая ореол «а вдруг нет?», и ты до последнего веришь в успех гигантской мысли))) Очень теплый рассказ, всегда приятно светло посмеяться. Еще скажу, что кроме динозавров, будут журналисты и Саяны, лучшие ингредиенты, чтобы разобраться в том, что там с динозаврами)

Поломка на линии — рассказ, который бьет в самое сердце. Я опять ревела. Любой рассказ советского автора про вторую мировую, всегда со слезами читается. Хорошо ли все заканчивается, или плохо — лично я, реву. От ситуации, от смелости людей, от того, как они спасались, как жили, как людьми оставались. Вот и тут про то, как Человек остался Человеком.

И начинается все так уютно мило, с рассуждения о недописанной книге, о том, какой великий человек был писателей, как он до своих последних дней писал последнюю книгу и не узнать, чем она закончилась. То есть примерно понятно, автор оставил записку о том, как книга бы заканчивалась, но ведь все равно, нет того, что он создал бы... И в это все врывается будущее, почтовый ящик, которым пользуются люди из будущего перемещаясь во времени, чтобы собрать исторический материал. Происходит поломка на линии и вместо того, чтобы лететь в далекое и неведомое, оно приземляется за стеной у героя.

Я все рассказывать не буду, я лишь скажу, что рассуждение в самом начале рассказа об авторе, который умер в Ленинградскую блокаду, вернуться к нам в конце рассказа и покажут нам именно Человека. Это очень красиво, хоть и очень печально. Наверное, именно поэтому дальше редакторы поставили рассказ «Поделись со мной…»,а не «Можно попросить Нину?» — хоть очень напрашивался последний в связку.

Поделись со мной… — Булычев совсем не жалеет своих читателей, он и героев не жалеет. И поэтому, красиво его читать, красиво наблюдать, хоть порой или плачешь, или зубами скрепишь. С этим рассказом происходит второе. И ты понимаешь правильность поступка главного героя и в тоже самое время ты злишься на него. Злишься, что он не может поступить иначе, как покинуть тех, кто чувствует больше него, а он на их уровне младенец и ему нужно вырасти, чтобы оказаться рядом с его Линой, которая протягивает к нему свои чувства и ей не страшно, что он не такой, ведь он умеет выражаться иначе, чем она. Но всю сложность решения, принятого героем, понимаешь. Как быть половинчатым там, где люди целые, где они настолько вместе, что протягивают не только руку помощи, но и чувства помощи, действительно радость становится в два раза больше, а горя в два раза меньше, боль благодаря тому, что она разделена между людьми — уходит. И ты не хочешь быть нахлебником их умений. Жаль, что герой забывает, что он умеет поддержать словом, поддержать широтой своей души. Пусть он не чувствует как люди другой планеты, но ведь он может дарить им свое счастье...

Освящение храма Ананда — и тут же следом другой рассказ с другим выбором, когда желание, сила любви и стремление спасти нарушают законы природы, и мужчина шагает за женщиной в прошлое. Жаль, он не подумал, как вернуться, но он сделал так, как не мог не поступить, если бы он поступил иначе, он не смог бы жить в том мире, что был вокруг него. Он для себя не свершил бы главного — не спас жизнь. А дальше мы можем только придумывать и смотреть на этот поступок и решать мы романтики или нет. И в какой раз убеждаться, что романтика очень часто сопряжена с опасностью, любого вида опасностью.

Я вас первым обнаружил! — этот рассказ удивительный, его обязательно надо читать. Он про нашу плаксу. Когда мы сильные начинаем думать плохо и о себе и об окружающих, начинаем считать, что мы не достойны, нас никто не любит и вот это все. Тут тоже самое описано, только уровнем повыше, но смысл тот же — мы никому не нужны. Читаешь и ужасаешься, неужели это так? И потом голос, голос из глубин космоса, смеющийся, радостный, приветливый и насыщающий душу:

«– «Спартак», «Спартак», вы меня слышите? «Спартак», я вас первым обнаружил! «Спартак», начинайте торможение. Мы с вами на встречных курсах. «Спартак», я – патрульный корабль «Олимпия», я – патрульный корабль «Олимпия». Дежурю в вашем секторе. Мы вас разыскиваем двадцать лет! Меня зовут Артур Шено. Запомните, Артур Шено. Я вас первым обнаружил! Мне удивительно повезло. Я вас первым обнаружил!.. – Голос сорвался на высокой ноте, Артур Шено закашлялся, и я вдруг четко увидел, как он наклонился вперед, к микрофону, в тесной рубке патрульного корабля, как он не смеет оторвать глаз от белой точки на экране локатора. – Извините, – продолжал Шено. – Вы меня слышите? Вы себе представить не можете, сколько у меня для вас подарков. Полный грузовой отсек. Свежие огурцы для Долинского. Долинский, вы меня слышите? Джерасси, Вероника, римляне шлют вам торт с цукатами. Вы же любите торт с цукатами…»

Никто не забыт. Все нужны. В том мире, где люди это высшие существа не на словах, а на деле — не нужных, не значимых просто нет. Никогда.

Такан для детей Земли — мы привыкли читать истории об Алисе от Булычева так, чтобы смотреть на мир ее глазами и неожиданно возникает рассказ от лица отца Алисы. Он оказывается удивительным человеком, трогательным, заботливым, кажется, он охватывает руками миры. Он разговаривает с удивительным животным так, словно он ему отвечает на его же уровне. Булычев не описывает профессора Селезнева, но, то, как он мыслит, как он разговаривает, что для него важно, как он вспоминает детей Земли и дочь, все это раскрывает отца Алисы и показывает насколько он сильный человек. И сила, льющаяся из него, успокаивает, дарует веру и обязательно все сбывается. Сбываются сказки для детей Земли и, действительно жаль, что на Зие не знают той сказки, откуда пришел Такан, радость для детей.

Дальше в сборнике шел рассказ «Можно попросить Нину?», но его я читала и раньше написала на него рецензию. Вообще, каждый рассказ Булычева, достоин рецензии и тщательного разбор, и восторженной похвалы)

О страхе — этот рассказ написан в 1992 году. Когда его читаешь, не можешь не ощущать, что ушла эпоха великих людей и Булычев пишет о том, чего и кого мы стали достойны. Как не во благо, а во вред будет использоваться то, что создано умами людей. Это рассказ о реальности, больше не будет полетов во Вселенную, больше не будет улыбающихся людей, не будет метро от Москвы до Крыма за два часа. Будет только человеческий страх, человеческая жестокость, когда думаешь не о Человечестве, а о выгоде. Тут страх не столько описанного героя, сколько страх читателя, который узнает себя в людях из будущего и это неприятный портрет. Порой надо смотреть в зеркало, это приводит в себя, напоминает, что мы не смогли построить достойного мира, вокруг нас мир, которого достойны мы, еще немного, и он в точности повторит нас, людей неудобных с личным пространством, которое требуется оберегать, а значит жертвовать другими людьми.

Пустой дом — Булычев очень интересно пишет о любви. Его будущее, интересные и необычные планеты, и свойства людей, это скорее испытание для человека, препятствие, которое нужно преодолеть, как в классике: расы, предубеждения, различия в классе и образовании. Как будто бы это другими словами рассказана история, которую мы все давно знаем и пересказываем на разные лады. Булычев постарался убрать знакомые нам предметы, чтобы хоть так мы взглянули на саму ситуацию. Полюбили, приняли решение, не разочаровывались от непонимания и смогли придумать, как решить все иначе, как растолкать эту еще спящую душу. Красиво, немного страшно, но в конце все же вспыхивает солнце. И пустой дом, в самом начале рассказа, наполняется светом и людьми в конце его)

Коралловый замок — не смогу ответить, почему именно так назван сборник. Это непростой рассказ, да. Он даже не со счастливым концом, увы. Он с уроком, как любой рассказ Булычева, да. Он о реальных людях. О таких, которые рядом живут и мы с ними часто встречаемся. Кто-то умный, но слабый, кто-то хитрый и жестокий. И когда, кажется, что вот оно наказание за все и особенно за воровство, то нет, Булычев не дает этому свершиться. Он опять не жалеет своих героев. Они должны принять решение. Они должны иметь хребет. Булычев не позволяет героям победить, если они не принимают решений, не совершают поступков. И тут рассказ как раз о том, что поступка — нет.

Мне кажется, сборник назван только потому, что название красивое у рассказа, просто ничто не поддерживает больше той идеи, которая есть в Коралловом замке, про использование людей в своих целях, про нерешительность и желание чтобы все как-то само рассосалось.

Это хороший рассказ очень хороший, он опять же зеркало для читателя. Возможно он что-то вроде экватора для сборника, но все равно для меня загадка, почему именно он стал заглавным.

Значительные города — и дальше хорошо ложится рассказ про людей невидящих далеко. Это даже не циники, а нелюбопытствующие, неумеющие смотреть, которым кажется, что где-то далеко лучше, чем там, где близко. Возможно, у вас есть такие приятели, один взахлеб рассказывает о каком-то месте, где он был, а второй об этом же месте ничего сказать не может, только плечами пожимает. И интереснее всегда с теми, кто рассказывает взахлеб (если по делу, конечно), потому что он больше видит. И я говорю не про щенячий восторг, а про умение увидеть красивое или некрасивое, не важно, главное увидеть всей своей головой, а не просто глазами пространство просканировать, чтобы в стену не войти. Если вы читали или возьметесь читать #Безднищу, то там как раз о том, как смотреть на города, как с ними знакомиться, проникать в их заветные, затаенные уголки, как смотреть на город не просто глазами туриста, а адекватного человека, умеющего понять жизнь. Я бы сильно советовала и рассказ и книгу в связке прочитать)

В рассказе быстро, но очень ярко описаны два типа людей, смотрящие и невидящие, а в книге, это написано подробно и со вкусом. И объединение этих произведений будет прекрасно, как будто круг замкнется, хоть конечно, это будет не конец истории, ведь вам предстоит еще самим понять, что это такое — видеть города)

Снегурочка — здесь со мной случился конфуз, сборник читался по одному рассказу, потому что в электронке они не собран воедино. И я вместо взрослой Снегурочки от Булычева прочитала детскую Снегурочку, про Алису, которая как обычно учится так себе, но зато отлично спасает хороших людей) Какое-то время сидела и думала, что явно что-то пошло не так, раз рассказ так выбивается из общей картинки сборника и еще бы ему не выбиваться...

Снегурочка для взрослых, очень красивый рассказ, про удивительное в людях, когда нет для них преград, чтобы отдать свое сердце. Удивительно красиво и просторно.

Вы замечали, как важно нам прикасаться к тем, кого мы любим, кого считаем дорогим для нас человеком? Проследите за собой, нам не нравится, когда к нам прикасается тот, кто нам чем-то неприятен, кому мы не доверяем. Как легко мы допускаем прикосновения тех, с кем поддерживаем добрые отношения. И сколько восторга мы испытываем, прикасаясь к тем, кого любим, нам нравится к ним прикасаться, чувствовать их. Нам важно, чтобы они допускали нас в свое пространство и прикасались к нам. Почувствовать друг друга, передать ощущениями свое отношение.

Вот в этом рассказе как раз про то, как это важно хотя бы взять друг друга за руку, когда души уже сплетены. Быть рядом, знать, что это не воображение, что он живой, настоящий и передать хотя бы в пожатии руки то, что у тебя на душе. Как это красиво. Как это страшно и больно. И вспоминается целая книга про страдания от того, что нельзя прикасаться к людям «Стигмалион», только воспоминания эти с усмешкой. Булычев в рассказе описал и боль, и страх, и радость — все, чтобы прочитать, почувствовать и понять как — это быть разделенными в сплетении душ. А там целая книга, когда ты кривишь губы и думаешь о неумении автора передать ужас человека, зато как легко автор описал дурость. Похожие темы, но какой бриллиант вышел из-под пера Булычева и рулон туалетной бумаги у Старк. И радостно, что в твоей жизни Булычева больше.

Умение кидать мяч — интересный рассказ про то, что умения нужно давать правильным людям) Потому что, когда сбывается то, о чем ты не мечтал, ты не можешь этим управлять, тебе интересно буквально пять минут, пока ты на вершине, а когда оказывается, что нужно еще уметь и делать много всего, то умения кидать мяч тебе не помогут. Умения нужно применять по назначению, в том направлении, которое тебе интересно, где ты согласен развиваться во всех предполагаемых сторонах.

Сложно стать спортсменом, если ты никогда не хотел им быть. Если ты любишь поесть, посидеть за книжкой. Ты должен точно понимать, зачем тебе это нужно, чтобы переломить в себе любовь к сидению и начать становиться спортсменом (не любителем спорта с пробежечкой, а именно спортсменом).

И в тоже время это рассказ о том, как укореняется в людях страх. Как мы не умеем, не бояться быть смешными, как нам кажется, что все на нас будут смотреть и обсуждать. Мы не верим, что можем быть не интересны или, что люди лучше, что они готовы помочь, протянуть руку и потащить тебя за собой. И чем старше становимся, тем больше себе придумываем. Реальность, она лучше, краше, интереснее и люди в ней красивее, чем то, что у нас в голове. Хороший рассказ и особо понятен людям за сорок, потому что это у них начинается паника, что они теперь оцениваются по поступкам, а не по внешним факторам.

Протест — как противоположность предыдущему рассказу. Тут как раз желание заниматься спортом. Только вот незадача, есть генетические особенности у спортсменки... Тут, конечно, важен не спорт, тут как всегда важны люди, их возможности, их желание, то, как они стараются стать лучше, как стараются принять правила ради того, что им нравится. И, конечно, про веру в людей. А еще про то, какой был бы мир и какими стали бы спортивные игры. Фантазия на тему дружбы и побеждающего разума... Ах, если бы, но нет, у нас так не будет, мы на одной планет-то договориться не можем, какой нам к черту, космос.

Красный олень — белый олень — страшный рассказ, тоже про возможности людей и с каждой строчкой новый поворот. Не успеешь принять решение как ты относишься к дикарям, как новые данные и получая их, ты должен перепринимать решение. И герою в рассказе не легче. Он не бесстрастен, но ему приходиться таким становиться. Ему тоже открываются новые данные и он заново оценивает тех, про кого, казалось бы, все понятно. Очень тяжелый рассказ, но наполненный надеждой. Он как отдельное произведение, его стоило бы читать не в связке рассказов, а так, чтобы не было больше ничего и ты весь день посвятил бы тому, чтобы оценить значение появление пока еще условного белого оленя на стене пещеры под грациозным, давно исчезнувшим красным оленем.

Корона профессора Козарина — О! Это очень важный рассказ! Я еще не раз повторю про то, как удивительно про любовь пишет Булычев. Только ради того чтобы смотреть на проявление чувств и дум стоит читать этого автора, не говоря уж о глобальности того, о чем он пишет и главное о вечном.

Тут еще раз о том, что нужно РАЗГОВАРИВАТЬ. Что нужно УМЕТЬ разговаривать. Что не нужно придумывать самому и придавать значение действиям из своей головы, а, не ориентируясь на то, что действительно в голове у того, кто с вами рядом. Мы всегда придумываем свое, свое цепляем на человека. Собственные страхи озвучиваем и неуверенность.

Булычев описал всем известные истины в примере так, что руки дрожат, когда читаешь, потому что нельзя не узнать себя и свою глупость, свою боль, свою неуверенность. И это не концентрат, это лишь маленький эпизод из жизни, накал лампочки, когда она готова взорваться. Это происходит довольно часто, если разбить жизнь на эпизоды. И вот чтобы такого не случалось — надо разговаривать, надо так много выяснять друг у друга. И не ждать пока другой это сделает, а двоим взять ответственность за общую жизнь. Если вы не разговариваете, не заглядываете в души и головы друг друга, то вы уверены, что вы вместе? Скорее всего, вы давно развелись и разъехались, только тела еще ходят рядом друг с другом, но это совсем не означает того, что вы вместе.

Терпение и труд — всегда интересно читать о том, как люди трудятся. Точнее так, интересно читать про труд человека у советских авторов, потому что они описывают не механическую работу, а работу мысли и самого человека, его подход, его устремление, стимул и конечно, конечный результат. Труд в советских книгах — это не бессмысленное действие, даже перебирание бумажек всегда идет с обоснованием, либо с сатирой — это красота самого человека, красота его мысли. Труд от этого становится красивым.

Рассказ начинается с неприглядной картины подраскисшей земли, когда мысли героя где угодно, но не направлены в происходящее, но как только он сталкивается с проблемой и ставит себе задачу решить, что не так с этим новеньким мотором для лодки и как его привести в нормальное рабочее состояние, меняется окружающая природа, погода выправляется, речка блестит, мысли становятся ровнее, жизнь становится шире, хоть, казалось бы, она сосредотачивается на моторе, но вдруг оказывается, что так видят больше тебя и ты больше видишь людей. И ведь победа тут не ради победы, а потому что бабушке нужна лодка. Наверное от того бонус, который в конце получаешь, даже не бонус, а закономерность от того, что ты понимал, что делаешь и для кого.

Красивый рассказ про труд человека.

Глаз — по-моему, этот рассказ должен был идти сразу за «Короной профессора Козарина» потому что тут тоже об отношениях людей, только заведомо ложных. Он скорее о том, как открываются глаза у людей, чем о самом изобретении глаза, хоть устройство и правда хорошее, для того чтобы помочь слепым видеть. Причем любым слепцам.

Читаешь рассказ и подмечаешь с удивлением все те мелочи, что замечал сам, но так точно выразить бы не смог, потому что Булычев в человеческом поведение выделяет важные моменты, описывающие отношение к окружающим в выписываемых героях. Очень точные и объемные, так что ты сразу представляешь себе и расслабленную ленивую бабу, которая как кошка думает, что не было бы хозяина, вот бы она зажила в обнимку с холодильником... И человека ждущего, согласного видеть мир добрым и нереальным, очень в себе человека. И то, что его глаза открываются, не меняют суть этого человека, просто он встряхивается, словно, наконец, с него слетает пыль, и он начинает действовать. Наконец-то не проживать, а именно жить. Точнее, он только сделал шаг к жизни, но это было самое главное для него, наконец-то расстаться с ложью, где он подстраивался под нее, не имея возможности расправить крылья.

«И Коткин вдруг понял, что он ни в чем не виноват перед Зиной. Это было удивительное чувство – не быть виноватым.»

Про отношения людей Булычев пишет пронзительно точно.

Если бы не Михаил… — печальный рассказ. Ведь всегда печально, когда человек ставит во главе угла себя и свою зависть. Тут, скорее, в названии должно быть — если бы не тщеславие и зависть... И еще много «если», например, если бы не потакать таким недолюдям как Михаил. Если не проявлять жалость к подружкам. Если чувствовать пяткой и не делать... Тогда может и проблем было бы меньше и связей с лучшими людьми больше, даже, если эти люди выглядят как железный лом, мало ли во что на других планетах разум вселился, не всегда же он должен иметь форму подобную нашей. Но пока есть эти «если», мы во вселенной — одиноки. Какого бы размера эта вселенная не была.

Первый слой памяти — тут как-то сложно рассказать коротко о рассказе. В нем интересно показаны взаимосвязи. С одной стороны кажется странным, что человек важным для себя выбрал помочь одному человеку и, пока он не помог, нельзя было полностью воспользоваться его памятью и добраться до важных подробностей. С другой — это важная помощь, которая способствовала как раз тому, чтобы вспомнить, как помочь тем, кто остался в пещере после землетрясения. Это такой набор кубиков, которые складываются один на другой и несут в себе человеческий мир, нельзя выдрать один кубик и разглядеть его, он не принесет понимания всей картины. Ну и конечно, важна каждая жизнь, об этом забывать нельзя.

Трудный ребенок — тут совсем коротко — не бывает чужих детей. Не бывает мало любви, бывает мало терпения и лишь то, что кто-то назвал любовью, но это не любовь. И любовь не должна быть слепой, она должна быть умной. Особенно, если эта любовь направлена на ребенка, вы должны вырастить Человека. И да, именно должны, потому что какой смысл растить кого-то иного? Неужели вы хотите и растите вора, убийцу, бесхарактерную тряпку? Поэтому, да, только Человека и для этого нужна умная честная любовь, забота, понимание. Надо точно знать, что вы делаешь и зачем, не брать на себя той ответственности, к которой не готовы, будьте честны. И тогда у вас вырастет даже из трудного ребенка — герой. А вы, прочитав рассказ о таком герое будете реветь, потому что таких, уже воспитанных, легко любить, а значит с ними трудно расставаться.

Сказка о репе — Булычев еще дивно хорош в рассказах с усмешкой. Этот рассказ как раз такой. Тут сплелось все, что он умеет описать: и любовь, и труд человека, и геройский поступок, но над всем этим — усмешка. Усмешка над героем, над ситуацией, над людьми и тем как они воспринимают информацию. Над старой сказкой на новый лад. Где сказка — это быль, другие формы, поступки, но только не конечный эффект с объединением и выдергиванием «репки». Это трогательный рассказ, с ноткой триумфа и печали.

Чечако в пустыне — интересно, что самый последний рассказ в сборнике будет о любви. Опять же безграничной в своем проявлении. Немного печальный и одновременно радостный. Этот рассказ будет чувственный и мужской. Мы так часто читаем о сомневающихся девушках, что забываем, что мужчинам не чуждо переживать сомнения, когда они влюблены, даже если это другая форма мужчины. Это напевный рассказ, в нем есть какая-то прозрачность, наверное, потому что чувства еще не высказаны, а только определены, они еще не укоренились, а лишь дали корни. У этого рассказа есть цвет, вкус, аромат. Он красиво завершает книгу. Он бескрайний. И хоть в рассказе всего три героя, ты видишь многообразие мира, ты видишь множество миров, это почти как в мультфильме на стихи про метеорит:

«Но где-то

Во Вселенной

Летит,

летит,

летит,

летит

Твой голубой метеорит...»

И картинка с Землей уменьшается и раскрывается бескрайность космоса. Вот читая последний рассказ так и получается, что ты сосредоточен на трех героях, но перед тобой весь белый свет и это удивительно прекрасно. И приятно осознавать, что на самом деле — это не завершающий штрих, тебя у Булычева ждет еще много рассказов, и каждый будет подарком драгоценным.

vgi, 25 июля 2021 г. в 19:16

Кир Булычёв, известный сейчас большинству как автор приключений Алисы Селезнёвой, бывает в некоторых своих вещах довольно депрессивен. И этот рассказ тоже не исключение — несмотря на хэппи энд. Тема полного, катастрофического непонимания между людьми, которая во всей красе была раскрыта в «Очаге на башне» Рыбакова, здесь тоже описана с чувством. И не будь чудесной телепатической короны, всё, надо полагать, кончилось бы очень плохо. А может, и корона не поможет, в конечном итоге.

Интересно заметить, что рассказ имеет очень косвенное отношение к фантастике. Эту волшебную телепатическую машинку можно было бы заменить чем то вполне реалистическим — скажем, муж мог бы прочитать дневник жены, почти ничего бы от этого не поменялось. Фантастический элемент здесь введён Булычёвым скорее по привычке — ну, или для создания химической чистоты ситуации.

Рассказ хорош, да. Но я редко его перечитываю — тяжёл он для меня. Уж очень трудно поверить, что после катарсиса будут эти супруги жить счастливо и умрут в один день. Хотя бывают же всё-таки в мире чудеса? Хотя бы в фантастике?..

Яна_Даниэль, 13 ноября 2020 г. в 12:55

Продолжение невероятных приключений Алисы!!! Надо сразу сказать, что Кир Булычёв умеет писать так, что повесть прочитывается на одном дыхании и переживаешь за героев, хотя итог повести в общем-то известен. Порадовало то, что образ Громозеки здесь раскрывается более ярко: беспечность идет за руку с планомерностью. С одной стороны Громозека все просчитал, распланировал до деталей, как они будут спасать планету. Но с другой стороны Алиса каждую минуту находилась в рискованном положении — добраться до столицы, совершить дело-спасение, вернуться обратно.

В общем, с точки зрения зрелищности и сюжета, то мне повесть понравилась: она не затянутая, дает пищу для размышлений о природе времени и возможности изменения прошлого (вот я до сих пор не могу понять, как можно изменить прошлое, ведь если Алиса спасла планету сто лет назад, то в настоящем у экспедиции нет повода спасать планету...). А с точки зрения реального поведения героев, то это сплошная авантюра и слишком большая ответственность для десятилетней девочки. Но это все-таки детская повесть, так что здесь наверное нужно концентрироваться на первой точке зрения.

Яна_Даниэль, 06 ноября 2020 г. в 06:19

В детстве я была знакома с историей Алисы по фильмам и мультфильмам и уже тогда ее история мне полюбилась больше всего. Читать книги об Алисе я уже начала гораздо позднее. Несмотря на то, что повесть рассчитана на возраст от младшего школьного до предподросткового, мне и во взрослом возрасте интересно читать эту историю. Каждый рассказ этой повести добавляет подробностей Вселенной Алисы, и в воображении вырисовывается начало удивительного, счастливого и прогрессивного мира, который неизвестно, возникнет или нет, но известно наверняка — каждый, знакомый с этим миром, был бы не против в нем оказаться.

Mishel78, 20 августа 2020 г. в 22:45

В рассказе Булычёва показана яркая иллюстрация того, как происходит смерть мечты. Естественно, что мечтать и устремляться в своём воображении хоть в далёкое будущее, хоть в глубины космоса никто помешать не может. Ну, а если мечта воплотилась наяву и источник её воплощения был попросту разрушен? Эта трагедия и описана в рассказе.

Главная героиня Лиза — домохозяйка, живущая в неравном браке (муж старше, да и к тому же не способный любить в принципе), приехавшая из провинции в столицу. Впрочем, на своей малой родине, она тоже жила не лучше — постоянная работа по хозяйству и никаких радостей в жизни. И вот, чудо происходит в её жизни благодаря старинному и громоздкому «шкафу неземной красоты» покупку которого Лизе навязала её саерхэнергичеая единственная подруга. Елизавета внезапно стала примадонной, за благосклонность которой борются мужчины, а женщины хотят быть похожими на неё. Казалось бы — вот она, нежданная награда за все её мытарства и мечта, которая жила в ней, но о воплощении которой она даже боялась думать, воплотилась в жизнь.

А потом мечта была убита. Хотя это слишком даже мягко и возвышено для ситуации, описанной Булычёвым. Она была растоптана походя, ради шкурного интереса, человеком без малейшего намёка на воображение и неспособного оценить всю прелесть осуществившейгося желания. И вот здесь-то автор показал, что он очень внимательный наблюдатель и тонкий психолог.

Ведь на самом деле, такое происходит в нашей повседневной жизни очень и очень часто. Особенно, в семьях, где муж и жена полные противоположности, как небо и земля. Один супруг умеет мечтать, видит много прекрасного в жизни. А другой живёт лишь для того, чтобы всё было как у всех и поэтому не видит ничего вокруг, даже того, как грубой приземленностью уничтожать мечту своих близких.

Превосходный психологический рассказ, в котором фантдопущение необходимо для показа драмы, которая происходит в нашей с вами повседневности. Но вместе с этим, дающий надежду на то, что есть люди, старающиеся воплотить мечты в реальность. Пусть даже способ её воплощения похож на старый громоздкий шкаф «неземной красоты».

Carex, 21 июня 2020 г. в 10:08

В рассказе явно прослеживается два уровня смысла.

1. «Делиться надо». Осуждение частной собственности, обобществление блага. Раскулачивание. Понятная тема для СССР.

2. Бытовое потребление чуда. Жар-птицу ощипали и съели, перьями подушки набили.

Я не знаю, какой именно смысл вложил автор. Скорее всего только первый, а второй уровень мы сами себе надумали исходя из того бэкграунда событий, которые произошли в СССР/России в последние десятилетия.

Больше всего меня удивило, соседка ни разу не спросила, а как это вообще так получилось? Такого вопроса не возникло в рассказе совсем. Первый вопрос был, а какое это море? Черное? Ах не Черное? Два солнца? Ну ладно. Пусть детишки погреются. Естественно, у меня возникли вопросы, а что там за рыба была? И почему никого не удивило, что рыба скорее всего на треску и ставрида не похожа была. А как насчёт токсичности, съедобности, рыбы, эпидемической опасности мира и физический угрозы? Все это игнорируется, так часто бывает в советской фантастике. Главное это «делиться надо». Пропагандой пропитано все.

volodihin, 15 июня 2020 г. в 03:17

Для меня гуслярский цикл — в числе высших достижений в творчестве Кира Булычева. А «Марсианское зелье», «Паровоз для царя» и еще, пожалуй, «Районные соревнования по домино» — пики в самом цикле. Все эти вещи, прежде всего, повесть «Марсианское зелье» (одна из ранних в гуслярском цикле) пронизаны стихией иронизма, и если бы даже автор не имел обширнейшего исторического кругозора и умения отлично «вязать сюжет», уже ради одного фирменного булычевского иронизма стоило бы читать эти его вещи. В сущности, на протяжении всего цикла (как минимум, в большинстве гуслярских текстов) автор выступает в роли морализатора. Но он великолепно чувствует пределы того, что можно сказать читателю, не рискуя сделаться для него скучным: абзац на повесть, предложение на рассказ. Всё! Но для того, чтобы подвести к абзацу или предложению с нравственным зарядом, Булычев проводит читателя по галерее увлекательных, насыщенных юмористическим отношением в реальности сцен. Читатель проглатывает благодарно. А пилюля-то была горькой: кому-то молодость не нужна, ему бы век скоротать, и ладно... у него воспитание такое: быть стариком — почетно и понятно, быть молодым — лишние хлопоты. Какая-то глубокая неправильнинка содержится в жизни, которая предполагает, что молодость это бремя... Ну не горько ли?

drugndrug, 03 апреля 2020 г. в 20:12

Писатели-фантасты нередко обращаются к теме выживания небольшой группы людей в незнакомой местности в условиях изоляции от цивилизованного мира и человеческого общества. Насколько это реалистично и правдоподобно получается описать – вопрос, наверное, спорный. На мой взгляд очень хорошо это получилось изобразить Киру Булычеву в его романе «Посёлок». Сомневаюсь, что есть книга на данную тему лучше, чем эта.

amak2508, 15 января 2020 г. в 11:01

Грустно, но рассказы из первого гуслярского сборника Булычева («Чудеса в Гусляре» изд-ва «Молодая гвардия» 1972 год) так и остались одними из лучших во всём огромном цикле. Именно о них можно по праву сказать: «Простенько, но талантливо».

Вот и «Разум в плену» — ещё один рассказ, рождённый талантом автора буквально не из чего: пара-тройка расхожих фантастических идей (разумная жизнь, развившаяся в водной среде, инопланетяне, обликом похожие на земных животных, да авария чужого космического корабля над Землёй), свой довесок в образе мысли «Умейте увидеть необычное в обычном», озеро в окрестностях Великого Гусляра, да пара рыболовов (Корнелий Удалов и Саша Грубин). Вот оказывается и всё, что нужно, чтобы состоялся отличный весёлый рассказ о Контакте.

Правда для того, чтобы он стал отличным, нужна ещё одна малость — умение писать легко, интересно и весело. Ну, да уж это у автора от бога. А вот придумать складный неожиданный сюжет из ничего — здесь как раз надо было постараться :).

amak2508, 17 декабря 2019 г. в 10:45

Один из самых весёлых рассказов гуслярского цикла. И при этом ещё и очень хорошо написанный. Вообще по рассказам первого «гуслярского» сборника («Чудеса в Гусляре», БСФ, 1972 год) отлично видно, что писались они очень тщательно, с душой и большим старанием. Нет в них ни грамма той торопливости и сыроватости (а можно сказать и халтуры :)), которая присуща некоторым из произведений автора, написанных для цикла позже.

А в этом рассказе столько великолепных находок (начиная с так и не рассекреченных крупиков и кончая долларами, которые Корнелий вручил жене), столько искромётных диалогов (вспомним хотя бы разговор между бабкой-владелицей цветка, её соседом и Удаловым), столько ярких неожиданностей (например реакция соседа на признание Корнелия о цели приобретения цветка или реакция жены на доллары, принесённые мужем), что просто диву даёшься, как можно было просто взять и написать такой удивительный рассказ. Да ещё и не влить в него ни грамма воды: всего одиннадцать страниц и в них ни одной строчки, которую можно было бы из текста выкинуть.

yfnfkmz12041978, 19 ноября 2019 г. в 16:12

Повесть получилась интересная. В ней есть интрига, которая называется Андрей Брюс, ПетриА, ДрокУ, Пруг, ВараЮ, амляки и сюжетные линии, которые не обрываются как попало, а имеют свое логическое завершение. Однако, прорисованный мир на планете Пэ-У, на мой взгляд, немного сложный в понимании для своей первобытности — это сложная иерархия в кланах и обрядах, имеются обычаи и ритуалы. Трудно в голове притираются совместные картины человеческой неграмотности и результаты технического и научного прогресса развитых цивилизаций. Такой своего рода взгляд со стороны на нас самих, мечтающий о далеком космосе, как итоге в ступеньках развития человечества. Но яркого противостояния сторон так и не происходит. Все герои КосмоФлота чересчур уж какие то рациональные и не эмоциональные. Андрей Брюс раскрывается лишь когда вступает в противоречие с самим собой и своими собственными страхами.

Отдельное спасибо, что Фотий ван Кун получился очень ярким, богатым на эмоции и переживания персонажем. Сюжетная линия этого ученого всегда была под пристальным вниманием. А вопрос к самому себе остался прежним, -Как, в реальности, должны выглядеть и чувствовать те, кто имеет право создавать миры?.

Нет смысла давать оценку именам, которые для героев выбрал автор, в том была воля художника. Нет смысла искать аллюзии и оказии на что-либо, в том был умысел автора. И все таки, повесть вызвала некую ностальгию состояния ума по которому скучает мозг.

noxvel, 27 августа 2019 г. в 17:21

Очень честная книга, честная перед читателем. Автор не пытается довести вас до отчаяния ситуацией в которой оказались герои. И в то же время не рисует радужных картин приключений на чуждой человеку планете. Это роман о подростках. О том тяжелом периоде в жизни каждого человека, когда заканчивается время беззаботного детства, и наступает час принятия сложных решений и ответственности за свои поступки.

Посёлок — это перевалочный пункт нашей жизни. Каждый должен пройти опасный, хищный лес, дойти до перевала, найти корабль или экспедицию исследователей, и последовать в поисках новых испытаний и свершений. Потому что иначе, лес поглотит и не отпустит, обвяжет конечности тугими лианами и затянет в темное болото. И главное, при любых обстоятельствах, оставаться человеком. Ибо человек — это возможно есть нечто что должно превзойти, а вот дикий человек, только животное, и больше ничего.

tolstyi1010, 05 августа 2019 г. в 23:40

Юля Грибкова и Фима Королев находясь в пионерском лагере обнаруживают в лесу говорящих тигра и питона, которые оказываются инопланетными учеными. Их корабль потерпел крушение, и им необходимо добраться до заповедника в Индии. Друзья Алисы Селезневой не могут оставить кого-то в беде, поэтому разрабатывают план спасения.

Небольшая фантастическая (сказочная) повесть от автора цикла про девочку из будущего. На этот раз главными героями оказываются Юля Грибкова и Фима Королев, пионеры, которые помогали Алисе Селезневой спасти миелофон от космических пиратов. В самом произведении нет упоминаний тех событий. Как и нет намеков на то, до Алисы или же после происходит действие. По мне так все же после, учитывая что Юля и Фима показаны очень хорошими друзьями, чего я не заметил в повести «Сто лет тому вперед». Там они общались довольно холодно.

Что же касаеться данного произведения. Обычная фантастическая сказка в духе Булычева. Главные и второстепенные герои довольно спокойно реагируют на появление говорящих зверей-пришельцев. Никаких вопросов и сомнений. Надо отправить их в Индию, значит отправим. По мне при необходимости и на родную планету их бы отправили. Построить космический корабль, собрать экспедицию, для советских пионеров не проблема. То что главные герои друзья Алисы, так же роли не играет. Замени их на любых детей, ничего не изменится.

Детям читать. Все же она учит дружбе и призыву оказания помощи нуждающимся. Да и взрослым также нужно иногда вспоминать эти простые истины.

Cerber21, 29 июля 2019 г. в 19:44

Это, наверное, самое сильное и «идеологически выверенное» (естественно, с точки зрения НФ) произведение цикла. Здесь есть всё: и катастрофа, с её последствиями и героическим их преодолением; и интриги, и любовь. И на протяжении всего романа автор держит читателя под напряжением. Конечно, понятно, что героев ждёт happy end (хотя жанр НФ не всегда его предполагает). Но вот каким он будет именно? Приближаясь к финалу, уже пытаешься угадать, какая экспедиция встретит своё спасение — Дика или Олега? И кого они встретят — Павлыша или его коллег? По мере прочтения не совсем понятно, почему Павлыш не определил по наличию у шара строп его разумное происхождение, однако в конце всё становится на свои места: это не упущение автора, это его задумка, дабы придать роману больше драматичности. Окончание же романа получилось у автора идеальным для данной тематики и уж, по крайней мере, не банальным.

URRRiy, 01 марта 2019 г. в 23:33

«Всегда на страже колхозник-патриот. Лазутчик вражий его не проведет!» — была такая интересная наглядная агитация в тридцатые — сороковые годы прошлого века в СССР. Традиции бдительности и готовности к постоянному противостоянию с враждебными засланцами вполне сохранились сорок лет спустя. Даже советские дети на страже мира и социализма от посяганий инопланетных шпиенов-диверсантов с миниатюрными следящими устройствами и ярко выраженными особенностями «фрицев из кинофильма».

Это вовсе не ирония по поводу авторской идеи создать детский фантастический боевик. Идея реализовалась очень даже добросовестно. Читать интересно и сейчас, как и любой труд Кира Булычева, сделанный в среднесоветское время — качество складывалось из честного труда и безусловного таланта автора.

Конечно, книга — продукт своей эпохи, образы, как и положено в повести для детей, идеализированы, но все в меру. Герои — не картонные, приключения — захватывающие, а также мощная подоплека и идея — нашу страну и наших людей не купить, не обмануть и не запугать никакому самому хитрому и коварному пришельцу.

В общем, отличная фантастика, хотя в части качества людей нашей страны на тот момент времени — вовсе не выдумка, а чистая правда.