Все отзывы на произведения Кира Булычева

rezviy-homiak, 18 августа 2023 г. в 19:43

Дети всегда остаются детьми, где бы они не росли и к какому веку бы не принадлежали. Они всë время во что-то влипают. То подружатся с бронтозавром, то окажутся на космодроме, то вообще спасут учëного, попавшего в затруднительную ситуацию. И все это легко и непринужденно, а главное совершенно случайно.

С большим удовольствием перечитала эти маленькие истории о маленькой Алисе. Автор знакомит нас с девочкой, которая, став старше, побывает в огромном количестве приключений, а пока она ходит в детский сад, периодически заставляет папу волноваться и растёт.

Истории могут показаться немного скучными взрослому читателю, но как же над ними смеются дети. Да и родители нет-нет, да и узнают в некоторых шалостях Алисы своих дочек или сыновей.

Нужно сделать скидку на то, что писалась история во времена Советского Союза, отсюда некоторая наивность. Но при этом в истории чувствуется лёгкость и светлость. В таком будущем хочется жить.

Если вы решите читать «Алису» Булычёва в хронологическом порядке, советую не бросать после первой книги. Дальше будет становиться интереснее.

Doraner22, 21 апреля 2023 г. в 21:40

Поселок.

Кир Булычев.

«Представь себе трагедию человека, который всю жизнь смотрел на звезды, а потом попал в лес, где звезд не бывает, и к тому же вообще ослеп.»

Кир Булычев — мастодонт советской фантастики, книги которого, в свое время, мной упущенные. И сейчас, наряду с А. и Б. Стругацкими, я решил навёрстывать. Ввиду того, что мной пересмотрены почти все экранизации с участием персонажа Алисы Селезневой, выбор пал на произведение, где она отсутствует. Так же на «Поселок» не оставил рецензию, наверно, только ленивый. Но я решил, все-таки, дать выход своим впечатлениям.

Роман написан в двух частях, с перерывом года в 4. В первой части мы знакомимся с героями Поселка, с людьми, которые потерпели крушение на негостеприимной планете без названия, примерно, лет пятнадцать назад. Люди, ушедшие от упавшего космического корабля «Полюс», спасаясь от радиации, которую излучал космолет, перешли горный перевал и основали поселение. Время шло, Поселок выживал, рождались дети и умирали люди и, к моменту повествования, поселение насчитывало человек 20-25. Главные герои, от которых идет повествование, Олег, Дик и Марьяна, являются детьми членов экипажа. Главная цель у героев в первой части — дойти до корабля, проверить уровень радиации и притащить оттуда часть продовольствия и вещей, необходимых для дальнейшего выживания на планете. И это четвертая попытка дойти до корабля, первые три провалились. Во второй-же части, помимо героев Посёлка, добавляется линия экспедиционной миссии, прилетевшей на эту Планету с героем Павлышем, который встречается во многих произведениях Кира Булычева. Павлыш, вообще, главный плюс книги. Веселый мужик и сразу располагает к себе.

«Критерием цивилизованности мира должно служить именно чувство юмора.»

Это классическая Робинзонада, где герои пытаются выжить и спастись, попасть домой. Как мне видится, главной темой романа, проходящей сквозь всю книгу, является попытка бывшего экипажа корабля обучить своих детей не забыть, как быть Человеком, а не деградировать, вынося удары Природы. Ведь тех, кто помнит цивилизацию, всё меньше. Современному читателю роман может показаться немного наивным.

«- Ни черта он не понял», — сказал Старый. — «Он не понимает, что принадлежит не себе, что бывают моменты в жизни, когда человек не имеет права принадлежать только себе. Это бывает тогда, когда от его действий зависит судьба других людей.»

Книга написана легким языком, читается быстро. Героям и вправду сопереживаешь. Отрицательные персонажи тут отсутствуют. Наверное, единственный отрицательный персонаж — это сама Планета, которая, помимо постоянной попытки сожрать людей, тем не менее, дала шанс на выживание. Все главные персонажи раскрыты почти полностью, насколько позволяет формат и, так или иначе, многие мотивы и действия, даже глупые и нерациональные, будут объяснены, как минимум, со стороны самих персонажей. Есть и минусы, которые я бы отметил: это излишняя истеричность некоторых женских персонажей, настолько, что они начинают бесить. Мать Олега, начальник экспедиции Клавдия и слепая Кристина, весьма раздражали. Первая — чрезмерной опекой над сыном и ее сложно в этом винить, вторая — своими действиями и претензиям к Павлышу, но ее поведение потом объясняется. Ну а третья, уже просто ни во что не верит: ни в спасение, ни в лучшую жизнь и только панику наводит. Видимо поэтому она вечно и сидела в доме, не выходя никуда.

В целом «Поселок» — это произведение с идеей о том, что вместе, объединившись люди способны на многое и, главное, что не стоит забывать, каково это — быть Человеком.

Мне понравился роман, если оценивать 4 из 5 или 8 из 10.

Oleg Renton, 22 марта 2023 г. в 11:29

Роман очень понравился. Прочитал благодаря отзывам и высокому рейтингу. Об авторе знал совсем мало и то благодаря не книгам и героине детских фильмов Алисе Селезневе. «Посёлок» классная книга, прочитал быстро, с большим интересом. Во время чтения не отвлекался от повествования, у меня редко так бывает, что книга сильно погружает в себя. Очень заставило задуматься, то что люди хранят, берегут и передают знания и науку, которая пришла с ними с другой планеты. Лист бумаги очень ценная вещь, ведь благодаря ему можно передавать эти знания. Эти мысли, не дают мне покоя. Очень полезно это вспоминать, когда ценишь только вещи, гаджеты и развлечения. Герои интересные, их немного, но они ярки и индивидуальные. Переживал вместе все их приключения, умозаключения (старших) и трудности. Не зря потратил время, с пользой и удовольствием.

alekscooper, 21 марта 2023 г. в 22:22

Хороший роман, который читается легко. Вот за что я люблю Булычёва, так это за то, что он читается легко, написано всё легко. Всё просто. Но это прекрасная простота, которой радуешься. Бывают предложения из двух-трёх слов. Это здорово. Сам бы я так никогда написать не смог, всякий раз, когда мне надо было что-то написать, даже вот эту рецензию, я скатываюсь к сложным синтаксическим конструкциям, а у Булычёва всё просто.

Сам роман удивил меня разве что аппаратом корон. Сначала я подумал, что это чересчур даже для фантастики, но потом как-то смирился, к тому же сделалось уточнение, что аппарат воскрешает человека на том моменте жизни, когда он умер, поэтому это не про бессмертие.

Характеры раскрыты хорошо, хотя Булычёв явно себя сдерживает в стремлении закинуть любовную линию (в романе есть только толстые намёки на чувства Павлыша).

По Булычёву нужно давно уже наснимать сериалов и будь в России нормальное кино и нормальная мультипликация, своя, а не копипастнутая с Запада, у нас были бы уже свои добротные сериалы и мультфильмы, пусть, может, не прям топ и всё такое, но Булычёв дал отличные сюжеты и отличную литературную основу для просто хороших сериалов.

dimixin, 19 февраля 2023 г. в 17:53

Мой отзыв по этой книге совпадёт с большинством — мне понравилось, поэтому расписывать нет смысла, всё уже без нас расписали.

Не ставлю максимальную оценку из-за не понятных мне решений выжившего экипажа. Например, почему после эвакуации с корабля, отойдя на безопасное расстояние (дневной переход), не послать обратно небольшую группу за продовольствием и оружием? Пока основная группа с детьми и ранеными медленно бы двигалась, эта группа сто раз бы обернулась с необходимыми припасами и инструментом. Или лучше три года ждать пока перевал откроется? Не понятно. Мне могут возразить: «Возвращаться к кораблю очень опасно!», а тушить Чернобыльскую АЭС после взрыва — не опасно? На кону выживание всего экипажа.

Последние тридцать страниц нагромождение всех видов приключение и бедствий, мне даже было смешно, что ещё сейчас произойдёт? Явный перегиб.

Хотите ламповой робинзонады в тайге и две недели на воздушном шаре? Смело читаем и познаём позднесоветскую фантастику, о, сколько нам открытий чудных подготовила она.

rast22, 23 января 2023 г. в 13:26

Книга детства, которую читал раз 6-7. Сейчас так не пишут.

Научная фантастика, человечность, приправленная советской наивностью, социальная составляющая — Кир Булычёв не скупится на шикарные описания и мощнейшие человеческие образы. А в во взрослом возрасте эта книга еще больше вызывает восторг!

karina_burunova, 03 сентября 2022 г. в 14:32

Заряд любви и доброты от одного рассказа. Столько горячей энергии для собственного сердца от сюжета с «холодной» героиней с иной планеты и её возлюбленного второго персонажа, с нашей Земли, с привычной температурой тела 36,6.

После смерти Игоря Можейко добрых фантастов у нас не осталось. Сейчас завал из книг про тёмные фэнтези и боевики на наших и чужих планетах.

И даже женские «ромфанты» не дотягивают до такой прекрасной чистоты во взаимоотношениях двух разных гуманоидов. Сплошные оборотни, боссы и абьюзеры.

artem-sailer, 12 июня 2022 г. в 22:13

Не до конца уверен, что поступаю правомерно, ведь на самом деле я прочитал первую часть романа «Посёлок», но насколько понял, это то же самое, что повесть «Перевал», так что, вроде как могу поделиться впечатлениями здесь.

Так вот, мне очень понравилось. При всей прямолинейности и простоте сюжета, при всей приключенческой насыщенности, нельзя не заметить глубокого философского смысла произведения. Булычёв ставит перед читателем довольно серьёзный вопрос: что важнее — максимально влиться в существующую экологию или остаться человеком? Шире: адаптация или терраформирование? Вопрос очень сложный и, конечно же, однозначного решения не имеет. Нам нужен хлеб сегодня, а не ананасы завтра. С другой же стороны — тварь дрожащая или право имею? Пусть и право не на своей планете, но ведь мы пришли с миром, корабль-то был исследовательский. И пусть старейшина напрямую говорит о деградации, а его оппоненты — о выживании, умудрённый читатель видит между строк поступь именно человека. Не зря ведь Булычёв в нескольких местах маркирует текст словами о дальновидности и недальновидности тех или иных героев.

worfect, 22 апреля 2022 г. в 13:37

Купился на 8 место в рейтинга Фантлаба. Ожидал чего-то уровня Властелина Колец, а получил, примитивную детскую книженцию.

Единственное, что там есть неплохого — персонажи. Все остальное — мир, логика происходящего, то, как автор пытается обыгрывать серьезные темы, которые поднимает — гораздо ниже среднего. Первая часть книги еще дарит какое-то подобие надежды на интересный разгон в дальнейшем, но то, что происходит во второй части, даже описанию не поддается. Последние страниц 50 просто пролистывал, потому что времени потраченного не вернуть, но узнать то чем кончилось надо.

Это неплохая книга для детей до 12 лет из 88 года. Что и видно по восторженным отзывам местных, пораженных синдромом утенка.

aleks-predator, 07 сентября 2021 г. в 17:14

Удивительная повесть для всех возрастов

С творчеством Кира Булычева знаком не очень хорошо, но повесть «100 лет тому вперед» запомнилась мне еще с юности. Прочитал ее по рекомендации отца. Начав с первой страницы, я уже не мог остановиться. Так интересно было читать о приключениях юных героев.

Сейчас, годы спустя понимаю для себя, что «100 лет тому вперед» положила начало моей любви к фантастическим произведениям, связанным с путешествиями во времени и вообще альтернативным реальностям.

Произведение ориентировано на молодую аудиторию. Однако оно вполне будет интересно читаться и людям более старшего возраста. Все благодаря запоминающимся героям, интересному миру, что показывает автор и собственно видение Булычева советского общества спустя 100 лет после написания им данной повести.

В книге идет отличное повествование и закручивание сюжета. Казалось бы, обычная просьба человека строят события вокруг одного из главных героев самым необычайным образом, отправляя того в удивительное путешествие в будущее, где он и знакомится с известной Алисой.

В произведении интересно показываются удивительные разработки будущего и то, как ими восхищается ребенок. Булычев отлично передает ощущения главного героя, когда тот встречает своеобразное такси, автомат с мороженым и многое другое. Так и хочется самому оказаться в том мире, который рисует автор, мире, что уже за 100 прошедших лет ушел далеко вперед по своему развитию, а общество давно мыслит иными категориями.

Вторая часть произведения представляет собой настоящий детектив, в котором главной героине предстоит отыскать нужного ей человека. И делает она это с присущим ей энтузиазмом и смекалистостью.

Ну и конечно же дело не обходится без злодеев — пиратов, что охотятся за героями и всячески им докучают. Не покидает мысль того, что с героями ничего не случится. В этом произведении все как-то выше этого негатива. В повести главное повествование и удивительный новый мир будущего.

«100 лет тому вперед» — отличное произведение из моего юношества. Пусть я не жил в те годы, когда написано произведение, атмосфера тех лет отлично передается на страницах произведения, а родители подтверждают, что таковыми школьниками они и были: находчивыми, озорными, хорошими друзьями и искателями приключений. Очень советую к прочтению данную повесть. Неважно в каком возрасте. Вы обязательно оцените мастерство и талант Кира Булычева и откроете для себя мир девочки, с которой ничего не случится.

10 из 10

vgi, 25 июля 2021 г. в 19:16

Кир Булычёв, известный сейчас большинству как автор приключений Алисы Селезнёвой, бывает в некоторых своих вещах довольно депрессивен. И этот рассказ тоже не исключение — несмотря на хэппи энд. Тема полного, катастрофического непонимания между людьми, которая во всей красе была раскрыта в «Очаге на башне» Рыбакова, здесь тоже описана с чувством. И не будь чудесной телепатической короны, всё, надо полагать, кончилось бы очень плохо. А может, и корона не поможет, в конечном итоге.

Интересно заметить, что рассказ имеет очень косвенное отношение к фантастике. Эту волшебную телепатическую машинку можно было бы заменить чем то вполне реалистическим — скажем, муж мог бы прочитать дневник жены, почти ничего бы от этого не поменялось. Фантастический элемент здесь введён Булычёвым скорее по привычке — ну, или для создания химической чистоты ситуации.

Рассказ хорош, да. Но я редко его перечитываю — тяжёл он для меня. Уж очень трудно поверить, что после катарсиса будут эти супруги жить счастливо и умрут в один день. Хотя бывают же всё-таки в мире чудеса? Хотя бы в фантастике?..

Яна_Даниэль, 06 ноября 2020 г. в 06:19

В детстве я была знакома с историей Алисы по фильмам и мультфильмам и уже тогда ее история мне полюбилась больше всего. Читать книги об Алисе я уже начала гораздо позднее. Несмотря на то, что повесть рассчитана на возраст от младшего школьного до предподросткового, мне и во взрослом возрасте интересно читать эту историю. Каждый рассказ этой повести добавляет подробностей Вселенной Алисы, и в воображении вырисовывается начало удивительного, счастливого и прогрессивного мира, который неизвестно, возникнет или нет, но известно наверняка — каждый, знакомый с этим миром, был бы не против в нем оказаться.

Mishel78, 20 августа 2020 г. в 22:45

В рассказе Булычёва показана яркая иллюстрация того, как происходит смерть мечты. Естественно, что мечтать и устремляться в своём воображении хоть в далёкое будущее, хоть в глубины космоса никто помешать не может. Ну, а если мечта воплотилась наяву и источник её воплощения был попросту разрушен? Эта трагедия и описана в рассказе.

Главная героиня Лиза — домохозяйка, живущая в неравном браке (муж старше, да и к тому же не способный любить в принципе), приехавшая из провинции в столицу. Впрочем, на своей малой родине, она тоже жила не лучше — постоянная работа по хозяйству и никаких радостей в жизни. И вот, чудо происходит в её жизни благодаря старинному и громоздкому «шкафу неземной красоты» покупку которого Лизе навязала её саерхэнергичеая единственная подруга. Елизавета внезапно стала примадонной, за благосклонность которой борются мужчины, а женщины хотят быть похожими на неё. Казалось бы — вот она, нежданная награда за все её мытарства и мечта, которая жила в ней, но о воплощении которой она даже боялась думать, воплотилась в жизнь.

А потом мечта была убита. Хотя это слишком даже мягко и возвышено для ситуации, описанной Булычёвым. Она была растоптана походя, ради шкурного интереса, человеком без малейшего намёка на воображение и неспособного оценить всю прелесть осуществившейгося желания. И вот здесь-то автор показал, что он очень внимательный наблюдатель и тонкий психолог.

Ведь на самом деле, такое происходит в нашей повседневной жизни очень и очень часто. Особенно, в семьях, где муж и жена полные противоположности, как небо и земля. Один супруг умеет мечтать, видит много прекрасного в жизни. А другой живёт лишь для того, чтобы всё было как у всех и поэтому не видит ничего вокруг, даже того, как грубой приземленностью уничтожать мечту своих близких.

Превосходный психологический рассказ, в котором фантдопущение необходимо для показа драмы, которая происходит в нашей с вами повседневности. Но вместе с этим, дающий надежду на то, что есть люди, старающиеся воплотить мечты в реальность. Пусть даже способ её воплощения похож на старый громоздкий шкаф «неземной красоты».

Carex, 21 июня 2020 г. в 10:08

В рассказе явно прослеживается два уровня смысла.

1. «Делиться надо». Осуждение частной собственности, обобществление блага. Раскулачивание. Понятная тема для СССР.

2. Бытовое потребление чуда. Жар-птицу ощипали и съели, перьями подушки набили.

Я не знаю, какой именно смысл вложил автор. Скорее всего только первый, а второй уровень мы сами себе надумали исходя из того бэкграунда событий, которые произошли в СССР/России в последние десятилетия.

Больше всего меня удивило, соседка ни разу не спросила, а как это вообще так получилось? Такого вопроса не возникло в рассказе совсем. Первый вопрос был, а какое это море? Черное? Ах не Черное? Два солнца? Ну ладно. Пусть детишки погреются. Естественно, у меня возникли вопросы, а что там за рыба была? И почему никого не удивило, что рыба скорее всего на треску и ставрида не похожа была. А как насчёт токсичности, съедобности, рыбы, эпидемической опасности мира и физический угрозы? Все это игнорируется, так часто бывает в советской фантастике. Главное это «делиться надо». Пропагандой пропитано все.

volodihin, 15 июня 2020 г. в 03:17

Для меня гуслярский цикл — в числе высших достижений в творчестве Кира Булычева. А «Марсианское зелье», «Паровоз для царя» и еще, пожалуй, «Районные соревнования по домино» — пики в самом цикле. Все эти вещи, прежде всего, повесть «Марсианское зелье» (одна из ранних в гуслярском цикле) пронизаны стихией иронизма, и если бы даже автор не имел обширнейшего исторического кругозора и умения отлично «вязать сюжет», уже ради одного фирменного булычевского иронизма стоило бы читать эти его вещи. В сущности, на протяжении всего цикла (как минимум, в большинстве гуслярских текстов) автор выступает в роли морализатора. Но он великолепно чувствует пределы того, что можно сказать читателю, не рискуя сделаться для него скучным: абзац на повесть, предложение на рассказ. Всё! Но для того, чтобы подвести к абзацу или предложению с нравственным зарядом, Булычев проводит читателя по галерее увлекательных, насыщенных юмористическим отношением в реальности сцен. Читатель проглатывает благодарно. А пилюля-то была горькой: кому-то молодость не нужна, ему бы век скоротать, и ладно... у него воспитание такое: быть стариком — почетно и понятно, быть молодым — лишние хлопоты. Какая-то глубокая неправильнинка содержится в жизни, которая предполагает, что молодость это бремя... Ну не горько ли?

drugndrug, 03 апреля 2020 г. в 20:12

Писатели-фантасты нередко обращаются к теме выживания небольшой группы людей в незнакомой местности в условиях изоляции от цивилизованного мира и человеческого общества. Насколько это реалистично и правдоподобно получается описать – вопрос, наверное, спорный. На мой взгляд очень хорошо это получилось изобразить Киру Булычеву в его романе «Посёлок». Сомневаюсь, что есть книга на данную тему лучше, чем эта.

amak2508, 15 января 2020 г. в 11:01

Грустно, но рассказы из первого гуслярского сборника Булычева («Чудеса в Гусляре» изд-ва «Молодая гвардия» 1972 год) так и остались одними из лучших во всём огромном цикле. Именно о них можно по праву сказать: «Простенько, но талантливо».

Вот и «Разум в плену» — ещё один рассказ, рождённый талантом автора буквально не из чего: пара-тройка расхожих фантастических идей (разумная жизнь, развившаяся в водной среде, инопланетяне, обликом похожие на земных животных, да авария чужого космического корабля над Землёй), свой довесок в образе мысли «Умейте увидеть необычное в обычном», озеро в окрестностях Великого Гусляра, да пара рыболовов (Корнелий Удалов и Саша Грубин). Вот оказывается и всё, что нужно, чтобы состоялся отличный весёлый рассказ о Контакте.

Правда для того, чтобы он стал отличным, нужна ещё одна малость — умение писать легко, интересно и весело. Ну, да уж это у автора от бога. А вот придумать складный неожиданный сюжет из ничего — здесь как раз надо было постараться :).

amak2508, 17 декабря 2019 г. в 10:45

Один из самых весёлых рассказов гуслярского цикла. И при этом ещё и очень хорошо написанный. Вообще по рассказам первого «гуслярского» сборника («Чудеса в Гусляре», БСФ, 1972 год) отлично видно, что писались они очень тщательно, с душой и большим старанием. Нет в них ни грамма той торопливости и сыроватости (а можно сказать и халтуры :)), которая присуща некоторым из произведений автора, написанных для цикла позже.

А в этом рассказе столько великолепных находок (начиная с так и не рассекреченных крупиков и кончая долларами, которые Корнелий вручил жене), столько искромётных диалогов (вспомним хотя бы разговор между бабкой-владелицей цветка, её соседом и Удаловым), столько ярких неожиданностей (например реакция соседа на признание Корнелия о цели приобретения цветка или реакция жены на доллары, принесённые мужем), что просто диву даёшься, как можно было просто взять и написать такой удивительный рассказ. Да ещё и не влить в него ни грамма воды: всего одиннадцать страниц и в них ни одной строчки, которую можно было бы из текста выкинуть.

yfnfkmz12041978, 19 ноября 2019 г. в 16:12

Повесть получилась интересная. В ней есть интрига, которая называется Андрей Брюс, ПетриА, ДрокУ, Пруг, ВараЮ, амляки и сюжетные линии, которые не обрываются как попало, а имеют свое логическое завершение. Однако, прорисованный мир на планете Пэ-У, на мой взгляд, немного сложный в понимании для своей первобытности — это сложная иерархия в кланах и обрядах, имеются обычаи и ритуалы. Трудно в голове притираются совместные картины человеческой неграмотности и результаты технического и научного прогресса развитых цивилизаций. Такой своего рода взгляд со стороны на нас самих, мечтающий о далеком космосе, как итоге в ступеньках развития человечества. Но яркого противостояния сторон так и не происходит. Все герои КосмоФлота чересчур уж какие то рациональные и не эмоциональные. Андрей Брюс раскрывается лишь когда вступает в противоречие с самим собой и своими собственными страхами.

Отдельное спасибо, что Фотий ван Кун получился очень ярким, богатым на эмоции и переживания персонажем. Сюжетная линия этого ученого всегда была под пристальным вниманием. А вопрос к самому себе остался прежним, -Как, в реальности, должны выглядеть и чувствовать те, кто имеет право создавать миры?.

Нет смысла давать оценку именам, которые для героев выбрал автор, в том была воля художника. Нет смысла искать аллюзии и оказии на что-либо, в том был умысел автора. И все таки, повесть вызвала некую ностальгию состояния ума по которому скучает мозг.

noxvel, 27 августа 2019 г. в 17:21

Очень честная книга, честная перед читателем. Автор не пытается довести вас до отчаяния ситуацией в которой оказались герои. И в то же время не рисует радужных картин приключений на чуждой человеку планете. Это роман о подростках. О том тяжелом периоде в жизни каждого человека, когда заканчивается время беззаботного детства, и наступает час принятия сложных решений и ответственности за свои поступки.

Посёлок — это перевалочный пункт нашей жизни. Каждый должен пройти опасный, хищный лес, дойти до перевала, найти корабль или экспедицию исследователей, и последовать в поисках новых испытаний и свершений. Потому что иначе, лес поглотит и не отпустит, обвяжет конечности тугими лианами и затянет в темное болото. И главное, при любых обстоятельствах, оставаться человеком. Ибо человек — это возможно есть нечто что должно превзойти, а вот дикий человек, только животное, и больше ничего.

amak2508, 24 августа 2019 г. в 09:49

Великолепная сказка для детей и взрослых, практически эталон — увлекательная, динамичная и очень смешная. Чего-чего, а юмора в ней, пожалуй, побольше, чем в любой другой из книг автора. И, что очень приятно, нет в ней таких моментов, когда хотелось бы воскликнуть «Не верю!» — во всё верится моментально и бесповоротно :).

Наконец-то и сама Алиса получилась у Булычева не супердевой, запросто возвращающей к жизни целые планеты («День рождения Алисы»), а самой обыкновенной девчушкой, которой и страшно, и сделать она сама мало чего может, и домой убежать в какие-то моменты сильно хочется. Но вот есть у неё одно очень симпатичное качество — никогда она перед подлостью отступать не станет, никогда друга в беде не бросит, никогда с поля боя не сбежит. А может и правда в будущем всех так воспитывать будут? :).

А какие эффектные образы героев получились у Булычева в этой книге, например тот же гномик Свен или по-своему хитрые, но с хитростью, которая вся на виду, помощники Кусандры Волк и Кот. Думается, эта повесть в сто раз более полезна для воспитания детей, чем те слова, которые родители изо дня в день твердят своим чадам, пытаясь сделать их лучше.

tolstyi1010, 05 августа 2019 г. в 23:40

Юля Грибкова и Фима Королев находясь в пионерском лагере обнаруживают в лесу говорящих тигра и питона, которые оказываются инопланетными учеными. Их корабль потерпел крушение, и им необходимо добраться до заповедника в Индии. Друзья Алисы Селезневой не могут оставить кого-то в беде, поэтому разрабатывают план спасения.

Небольшая фантастическая (сказочная) повесть от автора цикла про девочку из будущего. На этот раз главными героями оказываются Юля Грибкова и Фима Королев, пионеры, которые помогали Алисе Селезневой спасти миелофон от космических пиратов. В самом произведении нет упоминаний тех событий. Как и нет намеков на то, до Алисы или же после происходит действие. По мне так все же после, учитывая что Юля и Фима показаны очень хорошими друзьями, чего я не заметил в повести «Сто лет тому вперед». Там они общались довольно холодно.

Что же касаеться данного произведения. Обычная фантастическая сказка в духе Булычева. Главные и второстепенные герои довольно спокойно реагируют на появление говорящих зверей-пришельцев. Никаких вопросов и сомнений. Надо отправить их в Индию, значит отправим. По мне при необходимости и на родную планету их бы отправили. Построить космический корабль, собрать экспедицию, для советских пионеров не проблема. То что главные герои друзья Алисы, так же роли не играет. Замени их на любых детей, ничего не изменится.

Детям читать. Все же она учит дружбе и призыву оказания помощи нуждающимся. Да и взрослым также нужно иногда вспоминать эти простые истины.

Cerber21, 29 июля 2019 г. в 19:44

Это, наверное, самое сильное и «идеологически выверенное» (естественно, с точки зрения НФ) произведение цикла. Здесь есть всё: и катастрофа, с её последствиями и героическим их преодолением; и интриги, и любовь. И на протяжении всего романа автор держит читателя под напряжением. Конечно, понятно, что героев ждёт happy end (хотя жанр НФ не всегда его предполагает). Но вот каким он будет именно? Приближаясь к финалу, уже пытаешься угадать, какая экспедиция встретит своё спасение — Дика или Олега? И кого они встретят — Павлыша или его коллег? По мере прочтения не совсем понятно, почему Павлыш не определил по наличию у шара строп его разумное происхождение, однако в конце всё становится на свои места: это не упущение автора, это его задумка, дабы придать роману больше драматичности. Окончание же романа получилось у автора идеальным для данной тематики и уж, по крайней мере, не банальным.

amak2508, 12 апреля 2019 г. в 10:38

Практически все ранние рассказы Кира Булычёва, которые так нравились читателям в начале семидесятых, нынче, при повторном чтении, скорее расстраивают, чем радуют. Нет, они всё так же увлекательны и всё так же легки в чтении, но, вот беда, почти в каждом из них обязательно находится пара-тройка явных неправдоподобий, если не нелепостей.

Вот и «Поломка на линии» — один из самых популярных рассказов рубежа семидесятых: интересен — да, настроение создаёт — очевидно, лёгок в чтении — неимоверно. Но вот задумайтесь, а зачем людям будущего, которые, оказывается, уже давно инкогнито присутствуют во всех временах своего прошлого, тащить в своё настоящее такую прорву обычнейших предметов материальной культуры прошлых эпох, тем более монет?

Ну, а история с ремонтом «почтового ящика» с помощью кусочка фольги и последующим визитом «ремонтника» из будущего — это вообще несерьёзно. Впрочем, также, как и передача продуктов питания в блокадный Ленинград — будущее оно в любом случае изменит, не у писателя Черняева, так у детей, к которым эти продукты попадут. Неужели, если бы это было возможно, наши потомки не завалили бы блокадный Ленинград продуктами...

При всё уважении к Булычёву просто неприятно, когда он торопится (а торопится он очень часто) и не прорабатывает свои рассказы как следует....

URRRiy, 01 марта 2019 г. в 23:33

«Всегда на страже колхозник-патриот. Лазутчик вражий его не проведет!» — была такая интересная наглядная агитация в тридцатые — сороковые годы прошлого века в СССР. Традиции бдительности и готовности к постоянному противостоянию с враждебными засланцами вполне сохранились сорок лет спустя. Даже советские дети на страже мира и социализма от посяганий инопланетных шпиенов-диверсантов с миниатюрными следящими устройствами и ярко выраженными особенностями «фрицев из кинофильма».

Это вовсе не ирония по поводу авторской идеи создать детский фантастический боевик. Идея реализовалась очень даже добросовестно. Читать интересно и сейчас, как и любой труд Кира Булычева, сделанный в среднесоветское время — качество складывалось из честного труда и безусловного таланта автора.

Конечно, книга — продукт своей эпохи, образы, как и положено в повести для детей, идеализированы, но все в меру. Герои — не картонные, приключения — захватывающие, а также мощная подоплека и идея — нашу страну и наших людей не купить, не обмануть и не запугать никакому самому хитрому и коварному пришельцу.

В общем, отличная фантастика, хотя в части качества людей нашей страны на тот момент времени — вовсе не выдумка, а чистая правда.

amak2508, 16 января 2019 г. в 10:12

Один из первых рассказов автора. И в первой своей публикации в журнале «Знание-сила» он назывался по-другому — «Мир странный, но добрый». Думается именно это название как нельзя лучше передает основную мысль произведения: доброта и милосердие — это отнюдь не выдумка человечества, это категории вселенского, космического масштаба.

Вообще легкость пера у Булычева совершенно фантастическая, похоже просто и увлекательно он может написать практически на любую тему. Но — поверхностно, без излишней серьёзности. Вот и в случае этой вещицы — главное, что привлечёт к ней читателя, это простой, но какой-то уютный текст, милые симпатичные герои, забавный антураж чужой планеты и сумасшедшая идейка о причинно-следственных связях шиворот-навыворот. Ничего серьёзного, так — фантазка для детей и взрослых, правда хорошо написанная.

Спору нет, такие произведения в фантастике тоже нужны, но не кажется ли Вам, что именно на таких вот рассказах Кир Булычев растратил свой чудесный дар, так и не создав чего-то главного, серьёзного, значимого....

mputnik, 12 января 2019 г. в 11:46

Формально — это не совсем Фантастика, Ну, не «чистокровная», скажем так, Фантастика. Нечто среднее между Кафкой, Пушкиным, Шолоховым, Гайдаром и Носовым. По крайней мере сайтовый классификатор справляется с большим трудом и с массой натяжек. Но вот это, вот, «оно» — и есть неповторимый и неподражаемый Великий Гусляр.

Перво-наперво, конечно же — это магия «фотографирования времени», его духа и сути — вчера перечитал, как в машину времени шагнул, даже запахи вспомнились. Да что там запахи — тактильные ощущения! Булычев — мастер таких фокусов. Это — можно сказать — его фирменный стиль, или, как ныне излагают — «фишка».

Собственно, уважаемый Многоликий потенциальный читатель, обращаюсь лишь к той из твоих ипостасей, что в своих путешествиях по Светлому Храму Фантастики «упустила» либо Булычева вообще, либо Великий Гусляр в частности. Поверь профессиональному читателю со страшно вспоминать каким стажем — это досадное упущение надо исправить в ближайшее же время

amak2508, 13 сентября 2018 г. в 19:03

Практически половина гуслярских историй это отнюдь не фантастика, в том смысле, как её понимают большинство читателей, а некое подобие современной сказки-шутки для взрослых. Вот и «Лёнечка-Леонардо» написан именно в таком ключе. Но, даже учитывая это, отношение к рассказу неоднозначное.

С одной стороны он легок, весел, прекрасно читается. А за тонко подмеченную мысль о том, что люди часто видят не то, что есть на самом деле, а то, что они хотят/ожидают увидеть в соответствии со своими стереотипами мышления, Киру Булычеву вообще отдельное спасибо!

Но вот то, что ребенок в угоду сомнительным соображениям морально-этического плана сам откажется от познания мира (а на этом, собственно говоря, и строится вся интрига рассказа) — извините, в это поверить просто невозможно. Даже в весёлой сказке....

tolstyi1010, 28 июня 2018 г. в 14:46

Девочка с Земли, Алиса Селезнева, москвичка из будущего. Я с Алисой познакомился в детстве, с тех пор уже много раз перечитывал, находя для себя что-то новое при каждом прочтении.

Данная повесть состоит из трех рассказов. В рассказе «Об одном привидении» еще маленькая Алиса отказывается есть кашу, и помогает одному ученому из Японии. В рассказе «Пропавшие гости» Алиса находит пришельцев, которых искала вся Земля. Рассказ «Кустики» является частью «Путешествия Алисы», и повествует про ожившие космические кустики, которые в свое время помогли знаменитым Трем Капитанам.

Все эти рассказы наполнены позитивом, весельем и рекомендуются к прочтению, особенно маленьким детям.

amak2508, 07 июня 2018 г. в 11:28

Очень просто, немного наивно, но идея, согласитесь, красивая. И впечатление от рассказа какое-то светло-грустное, хорошо настроение поднимающее. Ну а финал этого, прямо скажем, не самого сложного произведения, просто поражает своей глубиной, серьезностью и психологизмом. Действительно, каково будет человеку, привыкшему разделять боль и радость других людей и не умеющему жить по другому, оказаться среди нас, обыкновенных землян, со всем нашим негативом. И наоборот, каково оказаться одному из нас на планете, где все обладают такими вот способностями.

К достоинствам рассказа можно также отнести его спокойную увлекательность, неимоверную легкость чтения (в конкурсе на самое легкое перо Кир Булычев наверняка занял бы одно из первых мест) и его краткость/целостность — в произведении совершенно нет ничего лишнего, только то, что действительно нужно для того, чтобы передать читателю авторскую мысль и при этом сделать рассказ увлекательным.

tolstyi1010, 08 мая 2018 г. в 14:07

Алиса вместе с папой живут на даче. Вечером сидя с папой и дожидаясь пока робот сварит кашу, Алиса рассказывает про мальчика Колю, про Колину бабушку, и про привидение которое живет около яблони. Папа естественно ей не верит, хотя в будущем есть такие вещи, что я бы наверное верил всему, что люди говорят. Алиса просит папу отпустить ее к яблоне, чтобы поговорить с привидением. Папа соглашается, но решил приглядеть за дочкой. И внезапно он видит, как от яблони отделился полупрозрачный силуэт. Что же это?

Как и все, что написал Булычев про Алису еще в советские времена, этот рассказ мне нравится. Он написан для маленьких детей, в нем нет головокружительных приключений, Алису никто не пытается убить, но он очень добрый, позитивный и трогательный.

lammik, 06 апреля 2018 г. в 17:43

Когда я читал часть этого рассказа в «Похищении чародея», то там он был к месту. Действительно, люди гибли весь ХХ век по всему миру, были среди них и гении. Гибель каждого человека, особенно ребёнка — это невосполнимая утрата как для близких, так и для всего человечества.

Что же мы видим здесь? В «Поминальнике ХХ века», если уж гений родился в России, то шансов выжить у него маловато, изничтожаются здесь гении самыми изощрёнными способами. Особенно поразила судьба певицы, которую застрелил из «револьвера, подаренного лично товарищем Дзержинским» работник органов в лагере близ Туруханска, где, как известно, Сталин ссылку отбывал. Ну и под конец добил впечатление злобный оскал карательной психиатрии, убившей гения в писателе. Теперь тот даже читать не может, «спазмы и рвота» начинаются.

Эти два случая навели на мысль, что Булычев позволил себе неприкрытый стёб над штампами перестроечной публицистики. Не мог же он всё это всерьёз писать.

P.S. Если всё же мог, то это та самая «семиметровая щука» из «Падчерицы эпохи», что превращает любое произведение в самопародию.

lammik, 23 марта 2018 г. в 14:48

В конце лета 1976 года палеонтолог Пётр Гаузе отправился в экспедицию на поиски мамонта, но потерпел крушение, утратил припасы и документы и медленно побрёл по тайге в надежде найти людей. Людей он нашёл. На Объекте. Объектом оказался старый лагерь и стал Пётр Гаузе заключённым П-234.

Градус абсурда доведён до такой степени, что читается не как сатира на сталинизм, а как пародия на сочинения птенцов гнезда Виталия Коротича. В голове постоянно крутится фраза «миллионы лично расстрелянных товарищем Сталиным». Понимаю, почему повесть практически не печаталась. Такой себе литературный памятник своему времени.

lammik, 17 марта 2018 г. в 10:26

Герман Коленкин — работник советского учреждения возрастом около сорока лет, низкого роста и с лишним весом. Тем не менее именно Герман, благодаря всесильной науке, получает дар — его руки могут чётко и аккуратно выполнять все команды мозга. Казалось бы, пустяк, но жизнь Германа Коленкина закладывает смелый вираж...

Как же приятно после произведений позднего Булычева прочитать что-то ранее не читанное из Булычева раннего! Будто бы не просто встретил старинного друга, связь с которым казалась безвозвратно утерянной, но и вернулся в то славное время, когда будущее ощущалось счастливым, а трудности вызывали исключительно азарт и желание их преодолеть. Ведь жизнь — это так прекрасно.

Повесть «Умение кидать мяч» наполнена добром, светом, фирменным юмором, тонким психологизмом и даже модной мыслью про необходимость принимать себя во всей полноте и несовершенстве. В наш век индивидуализма и стяжательства свежим глотком родниковой воды ощущается этот гимн командному духу, альтруизму и открытости новому.

yfnfkmz12041978, 16 марта 2018 г. в 14:29

Всю дорогу в этом романе не покидало чувство, что его писал иностранец, а Булычев перевел на русский язык. Ощущения от прочтения ну очень разрозненные. Сюжет однобокий, идеи однообразны, ничего нового в приключениях господина-товарища Павлыша. Персонажи без лица , немного картонные , что ли. И к тому же не очень умные для того, что бы быть космонавтами . Ну какие они специалисты, в чём?. Их профессионализм — люди с улицы. Где химик, физик, биолог, антрополог, лингвист, и т.д.? Где ученые, способные разобраться в важных вопросах, непременно возникающих на чужих, неизведанных планетах? И всюду   сигареты; в руках, в тумбочке, на мостике, в зубах и в пепельнице, и это на космическом корабле? С этой вредной привычкой у автора надо что-то делать. От всего этого экипаж «Сегежи» выглядел не убедительным, а их миссия не серьезной. То и дело возникали ассоциации с турпоходом, а не с космосом.

В романе не однократно упоминается, что основное требование галактических экспедиций – никогда не вмешиваться во внутренние дела других миров. Любое вмешательство чревато нарушением естественного хода развития цивилизации. Тогда зачем вся эта канитель с оживлением жителей Муны.? А вопросы гуманности отношений в кастах-социумах местных аборигенов своего рода шаблон для любого общества нуклеиновой формы жизни.

Однако, роман динамичен в своем развитии, чем и был вызван интерес к нему.

lammik, 24 января 2018 г. в 20:54

— Что значит чечако? — спросил Кит.

— Вы, например, чечако, я — чечако, — был ответ.

— Быть может, это и так, но все же мне не ясно. Что значит слово чечако?

— Новичок.

Регина прибывает на отдалённую и малоосвоенную планету, всё население которой состоит из геологических партий, размещённых по базам и постам. Женщина отправляется в пустыню на лёгком флаере, чтобы собрать коллекцию лишайников, чего геологи за целый год сделать так и не удосужились. И, конечно же, начинается буря. Кислород на исходе, энергия тоже и тут появляется он, спаситель — серьёзный и очень аккуратный Станислав...

Рассказ о внезапно возникшей, но с самого начала обречённой любви. И при всей положенной рациональности выбора Станислава даже полусинтетический мозг ощущает чудовищную неправильность происходящего. Но ничего не изменишь, в этой пустыне он чечако.

montakvir7511, 12 января 2018 г. в 09:17

Душераздирающе. Несколько лет постепенного сползания мира к панике, хаосу, мародерам и безвластию поданы через призму восприятия совсем молоденькой девушки, у которой и без Огоньков хватает в жизни проблем. Отношения с парнем, разговоры «за жизнь» в компании таких же школьников и единственного (деревня, людей мало) учителя.

Плюс принимающая масштаб эпидемии болезнь орор и неотвратимо наступающий голод (огоньки, возникшие в воде, вызывают постоянное испарение, тучи, облака, нет солнца, растениям не хватает света). Плюс оскотинивание населения, начинающего терять моральные рамки и ради еды, бензина и брюлек готового даже на убийства.

Все это рассказано отстраненно, так как до глухой Олиной деревни первый Огонек добрался не так давно и о их наступлении на наш мир она в основном узнает из телевизора.

Как в моих самых уважаемых рассказах Булычева, все это описано крайне безэмоционально, без пафоса и надрыва, и от этого все становится еще мрачнее и страшнее. Жуть, мрак и беспросветность. Пара лет и все, планета сгорит. И никто, даже гении и президенты с их возможностями, не в силах этому помешать.

А вот я верю, что гигантский биологический комплекс под названием «Земля» способен дать отпор раковой опухоли под названием «человечество», пожирающей его плоть и уничтожающей все, к чему этот паразитирующий организм прикасается.

Но в то, что добрые дела, отзывчивость, сочувствие и любовь могут все это изменить, я верю ещё больше.

lammik, 18 декабря 2017 г. в 22:49

Калининская, ныне Тверская, область. Московский школьник Коля Широнин привозит в деревню Городище свежекупленный новейший лодочный мотор «Бурун-45». Однако, мотор напрочь отказывается работать. Но Коля не сдаётся, ведь Широнины — люди упрямые...

Забавный рассказ про упорство и изобретательность, а также про бесчеловечный, не побоюсь этого слова, социальный эксперимент.

lammik, 08 декабря 2017 г. в 22:19

Семиклассники московской биологической школы в качестве дипломного задания должны были описать необыкновенное путешествие. Пашка Гераскин уговорил Алису путешествовать вместе. И не куда-нибудь, а под землю на специальной подземной лодке, изобретённой и созданной кузнецом Семёном Ивановичем. Создавал её тот в надежде, что с помощью этой лодки сможет отыскать своего брата Гарольда, пропавшего в пещере 20 лет тому назад. Алиса и Пашка отправились сквозь земную толщу, в мир, который оказался полон жизни. По пути им встретились неандартальцы, гномы, лемуры (совсем не с Мадагаскара) и тролли (совсем не из Интернета). Друзья победили ужасного тирана Четырёхглазого и вернули брата Гарольда брату Семёну.

Во-первых, это не «чисто детское произведение», по сути оно вообще не детское. За сказочным антуражем скрывается политическая сатира позднеперестроечного периода. Волна разоблачений культа личности, пороков плановой экономики и прочих язв социализма не обошла стороной творчества Кира Булычева, чему свидетельством служат «Подземная лодка» и некоторые произведения из цикла о Гусляре того же периода.

Во-вторых, писатель повторяется. В «Гай-до» уже была революция и свержение тирана, только там всё было гораздо изящнее и все эти сатирические ингридиенты не портили вкус основного блюда — атмосферы цикла «Алиса», ради глотка которой мы и читаем эти книги, уже не будучи детьми.

lammik, 26 ноября 2017 г. в 08:34

Антивоенная сатира от Кира Булычева. Мастерски показана вся бессмысленность и неуместность милитаризма в обществе будущего, где даже люди и дельфины в состоянии найти общий язык, что уж говорить о людях разных народов и рас.

Алиса, как обычно, притянула к себе очередное приключение, ведь именно недалеко от того берега, где она решила отдохнуть, появляется баржа с секретными достижениями европейской техники.

lammik, 10 августа 2017 г. в 12:31

Изумительное послевкусие этого рассказа сохраняется очень долго. Вспоминаешь — и улыбаешься. Обычные человеческие чудеса обычных советских гуслярцев. Недаром же золотые рыбки появились в продаже в зоомагазине именно этого славного города. Но при этом убеждён, что и в наше время немало людей в любом городе страны пожелали бы здоровья ближнему, тем более что потерял он его, исполняя общественный долг ради всех горожан.

URRRiy, 20 мая 2017 г. в 14:49

Повесть о приключениях 12 летнего советского школьника в Бирме в 60-х годах 20 века. Автор на основе личного опыта (работал там переводчиком) реалистично и интересно-доступно для подростков изобразил обстоятельства быта, жизни, работы, природы (включая слонов и тигров) в этой стране.

В основе сюжета — история бирманского наградного меча начала 19 века, раскрытие этой истории в середине 60-х годов 20 века, переплетенная с детективом.

В начале повести интересно и достоверно изображены эпизоды военных действий в период первой Англо-бирманской войны.

Отмечу, что хотя по логике жанра, по времени создания и целевой аудитории (советские школьники), есть предположение, что всё закончится хорошо, автор сумел создать интригу, поэтому читается книга интересно, с переживанием за героев.

Думаю,, что повесть не устарела и в настоящий момент и будет полезна школьникам.

Paganist, 23 декабря 2016 г. в 18:45

Читать книгу, фильм по которой знаешь практически наизусть — значит не избежать сравнений. К счастью, книга вполне себе интересна без привязки к фильму. Большой плюс, что сюжетная линия сразу же настраивает на лад «здесь всё иначе, чем в фильме».

Прокопий Антемий, 01 ноября 2016 г. в 10:58

В отрыве от «Похищения чародея» данный перечень теряет первоначальный смысл. Автор дополнил текст несколькими биографиями, которые «не могли быть включены по политическим соображениям». Но ровно по тем же соображениям исключил бирманца, пытавшегося донести англичанам свою философскую концепцию...

Очень тенденциозная подборка.

Graf., 28 октября 2016 г. в 02:14

По мне так эта одна лучших повестей цикла «Великий Гусляр», даже лучше и интересней «Глубокоуважаемого микроба», несмотря на то, что основное действие происходит не на Земле, буду очень признателен, если кто подскажет ещё похожие произведения у Булычева.

цитата Heechee: «Вообще странно, что при таком кол-ве населения только Гнец-18 занимается исследованием, что им мешало построить кучу кораблей и отправить кучу народа»

что мешало? ну, автор же ясно писал, что его «земляки очень плохо переносят невесомость, и ещё хуже перегрузки. Меня с детства специально тренировали для космических полётов. И всё равно после каждого старта я два часа лежу без сил.»

TatianaSmirnova, 25 августа 2016 г. в 19:44

В детстве эта книга произвела на меня очень сильное впечатление, настолько сильное, что я, честно говоря, не хочу ее перечитывать, в зрелом возрасте — боюсь разочароваться. Но даже спустя столько лет и тысячи прочитанных книг, я помню сюжет и героев. По — моему это высший комплимент для автора и произведения.

Шербетун, 31 июля 2016 г. в 11:21

Фейерверк волшебных сюжетов.

Великий Гусляр — город мечты, лучший вымышленный городок в который хочется попасть, идеальный дом для пришельцев, чудес, приключений и блажных искателей правды и открытий.   Место, в котором нет ничего невозможного, удивительный край, где для каждого найдется кров и поддержка. Городок, в котором сплетаются в танце сказки и реальность, веселье и грусть, ирония и сочувствие, открытия и парадоксы.

Жители обманчиво тихого патриархального Гусляра настоящие, со всеми присущими человеку недостатками и слабостями, в них бурлят эмоции и надежды, борются мораль и желания. Они – это мы сами и наши родственники, соседи, друзья, знакомые.

В Великом Гусляре обитают не только всемогущие ученые-изобретатели, архитекторы без дипломов, ученики факиров, пришельцы, но и обыкновенные пенсионеры и директора стройконтор, пожарники и школьники, журналисты и продавцы. Здесь строят козни прожженные бюрократы и хитрецы, склочники и мерзавцы, но каждый из них получает по заслугам, пережив невероятные приключения и, возможно, даже перевоспитавшись.

Ничем не удивишь обывателей Великого Гусляра — в их повседневную жизнь прочно вошли многоногие пришельцы, выполняющие желания золотые рыбки, спящие царевны, драконы, уменьшенные до размеров кузнечика мужья, машины времени, колдуны, мамонты и ручные птеродактили, путешествия в параллельные миры и на окраину Галактики, зелья молодости, русалки.. А всё потому что они умеют мечтать и воплощать мечты. Ведь главное помнить – удивительное рядом, нужно только позволить ему войти в свою жизнь…

Кажется, что рассказы сборника очень наивны и забавны, но нет, на самом деле они злободневны и пародируют нашу действительность, подталкивают к размышлению и учат добру и отзывчивости, напоминают, что в любой, даже самой сложной ситуации нужно бороться с трудностями, мечтать и надеяться.

Великолепный образец отечественной фантастики, ориентированной на взрослых детей!

perreiro, 28 апреля 2016 г. в 11:29

Как читатель в зрелом возрасте, школьником был влюблён в Алису Селезнёву. Находился в полнейшей уверенности, что ничего более Булычёв не писал. Какой счастье, что есть Фантлаб, рейтинги ( в большинстве случаев отражающие действительность), куча ссылок/отсылок к «похожим» сюжетам и «родственным» связям произведений. Чудом наткнулся на описываемое произведение. Осторожненько купил «походный» 392-х страничный экземпляр в мягкой обложке. Уже на 10-й странице уныло посмотрел на часы и загрустил. Тягомотина. Ну, думаю, еще полчасика и «нуевонафиг»... Снова посмотрел на часы, когда закончил книгу. Последний десяток страниц читал привстав на диване ! Уххх .. Больше и сказать нечего. Рекомендую !

rrq64k, 24 января 2016 г. в 23:21

Авторский сборник: Город без памяти — Подземная лодка (Альфа-книга, 2015 г. Большая иллюстрированная серия)

— первая повесть на удивление хороша. Упомянуто, что Алиса должна пойти в 7 класс. Но вообще-то, создалось впечатление, что эта повесть задумывалась изначально не как «алисовская», очень уж продуман мир планеты по сравнению с остальными повестями цикла. Практически нет откровенных ляпов, юмор уместен и даже местами интересен. Понравилась история братьев рыцарей-разбойников Кротов и их коней-единорогов. Даже несколько жаль, что братья всего лишь грубияны-разбойники, они тянут на нечто большее в своей непримиримости, готовности драться по малейшему поводу, когда им покажется, что задета их разбойничья честь. Интересно описано устройство цивилизации планеты, а также население – помники, бе-пе, пигмеи, мудрецы, поклоны, вкушецы. ИМХО: если бы повесть была написана серьезней, даже с элементами трагизма, и вместо Алисы и Пашки действовали бы некие другие персонажи, например мальчики по имени… ну, допустим, Алька, Гелька или Велька… то можно было бы сказать, что ее написал – правильно – Владислав Крапивин. Очень уж она хорошо укладывается во вселенную Великого Кристалла. А это значит, что и Булычев вольно или невольно сумел написать достойную детскую книжку.

Groucho Marx, 19 января 2016 г. в 15:22

Кир Булычев всегда мастерски заимствовал чужие сюжеты, выворачивая их совершенно новыми гранями и говоря о другом, о том, что автору исходной идеи, может быть, и в голову не пришло бы. В данном случае он поиграл с пьесой Дж.Б.Пристли «Время и семья Конвей», сделав, в общем, то же что Пристли, не опровергнув его, а добившись того же впечатления и того же результата более экономными и более эффектными средствами.

Человек проживает свою жизнь только раз. Нельзя ни вернуться в прошлое ни скакнуть вперёд. Пропустив «скучный» этап борьбы и становления, прыгнув из начала карьеры в её зенит, герой ничего не приобрёл — он не постепенно, а одномоментно превратился в резонёрствующего эгоиста, каким и должен был стать. А чудесная нежная девочка с глазами, полными надежды, встретила его, став расчётливой и злобной сучкой. Не удалось герою пронести «огонь, пылающий в душе» контрабандой в будущее. Потерял он свою душу по дороге, да и прекрасную девочку потерял, потому что не хотел затрачивать чрезмерные усилия.

Рассказ замечательный. Одновременно злой и печальный.