| автор |
сообщение |
iLithium 
гранд-мастер
 
|
 19 января 2014 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Правила ниже:
Литературная рулетка мутирует! Достойный поедатель предыдущей темы. Анархия и хаос — девиз наш!
Цель игры:
Расширение кругозора с помощью участников и их полок.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников.
Правила роман-рулетки:
1. Никому не говорить о роман-рулетке
1. Участник при записи на тур дает в сообщении ссылку на свою книжную полку со списком непрочтенного.
Требования к полке:
i. Полка произведений — не менее 30 штук
ii. Допускаются:
а. романы
б. повести — при сопоставимом с романом объеме
в. сборники — если имеется сквозной сюжет, либо общий главный герой (по согласованию — общая вселенная)
г. графические романы/комиксы — при достаточном объеме, и молчаливом попустительстве согласовании ведущего
д. циклы романом — выбирается один
е. циклы повестей/рассказов — отзыв пишется на весь цикл
1.1 Допускается перечитывание, но отзыв должен быть новым.
2. Ведущий формирует цепочку участников.
3. Выбираются романы любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба). Одинаковый роман допускается только у двух игроков — первых заявивших. Приветствуется выбор разных переводов.
4. Каждый участник пишет в теме, какую книгу он выбирает у последующего. Общение в личке не обязательно, сделайте сюрприз! Пример сообщения — Лев Толстой. Война и мир, без кавычек. И пожалуйста, не дублируйте сообщения, не пишите книгу, которую вам выбрал предыдущий участник. Только ту, что выбрали персонально вы.
4.1 Если предыдущие два тура подряд игрок сдал все отзывы вовремя, то он получает право выбрать два дополнительных романа.
5. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если игрок не загадывает произведение в течение 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка переформировывается.
6. Таким образом каждый участник читает две книги — одну, которую он выбрал сам у последующего участника, одну — которую выбрал ему предыдущий участник.
7. На оба романа пишутся отзывы, и размещаются в теме. Размещение отзывов на страничке произведения остается на усмотрение игроков. В отзыве желательно также указать переводчика книги, если он имелся.
7.1 Если оба отзыва уже готовы, не возбраняется написать про чужой роман. Предпочтение лучше отдавать роману без отзыва.
7.2 В последнюю неделю тура желательно отписаться в теме о прогрессорстве прогрессе — будет отзыв к концу недели или нет.
8. Участник, не написавший в срок ни одного отзыва на свои произведения, пропускает следующий тур. По желанию, опоздавший может разместить отзыв после дедлайна, в любое время
9. Запись на следующий тур ведется непрерывно.
10. Каждый тур длится шесть недель.
11. После прочтения не возбраняется добавить свою аннотацию, если ее нет или она издательская.
Начался сто третий тур, дедлайн 15 февраля.
0 >> 1 и 1.5 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >> 21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >> 29 >> 30 >> 31 >> 32 >> 33 >> 34 >> 35 >> 36 >> 37 >> 38 >> 39 >> 40 >> 41 >> 42 >> 43 >> 44 >> 45 >> 46 >> 47 >> 48 >> 49 >> 50 >> 51 >> 52 >> 53 >> 54 >> 55 >> 56 >> 57 >> 58 >> 59 >> 60 >> 61 >> 62 >> 63 >> 64 >> 65 >> 66 >> 67 >> 68 >> 69 >> 70 >> 71 >> 72 >> 73 >> 74 >> 75 >> 76 >> 77 >> 78 >> 79 >> 80 >> 81 >> 82 >> 83 >> 84 >> 85 >> 86 >> 87 >> 88 >> 89 >> 90 >> 91 >> 92 >> 93 >> 94 >> 95 >> 96 >> 97 >> 98 >> 99 >> 100 >> 101 >> 102 >> 103
Новая цепочка на 103-й тур:
**Клован, Теодор Рошак. Киномания ОТЗЫВ Максим Горький. Мать ОТЗЫВ
**Denver_inc, Фредерик Пол. Хичи Максим Горький. Мать ОТЗЫВ
*twixpav, Фредерик Пол. Хичи ОТЗЫВ Братья Стругацкие. Далекая Радуга ОТЗЫВ
Двойник, Айзек Азимов. Роботы зари Братья Стругацкие. Далекая Радуга
**Anahitta, Ларри Нивен. Мир-Кольцо ОТЗЫВ Айзек Азимов. Роботы зари
**utgardaloki, Ларри Нивен. Мир-Кольцо ОТЗЫВ ОТЗЫВ Марцин Подлевский. Прыгун ОТЗЫВ
*Kavabanger, Сабино Кабеса. Граница темноты ОТЗЫВ Марцин Подлевский. Прыгун
lawyer.1979, Роберта Шекли. Десятая жертва Сабино Кабеса. Граница темноты
**aiva79, Роберта Шекли. Десятая жертва ОТЗЫВ Роберт Крайтон. Тайна Санта-Виттории ОТЗЫВ
**NS 123, Роберт Крайтон. Тайна Санта-Виттории Нил Стивенсон. Лавина ОТЗЫВ
Sri Babaji, Нил Стивенсон. Лавина Теодор Рошак. Киномания
На следующий тур записались: Denver_inc, Клован, utgardaloki, twixpav, aiva79,
|
–––
Жена простит, любовница отомстит |
|
|
|
Anahitta 
гранд-мастер
|
|
aiva79
миродержец
|
|
5 января 09:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата NS 123Попробуем Н СТИВЕНСОН Лавина хоть наверняка не совсем на мой вкус
«Лавина» классная вещь, когда-то она так впечатлила, что я ж всего изданного на тот момент автора скупила. Было это конечно уже лет 13-15 назад, теперь докупать надо.
«Алмазный век», извиняюсь за рекламу, тоже очень рекомендую) |
|
|
NS 123
миротворец
|
|
5 января 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sri Babaji Это я капризная Маньяков не уважаю, на нервы действуют, у меня их мало. А абокралипсис — нам придуманных не надо, мы натуральный наблюдаем, не надеемся даже пережить
|
–––
Где есть кошка, там есть цивилизация.
Р. Хайнлайн |
|
|
NS 123
миротворец
|
|
lawyer.1979
магистр
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
6 января 07:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата NS 123Sri Babaji Это я капризная Маньяков не уважаю, на нервы действуют, у меня их мало. А абокралипсис — нам придуманных не надо, мы натуральный наблюдаем, не надеемся даже пережить
Так у меня там нет про маньяков. А что такое абокралипсис я и вовсе не знаю |
–––
epic fantlab moments |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
6 января 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Закрываю тур.
ИТОГИ 102-го тура:
*Kavabanger, Урсула Ле Гуин. Обездоленные ОТЗЫВ Лайон Спрэг де Камп, Флетчер Прэтт. Дипломированный чародей
**Denver_inc, Андрей Рубанов. Хлорофилия ОТЗЫВ Лайон Спрэг де Камп, Флетчер Прэтт. Дипломированный чародей ОТЗЫВ
**aiva79, Энди Вейер. Проект «Аве Мария» ОТЗЫВ Андрей Рубанов. Хлорофилия ОТЗЫВ
**NS 123, Энди Вейер. Проект «Аве Мария» ОТЗЫВ Ричард Осман. Клуб убийств по четвергам ОТЗЫВ
lawyer.1979, Таран Хант. Похититель бессмертия Ричард Осман. Клуб убийств по четвергам
Shab13, Таран Хант. Похититель бессмертия Йен Макдональд. Некровиль
Sri Babaji, Роберт Хайнлайн. Кукловоды Йен Макдональд. Некровиль
**Anahitta, Джефф Вандермеер. Борн ОТЗЫВ Роберт Хайнлайн. Кукловоды ОТЗЫВ
**Клован, Урсула Ле Гуин. Обездоленные ОТЗЫВ Джефф Вандермеер. Борн ОТЗЫВ
|
–––
Читаю: Фредерик Пол - Путь на врата (сборник).
Слушаю: Фредерик Пол - Парень, который будет жить вечно. |
|
|
NS 123
миротворец
|
|
6 января 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sri Babajiабокралипсис Это Апокалипсис по Пратчетту. Так называю конец света и после оного
Грозовой перевал. Просто коллекция психов! (По моему мнению, ясное дело)) |
–––
Где есть кошка, там есть цивилизация.
Р. Хайнлайн |
|
|
aiva79
миродержец
|
|
11 января 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Роберт Шекли. Десятая жертва
Помните старый мем «"Это фиаско братан!". Так вот мое чтение данного романа пошло под флагом с данной надписью. Даже не знаю, что сказать. Я конечно оценила роман как «хорошо», т.к. он короткий, написал его Шекли и далеко не сегодня, а значит многое простительно, кроме того он легко читается и в нем присутствует масса смешных моментов. Но в целом я ожидала совсем другого.
Главное, что меня удивило, так это то, что роман похож на итальянские кино с импульсивными страстными и горластыми женщинами, устраивающими театральные выходки, в центре сюжета которого, а заодно и дамского окружения, находится «дикий мужчина» а-ля Челентано. При этом как бы вышеуказанную схожесть автор ни сглаживал присутствуем бойкой и продуманной американки и ее практичных, но не очень умных сотоварищей, выправить это ему не удалось, как и настроить весь сюжет на фантастический лад. Не знаю, что хуже в данном случае, что Шекли попытался написать фантастический роман в итальянском антураже или что он попробовал нарушить самобытность Италии путем добавления неуместных для нее деталей. Я ожидала охоту, а получила комедию с элементами не лучшего реалити-шоу. И если бы автор не был мной уважаемым, то я бы сказала, что вся эта история какая-то дичь. Но т.к. это Шекли, то вероятно-таки во всем этом был глубокий смысл.
О самом сюжете говорить нет смысла, роман известен и многими уже прочитан, поэтому наверно на этом и закончу свое ворчание. Повторюсь, что автор меня удивил. А второй роман в этом туре у меня тоже со вкусом Италии, что даже теперь пугает.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
11 января 14:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата aiva79Главное, что меня удивило, так это то, что роман похож на итальянские кино с импульсивными страстными и горластыми женщинами, устраивающими театральные выходки, в центре сюжета которого, а заодно и дамского окружения, находится «дикий мужчина» а-ля Челентано. он похож на кино. потому что это новеллизация кино) |
–––
Чтение-Сила |
|
|
aiva79
миродержец
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
11 января 18:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата aiva79Я ожидала охоту, а получила комедию с элементами не лучшего реалити-шоу.
Согласен. У менябыли похожие впечатления.
Сдаётся мне, чтобы увидеть охоту, нам с вами нужно читать "Первая жертва" — там, якобы про остров охотников... |
–––
Читаю: Фредерик Пол - Путь на врата (сборник).
Слушаю: Фредерик Пол - Парень, который будет жить вечно. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
11 января 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательА Седьмая жертва читали?
Читал. Причём, несколько раз)) |
–––
Читаю: Фредерик Пол - Путь на врата (сборник).
Слушаю: Фредерик Пол - Парень, который будет жить вечно. |
|
|
aiva79
миродержец
|
|
11 января 19:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Denver_incСдаётся мне, чтобы увидеть охоту, нам с вами нужно читать "Первая жертва" — там, якобы про остров охотников...
Пока желания нет. Но вероятно, что да. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
utgardaloki
авторитет
|
|
13 января 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 | Издательство:  М.: АСТ, 2020 год, 2000 экз. Формат: 84x108/32, твёрдая обложка + супер, 736 стр. ISBN: 978-5-17-115253-6 Серия: Звёзды научной фантастики Аннотация: Добро пожаловать в новое измерение постапокалипсиса. Это Выжженная Галактика — Млечный путь, который много лет назад был разрушен серией чудовищных войн. Это космос, в котором люди выживают в остатках погасших систем, искусственный интеллект вызывает страх, а представители иного разума, изгнанные в дальние пределы космоса, стали героями пугающих легенд. Это вселенная Глубины — загадочного, безумного измерения, которое позволяет путешествовать на огромные расстояния, но бодрствующего человека сводит с ума, а то и вовсе может превратить в чудовище. Это мир Миртона Грюнвальда, который потерял свой корабль и команду. И теперь сделает всё, чтобы снова отправиться к звёздам. Только это будет нелегко. У его нового корабля тёмное прошлое. Его новая команда скрывает множество тайн. И он ещё не знает, что новая работа столкнет его с настоящим кошмаром. Комментарий: Первый роман цикла "Глубина".
Иллюстрация на суперобложке В. Петелина. |
|
Произведение представляет собой масштабную мрачную космооперу с несколькими сюжетными линиями и множеством главных героев. Мир действительно большой, события происходят через много тысячелетий в будущем после глобальной войны с машинами, уничтожившей бОльшую часть обитаемых систем — после чего прошло ещё очень много веков. Человечество обратилось в генное улучшение/модифицирование себя, как в индивидуальных целях, так и для целых групп; с противоположной стороны, ограничив уровень когнитивности искусственных интеллектов. В Галактике есть условный центр управления (Альянс) и различные группировки — Научный клан, киборги Стрипсы, мутанты Элохимы, пограничные герцогства, преступные сообщества — полный набор всего, что могло прийти в голову(но в романе почти не раскроют принципы функционирования власти и взаимосвязи между политическими и национальными силами — они так и будут до конца выглядеть автономными группировками, даже те, кто вроде бы в одной системе (Альянс-Учёные-Военные)).
Путешествия по Галактике происходят через свой вариант гиперпространства — "глубину", в которой человек не может находиться в сознании, для чего люди и пост-люди погружаются в "стазис" — функционально равный смерти. Нахождение в Глубине в сознании приводит к сумасшествию и смерти (сразу же вспомнился фильм "Горизонт событий", 1997 г. — первые главы прям напомнили атмосферу).
Вокруг побочных явлений, порождаемых Глубиной и путешествиями через него людьми, и крутится, в какой-то степени сюжет: это и завязка, и конфликт, и промежуточный финал.
Вполне очевидно, что автор вдохновлялся, в первую очередь, Дюной Ф. Херберта (немножко почувствовал и Азимова): это видно, например, в сюжетных идеях и в эпиграфах перед главами. Впрочем, Подлевский сам в послесловии раскрывает, чем и кем вдохновлялся при создании своего произведения.
Автор пишет, что его роман прошёл жёсткую редактуру и выкинули половину того, что было изначально. Но, на самом деле, дело до конца так и не довели — осталось очень даже достаточно материала, который бы следовало довести до ума. Например, автор постоянно упоминает местный стандарт всеобщего времени — "лазурное время" (по имени текущего центра обитаемых миров — Лазури): лазурный час, лазурные сутки. И это везде — и в начале, и в середине и в конце; 9 из 10 упоминаний. При такой частоте, достаточно один раз в начале объяснить — дальше и так будет понятно. То же самое с искинами (искусственными интеллектами) — в большинстве случаев слово "искин" употребляется в сочетании с "кастрированный" (и тут тоже вопрос у меня — почему кастрированный? по описанию действия, там ограничительный блок, а не необратимая "кастрация") — и это раздражает до самого конца, так как вводит в семантическое заблуждение. А ещё у автора, если искин кастрированный — то значит будет говорить, как идиот со словарный запасом в 30 слов и заикаться. Хотя для речи ИИ и не нужен вовсе — это всё без проблем вешается на скрипты и алгоритмы, даже без нейросеток (причём, задолго до 2015-го, в котором был написан роман). Как-то же обходились неписи (NPC) в играх 90-х без нейросеток?
Автор, вроде бы, регулярно объясняет мир, но делает как-то топорно: у него это в 90% случаев проговаривают в монологах герои, а иногда — в диалогах (худший случай — ибо выглядит, как рекламная коллаборация в видосиках в интернетах; плохо сшито, натужная дискуссия). Ну вроде как они там все родились в этом мире и тут вдруг один герой начинает другому задвигать про какие-то истории и почему оно вот так работает. Часть историй с раскрытием персонажей нам подают через флэшбеки — различной степени годности. В целом, часть флэшбеков можно было ужать в разы — зачастую, там куча писанины ради писанины. Лучше бы лишние страницы потратил на различия между мирами: а то оно всё одинаковое везде — хотя сам же автор говорит, что они все разные. В чём разные — непонятно, в голове не отложилось ничего: везде всё есть и одинаковый уровень технологий и возможностей.
Также беда с общим научным багажом у писателя: видно, что гуманитарий — насыпает, конечно, техническими терминами и научными словесами от души — но в половине случае это уровень "А этот пацак говорит на языках, продолжения которых не знает" (с) Он ещё и плавает в показаниях: в одном месте одно, а в другом уже чуточку другое — роман большой, сам, наверное, подзабыл с чего начинал (при таком кол-ве линий персонажей, неудивительно), а редактура недотянула. Ну вот он рассказывает про некие средневековые игры, средневековые технологии, средневековую цивилизацию — оказывается, это XX-XXI век. С чего вдруг через несколько тысяч лет средневековьем будут считать вот эти пару веков — непонятно вообще. Более того — это невозможно, исходя, хотя бы, из принципа формирования подобных названий: такое узкое применение — это грубый историко-культурный анахронизм, который портит ощущение масштаба времени. Причём, у Подлевского есть подходящий термин — "доимперский", которым он воспользовался почему-то всего пару раз. А в другом месте описывает звук, как "похожий на звук считывания данных на средневековом жёстком диске". Чего-чего?)) Уже сейчас подростки, думаю, не сильно в курсе, о чём речь)) Анахронизм чистейший, и такое там не единственное. Ладно бы это была фантастика 40-50 г., ну пусть начало 60-х — но прошло 60-70 лет уже: для 2015-го такое должно быть недопустимо.
Множество выписанных линий персонажей — это, конечно, заявка. Которую, с моей точки зрения, он не вытянул — я просто так и не смог составить их портрет в голове из-за схематического описания, да ещё в начале. Со второстепенными хуже — у меня впечатление того, что описывал подросток. Плюс, оно ещё и меняется функционально: вот в начала описали как медлительного увальня и вот он уже ловко размахивает оружием и метко выцеливает. Сопереживания так и не возникло ни к кому — не потому что плохие, а потому что пресные. Больше сопереживания вызвали неописанные герои — которые управляют там всем этим участком Галактики при помощи того, чего также не описали — система власти не описана от слова совсем, никаких взаимосвязей, зависимостей: все просто существуют. Также не работают описательные характеристики: вот вам крайне опытный чиновник-бюрократ высокого уровня, который поднялся с самых низов — и вот же он на ровном месте тварь дрожащая и невротик. А вот вам мегапросчётливый руководитель высокого ранга — которая, по сути, мебель. А вот военные на корабле — там бардак. А вот ветеран-пограничник с генной модификацией — он тупо гибнет, просто потому что. А вот мегакрутой наёмник супер-пупер — поэтому для двиганья сюжета придётся использовать "рояль в кустах": он как бы тупанул и как бы крякнул (хотя все предыдущие описания абсолютно другое давали). А ещё вот вам наложение происходящих событий — якобы с разных точек зрения — показываются одни и те же действия, но работает слабо: автор, как правило, слабо перерабатывает информацию и разница в восприятии не заметна. Очень сильно кажется, что он видел всё это "как будто в кине" и потом писал в текст. Все ходят всё время на максимально серьёзных щщах — ок, принимаем. Но тогда надо насыпать пафоса, а не триллера.
Очень длинная экспозиция — даже переэкспозиция: потому что внезапно понимаешь, что уже финал, а у тебя ни мир толком не прописан, ни мотивация главных персонажей. 700 с гаком страниц текста, а субъективное впечатление — как будто галопом пробежались по теме "не рефлексируй, читай дальше". А в конце у нас 200 страниц финальной условной битвы, которая заканчивается жёстким клиффхэнгером (и пара страниц с разъяснениями части вопросов).
Заключение: задумка неплохая, очень амбициозная, но автор не вывез всвязи с неопытностью, недостаточной подкованностью в техническом образовании и недостаточной редактурой. Сократить на треть, сократить линии персонажей (всё равно там часть для мебели), нормально отредактировать и было бы неплохо. В интернетах пишут, что продолжения лучше — т.к. это тетралогия с единым сюжетом, разделённая на тома с промежуточными финалами. За последующие тома оценки читатели ставят выше. Но увы — у нас только 1-я часть, и это видно. Цикл в целом, был бы поинтересней, конечно, и тогда оценить Прыгуна можно было бы выше.
Можно было бы дать 7, прочитай я в 1992-1996 г.г. — поставил бы 8, но сейчас оцениваю в 6. |
|
|
Клован
гранд-мастер
|
|
15 января 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Максим Горький Мать.
Совершенно точно в школе мы эту книгу проходили. Лень искать по годам и программам, подозреваю — классах в пятых-седьмых. Иначе хоть что-то бы запомнилось. А так — только общий фон, атмосфера. За окном звенят шпорами ужасные жандармы, а в избушке при свечке герои-подпольщики что-то такое непонятное, запрещённое, но очень важное делают (собрание проводят). Вот это в романе я узнал.
Сюжет всем известен. Мать — это Пелагея Ниловна, жена слесаря Власова, гориллоподобного существа, пьющего, бьющего и помершего. Сын тоже попробовал пить-бить, не понравилось и пошёл в революционеры. Мать сначала боялась, не понимала, а потом ка-ак поняла...
Что понравилось. Первые главы — описание жизни и быта рабочих завода — просто блеск! В девяностые я успел застать ровно то же самое, да и сейчас, думаю, не много изменилось. Прям запретить стоит, чтобы аналогий не проводили.
А потом начались революционеры-подпольщики. И главный вопрос — а что вам вообще надо? Где хоть слово о какой-то программе? За всю книгу ровно два действия (за исключением, конечно, единственного занятия — распространения "прокламаций", листовок и книг) — отмена "болотной копейки" (попытка дирекции ввести налог для рабочих за осушение болота возле завода), причём как этого добились, осталось вообще за кадром, просто позже сообщается, что её отменили. И второе — организация первомайской демонстрации. Вот тут было много речей и воззваний. Ни о чём. "За правду!" — и с красным знаменем вперёд на штыки! "Только вперёд!" И что? Ну, да, сотня рабочих задумалась о чём-то, десяток окрылённых примером примкнули. Делать-то что? Разобрать каждому по флагу и только вперёд? Конечно, листовки дело нужное, но главное ведь, как мне кажется — создание активных групп, выдвижение требований, организация забастовок, если требования не выполняются. Странные, короче, революционеры. Мы вам правду (о чём?? все слепые вокруг? не видят, как баре жируют?) расскажем, а дальше оно само как-то.
Второе — мгновенная трансформация Ниловны из безграмотной забитой домохозяйки в опытную подпольщицу, всем известную мать всем известного главного здешнего революционера. После первого же "дела" она становится мастером тайных операций и с легкостью обводит вокруг пальца царских шпионов, используя множество хитроумных выдумок. При этом продолжает, приоткрыв рот, задавать наивные вопросы.
Вывод: далеко не лучшее произведение "буревестника революции". Много противоречий. Не так уж плохо живут рабочие, и непонятно чего хотят революционеры. Есть интересные персонажи с историями, но мало, обрывочно. Главная героиня совершает неожиданный скачок в своём развитии, во многом оставаясь всё той же забитой домохозяйкой.
6 листовок из 10.
|
–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной! |
|
|
twixpav
авторитет
|
|
17 января 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Аркадий и Борис Стругацкие Далекая Радуга
Роман-катастрофа, в котором происходит... ну, собственно катастрофа. О чем нам сообщается в аннотации, спойлер это или нет? Хм, не зная о чем этот роман будет, наверное читать было бы интереснее, но и со этим знанием получилось очень даже хорошо.
Я ожидал от романа рассуждений на тему мысленного эксперимента "О вагонетке и двух путях", где мораль и прагматизм будут вступать в жёсткое противостояние на тему кто будет достоин спастись. Но в романе ничего подобного нет, точнее, конечно, есть но длится это по моему на протяжении двух или трех строчек, затем решение принимается и исполняется. В двух местах эта тема далее еще немного поднимается, но развития не получает. Так же как не получает развития другая тема, которую я ожидал увидеть. Это об ответственности за поступки, которые могут привести к глобальным катастрофам, но люди которые участвовали в эксперименте, из-за которого и был весь сыр-бор, как будто бы и не поняли что они натворили. В духе "ну ок, че".
Но все это ни в коем случае не означает что роман пустой. Вместо этих тем Стругацкие с лихвой наваливают других тем для рассуждения и обсуждения. Это и самопожертвование, и совершение, хм, неоднозначных поступков ради какой то светлой цели (ну по мнению совершившего этот поступок), и даже о ворк-лайф беленс (прости господи), и о таком явлении как "яжмама/яжпапа" (прости меня еще раз).
Также интересны были диалоги персонажей на отвлечённые темы, которые расширяют мир Полудня, и про сверх-ИИ и про людей-киборгов (хотя, может это отсылки на другие произведения, я не знаю, но было интересно пофантазировать).Ну и, как это всегда бывает у братьев Стругацких, все персонажи живые, диалоги хоть на цитаты разбирай, мир описан живо и красочно, что картинки сами перед глазами встают.
И все таки в итоге, что перед нами? Роман-предупреждение, роман-наставление, роман-чтотоещеение? Я не знаю, я прочёл и не пожалел своего времени. Если нужна оценка, то на ФантЛабе я поставил 9.
|
|
|
цитировать