Все отзывы на произведения Кира Булычева

gorvzavodru, 14 февраля 2013 г. в 23:10

Очень хорошее произведение.

Даже удивительно почему оно мне не попалось ранее. Почему то думал что советскую фантастику я почти всю прочитал...

Очень хорошее описание жизни людей, дичающих но приспосабливающихся к неожиданному окружению.

И очень хорошее описание взаимоотношений людей разной степени «одичалости».

В общем, сильно понравилось.

Bizon, 09 февраля 2013 г. в 23:36

Прочитал отзывы и решил свою каплю внести. Я не согласен с тем, что это произведение уступает раннему Булычеву. Наоборот, уровень его так же высок. Но изменился сам Булычев, и самое главное это произведение рассчитано на взрослую аудиторию. Неужели вы дадите читать эту книгу ребенку? Это цикл для взрослых сотоявшихся людей, и соответственно поднятые вопросы касаются только взрослых, наделенных определенным опытом людей. Проблематика отчетливая, она касается и военных на которых государство по большей степени забило и самих людей, которые не хотят жить в существующем мире, поэтому по своей воле переходят в другой мир: без красок, без запахов, без смерти, — где человеку не нужна ни еда, ни сон, где он не способен на воспроизводство, и просто истончается превращаясь в пыль. Кровь становится холодной как во времена написания цикла, когда продукты были по талонам и куча людей не задумываясь бы ушла в такой мир. А какие развлечения могут быть в мире без времени, без эмоций, без страсти? Вот и придумывают игру где ставка жизнь, и длится вечный бой. Пока не попадает туда Гарик, который кстати не землянин вовсе, хоть и очень похож.

Книга конечно мрачновата и пессимистична, но она и должна быть такой. Если вы увидев фамилию Булычев на обложке рассчитываете получить порцию здорово юмора и сногсшибательных приключений и не получаете этого, то проблема в том, что нужно принимать и другого Булычева — того, что пишет для взрослых, заставляя задуматься о настоящем, происходящем вокруг.

Однозначные 10 баллов и читать только взрослым.

serjww, 30 января 2013 г. в 17:25

Очень понравилась книга. С самого начала зацепила, на одном дыхании прочитал за несколько дней. На самом деле, чем-то напомнила «Таинственный остров» Жюля Верна, но тут автор нас погружает в мир будущего, космических технологий, межзвездных перелетов, экспедиций по вселенной и НАРАВНЕ со всем эти, Кир Булычев нам дает четко понять, что человек-ни смотря на весь прогресс социума в любом случае остается Человеком. Со своими ошибками, достижениями, способностью любить, заботиться о других, строить, охотиться на диких животных... Всем советую!

— Мы живем в тисках необходимости, — произнес Сергеев. — Мы живем всегда между двух зол, между трех зол, между множества зол. И остаемся людьми, потому что всегда думаем.

...Человечество может достичь звезд, всеобщего благополучия, люди могут путешествовать во времени и покорять дальние галактики. Но они остаются теми же людьми, какими были тысячу лет назад. Самый гуманный и талантливый человек будет бояться смерти и стремиться к любви. Одни буду жаждать славы, другие покоя, люди буду выбирать себе друзей и спутников жизни, но будут встречать и врагов и соперников, идеального человека, идеального общества, к счастью, быть не может — иначе бы человечество замерло в нирване и сгинуло бы в благостной неподвижности. ..

Франсуа, 19 августа 2012 г. в 23:27

Гениальный рассказ. Писатели изображают инопланетян то в виде осьминогов то в виде муравьев то в виде ящеров то в виде разумных растений. Но почти всегда показывают что между этими расами и людьми нет никаких барьеров. Здесь же инопланетяне хоть и выглядят как люди и культурно и психологические тождественны. Ан нет ! Все равно непреодолимый барьер. Вспоминается Ефремов

Skrag, 26 июля 2012 г. в 10:20

Ностальгия, я начал собирать цикл книг об Алисе в семилетнем возрасте. Ездил с отцом за 300 км. в Краснодар на книжный рынок, чтобы купить продолжение. У меня даже был особный день в году, который я уделял только этой серии. Как недавно и давно это было.

Podebrad, 17 июля 2012 г. в 19:24

  Если бы эту повесть прочитал вовремя, вскоре после выхода, она, скорее всего, потерялась бы на фоне других книг автора. Теперь же, через 30 лет, получил настоящее удовольствие от погружения в мир раннего Булычева. Это сказка, и относиться к ней надо, как к сказке. Глухой угол Северной России. Живая вода, медведи, стреляющие из пушек, разумные вороны, необычайные цветы, бабочки, лягушки... Чистая любовь, человеческие отношения... Злодеи — злодеи тоже, в общем, какие-то сказочные, только мелкие. При этом автор, как всегда, сохраняет чувство меры и не превращает добрую книгу в сладкую. Русский Север показан, конечно, не таким, каким он был даже 30 лет назад, но ближе к реальности, чем это теперь может показаться. Кир Булычев и в новое время, почти до самого конца, умел создавать настоящие книги, но таких добрых сказок он уже не писал.

vladimir66, 28 мая 2012 г. в 08:32

        Книга Жизни в творчестве Кира Булычева.

Так считал и сам Мастер. Соединились главные таланты Игоря Всеволодовича-историка и прекрасного прозаика. Цикл можно назвать фантастикой условно,кроме возможности главных героев перемещаться во времени,других чудес не происходит. Все остальные события выглядят реальными.«Наследник» «,Штурм Дюльбера»,«Заповедник для академиков»-выдающиеся образцы альтернативной истории. Дом в Лондоне» «Таких не убивают»,«Усни, красавица» — одни из лучших в жанре иронического детектива.«Младенец Фрей»- философская притча.«Покушение»-глубокий исторический роман.

    Безумно жаль,что эти яркие блестящие ручейки уже никогда не соединяться в прекрасную,полноводную Реку Хронос!

ii00429935, 20 мая 2012 г. в 15:09

«Час полночный» и хочется за что-нибудь похвалить, а не получается. Это рассказ 1992 года, накрепко застрявший в том смутном времени. Сумбурный, а временами откровенно бредовый сюжет. Запоздалые проклятия в адрес советской власти («75 лет нами правили оборотни, которые называли себя коммунистами...») Какие-то карикатурные персонажи. В одну кучу свалены вампиры, русалки, черти, модные в те годы экстрасенсы Джуна и Кашпировский... Что ж, такая безумная была жизнь на развалинах СССР, такой кавардак царил в головах нашей интеллигенции. И в этом смысле рассказ «Час полночный» можно назвать документом времени.

Ну а насчет телевидения, зомбирующего массы, удачнее высказался великий Рэй Брэдбери («451 градус по Фаренгейту»). И более емко, и на полвека раньше, и без той истерии, которая неприятно удивляет в рассказе Булычева.

ii00429935, 19 мая 2012 г. в 14:28

Совершенно особенный рассказ, по-новому для меня открывший Кира Булычева. Прежде всего как тонкого лирика, по мировосприятию близкого Чехову и Бунину.

Удивительное дело! В «Морских течениях» почти ничего не происходит, а оторваться трудно. Авторскую идею так сразу и не определишь, а все равно мысленно возвращаешься к рассказу. Фантастическое допущение хоть и присутствует, но куда важнее общее настроение, атмосфера. «Ветер пахнул молодым вином», — до чего же интересный взгляд на осеннюю погоду...

О чем же все-таки этот рассказ? Мне думается, прежде всего о счастье. Ведь что такое счастье? Наверное, краткие мгновения, ценность которых осознаешь уже потом. Счастье живет внутри нас и складывается, казалось бы, из мелочей. В «Морских течениях» у героя-рассказчика так и происходит. Отпуск у моря — замечательно! Легкий курортный флирт — великолепно! И не важно, что межсезонье, море холодное и погода не из лучших. Главное — есть гармония в душе и приятные люди вокруг. Вот за это действительно можно отдать, что называется, все золото мира...

ii00429935, 01 мая 2012 г. в 14:58

Мне вспомнился анекдот времен позднего СССР:

— Кто придумал перестройку: политики или ученые?

— Конечно, политики! Ученые бы сначала на собаках проверили.

Вот и герой Булычева, обычный школьник Коля, сам того не зная, стал подопытным в одном масштабном эксперименте...

Вообще автор копнул чуть глубже, чем изначально предполагал сюжет. Можно было ведь просто высмеять производителей бракованных товаров. А лодочный мотор, который в принципе не должен работать — по-моему, замечательный символ российской жизни. В которой гораздо больше фантастичного, чем в рассказе «Терпение и труд». Здесь бы оказался очень кстати абсурд в духе Франца Кафки, но Булычев сохраняет какой-то комсомольский оптимизм и пытается объяснить необъяснимое. Мне такой подход показался наигранным и искусственным.

При всем при том даже в не самых удачных рассказах Кир Булычев — настоящий художник слова. «Бабушке было 76 лет три года назад. Год назад ей тоже было 76.» Вот так: всего пара предложений, и готов характер.

ii00429935, 19 апреля 2012 г. в 14:27

По прочтении Кира Булычева мне неожиданно вспомнился ... Лев Толстой. «Все счастливые семьи похожи одна на другую, всякая несчастливая семья несчастлива по-своему». А вот у Булычева другой взгляд на проблему. Может быть, в несчастливых семьях одна общая проблема? Близкие люди перестают слышать друг друга, копятся взаимные обиды, а в итоге отношения рушатся так, что уже не склеишь... Наверное, как раз об этом «Корона профессора Козарина» — не такой уж и фантастический рассказ. В большей степени семейно-бытовая история, но до чего же хорошо написанная!

Какой наукой занимался покойный профессор Козарин? Для чего был нужен странный прибор, похожий на корону? И вообще, работал ли он, пролежав столько лет среди старых вещей? Однозначных ответов автор не дает, но именно своей недосказанностью рассказ и хорош. Он ведь не о чудесах науки, а про то обыкновенное чудо, которое зовется Любовью.

Mic81, 20 марта 2012 г. в 23:27

«Поселок» разрушил мое предубеждение в отношении Булычева. Раньше я воспринимал его лишь как автора детских наивных книжек (чему виной, возможно, мультфильмы про Алису). Это действительно недетское сильное произведение. С самого начала повествования включаешься в сюжет и до конца «живешь» вместе с героями, по ходу размышляя над серьезными вопросами о том, что значит быть человеком и что важнее в тяжелейших условиях — выжить любой ценой или остаться человеком?

god54, 18 марта 2012 г. в 15:45

Замечательная фантастико-приключенческая повесть для детей. Сегодня во много раз хуже подобное пишут для взрослых. В произведении есть все, что нужно молодому человеку: невероятные приключения, интриги, путешествия, принцессы и имеператоры, сражения и победы, честность и предательство и великолепная фантазия автора. Смущает только одно, конечно, может сказывается мой возраст, проходящая через всю повесть ирония автора по отношению к героям и описываемым событиям. Читаешь и не чувствуешь серьезности, нет страха, переживания, угрозы, сплошная вера в то, что наши все-равно победят.

dmsl, 10 марта 2012 г. в 02:04

Одно из ярчайших впечатлений детства. Я только-только почувствовал вкус к чтению фантастики, учился в 4-ом классе. И вот в «Пионерке» начали печатать с продолжением это произведение. Восторг и опьянение трудно передать. Я собрал все номера газеты с этой повестью. Но был ещё слишком глуп, не понимал какое это сокровище. В последствии тысячу раз жалел, что не приложил усилий, что бы сохранить эту газетную стопку. Собрал так же подшивки с «Планета Пять-Четыре» и «Конец Атлантиды», но и они куда-то сгинули.

Простому смертному почитать Булычёва можно было только в «Пионерке» или в «Юном технике» — книг было не достать. Не баловала советская издательская политика детей такими подарками. Всё таки много идиотов у руля было, благодаря им «совок» и рухнул.

horasast, 10 февраля 2012 г. в 02:39

Одна из первых прочитанных книг алисианы. По-моему, самая сильная. На мой взгляд, единственная книга, где с порога нет уверенности, что все закончится хорошо.

До мурашек по позвоночнику впечатлили описания столицы и заброшенного санатория в лесу.

Fyodor, 09 ноября 2011 г. в 10:42

Действительно... Жестокий рассказ. Так не похож на светлые и добрые рассказы К. Булычёва «советского периода». Конечно стиль булычевский — короткие фразы рисующие яркую картинку и создающие атмосферу страха, психологизм.., но содержание уже не оставляет того светлого чувства после прочтения, как было раньше. Даже не верится, что рассказ написан в 1971 г. (точно ли?).

Поскольку я влез сюда на высокую трибуну, чтобы высказаться по поводу рассказа К. Булычёва, то заодно обращусь к уважаемому arhan, написавшему аннотацию к этому рассказу. Ведь так нельзя писать. Пересказали весь рассказ, кто же потом читать будет. В рассказе есть загадка, как и в любой хорошей истории присутствует внутренняя интрига, всё это затягивает, заставляет читать не отрываясь... Такую же интригу надо и в аннотации создавать, чтобы возникало желание прочесть историю, а не писать краткое изложение рассказа.

neky, 15 июля 2011 г. в 01:20

Худшее у Булычёва. Не хочется даже верить, что он это написал. «Искрометно-смешное» ((c)аннотация издателя) исключительно своей махровой пошлостью (не люблю это выражение, но тут оно к месту). Сел писатель не в свои сани. Решил на старости лет стать современным да деньжат подзаработать — и сбацал что-то такое с сексом и эротикой, а также нечто ещё «а-ля древнегреческая мифология». Но до Эммануэль Арсан ему далеко.

Петров Эдуард, 13 марта 2011 г. в 14:39

Очень остроумная сатира на церковь и ее служителей. Отец Иоанн — легко узнаваемый типаж: предельно расчетливый, агрессивно-напористый, умеющий ошеломить и подавить волю другого человека. Абсолютный прагматик и реалист, он даже не рассматривает мистический вариант происхождения феномена, но сразу понимает какую выгоду из этого «чуда» может извлечь церковь и лично он. Чисто коммерческий расчет — и, вот он уже сулит золотые горы, и разворачивает кипучую деятельность. Уж лучше бы он стал пожарником (извините, но в тексте именно «пожарником»), как мечтал в седьмом классе.

Аида — тоже очень примечательная личность. Большинство ее поступков продиктованы эгоизмом, но ее трудно осуждать. Она глубоко несчастная женщина, «озлобленная неудачной личной жизнью». Возможно, именно для таких людей церковь и должна быть «утешителем и врачевателем душевных ран».

Рассказ написан еще в те времена, когда религия не была «руководящей и направляющей силой», усиленно пропагандируемой всеми СМИ. И ее служители не переписывали сказки Пушкина и теорию эволюции. Но тогда была другая «руководящая и направляющая», и у ней были свои идолы, и свои служители. Видно так устроен человек — сначала он возводит себе кумира, но так как, к каждому кумиру «прилагаются» служители (жрецы), которые быстро начинают вести себя недостойно, кумира приходится сбрасывать с пьедестала и заменять новым.

Paganist, 09 марта 2011 г. в 22:14

Мрачненькая повесть о планете котёнков и, как всегда, последней шайки космопиратов. Но и сквозь завесу зловещей и тревожной атмосферы повествования всё же пробивается фирменный булычёвский юмор и неунывающий характер главных героев. Концовка немного парадоксальна, однако загадки Вселенной бесконечны и сетовать нам не на что — прекрасная повесть для подростков!

Ламинарский, 16 февраля 2011 г. в 23:31

Замечательный рассказ. На старую, как мир тему о взаимоотношениях Человека и Машины, но от этого рассказ не делается менее замечательным, он очень прост и доходчив, точно схвачен психологически.

Мне кажется, чтобы понять финал рассказа надо вернуться в его начало. Когда финал обрывается и читателю необходимо самому додумать, что же такое произошло после завершающей рассказ точки (или иногда многоточия...), нужно просто перечитать его (это я про хорошую литературу, в иных случаях это правило не работает), автор все дает, нужно только немного напрячься... В данном случае, слово «самоубийца», которое бросает Регине андроид Станислав, говорит о многом. Потом в разговоре со своим «оригиналом» Стасом, Станислав скажет, чтоб тот не курил в присутствии робота, ему (роботу) вреден табачный дым. А затем, когда Стас уходит на свидание с «его» девушкой, робот закуривает... Не попытка ли это покончить жизнь самоубийством оттого, что как ни увиливай от любви, она все равно «нагрянет», потому как этим чувством обладают все, даже машины... Или от вселенского одиночества. Ведь ты не человек, хотя приложил все усилия, чтобы стать им!..

Че, 24 декабря 2010 г. в 22:46

Да, что там, 10! 100 не жаль поставить, оценивая эту книгу! Определяя возраст читателя, я пришла к такой формуле: «Книга для тех, кто уже умеет и еще может читать». Я прочла «Поселок» во втором классе. Потом перечла лет эдак через 15-17 и не разочаровалась, как это обычно бывает с книгами, прочитанными в детстве. Эх, да что греха таить, с тех пор перечитывала еще несколько раз. Жаль, что А.Германа прельстил роман «Трудно быть богом». По первой части романа снят стильный, но странный м/ф, переделавший сюжет, обеднивший его. Словом, книга ждет своего сценариста-режиссера!

amak2508, 23 ноября 2010 г. в 12:47

В советское время, при остром дефиците фантастики, эта повесть читалась взахлеб, «за один присест». Сегодня, перечитывая вещь не торопясь, о ней можно составить более объективное мнение.

Во-первых, это чисто приключенческая фантастика, не отягощенная глубокими мыслями и, как и положено для советской фантастики, содержащая лишь необходимый для поддержания сюжета минимум сцен насилия. Ну, и, естественно, исполненная в духе общего гуманизма.

Во-вторых, это чисто подростковая фантастика, слишком наивная, со множеством достаточно неправдоподобных допущений, необходимых для реализации задуманного автором сюжета. Например, что вы скажете о землянах, запросто летающих от звезды к звезде, но обладающих уровнем умственного развития ничуть не выше уровня рядового современного гражданина (и даже ниже). Или об уровне техники этих землян, вполне сопоставимым с современным (кроме самих звездолетов, конечно). А что можно сказать о ведьмах — инопланетных роботах, почему-то полностью самоотключающихся на ночь (не иначе, как энергию экономят ) и о земном капитане, в один присест разбирающимся с чудом инопланетной техники и руками выламывающим из этих ведьм блоки управления.. И т.д., и т.п...

Очевидно, когда читаешь такие книги в подростковом возрасте, на подобные мелочи внимания просто не обращаешь. Но при неторопливом чтении они очень сильно портят впечатление от книги.. Для подростков оценка этой книги — твердая 8, а может быть и выше... Для взрослого человека -не выше 6.

Yazewa, 15 ноября 2010 г. в 21:27

Отличный цикл. Разнообразие сюжетов, объединенных очень симпатичным и абсолютно реально воспринимаемым главным героем. При этом герой никогда не заслоняет идеи автора, он только помогает ее раскрывать.

Самая сильная работа, конечно, «Поселок». Врезается в память буквально кинематографически, так блестяще выписан антураж и атмосфера происходящего.

Yazewa, 14 ноября 2010 г. в 12:21

   Очень славная история. И все герои по-человечески понятны. И так спокойно, по-бытовому решают вопрос с совершенно невероятным фактом. И ведь действительно, что делать с персональным морем? И жалко поделиться, и стыдно утаить...

Yazewa, 13 ноября 2010 г. в 15:40

Чудесно написан рассказ. Абсолютно жизненно, с живыми героями. Как сочувствуешь героине!.. И при этом понимаешь, что конец этот, так всем непонравившийся (да и мне сначала — тоже) — единственно возможный. Логичный. Честный. И это-то самое страшное!

Но зато появилась надежда, что произошло главное: изменилась героиня. Или все-таки нет?!

Yazewa, 12 ноября 2010 г. в 15:23

Очень яркая атмосферная работа. С абсолютно зримым не только антуражем, но и настроением. Когда уже думаешь, что это — эссе, автор неожиданно выдает тебе фантастическую «начинку» рассказа. И возникает диссонанс: утреннего свежего радостного настроения — и технической запрограммированности поведения ГГ. В итоге, одно подчеркивает другое. Сильный ход!

Yazewa, 24 октября 2010 г. в 09:54

   Общее ощущение — перебор. Когда уже не смешно, а просто раздражает. Отдельные моменты традиционно хороши, но в целом — сейчас это читать не хочется. Очень «сиюминутная» вещь, наверное, для узкого периода времени.

Farit, 07 октября 2010 г. в 07:46

Один из первых и самый удачный, на мой взгляд, в русскоязычной НФ роман-катастрофа. К сожалению, ярлык «детского писателя» не позволил, как мне кажется, воспринять эту книгу всерьез — прошла мимо и критики, и основной массы читателей. А она показывает, что Булычев был очень крепким романистом со вполне мэйнстримовым уровнем.

Anastasia2012, 10 июня 2010 г. в 23:00

Это приключение Алисы — очередное -очень мне нравится. И как Алиса свой класс и параллельный на футбол пыталась провезти, и бабуля с тООООртом для внука. А механик Зелёный вообще мой любимый персонаж в этой книге.Конечно, она адресована детям. Её по достоинству оценила моя одиннадцатилетняя дочь, прочитав потом всё об Алисе, что нашлось дома. А это значит, что произведение не привязано к конкретной обществоенной формации :) А «чудо враждебной техники» — алмазная черепашка всегда была моей мечтой. А сейчас диктофоны в таком раззнообразии представлены :)) Книга о дружбе, о взаимопомощи, готовности прийти на выручку из самых дальних уголков Вселенной.

liliya, 09 февраля 2010 г. в 14:47

Потерпевшие космическое кораблекрушение люди, которые выжили в этом кошмаре, обосновали посёлок в долине, где никогда не светило сонце, но и не было холодов. Прошли годы, космонавты обжились на некогда необитаемой планете и ГГ стали их дети, которые не знали другой среды существования. Если взрослых немного пугали животные, дикие заросли, гигантские деревья, то их дети чувствовали себя вольно. Планета стала их домом, хотя их лица заросли и грязны, а Казик выглядит обезьяной в глазах Клавдии, тем не менее они Люди! Суровая природа оставила шрамы на телах поселенцев, но не более того. Ведь вовсе не чисто выбритое лицо и не изысканная одежда отличает человека от обезьяны. Читая книгу проживаешь каждый миг вместе с Олегом, Казиком и их друзьями, помнишь всех, словно это реальные, живые люди. Отдельно хочется сказать об антураже — все фантастические животные и странная флора чужой планеты — тоже совсем, как настоящие. По-моему, это просто чудо – создать такое реалистическое произведение. Читая о том, как отряд, доселе не видевший снега, преодолевает последние метры до космического корабля, я плакала, как дитя, ненавидя автора за жестокость.

Жалко, что оценить можно только на 10. Повесть оценивается значительно выше.

evridik, 05 января 2010 г. в 08:20

Не могу даже точно подсчитать, сколько мудрых идей затронул этот рассказ. После «Писем Ложкина» он смотрится мудреным и слишком жестким, однако читается легко, задевая самые потаенные струны человеческой души.

Это рассказ о том, что делают женщины «во имя любви» со своими мужьями (на примере семейства Удаловых). Никакой иносказательности, все главные мысли выложены на-люди, все открыто и прямо. Поступок Ксении Удаловой крайне возмутителен, при этом возникает острое сочувствие к ее мужу (а, соответственно, и ко всем мужьям, претерпевшим/претерпевающим подобные муки). При этом Ксению, даже когда тетка отругала ее за ужасное поведение в отношении мужа, не жаль — даже из чувства женской солидарности никакой жалости не появляется.

Это рассказ-наука, рассказ-урок на тему «Как нельзя вести себя со своей второй половиной». Прекрасно написан, интересно читается; будучи разделенным на небольшие части, он воспринимается как цельное произведение, а не часть какого-то цикла.

Весьма поучительно. Советую читать всем — даже если не развлечетесь с художественной точки зрения, то хоть поучитеcь жизни в семье

+10

god54, 30 октября 2009 г. в 20:44

Свое собственное море. как это прекрасно. Только вслушайтесь: с-в-о-ё с-о-б-с-т-в-е-н-н-о-е м-о-р-е. И почему человеку всегда хочется своим сокровенным с кем-то поделиться. Не может он держать это в себе. А потом это уже коммунальная квартира. Оно-то, наверное, и правильно. Нужно всем. Но это уже коммунальная квартира. А завтра спросят, а почему собственно это ваше море, откуда у вас такие права. Есть другие более заслуженные, им это нужнее...

god54, 22 октября 2009 г. в 19:26

Это скорее пародия на советскую фантастику, в которой либо к нам прилетали инопланетяне, либо мы к ним и передавали знания. И все сразу попадали в светлое коммунистическое завтра. А К. Булычев за всем этим заметил главное: не сможет инопланетянин ничего нам передать, мы этого и не поймем. Не зря НЛО много поймали, а толку с этого никакого, так и не смогли ничего понять в их кораблях. Всё должно придти в свое время. И не надо бояться вмешательства в жизнь других планет, закон развития цивилизаций гласит, они это не смогут освоить, они не доросли до этого уровня. Выход у них один — исчезнуть, как это сделали индейцы. А так рассказ очень хороший, главное человеческим открытием простой истины: мы не сможем построить паровоз для царя, даже если будем знать как это сделать.

god54, 17 октября 2009 г. в 12:45

Очень сентиментальный рассказ о простых человеческих чувствах. Как было бы великолепно вновь услышать голоса тех кого уже давно нет, а тогда не было аппаратуры чтобы их записать. Эх, нам бы такой прибор. Да мы и письма то их не хранили. О прошлом можно только жалеть... Выпустить джина из бутылки легко...

god54, 17 октября 2009 г. в 12:08

Как много в каждом из нас сокрыто, и может оно проявляется лишь в особых обстоятельствах. Так и фильм про Чапаева, который мы смотрели десятки раз, потому что смотреть было больше нечего!.. И как только вышел на экраны фильм про Фантомаса, наши родители и учителя сошли с ума! Мы просто влюбились в него и никакой Чапаев уже нам и не снился. И тогда исчезли все прелести и влияния коммунистической пропаганды. Как легко, с нас с детей первых, слетела маска и появилось неверие. Именно тогда заложились основы перестройки...

god54, 16 октября 2009 г. в 19:59

Есть у Булычева несколько чисто человеческих рассказов, которые как бы открывают тебе твой собственный мир, твой характер, ты как бы смотришь сам на себя со стороны примеряя героя на себя... И это не зависит от цикла или героя. Эти рассказы увлекают сразу и ты делаешь открытие вместе с героем и автором. Открываешь то, что может быть известно учёным, а может и нет, и поражаешься открытому тобой, это ведь так просто, почему я не думал об этом... И долго еще потом вспоминаешь этот рассказ, даже в разговорах упоминаешь это открытие, но на автора не ссылаешься, словно сам до этого дошел и даже начинаешь верить, что сам дошел. Вот поэтому этот рассказ достоин занять место среди бриллиантов коллекционной фантастики.

Ведьмин Кот, 22 июня 2009 г. в 16:58

Вся романтическая прелесть этого рассказа в том, что это фантастика сегодняшнего дня, сказка каждого человека...

Читая его, каждый раз вспоминаю свою Снегурочку и чувствую на щеке холодный ожог последнего прикосновения...

Очень светлая и очень печальная сказка...

Валыч, 30 марта 2009 г. в 15:49

После 30 тяжеловато читается — короткие предложения, все-таки, больше рассчитаны на детский возраст. Тем не менее, прочитал с наслаждением. А то в детстве кроме «Пионерской правды», не на что и рассчитывать в сельской библиотеке. Прикольно воспринимаются отдельные моменты, например, когда Алису ударили и она потеряла сознание. ЧМТ, даже в будущем, наверное, чревато последствиями. Императрица с бластером, чего-то ожидавшая неведомо сколько времени?! Нестыковычка?! Может где-то я упустил что-то?

Обязательно буду рекомендовать к чтению подрастающей дочке! На такой литературе можно воспитывать.

StasKr, 11 февраля 2009 г. в 14:24

Читал книгу в возрасте десяти лет, когда СССР уже не существовало. Прекрасная, удивительно светлая, вещь. Пожалуй «Сто лет тому вперёд» — лучшая книга в алисинском цикле. И если описание будущего меня мало затронуло, то приключения Алисы в 70-хх годах XX запомнились накрепко, как будто на той стороне черепной коробки содержание книги мне кто-то ножичком нацарапал.

Считаю, что детям ещё в течение долгих лет будет интересна эта книга. Распад СССР никак не сказался на этой книге, ведь двадцать первый век Алисы (во всяком случае, каким его увидел Николай) больше похож на сказку, чем на эволюционирующий Советский Союз, а возможность заглянуть во времена «застоя» для поколений, которые эти времена уже не застали, воистину бесценно.

А вот фильм терпеть не могу. Очень «медленный» по своему действию (его бы сократить раза в полтора-два!), с добавленной отсебятиной (да, я в курсе, кто был автором сценария. Всё равно – отсебятина!), картонными спецэффектами и дурацким гримом – всё это делает для меня просмотр «Гостьи из будущего» невозможным. Тут даже крайне удачный подбор актёров не способен исправить положение.

Alexandre, 15 декабря 2008 г. в 14:46

Да, не повезло царевне Лене, что разбудил ее, поцеловав, герой рассказа Дегустатов. Хотя во времена застоя такой «герой» явление достаточно обычное. Старинная сказка о спящей царевне. Как это может произойти во времена нашего недавнего прошлого (70-е годы 20-го века в России). И мы видим столкновение реалий будничных и сказочных — но ведь сказка уже становится частью сегодняшнего дня.

И «богатырь» не выдерживает проверки, оказывается малодушным и мелочно подлым. Нет у него ни подлинного величия, которое должно быть присуще богатырю, нет и простой порядочности, которая должна быть присуща любому хорошему человеку.

Рассказаны все события образно, с юмором, порой так и ждешь, что все окажется либо сном, либо еще каким наваждением — но нет, и люди из тридевятого царства настоящие, и волшебный конь, и самонаводящийся меч-кладенец. И, поэтому как-то приятно, что не растают пришельцы в загадочной дымке, что останутся вместе с нами и услышат слова: — Где здесь выходцы из прошлого?

yliapit, 04 октября 2008 г. в 23:34

Великолепно! Рассказ напомнил современную интерпретацию Золушки. Но вот тут вступает величайший талант автора, который сумел в таком небольшом по объему произведении так точно выписать характеры героев. Всего несколько слов, фраз, а складывается полное ощущение, что знаешь про них почти все. И искренне сочувствуешь девушке, которая сама не понимает, за чем живет с нелюбимым скуповатым мужем, проживаешь вместе с ней жизнь, которая лишена радостей, даже самых незначительных. Радуешься за нее, когда происходят счастливые перемены, в которые она сама боится поверить. Даже нашелся аналог средневековой сказочной фее!

Только вот финал какой-то странный. Нет, не плохой, а именно странный. И оставляет после себя и грустное послевкусие, и надежду на то, что все еще в жизни можно изменить. Может быть героиня это все же поймет?

Kriptozoy, 27 августа 2008 г. в 15:43

Вот такой жизнеутверждающий рассказ! А самое главное, очень оптимистичный. Хочется смеяться и водить хоровод вокруг ёлки. Для меня этот рассказ примечателен тем, что на нём закончился мой сборник «Великого Гусляра» издательства АСТ 2003-го года. Это само по себе грустное событие, а тут ещё такое содержание. Катастрофа! Я понимаю, что Конец Света, что атомная война, что ядерная же зима, что планета Земля осталась без естественного спутника, везде пробудились вулканы, а океаны затопили почти всю сушу, я понимаю, что погибнут ВСЕ, но это не уменьшит моей жалости к полюбившимся персонажам. Жалко всех, даже Ксению Удалову и старика Ложкина. И если на этом закончится моё знакомство с гуслярским циклом, то как читатель я окажусь жестоко обманут. Это не дело. Нужно срочно приобретать сборник «Космический десант» издательства Эксмо, там очень много рассказов цикла, с которыми я ещё не знаком.

А вот что я думаю по поводу содержания этого рассказа. Есть такая небольшая статья, наподобие энциклопедической, она называется «Вступление», и в ней автор даёт свою версию того, почему в Великом Гусляре такая концентрация чудес, невероятных событий, инопланетных визитов и т.д. Интересное объяснение. А вот мне кажется, что Гусляр расположен в параллельном пространстве, на несколько другом этаже вселенского Мироздания, имеет немного другие параметры и координаты, люди не такие консерваторы, а пространство состоит из несколько другой материи. А самое главное, что пространство и время в этом городке обратимы! И события, произошедшие в этом рассказе всего лишь одна из веток реальности. Тупиковая ветка. А Великий Гусляр, не заметив никаких инфернальных волнений продолжает своё тихое, хотя и небезынтересное существование!

Kriptozoy, 27 августа 2008 г. в 01:24

В этом рассказе очень хорошо донесена до читателя сверхидея. Вот сколько бы литературы научно-популярной, специальной и художественной человек не читал, сколько бы журналов наподобие «Вокруг света» и «Техника — молодежи» он не выписывал, сколько бы научно-познавательных передач не посмотрел (а ведь есть ещё и Интернет), всё равно специалистом самого широкого профиля человеку не стать никогда! Во всяком случае до прихода эры технологической сингулярности :-) Но тем, кто всю жизнь учится, совершенствуется, постигает новые профессии и навыки слава, честь и хвала! Фанфары! Это моё мнение. А вот мнение пришельца Вусца в корне от моего отличается. Он постиг самое важное для него дело, он умеет нажимать на кнопки и получает за это зарплату, а вот делать что-то сверх того, чему тебя научили он считает чуть ли не преступлением против человечества! Очень хорошо у Кира Булычёва получился этот персонаж. Словно живой. А больше всего удались диалоги с этим самым пришельцем. Ведь с ним есть о чём поговорить :-) Не знаю, правильно ли сделали жители города Великий Гусляр, доверив Вусцу работу счетовода в конторе Корнелия Удалова. Вот лично я бы вручил инопланетянину метлу и совок. Пусть подметает улицы. А ещё немного сочувствую. Всё же было бы хорошо, если бы сородичи за ним прилетели.

Kriptozoy, 26 августа 2008 г. в 15:32

Рассказ откровенно порадовал. Получился он глубже, лиричнее и трагичнее многих маленьких гуслярских шедевров. Прочитал, отложил книжку в сторону, поднял глаза к потолку, вздохнул и надолго задумался. Поневоле мысленно ставишь себя на место главного героя и задаешься вопросом, каково было бы самому заполучить в своё ближайшее окружение идеальных во всех смыслах друзей и родственников. Мне всё-таки кажется, что это не есть хорошо. Все мы люди, все мы человеки и ничто человеческое нам не чуждо. Жить в окружении этаких андроидов, или роботов и врагу не пожелаешь. Во-первых, это просто жутко. Будет, я думаю, накапливаться внутреннее сопротивление и захочется убежать подальше, к нормальным людям. А во-вторых... Знаете, бывает такое, что хочется просто поругаться, побить тарелки, высказать всё, снять нервное напряжение, а потом помириться и почувствовать, что ближе этих людей для тебя нет на всём белом свете! А так обычно это и происходит :-) Поэтому инопланетяне оказали главному герою не совсем полезную услугу.

Кстати, непонятно получается! Подлетело облако, накрыло собой весь домик (и собачью конуру впридачу) и взлетело вместе с домиком вверх. Осталась пустая, гладкая площадка. Непонятно. А куда делись фундамент, подвал, погреб, газо- и водопровод, почему не осталось оборванных проводов и т.д.? Неужели семья жила в передвижном фургоне, мылась и стирала в реке, а еду готовила на костре? Успокаиваю себя тем, что рассказ фантастический и в нём возможны фантастические же допущения :-) А иначе семью Семенского чисто по человечески жалко :-)

Kriptozoy, 25 августа 2008 г. в 10:29

Неплохой рассказ. Навеял пляжно-дачное настроение. Но непонятно, почему пришельцы прилетели, зависли над самым озером и в упор не увидели, что на этом самом озере полно представителей жизни разумной. Возможен ещё вариант, что космический корабль имел дистанционное, или запрограммированное управление и на нём не было никаких инопланетных особей. Тогда возникает встречный вопрос: ведь корабль выпускал манипуляторы и анализаторы, которыми брал всевозможные пробы, так что же, эти пробы ничего не показали? Мне всё же кажется, что на планете Земля всё прямо-таки говорит о том, что Жизнь есть, и Жизнь эта жизни радуется :-)

Почему-то вспомнил какой-то очень старый и очень классический рассказ (или роман?) какого-то известного, или не очень, зарубежного писателя. Там создают робота, которого отправляют в далекое прошлое, к самому зарождению Вселенной, для того, чтобы он зафиксировал этот момент. Во-время пространственно-временного путешествия робот накапливает колоссальную энергию и после прибытия в расчитанные время и место происходит Мегавзрыв, который и являлся отчетной точкой жизни нашей Вселенной! Вот такой временной парадокс.

Kriptozoy, 24 августа 2008 г. в 23:30

Интересный вариант дальнейшего развития упадочной цивилизации показал автор. Очень жестокий, коварный и хладнокровный. А дело было так. Моя версия. Инопланетная раса, напоминающая своим видом и размером известное земное насекомое, достигла в своём развитии определенного пика, покорила космос, освоила Галактику, но при этом истощила жизненные и природные ресурсы своей родной планеты, а также утратила, как мне кажется, смысл существования. Осознание всего этого изрядно напугало насекомоподобную цивилизацию и они стали зондировать дальние и ближние планеты и системы, для того, чтобы узнать, нет ли на одной из них свободной, ну или хотя бы подходящей экологической ниши, которую они смогли бы занять. И такая планета нашлась! Это была планета Земля, на которой можно было неплохо существовать, ведя паразитический образ жизни. И всё было бы хорошо, если бы не их младшие братья по разуму, уже довольно давно занявшие эту экологическую нишу, под названием тараканы! А вот с этого места и начинается замечательный рассказ «Пришельцы не к нам».

К тараканам у меня совершенно особое отношение. Дело в том, что один год своей жизни я жил в одной съемной квартире, в которой однажды завелись от сырости эти божьи твари. Помните, как Шариков в «Собачьем сердце»? «Уж я их давил! Давил!» Не знаю, легче ли бы мне стало, если бы я узнал, что место тараканов, законных, хотя и зловредных жителей Земли заняли пришельцы, на вид такие же и функционально идентичные... Хм...

Kriptozoy, 13 августа 2008 г. в 21:32

Этот небольшой рассказ как бы выбивается из общего стиля цикла. Очень хорошо бы смотрелся, как заключительный, кульминационный момент в сборнике рассказов, написанных в определенном временном промежутке. А ещё он немного напомнил любимую мною «гуслярскую» повесть «Марсианское зелье», к которой у меня особенное отношение: впереди ещё уйма непрочитанного из Гусляра, а эту повесть я частенько перечитываю. Чем-то близка по духу наверное.

Как всегда, вызвала резкую неприязнь жена Корнелия Удалова, Ксения. Наверное потому, что вокруг слишком много таких и не хочется сталкиваться с ними ещё и на страницах любимых книг. Хотя всё в общем-то закономерно, ведь хорошая литература всегда является калькой, срезом общества. Тем более, что эта женщина не понимает всей тьмы, завладевшей её душой, а просто живёт так, как всегда жила. Извиняюсь за бросающееся в глаза словосочетание. Оно было употреблено умышленно :-(

О профессоре Минце. В который раз он предстает в роли этакого Искусителя, предоставляя свои изобретения, зелья и эликсиры нуждающимся, заставляя их совершать странные поступки и попадать в спорные ситуации. Профессор мне глубоко симпатичен, но не удивлюсь, если в последствии он окажется, например, представителем Древней Цивилизации, или что-нибудь в том же духе :-)

Kriptozoy, 02 августа 2008 г. в 23:59

Хороший рассказ. Откровенно порадовал. Днём было какое-то невнятное настроение (наверное погода виновата), а сейчас прочитал «Настой забвения» и весь прямо будто просветлел :-) Ну, во-первых, это Кир Булычёв и это само по себе подразумевает многое. Гуслярский цикл — очень многогранная вещь, но развеселить может в любом случае! А самое главное — сюжет. Мальчик, боясь наказания за незнание школьного предмета подсыпал в городской водопровод этот самый настой забвения и тут такое началось!!! Настоящая Санта-Барбара и катавасия! Жители города забыли всё, что происходило с ними в течение месяца. А происходило, как выяснилось, очень многое. Когда я читал обо всех несуразицах, описанных автором, я от смеха держался за спинку дивана, чтобы не упасть. Я очень медленно переворачивал страницы, боясь, что рассказ вот-вот закончится. И это случилось! Рассказ закончился! Уже очень давно я не желал так сильно продолжения, уже очень давно я не жалел так сильно о маленьком объеме произведения. Вот если бы это вылилось в полноценную повесть, то получился бы качественный продукт с лихо закрученным сюжетом. Оценка 10. Без вариантов!

Vargnatt, 15 июня 2008 г. в 21:31

Да простят меня все любители Булычёва, я сам из таких, но рассказ этот полная ахинея, как и весь Гусляр после 2000-го года. Создаётся ощущение что автор судорожно пытался родить хоть что-то, лишь бы было... Но, увы, получился уродец, слабый и неспособный удивляться.

LENA56, 28 мая 2008 г. в 15:01

Алиса Селезнева, наверно, самая известная героиня в русско-советской фантастике!

Маленькая девочка в красном скафандрике, как олицетворение Земли, Земли светлого будущего, красивой и очень доброй к детям. Правда и дети отвечают тем же — они удивительно много знают и умеют для своих лет, прямо маленькие вундеркинды.

В сборнике несколько небольших рассказиков из дошкольного детсва героини, написанных от имени папы девочки, якобы для школьной учительницы. Рассказики, несмотря на свой небольшой обьем, содержательны и очень интересны. В них как бы прообраз всего огромного цикла про Алису Селезневу.

Оценка 10 и читать советую всем-всем.