Все отзывы на произведения Кира Булычева

god54, 24 октября 2009 г. в 16:30

Отличное произведение автора, в котором сплелись воедино фантастическая идея и литературное изложение и ты уже забываешь и читаешь так как будто это происходит рядом, ты словно погружаешься внутрь и начинаешь их видеть и словно сам принимаешь участие в действии не соглашаясь с решениями героев, предлагая пути выхода и с сожалением закрываешь книгу. Как хорошо что есть такие произведения и такие авторы.

god54, 24 октября 2009 г. в 14:36

Совсем в небольшом рассказе автор сумел изложить, то что многим не под силу в больших апокалиптических романах. Здесь есть всё и любовь, и предательство, и самопожертвование... А как прописаны характеры героев... Плохое предчувствие, но почему-то верится, что это наше будущее, не смогут люди стать добрыми... не смогут!?.

god54, 22 октября 2009 г. в 19:34

Реквием Земле и человечеству. Автор не верит, что они выживут, они обязательно себя уничтожат. И правда посмотришь телевизор, почитаешь газеты и начинаешь в это верить, человечество делает всё, чтобы побыстрее достичь этой заветной цели.

god54, 22 октября 2009 г. в 18:06

Главный герой в финале утверждает, что он стал приверженцем консервативных методов изучения истории. Да, тут он прав. Это очень тяжело смотреть чужую жизнь день за днем и фиксировать все радости и беды и при этом не иметь возможности вмешаться. Такой принцип изучения истории позволит узнать много интересных фактов, но исследователи сойдут с ума... Это факт!

god54, 21 октября 2009 г. в 17:40

Хорошо то, что хорошо кончается. Таков закон фантастической литературы, за очень редким исключением. Так и в этом рассказе, очень тревожная середина и уже вера в хорошее начинает тебя оставлять, а потом такое решение, что остается только удивиться фантазии автора, сумевшего найти выход из очень сложной ситуации, правда нестыковка при прогнозировании в прошлое... Раз был флюс, значит и так она не могла составлять прогноз... Или могла?

god54, 21 октября 2009 г. в 17:10

Довольно стандартный сюжет, который уже повторяется у других авторов, особенно похоже написано у Р. Брэдбери, даже концовки. Но в данном случае автор это совместил с нашей действительностью. И поражает, что люди бежали не в прошлое, как у Брэдбери, у них это лучший вариант, а в будущее, наверное верили в коммунистическое завтра. И ведь агенты видели, чем окончилось их правление, почему не бежали сами, от страха за содеянное?.. Или пистолет у виска, заставлял это делать, тогда кто или вера во что ими двигала, если видели закономерный итог...

ивалан, 20 октября 2009 г. в 20:15

Здорово! Целая куча космических робинзонов с разбитого корабля. Приключения среди невиданных зверей в среде неведомых лесов . Очень хорошо читается, и мысль хорошая — разум всё равно сильнее силы.

Непременно читать.

Десять.

god54, 18 октября 2009 г. в 15:44

Увидеть момент зарождения разума, это самое интересное что может быть в жизни. Нужно только уметь распознать это и отделить разум от неразума. Только никто не знает, где же проходит эта грань. А может скачок происходит быстро, скачкообразно, а может медленно... А вот спасать разум от истребления или не спасать, это классическая этическая проблема, которую так и не решили писатели-фантасты и оставили решать ее нам, читателям фантастики.

god54, 16 октября 2009 г. в 20:48

Даже не ожидал такого поворота, ведь все письма несколько стандартные, а здесь нормальный советский твердый фантастический рассказ на производственную тему, но пропущенный через Булычевскую иронию приобрел совершенно новые грани и читается с удовольствием.

god54, 15 октября 2009 г. в 20:02

Как легко всё может перевернуться в жизни: искал цивилизацию, а нашел неразумных животных. Искал неразумных животных, а нашел разумных инопланетян. Вот последнего в фантастике описано великое множество, а такого как это сделал К.Булычев один или максимум два... И мне его подход очень понравился, просто, обычно и достоверно...

god54, 15 октября 2009 г. в 19:47

Очень интересное начало, совсем необычный подход к прогрессорству. Только жаль, что всё оборвалось на вздохе... Конечно теперь каждый вправе сфантазировать за автора концовку, раставить все точки в этике героев, что можно делать, а что нельзя... Но мне то хотелось узнать точку зрения автора, я ведь для этого читаю, чтобы понять, а как автор думает... А он меня бросил в самом начале дороги... Я не люблю сериалов, но здесь не помешало бы авторское продолжение.

god54, 14 октября 2009 г. в 20:35

Я уже несколько раз отмечал, что политика и фантастика в виде некого сатирического документального памфлета с реальными историческими героями несовместимы. Есть сказка: принц разбудил принцессу поцелуем — и жили они счастливо... А если принцесса разбудила королевича поцелуем... то всегда надо думать, кого ты считаешь своим принцем и принц ли он вообще...

god54, 12 октября 2009 г. в 18:15

Я бы сказал, что в этом рассказе и фантастики, то почти нет. Хотя она есть и идея интересная. Но сам рассказ так тебя захватывает, что само изобретение воспринимается как обязательный элемент профессиональной деятельности героя. Самая обычная жизнь советского ученого, который думает только о работе и ему некогда заниматься семьей, женой... И как правило всё это плохо кончается, хотя в рассказе автор придумал сильный ход, что он может уйти... Нет он не сможет. Его понятие о сострадании пересилит и он вернется... Он так и не поймёт, что если сострадает он, то это не значит, что будут сострадать ему...

god54, 12 октября 2009 г. в 17:41

Само начало рассказа, подсказывает нам, что писатель иронизирует над современными пересмоторщиками биографий писателей и поэтов в поисках, а я бы сказал в беззастенчивом выдумывании жареных фактов. Непрофессионализм не только в 90-е годы ярко бил со всех страниц газет, но и сейчас будоражит воображение читателей новыми «фактами»...

god54, 11 октября 2009 г. в 21:18

Фантастическая идея очень хорошая, да и литературная часть вполне приличная и довольно неплохо передает подростковую психологию, в самый трудный переходный период, когда максимализм бьет через край. Правда концовка могла бы быть и пожестче.

god54, 06 октября 2009 г. в 21:31

Хорошая приключенческая повесть для детей. Все атрибуты этого жанра на месте. Даже фантастическая идея об уменьшителе читается в контексте всего произведения и не вызывает дополнительных вопросов. Немного наигранно детское произведение, но следует учитывать возрастную аудиторию, которая осваивает фантастику, хотя мы в свое время осваивали сразу серьёзную взрослую, иной и не было. Так что еще неизвестно какой путь лучше...

god54, 06 октября 2009 г. в 16:35

Автор иронизирует над сериалами и реалити-шоу жизнь за стеклом. Насколько же убога наша жизнь, рвались из советской действительности и ворвались в сериальную вакханалию. Но рассказ ироничный и добрый. и верится что будет лучше...

perInka, 01 сентября 2009 г. в 17:47

Я прочитала только первые два романа «Галактической полиции». Не могу сказать, что в восторге, очень отличается от произведений для детей, и от моего любимого цикла про Алису. Не привычно и не так интересно, тоже о будущем, но это будущее не такое идеальное и красивое, в нем есть место злу, но справедливость всё же торжествует. То, что написаны они уже в девяностые, исключает существование светлого торжества коммунизма, советский период люди будущего воспринимают как крупную неудачу. А в мире Алисы все жили при коммунизме и были счастливы. Здесь больше уделяется внимания чувствам героев, но мне кажется Булычев, весьма не удачно избрал героиней романа молодую девушку, ну как уже пожилой мужчина может знать, что она чувствует, с ребенком как Алиса было бы проще. Романы слабее детских серий, мне кажется, не стоило читать я ведь любила Булычева, но это откровенно не работа гения, так посредственная книга. Для настоящей фантастики «Галактическая полиция» слаба. Как детский писатель Кир Булычев замечательный мастер, но тут либо уже писал ради гонорара и без особого вдохновения, либо ещё какие-то причины, но я уже сомневаюсь, что хочу почитать ещё какие-то его произведения не для детей.

197925, 13 августа 2009 г. в 22:08

Перечитал повесть и задумался: с одной стороны машина времени — замечательная вещь (всегда можно вернуться в прошлое и исправить что-либо), а с другой стороны вспоминается неоднократно обыгранный в литературе и кинематографе «эффект бабочки». Вот так вот сижу и думаю — что лучше?. Книга понравилась в детстве, легко читается и сейчас, через много лет.

197925, 13 августа 2009 г. в 22:00

Замечательный рассказ, в котором автор поднимает довольно интересную тему — зависимость человека от роботов, вторжение искусственного разума в жизнь. Потом эту тему будут неоднократно развивать и обыгрывать и в литературе, и в кино, но в данной повести все показано достаточно мягко (книга ведь для детей), но в тоже время правдоподобно. Повесть заставляет задуматься.

197925, 13 августа 2009 г. в 21:51

Эта серия — просто шедевр детской фантастики, на котором выросло ни одно поколение детей. Для многих именно повести про Алису Селезневу стали первым знакомством с фантастической литературой.

КАА, 26 июля 2009 г. в 10:50

Помню, середина очень понравилась. Странным образом у меня в руках оказался один-единственный номер «Юного техника», без начала повести и без конца. Так заинтриговало!.. А когда прочитал начало и конец... Ну, в общем, самая обычная для Булычёва детская повестушка.

КАА, 26 июля 2009 г. в 10:30

Жалко, что «Ловушку» не переиздают. С этой повести из «Пионерки» я начал читать и полюбил фантастику. Помню, тогда она показалась мне такой атмосферной, таинственной... А в виде «Пленников астероида» не произвела особого впечатления. Да и Алиса уже к тому времени поднадоела. Мне был ближе Дима, герой «Ловушки», с которым я себя ассоциировал.

Сказочник, 25 июля 2009 г. в 23:43

Леди и джентльмены,

безусловно, фильм весьма и весьма сильно проигрывает тому, что мы видим на бумаге, просто потому, что, как правило наше воображение выдает картинки, намного превосходящие возможности режиссера.

Однако, в случае с Алисой, могу сказать, что это классика советской фантастики, и своим детям я этот фильм покажу стопроцентно. До того, как они прочитаю о приключениях Алисы в книге.

Такие дела.

Keykeeper, 05 мая 2009 г. в 05:33

Можно сказать, что это антипод первого рассказа сборника. То был обычный среди особенных, тут особенный среди обычных. Какой-то выбор делаем каждую минуту, и мало ли кем ты сможешь быть в итоге, но вот любовь отбрасывать не стоит. Неужели надо быть сверхсуществом, чтобы это понять?

saddlefast, 03 апреля 2009 г. в 14:21

Цитата из предшествующего комментария: «Вообще странно, что при таком кол-ве населения только Гнец-18 занимается исследованием»

Такой комментрий читать немножко смешно. Кажется, что автор комментрия не хочет догадаться, что повесть написана в жанре сатирической притчи, и перед Булычевым вовсе не стояла здесь задача писать правдоподобный сюжет.

Ровно также, нарочитая наивность повествования, описание мира через взгляд «простака» играет ту же роль, создавая настроение условности и притчеобразности.

Heechee, 03 апреля 2009 г. в 14:20

Начлось все с мультфильма посмотренного в детстве, и только недавно выяснилось, да-да титры захотелось почитать, что этот мультфильм по произведению Булычева(савтор мне известен, но не читан ни разу). И тут случайно в магазине на полке оказалась книга «Поселок».

Прочтение книги вызвало шок, неожиданность. настолько качественной НФ мне давно не ппопадалось.

Этот мир, эти переживания, герои. В каждой фразе, деле персонажей борьба...

Горькие слова про оторванность от других, о человечности...переживания героев. Их характеры, ум, изменения.

Особое впечатление оставила первая часть «Перевал».

видфара, 15 марта 2009 г. в 11:36

Творчество Кира Булычёва охватывает несколько вселенных. И одна из них — это мир небольшого тихого городка в российской глубинке. Он может оказаться знаменитым в фантастике Гусляром, а можеть притвориться безымянным и совсем обыкновенным райцентром из «Гибели поэта». Но в любом случае нас встретят там интересные, в чём-то наивные, а в чём-то мудрые люди. О которых, собственно, всегда и ведёт речь талантливый рассказчик Кир Булычёв...

Sawwin, 09 февраля 2009 г. в 05:06

Кир Булычёв всегда очень оперативно отзывался на изменения, происходящие в нашей жизни, и не всегда это шло на пользу его рассказам. Особенно сильно это было заметно в эпоху перестройки, когда многие рассказы начали напоминать фельетоны. «Любимый учени к факира» -- один из таких рассказов. Полюбившиеся жители Великого Гусляра вдруг поворачиваются неожиданной и неприятной стороной, а автор продолжает смотреть на них с доброй улыбкой. Я живу в доме словно бы списанном с булычёвского рассказа; кажется строил его товарищ Удалов и принимала комиссия, которой отводил глаза Гарик. С тех пор мы (разумеется, за свой счёт) поменяли полы, окна, двери, канализационные трубы, трубы горячей и холодной воды, сантехнику и скрытую электропроводку. И почему-то не получается у меня смотреть на происходящее с доброй улыбкой. Сразу вспоминается «Производственный рассказ №2» Бориса Штерна, где ситуация была схожей, но окончилось всё совершенно по-другому.

Как ни верти, рассказ (у меня во всяком случае) оставляет очень неприятное ощущение. Пожалуй, зря я ему поставил шесть баллов; пойду снижу ещё.

Robin Pack, 24 января 2009 г. в 18:41

Самое снотворное творение самого вялого цикла Булычёва. «Институт экспертизы», напомню — сугубо научная серия, в которой научные сотрудники делают какое-нибудь незначительное открытие, а автор пытается вытянуть из него проблему. Если большинство рассказов цикла интересны хотя бы тем, как работа влияет на личную жизнь ученых (хотя отношения между ними от рассказа к рассказу не меняются), то в «Хоть потоп!» нет и этого. Мешает противный и самовлюбленный главный герой, не вызывающий симпатии.

В данном рассказе — циничный дядька Суслин изобрел мыслеволны. Дядьку научное сообщество не приняло всерьез. И наш «непризнаный гений» заминировал свой сейф, чтобы после его смерти мыслеволны никому не достались. Булычев лишний раз напомнил о своей симпатии «нетрадиционным учёным». Он недвусмысленно сочувствует герою устами Леры, и подчеркивает, что Суслин — самородок, а ученое сообщество — дураки и плагиаторы.

Рассказ хорошо иллюстрирует психологию параучёных, которые считают весь мир и в первую очередь, своих коллег невежественным быдлом, не доросшим до их уровня. Булычёв, кажется, сам не понял, как получилась сатира на то, что он, по идее, защищал.

Alexandre, 14 января 2009 г. в 14:56

Забавная сказочка, ведь всяческие уменьшения-увеличения достаточно распространены в фантастической литературе. Ну и здесь все изложено с юмором, по-возможности в доступном для детей виде. Я, хоть и не ребенок, прочитал с удовольствием. Но, наверное перечитывать не буду, если не появится какой-то специальной причины.

В общем стиле рассказов про Алису, кому нравится Алиса, тому и этот рассказ понравится.

LENA56, 18 декабря 2008 г. в 17:49

Доктор Павлыш опять на высоте и решает неразрешимую загадку — почему драконы нападают на биостанцию.

Читать интересно, но уже чуть-чуть пресновато. Изначально предусмотрено, что все хорошо закончится.

LENA56, 18 декабря 2008 г. в 17:35

Первая повесть о докторе Владиславе Павлыше. Так сказать его дебют. Здесь он еще зеленый студент.

Необычная ситуация и тяжкий момент выбора. Обычное космическое приключение обернулось психологическим этюдом. Поневоле примеряешь ситуацию на себя — а я бы решилась лететь дальше и потерять двадцать шесть лет жизни, практически все активный период или вернуться на Землю. Земля добрая, она поймет и не осудит, но труд нескольких поколений пропадет и все придется начинать сначала , но не всем же быть героями...

Герои повести с честью вышли из трудной ситуации и им просто повезло, что все оказалось не так трагично.

Ladynelly, 25 октября 2008 г. в 11:20

Демографический рассказ... Природа всегда будет стремится к равновесию, а человек всегда будет стремиться его нарушать... Ким Петров действительно малый не промах! Это надо же было додуматься,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

увести женщину с планеты, где их мало и привести на планету, где их много!

Ladynelly, 24 октября 2008 г. в 20:28

Необычный для автора «темный, предапокалипсичный» рассказ! Полное ощущение безнадежности конца света... Еще немного и Земля вспыхнет как спичка! И лишь людская доброта и самоотверженность может спасти мир!

Ladynelly, 13 октября 2008 г. в 19:00

Да, там природа оживает, в прямом смысле слова...

Очень добрый и интересный рассказ... Интересно, а что стало с портсигаром?

Кисейная Барышня, 30 сентября 2008 г. в 01:00

Повесть о путешествии Алисы во времени. Англия, дворцовые интриги, узурпатор, обманом захваитивший власть, злая фея, которая ему в этом помогла, загнанная в угол королева, томящиеся в Тауэре принцы... И, не смотря на то, что вмешиваься в исторические процесы путешественникам во времени категорически запрещается, Алисе не удаётся оставаться безучастной, и она оказывается в самой гуще событий.

При этом повесть познавательная. Если честно, до её прочтения я даже и не подозревала о такой загадке истории, как английские принцы, неизвестно куда пропавшие. Детям и подросткам было бы очень полезно читать книги такого рода. Она не перегружена какими-то специфическими фактами и скучными подробностями. Даётся загадка в общих чертах (ровно настолько, чтобы она вызвала интерес и возможно побудила читателя к тому, чтобы он попробовал сам поискать ответы на вопросы) и разгадка в стиле Кира Булычёва — весело, живо, остроумно, с хорошим концом и безусловной победой добра над злом.

Кисейная Барышня, 13 сентября 2008 г. в 11:07

Приключения непосредственно Алисы в этом цикле меня не разочаровали, хоть и, казалось бы, маловато экшена. На мой взгляд, написано в меру увлекательно познавательно (особенно учитывая возраст аудитории, на которую направлена серия). Прочтя эту книгу, ребёнок/подросток, рассудок которого не замутнён высшим образованием, может заинтересоваться легендой о короле Артуре, Атлантидой и философией Платона, Наполеоном и Отечественной войной 1812 года. То есть, книга определёно вызывает интерес.

Повесть чуть простая и наивная, но в этом её прелесть.

shest, 23 августа 2008 г. в 14:30

Отлично. Надо учебники по экологии детям так писать, может тогда и с природой порядок будет. Повесть к сожалению ещё актуальна — о конфликте двух мышлений: консервативного («Этот мир уже никогда не будет таким, каким был до прихода человека. Мы должны сделать его удобным и безопасным») и экологического («Где появляется человек, природа превращается в окружающую среду»). Победа со счетом 0:1 за экологами

shest, 21 августа 2008 г. в 19:45

Опять Булычёв не подвёл. Для одного из первых романов писателя, «Последняя война» оказалась на удивление хороша. Даже не смотря на предсказуемый во многом сюжет, роман выигрывает психологической прорисовкой всех персонажей и их действий. По идеи, об этом «Последней войне» можно рассуждать много, но я хотел бы узнать ваше мнение по одному вопросу, поднятому в самом конце книги: заслужил ли Ранмакан того, что бы быть невозрождённым, или всё же надо было дать ему ещё один шанс?

y.golyanitskaya, 08 августа 2008 г. в 00:25

Книга понравилась с первых строк. Цитата под настроение:«...Анна шаг за шагом узнавала деревню, где пятилетней девочкой двадцать лет назад провела лето. К ней возвращалось забытое ощущение покоя, гармонирующее с ржаным полем, лопухами и пышным облаком над рощей, звоном цепи в колодце и силуэтом лошади на зеленом откосе». Так уютно и спокойно!

y.golyanitskaya, 30 июля 2008 г. в 21:22

Мне кажется автор затрагивает очень актуальную и для нашего времени тему, совсем не важно, что рассказ написан в 89 году, что гостиница — советская. К сожалению, проблемы остались теми же и по сей день. Думаю, автор очень точно передал атмосферу событий — как будто сама побывала в этом кошмаое! А что до ужастика Кинга, то что в нем гениального?

видфара, 08 июня 2008 г. в 23:59

Одна из сильных сторон Булычёва — умение показать замкнутый социум, который развивается по своим, вполне предсказуемым законам. Постапокалиптика здесь совсем не мрачная. Видимо потому, что земляне спустились с небес... Интересно, насколько эта вещь связана с фильмом «Через тернии к звёздам»?

видфара, 08 июня 2008 г. в 23:22

Каждому времени — свои сказки (с). «Снегурочка» затрагивает в наших душах такие потаённые струны, что не сразу и понимаешь, чем именно тебя привлёк этот маленький рассказ. По сути это не вариация на тему русской сказки, а история в духе печального Ганса Христиана...

duke, 04 июня 2008 г. в 11:08

Действие всех романов, входящих в цикл, условно делится на две части: повествование о событиях «здесь» и повествование о событиях «там», в мире без времени (за исключением первого романа). Если «здесь» — это Институт Экспертизы и главный герой всех романов Гарик Гагарин, то «там» — обитают разнообразнейшие персонажи, большинство из которых выдают себя не за того, кем являются на самом деле. Играют роли. Поэтому название всего цикла – очень верно отражает суть происходящего.

Самая удачная, на мой взгляд, первая книга: «Вид на битву с высоты». Она наименее затянута, максимально динамичная, хотя и не без недостатков. Остальные романы, входящие в цикл, чуть «похуже». Но достаточно «ровные», явных провалов нет. Безусловно, «Театр теней» — цикл, необязательный для чтения всех любителей фантастики, исключая тех, кто как и я, очень любит Булычева и готов смириться с существованием не только шедевров, но и не очень удачных вещей.

duke, 04 июня 2008 г. в 10:32

Роман, в принципе, понравился. И главная моя претензия к нему – излишне затянут. В плюсы же можно отнести появление новых персонажей, большинство из которых очень интересны. Они явно оживили сюжет. И хотя задумки главного злодея кажутся мне высосанными из пальца, «играет» он здОрово. Если бы это был фильм, а не книга, без сомнения, Оскара за главную роль следовало бы вручить главному плохишу. А самое обидное, что цикл явно не закончен, хоть и логический конец присутствует. Жаль, что окончания истории теперь мы уже никогда не узнаем.

Kriptozoy, 28 мая 2008 г. в 22:10

На самом деле, рассказ, может быть, заслуживает оценки девять или десять. Написан легко, мастерски, интересно. Имеется в наличии практически всё, что любит читатель в фантастике, а может быть и в литературе вообще: сюжетная составляющая, фантастическая идея, симпатичный центральный персонаж, мораль, которая довольно четко начинает прорисовываться уже с середины рассказа и, конечно, хэппи-энд. Но вот читать о хитрых уловках Удалова более чем неприятно. Отдает социальщиной в самых её заметных проявлениях. Понятно, что рассказ для этого и задумывался и, наверное, он как раз таки и удался, если у него получилось что-то в человеке задеть. Но в данном случае я оцениваю произведение именно по личным ощущениям. А личные ощущения довольно неуютные.

Bambuk, 23 мая 2008 г. в 04:47

Моя самая, пожалуй, любимая в детстве книга. Теперь полистала — добротная детская книга. Не представляю ее без иллюстраций Мигунова. Жду, когда дети подрастут, чтобы посмотреть, как им пойдет... А с фильмом у меня как-то не ассоциируется книга — это совершенно разные файлы. Фильм сам по себе великолепен, книга — сама по себе.

nata109, 10 апреля 2008 г. в 01:24

рассказ замечательный, при прочтении сразу чувствуется, что писал ее не только прекрасный фантаст, но и хороший историк

ZiZu, 27 февраля 2008 г. в 09:17

Жестокий рассказ... Но, что самое страшное, полностью правдивый. Достаточно случайно оброненной фразы «Только ни кому не говори...» и всё. Можешь считать, что эта тайна стала достоянием общественности.