Сразу скажу, что роман на мой взгляд достаточно средний, но есть в нем некоторые моменты, которые заставляют задуматься.

Повествование представляет собой историю в истории, которые наслаиваются одна на другую, и какая из них первична наверно каждый читатель для себя решит сам, отсюда и главных героев в романе три. Общее у этих героев, то что они находятся в процессе поиска себя, смысла дальнейшего их существования, так называемой опоры ради чего вообще жить. И как историй в романе несколько, так и понятие Цитадель можно истолковать по-разному, для кого-то это неприступная крепость, а для кого-то это духовная составляющая, некая опора, найдя которую для себя и в себе, можно выжить. Простая бы казалось истина в необходимости иметь каждому свою Цитадель, но для меня почему-то оказалась откровением. За это я сразу для себя роман оценила на 7. Все остальное происходило в романе – это уже был фон. К примеру масса несуразностей.

Например, то как Чехия определена местом «не известно где», в котором до кучи еще и «машущих руками чумазых детей», английский там почти не знают, а в замке в наличии самая настоящая пытоШная комната. Я так предполагаю, что этим автор хотела подчеркнуть колоритность захолустность и отсталость Европы относительно Америки, это примерно тоже самое, как если бы в очередной раз сказали, что в России медведи по улицам ходят. Забавных происшествий, происходящих в замке тоже хватает, как-то борьба местной баронессы, проживающей в Цитадели с новыми хозяевами замка, похождения горе-героя (один из ГГ), который в 30 с лишнем лет принадлежит непонятно к какой субкультуре (носит серьги, красит губы и одевается в темное), но именно его взросление и становление которого по замыслу автора и должно произойти в романе. Ну и прочее, и прочее… и здесь я как раз и соглашусь с А.Сh, что все это выглядит как аттракцион.

В общем рада, что прочла роман. Особого напряга при чтении не возникло, к высокоинтеллектуальной прозе его конечно не отнести, но и к худшим примерам современного триллера тоже. Проверено — читать можно))))

Антуан де Сент-Экзюпери. Цитадель

Первое, что хочется сказать об этой вещи — она непозволительно затянута. Все, что хотел сказать автор, можно было уместить в пять раз меньший объем без ущерба для смысла. Произведение от этого только выиграло бы, поскольку даже мне — читателю очень терпеливому — было невыносимо читать десятистраничное рассуждение о том, что заснувшего на посту стражника Властитель сурово накажет, ибо он подверг опасности Царство. И таких чрезмерно длинных рассуждений о вещах очевидных, равно как и повторов мысли и примеров, в книге великое множество.

По сути же произведение сие посвящено обоснованию необходимости династической власти для развития человеческого сообщества. Цитадель — государство, город, некая управляемая территория — созидается мудрым властелином, отеческой рукой направляющим действия и устремления своих подданных, что придает их жизни и делам осмысленность и цельность. Властелин представлен неким сверхчеловеком, мудростью своей превосходящим любого из своих подданных. Он видит целостную структуру Царства, в которое вплетаются жизни, судьбы, результаты труда множества людей, что увековечивает их. Жизнь человека перетекает в продукт его труда, который становится частью Царства, и в этом великое таинство индивидуальной жизни. Состояние вне диктатуры рассматривается как вредное для человека и сообщества, поскольку только в структурированном социуме жизнь и дела человеческие имеют смысл и цель. Вне структуры целое распадается на части и исчезает в забвении.

Я не буду подробно анализировать центральную идею произведения, спор между сторонниками наследственной власти, власти выборной и безвластия идут уже не одну сотню лет и конца им не видно. Скажу лишь, что для Сент-Экзюпери тема раскрыта слишком примитивно. Временами мне казалось, что я читаю очередное творение "великого" Паоло Коэльо, раскрывающего прописные истины в форме объемных притч-новоделов. У Коэльо это получается неплохо, своя целевая аудитория у него есть. Но для создателя "Маленького принца" это неприемлемый уровень. Слишком упрощенная картина мира даже для притчи из жизни народов пустыни.

Очень понравились отдельные эпизоды-рассуждения, посвященные не власти, а жизни человеческой: мудрые суждения друга Властителя — единственного подлинного геометра, который в преддверии последнего часа не находит в себе грусти о прошедшем и потерях, ибо каждая из них, каждый момент прошлого помог ему состояться, или размышления Властителя на склоне лет о новых поколениях, которые вот они, перед глазами и воспитаны в традициях отцов своих, но бесконечно чужды и далеки, поскольку это уже другие поколения, частью которых он не является, или рассуждение о добродетели, которую невозможно защитить от поругания просвещением, ибо таким образом она тоже уничтожается вместе с доверием людям и миру. Много глубоких мудрых размышлений содержит в себе эта книга. Ради них стоит продираться сквозь магистральную тему отца-Властителя и Царства как смысла жизни каждого и всех вместе.

Я довольна, что прочитала эту книгу, и довольна, что она наконец закончилась. Сент-Экзюпери может быть и таким, теперь я об этом знаю. Авторы его уровня не разочаровывают. Он хотел создать такую вещь, пусть она будет. Литература, жизнь, история, все в этом мире складывается из множества разных, часто странных, частичек, создающих некие взаимосвязанные целостные узоры. Вот и эта история вплелась в свою Цитадель, что-то структурируя, а что-то разделяя.

цитата

Ведь что подразумевается под чрезмерной обходительностью — все люди, мол, до того чувствительные создания, что без перчаток к ним и притрагиваться нельзя. А как же тогда с уважением к человеку? Непростое дело обозвать кого-то лгуном или трусом, но если всю жизнь щадить людские чувства и потворствовать людскому тщеславию, то в конце концов можно потерять всякое понятие о том, что в человеке действительно заслуживает уважения.

цитата

Случай был почти безнадежный — наследственный невроз, усугубленный неправильным воспитанием. Ее отец, человек вполне нормальный и с повышенным чувством долга, старался всячески оградить свое нездоровое потомство от житейских тревог, и в результате дети выросли совершенно неспособными приноровляться к неожиданностям, которыми так богата жизнь.

цитата Denver_inc

Я вот всё думаю, а не совершили ли мы ошибку, начав читать цикл с романа "Звёзды как пыль", а не с "Космические течения"

цитата Ольгун4ик

Denver_inc не переживайте, никто не ругает. Ну, я — не считается. Остальные романы на полку кинула, так что если что, почитаем:-)))

цитата Anahitta

Джим Батчер. Могила в подарок

цитата Anahitta

Не переживайте, Сандерсону я тоже семерки ставлю.

цитата пофистал

Поэтому тех женщин, кому его книги всё же нравятся, я тут же перевожу в разряд необычных и исключительных

цитата Anahitta

Обратите внимание, сколько женских ников в Буктране и в теме писателя на фантлабе.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата Anahitta

Или вы считаете типичным женским мнением последний отзыв на "Обреченное королевство"?

umineko? Ну это просто отзыв, троллящий тех, кто считает, что у Сандерсона "ничего, кроме классических штампов" и т.п. из перечисленного в первом абзаце. Троллит тем, что главную-то причину нелюбви они скрывают, и на самом деле им в книге не хватает слэша, так как они сами...
Мне из подобных отзывов нравится один на Пересмешника, где "разоблачается" сатанизм Пехова, отзыв Шуман Морт.

цитата пофистал

Женским классическим на мой взгляд должно быть "сюжеты графомана и стиль и словарный запас пятнадцатилетнего школьника". Такое мне понятно и ожидаемо.