КИНОрецензии


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «КИНОрецензии» облако тэгов
Поиск статьи в этом блоге:
   расширенный поиск »

  

КИНОрецензии


Рубрика для отобранных и качественных рецензий на кинофильмы.

Модераторы рубрики: fox_mulder, Ny

Авторы рубрики: Yernar, Sabazios, AlexNeimor, olezhka1860, leroev, Виктор Red, gremlin__91, Selin1787, domenges, jacob.burns, Клован, SarButterfly, whostakoslavegod, tema.cheremuhin, Econom, swordenferz, grief, kim the alien, Lena_Ka, glupec, armitura, fox_mulder, Aleks_MacLeod, alexsei111, Barros, rusty_cat, Ригель_14, С.Соболев, Mierin, Fadvan, atgrin, InterNet, febeerovez, Timsviridov, Вертер де Гёте, V.L.A.D.I, Paf, TOD, kraamis, Вареный, angels_chinese, coolwind, sergeigk, Frodo Baggins, Fearless, Kuntc, Kons, Petro Gulak, creator, Сноу, streetpoet, Kiplas, Optimus, xotto, WiNchiK, Мэлькор, skaerman, Энкиду, Salladin, 777serg777, Green_Bear, DukeLeto, Rainbow, Лилия в шоколаде, ergostasio, tencheg, sid482250, mikereader, Samiramay, Rubin1976, demetriy120291, beskarss78, iRbos, visionshock, Nexus, zmey-uj, Samedy, PiterGirl, Haik, vovun, ДмитрийВладимиро, vrochek, Russell D. Jones, isaev, Karnosaur123, ХельгиИнгварссон, killer_kot, Ugrum-75, Pouce, osipdark, Igor_k, Толкователь, georgkorg, Roland23, Gourmand, Valentin_86, holodny_writer, aleks-predator, Caspian, rim_x, Deliann, Нарисмер, Farit, jelounov, mif1959, neo smile, Frd981, smith.each, Lartis, speexx, sergiek, magister, dobrikus7, Viktor_Rodon, alex1970, Angvat, Double Black, Zangezi, altaevvd, skravec679, wpryag, Ofort, Nero Caesar, GrLebedev, zalpun, lesobrod, Mishel78, Мстислав Князев, klen054, imra, merlin_leroy, swgold, NewCocoa, Wladdimir, sum_nastya



Статья написана 3 марта 19:41

США, 1992, 120 мин.

Реж. Джонатан Линн

В ролях Джо Пеши, Фред Гвин, Лейн Смит, Ральф Маччио, Мариса Томей, Митчел Уитфилд, Остин Пендлтон, Брюс МакГилл, Мори Чайкин, Полин Майер

Сатирическая судебная драма Черная комедия

Оценка 7.6 (153 827) Моя оценка 8 (отлично)

Краткий отзыв

Лаконичные отзывы и сопутствующие материалы на моем телеграм-канале

Глядя на прибытие героя Джо Пеши в городок в Алабаме, трудно предположить, что Джонатану Линну удалось идеально совместить комедию и судебную драму. очень точную в изображении судебного процесса (входит в программы юридических факультетов) и сделать это интересно. Джонатан Линн получил в свое время юридическое образование, которое здесь, несомненно пригодилось.

Два студента из Нью-Йорка едет на машине по глубинке. И становятся обвиняемыми в убийстве. Во-первых, они были в магазине незадолго до убийства его хозяина. Во-вторых, они чужаки. В третьих, их машина похожа на машину убийц.

Денег на дорогого адвоката у них нет. И вызывают Винни Гамбино, кузена одного из них.

Сначала он кажется дурак дураком, но он удачно разберется во всем при помощи своей невесты Моны Лизы, оказавшейся непревзойденным экспертом по автомобилям.

Джо Пеши и Мариса Томей (она получила Оскар за эту роль) просто великолепны. Мариса стала звездой после этого фильма.

Картина сыграла заметную роль в популяризации образа эффективного, но лишённого глянца судебного адвоката: это не харизматический герой крупных судебных мелодрам, а упрямый ремесленник, который учится, ошибается, сидит за учебниками по процедуре и в итоге побеждает благодаря вниманию к деталям.

Одна из самых остроумных юридических комедий 1990-х.

Фильм входит в топ-3 "лучших юридических фильмов" по версии ABA Journal (2008)


Тэги: фильмы
Статья написана 3 марта 18:53

Почти камерная история с бедноватыми метафорами...

Итак, вы снимаете фильм о пришествии искусственного интеллекта и путешествиях во времени, но это не "Терминатор" и не "Грань будущего". Особо крутого бюджета нет, но есть группа хороших актеров, спецэффекты можно нарисовать любые и дело только за сценарием.

Почти неизбежно все скатывается к истории, которая формально укладывается в одну ночь, но постоянно зацикливается и дополняется флэшбеками. Закусочная, речь пришельца из будущего, фокусы с предсказанием и демонстрация своей уверенности с событиях следующих секнуд, потом поход на несколько кварталов — а вокруг распадющийся мир. Ок.

Открытый финал, где зрителям доказывают, что увиденное было лишь еще одним витком спирали. Ок.

Все этом вполне допустимо — почему нет? — и может быть составляющими очень хорошего фильма.

Но.

Зрители не первый раз видят такое развитие событий, и кровь из носу — а её в фильме много — требуется показать не только ощущение "наработанного сюжета", которое есть у протагониста, но усложнить сам сюжет. Как говорил Боромир: "Нельзя просто взять кольцо и пойти в Мордор, сесть в машину времени и спасти Сару Коннор". И повторяемость, и даже потысячность возвращения в предыдущие обстоятельства уже целиком привычна зрителям и никого вы этим не удивите. Надо показать, что изобретают люди после сотой неудачной попытки исправить прошлое.

И тут фильм сталкивается со свой основной проблемой.

Просто рассказывать сложный сюжет — с десятками отнорочков, в стилитике дорого сериала — нет времени.

Описывать реальные проблемы при приходе ИИ — получится слишком скучно и страшно. Это ведь воплощенный киберпанк. Половина населения вымерла, а половина умирает в сладких виртуальных грезах.

Поэтому включаются метафоры.

Вот бункер-блиндаж среди зимнего сгоревшего леса, где условная "Сара Коннор" воспитывает сына. "Декорация театральная" — надо написать на стенке этого блиндажа крупными буквами.

Вот сцена воплощения мега-ИИ — с яркими вспышками света, ожившими кусками проводов и безволосым ребенком, который бешено колотит пальцами по клавиатуре. "Визуализация кошмара", и нет у меня других слов, потому как имея возможность общаться с человеком, считывая сигналы коры головного мозга, ИИ в клавиатуре нуждаться не будет.

Вот способ показать современному человеку что у него ослабла память: спросить какой-то номер телефона. Чем и занимается пришелец из будущего. Ой, у нас у всех мозги атрофировались... А пароли спросить не пробовали? Или спросить, где лежит бумажка с записанной на ней паролем? Это хорошо помнят, правда, не скажут.

Плюс — голливудская кино-мода этого сезона: натурализм в демонстрации отправления физиологических надобностей. Вероятно, другого способа показать человека из катастрофического мира у режиссера просто нет :(

И, неконец, главный недостаток фильма: так и не раскрыты подлинные мотивы людей, которые уходят в грезы. Или не показано ничего похожего на такие мотивы, когда человек выбират заведомую фальшивку и целиком отрекается от реального мира — хотя знает, что это приведет его к смерти. И почему это проблема? Можно тысячу раз осудить алкоголика, но системная борьба с выпивкой начинается, когда населению открывают возможности хоть какой-то самореализации. В ритме скучная-работа-дом-скучная-работа-дом-смерть — рука сама тянется к бутылке. И если люди проигрывают машинам в "производительности труда", а новых профессий нет, то моралью делу не поможешь.

Но нужно быть справедливым: что-то в фильме определенно получилось.

Например, растерянность учителей колледжа — когда они понимают, что все меньше их приходит на рабочие места, а все учащиеся на месте. Да, юношей и девушек теперь воспитывают мобильные телефоны, преподаватели не нужны.

И что получилось лучше всего — я считаю это главной удачей фильма — ощущение непостижимости происходящего, с которым столкнулся протагонист. ИИ отбрасывает в прошлое тень, и поэтому ситуация меняется, у людей в забегаловке возникают неожиданные моменты в биографии, всплывают какие-то непонятные артефакты и, главное, идет постоянное противодействие / содействие. Зачем посылать в прошлое киборга, когда можно нанять двух отморозков. Или что-то там напеть полиции, чтобы они расстреливали посетителей закусочной. Но тут же кто-то начинает шептать в ухо матери погибшего ребенка, от имени программы-заменителя её погибшего сына, как помочь протагонисту.

       

Итого: если смотреть кино, как своего рода морализаторство, как проповедь, обличающую растраты времени в видеоиграх — относительно неплохо, напоминает какой-то французский фильм 1960-х, об ушедших в катакомбы парижанах, которые боролись с телевидением. Но там была смешная комедия, где юмор маскировал сюжетные огрехи. А тут попытка сделать триллер и немножко фантастический боевик с крошечной порцией юмора, от которой я не улыбался.


Статья написана 3 марта 12:38

ЗАПИСАНО во СНАХ («Nowa Fantastyka» 260 (352) 2/2012). Часть 4

(СКАЗОЧНЫЙ ЭКРАН – окончание)

Гномы на секретной службе Его Королевского Величества

Уолт Дисней давно задумывался о создании фильма, вдохновлённого ирландским фольклором. Он даже посетил Изумрудный остров для поиска путей к этой цели. Такого рода поиски, в которых участвовала Ирландская фольклорная комиссия, длились более десятка лет, но в конце концов традиционные легенды так и не были использованы. Вместо этого кинематографисты заинтересовались произведениями писательницы Гермини Темплтон Кавана (Herminie Templton Kavanagh).

]


читать целиком


Статья написана 2 марта 11:48

Ни слова о Ганнибале, или Смерть мясоедам!

vkus_smerti

Эдвин Бекс был вполне доволен жизнью.

Хороший дом, любящая жена, сын-подросток, плюс на горизонте маячит появление четвертого члена семьи. Свой преуспевающий бизнес, позволяющий скорбящим получить «прощальный портрет» -- пережить последние часы жизни близкого человека.

Бизнес, возможный в первую очередь благодаря крайне нетривиальному дару Эда, способному, попробовав что угодно на вкус, получить информацию о предмете или человеке.

Бизнес, из-за которого к Бексу обратились из полиции, застрявшей в расследовании странного убийства молодой женщины. Убийства, похоже, лишь первого в череде смертей от рук маньяка.


Каких только изысков не придумывают создатели новых детективных историй. Расследование поручают самым непривычным для зрителя типажам. Тасуются времена, обстоятельства, причины злодеяний. А когда в очередной раз исчерпывается число умных людей, способных пользоваться «серыми клеточками», постановщики вручают героям необъяснимые и мистические умения.

Итак, встречайте! Менейр (уважительное обращение к мужчинам в Бенилюксе) Бекс, ищущий преступников на вкус.

Все в сериале крутится вокруг кулинарии (сразу вспомнились «Меню» и «Шеф») и вегетарианских подходов к еде, бурлящих в сытой, избалованной Европе. Постановщики положительно относятся к веганам, не любят мясоедов, но также порицают радикализм. Мол, к тому, что: «жизнь животных важна», каждый европеец должен прийти самостоятельно. Без воздействия экотеррористов, готовых, защищая младших братьев меньших, отправить на тот свет немало братьев старших. Лишь под влиянием морального осуждения от адекватных вегетарианцев и глубинного принятия необходимости исключительно растительной пищи.

Пускай веганская еда несъедобна. Пускай кулинары, готовящие блюда без плоти зверей, не сильно отличаются снобизмом и неадекватностью от своих мясоедных коллег. Пускай уже имеются люди, готовые с пеной у рта защищать права на жизнь пшеницы и бобов. Пускай. У самурая нет цели, только путь.

Постановщики пройдутся по выбрыкам поваров, «каждый из которых психопат». Наглых, безапелляционных, «знающих как надо». По культу еды, неизбежно настигающему граждан держав, находящихся в кризисе или в состоянии упадка. По лицемерным трендовым тенденциям современного западного общества, таким как непременная экологичность продукта («Тунец выловлен экологичным способом с помощью специальных лесок и крючков, снижающих стресс». Спойлер: нет).


читать целиком


Статья написана 2 марта 10:44

ЗАПИСАНО во СНАХ («Nowa Fantastyka» 260 (352) 2/2012). Часть 3

15. На страницах 4—7 напечатана статья польского журналиста Ежи Жимовского (Jerzy Rzymowski):

СКАЗОЧНЫЙ ЭКРАН

(Ekran pełen baśni)

За семью горами, за семью мирами властители страны Голливуд освоили тайное искусство превращения сказочных героев в золото.

Издавна известно, что знаменитой Фабрике Грез становится всё труднее находить оригинальные идеи. Когда кто-то добивается успеха, у него быстро появляется толпа последователей, паразитирующих на мимолетной моде. И поскольку, похоже, близится закат власти этих грустных кровососов, они начали искать другой источник дохода. И остановились на сказках, ведь это практически готовый рецепт успеха в написании сценариев: сказки популярны, имеют архетипичных героев и антагонистов, любовные линии, драмы и, как правило, счастливый конец. Однако, поскольку большинство зрителей знают эти истории с детства, задача заключается в том, чтобы представить их таким образом, чтобы у них сохранилась хотя бы видимость свежести. Прежде чем волна сказок захлестнет кинотеатры и телеэкраны, стоит задуматься о том, как сложилась жизнь традиционных историй и что ещё может нас ожидать.



читать целиком





  Подписка

Количество подписчиков: 550

⇑ Наверх