Все отзывы на произведения Кира Булычева

Dentyst, 12 мая 2010 г. в 21:52

Маленький исконно русский городок, где живут такие близкие и узнаваемые люди. Ведь наверное у каждого читателя найдутся знакомые — вылитые Корнелии Удаловы или Миши Стендали. Сама жизнь, описанная в сериале — наша, родная. Поступки и поведение героев чисто русские. Логика действий понятна и не вызывает вопросов. Рассказы короткие, ёмкие и очень-очень смешные.

Окончательно и безоговорочно — в этом цикле Булычёв выступает в роли российского Шекли.

Ну а если бы цикл был плох, сумел бы он выжить без малого 30 лет и не потерять своей притягательности????

god54, 30 октября 2009 г. в 18:52

Казалось бы простая детская фантастическая повесть без особых фантастических идей, а почему притягивает твое внимание. И я второй раз после детства снова прочитал её залпом. Наверное всё-таки язык автора, напряженный сюжет, отсутствие разницы между взрослым и подростком, серьезные жизненные проблемы, точные и живые характеры героев, точная обстановка того времени. Всё это вместе и доставляет удовольствие от чтения.

god54, 27 октября 2009 г. в 19:14

Жизнеутверждающий рассказ о том, что доброта спасет мир. Если люди такие добрые, то ради другого человека они готовы потерять практически 26 дней жизни. Ну кто из вас на это решится. А ведь проголосовали... А как быть с теми кто против, почему они должны терять кусочек своей жизни... Вот вся планета потеряла, а ему целая жизнь... Может она того и стоит. А он как отплатил им? Устроил наводнение и всех угробил... Вот это спасибо сказал...

god54, 25 октября 2009 г. в 16:21

Сама идея речного доктора очень привлекательная, придумать такое под силу только мастеру. А борьба за экологию была всегда актуальна и будет актуальна в будущем. Ведь эта проблема только нарастает. Сам по себе человек существо, которое стоит вне экологии. Поэтому и не могут найти переходное звено между животными и человеком. Он выходец не из мира природы. Он то и противостоит речному доктору. Это два племени первых разумных существ на планете. Но человек победил и постепенно уничтожает всю среду обитания речного доктора в память об этом противостоянии. И вскоре человек должен победить... если речной доктор не восстанет...

god54, 24 октября 2009 г. в 16:01

Нет, не хотел герой улетать... Он всё искал повод остаться... И все эти звонки и встречи, как одна цепочка мыслей: если судьбе нужно она позволит мне улететь, а если нет значит не судьба. Так и мы в своей жизни иногда знаем, готовимся, но ничего не делаем чтобы достичь цели. Не интересует она нас, нам с ней не по пути, но так будет правильно... И мы отдаем всё на откуп случайностям... Как если бы бросили монетку и ждём, что выпадет орел или решка...

god54, 22 октября 2009 г. в 18:40

Прекрасный чистый и добрый рассказ, в котором легко и просто переплелась первая застенчивая любовь, пришельцы и юмор. И всё это в Великом Гусляре, самом необычном городе на свете.

saddlefast, 18 октября 2009 г. в 08:00

Это один из самых лучших рассказов писателя. Повесть об одном странном и жестоком эксперименте вложена в уста того, над кем этот эксперимент проводится. Вот ты живешь и всю жизнь знаешь, что ты — разумный человек, ты умеешь все то же самое, что и человек. Но при этом ты знаешь, что ты — продукт генетического эксперимента. Ты — гомошимп, спрогрессированная обезьяна. И как бы хорошо к тебе не относиться, человеком тебя считать совершенно невозможно.

В эти условиях что тебе делать? Приходит день, и в стае «недочеловеков» появляется лидер. Даже, Лидер с большой буквы. Это тот, кто скажет тебе: «Подними голову! Ты — человек!» Но, только при одном условии — если примешь господство Лидера, «первого президента страны гомошимпов».

Кажется, что человек не может считать сам себя человеком без иерархии и идеологии. Без господствующего дискурса, который назовет его человеком, создать нормативы и репрессивный аппарат. И гомошимпы вроде вынуждены повторить историю людей. Пройти через жесткую дрессуру уже не экспериментаторами-людьми. А экспериментаторами-гомошипами.

Тема изучения механизма человеческого сообщества поднимается Булычевым еще не раз. Об этом же и его повесть «Подземелье ведьм», где так же обезьян прогрессируют ускоренными темпами а потом выясняется, что это приводит только к появлению авторитаризма. Только что образовавшиеся люди так и тянутся к созданию пирамиды власти с Лидером во главе. Лидером, вступающим в закулисные переговоры с экспериментаторами, вставшими на место Бога. И экспериментаторы слишком поздно поймут, как сложно быть Богом.

god54, 17 октября 2009 г. в 12:08

Как много в каждом из нас сокрыто, и может оно проявляется лишь в особых обстоятельствах. Так и фильм про Чапаева, который мы смотрели десятки раз, потому что смотреть было больше нечего!.. И как только вышел на экраны фильм про Фантомаса, наши родители и учителя сошли с ума! Мы просто влюбились в него и никакой Чапаев уже нам и не снился. И тогда исчезли все прелести и влияния коммунистической пропаганды. Как легко, с нас с детей первых, слетела маска и появилось неверие. Именно тогда заложились основы перестройки...

god54, 17 октября 2009 г. в 11:01

Дар, который предоставили инопланетяне есть у каждого человека, только он им распоряжаться не может и без инопланетян. Не доросли земляне до межгалактического и внутригалактического сотрудничества. А рассказ очень хорош, заставляет подумать, а что я знаю из истории и английского, вывод ничего, обидно, а ведь знал, знал же всё... обидно. Выходит и меня дара лишили даже без инопланетян, а может это они нас дара лишают поголовно, всех, в определенном возрасте...

god54, 16 октября 2009 г. в 19:59

Есть у Булычева несколько чисто человеческих рассказов, которые как бы открывают тебе твой собственный мир, твой характер, ты как бы смотришь сам на себя со стороны примеряя героя на себя... И это не зависит от цикла или героя. Эти рассказы увлекают сразу и ты делаешь открытие вместе с героем и автором. Открываешь то, что может быть известно учёным, а может и нет, и поражаешься открытому тобой, это ведь так просто, почему я не думал об этом... И долго еще потом вспоминаешь этот рассказ, даже в разговорах упоминаешь это открытие, но на автора не ссылаешься, словно сам до этого дошел и даже начинаешь верить, что сам дошел. Вот поэтому этот рассказ достоин занять место среди бриллиантов коллекционной фантастики.

god54, 15 октября 2009 г. в 18:35

Очень интересное произведение, особенно фантастическая идея возможности восстановить истинный внешний вид динозавров. Мне это даже напомнило Ефремова, только там всё было серьезно и обстоятельно, а здесь определенная сумятица юмора переходящая в откровенную несерьзненность из-за ироничного отношения автора к своему собственному произведению и описанию части технических изобретений и обстоятельств.

god54, 14 октября 2009 г. в 19:42

Очень сильное и я бы сказал, совсем не Булычевское произведение. Как точно передано послевоенное время и характеры героев. А смысл всего произведения вкладывается в слова: «– А что важнее – остаться живым или не струсить?». И нет ответа на этот вопрос даже в детстве. Нет ответа. И даже супергерой это тот кто думает о себе, а не о других. Правильно ли это? Детский максимализм во всём, даже в вопросах жизни и смерти...

gigrey, 15 июля 2009 г. в 00:21

И повесть, и роман по сути своей просты, как винтовой домкрат. Нет ни заумных слов, ни мудрёной терминологии; есть только Посёлок, Корабль и Перевал. И люди, живые и смертные, на которых всё держится.

Тем, кто ещё не читал, — завидую. А тем, кто будет перечитывать — тем более

karamba, 26 мая 2009 г. в 01:27

Наивный в своей простоте юношеский рассказ. Но как раз за такой простотой скрывается истина. Булычёв по праву входит в число лучших русских классиков-фантастов. Интересно, что моя оценка в процессе чтения изменилась от «детский лепет» до «побольше бы сейчас писали такой прозы».

видфара, 23 мая 2009 г. в 12:16

Нежданная и приятная встреча с любимым героем! Спасибо библиографу Михаилу Манакову, разыскавшему в архиве автора этот рассказ. Павлыш здесь попадает в историю, которая чем-то напоминает колупаевские«Качели Отшельника». Вот в этом и сила Булычёва — многие его вещи кажутся повторением пройденного, а на самом деле освещают тему с совершенно неожиданной стороны! О чём бы ни писал Булычёв, самое главное для него — люди. И это правильно.

Валыч, 30 марта 2009 г. в 15:49

После 30 тяжеловато читается — короткие предложения, все-таки, больше рассчитаны на детский возраст. Тем не менее, прочитал с наслаждением. А то в детстве кроме «Пионерской правды», не на что и рассчитывать в сельской библиотеке. Прикольно воспринимаются отдельные моменты, например, когда Алису ударили и она потеряла сознание. ЧМТ, даже в будущем, наверное, чревато последствиями. Императрица с бластером, чего-то ожидавшая неведомо сколько времени?! Нестыковычка?! Может где-то я упустил что-то?

Обязательно буду рекомендовать к чтению подрастающей дочке! На такой литературе можно воспитывать.

Кисейная Барышня, 22 февраля 2009 г. в 22:08

Вроде бы как простой такой рассказик, с простым, что называется «линейным» сюжетом, логической разгадкой простой загадки. Всё логично и элементарно просто. Всё сводится к тому, что в природе всё взаимосвязано, и если туда попадает какой-то элемент извне, который не состоит в связи с этой системой, с этим миром, он скорее всего, нарушит равновесие. Причины каких-то неприятностей, неудач, очень часто закладываются нами самими, и часто для того, чтобы их решить, не нужно что-то изменять в системе, лучше внимательно посмотреть на свои действия — а всё ли мы сделали правильно, не вызвали ли мы эти неприятности своим поведением? На протяжение всей повести присутствует некая интрига. Такой лёгкий детективный элемент. А разгадка, оказывается, лежит на поверхности. Всё очень просто, но читать приятно и интересно. Интересно то, как автор преподлносит читателю эти простые истины. Интересен сам главный герой. Несколько идеализировано всё, но, возможно, именно поэтому Булычева приятно читать.

StasKr, 11 февраля 2009 г. в 14:24

Читал книгу в возрасте десяти лет, когда СССР уже не существовало. Прекрасная, удивительно светлая, вещь. Пожалуй «Сто лет тому вперёд» — лучшая книга в алисинском цикле. И если описание будущего меня мало затронуло, то приключения Алисы в 70-хх годах XX запомнились накрепко, как будто на той стороне черепной коробки содержание книги мне кто-то ножичком нацарапал.

Считаю, что детям ещё в течение долгих лет будет интересна эта книга. Распад СССР никак не сказался на этой книге, ведь двадцать первый век Алисы (во всяком случае, каким его увидел Николай) больше похож на сказку, чем на эволюционирующий Советский Союз, а возможность заглянуть во времена «застоя» для поколений, которые эти времена уже не застали, воистину бесценно.

А вот фильм терпеть не могу. Очень «медленный» по своему действию (его бы сократить раза в полтора-два!), с добавленной отсебятиной (да, я в курсе, кто был автором сценария. Всё равно – отсебятина!), картонными спецэффектами и дурацким гримом – всё это делает для меня просмотр «Гостьи из будущего» невозможным. Тут даже крайне удачный подбор актёров не способен исправить положение.

Кел-кор, 11 февраля 2009 г. в 01:26

Рассказ прочитал вместе с другим произведением Булычева, «Корона профессора Козарина». Хотя и здесь, и там, казалось бы, отношения супругов складываются подобным образом, однако на деле выходит совершенно по-разному.

«Глаз», как уже упоминали, заканчивается великолепно! Два предложения: «Из незрячих глаз покатились слезы. Они, как дождь на стекле, оставляли ломаные дорожки на белой сухой коже». И действительно, эти слезы персонажа рассказа вызывают слезы у читателя! Очень сильно!

Хорошее сравнение использовал Булычев: слезы «как дождь на стекле, оставляли ломаные дорожки...» Дождевые капли очищают стекло от грязи и пыли — и хочется верить, что так же «очистится» жизнь Коткина!..

tale, 11 ноября 2008 г. в 21:32

Одиночество... так больно... так страшно... невыразимо никакими словами... Одиночество бьет по сердцу, по чувствам... Выхода нет, спасения нет. И хотя автор дает надежду на спасение героини, она, эта надежда, так призрачна, так эфемерна, что веришь в нее ровно одну секунду. Хочешь верить в спасение и не можешь, не веришь и почти наверняка знаешь, что финал будет если не ужасен, то как минимум печален.

Повесть, коснувшаяся души, тронувшая что-то в ее глубине и, как ни парадоксально, давшая оптмизм и... надежду...

Robin Pack, 08 ноября 2008 г. в 17:35

До чего докатились мы, люди — спрашивает нас, людей, Булычев — если побывав на Марсе нам нечего рассказать по возвращении? Что это? Обывательское «подумаешь-эка-невидаль»? Скудость языка, общения? Неспособность переживать впечатления и выражать впечатления? Похоже, будто рассказ написан по реальным событиям, только Марс добавлен для фантастического элемента. (Упомянутая в конце поездка в Индию может быть ключом к разгадке). Тема, поднятая автором, мелковата, но зато раскрыта хорошо.

aps, 29 сентября 2008 г. в 15:26

  Отличный, романтический рассказ о любви, которую чуть не убила проза быта.

Как часто так бывает, что мы в повседневной суете забываем про своих родных и близких, теряем с ними контакт. А потеря контакта граничит с непониманием. И вот вс епоступки некогда любимого человека мы рассматривает через призму придирок и недоверия. Чувствуем себя обиженным и обделенными внимания, тем самым только углубляя пропасть между собой. Зацикливаемся на «себе любимом» и даже не пытаемся взглянуть глазами близкого человека. И наступает момент, когда все дороги назад нет, а впереди разрыв навсегда.

  Главному герою повезло. У него оказалась «Корона профессора Казарина», правда надо иметь мужество признать свою неправоту и изменить линию поведения. Но у нас ее нет. Поэтому никогда не надо забывать о близких тебе людях, не надо терять взаимопонимание с ними.

yliapit, 07 сентября 2008 г. в 12:45

Вот вроде бы и всем хорош рассказ, но не цепляет. Слишком уж явно он написан в расчете только на детей младшего школьного возраста. С удовольствием бы почитала что-то, основанное на той же идее, но только написанное на более взрослую аудиторию.

А идея то заслуживает самого пристального внимания, ведь состояние экологии на нашей планете за эти годы ничуть не улучшилось. Все так же загрязняются реки, вырубаются леса и прочие человеческие пакости для матушки природы. Но вот, что-то сомневаюсь я, что можно все решать подобным образом. Уж слишком все у героев рассказа получилось легко и гладко. Ага, попробуйте просто так остановить завод... В реальных условиях, увы, не удастся так легко отделаться.

Но в качестве детского ликбеза по основам экологии, вполне можно почитать детишкам, только уж совсем маленьким.

Kriptozoy, 27 августа 2008 г. в 15:43

Вот такой жизнеутверждающий рассказ! А самое главное, очень оптимистичный. Хочется смеяться и водить хоровод вокруг ёлки. Для меня этот рассказ примечателен тем, что на нём закончился мой сборник «Великого Гусляра» издательства АСТ 2003-го года. Это само по себе грустное событие, а тут ещё такое содержание. Катастрофа! Я понимаю, что Конец Света, что атомная война, что ядерная же зима, что планета Земля осталась без естественного спутника, везде пробудились вулканы, а океаны затопили почти всю сушу, я понимаю, что погибнут ВСЕ, но это не уменьшит моей жалости к полюбившимся персонажам. Жалко всех, даже Ксению Удалову и старика Ложкина. И если на этом закончится моё знакомство с гуслярским циклом, то как читатель я окажусь жестоко обманут. Это не дело. Нужно срочно приобретать сборник «Космический десант» издательства Эксмо, там очень много рассказов цикла, с которыми я ещё не знаком.

А вот что я думаю по поводу содержания этого рассказа. Есть такая небольшая статья, наподобие энциклопедической, она называется «Вступление», и в ней автор даёт свою версию того, почему в Великом Гусляре такая концентрация чудес, невероятных событий, инопланетных визитов и т.д. Интересное объяснение. А вот мне кажется, что Гусляр расположен в параллельном пространстве, на несколько другом этаже вселенского Мироздания, имеет немного другие параметры и координаты, люди не такие консерваторы, а пространство состоит из несколько другой материи. А самое главное, что пространство и время в этом городке обратимы! И события, произошедшие в этом рассказе всего лишь одна из веток реальности. Тупиковая ветка. А Великий Гусляр, не заметив никаких инфернальных волнений продолжает своё тихое, хотя и небезынтересное существование!

Kriptozoy, 27 августа 2008 г. в 01:24

В этом рассказе очень хорошо донесена до читателя сверхидея. Вот сколько бы литературы научно-популярной, специальной и художественной человек не читал, сколько бы журналов наподобие «Вокруг света» и «Техника — молодежи» он не выписывал, сколько бы научно-познавательных передач не посмотрел (а ведь есть ещё и Интернет), всё равно специалистом самого широкого профиля человеку не стать никогда! Во всяком случае до прихода эры технологической сингулярности :-) Но тем, кто всю жизнь учится, совершенствуется, постигает новые профессии и навыки слава, честь и хвала! Фанфары! Это моё мнение. А вот мнение пришельца Вусца в корне от моего отличается. Он постиг самое важное для него дело, он умеет нажимать на кнопки и получает за это зарплату, а вот делать что-то сверх того, чему тебя научили он считает чуть ли не преступлением против человечества! Очень хорошо у Кира Булычёва получился этот персонаж. Словно живой. А больше всего удались диалоги с этим самым пришельцем. Ведь с ним есть о чём поговорить :-) Не знаю, правильно ли сделали жители города Великий Гусляр, доверив Вусцу работу счетовода в конторе Корнелия Удалова. Вот лично я бы вручил инопланетянину метлу и совок. Пусть подметает улицы. А ещё немного сочувствую. Всё же было бы хорошо, если бы сородичи за ним прилетели.

Kriptozoy, 26 августа 2008 г. в 15:32

Рассказ откровенно порадовал. Получился он глубже, лиричнее и трагичнее многих маленьких гуслярских шедевров. Прочитал, отложил книжку в сторону, поднял глаза к потолку, вздохнул и надолго задумался. Поневоле мысленно ставишь себя на место главного героя и задаешься вопросом, каково было бы самому заполучить в своё ближайшее окружение идеальных во всех смыслах друзей и родственников. Мне всё-таки кажется, что это не есть хорошо. Все мы люди, все мы человеки и ничто человеческое нам не чуждо. Жить в окружении этаких андроидов, или роботов и врагу не пожелаешь. Во-первых, это просто жутко. Будет, я думаю, накапливаться внутреннее сопротивление и захочется убежать подальше, к нормальным людям. А во-вторых... Знаете, бывает такое, что хочется просто поругаться, побить тарелки, высказать всё, снять нервное напряжение, а потом помириться и почувствовать, что ближе этих людей для тебя нет на всём белом свете! А так обычно это и происходит :-) Поэтому инопланетяне оказали главному герою не совсем полезную услугу.

Кстати, непонятно получается! Подлетело облако, накрыло собой весь домик (и собачью конуру впридачу) и взлетело вместе с домиком вверх. Осталась пустая, гладкая площадка. Непонятно. А куда делись фундамент, подвал, погреб, газо- и водопровод, почему не осталось оборванных проводов и т.д.? Неужели семья жила в передвижном фургоне, мылась и стирала в реке, а еду готовила на костре? Успокаиваю себя тем, что рассказ фантастический и в нём возможны фантастические же допущения :-) А иначе семью Семенского чисто по человечески жалко :-)

Kriptozoy, 25 августа 2008 г. в 10:29

Неплохой рассказ. Навеял пляжно-дачное настроение. Но непонятно, почему пришельцы прилетели, зависли над самым озером и в упор не увидели, что на этом самом озере полно представителей жизни разумной. Возможен ещё вариант, что космический корабль имел дистанционное, или запрограммированное управление и на нём не было никаких инопланетных особей. Тогда возникает встречный вопрос: ведь корабль выпускал манипуляторы и анализаторы, которыми брал всевозможные пробы, так что же, эти пробы ничего не показали? Мне всё же кажется, что на планете Земля всё прямо-таки говорит о том, что Жизнь есть, и Жизнь эта жизни радуется :-)

Почему-то вспомнил какой-то очень старый и очень классический рассказ (или роман?) какого-то известного, или не очень, зарубежного писателя. Там создают робота, которого отправляют в далекое прошлое, к самому зарождению Вселенной, для того, чтобы он зафиксировал этот момент. Во-время пространственно-временного путешествия робот накапливает колоссальную энергию и после прибытия в расчитанные время и место происходит Мегавзрыв, который и являлся отчетной точкой жизни нашей Вселенной! Вот такой временной парадокс.

Kriptozoy, 24 августа 2008 г. в 23:30

Интересный вариант дальнейшего развития упадочной цивилизации показал автор. Очень жестокий, коварный и хладнокровный. А дело было так. Моя версия. Инопланетная раса, напоминающая своим видом и размером известное земное насекомое, достигла в своём развитии определенного пика, покорила космос, освоила Галактику, но при этом истощила жизненные и природные ресурсы своей родной планеты, а также утратила, как мне кажется, смысл существования. Осознание всего этого изрядно напугало насекомоподобную цивилизацию и они стали зондировать дальние и ближние планеты и системы, для того, чтобы узнать, нет ли на одной из них свободной, ну или хотя бы подходящей экологической ниши, которую они смогли бы занять. И такая планета нашлась! Это была планета Земля, на которой можно было неплохо существовать, ведя паразитический образ жизни. И всё было бы хорошо, если бы не их младшие братья по разуму, уже довольно давно занявшие эту экологическую нишу, под названием тараканы! А вот с этого места и начинается замечательный рассказ «Пришельцы не к нам».

К тараканам у меня совершенно особое отношение. Дело в том, что один год своей жизни я жил в одной съемной квартире, в которой однажды завелись от сырости эти божьи твари. Помните, как Шариков в «Собачьем сердце»? «Уж я их давил! Давил!» Не знаю, легче ли бы мне стало, если бы я узнал, что место тараканов, законных, хотя и зловредных жителей Земли заняли пришельцы, на вид такие же и функционально идентичные... Хм...

Kriptozoy, 13 августа 2008 г. в 21:32

Этот небольшой рассказ как бы выбивается из общего стиля цикла. Очень хорошо бы смотрелся, как заключительный, кульминационный момент в сборнике рассказов, написанных в определенном временном промежутке. А ещё он немного напомнил любимую мною «гуслярскую» повесть «Марсианское зелье», к которой у меня особенное отношение: впереди ещё уйма непрочитанного из Гусляра, а эту повесть я частенько перечитываю. Чем-то близка по духу наверное.

Как всегда, вызвала резкую неприязнь жена Корнелия Удалова, Ксения. Наверное потому, что вокруг слишком много таких и не хочется сталкиваться с ними ещё и на страницах любимых книг. Хотя всё в общем-то закономерно, ведь хорошая литература всегда является калькой, срезом общества. Тем более, что эта женщина не понимает всей тьмы, завладевшей её душой, а просто живёт так, как всегда жила. Извиняюсь за бросающееся в глаза словосочетание. Оно было употреблено умышленно :-(

О профессоре Минце. В который раз он предстает в роли этакого Искусителя, предоставляя свои изобретения, зелья и элексиры нуждающимся, заставляя их совершать странные поступки и попадать в спорные ситуации. Профессор мне глубоко симпатичен, но не удивлюсь, если в последствии он окажется, например, представителем Древней Цивилизации, или что-нибудь в том же духе :-)

Kriptozoy, 02 августа 2008 г. в 23:59

Хороший рассказ. Откровенно порадовал. Днём было какое-то невнятное настроение (наверное погода виновата), а сейчас прочитал «Настой забвения» и весь прямо будто просветлел :-) Ну, во-первых, это Кир Булычёв и это само по себе подразумевает многое. Гуслярский цикл — очень многогранная вещь, но развеселить может в любом случае! А самое главное — сюжет. Мальчик, боясь наказания за незнание школьного предмета подсыпал в городской водопровод этот самый настой забвения и тут такое началось!!! Настоящая Санта-Барбара и катавасия! Жители города забыли всё, что происходило с ними в течение месяца. А происходило, как выяснилось, очень многое. Когда я читал обо всех несуразицах, описанных автором, я от смеха держался за спинку дивана, чтобы не упасть. Я очень медленно переворачивал страницы, боясь, что рассказ вот-вот закончится. И это случилось! Рассказ закончился! Уже очень давно я не желал так сильно продолжения, уже очень давно я не жалел так сильно о маленьком объеме произведения. Вот если бы это вылилось в полноценную повесть, то получился бы качественный продукт с лихо закрученным сюжетом. Оценка 10. Без вариантов!

Kriptozoy, 01 августа 2008 г. в 01:56

Очень жуткий рассказ :-( Сразу вспоминается классика: «Ребенок Розмари» например, или «Пустите детей!» Стивена Кинга. Во времена, когда был написан рассказ существовало понятие «ребенок-вундеркинд», но понятие «дети-индиго» придумали, как мне кажется, немного позднее. И не потому, что их не было. Просто человечество было ещё к этому не готово. К вопросам о технологической сингулярности и трансгуманизме не подошли тогда ещё даже научные фантасты. Зато когда жители нашей страны, а впоследствие и планеты всей, прочитали рассказ Кира Булычёва «Ленечка-Леонардо», он на многое открыл глаза. Родители научились быть внимательнее к особенностям своих детей и не окружать их красными ограничителями, ну, а научный мир стал усиленно изучать данное явление. Вот так всё и было.

А если серьезно. Хороший рассказ. Поучительный. Всей душой сопереживаешь Ленечке. Хочется, чтобы родители были объективны, а тут вон какое дело...

Оценка восемь за то, что рассказ непозволительно короткий. Хочется продолжения!

Kriptozoy, 04 мая 2008 г. в 20:04

Прочитал рассказ, закрыл книгу и охватило меня хорошее ностальгическое чувство. Вспомнил самого себя в детстве. Бывало начитаешься произведений про Шерлока Холмса или про Пинкертона, выйдешь на улицу и тут же начинаешь подозревать каждого прохожего человека: слишком легкая походка, слишком отрешенное выражение лица, а этот как-то нервно курит, а тот стоит возле двери в подъезд и не заходит, наверное поджидает кого-то и т.д. А ещё вспомнилась повесть братьев Стругацких и словосочетание из этой повести — «желание странного». Именно, я считаю, желание странного объединяет всех простых хороших людей, к которым не относятся циники и прагматики. Ведь если человек живёт всю жизнь в ожидании чуда, значит горит в его сердце божья искра. Может быть конечно, всё это громко звучит, но во всяком случае главный герой рассказа Корнелий Удалов пришелся мне очень по душе.

Рассказ написан невероятно легко и интересно. У меня он вызвал бурю эмоций. Иногда так бывает: прочитаешь последнюю строчку и начинает простираться во все стороны воображение, начинаешь строить версии и догадки. Это значит, что произведение действительно зацепило.

Kriptozoy, 02 мая 2008 г. в 00:52

Когда читал эту повесть, всё время мучительно думал, какое же произведение она мне напоминает. Когда дочитал, понял. Хотя сам не понял причину. А пришло мне на ум сходство с «Осенними визитами» Сергея Лукьяненко. Совершенно не знаю почему. Разные стили, разные сюжеты, разный объём и разные идеи, заложенные в этих произведениях. Но вот почему-то навеяло. Может быть потому, что оба произведения просто очаровательные и обладают запредельной глубиной мысли?

Такие резкие скачки от персонажа к персонажу, но в действующих лицах совершенно не теряешься. Все они получились настолько одушевленными, что понимаешь — это действительно работа Мастера.

Хочется добавить, что эта повесть открыла для меня цикл произведений о Великом Гусляре. Именно она задала темп и дальнейший настрой, и именно благодаря ей я стал читать цикл медленно и вдумчиво. Оно того стоит. Когда я прочитал развязку «Марсианского зелья», о том, чем всё дело закончилось, я решил, что справедливость восторжествовала, никто не остался обиженным, а некоторые действительно обрели счастье. «Бывают люди, которым молодость не нужна. Ни к чему она им, они уже с юных лет состарились. И нечего им со второй молодостью делать. А другие всегда молоды, сколько бы лет ни прожили». Когда читаешь эти строки, то автоматически примериваешь их на себя и на окружающих. Очень, я считаю, поучительное произведение.

ZiZu, 28 февраля 2008 г. в 09:35

Минц стареет вместе с автором... Это легко заметить по трем рассказам «Отцы и дети», «Отражение рожи» и «Новое платье рекитира». Мир поменялся, поменялся и Булычев. Стал писать более сатирические рассказы, которые уже напрочь лишены иронии, только один злой сарказм.

Так и в этом рассказе. Люди слишком много едят? это потому, что они слишком большие, а давайте их уменьшим вдвое (втрое, вдесятеро)? Или вообще избавимся от населения.

ZiZu, 18 февраля 2008 г. в 09:50

И зачем Удалову этот дар. Ведь он всё равно не смог придумать кам им воспользоваться, чтобы лучше стало не ему, а всему человечеству. А испытание скорее всего заключалось именно в этом. Придумать как эта возможность поможет всем людям.

ZiZu, 28 января 2008 г. в 11:37

Больше всего поразила концовка. Ведь 18 человек всё же одумались и загадали желание, которое было самым главным. Ни шуба, ни дороги, ни водка, а помощь человеку, которого все уважают.

Vargnatt, 27 ноября 2007 г. в 00:42

Время не остановишь, оно бежит, меняя всё вокруг себя, людей, природу, социум и только ты, похоже, остаёшься такими, каким был. Разве что морщины появляются на лице. Наверное, об этом думал автор, записывая этот грустный рассказ. Рассказ о том, как хорошо было в молодости, и как глупо ты выглядишь в современном мире грубости, наглости и беспредела.

viv, 25 ноября 2007 г. в 22:50

Человек, облеченный властью — пленник этой власти. Осталось довести эту идею до абсурда, что Кир Булычев успешно и сделал!

Ny, 04 октября 2007 г. в 10:05

Когда понял, что этой ерунды ещё 40 страниц впереди, полностью прочитать не смог (дочитывал бегло — по диагонали). Даже лень перечислять плохие черты рассказа — в нём плохо всё. А самый большой минус заключается в изрядном объёме текста. Вердикт однозначный: при встрече с данным рассказом рекомендуется прижаться к обочине и пропустить мимо.

P.S.Пока наши «мастера» фантастики будут писать подобные «шедевры», наша фантастика заслуженно будет считаться второсортной.

duke, 17 сентября 2007 г. в 18:25

Настоящий сказочный детектив или детективная сказка (кому как больше нравится) — с «живой» водой, медведем, палящим каждый день из пушки, привидениями и прочими чудесами. Действие, сдобренное сочным изумительным языком, прекрасно прописанными диалогами (вот у кого бы стоило поучиться), развивается строго в рамках детективного жанра.

Ank, 05 августа 2007 г. в 07:48

Ни одно из поздних произведений Булычева нельзя поставить рядом с его же творениями семидесятых годов. В этом романе тоже нет ни юмора, ни доброты. Много пессимизма. Довольно точны наблюдения за жизнью маленького городка, в котором еще сохранился почти советский уклад жизни, однако уже есть своя мафия и частные кафе. В целом — средненько.

Vargnatt, 18 июня 2007 г. в 15:36

Интереснейшая тема, автором так и не раскрытая до конца. Вместо того, чтобы углубиться в природу биоформов, в их внутренние ощущения, дотронуться до разума стоически выдерживающего дикую душевную боль, стать человеком закованным в чуждую ему форму, Булычёв, к моему сожалению, переносит акценты на лирическую тему любви Павлыша и девушки-чайки(???), как всегда безответную и грустную.

А как было бы интересно проследить за всеми этапами превращения Драча в ту черепаху-осьминога, как было бы интересно придумать ещё целую кучу разных биоформов.

Эта богатейшая для выгула фантазии почва, автором разработана не до конца, и размышлять о том, что могло бы быть, можно очень, очень долго.

savia, 07 апреля 2006 г. в 14:06

Роскошная вещь! Особенно, когда он пишет о реалиях времени. Так светло, с такой любовью писать о больном! Больше ни у кого не встречала такого подхода. Собственно в этом — весь Булычев. С неизменной ироничной улыбкой, ласковым взглядом, невероятно мудрый и светлый. Редкий человек. И редкая статья.

Всем читать, да!

Тимолеонт, 16 марта 2024 г. в 12:41

Сильный контраст — прочитать после одной из лучших гуслярских историй (марсианское зелье), одну из худших — «нового Сусанина». Я оставлю в стороне и пошлейшие рояли в кустах (всё же это почти что авторская фишка), и неудачное переложение сказочных и гуслярских мотивов на лад 90-ых с их бандитизмом и распилом всего и вся, и преклонение перед западными структурами с идиотским гринписом (это тоже для автора привычно, интергрол-интерпол намекают). Я возмущусь только одному — как мог Булычёв так пошло обесценить прошлую возлюбленную Стендаля, описанную в паре очень трогательных и милых историй и свести его с русалкой? Аж вспоминается

Тимолеонт, 03 марта 2024 г. в 20:23

Халтура. Формально здесь есть все атрибуты хорошего приключения, которые Булычёв, несомнено, умел писать. Но «Детский остров» просто-напросто очень плохо написан. Запредельная наивность, персонажи, которые непредсказуемо творят фигню согласно авторскому произволу, даже если это напрямую противоречит их одномерному характеру и всем предыдущим поступкам. Злодеи, да и «добряши» тоже, как будто сошли со страниц «Алиссианы» ни капли не поумнев — злодеи карикатурно мерзкие и неприятные, они буквально каждым своим действием так и говорят:«О да, посмотрите, какой я плохой!!». Но то, что со скрипом можно было простить «детской» книге, странно в истории, где пожилые сладострастники слизывают вкусности с тел голых юных красоток и по несколько ночей подряд всё никак не могут совокупиться с Корой.

Как финальная розочка в виде известной субстанции, повествование навязчиво полито антисоветчиной в тему и не в тему. Я готов на деньги поручиться, что весь тупой и нелепый «теплушечный-гулагский» эпизод вставлен в книгу только ради того, чтобы угодить повесточке середины 90ых, когда было очень модно показывать, какой ты весь из себя антисоветский бунтарь и бодро пинаешь труп давно скончавшегося строя.

Тимолеонт, 03 марта 2024 г. в 18:15

На самом деле, очень глубокий рассказ. Нужен ли нам прогресс и будущее, в котором каждый знает лишь свою узкую специальность и может лишь на кнопки нажимать? Тут же любая производственная цепочка в прах рассыпется при малейшем катаклизме. А уж в какой зашоренности окажется светлый разум человеческий, беспомощный и неспособный выйти за пределы своих кнопочек!

И ведь альтернативы-то толком нет. Ладно великий Янки из Коннектикута — таких всегда было один на миллион, и это конец 19го века всего лишь, когда объём знаний был на пару порядком ниже, чем в ядерную эпоху. Пойти путём Механикусов из далёкого-тёмного будущего тоже не вариант — они уже не совсем и люди-то даже.

Тимолеонт, 22 января 2024 г. в 17:42

Вижу цель — не вижу препятствий! Какое, чёрт подери дело, до каких-то там апокалиптических катастроф, когда тут в домино играет! Любой увлечённый человек может поменять его на своё любимое хобби-увлечение и прочувствовать весь дух и настроение истории. А метеориты... Да ладно, главное, чтобы костяшки не плавились, и ладно.

IgorLutiy, 06 января 2024 г. в 02:26

А что, если бы… Так можно начать характеристику многих фантастических произведений. В данном случае фантастическое допущение автор объединил с осмыслением человеком своей жизни. Я бы даже сказал — с переживанием кризиса среднего возраста. Хотелось обычному человеку чего-то в жизни добиться, кем-то стать, что-то суметь, да как-то не сложилось.

У кого такого не было? Но что-то от рождения не дано, а что-то просто прошло мимо. И вот, кажется, будто появилась возможность это исправить, чего-то добиться, заявить о себе и перебороть свои комплексы. И будто бы все честно. Ну почти. И вот ты почти на вершине мира. Вроде бы и не совсем заслуженно, а с другой стороны — это же «все в нас есть» и так. Хорошо, что главный герой все-таки понимает иллюзорность ситуации, понимает, что это как-то неправильно. И это верный путь. Но, добрый автор не смог без хэппи энда. На мой взгляд, он здесь лишний. Получается, что те иллюзии, которые были героем преодолены, в итоге над ним все-таки возобладали. Или, скорее, над автором. Ну вот сказочник Кир Булычев, что тут скажешь. Или просто хороший человек. Ведь каждый из нас, если заглянет в глубины души, желает исполнения своей мечты. Пусть это происходит хотя бы на страницах литературных произведений. Разве не для того мы их и читаем?

Еще интересно то, как автор попытался заглянуть в будущее. В чем-то он угадал, если судить об активном развитии нейрофизиологии, в чем-то нет — волшебных таблеток не появилось. Да и нужны ли они? Не приведут ли они к обесцениванию роли труда человека при достижении тех или иных высот? Хотя, в повести ясно дано понять, что самой по себе «таблетки» будет мало. Пока что, да и в обозримом будущем, вряд ли что-то сможет заменить активные усилия человека по развитию тех или иных навыков. Помочь в достижении — да, заменить — вряд ли. Хорошо это или плохо? Да кто его знает…

Тимолеонт, 21 декабря 2023 г. в 17:15

Не помню почему, но в детстве мне эта повесть не особо понравилась, сейчас же считаю её лучшей поздней работой Булычёва. Очень увлекательные нелинейные приключения — в кои-то веки Алиса и Гераскин разделяются и проходят свои персональные квесты. Хоть и стандартная околосредневековая локация выступает местом действия, но у неё есть свои интересные особенности, связанные с печальным прошлым планеты и промывкой мозгов. Ещё никак не мог отделаться от ощущения, что мне всё это что-то напоминает... Уже в процессе написания отзыва понял, что тут невооружённым взглядом заметно влияние Стругацких — «Обитаемого острова» и «Трудно быть богом» в первую очередь. Впрочем, это ни в коем случае не упрёк, ибо приключение получилось действительно прекрасное, с удовольствием прочитал его и в 31год, даже привычные для Булычёва логические косяки и «детские упрощения» в кои-то веки не бросаются в глаза и не раздражают.

Тимолеонт, 01 ноября 2023 г. в 21:37

Прекрасная детская фантастика, на этих рассказах я когда-то вырос и с них начиналось моё увлечение хорошей литературой. Конечно же, не всё здесь безукоризненно — глупая история с грибами казалась мне дико нелепой ещё в 8 лет, жуткая безответственность в отношении технологий путешествий во времени и генетики (серьёзно, если любой малолетний балбес имеет возможность вывести комара размером с гуся, то странно, что мир Алисы ещё не погряз в хаосе), невероятно наивный и глупый тиран (Булычёв таких десятками и чуть ли не сотнями штамповал) и прочее. Но все эти недостатки настолько незначительны, что я при всей своей придирчивости не могу воспринимать их всерьёз.

Что интересно, есть здесь одна черта, что роднит цикл об Алисе со скрибнеровским подростковым циклом Хайнлайна — готовность дать детям и подросткам возможность самостоятельно думать о своей сохранности, рисковать жизнью и не носиться с ними, как с писанной торбой. Тут сразу и функция естественного отбора выполняться будет, и подрастающее поколение будет более самостоятельным и предприимчивым. Ну а что? Недостаточно смелые, сообразительные и осторожные вымрут, а те, кто останется, уже будет достаточно закалён уношескими приключениями).