Все отзывы на произведения Кира Булычева

god54, 13 марта 2012 г. в 22:30

Очередное произведение в, как мне кажется, самом большом сериале одного автора, приключениях Алисы. Конечно — это чисто детское произведение и конечно оно написано в соответствующем стиле. Но, именно такой стиль мне и не нравился в детстве. Я подспудно чувствовал, что автор со мной сюсюкает, а хотел, чтобы меня считали взрослым, считали, что я могу понять серьезные вещи, которые понятны взрослым, которые думают, что мне они не понятны. Ранние произведения автора отвечали этим требованиям, а вот поздние стали похожи на все детские произведения, со всеми их недостатками.

Fyodor, 09 ноября 2011 г. в 10:42

Действительно... Жестокий рассказ. Так не похож на светлые и добрые рассказы К. Булычёва «советского периода». Конечно стиль булычевский — короткие фразы рисующие яркую картинку и создающие атмосферу страха, психологизм.., но содержание уже не оставляет того светлого чувства после прочтения, как было раньше. Даже не верится, что рассказ написан в 1971 г. (точно ли?).

Поскольку я влез сюда на высокую трибуну, чтобы высказаться по поводу рассказа К. Булычёва, то заодно обращусь к уважаемому arhan, написавшему аннотацию к этому рассказу. Ведь так нельзя писать. Пересказали весь рассказ, кто же потом читать будет. В рассказе есть загадка, как и влюбой хорошей истории присутствует внутрення интрига, всё это затягивает, заставляет читать не отрываяясь... Такую же интригу надо и в аннотации создавать, чтобы возникало желание прочесть историю, а не писать краткое изложение рассказа.

Green_Bear, 13 сентября 2011 г. в 19:44

Наверное неспроста это произведение, на мой взгляд, одно из лучших в цикле про Алису. В нем Булычев затронул многие проблемы, относящиеся к взрослой, а никак не к детской литературе, но оформил это под маской трагикомедии. И если в детском возрасте виднее юмористическая составляющая, то во взрослом становятся заметны печальные нотки. Это и инспектор патруля, у которого нет нужного количества крейсеров, чтобы атаковать пиратскую планету. И индейцы переселившиеся из родных мест в города. И самодовольные Панченги, умудрявшиеся многие годы прятаться от правосудия. Кроме того, Булычев добавил Весельчаку и Крысу, прежде однозначно отрицательным персонажам, некоторые добрые черты. Вот только все же это детская сказка, по этому в итоге добро побеждает зло. И фокусники, цирковые волшебники оказываюся могущественее, чем кто-либо во вселенной. Отдельно можно отметить достоверность поведения персонажей, свойственную большинсту произведений Булычева, и тщательность описания быта лилипута — Аркаши. До чего правдоподобно продумана жизнь крохи-лилипута.

Итог: одна из лучших детских книг, которая не оставит равнодушными ни взрослых, ни детей.

NikoKlaus, 28 июня 2011 г. в 03:51

Бриллиант русской прозы советского периода в исполнении Кира Булычёва. Грустный и одновременно жизнеутверждающий рассказ. Абсолютно убедительный. Очень чётко, мастерски сформулированный. Ничего лишнего. К сожалению, большие формы автору в таком совершенном виде никогда не удавались.

wooldoor, 22 апреля 2011 г. в 23:13

да, я люблю этого автора. Ну вот нету у него плохих или неправильных произведений. Замечательная каждая фраза. Читается очень легко, понятно, правильно и лаконично.

Даже такой маленький рассказ можно описать и написать рецензию больше чем он сам

Ты как будто сам на другом конце провода находишься, ты сам присутствуешь в их совместном диалоге. Это концовка, которая я думаю не оставит равнодушным каждого.

Читайте, смотрите, наслаждайтесь. Спасибо.

senneka, 11 апреля 2011 г. в 10:45

Для меня Кир Булычёв был и есть детский писатель. Не потому, что писал для детей, а потому что фантастика у него «детская». Уж очень смешно читать про буфетчиц бережно хранящих для торжественных случаев сервизы на космических кораблях...

Этот рассказ — исключение. Действительно захватило и проняло. Хотя о войне, голоде, бомбежках знаю только из книг — на глаза навернулись слезы. Очень тонко передано состояние девочки в голодном окупированном городе Москве, и взрослого человека из современного времени написания (1972 г.) времени.

Текстоплёт, 20 марта 2011 г. в 01:40

Наверное именно этот цикл привил любовь к фантастике (это не считая одного мультсериала ExoSquad, который почти параллельно с чтением Булычева смотрел).

Удивительно много вспоминается даже по прошествии стольких лет: автор создал небанальную утопию, весьма оригинальную и запоминающуюся на общем фоне различного литературного воплощения светлого будущего. Плюс всё сдобрено различными придумками или собственными фантазиями на известные темы. Атлантида, путешествия во времени, заповедник сказок, умный корабль Гай-До, да и пираты — всё это и многое другое остаётся в памяти и сердце как нечто особенное и самобытное.

Может это будет дерзко, но так можно было написать только у нас

Gallina, 16 января 2011 г. в 19:31

Больше всего понравилась искренняя человеческая радость доктора, сумевшего-таки с помощью коллег-землян и горячего участия жителей планеты сделать почти невозможное: вытащить с того света пациента — практически незнакомого человека. Представьте себе «умиленный взгляд дедушки, внук которого проглотил вилку, но в последний момент умудрился с помощью приезжего медика вернуть ее в столовую». Поневоле проникаешься симпатией и уважением к этим по-настоящему добрым людям. Очень светлый рассказ, полный мягкого юмора.

Yazewa, 15 ноября 2010 г. в 20:46

Отлично выписанный характер. Действительно, от подобных людей невозможно избавиться, если дать им хоть малейшую слабинку. И получается, что мы взращиваем таких«монстриков» сами, своими руками.

А идея с «раковином» очень хороша. Жаль, что это — пока! — только фантастика...

Yazewa, 15 ноября 2010 г. в 14:55

Хороший рассказ и очень правильная концовка. Хотя трудно представить, что после этого в жизни героини ввсе останется по-прежнему. То есть, Иван, конечно, это уже «неспетая песня». Но вот Олег... Здесь все уже далеко не так просто, мне кажется.

Yazewa, 15 ноября 2010 г. в 14:39

Очень добрая история. Может, и сентиментальная, не без этого. Но ведь даже представить невозможно, какие эмоции можно было бы испытать, если бы вдруг заговорили старые письма! Или те альбомы со стихами и пожеланиями, которые раньше были у каждой уважающей себя девицы? Ну, а уж рукописи — это отдельная история...

Yazewa, 12 ноября 2010 г. в 09:17

Марс или Индия — для обывателя равно невероятные места.   И очень зависит от человека, что он увидит и что сможет рассказать. Собственно, и поездка на рыьалку может быть воспринята эмоциональнее, чем космическое путешествие!

Yazewa, 11 ноября 2010 г. в 12:37

Очень динамичное повествование. И атмосферное. Подземный быт весьма ярко нарисован, его буквально видишь за текстом. И ведь неоднократно использовался сюжетный ход с подземными городами, но этот один из самых запоминающихся. По-моему, вполне кинематографичная вещь.

И гибель одного из героев — абсолютно традиционная жертва...

Yazewa, 08 ноября 2010 г. в 07:31

Очаровательно-романтическая история, светлая — и горькая. Очень просто и очень сильно написанная. Непреодолимая преграда между влюбленными... непреодолимая буквально.

Написано потрясающе.

zhavl, 26 октября 2010 г. в 10:57

Учась в первом классе, наткнулся в школьной библиотеке на «Миллион приключений». И все. Группа юных биологов зацепила меня намертво. Поиск книг про Алису и ее друзей стал одной из важнейших жизненных целей Надо признать, что эти книги сыграли для меня в прямом смысле жизненное значение — именно после их прочтения я всерьез увлекся биологией и другими естественными науками, что в дальнейшем повлияло на выбор профессии. После того, как посмотрел «Гостью из будущего», потратил кучу времени на поиск повести «Сто лет тому вперед». Но прочесть ее довелось только в «зрелом» шестнадцатилетнем возрасте. Конечно, отличия от фильма значительные, как в сюжете, так и в портретах героев. Книга мне все-таки понравилась больше, хотя фильм, безусловно, шедевр. Цикл об Алисе хорош еще и тем, что охватывает довольно большой промежуток времени, и мы можем проследить, как Алиса из девочки превращается в подростка, меняя взгляды и характер. В целом, конечно, чистый «экшн», но в возрасте до 12-13 ничего больше и не требуется. «Мастер и Маргарита» приходят позже

видфара, 13 июля 2010 г. в 14:26

При всей своей отчётливой симпатии к людям начала XX века Кир Булычёв не стал их идеализировать. Именно поэтому у романа такой предсказуемый и грустный финал. Впрочем, грусть эта светлая, а честный финал куда лучше притянутого за уши хэппи-энда. Основная идея напомнила фильм «Шанс», снятый по сценарию Булычёва. Правда, там действие разворачивается в 80-е годы XX века, и земляне сдают экзамен гораздо лучше... Но в «Шансе» между главными героями есть взаимная любовь, здесь же герои разобщены изначально. все их страсти и любови невзаимны, даже любовь продвинутого гуманоида к братьям своим меньшим... Что и говорить — у людей 1913 года впереди была мировая бойня, а у обитателей 80-х «всего лишь» перестройка и распад СССР.

Роман хорош. Несмотря на некое созвучие с циклом «Река Хронос», читается влёт и запоминается отчётливо, оставляя лёгкое и светлое послевкусие.

lubar, 18 июня 2010 г. в 11:09

Светлый и хороший рассказ. Точнее его начало и конец. Рассказ состоит как бы из двух частей. Маленький целеустремленный мальчик потратил пол-жизни что бы вернуть маме зрение. Очень жаль, что не все получилось так как задумывалось. Но детская мечта осуществлена. И вот теперь можно заняться другими жизненными аспектами. Освобожденный от чувства вины, Коткин может по новому взглянуть на рудименты своей личной жизни. И есть шанс, что все у него наладится с Зиной или без Зины, с Верховским или совсем в другой научной области.

А вот та часть где про Коткина и Зину мне не очень понравилась. Очень тяжелая такая же как жизнь светского общества вокруг Зины. И хотя в этой части нет на вид ничего не приличного, очень хочется наложить гриф «только для взрослых» :)

Anastasia2012, 10 июня 2010 г. в 23:00

Это приключение Алисы — очередное -очень мне нравится. И как Алиса свой класс и параллельный на футбол пыталась провезти, и бабуля с тООООртом для внука. А механик Зелёный вообще мой любимый персонаж в этой книге.Конечно, она адресована детям. Её по достоинству оценила моя одиннадцатилетняя дочь, прочитав потом всё об Алисе, что нашлось дома. А это значит, что произведение не привязано к конкретной обществоенной формации :) А «чудо враждебной техники» — алмазная черепашка всегда была моей мечтой. А сейчас диктофоны в таком раззнообразии представлены :)) Книга о дружбе, о взаимопомощи, готовности прийти на выручку из самых дальних уголков Вселенной.

Dentyst, 12 мая 2010 г. в 21:52

Маленький исконно русский городок, где живут такие близкие и узнаваемые люди. Ведь наверное у каждого читателя найдутся знакомые — вылитые Корнелии Удаловы или Миши Стендали. Сама жизнь, описанная в сериале — наша, родная. Поступки и поведение героев чисто русские. Логика действий понятна и не вызывает вопросов. Рассказы короткие, ёмкие и очень-очень смешные.

Окончательно и безоговорочно — в этом цикле Булычёв выступает в роли российского Шекли.

Ну а если бы цикл был плох, сумел бы он выжить без малого 30 лет и не потерять своей притягательности????

god54, 30 октября 2009 г. в 18:52

Казалось бы простая детская фантастическая повесть без особых фантастических идей, а почему притягивает твое внимание. И я второй раз после детства снова прочитал её залпом. Наверное всё-таки язык автора, напряженный сюжет, отсутствие разницы между взрослым и подростком, серьезные жизненные проблемы, точные и живые характеры героев, точная обстановка того времени. Всё это вместе и доставляет удовольствие от чтения.

god54, 27 октября 2009 г. в 19:14

Жизнеутверждающий рассказ о том, что доброта спасет мир. Если люди такие добрые, то ради другого человека они готовы потерять практически 26 дней жизни. Ну кто из вас на это решится. А ведь проголосовали... А как быть с теми кто против, почему они должны терять кусочек своей жизни... Вот вся планета потеряла, а ему целая жизнь... Может она того и стоит. А он как отплатил им? Устроил наводнение и всех угробил... Вот это спасибо сказал...

god54, 25 октября 2009 г. в 16:21

Сама идея речного доктора очень привлекательная, придумать такое под силу только мастеру. А борьба за экологию была всегда актуальна и будет актуальна в будущем. Ведь эта проблема только нарастает. Сам по себе человек существо, которое стоит вне экологии. Поэтому и не могут найти переходное звено между животными и человеком. Он выходец не из мира природы. Он то и противостоит речному доктору. Это два племени первых разумных существ на планете. Но человек победил и постепенно уничтожает всю среду обитания речного доктора в память об этом противостоянии. И вскоре человек должен победить... если речной доктор не восстанет...

god54, 24 октября 2009 г. в 16:01

Нет, не хотел герой улетать... Он всё искал повод остаться... И все эти звонки и встречи, как одна цепочка мыслей: если судьбе нужно она позволит мне улететь, а если нет значит не судьба. Так и мы в своей жизни иногда знаем, готовимся, но ничего не делаем чтобы достичь цели. Не интересует она нас, нам с ней не по пути, но так будет правильно... И мы отдаем всё на откуп случайностям... Как если бы бросили монетку и ждём, что выпадет орел или решка...

god54, 22 октября 2009 г. в 18:40

Прекрасный чистый и добрый рассказ, в котором легко и просто переплелась первая застенчивая любовь, пришельцы и юмор. И всё это в Великом Гусляре, самом необычном городе на свете.

saddlefast, 18 октября 2009 г. в 08:00

Это один из самых лучших рассказов писателя. Повесть об одном странном и жестоком эксперименте вложена в уста того, над кем этот эксперимент проводится. Вот ты живешь и всю жизнь знаешь, что ты — разумный человек, ты умеешь все то же самое, что и человек. Но при этом ты знаешь, что ты — продукт генетического эксперимента. Ты — гомошимп, спрогрессированная обезьяна. И как бы хорошо к тебе не относиться, человеком тебя считать совершенно невозможно.

В эти условиях что тебе делать? Приходит день, и в стае «недочеловеков» появляется лидер. Даже, Лидер с большой буквы. Это тот, кто скажет тебе: «Подними голову! Ты — человек!» Но, только при одном условии — если примешь господство Лидера, «первого президента страны гомошимпов».

Кажется, что человек не может считать сам себя человеком без иерархии и идеологии. Без господствующего дискурса, который назовет его человеком, создать нормативы и репрессивный аппарат. И гомошимпы вроде вынуждены повторить историю людей. Пройти через жесткую дрессуру уже не экспериментаторами-людьми. А экспериментаторами-гомошипами.

Тема изучения механизма человеческого сообщества поднимается Булычевым еще не раз. Об этом же и его повесть «Подземелье ведьм», где так же обезьян прогрессируют ускоренными темпами а потом выясняется, что это приводит только к появлению авторитаризма. Только что образовавшиеся люди так и тянутся к созданию пирамиды власти с Лидером во главе. Лидером, вступающим в закулисные переговоры с экспериментаторами, вставшими на место Бога. И экспериментаторы слишком поздно поймут, как сложно быть Богом.

god54, 17 октября 2009 г. в 12:08

Как много в каждом из нас сокрыто, и может оно проявляется лишь в особых обстоятельствах. Так и фильм про Чапаева, который мы смотрели десятки раз, потому что смотреть было больше нечего!.. И как только вышел на экраны фильм про Фантомаса, наши родители и учителя сошли с ума! Мы просто влюбились в него и никакой Чапаев уже нам и не снился. И тогда исчезли все прелести и влияния коммунистической пропаганды. Как легко, с нас с детей первых, слетела маска и появилось неверие. Именно тогда заложились основы перестройки...

god54, 17 октября 2009 г. в 11:01

Дар, который предоставили инопланетяне есть у каждого человека, только он им распоряжаться не может и без инопланетян. Не доросли земляне до межгалактического и внутригалактического сотрудничества. А рассказ очень хорош, заставляет подумать, а что я знаю из истории и английского, вывод ничего, обидно, а ведь знал, знал же всё... обидно. Выходит и меня дара лишили даже без инопланетян, а может это они нас дара лишают поголовно, всех, в определенном возрасте...

god54, 16 октября 2009 г. в 19:59

Есть у Булычева несколько чисто человеческих рассказов, которые как бы открывают тебе твой собственный мир, твой характер, ты как бы смотришь сам на себя со стороны примеряя героя на себя... И это не зависит от цикла или героя. Эти рассказы увлекают сразу и ты делаешь открытие вместе с героем и автором. Открываешь то, что может быть известно учёным, а может и нет, и поражаешься открытому тобой, это ведь так просто, почему я не думал об этом... И долго еще потом вспоминаешь этот рассказ, даже в разговорах упоминаешь это открытие, но на автора не ссылаешься, словно сам до этого дошел и даже начинаешь верить, что сам дошел. Вот поэтому этот рассказ достоин занять место среди бриллиантов коллекционной фантастики.

god54, 15 октября 2009 г. в 18:35

Очень интересное произведение, особенно фантастическая идея возможности восстановить истинный внешний вид динозавров. Мне это даже напомнило Ефремова, только там всё было серьезно и обстоятельно, а здесь определенная сумятица юмора переходящая в откровенную несерьзненность из-за ироничного отношения автора к своему собственному произведению и описанию части технических изобретений и обстоятельств.

god54, 14 октября 2009 г. в 19:42

Очень сильное и я бы сказал, совсем не Булычевское произведение. Как точно передано послевоенное время и характеры героев. А смысл всего произведения вкладывается в слова: «– А что важнее – остаться живым или не струсить?». И нет ответа на этот вопрос даже в детстве. Нет ответа. И даже супергерой это тот кто думает о себе, а не о других. Правильно ли это? Детский максимализм во всём, даже в вопросах жизни и смерти...

gigrey, 15 июля 2009 г. в 00:21

И повесть, и роман по сути своей просты, как винтовой домкрат. Нет ни заумных слов, ни мудрёной терминологии; есть только Посёлок, Корабль и Перевал. И люди, живые и смертные, на которых всё держится.

Тем, кто ещё не читал, — завидую. А тем, кто будет перечитывать — тем более

karamba, 26 мая 2009 г. в 01:27

Наивный в своей простоте юношеский рассказ. Но как раз за такой простотой скрывается истина. Булычёв по праву входит в число лучших русских классиков-фантастов. Интересно, что моя оценка в процессе чтения изменилась от «детский лепет» до «побольше бы сейчас писали такой прозы».

видфара, 23 мая 2009 г. в 12:16

Нежданная и приятная встреча с любимым героем! Спасибо библиографу Михаилу Манакову, разыскавшему в архиве автора этот рассказ. Павлыш здесь попадает в историю, которая чем-то напоминает колупаевские«Качели Отшельника». Вот в этом и сила Булычёва — многие его вещи кажутся повторением пройденного, а на самом деле освещают тему с совершенно неожиданной стороны! О чём бы ни писал Булычёв, самое главное для него — люди. И это правильно.

Валыч, 30 марта 2009 г. в 15:49

После 30 тяжеловато читается — короткие предложения, все-таки, больше рассчитаны на детский возраст. Тем не менее, прочитал с наслаждением. А то в детстве кроме «Пионерской правды», не на что и рассчитывать в сельской библиотеке. Прикольно воспринимаются отдельные моменты, например, когда Алису ударили и она потеряла сознание. ЧМТ, даже в будущем, наверное, чревато последствиями. Императрица с бластером, чего-то ожидавшая неведомо сколько времени?! Нестыковычка?! Может где-то я упустил что-то?

Обязательно буду рекомендовать к чтению подрастающей дочке! На такой литературе можно воспитывать.

Кисейная Барышня, 22 февраля 2009 г. в 22:08

Вроде бы как простой такой рассказик, с простым, что называется «линейным» сюжетом, логической разгадкой простой загадки. Всё логично и элементарно просто. Всё сводится к тому, что в природе всё взаимосвязано, и если туда попадает какой-то элемент извне, который не состоит в связи с этой системой, с этим миром, он скорее всего, нарушит равновесие. Причины каких-то неприятностей, неудач, очень часто закладываются нами самими, и часто для того, чтобы их решить, не нужно что-то изменять в системе, лучше внимательно посмотреть на свои действия — а всё ли мы сделали правильно, не вызвали ли мы эти неприятности своим поведением? На протяжение всей повести присутствует некая интрига. Такой лёгкий детективный элемент. А разгадка, оказывается, лежит на поверхности. Всё очень просто, но читать приятно и интересно. Интересно то, как автор преподлносит читателю эти простые истины. Интересен сам главный герой. Несколько идеализировано всё, но, возможно, именно поэтому Булычева приятно читать.

StasKr, 11 февраля 2009 г. в 14:24

Читал книгу в возрасте десяти лет, когда СССР уже не существовало. Прекрасная, удивительно светлая, вещь. Пожалуй «Сто лет тому вперёд» — лучшая книга в алисинском цикле. И если описание будущего меня мало затронуло, то приключения Алисы в 70-хх годах XX запомнились накрепко, как будто на той стороне черепной коробки содержание книги мне кто-то ножичком нацарапал.

Считаю, что детям ещё в течение долгих лет будет интересна эта книга. Распад СССР никак не сказался на этой книге, ведь двадцать первый век Алисы (во всяком случае, каким его увидел Николай) больше похож на сказку, чем на эволюционирующий Советский Союз, а возможность заглянуть во времена «застоя» для поколений, которые эти времена уже не застали, воистину бесценно.

А вот фильм терпеть не могу. Очень «медленный» по своему действию (его бы сократить раза в полтора-два!), с добавленной отсебятиной (да, я в курсе, кто был автором сценария. Всё равно – отсебятина!), картонными спецэффектами и дурацким гримом – всё это делает для меня просмотр «Гостьи из будущего» невозможным. Тут даже крайне удачный подбор актёров не способен исправить положение.

Кел-кор, 11 февраля 2009 г. в 01:26

Рассказ прочитал вместе с другим произведением Булычева, «Корона профессора Козарина». Хотя и здесь, и там, казалось бы, отношения супругов складываются подобным образом, однако на деле выходит совершенно по-разному.

«Глаз», как уже упоминали, заканчивается великолепно! Два предложения: «Из незрячих глаз покатились слезы. Они, как дождь на стекле, оставляли ломаные дорожки на белой сухой коже». И действительно, эти слезы персонажа рассказа вызывают слезы у читателя! Очень сильно!

Хорошее сравнение использовал Булычев: слезы «как дождь на стекле, оставляли ломаные дорожки...» Дождевые капли очищают стекло от грязи и пыли — и хочется верить, что так же «очистится» жизнь Коткина!..

tale, 11 ноября 2008 г. в 21:32

Одиночество... так больно... так страшно... невыразимо никакими словами... Одиночество бьет по сердцу, по чувствам... Выхода нет, спасения нет. И хотя автор дает надежду на спасение героини, она, эта надежда, так призрачна, так эфемерна, что веришь в нее ровно одну секунду. Хочешь верить в спасение и не можешь, не веришь и почти наверняка знаешь, что финал будет если не ужасен, то как минимум печален.

Повесть, коснувшаяся души, тронувшая что-то в ее глубине и, как ни парадоксально, давшая оптмизм и... надежду...

Robin Pack, 08 ноября 2008 г. в 17:35

До чего докатились мы, люди — спрашивает нас, людей, Булычев — если побывав на Марсе нам нечего рассказать по возвращении? Что это? Обывательское «подумаешь-эка-невидаль»? Скудость языка, общения? Неспособность переживать впечатления и выражать впечатления? Похоже, будто рассказ написан по реальным событиям, только Марс добавлен для фантастического элемента. (Упомянутая в конце поездка в Индию может быть ключом к разгадке). Тема, поднятая автором, мелковата, но зато раскрыта хорошо.

aps, 29 сентября 2008 г. в 15:26

  Отличный, романтический рассказ о любви, которую чуть не убила проза быта.

Как часто так бывает, что мы в повседневной суете забываем про своих родных и близких, теряем с ними контакт. А потеря контакта граничит с непониманием. И вот вс епоступки некогда любимого человека мы рассматривает через призму придирок и недоверия. Чувствуем себя обиженным и обделенными внимания, тем самым только углубляя пропасть между собой. Зацикливаемся на «себе любимом» и даже не пытаемся взглянуть глазами близкого человека. И наступает момент, когда все дороги назад нет, а впереди разрыв навсегда.

  Главному герою повезло. У него оказалась «Корона профессора Казарина», правда надо иметь мужество признать свою неправоту и изменить линию поведения. Но у нас ее нет. Поэтому никогда не надо забывать о близких тебе людях, не надо терять взаимопонимание с ними.

Кисейная Барышня, 18 сентября 2008 г. в 13:09

Как и большинство произведений Кира Булычёва, книга завораживает своей искренностью, чистотой, верой в светлое будущее и добрым юмором.

В книге очень много персонажей — начиная от забавных и невероятных (говорящего ковра-самолёта, неговорящего, но милого и обаятельного Дракоши) и заканчивая историческими и легендарными личностями — такими как Леонардо Да Винчи, Жанна Д`Арк...

В ходе своего неожиданного путешествия во времени Алиса не только выручила подругу, но и прояснила многие исторические тайны и загадки, над вкоторыми вот уже многие годы безрезультатно бьются учёные всего мира. Выяснилось, например, что Америку открыли английские пираты, а Лох-несское чудовище — ни кто иной, как Дракоша, которого Магдалина пыталась перевести в 21 век, когда он ещё не вылупился из яйца. Очень трогательная картина встречи Магдалины и Дракоши в эпилоге.

Повесть, конечно, нереалистичная и кое-что выглядит очень наивным и неестественным. Слишком много событий, персонажей, очень уж быстро Алиса совершила своё путешествие по средневековой Европе, и как-то всё подозрительно быстро и легко решалось. Но книгу читала и не могла оторваться, а после прочтения осталось приятное впечатление. К книгам Кира Булычёва, мне кажется, очень сложно остаться равнодушным, потому что они добрые, светлые, в них есть чудо, к которому хочется прикоснуться.

yliapit, 07 сентября 2008 г. в 12:45

Вот вроде бы и всем хорош рассказ, но не цепляет. Слишком уж явно он написан в расчете только на детей младшего школьного возраста. С удовольствием бы почитала что-то, основанное на той же идее, но только написанное на более взрослую аудиторию.

А идея то заслуживает самого пристального внимания, ведь состояние экологии на нашей планете за эти годы ничуть не улучшилось. Все так же загрязняются реки, вырубаются леса и прочие человеческие пакости для матушки природы. Но вот, что-то сомневаюсь я, что можно все решать подобным образом. Уж слишком все у героев рассказа получилось легко и гладко. Ага, попробуйте просто так остановить завод... В реальных условиях, увы, не удастся так легко отделаться.

Но в качестве детского ликбеза по основам экологии, вполне можно почитать детишкам, только уж совсем маленьким.

Kriptozoy, 27 августа 2008 г. в 15:43

Вот такой жизнеутверждающий рассказ! А самое главное, очень оптимистичный. Хочется смеяться и водить хоровод вокруг ёлки. Для меня этот рассказ примечателен тем, что на нём закончился мой сборник «Великого Гусляра» издательства АСТ 2003-го года. Это само по себе грустное событие, а тут ещё такое содержание. Катастрофа! Я понимаю, что Конец Света, что атомная война, что ядерная же зима, что планета Земля осталась без естественного спутника, везде пробудились вулканы, а океаны затопили почти всю сушу, я понимаю, что погибнут ВСЕ, но это не уменьшит моей жалости к полюбившимся персонажам. Жалко всех, даже Ксению Удалову и старика Ложкина. И если на этом закончится моё знакомство с гуслярским циклом, то как читатель я окажусь жестоко обманут. Это не дело. Нужно срочно приобретать сборник «Космический десант» издательства Эксмо, там очень много рассказов цикла, с которыми я ещё не знаком.

А вот что я думаю по поводу содержания этого рассказа. Есть такая небольшая статья, наподобие энциклопедической, она называется «Вступление», и в ней автор даёт свою версию того, почему в Великом Гусляре такая концентрация чудес, невероятных событий, инопланетных визитов и т.д. Интересное объяснение. А вот мне кажется, что Гусляр расположен в параллельном пространстве, на несколько другом этаже вселенского Мироздания, имеет немного другие параметры и координаты, люди не такие консерваторы, а пространство состоит из несколько другой материи. А самое главное, что пространство и время в этом городке обратимы! И события, произошедшие в этом рассказе всего лишь одна из веток реальности. Тупиковая ветка. А Великий Гусляр, не заметив никаких инфернальных волнений продолжает своё тихое, хотя и небезынтересное существование!

Kriptozoy, 27 августа 2008 г. в 01:24

В этом рассказе очень хорошо донесена до читателя сверхидея. Вот сколько бы литературы научно-популярной, специальной и художественной человек не читал, сколько бы журналов наподобие «Вокруг света» и «Техника — молодежи» он не выписывал, сколько бы научно-познавательных передач не посмотрел (а ведь есть ещё и Интернет), всё равно специалистом самого широкого профиля человеку не стать никогда! Во всяком случае до прихода эры технологической сингулярности :-) Но тем, кто всю жизнь учится, совершенствуется, постигает новые профессии и навыки слава, честь и хвала! Фанфары! Это моё мнение. А вот мнение пришельца Вусца в корне от моего отличается. Он постиг самое важное для него дело, он умеет нажимать на кнопки и получает за это зарплату, а вот делать что-то сверх того, чему тебя научили он считает чуть ли не преступлением против человечества! Очень хорошо у Кира Булычёва получился этот персонаж. Словно живой. А больше всего удались диалоги с этим самым пришельцем. Ведь с ним есть о чём поговорить :-) Не знаю, правильно ли сделали жители города Великий Гусляр, доверив Вусцу работу счетовода в конторе Корнелия Удалова. Вот лично я бы вручил инопланетянину метлу и совок. Пусть подметает улицы. А ещё немного сочувствую. Всё же было бы хорошо, если бы сородичи за ним прилетели.

Kriptozoy, 26 августа 2008 г. в 15:32

Рассказ откровенно порадовал. Получился он глубже, лиричнее и трагичнее многих маленьких гуслярских шедевров. Прочитал, отложил книжку в сторону, поднял глаза к потолку, вздохнул и надолго задумался. Поневоле мысленно ставишь себя на место главного героя и задаешься вопросом, каково было бы самому заполучить в своё ближайшее окружение идеальных во всех смыслах друзей и родственников. Мне всё-таки кажется, что это не есть хорошо. Все мы люди, все мы человеки и ничто человеческое нам не чуждо. Жить в окружении этаких андроидов, или роботов и врагу не пожелаешь. Во-первых, это просто жутко. Будет, я думаю, накапливаться внутреннее сопротивление и захочется убежать подальше, к нормальным людям. А во-вторых... Знаете, бывает такое, что хочется просто поругаться, побить тарелки, высказать всё, снять нервное напряжение, а потом помириться и почувствовать, что ближе этих людей для тебя нет на всём белом свете! А так обычно это и происходит :-) Поэтому инопланетяне оказали главному герою не совсем полезную услугу.

Кстати, непонятно получается! Подлетело облако, накрыло собой весь домик (и собачью конуру впридачу) и взлетело вместе с домиком вверх. Осталась пустая, гладкая площадка. Непонятно. А куда делись фундамент, подвал, погреб, газо- и водопровод, почему не осталось оборванных проводов и т.д.? Неужели семья жила в передвижном фургоне, мылась и стирала в реке, а еду готовила на костре? Успокаиваю себя тем, что рассказ фантастический и в нём возможны фантастические же допущения :-) А иначе семью Семенского чисто по человечески жалко :-)

Kriptozoy, 25 августа 2008 г. в 10:29

Неплохой рассказ. Навеял пляжно-дачное настроение. Но непонятно, почему пришельцы прилетели, зависли над самым озером и в упор не увидели, что на этом самом озере полно представителей жизни разумной. Возможен ещё вариант, что космический корабль имел дистанционное, или запрограммированное управление и на нём не было никаких инопланетных особей. Тогда возникает встречный вопрос: ведь корабль выпускал манипуляторы и анализаторы, которыми брал всевозможные пробы, так что же, эти пробы ничего не показали? Мне всё же кажется, что на планете Земля всё прямо-таки говорит о том, что Жизнь есть, и Жизнь эта жизни радуется :-)

Почему-то вспомнил какой-то очень старый и очень классический рассказ (или роман?) какого-то известного, или не очень, зарубежного писателя. Там создают робота, которого отправляют в далекое прошлое, к самому зарождению Вселенной, для того, чтобы он зафиксировал этот момент. Во-время пространственно-временного путешествия робот накапливает колоссальную энергию и после прибытия в расчитанные время и место происходит Мегавзрыв, который и являлся отчетной точкой жизни нашей Вселенной! Вот такой временной парадокс.

Kriptozoy, 24 августа 2008 г. в 23:30

Интересный вариант дальнейшего развития упадочной цивилизации показал автор. Очень жестокий, коварный и хладнокровный. А дело было так. Моя версия. Инопланетная раса, напоминающая своим видом и размером известное земное насекомое, достигла в своём развитии определенного пика, покорила космос, освоила Галактику, но при этом истощила жизненные и природные ресурсы своей родной планеты, а также утратила, как мне кажется, смысл существования. Осознание всего этого изрядно напугало насекомоподобную цивилизацию и они стали зондировать дальние и ближние планеты и системы, для того, чтобы узнать, нет ли на одной из них свободной, ну или хотя бы подходящей экологической ниши, которую они смогли бы занять. И такая планета нашлась! Это была планета Земля, на которой можно было неплохо существовать, ведя паразитический образ жизни. И всё было бы хорошо, если бы не их младшие братья по разуму, уже довольно давно занявшие эту экологическую нишу, под названием тараканы! А вот с этого места и начинается замечательный рассказ «Пришельцы не к нам».

К тараканам у меня совершенно особое отношение. Дело в том, что один год своей жизни я жил в одной съемной квартире, в которой однажды завелись от сырости эти божьи твари. Помните, как Шариков в «Собачьем сердце»? «Уж я их давил! Давил!» Не знаю, легче ли бы мне стало, если бы я узнал, что место тараканов, законных, хотя и зловредных жителей Земли заняли пришельцы, на вид такие же и функционально идентичные... Хм...

Kriptozoy, 13 августа 2008 г. в 21:32

Этот небольшой рассказ как бы выбивается из общего стиля цикла. Очень хорошо бы смотрелся, как заключительный, кульминационный момент в сборнике рассказов, написанных в определенном временном промежутке. А ещё он немного напомнил любимую мною «гуслярскую» повесть «Марсианское зелье», к которой у меня особенное отношение: впереди ещё уйма непрочитанного из Гусляра, а эту повесть я частенько перечитываю. Чем-то близка по духу наверное.

Как всегда, вызвала резкую неприязнь жена Корнелия Удалова, Ксения. Наверное потому, что вокруг слишком много таких и не хочется сталкиваться с ними ещё и на страницах любимых книг. Хотя всё в общем-то закономерно, ведь хорошая литература всегда является калькой, срезом общества. Тем более, что эта женщина не понимает всей тьмы, завладевшей её душой, а просто живёт так, как всегда жила. Извиняюсь за бросающееся в глаза словосочетание. Оно было употреблено умышленно :-(

О профессоре Минце. В который раз он предстает в роли этакого Искусителя, предоставляя свои изобретения, зелья и элексиры нуждающимся, заставляя их совершать странные поступки и попадать в спорные ситуации. Профессор мне глубоко симпатичен, но не удивлюсь, если в последствии он окажется, например, представителем Древней Цивилизации, или что-нибудь в том же духе :-)

Kriptozoy, 02 августа 2008 г. в 23:59

Хороший рассказ. Откровенно порадовал. Днём было какое-то невнятное настроение (наверное погода виновата), а сейчас прочитал «Настой забвения» и весь прямо будто просветлел :-) Ну, во-первых, это Кир Булычёв и это само по себе подразумевает многое. Гуслярский цикл — очень многогранная вещь, но развеселить может в любом случае! А самое главное — сюжет. Мальчик, боясь наказания за незнание школьного предмета подсыпал в городской водопровод этот самый настой забвения и тут такое началось!!! Настоящая Санта-Барбара и катавасия! Жители города забыли всё, что происходило с ними в течение месяца. А происходило, как выяснилось, очень многое. Когда я читал обо всех несуразицах, описанных автором, я от смеха держался за спинку дивана, чтобы не упасть. Я очень медленно переворачивал страницы, боясь, что рассказ вот-вот закончится. И это случилось! Рассказ закончился! Уже очень давно я не желал так сильно продолжения, уже очень давно я не жалел так сильно о маленьком объеме произведения. Вот если бы это вылилось в полноценную повесть, то получился бы качественный продукт с лихо закрученным сюжетом. Оценка 10. Без вариантов!

Kriptozoy, 01 августа 2008 г. в 01:56

Очень жуткий рассказ :-( Сразу вспоминается классика: «Ребенок Розмари» например, или «Пустите детей!» Стивена Кинга. Во времена, когда был написан рассказ существовало понятие «ребенок-вундеркинд», но понятие «дети-индиго» придумали, как мне кажется, немного позднее. И не потому, что их не было. Просто человечество было ещё к этому не готово. К вопросам о технологической сингулярности и трансгуманизме не подошли тогда ещё даже научные фантасты. Зато когда жители нашей страны, а впоследствие и планеты всей, прочитали рассказ Кира Булычёва «Ленечка-Леонардо», он на многое открыл глаза. Родители научились быть внимательнее к особенностям своих детей и не окружать их красными ограничителями, ну, а научный мир стал усиленно изучать данное явление. Вот так всё и было.

А если серьезно. Хороший рассказ. Поучительный. Всей душой сопереживаешь Ленечке. Хочется, чтобы родители были объективны, а тут вон какое дело...

Оценка восемь за то, что рассказ непозволительно короткий. Хочется продолжения!