Все отзывы на произведения Кира Булычева

vadim309mail, 16 апреля 2014 г. в 00:19

Странный рассказ. В нём два человека, каждый любит другого и заботится о нём, но не понимает его. И этого не могу понять уже я.

Сказать по правде концовка мне кажется совсем не обнадёживающей.

Ещё один герой в этой истории это профессор Козарин. Ведь как мы поняли детей у него не было, о его великом изобретении никому не было известно, а племянница Раиса о нём практически ничего не знала. Рисуется образ затворника, до конца своих дней пытавшегося понять других людей, и, видимо сблизиться с ними. И вот он создал способ понять их, но изменилось ли что-то в его жизни ? Вероятно, получил он не то на что рассчитывал.

По мне здесь фантастикой является образ Валентины, а там поговори они, глядишь и короны бы ни какой не понадобилось.

Larqua, 25 февраля 2014 г. в 13:57

Так смешно было читать в подростковом возрасте и так страшно теперь, когда герои вдруг стали младше меня

_Y_, 15 февраля 2014 г. в 11:33

В сюжете нет ничего нового; он обыгрывался в сотнях произведений. Но зато рассказ хорошо написан и, ИМХО, по динамичности выше среднего у Булычева (он замечательный автор, но динамики, зачастую, не хватает; ИМХО опять же). Поэтому и прочитан рассказ с удовольствием. Пожалуй, понравится и другим любителям коротких вещей.

Anastasia2012, 20 августа 2013 г. в 17:34

Дар, талант, гений — это не только возможности. Это ответственность. А еще умение пользоваться данным. Этому нельзя научиться.

Блофельд, 19 августа 2013 г. в 22:33

Аппарат для воскрешения мертвецов — это здорово. Короны затеяли воистину благородное дело — вернуть к жизни население целой планеты, погибшее в результате ядерной войны.

Блофельд, 13 августа 2013 г. в 21:40

Этот рассказ — «Разум в плену» наоборот. Там земляне отказывались считать осьминога-инопланетянина разумным, а тут инопланетяне отказываются считать землян разумными. Вполне логично: двуногие пинают четвероногих, следовательно, двуногие неразумны.

Блофельд, 13 августа 2013 г. в 21:36

Мне упорно кажется. что сон Удалова вещий и бегемот действительно оказался инопланетянином. Как известно, в Великий Гусляр регулярно попадают инопланетяне всех видов и мастей. К бегемоту это тоже относится. А если бегемот сбежал из зоопарка, получается, что в «О любви к бессловесным тварям» нет ничего фантастического. А какой же это Великий Гусляр без фантастики?

Anastasia2012, 13 августа 2013 г. в 08:24

Выбор места для жизни актуален для каждого: буть он инопланетянин либо землянин. Что важнее: место рождения или место, где хорошо? Любимые люди, каждодневные заботы, мечты, заботы и даже трудности. Этого не заменят соплеменники: они не станут единомышленниками.

Shybzd, 20 апреля 2013 г. в 12:51

Классический, почти Свифтовский фельетон. Как и небезызвестному Гуливеру, герою предлагают посмотреть на окружающий мир немного под другим углом зрения и все тут же сказочно преображается: поведение людей кажется не более разумным чем у лошадей или мартышек,(Свифт, Буль) или кажется что человечество охватила какая-то непонятная эпидемия (В. Брюсов), либо что наблюдаемый мир чей-то бредовый сон или наркоманский «приход» (Пелевин).

Вобщем перечислять можно долго.

К сожалению среди всего этого многообразия рассказ Булычева особо не выделяется. Разве что малым объемом. Увы это более фельетон чем рассказ. Как мне кажется для рассказа ему не хватает двух вещей — вкусных конкретных деталек и эмоций.

Нет, даже не эмоций, а ЭМОЦИЙ!

Печали за безвозвратно потерянной наивностью, желания вернуться в Матрицу, обреченного веселия смертника.

Сатира это вроде бы юмор, но если честно смех сатира вызывает редко. Разве только смех сквозь слезы.

Вот как раз последнего мне в рассказе и не хватило.

Резюме: рассказ хороший, но слишком «легкий» (зато короткий)

sk787, 24 марта 2013 г. в 19:53

В четвертом классе читал тратя всё свободное время. Лучшая детская фантастическая книга (для ребенка восьмидесятых).

wax, 06 февраля 2013 г. в 12:46

читала совсем-совсем маленькой,лет пять или семь было.историю про Свена и куклу,а также про короля который всё время хотел есть,помню до сих пор)огромное спасибо автору!

__

В детстве, опять же, не понимала.

Очень точно обыграно человеческое общество.

alex-mk61, 15 января 2013 г. в 03:49

Прочитал с удовольствием, оторваться было трудно, а по прочтении захотелось продолжения приключений героев романа. Но, увы, Мастер уже не напишет. . .

mac_mac, 29 ноября 2012 г. в 17:35

Почему-то после прочтения этого рассказа вспомнила один случай.

Я ещё тогда в школе училась, у нас была преподавательница по ЛФК очень странная женщина, она увлекалась различными эзотерическими учениями. Так вот, когда началась эпидемия «атипичной пневмании», она сказала буквально следующее: «этот вирус нам подбросили инопланетяне!»

Ну, а здесь природа выступает как разумное живое существо, очень удобные теории, которые действуют по принципу: «на семь бед — один ответ». когда во всех бедах, катаклизмах, можно обвинить кого-то или что-то и на него всё свалить.

mac_mac, 25 ноября 2012 г. в 14:07

Хороший рассказ! Мне понравился! Я его ещё в школе читала в сборнике «Коралловый замок». Как представляла себе эту гигантскую ногу, которая хочет кого-нибудь растоптать, ужас просто!

god54, 25 сентября 2012 г. в 11:25

При всем том, что я был, есть и буду фанатом К. Булычева, правда, слово фанат не мое, а современное, я предпочитаю слово почитатель творчества писателя, крайне разочарован данным произведением. В поздних произведениях автора просто превалирует одна мысль — все советское, все плохо. Тогда в 90-е годы нам это было нужно, тогда нужно было отряхнуть все советское, иногда отрицая и полезное, но таково историческое требование развития. Но, сегодня это уже просто неинтересно. Сюжет повести никакой, герои картонные, характеры прямолиненейные, события неувлекательные, практическое отсутствие фантастических идей, а в целом просто скучно.

Kenga80, 20 августа 2012 г. в 18:12

Классика приключений Кира Булычева да ещё и с замечательными иллюстрациями Евгения Мигунова навсегда прижились в моих детских воспоминаниях. Перечитывал до дыр.

god54, 26 июля 2012 г. в 17:09

В произведениях К. Булычева космические пришельцы никогда не блистали выдающимися талантами или высокими морально-этическими устоями, но в данном случае это превзошло все мои ожидания. Создается впечатление, что автор просто умышленно уничижает чью-то теорию или чьи-то представления о пришельцах. И делает это настолько зло, что становится просто неприятно. Да и само произведение просто насыщено отрицательной энергией. Я, конечно, за реальность описаний, но нельзя же впадать и в другую крайность — доводить реальность до абсурда. В этом плане мне вспомнилось произведение Уильяма Голдинга «Повелитель мух». Ситуация во многом похожая, но там реальность, а здесь даже трудно сказать что...

nata109, 20 июля 2012 г. в 17:51

Удивительно как поменялся Удалов, по сравнению с «Марсианским зельем».

Произведение достаточно динамичное и лихо закрученное, но временами немного затянутое.

Больше всего поразило, что даже уборщицы умеют делать искусственное дыхание — нам бы так :)

nata109, 27 июня 2012 г. в 00:00

сюжет, конечно, предсказуемый.

Но мне очень понравилось как наделил Булычев Кору противными женскими чертами, которые так часто свойственны мало мальски неглупым и красивым девушкам. Тут и горджыня и стервозность. А потом заставил почувствовать себя курицей :) Классический пример троллинга)

george1109, 11 июня 2012 г. в 21:21

К сожалению, совершенно бездарная попытка поиздеваться над сериалами (латиноамериканскими, а не современными ситкомами) и первыми реалити шоу. Читать можно исключительно благодаря авторской — Булычев всех любит, он не мог иначе! — доброте.

george1109, 10 июня 2012 г. в 20:35

Отлично узнаю в Мышке своего Барсука. От встречи членов «своей стаи» еще в дверях и показа, какой он красивый перекатами на спине и всевозможными вытягиваниями, до полета из окна за голубем. Но я тоже не рискнул бы применить энцелостимулятор. Во-первых, это будет уже не Барсук. Во-вторых, верю в истинность старой присказки: собака думает, раз человек ее кормит и поит — он бог; кошка думает, раз человек ее кормит и поит, бог — она. Так что, опасаюсь я очеловеченного кота)))

кусучее яблоко, 09 июня 2012 г. в 18:01

замечательный рассказ, в котором человечность, как всегда у Булычёва, важнее фантастики. только для меня осталось непонятным — если Кер всё таки любил Катерину, почему тогда издевался над ней? А может, это как отношения детей в семье — они ссорятся, дерутся, ревнуют к друг другу родителей, но на самом деле любят друг друга, являются близкими людьми?

george1109, 31 мая 2012 г. в 21:30

М-да, по нынешним временам любой русский с а-а-агромным удовольствием поможет за три тысячи долларов спасти крупиков. И мамонтов. И кроманьонцев. Да, хоть популяцию лысых чертей в ступе!

Впрочем, хотя и крупики (у меня даже версий нет, кто это!), и три тысячи баксов в 70-м году в СССР — это все здорово, мне больше всего понравилась такая фраза: «Фантастический писатель наука не знает, друг у друга списывает».

george1109, 31 мая 2012 г. в 21:06

Вопрос, поставленный Булычевым, между прочим, представляет нешуточный, можно сказать, научный интерес. Скорее всего, основой рассказа послужила некая утечка информации из одного из секретных советских институтов, с научными сотрудниками которых автор, по роду основной своей специальности очень много общался. Естественно, пришлось замаскировать секретную информацию под юмореску. Но все равно, полностью маскировка не удалась — рассказ даже был переведен в США для изучения специалистами.

И, кстати, очень хочется гуслярского «Жигулевского»...

chujoy, 17 мая 2012 г. в 20:57

По мне так вторая часть явно слабее первой. Куда-то пропала легкость и достоверность «Наследника»...

ii00429935, 16 мая 2012 г. в 14:03

Киллер, путешествующий во времени, — задумка любопытная, но Булычев свою идею сам же и похоронил. Дело в том, что его герой — не просто наемный убийца, а преступник «с принципами». И ремеслом киллера он, оказывается, зарабатывает на операцию больной маме! Если такая подробность вас не умилила, книгу в принципе можно отложить.

Итак, в главного героя веры нет. Вникать в разборки двух писателей не хочется совсем. Кто из них «Сальери», а кто «Моцарт»? Да оба — пренеприятные типы. Что получается в сухом остатке? Неплохо выписанное место действия (Словакия, город Братислава). К финалу автор приберег один неожиданный поворот, но опять же это нужно, чтобы подчеркнуть, какой киллер белый и пушистый. Как говаривал Остап Бендер: «У моего подзащитного было тяжелое детство»...

ii00429935, 09 мая 2012 г. в 15:01

Рассказ на любителя, весь построенный на скрытых ассоциациях и намеках. Мне такая литература не нравится, но попробуем все же разобраться, что хотел сказать автор.

Показательно, что написаны «Цветы» во времена Брежнева, впервые опубликованы в США, уже при Андропове, а на родине автора их прочитали только в середине 90-х. Что здесь могло так напугать советскую цензуру? Очевидно, персонаж Булычева по имени Павел. Как я понял, это такой вариант академика Сахарова. Павел — крупный ученый, который готов на костер пойти, но сотрудничать с ненавистным режимом не будет. Если убрать политическую составляющую рассказа, что останется? Очень мало. Цветы картошки — не бог весть какой художественный символ. При всем уважении к таланту Булычева, силен он был в другом.

god54, 13 апреля 2012 г. в 20:57

Конечно, это чисто детское произведение, а с учетом года издания дополнительно под завязку наполнено политикой. Однако в целом написано очень неплохо, динамичный сюжет, интересные герои, почти сказочные приключения, поучительные выводы и увлекательное чтение.

god54, 13 апреля 2012 г. в 20:30

Эта повесть мне чем-то напомнила другое произведение «Пашка троглодит» этого же автора. Но в данном случае она как бы рассчитана на взрослого человека, хотя с этим трудно согласиться. Смысл и там и здесь один: цивилизованный и вооруженный знаниями человек попавший в иное прошлое время или же в общество «дикарей» всегда будет уступать им. Чем выше уровень цивилизации, тем меньше приспособлен человек к жизни в естественных условиях. С литературной точки зрения это произведение своего времени. Сегодня с высоты огромного количества подобных вещей она никак не выделяется.

god54, 03 апреля 2012 г. в 21:13

Абсолютно детское произведение на сказочную тематику: что будет если смешать русские народные сказки с фантастикой и поместить в виде отдельной эпохи в дочеловеческие времена? А будет именно эта повесть — приключения девочки из будущего в мире сказок. Жаль, что я из этого возраста уже вышел и меня такое не увлекло. Видимо старею или думаю о себе как о последней инстанции.

god54, 30 марта 2012 г. в 20:53

Конечно, поздние книги К. Булычева уступают его ранним произведениям, но в данном случае вполне неплохое детское произведение, в котором особенно заинтересовало решение с наручным роботом, довольно интересное описание, неплохой юмор, комичные ситуации, так, что порой начинаешь думать о нем, как о живом существе со своими эмоциями, своим характером. И, как мне кажется, он и есть самый интересный герой в этой повести.

god54, 20 марта 2012 г. в 21:12

Тема произведения хорошо исследована и описана в фантастической литературе. Особенно сегодня, когда мы получили доступ к огромному количеству зарубежной фантастики. Постапокалиптическое общество живущее в замкнутом пространстве: столкновение интересов, борьба одиночки, тирания и подавление любого стремления к исследованию неизвестного. Поэтому начало повести было увлекательно и весьма интригующе. Но вот концовка, когда на сцену вышли земляне, полностью испортила впечатление. И завершение получилось неким жизнеутверждающим и малоубедительным с точки зрения логики и доказательности происходящих событий. Но это, как мне кажется, не вина автора, а следствие той системы в СССР, которая бы не пропустила иной вариант развития событий.

god54, 18 марта 2012 г. в 13:51

Конечно, для 1975 года и дефицита зарубежной фантастики, такая биологическая задача была вполне актуальна. Читая сегодня, читатель с первых же страниц решает проблему и ждет лишь окнца повести, чтобы подтвердить свои выводы. В остально вполне неплохое литературное произведение, в котором есть разнохарактерные герои, что было так непривычно для советской фантастики и чем было в то время и привлекательно творчество К.Булычева.

god54, 14 марта 2012 г. в 20:42

Конечно, такая вещь могла появиться только после распада СССР, поэтому автор все еще вспоминая то общество, и отдает дань тем советским отношениям. И даже само начало повести, как мне кажется, посвящено совсем не клонам, а нам советским людям, которые все понимают, но почему-то слепо верят в некую великую идею, которая обязательно должна закончиться самопожертвоанием, именно как А. Матросов. И доносительство, и страх говорить, и тотальная слежка, и промывание мозгов, и ликвидация тех кто не хочет мириться с советской действительностью. И чем мы тогда отличались от клонов — единым строем, с одной идеей, одними мыслями и ровными рядами в светлое будущее. Здесь смяли суставы, чтобы сделать колонны. Одним словом, совсем неплохое произведение.

dmsl, 10 марта 2012 г. в 03:28

Одно из произведений Булычёва, извлечённое мной из кучи школьной макулатуры в виде подшивки журнала «Вокруг света». С фантастикой было туго, Булычёв у нас, подростков, имел культовый статус, и найти нечитанную повесть — это было, как выиграть в лотерею.

В повести обыгрывается одна из любимых тем Булычёва — пещеры и подземелья. Пещеры и подземелья — это всегда таинственно и романтично.

qpol, 05 марта 2012 г. в 15:04

Сколько скандалов было дома, когда я читал эту книгу. Ее постоянно пытались спрятать, я пережил два миллиона наказаний, а все потому, что не мог оторваться от чтения. Я открывал эту книгу сразу по возвращении из школы и готов был читать до утра. Это была моя вторая фатнастическая книга. Первой была книга Анатолия Мошковского «Пятеро в звездолете». До сих пор помню тот восторг, который вызывало чтение этой книги. До сих пор эти две книги стоят у меня на полке. Но вот что странно, детей моих они не «зацепили».

AlisterOrm, 13 января 2012 г. в 22:55

Не знаю, как там насчёт ролевых игр, никогда не увлекался. Конечно, похоже, правда, масштабы разные. Но не в этом, как мне кажется, суть. Советская власть была вновь сметена, благодаря... слегка запоздавшей контрреволюции. Актёры настолько вжились в роль, что действительно организовали Временное Правительство, и защищают Петроград, то бишь Ленинград. А всё почему? Потому что слишком уж рыхла политическая система времён Брежнева, что даже такое маленькое потрясение смогло повергнуть её в прах.

DarkSud, 10 января 2012 г. в 17:48

Что сказать можно о хорошем авторе и хорошей книге. Это не мир Алисы, но при этом все авторские идеи знакомы и понятны. Опасный космос и планеты, которые могут убить тех кто считает себя их покорителями. И жизнь людей, сумевших преодолеть опасность и выжить. Но при этом не потерявших интерес к своему происхождению и они ищут ответы. А в конце ответы приходят и очень неожиданные.

AlisterOrm, 09 января 2012 г. в 23:02

Вещь симпатичная, не буду спорить. Легенды, сказки, пейзажи Приуралья — всё красиво. Но сама по себе повесть кажется какой-то незавершённой, неполной, какой-то... вялой, в плане сюжета. Атмосфера создана великолепно, но наполнение — не вызывает особых восторгов, видимо, у Булычёва не было времени доработать.

dvh2000, 24 декабря 2011 г. в 00:20

Рассказ полезен для детей. Продвигается: интерес к истории, ведение дневника, повседневные чудеса будущего. Семилетний сын слушал затаив дыхание.

texnik-san, 11 декабря 2011 г. в 22:32

У_Р_А !!!!!!!!!! сразу не полностью соглашусь с «197925» т.к. выросли поколения не только детей,но и взрослых,и пожилых людей. первая настолько душевная,милая фантастика.собрал все снятые фильмы по романам Булычева.а сколько ещё поколений будут читать?вместо всяких «колобков»,«красных шапочек» и «маш с медведями» читайте деткам эти,местами наивные и детские шедевры многоуважаемого автора.а во взрослой жизни даже больше стоит задуматься: может не стоит быть такими серьёзными,правильными,грубыми? добавьте в свою жизнь немножко волшебства,чуть наивности,доброты,детскости. хуже не будет,а вот лучше ........ СПАСИБО ,даже ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ автору такого чуда. не задумываясь ставлю най-най высшую оценку не только на сайте,но и в сердце.

dvh2000, 22 ноября 2011 г. в 23:05

Для Булычева слабое произведение. Сюжет достаточно прозрачен. Нет захватывающих чувства моментов.

Мне было скучно перечитывать. В детстве как-то поживее воспринималось. :) Но семилетнему сыну понравилось.

Shalalak, 09 ноября 2011 г. в 11:20

Ну вообще-то это переложение рассказа Рэя Брэдбери «Кошки-мышки» на советскую действительность. Примерно в то время он был напечатан в Союзе :-Р

Что же до сюжета — действия органов были совершенно оправданы. Не говоря о том, что деятельность беглецов могла спровоцировать временнЫе катаклизмы, так группа ученых еще и совершила должностное преступление. Именно так должно рассматриваться создание машины времени в том виде, как это было описано. А именно — несанкционированная растрата государственных материалов, рабочего времени ценных сотрудников и т.д. на непрофильные изыскания. Напомню, что в свое время Сергея Королева осудили именно за то, что создание нового планера (а, следовательно, трудозатраты и затраты материалов) были произведено несанкционированно. К тому же в рассказе имел место акт целенаправленного вредительства — в виде уничтожения пульта управления установкой.

«Так вот кто раздавил бабочку!!!» — подумала Алиса Селезнева, вернувшись в будущее и прочитав рассказ «О страхе».

jamuxa, 09 июня 2011 г. в 19:22

Вот и приключился повод не только вспомнить русского поэта XIX века Ивана Мятлева, но и, «уворовав» словечко у Бориса Поплавского, изложить «Мрактат о таракане».

поэт Кир Булычев, 1993:

«Я проснулся утром рано.

Вижу в кухне таракана...»

поэт Иван Мятлев, 1833:

« Таракан

Как в стакан

Попадет —

Пропадет,

На стекло —

Тяжело —

Не всползет...»

(Это тот же Мятлев, но в 1843:

«Как хороши, как свежи были розы

В моём саду! Как взор прельщали мой!..»

строки, которые гениально обыграл Игорь Северянин:

« ...Как хороши, как свежи будут розы

Моей страной мне брошенные в гроб!»)

Вот уж «из Мятлева-то родом» и опус бессмертного капитана Лебядкина («Та-ра-кан не ропщет!»):

«Жил на свете таракан,

Таракан от детства,

И потом попал в стакан,

Полный мухоедства…»

(Ф.Достоевский. Бесы. Ч. 1. Гл. 5. IV)

А уж, оттолкнувшись от капитана Лебядкина (Ф.М.Д.), поэт «обэриут» Николай Олейников накропал уже поэму «Таракан»:

« Таракан сидит в стакане,

Ножку рыжую сосет.

Он попался. Он в капкане.

И теперь он казни ждет...»

Хотя, ещё в далёком 1921, Корней Чуковский выдал детскую классику на все времена, «Тараканище»:

« Вдруг из подворотни

Страшный великан,

Рыжий и усатый

Та-ра-кан!

Таракан, Таракан, Тараканище!..»

Тот же Корней, в другом не менее классическом «Муха-Цокотуха», объясняет союз таракана и стакана:

«... Пошла Муха на базар

И купила самовар:

«Приходите, тараканы,

Я вас чаем угощу!»

Тараканы прибегали,

Все стаканы выпивали...»

Да вот и остальные «обэриуты» высказались:

Николай Заболоцкий. «Осень»:

«...Мужик сказал: «Достойно удивленья,

Что внутренности таракана

На маленькой ладошке микроскопа

Меня волнуют также, как Европа

С ее безумными сраженьями.

Мы свыклись с многочисленными положеньями

Своей судьбы, но это нестерпимо --

Природу миновать безумно мимо...»

А Хармс? — и Хармс « Купил я как-то карандаш...»:

«— Ты меня звала? — спросил я тётю.

— Да, — сказала тётя. — Вон смотри на стенке, таракан это или паук?

— По-моему, это таракан, — сказал я и хотел уйти.

— Да что ты! — крикнула тётя Саша. — Убей же его!

— Ладно, — сказал я и полез на стул...»

И снова Хармс, пьеса «Елизавета Бам»:

«ЕЛИЗАВЕТА БАМ: А в домике, который на горе, уже горит огонек. Мыши усиками шевелят, шевелят. А на печке таракан тараканович, в рубахе с рыжим воротом и с топором в руках сидит...»

Можно вспомнить и Булгакова — тараканьи бега! И..., — эстафета продолжается!

Ny, 24 мая 2011 г. в 12:35

Обычнейший рассказ про социальный эксперимент.

Жаль, что здесь почти нет фирменной Булычевской иронии, подчас превращающей заурядную историю в забавное происшествие или юмореску. Отсутствует и меткое бытописание, нередко присущее автору. Бедноват язык, персонажи бледноваты. Идея рассказа любопытна, но как-то вяло представлена.

Словом, ловить особо нечего — средняя, проходная вещь, написанная на скорую руку.

Что-то я большего ожидал при такой многообещающей завязке.

Nitta, 20 апреля 2011 г. в 16:16

Одна из любимейших вещей из «Гуслярского цикла». Добрая, ироничная история. И действительно — фантастическая, но при этом очень.. достоверная. Персонажи — один другого лучше.

Интересно и читать и перечитывать

Доктор Вова, 11 марта 2011 г. в 10:31

Миниатюра действительно могла бы стать (как написала Ladynelly) прологом для более крупного произведения. Чувствуется в ней такой интригующий посыл. Ну а в самостоятельном варианте больше похожа на анекдот из серии: «Необъяснимо, но факт» или «Очевидное-невероятное» . Два важных уточнения (без которых миниатюра бы не смотрелась) , очень верно прочувствованных Автором: термос мог быть только китайским, а записка только на русском языке. Только наш человек, выйдя в пятницу вечером на 5 минут за спичками, может вернуться через месяц или год, причем с очень правдоподобным объяснением.

К двум извечным жизненным вопросам: откуда берется пыль и куда деваются деньги, фантазией Булычева добавились новые. И пусть буржуйские ученые ломают головы над вопросами: откуда взялся чемодан и куда делся сломанный зонтик?

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 14:37

В миниатюре видна не только смелая политическая сатира Автора над военизированной страной, которая действительно могла гордиться своими вооружениями, но и глубокий антивоенный настрой. В деле перековки мечей на орала писателям, поэтам и прочим властителям душ человеческих действительно принадлежит очень важная роль. И как же хочется, чтобы именно эта миниатюра сбылась и на Земле больше не было войн.

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 13:59

И хозяина, и хвост жалко! Ведь радовал и хозяина, и желающих полюбоваться на него. А после кражи, видимо, висит где-то в качестве сувенира. И ведь не покажешь никому, хвост то приметный. А если вспомнить «Винни пуха» , то м.б. даже как хвост Иа у какой-нибудь мудрой Совы, в чуланчике приспособлен для хозяйских нужд. Грустно даже.

Лено4ек, 13 января 2011 г. в 10:57

Читала в школе..Изнасиловала библитеку Алиса и ко стали самыми родными и любимыми.Кир Булычев великий мастер своего дела!!!