Все отзывы на произведения Кира Булычева

Gourmand, 18 марта 2015 г. в 15:19

Вполне атмосферная история послевоенной любви-нелюбви. Самобытные персонажи. Детективная часть интригует, но не сильно. Всё-таки автор постеснялся давить на читателя через старушку-сестру покойной, и раз уж родственник махнул рукой на розыски, то и читателю ничего не остаётся, как слегка отстранится. Ну не знаю, просчёт это или нет. В двух других рассказах были заинтересованные лица, которых читателю было жалко. И хотелось пропажи найти. Тут — чисто академический интерес, что там было много-много лет назад.

Слог поменялся. Опять-таки, может, так и задумывалось, но читать такие длинные предложения и безмерные абзацы было трудновато. Кстати, по объёму этот рассказ достигает размера небольшой повести, 68к. Что сказалось и на атмосфере — это уже не детектив, а скорее повествование об исторических раскопках.

Место действия тоже гуляет. То Москва, то Ялта, то дача. Ни в один мир не удалось до конца вжиться, увидеть, прочувствовать. Как-то всё мельком-мазком.

Что читал, что не читал. Рассказ так себе.

amak2508, 03 декабря 2014 г. в 09:06

Сто раз прав был Аркадий Натанович, когда сказал о Булычеве: «Хороший писатель.... Когда не торопится». Ну какой другой уважающий себя писатель согласился бы на публикацию такого «сырого», вероятнее всего написанного за полчаса «на коленке», рассказа. Скучно, примитивно, и совсем не проработано. А нелепости в нем просто соревнуются друг с другом — какая нелепее...

Ну скажите на милость, взрослые люди в трезвом уме и памяти пойдут ранней весной, в ледоход, на реку бродить по ней, испытывая свои сапоги-водоброды? Или эти ребята на самом деле весь день «квасили» и только потом решили идти проводить испытания, а автор об этом написать постеснялся? :) Кстати зайчики посреди города не живут... А чего стоит молоко без упаковки, закатанное в шар поверхностным натяжением — пока оно от фермы до потребителя дойдет, этот шар черным будет… Наверное, его перед употреблением с мылом надо мыть, как арбузы :).

И вот все у Булычева в этом рассказе так — задумки вроде бы есть, но такие сырые, такие непродуманные и такие несмешные....

Зангези, 19 октября 2014 г. в 00:58

Нестыковка! Булычёв часто рассказывал, что этот рассказ послужил для создания псевдонима Кир Булычёв.

Но ведь «Девочка, с которой ничего не случится» появилась под этим именем на два года раньше.

starko22, 12 июля 2014 г. в 14:14

Как по мне, лучшее что читал из серии «Веревкин».

До конца верилось в счастливый «земной» финал. А так повесть с открытой концовкой. Чужеземное существо несет угрозу человечеству.

Произведение полно сатиры на современное (хотя и писалась 15 лет назад) общество, его пороки, желания.

Повесть «Гений и злодейство» будет интересна , в первую очередь, поклонникам автора.

vadim309mail, 15 апреля 2014 г. в 09:55

Рутинная работа обычного человека в будущем, его же глазами.

О том что не все герои люди понял только в конце, причём замени в рассказе космодром на аэродром, о том что всё это не в наше время происходит не догадался бы вообще.

Люди как оказывается везде остаются людьми, хоть в далёком будущем на другой планете, а понятие нормы определяется нашим личным опытом. Плюс рассказ легко читается, оставляя после себя приятное «послевкусие».

Marian, 15 марта 2014 г. в 10:01

Что-то мне подсказывает, что агрессивная обезьяна рисовать не может. К тому же — не знающая огня, не знающая даже самой примитивной материальной культуры обезьяна. Наверное, надо было изобразить тот же конфликт — но на примере существ, заметно отличающихся от гоминид. Тогда воспринималось бы нормально.

Привратник, 05 сентября 2013 г. в 14:57

Забавное чувство возникло при чтении книги : будто бы Булычев писал ее в противовес «Старику Хоттабычу». Лагин сделал героем одного брата, а Булычев другого. Вот такое вот чувство1

Шалашов, 24 августа 2013 г. в 14:47

Хуже, гораздо хуже, нежели все предыдущие произведения. Вообще, это уже какая-то «чужая» Алиса. И дело не в том, что она стала студенткой, выросла. Сложилось впечатление, что автор сам устал от своего персонажа.

Anastasia2012, 20 августа 2013 г. в 18:22

Роковая свадьба — рассказ человека, совершившего свой «перелет» в будущее. За время творчества Кира Булычева многое изменилось в жизни простых людей, в том числе и таких, как гуслярцы. Результаты потребительского отношения к природе автор и предлагает узнать читателям. И предостерегает: ведь еще не все потеряно для человечества, надо только остановиться и задуматься.

Anastasia2012, 20 августа 2013 г. в 17:52

Замечательный сборник. Для тех, кто уже любит творчество Кира Булычева, а также для желающих познакомиться с произведениями автора. Равнодушных не останется. Есть и космические истории, и путешествия во времени, и выбор вариантов пришельцев. Читается легко, интересно.

Блофельд, 19 августа 2013 г. в 22:30

Павлышу довелось выступить в роли великого духа для первобытных людей Форпоста. Я так понял, он был не в восторге от выступления в роли великого духа. А тому парню, которого изображала голограмма, быть великим духом очень даже нравилось.

amak2508, 20 июля 2013 г. в 21:21

Сегодня этот как бы шутливый рассказ выглядит совершенно не остроумным и совсем не смешным. Теперь остается только вспоминать — неужели в советское время он нам нравился? Впрочем, одно светлое место в нем есть и с сегодняшней точки зрения — это мысль о том, что человеку всегда нужно верить в какую-то высшую силу, которая в конце концов поможет: защитит, вылечит, восстановит справедливость. Без такой веры жить в этом мире как-то неуютно... :))

MarchingCat, 06 июля 2013 г. в 21:18

Притча. Но не по подаче, а по смысловой нагрузке. Скорее, не сатира, а поучительная ирония. Осознанно упрощённо и утрированно и оттого очень узнаваемо и доходчиво. И всё это хорошим лёгким языком Булычёва.

_EF_, 02 июля 2013 г. в 10:12

Очень слабое и недоработанное произведение. Читать его скучно, за героев не переживаешь, интриги нет. Финал с претензией на неожиданность, но после оживления Ленина, оживший Сталин не производит ожидаемого эффекта.

Андрей, задуманный как некий положительный герой, ведёт себя совершенно «никак».

кусучее яблоко, 14 февраля 2013 г. в 01:36

В очередной раз убеждаюсь, что позний Булычёв уже «не торт». Банальное произведение. Повесть заставляет задуматься над проблемами человеческой сущности. Но эта накрученность сюжета не радует. Пошловато как-то и банально. Да и не чувствуется эпоха. Всё время кажется, что читаешь про конец 20-ого века. В общем, основная мысль замечательная, но воплощение — не очень.

gorvzavodru, 12 февраля 2013 г. в 23:26

Исследование идеи поведения человека, попавшего в инопланетный зверинец — для меня не совсем нова.

И советская фантастика 60-70х — как то, с учётом её (фантастики) текущего развития — тоже не очень.

Повесть же, в целом, неплоха. Но, по нынешним временам, как бы, не слишком выразительна.

Хотелось бы чего то чуть большего.

А то просто: женщина в корабле-зверинце пыталась выжить и помогать другим существам. И смогла помочь другим разумным. Хотя саму и убили.

Но всё равно, в целом, неплохое произведение.

Bizon, 16 января 2013 г. в 01:28

Повесть действительно простоватая, радует что главные герои подростки. В общем напоминает многочисленную подобную литературу того времени типа Мелентьева, Скобрева. Но вполне читабельно и интересно. Девочка на лошади вообще нетипичный герой для книг Булычева, наверно потому что невольно сравниваешь с Алисой. И конечно наши побеждают.

mac_mac, 28 ноября 2012 г. в 21:59

Есть пара несостыковочек, а именно:

во-первых, Дарвин никогда не говорил о том, что человек произошел от обезьяны, имелось в виду следующее: у обезьяны и человека есть общий предок, одна ветвь, человеческая, развивалась, другая ветвь зашла в тупик. Поэтому это все из области фантастики, при чем ненаучной. Обезьяна никогда не станет человеком, а человек — обезьянок. Если такой эксперимент и будет проводиться, то это прожектёрство, выброшенные на ветер деньги! Я читала о том, что шимпанзе обучали языку глухонемых, и некоторые из них даже общались с людьми на этом языке жестов. Но говорить шимпанзе не может. У них по-другому речевой аппарат устроен. Они произносят звуки на вдохе, а мы — на выдохе.

«Планету обезьян» когда-то с удовольствием читала, еще в школе, но потом, получив определенные знания, пришла к выводу, что это всё-таки фантастика, при том ненаучная. Подумайте, уважаемые, сколько тысячелетий существуют эти две ветви, и одна в другую не переходит!

ashas, 25 июля 2012 г. в 05:28

Мне лично вспоминается американская фантастическая повесть . Там тоже банда степняков была, еще хуже чем те , которые описаны в этой книге, гораздо хуже. Рабовладельцы, садисты, насильники и убийцы. Тоже люди из будущего попали в рабство к этим степнякам. Но конец другой был. Главная героиня пригнала армию роботов и вычистила весь поселок дикарей поголовно , никого не пощадила. Отомстила и за   мать и за отца и за себя отомстила и за друзей. Такой конец мне понравился больше Булычевского намного. Вообще сильно не понравилось что Брюс бросил Белогурочку на произвол судьбы.

nata109, 01 июля 2012 г. в 23:01

Еще одно произведение про Кору Орват. удивительно как Булычев создал персонажа, который умудряется так раздражать уже с первых минут)

Он высмеивает ее недальновидность и многоразовые провалы, но при этом она все равно находит виновных, как говориться — дуракам везет)

Читается легко, хотя сюжет проглядывается с самого начала :)

god54, 25 июня 2012 г. в 15:47

Пьесы надо смотреть, в крайнем случае слушать радиопостановку, читать же их очень сложно. Специфика литературного произведения, по крайней мере меня, заставляет отвлекаться, сбиваться на диалоги, при полном отсутствии описательных моментов, которые приходится домысливать самому. В целом же сама идея заслуживает внимания.

george1109, 16 июня 2012 г. в 11:51

Очень и очень неровный сборник современных (ну, почти современных))) городских мифов и легенд. Впрочем, как он может быть ровным, если создавался на протяжении четырех десятков лет и в условиях двух с половиной политико-экономических формаций? Именно из-за последнего цикл можно условно разделить на две части — утопические сказки (в самых лучших смыслах обоих слов) развитого социализма и едко-ностальгические новеллы эпохи первоначального накопления капитала. Последние практически бездарно пытаются высмеять свое время, но... Впрочем, и в первой части есть весьма неудачные, слабые рассказы, и во второй — очень редко, но встречаются шедевры.

george1109, 11 июня 2012 г. в 13:13

Откровенно тяжеловесная фантасмогория, обыгрывающая популярную в 1999-м году, а ныне напрочь позабытую тему. Плюс один балл за детишек, чем-то напомнивших своих сверстников из «Гадких лебедей» АБС и за оптимистический (слава богу, хоть это не изменило Булычеву) конец.

кусучее яблоко, 10 июня 2012 г. в 17:47

как-то бледно для Булычёва. да и главный герой, желающий не блага человечества, а своей славы, не вызывает особого сочувствия

george1109, 10 июня 2012 г. в 09:15

Отличный, глубоко философский рассказ, заметно выбивающийся из цикла. Выбивается из сеттинга даже его фантастическая составляющая. Но в наше время я бы куда большее внимание обратил на одну незаметную строчку: «Он пришел на стройку после седьмого класса, в конце войны, учеником. Учеником штукатура».

mac_mac, 02 июня 2012 г. в 22:01

Вообще книги Булычёва люблю, но эту перечитывать не буду.

Первый момент: друзей надо выбирать по их душевным качествам, а не по внешности, на верблюжёнка она похожа или ужёнка, говорит она с прибалтийским акцентом или нет, это всё неважно, а девчонка просто приревновала, такая детская ревность.

Второй момент: как-то все не очень правдоподобно, не верю: слишком много предков-экстремалов на одну семью. Так не бывает. Да и чтоб все современные девчонки были смелыми до безрассудства, тоже как-то не верится.

И чтобы десятилетние дети достаточно взрослыми были, тоже как-то сомнительно. В конце концов, в каждом из нас живёт ребёнок...

Это в средние века из детей пытались сделать маленьких взрослых, и считалия. что детство — это такой этап, который надо побыстрее проскочить...

И ещё: « – Ах, какой нервный! – сказала Алиса, выскочила из флаера и добавила: – Можешь лететь на стоянку и отыщи там ямку поглубже, куда не залетает ветер.»

За такие разговоры надо по губкам надавать. Это что, папуля её во все экспедиции с собой берёт, у нее носик-то и задрался?Кем же она в 20 лет станет?

Как-то я не думала, что Булычёв поведется на такую моду, что хамство считается остроумием.

Тем более, что машина даже ответить не может...

То есть получается, она нагрубила, заранее зная, что ответа не последует. Не самая лучшая черта характера.

ii00429935, 13 мая 2012 г. в 14:57

Как чисто медицинская история этот рассказ, по-моему, не очень интересен. Нет, сама по себе идея Кира Булычева мне очень даже нравится: доктор чувствует боль пациента, как свою собственную. Но вот ведь какая штука... Настоящий врач, что называется, от Бога, умеет это и без фантастических устройств. Сопереживание — особый дар, в институте этому научить нельзя. Ну а платная медицина, где, согласно установленному тарифу, врач будет и чутким, и внимательным — вообще отдельная песня.

А ведь есть в рассказе и другой, глубинный смысл. Похожую идею выразил персонаж фильма «12»: «Не будет русский человек по закону жить! Скучно это». Потому простой и честный студент из рассказа Булычева окружающим кажется белой вороной. Не любят у нас «слишком правильных».

pava999, 19 апреля 2012 г. в 11:44

Очень интересное произведение. Когда я его прочитал я понял, что Булычёв отлично пишет приключенческую фантастику. Мир отлично проработан, персонажи яркие. Но не всё так хорошо, как кажется на первый взгляд.

Финал жутко предсказуем.

god54, 02 апреля 2012 г. в 21:01

Уж очень какая-то простенькая получилась повесть. Совсем непохоже на маститого автора. Стандартный сюжет, стандартное решение, стандартный набор диалогов. В какой-то мере повесть можно охарактеризовать словами одного из героев произведения: Наши всегда побеждают. Конечно, с высоты сегодняшнего Монблана опубликованной фантастики это наверное и так. Но думаю, что все же прав.

god54, 30 марта 2012 г. в 20:53

Конечно, поздние книги К. Булычева уступают его ранним произведениям, но в данном случае вполне неплохое детское произведение, в котором особенно заинтересовало решение с наручным роботом, довольно интересное описание, неплохой юмор, комичные ситуации, так, что порой начинаешь думать о нем, как о живом существе со своими эмоциями, своим характером. И, как мне кажется, он и есть самый интересный герой в этой повести.

god54, 26 марта 2012 г. в 21:13

Сама по себе идея с ИнтерГполицией очень даже хорошо, интересна и завязка с детским островом, а вот все остальное превратилось в сполошную иронию. Но я так и не понял, может автор иронизирует над описываемыми событиями или же подтрунивает над читателем — словно вопрошая: неужели тебе нравится фантастика? Создается впечатление, что автор, поздний К. Булычев, совершенно разочаровался в этом жанре и всячески показывает всю нелепость повествования и описываемых событий. После этого желание читать и сопереживать полностью пропадает и чисто механически заставляешь себя добить произведение.

god54, 18 марта 2012 г. в 13:01

С моей точки зрения очень хорошо выстроенный психологический сюжет произведения. Читаешь, и когда начинаешь чувствовать, что сюжет превращается в хорошо и давно знакомую линию повестования, автор вдруг переворачивает все с ног на голову, и снова заставляет тебя искать решение непростой психологической проблемы. Особенно понравилось абсолютно верное, с точки зрения менеджмента, решение о проведении открытого голосования. Именно так сегодня поступает любой мало-мальски грамотный руководитель: неужели кто-то осмелится в присутствии начальства заявить, что он не полетит дальше. Поэтому в СССР все выборы были максимально открытые, с участием и под контролем начальства, с максимальным проявлением демократии для высказываний... в поддержку. В остальном неплохое произведение, только жаль, что ситуация описана довольно простенько с точки зрения психологии, резкого обострения отношений и психологических конфликтов. Конечно, это было еще советское время, и это надо учитывать.

Danil0001, 14 февраля 2012 г. в 11:58

Гротеск. Соответственно к нему нужно и относиться. ))

vilda, 01 февраля 2012 г. в 18:04

Бесконечная, захватывающая игра.

Много уровней — но не тех, что в арканоидах, а сюжетно-этических.

Устрашает лишь то, что это игра с пиратами; и что игра эта не для детей, а для писателей-модернистов.

MrHetfield, 03 декабря 2011 г. в 22:46

Очень нравилось в детстве, сейчас уже наверное будет чересчур простая, как и многие детские книги. Удивительно то что я никогда не интересовался годами написания повестей про Алису, даже испытал некоторый культурный шок подсчитав по сколько лет прошло между отдельными книгами.

svarga, 23 ноября 2011 г. в 21:50

Произведение на голову выше первого романа цикла — «Детского острова». И язык лучше, и сюжет замысловатей, да и антивоенная идея мне как-то ближе. Как будто при написании «Детского острова» автор болел, а теперь пошел на поправку.

Thornbird, 19 сентября 2011 г. в 01:55

Четырехлетнему сыну очень понравилось, но лично мне показалось, что произведение написано крайне небрежно, торопливо, не выдержанно стилистически, не продуман сюжет, образы совершенно неубедительны... Если бы наша книга не содержала массы красочных картинок из мультика, то был бы просто пшик. В общем, очень слабенько.

Лэйла, 26 августа 2011 г. в 22:52

Когда начала читать, то сначала разозлилась, думаю, что какая-то, мол, получается глупая история про врачей, которые никого не могут вылечить, но, оказалась очень милая повесть про живую планету. Это очень полезно с детства учить поднимать экологическую проблему.

Доктор Вова, 29 июня 2011 г. в 09:51

Можно много рассуждать о художественной ценности этого стихотворения. Да, в нём нет чего-то глобального или эпохального, оно не оказало влияния на возникновение или формирование новой школы поэтов или нового направления в поэзии. Но оно по человечески доброе и ироничное. А для меня оно ценнО вдвойне ещё и оттого, что Автор пишет о своей нормальной ориентации. Я — не гомофоб, но воспевание и пропаганда всяческих излишеств приводят к тому, что человек традиционно ориентированный воспринимается в наше время чуть ли не как ущербный, что ли. И за это, спасибо Автору.

kraamis, 11 июня 2011 г. в 04:52

Ироничный и злой рассказ. Три человека и три их новых судьбы показали всю изнанку нашего мира. Все чем мы живем и дышим.

kwaster, 03 мая 2011 г. в 22:58

Согласен с wolobuev. Шедевр, однозначно шедевр!

Это лучшее из того, что я прочел в детстве, лучшее, о чём я вспоминаю и сейчас.

Всем детям и Псевдовзрослым. Обязательно.

vilda, 03 мая 2011 г. в 22:04

В общем, тут давно уже всё было сказано.

Добавлю, пожалуй, лишь то, что пираты были что надо.

И вот что в этих пиратах было положительного: ископаемый кристалл, за которым они погнались — это была идея чего-то такого эксклюзивного, романтического, загадочного, из ряда вон выходящего, и даже не от мира сего. Артефакт, как сказали бы в наше время. Уже зная о том, насколько безошибочным маневром для писателя было бы приобщать космические артефакты — к фанткульту космического пиратства.

Ведь только лишь потому, что артефакты так ценятся в обычном мире — для т.н. «сталкеров удачи» они всегда будут представлять настолько немаловажный стратегический интерес.

Однако тут следует отметить особо, что пираты Булычева — не устраивают в сообществе будущего дебошей, не «штурмуют домов» в центре города, и уж тем более не вламываются в нашу упорядоченную, частную повседневность.

Ведь если бы захотели, и они тоже могли бы под видом благих намерений оказаться в правящих верхах, всех удивляя всевозможными технодиковинами. А потом, дождавшись подходящего случая и правильно рассчитав годы, устроить светопреставление: столкнуть всех со всеми, например, в войне, где непонятно, кто друг и кто враг...

И возможность у них такая была. Но этого пути они почему-то не выбирают.

Пираты — просто делают то, что и положено делать пиратам: и по этим признакам мы их, пиратов, как элиту дальних рубежей, сразу узнаем. Где-то у них есть корабль — но мы не знаем, где. Дом они да, захватывают — но: покинутый, и где никто не живет. Бластеры, ценный артефакт, понятие собственной, хотя и пиратской, миссии — при исполнении которой они не предаются эйфории, и не шумят — вот что они привыкли оставлять за собой и на свое усмотрение. А нам — оставляют наш максимализм; и зачастую — все наши поверхностные суждения.

И вот почему эти литературные герои получают право называться прежде всего — одними из лучших художественных персонажей, представленных в мирах Кира Булычева.

А сам сюжет — оказывается обоснованным в чем-то даже очень правдоподобно.

Неоавангардизм тут эффектно и неизбежно дополняет саму жизнь: в каждом ее проявлении, и в каждом ее эпизоде. И когда улетучивается ощущение собственного геройства или бесстрашия — начинаешь понемногу у себя спрашивать: ну, почему на этот артефакт нашлось столько желающих? Почему нельзя было найти других, более безопасных решений? Еще каких-нибудь сто лет — и появилось бы что-то другое, лучшее; а с этим артефактом все бы как-нибудь обошлось.

Валентин 66, 03 мая 2011 г. в 16:02

Один из лучших российских авторов, честная работа с материалом плюс литературное мастерство. Цикл просто отличный.

Zarin, 31 марта 2011 г. в 10:40

Другие произведения из цикла пока не читал, но в скором времени собираюсь, т.к. был приятно удивлен прочитав роман «Поселок». Всю жизнь был убежден, что Булычёв пишет все в духе Алисы, которая мне в общем-то никогда особо не нравилась. Автор открылся с новой стороны. В книге достаточно полезных мыслей и интересных приключений, чтобы обратить на нее свое пристальное внимание. Буду читать остальные произведения из «Павлыша».

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 15:22

Видимо французский Онищенко (главный санитарный врач России) бывал у нас и наших раков видел, а может и ощутил на себе всю прелесть хватания клешней за ноги. Оттого, такая большая пошлина, что не вывезешь и не продашь. Современным языком это называется защита отечественного товаропроизводителя ( кто же будет их омаров, лангустов да лобстеров покупать). Повеселило. А рак то с национальным гонором попался.

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 14:50

Мужчины с Марса, женщины с Венеры: как могут понять друг друга инопланетяне? Именно такие мысли и появляются в голове, после прочтения этой доброй и удивительно грустной миниатюры. Ведь приглядись она повнимательней и обрати внимание на крылья за его спиной и все вопросы и обиды отпали бы. Мы все (вне зависимости от пола и возраста) нуждаемся во внимании, восхищении и добром слове. И его крыльев хватило бы на них обоих, чтобы парить в небесах! Ведь эти крылья выросли от любви к ней! Так нет же, она обижена и рассержена его опозданием. А его крылья, увы, больше не вырастут. По крайней мере с ней и для нее!

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 12:46

Булычев продемонстрировал в миниатюре тот подход к решению проблем, который с блеском (особенно в последнее время) пропагандирует наша власть! Но в то время в дефиците были обои, а сейчас- мозги у многих руководителей разного уровня! Поэтому читается не только как анекдот, но и как своего рода «уэллсовское» предвидение тех модернизаций, инноваций и нанотехнологий, которые провозглашаются как особый путь России в современном мире! А ради рапорта мы всю страну разрушим, лишь бы обои не порвать! Смело и емко!

Drakonvnevole, 10 марта 2011 г. в 11:48

прочитала книгу уже во взрослом возрасте...в моем детстве такие книги было не достать)

все равно очень впечатлила, мне и нравится Булычев тем, что он пишет о людях, а не о железках, а все остальное это антураж))) правда очень захватывающий. такие же впечатления у меня оставил его «Любимец»

Доктор Вова, 09 марта 2011 г. в 10:56

Очень смелая миниатюра, учитывая время ее написания. Но если принять во внимание дальтонизм быка, то чем же его еще остановить, кроме как кумачовыми полотнищами?! Можно было бы еще и красными пролетарскими шароварами, но где их взять в таком количестве? Знамен и флагов, всяко побольше было.

Доктор Вова, 07 марта 2011 г. в 11:57

Взгляд писателя на собратьев по цеху. И на захоронения, оставшиеся после них. Сатирический очерк, который сам автор не считал самым смешным, но «РЕПЕДЕЛЫВАТЬ» , в смысле переписывать, не стал. Бедные жены и Пегас, их то за что? Поулыбался, читая и представляя некоторых работников пера в виде экспонатов.