Вообще-то читала я Сердца в Атлантиде, кои есть роман и повесть. Вот в роман входит несколько повестей, первая из которых – Низкие люди в желтых плащах. Вообще старина Стиви любит впаривать повестушки под видом целых произведений, хотя имеют они друг к другу только то отношение, что автор у них один. В общем, именно эта повесть – великолепная. Далее, собственно, Сердца, которые называют необычным для автора произведением, да самобытным, оригинальным, бла-бла-бла. И правда, очень необычно. Такого отстоя у него мало. И следующая рецензия будет про него.

А пока что – про разрушителя Темной Башни, мистера Броттигена.

Кинг любит разбрасывать сети из одного своего мира в другой. И Башня действительно является центром его миров, удерживая их своими лучами. Собственно, он писал про свою вселенную и уж как создал, так создал. Вот один луч удерживает мир, в который однажды убежал дедушка Броттиген, разрушитель. Это такой себе струльдбруг, который вместе с себе подобными разрушает лучи. Или, саму башню, я уж точно не помню. Как он это делает – непонятно.

Но история про Низких людей в желтых плащах охватывает тот период жизни Броттигена, когда он еще не встретил Роланда. Не люблю вообще книги пересказывать, на то есть аннотации, но старина Стиви так все запутал, что поневоле приходится расставлять все на свои места.

В общем, эту книгу вполне можно считать частью цикла темной башни. Собственно, как и Жребий. Любит Кинг умудренных жизнью дедушек приставлять к мальчикам — ну или на крайняк к молодым людям, — чтоб жизни учили, вероятно. Впрочем, ничего против не имею. Помнится, лет в тринадцать и я дружила с соседской бабушкой, которая ссужала меня разнообразным чтивом. Бабушка звалась Маней Григорьевной и довольно быстро укатила в Израиль, оставив меня без литературных новинок. У нее-то были деньги на их покупку, а у меня – что мама по блату принесет, на том и спасибо. А читала я много, гораздо больше, чем сейчас. Книжка в день – лёгко.

Собственно, к чему это я рассказываю? К том, что в повести изложена аналогичная история, только про мальчика и дедушку, да и мальчик помладше, чем я тогда была. Приезжает такой дедуля в дом, где живет ГГ и начинает разговаривать с мальчиком о книгах. Только на поверку оказывается, что вовсе он не обычный человек со вкусом к литературе, а кто-то, кто может стать для мальчика окном в другой мир. Окном, щелочка в котором останется навсегда.

Достойная цикла книга, очень эмоциональная и легко написанная. Автор вообще любит выкладывать на страницы кусочки детства. В данном случае – детства, в чем-то похожее на мое. Может, оттого и понравилось.

Цитаты:

«Иногда читай ради сюжета, Бобби. Не бери примера с книжных снобов, которые так не читают. А иногда читай ради слов, ради стиля. Не бери примера с любителей верняка, которые так не читают. Но когда найдешь книгу и с хорошим сюжетом и хорошим стилем, держись этой книги.»

«… имей мир хороший сюжет, он был бы куда более приятным местом.»

«У писателей, которые пишут научную фантастику и детективные романы, есть одно великое преимущество перед другими: они редко дают пройти пяти годам от книги до книги.»

«У людей за лицами иногда сплошная жуть.»

2009-07-10

Моя мама чудно готовит котлеты. И вообще – у нее все чертовски вкусное, а коронные блюда, вроде хека в кляре или там неимоверно пользительного красного борща с зеленым горошком, или говядины в сметанном соусе – это объеденье просто. Первые недели две такого питания – просто счастье. А потом как-то чувствуешь, что специи одни и те же, манера одна и та же, блюда не меняются десятилетиями… Тошнит от них, если по правде. Разве что рыбы вон уже чуть ли не год не пробовала, так соскучилась, это да. А вот любимый когда подбил книжку сделать из говядины, так я придумываю перекладывать листочки луком и апельсинами, брусничку туда набросать, барбарис и чудные рассыпные специи для плова с рынка. Да… Старого пса не научишь новым фокусам. Третий год пытаемся маму отучить посыпать все блюда глутаматом натрия. А она не отучается…

Вот это же все можно сказать про Недотепу.

Хоть ранний Доктор в Звезды – холодные игрушки и утверждал, что все аналогии лживы, но эта как нельзя лучше передает мои впечатления после прочтения его новой книги. Да, вкусно, пальчики оближешь. На то и усилители вкуса, да плюс подсластители, разрыхлители, и прочая, и прочая. И уже не отучишь. Оскомину уже набило, а все равно – ничего так. Все лучше, чем сухарики без ничего в лице МТА. И лучше, чем скучные классики, читай: отварное полезное и невкусное очень. Как-то желается золотой середины и Доктор по-прежнему соответствует. Только уже не так вкусно и не так полезно. И читается уже похуже, и мыслей все меньше возникает опосля прочтения.

Можно, конечно, сказать, что это моя личная оскомина и мое личное обжорство. Да, книжек читаю немало, покупаем мы их еще больше – к пенсии готовимся, что ли? – но другие-то отклик вызывают. Можно сказать, что я выросла из Доктора, но ведь те же Искатели неба все еще поражают, даже постфактум. Да и вообще – прежние его книги вспоминаются с восторгом и умилением, с приливом мыслей, да и просто хочется перечитать.

А вот Плутовской роман, которого все с таким нетерпением ждали, для меня оказался полным пшиком. И если обруганные Конкуренты при всей своей пустоте и звонкости, хоть прочлись на одном дыхании, Недотепа вызывал откровенную зевоту. Нет, я его прочла и довольно быстро. Все еще не так плохо. Но я его читала, скучая по последнему Малинину. А это для Доктора позор.

Конечно, с рейтингов он не слезет, но ведь и Дяченок покупают. Это меня вообще поражает – сколько же в мире мазохистов! Кстати, мы тоже их покупаем. Только не читаем. Может, когда-нибудь захочется впасть в депрессию, тогда и начнем. А уж после просмотра олмеровских новостей о десятке лидеров продаж, вовсе вера в человечество исчезает. Вот и думается: у нас стало одним публичным человеком больше и одним хорошим писателем меньше. Оттого меня всегда и удивляло, как это Капитан держится? Дядька определенно велик, а медные трубы в глубоком виду имел. Уважаю.

Ну ладно, перескажу по-быстренькому, о чем же, собственно, речь. Роман представляет собой довольно интересное литературное явление – книга, составленная из аллюзий. Возможно, когда-то даже будет рекомендоваться к внеклассному чтению. ГГ, герцогский сынок, вначале книги теряет все-все-все, а концу все это возвращает, да еще и отыгрывается. Впрочем, все это изложено в астовской аннотации. И книга такая же, как эта аннотация: изложение квеста. Думать будем по чуть-чуть и то к концу.

2009-06-27

Бывают у меня такие себе зверушковые запои, в которые я читаю зооклуб, смотрю animal planet и думаю, кого бы еще из животинок в дом приволочь. Обычно заканчивается запой до пополнения зверинца, но, пока не закончился, я читаю еще и книжки про зверушек. К сожалению, Хэрриот почти что выучен наизусть, а вот Даррелла мы как раз в том году почти всего с озона заказали с оказией. Вот и нырнулось.

Объективно, ожидала от книги большего. У Даррелла обычно как: или улет, или совсем не читается. А отзывы про книгу хорошие, ждала улета. Не сложилось. Ну так, средненько. Хотела ж еще и ухохотаться, но не смешно и не очень чтоб трогательно в смысле зверушек.

Автор наконец-то собрался открывать свой зоопарк и поехал в экспедицию за животными. Это принципиально, до этого момента он возил животных для чужих зоопарков. Поехал в Камерун, в Африку, отчего повествование явно попахивает колониальными закидонами: к аборигенам отношение доброе, но покровительственное, а утомленные путешественники таскают за собой повара, ну и помаленьку так разное, хватает штрихов.

А про животных так почти и ничего: ловили какого-то удава, да не поймали, потом соню бесхвостую пытались выгнать, потом еще бельчонок был и кто-то мелкий… Ага, про жаб так ничего получилось, почти смешно. И про павиана.

Чуточку поездили по Африке и поехали домой зоопарк устраивать. Забавно, но уже было в Поместье-зверинец. То будет как бы продолжение.

В целом про книгу и сказать-то особо нечего. Ну прочла и прочла. Обидно.

Оценки.

1. Мир наш, но его часть в виде Камеруна отображена не то чтобы уж, не на Даррелловском уровне. Шесть.

2. Читабельность выше среднего, но не захватывает. Отложить книгу ради чего-то другого желания не было, но и что-то другое ради книги не откладывалось. Семь.

3. Интрига у Даррелла всегда ведь нулевая, да ее и не должно там быть, оттого оценке не поддается.

4. А вот герои, как всегда, удались. Чудный местный монарх с его женами – весьма колоритная компания; охотники, как всегда, недурны. Девять.

5. Идея, как и во всех его книгах, изложена черным по-русски (ну это в переводе, конечно ;)) и заключается в любви к братьям нашим меньшим и в сохранении исчезающих видов. Отклик такая идея вызывает, но оценивать ее тяжело – не совсем художественное произведение, чтоб ее прятать, а лежащая на поверхности она все же раздражает. Ну девять из-за моей нервозности. А вообще правильно все – беречь надо зверушек. Как же еще почувствовать себя большим и сильным?

6. Душевность как-то не очень цепляет. Вероятно, потому, что мало маленьких пушистиков и возни с ними. С большими пушистиками тоже не очень, кстати. Две обезьяны только, а я этих тварей не выношу: уж больно на людей похожи. Шесть.

7. С погружением у меня еще хуже получилось – слишком как-то все поверхностно, не похоже на обычные его похождения. Т.е. вроде как все то, да не то. Обидно, но пять.

Цитата:

«Я вообще чувствую себя не в своей тарелке, когда приходится иметь дело с великолепными алогизмами административного разума.»

Синопсис.

Ну дальше про Недотепу скажу. Уже прочитала и, как это ни обидно, буду ругать. К сожалению, Доктор на свой уровень так и не вернулся. Литературные изыски в лице аллюзий – это мило, конечно, но чего-то не хватает. Пожалуй, поиска и неудовлетворенности нашей с вами реальностью. Очень уж заметно, что автора все в этой жизни устраивает. Жениться тебе надо, барин…

2009-06-26

Книга с четкими социальными изысками про строго дифференцированное общество, состоящее из высшего класса, оборотней и всех остальных – извергов. И из низов уже никак не выбьешься, потому что уменье оборотничества врожденное и нигде его не возьмешь. А вот потерять можно запросто – волхвы лишают оборотней их способностей в качестве наказания даже за небольшие провинности. Это чтоб верхушку власти никто не подрубал. Вот и выходит, что количество пролетариата чуть ли не в геометрической прогрессии увеличивается. Вот и думайте, чем это грозит… Если на наш мир перенести, жутковатая картинка получится. Но можно и не переносить, а просто побалдеть над хорошей (в кои то веки!) книгой.

Все же хорошо, когда МТА – не совсем МТА. По крайней мере, не молодой, хоть и достаточно талантливый автор. Когда старый дядька начинает писать книги, у него и должно получаться лучше. И получается. Да, это Малинин.

В его автобиографии коварным ударом по моему снобизму обозначено, что он был ребенком «…в рабочей семье, с рабочей окраины», но слог у него совершенно не рабочий, знаете ли. Оно, конечно, образование и все такое прочее, но вообще дядька, даже юродствуя, делает это достаточно аристократическим языком. Но бояр не любит, всячески ратуя за равенство и братство, это да. Кстати, заметила, что поюродствовать в книгах любит именно пролетариат. Достаточно вспомнить того же Никитина — идиота он строит – дай Бог всякому. И при этом даже бесчисленное множество недругов, который он плодит с завидными постоянством и удовольствием, вряд ли будут отрицать, что кой-чего в жизни дедушка все же добился.

Объективно, Малинин все же лучше. А еще лучше, что он, как автор молодой, хоть и немолодой, еще довольно стеснительный, без нахрапа. Это чувствуется и производит очень приятное впечатление. А вот юродствал он поначалу с избытком, это да. Да и одна из последних его книг – Драконья любовь — чуть ли не с Никитина списана, т.е. писалось как писалось, скажите спасибо, что хоть так.

А вот сейчас дядя разошелся. В первую очередь в книге удивляет язык – красивый, сложный, заточенный четко под заданный мир и очень продуманный. Видно, что автор растет над собой. К сожалению, первых страниц пятьдесят оставляют впечатление, что лучше б он не рос, а сидел уж где сидится. Слог очевидно прокачан в ущерб динамике и (слегка) первоначальным портретам персонажей. Складывается впечатление, что автор еще не знает, что со всем этим делать. Пока вот только с языком определился…

Но уж потом разошелся так разошелся. Книга улетела на одном дыхании, придраться особо не к чему. Главное – получаешь удовольствие, как в детстве, когда нырялось в книги с размаху и с удовольствием. Как в воду. Потом вырастаешь, ходишь на пляж с зонтиком и градусником, так что удовольствия никакого. Но Малинин определенно позволяет хоть ненадолго вернуться в детство и не напрягаясь махнуть в другой мир.

2009-06-24

Я уж и не помню, когда получала от фильма такое удовольствие. Это сайфай постарался – трехсерийка по полтора часа. Вроде мистика, но неопределенного характера, по типу Шоссе № 60. Т.е. чего-то необъяснимое происходит, но ни Бога, ни Дьявола к этому не припутывают.

Но и это неважно, как говорила Верочка. С самого начала в фильм вводится цаца, почти равная волшебной палочке. Ах, как же про такую мечтается! Только это не палочка, а ключ от комнаты в нигде и, возможно, в никогда. Сильно похоже на Слово из Искателей неба. Абстрактная штука, попавшая к конкретному человеку. К ГГ, с которым себя ассоциируешь – работа у него такая, вызывать ассоциации.

И актер в его роли чудный – никакой и похожий на всех одновременно. Не то чтоб невнятный, а именно соседский парень, которого чуть ли не каждый день видишь. Симпатию вызывает, но не более того. И вот играется он с Кольцом Всевластья ключом от Потерянной комнаты, пока его не угадывает жареный петух в то самое место. Потому что ведь известно, что Кольца Всевластья не могут существовать, не портя кому-то жизнь. Ну и, конечно, за ГГ будет гоняться толпа народу, который вовсе не против заиметь эти проблемы вкупе с артефактом.

Но у фильма все же есть один недостаток: его делали не в совке. Объясняю: если из Комнаты выносить всякие предметы, которые там находятся, то в нашем мире они начинают приобретать свойства, сходные с волшебными. В наручных часах чудно можно варить яйца, настольные испаряют медь, ручка бегом изжаривает все, к чему прикоснется, и т.д., и т.п.. Ну и еще ВСЕ предметы из Комнаты в нашем мире неуничтожимы.

И что же мы видим? ГГ входит в эту самую Комнату, а там застеленная кровать, хрень какая-то мелкая в ванной, в шкафу плечики, типа радио на тумбочке (или это телевизор такой?), жалюзи на окне, да и вообще – стены целы-целехоньки. Ну вот и представьте, на какие бы запчасти разобрал эту Комнату советский человек? По песчинке, по кирпичику… Вот я полфильма и переживала, сколько ж еще можно оттуда спереть…

Вообще штука немыслимо душевная. Помнится, то самое Кольцо меня не проперло: я уж как-то и без невидимости переживу, особенно с такими боками. А больше ж никому, окромя Саурона, толку в ем нету. Ну и чего тогда переживать? А вот ключ от квартиры, где деньги лежат от Комнаты – это ж совсем другое дело. Эх…

Рекомендую после просмотра первой серии сделать денек-другой перерыва, чтобы окончательно проникнуться. Потому что потом завесу тайны нам слегка приоткроют, и домысливать уже будет особенно нечего и не так интересно. А мне всякое разное приключательное снилось… Весьма приятственно, а то в последнее время так ухайдокиваюсь с Софочкой, что мне не особенно везет толком выспаться и ночную киношку посмотреть. ;) Или снится что-то нагружающе-бытовое, ужас. Вроде мне днем мало достается!

И еще в процессе просмотра жутко одолевало желание почитать что-нибудь подобное. Любимый на фантлабе даже повесился с этим вопросом, но что-то без толку. Так что, если кто-то что-то посоветует такого рода, только в книжном варианте, буду весьма признательна.

Резюме: десятки по всем статьям, смотреть адназначна. :) Там, правда, пара сюжетных линий не закрыта… Но вроде как им и не надо.

2009-06-15