Все отзывы на произведения Кира Булычева

Тимолеонт, 29 мая 2024 г. в 17:46

Как последовательная история — рассказ очень хорош. Как сатира — ещё лучше, хотя этот жанр вообще очень редко получался у Булычёва хоть сколько-то нибудь убедительным. Пусть и в немного гипертрофированном виде, но автор неплохо показал, как работает система распространения подобной дезинформации и расшатывание трезвомыслия граждан. Только это свойственно не только нашей стране, но и всему человеческому роду, к сожалению. Ещё забавно, что это чуть ли не первый ксенос, умудрившийся одержать верх над гуслярцами и добиться от них своего.

Тимолеонт, 19 мая 2024 г. в 15:54

Противоречивое отношение к «Любимцу». С одной стороны, Булычёв успешно рисует крайне пугающую и убедительную картину уже, фактически, погибшего Человечества. Вся воля к сопротивлению сломлена, войск и сил не осталось, производственные силы работают исключительно на спонсоров, малочисленная оппозиция под контролем — безысходность, отсутствие надежды и лишь робкие борцы вроде ГГ и Ирины. Самостоятельно сбросить инопланетных оккупантов человечество не может вообще никак — несколько раз подчёркивается, что шансы здесь нулевые и мы можем разве что рассчитывать на заступничество кого-нибудь из более могучих и сохранивших самостоятельность инопланетных видов. Последовательно автор показывает повседневную жизнь спонсоров с их любимцами, местный пищевой комбинат, гладиаторскую школу, обитель сопротивления, заброшенные деревни с одиночками, «показушные» города. На примере каждой локации демонстрируется новые реалии нашей планеты и каково живётся её бывшим повелителям. Новые владельцы Земли — жабы, Императора на них не хватает...

Но в то же время как роман «Любимец» очень прост и примитивен. Ладно уж с тем, что он прям и линеен как, ну, не знаю, линейка? Но ведь Булычёв даже не продумал толком переход между локациями! Основной сюжетный поворот здесь — это подслушивание. Серьёзно, минимум четыре раза сюжет двигался вперёд и сворачивал в нужную сторону только потому, что ушастый Тим оказался в нужный момент в нужном месте и услышал очередной жуткий секрет. Ну и когда дело дошло до местного Града Обетованного... блин, ну вот зачем эти гнилые и неуместные параллели с СССР? Чисто ради соответствия повесточке начала 90ых?

Тимолеонт, 19 мая 2024 г. в 12:47

Не сумев придумать для Алисы достойной исторической загадки, Булычёв выдал ей сразу три средненьких. Я ещё с раннего детства хорошо помню всё сицилийское приключение и торги за Платона, которые меня вообще захватили. Да и вообще история написана по всем канонам хорошей, приключенческой литературы — последовательные и плотно взаимосвязанные друг с другом приключения, тайны и загадки... Особой оценки заслуживает и «бабушка» Алисы — моё почтение Булычёву, который сумел так достоверно изобразить такой бесячий тип людей, которым постоянно хочется отвесить затрещину или послать ко всем чертям из-за их настырности, хамства и наглости. Как же она меня бесила ещё в восемь лет...

Хотя перечитывая сейчас, так и хочется спросить, почему при поиске Атлантиды Алиса не заглянула в одно из своих предыдущих приключений с атлантами? Или она настолько эпичный персонаж, что может найти в одном таймлайне сразу две Атлантиды? Книга вступает ещё в одно прямое противоречие с прошлыми приключениями Алисы. Селезнёва минимум два раза была в сказочном прошлом и лично общалась с драконами, гномами, волшебниками и прочими сказками, а теперь патетически заявляет, что сказки — выдумки, их быть не может или всегда есть рациональное объяснение. Вот бы её друзья из подцикла «Непоседа» обиделись бы...

Тимолеонт, 17 мая 2024 г. в 17:46

То ли у меня мозг окостенел, то ли не показалось и это уже несколько абсолютно бессмысленных и бестолковых рассказов Булычёва. Реально ощущение, будто ребёнок безудержно фантазирует и героя бессмысленно бросает из одной ахинеи в другую. Никакой логичности, последовательности и причинно-следственных связей — только бурная авторские фантазия и произвол.

Тимолеонт, 09 мая 2024 г. в 19:15

Роман в равной степени как хороший, так и нелепый. Что удалось — это атмосфера. Мрачная нарко-безысходность и люди, с которыми обычный человек может побороться только, если его поддерживают чудесные изобретения профессора Минца, но вместо него здесь — незадачливый бывший муж ГГ. Внушающим вышел и своеобразный «эпилог»,

Что явилось почти полным провалом? Да та же ГГ. Если по началу перед нами и предстаёт «простая русская женщина», то уже к середине она становится мерисьюшкой, которой бессильны помешать и спецслужбы, и непобедимая мафия — они по какой-то причине полкниги с ней сюсюкаются, вместо того, чтобы без затей прострелить голову и сбросить в ближайшую канаву. А аж как в неё влюбляются все подряд... В том числе богатейшие наркобароны, которым доступны самые дорогие шлюхи мира, западают на провинциальную российскую учительницу возрастом около 40 лет. Это вообще отдельный анекдот — автор здесь здорово поиздевался над наивными женщинами, которые сначала все такие гордые:«Ни за что не дам коварному тайцу, а то они всех наших проститутками считают!», а потом тает и ложится в постель перед первым же смуглым рыцарем на белом коне. А ещё я всё боялся, что Лена схватит автомат и начнёт бодро стрелять врагов — только этого не хватило, чтоб сюжет окончательно не скатился в треш.

Тимолеонт, 26 апреля 2024 г. в 14:05

Мегапошлый и тухлый рассказ. Автор будто хотел собрать в одном произведении все худшие черты своего творчества. Тухлость «свободного» творчества, модную в 90ые политическую повесточку про ужасных тиранов, искажение изначальных характеров персонажей... Да, последнее здесь выведено как своеобразная сатира над самим же Булычёвым, который силой авторского произвола регулярно на ходу переписывал и менял характеры своих персонажей.

В финале ещё и запредельно бездарная ломка четвёртой стены непонятно зачем. Многое можно было бы простить, стань «Чего душа желает» последним рассказом о Гусляре, но ведь это же не так и Булычёв ещё долго эксплуатировал свой самый дорогой, после «Алисы», бренд.

Тимолеонт, 26 апреля 2024 г. в 13:50

Принеся немного «новой» пошлости, в целом Булычёв написал блестящий очередной гуслярский рассказ. И по сюжету — очередное, уже сотое, наверно, безумное изобретение Минца, плюс, очень душевное терзание самого же профессора, пытающегося хоть во сне исправить ошибку молодости и достичь настоящего счастье. Чем-то мне это напомнило игру To the moon, которая своим финалом способна довести до слёз даже самого сухого человека.

P.S. Продолжаю ужасаться семейным взаимоотношениям ГГ. Мне кажется, это отдельная сквозная линия всего цикла — Булычёв показывает образец того, как выглядят больные и нездоровые отношения. Мерзкая и отвратительная супруга, которая практически ненавидит и регулярно унижает своего мужчину, ставя его на уровень бесправной скотины, и мужик, который слишком тряпка, чтобы послать эту стерву нафиг и начать новую жизнь без неё.

Тимолеонт, 26 апреля 2024 г. в 13:36

В принципе, могло бы получиться прекрасное завершение своеобразной трилогии, если б Булычёв чуть лучше развил идею столкновения космического со сказочным. Ну вот Громозека против великанов, драконов, разбойников и Бабы Яги? Почему так мало? Почему снова почти всё внимание уходит Алисе, которая и в предыдуших частях немало наобщалась со сказками? Эх...

Зато жутко понравилась вся сюжетка про лиловый шар и вирус злобы. Этакая коллаборация Кхорна с Нурглом). Жаль, что из-за детского рейтинга эта идея толком не развита... А то можно было б и зомби-апокалипсис показать.

Тимолеонт, 21 апреля 2024 г. в 14:50

С каждым годом всё смешнее читать подобные рассказы. Да-да-да, это же коммунисты устраивают войны, стрельбу на улице и террор, стоит от них избавиться и настанет тишь да благодать, лишь бы уже скорее это старичьё поперемёрло. Тонкость художественных образов здесь — моё почтение, конечно. А уж учитывая, что рассказ был написан спустя два года после расстрела Дома Советов, где погибли сотни человек, то эта история и вовсе выглядит подлым лицемерием.

А ведь начиналось всё так безобидно, что можно было б принять это за чисто гуслярскую историю про классическое безумное изобретение Минца. Зачем Булычёв решил испортить неплохой рассказ изрядной долей известной субстанции — для меня загадка.

Тимолеонт, 18 апреля 2024 г. в 19:41

Настрадается ещё человечество с изуверским интеллектом-железными людьми, ох как настрадается ещё, прежде чем избавятся от иллюзий вроде «робот не может причинить вреда». Алиса-то тут почти в упор подошла к пониманию этого, но ширма её слишком гуманного века списала железных убийц на нравы глупых милитаристов прошлого). Ну а если серьёзно, то это ещё одна классная история про Селезнёву. Почти случайно подавив восстание Скайнета, она лишь в очередной раз подтверждает свой статус девочки, с которой ничего не случится.

Тимолеонт, 07 апреля 2024 г. в 18:50

Добротная классическая фантастика. Есть космос, приключения, загадки-интриги, прикольные инопланетяне и опасные роботы — что ещё для интересной истории надо? Сюжет излишне гуманный и оптимистичный, но это же «Алиса», всё-таки, а в её мире практически всё всегда не обходится без серьёзных наивностей.

skrpionnn06, 01 апреля 2024 г. в 12:28

Начал читать. Одолел примерно треть. Мда...... Вопиющая милейшая пошловатость, к месту и не к месту — как в отечественных аляповатых кинокомедиях «лихих девяностых». В рамках стиля — весьма не дурно. Стиль нарочно, что ли, такой? Ей Богу, ну не Кир Булычев ЭТО писал. ИМХО: предполагаю, что эту книгу схалтурил кто-то из «литературных негров» по синопсису (краткому скелетному описанию ключевых сцен, персонажей и др.) составленному Мастером. Почему так, почему не он? В силу разных причин. Мастер в 90-е был очень серьезно болен. Не мог сам по 10-12 часов проводить за письменным столом, но нашлись некие молодые не особо щепетильные борзописцы, предложили воспользоваться его именем. Воспользовались. И выдали на гора на потребу времени коммерческую поделку — головоломные приключения в разных мирах, бластеры против копий, стеб, «ржака», сиськи, попки, секс, кровь, рок-н-ролл и т.д. на фоне мифов Древней Греции.

По стилю сильно напоминает опус загадочного писателя Вилли Конна «Приключения космической проститутки» (образец трэшевой «кооперативной» фантастики 1990г., цена 95 копеек). Гм, может он руку и приложил?

Тимолеонт, 26 марта 2024 г. в 18:52

Здесь Минц всё же преступил грань дозволенного, после чего его однозначно стоило поместить либо в психиатрическую лечебницу, либо в места не столь отдалённые. Одно дело — относительно безобидные изобретательские шутки, хоть и их хватает чтобы удивляться, как его ни разу не избили. Но целенаправленно калечить психику нормального человека, сделать из него бандита и отморозка, а потом оставить его со всем гигантским чувством вины за все поломанные судьбы, а может, и жизни... Это как-то чрезмерно, способность устроить такое не колеблясь ни секунды — это уже не чудачество, это опасная для общества психопатия. Он бы ещё милую скромную девушку сделал бы проституткой-экстремалкой, снимающейся в копро-зоо-групповом порно, а потом вернул бы ей все прежние моральные убеждения и барьеры.

А ещё меня заинтересовал снова вопрос, как же Булычёв относился к крушению СССР. В его перестроечных работах и ранних 90ых явно заметны торжество и радость, что клятый «совок» наконец-то помер и кровавые коммунисты больше никого не будут тиранить. Но если тот же Стругацкий-младший до конца своих дней радовался развалу СССР и прямо писал, что «свобода 90ых» стоила любых жертв, а разгул преступности и нищета — вполне достойные цены за «демократию», то у Булычёва эти чувства были как минимум противоречивы. Он явно был намного ближе к народу и прекрасно видел, каково ему приходится жить в разгуле преступности, беспредела и нищеты.

Тимолеонт, 23 марта 2024 г. в 18:52

Всё гениальное — просто. Весь рассказ — беседа жителей одного дома во дворе, которым рассказывают невероятнейшую историю, в которую и поверить немыслимо. Но всё это показано настолько душевно, а персонажи настолько харизматичны и интересны, что почти невозможно не проникнуться. Однозначно — один из лучших рассказов о Великом Гусляре.

amak2508, 22 марта 2024 г. в 19:32

Надо отдать должное автору — в итоге роман оказался гораздо лучше, чем это выглядело при его чтении. Конечно после первой части он вообще довольно неожиданен: если та представляла собой традиционный роман приключений с акцентом на главного героя и тайну перемещений во времени, то эта вещь — чистейшая альтернативка, причём весьма клочковато написанная, да ещё и не очень правдоподобная. Треть романа занимает беллетризованный пересказ событий, связанных с убийством Григория Распутина, ещё одна треть — полусказочная история о том, как адмирал Колчак спасал отечество и монархию, в третью уместилась зарисовка об идиоте Ленине, умудрившемся после свержения царизма попасть не в Россию, а в немецкую тюрьму и, наконец-то, собственно приключения некоторых героев предыдущей книги.

Написано обо всём этом достаточно интересно, хотя местами ход исторических событий развёрнут так наивно, что не знаешь — смеяться или плакать от такого опуса. И всё бы в этом произведении выглядело совсем грустно, если бы не несколько последних страниц романа, буквально переворачивающих всё с ног на голову. После этого смотришь на рассказанную Булычевым альтернативку совсем другими глазами, да ещё и приговариваешь: «Ай, да Булычёв! Ай да сукин сын! Обманул-таки доверчивого читателя!» :)

Тимолеонт, 20 марта 2024 г. в 19:10

Думаю, один из самых смешных рассказов Булычёва. Одну небольшую анекдотичную ситуацию развернуть до весёлого и нелепого, но очаровательного балагана — это настоящими талантом и мастерством обладать надо. Нашествие разумных бегемотов было бы слишком безумным явлением даже для Гусляра...

Тимолеонт, 16 марта 2024 г. в 12:26

На данный момент это лучшее произведение Булычёва, что мне доводилось читать. И это несомненно очень «гуслярская» история. Начинается как весёлая и забавная повседневность небольшого городка со всем его колоритом, традициями и старожилами. Это могло произойти вообще где угодно, но это же Гусляр, а не обычный городок.... Поэтому в дело вступает чудеса в виде зелья из древнего подвала, а так же небольшой толпы сверхдолгожителей, очередных инопланетян и прочих невероятностей. Но это не просто история про приключения — это чуть ли не околофилософское размышление на тему:«А что, если? « Что случилось бы, выбери ты иной жизненный путь? Другую женщину, работу, сферу деятельности? Это было очень интересно и даже не глупо. Сам за себя я порадовался, ибо хоть и далеко не всё в моей жизни хорошо, но исправить я хотел бы лишь один момент — в 2012ом году продать заказанную мне курсовую не за 200 идиотских долларов, а за 50 биткоинов, как мне изначально предлагали.

Тимолеонт, 10 марта 2024 г. в 16:08

Это был бы хороший финал всего гуслярского цикла. Встречая «юбилей» город переживает один из самых серьёзных своих катаклизмов, заканчивает одну свою эпоху и вступает в новое тысячелетие. Вышло бы как минимум символично. Впрочем, история борьбы гуслярцев с организованой преступностью и хищным оскалом капитализма и так неплоха. Особенно порадовало, какой отпор получили бандиты. Было бы это ещё реалистичным сценарием — вообще чудесно было б.

Тимолеонт, 10 марта 2024 г. в 14:18

Классический Великий Гусляр. Смешно, остроумно, хорошо написано. Фантастическая идея абсурдна, конечно, но это тот случай, когда ахинея оправдана художественной необходимостью. Да и нравится мне эта фирменная черта гусляровских гениев — изобретём всё, что угодно, ни капли не задумываясь о последствиях! Наверно, именно начитавшись Булычёва, Емец в одной из своих книг сказал, что настоящий учёный ни за что не спросит, зачем скрещивать чемодан с крокодилом — он спросит, как это сделать и побежит экспериментировать. Да уж. Научная этика уж точно не про них...

Тимолеонт, 08 марта 2024 г. в 17:49

Сто раз согласен с теми, кто обвиняет этот рассказ в бессвкусице. Поймите правильно — я не ханжа и искренне убеждён, что эротика-обнажёнка, и все прочие проявления сексуальности, это одно из самых прекрасных и лучших явлений в нашей жизни. Но можно писать о них красиво, горячо и изящно, а можно так, как Хайнлайн и Булычёв. Сиськи и голые жопы на школьном празднике — это очень фиговая идея в данном контексте. Ещё один провал — выбор действующих лиц. Чета Удаловых идеально подошла бы на эту роль, если требовалось вызвать отторжение. Если бы не всё это, то вышел бы очень и очень стандартный гусляровский рассказ — гениальный учёный снова учудил дичь и не потрудился хоть немного её испытать, а люди страдают.

Тимолеонт, 06 марта 2024 г. в 20:24

Рассказ, к сожалению, актуальный во все времена — хочется верить, что когда-нибудь наши потомки будут недоуменно читать этот текст и удивляться, мол, действительно предки были такими дикими и недоразвитыми? Да и как сказал один неглупый человек:«Промолчи — и зло восторжествует». Да и написана история просто очень хорошо и интересно.

Тимолеонт, 18 февраля 2024 г. в 15:08

Рассказ не остроумен и не смешон по единственной причине — по современным временам он пугающе правдоподобен. Количество самых диких и отбитых мифов во всех областях науки и жизни зашкаливает — люди верят в гомеопатию, плоскую землю, рептилоидов и т.д. На их фоне разумные грецкие орехи — это так, ничего особо выдающегося. Иронично, что и сам Булычёв был здесь не свят — чего стоит только его убеждение, что «этрусски — это русские», на что я натыкался уже в трёх его работах и у меня появляется нехорошее подозрение, что он это всерьёз.

Тимолеонт, 14 февраля 2024 г. в 14:01

Согласен вообще со всеми доводами тех, кто ругает повесть, но я не хочу быть рациональным и объективным. Совершенно необъяснимым образом мне эта крохотная повесть крайне понравилась своей уютной атмосферой лампового классического приключения. Структура если не примитивна, то предельно проста — герой выполняя большой квест переживает ряд мелких приключений, сталкиваясь с разными интересными и прикольными обществами. Очень избитая и зарубежом, и у нас структура — сам же Булычёв прибегал к ней неоднократно. Единственная модификация — в финале ГГ ещё раз пробегает по всем посещённым мирам, чтобы использовать их для решения проблем друг друга.

Да, конечно, Удалов здесь — несомненный «Марти Стью», герой, у которого всё получается по умолчанию. Но самое главное — это очень добрая история, пусть и с простыми смыслами. Нет однозначно отрицательных персонажей — есть наивные, которые погрязли в собственных заблуждениях и отсталости. Нет непоправимых проблем — со всеми бедами герои обязательно разберутся. Тем повесть и понравилась — она добрая и оставляет после себя очень хорошее и приятное настроение.

Тимолеонт, 30 января 2024 г. в 18:11

Простенькая и незамысловатая «изобретательская» история. Булычёв разбавил её сатирой, юмором про головотяпство и стремление решить проблемы с минимальными затратами. Вроде и ничего выдающегося, но есть здесь некоторое очарование непосредственности и «лобового» решения проблем. А ещё почему-то напомнило вселенную «Самосбор», где так-же пытались решить жилищную проблему с помощью «гигахрущёвки», бесконечные этажи и подъезды которой уходят куда-то в бездну параллельных измерений.

amak2508, 20 января 2024 г. в 10:37

Книга открывает читателю совершенно нового, непривычного писателя Кира Булычева. Она оказалась непохожей ни на что из написанного им ранее — здесь нет ни грамма торопливости, ни грамма небрежности, всякому слову, всякому предложению в тексте выделено только своё, законное место. В итоге перед нами солидное, обстоятельное повествование о Крыме накануне и в первые месяцы Первой мировой войны.

Читать книгу интересно: и с познавательной точки зрения, и из-за неплохой повести о первой любви, и из-за прекрасно выписанного образа главного героя — натуры по-юношески переменчивой и неоднозначной. Да и некая тайна в происходящем постепенно (правда очень постепенно) в повествовании начинает прорисовываться. Но, прочитав половину книги, у читателя возникает резонный вопрос — а где же тут, извините, фантастика?

Фантастика есть, но её не так много и она в этой книге не играет главенствующей роли. И остросюжетные элементы, которых в романе немало — это тоже далеко не главное. Скорее пока (а цикл предполагает далеко не одну книгу) перед нами роман о жизни, вернее о вхождении в жизнь, вчерашнего гимназиста Андрея Берестова на фоне начала мировой войны.

Написано интересно, читать стоит, только надо заранее настроить себя на то, что это не «Чудеса в Гусляре», не «Алиса» и даже не «Доктор Павлыш», а серьёзное обстоятельное повествование с небольшими фантастико-приключенческими вкраплениями.

amak2508, 18 января 2024 г. в 17:35

Конечно же, автор волен распоряжаться своими ранее написанными произведениями так, как ему заблагорассудится. Но, честное слово, грустно видеть как прекрасный рассказ «Выбор», написанный в 1971 году, уродуется самим же автором ради сомнительной цели сделать из него пролог к приключенческому роману. Пролог, который так и не стал «своим» для этой книги....

Сам же роман для жанра приключенческой фантастики получился очень и очень неплохим: сверхдинамичным, увлекательным, с множеством остросюжетных сцен, практически без нелепостей и нелогичностей. Да ещё и позволяющем немного «поностальгировать» по безумным 90-м. Немного подкачала лишь заключительная часть — развязка произведения.

Тут автор хитро ушел в сторону, ограничившись рядом динамичных остросюжетных эпизодов и предоставив читателю самому додумывать всё недообъяснённое. Например, кто же всё-таки на самом деле организовал сей «театр» — маразматические «сенаторы» на эту роль явно не тянут. Да и авторских натяжек здесь уже немало — от совершенно немыслимого тайника с автоматом Калашникова и охраной «сенаторов» с самострелами и до места и времени (а как же заявление несколькими страницами ранее, что все часы кроме песочных здесь барахлят :)) появления окна в наш мир, о котором почему-то стало известно Александре.

Впрочем, повторюсь, в целом для развлекательного чтения роман очень неплох, во всяком случае заметно лучше большей части переводной приключенческой фантастики.

Тимолеонт, 04 января 2024 г. в 16:36

Не меняются застройщики с годами, совсем, заразы, не меняются. Сейчас при приёмке тоже приходится чуть ли не с боем заставлять устранять даже самые очевидные недостатки. Кран нерабочий? Ха! Моей родственнице в новостройке пытались сдать квартиру, в которой ни одно окно нормально не закрывалось, а другу — с забитым цементом унитазом.

А рассказ же действительно просто о людях — о недобросовестных сволочах и о тех, кто всё же имеет капли совести и стремится хоть исправить то, что наворотил. Вдобавок рассказ имеет и серьёзную социальную сатиру — реально же мерзкая ситуация, когда поруганию подвергаются немногие здравомыслящие и честные люди.

Тимолеонт, 27 декабря 2023 г. в 17:05

Думаю, большинство родителей позавидовало бы семейству Леонардо — ну а что, ребёнок, превзошедший предков по всем параметрам и способный самостоятельно о себе позаботиться — это ли не чудо и счастье? Правда, многие же хотят именно того стандарта, которого уже вообразили себе и старательно игнорируют всё, что не попадает под шаблон. Кажется, рассказ написан именно про это — как упорно человек стремится к шаблонному счастью и защищает свою психику от шока несоответствия ожиданий и реальности. С этой точки зрения метафора вышла достаточно интересная и глубокая. Лёнечке — моё сочувствие.

Тимолеонт, 29 ноября 2023 г. в 14:59

В детстве воспринималось как шедевр приключенческой литературы и одна из лучших историй про Алису. Сейчас, мнение, в целом, сохранилось, даже политический подтекст стал ещё не таким тупым и топорным, как он зачастую бывал у автора. Ну а что? Приключение — бодрое, загадочные атланты, опять же, пусть с ними всё оказывается не так уж и просто. Их необыкновенное подводное жилище, угрожающие опасности, харизматичные персонажи и злодейка — даже сейчас всё это воспринимается неплохо, как история, в которой нет ни единого лишнего элемента.

Тимолеонт, 29 ноября 2023 г. в 14:38

Прекрасное и классическое приключение. Дано два юных подростка, которым дарована великая роскошь — право самим интересно рисковать своей жизнью, воспитывая этим свой характер, предприимчивость и готовность просчитывать результаты своих действий (и да, я в курсе, что как минимум с Гераскиным это не сработало, но это и понятно — такой уж он неисправимым персонаж-функция). Герои далее сталкиваются с серьёзной опасностью, но не паникуют и умудряются найти героический выход из ситуации, и фоном — явная, но ненавязчивая антивоенная мораль, загадка и тайна, которые в итоге блестяще раскрываются.

Тимолеонт, 15 ноября 2023 г. в 20:39

Мир непуганных дилетантов, сказал бы я, но нет, это уже скорее идиотизм... Вот даже в рамках данной истории вспоминается история с миелофоном и захваченной пиратами машиной времени. И что, были приняты какие-то меры безопасности? Формально — да, но по факту по прежнему даже конченный тупица может схватить сотрудника института времени, у которого есть доступ к опаснейшей машине и так или иначе принудить его к «сотрудничеству». Вообще сложно понять, как ещё темпоральность не рассыпалась в прах в мире Алисы.

Сама же история, в принципе, неплоха, но она вдобавок кишит ещё и кучей прочих мелких косяков, вроде невидимой спасательницы, которую в одиночку посылают в прошлое, где уже сгинул один опытнейший сотрудник, и робота-Арха, которого то вшивая сеть может обездвижить, то десятки метров скалы ему не преграда.

Тем не менее, что противоречиво, в детстве мне эта история понравилась, очень уж я тогда увлекался тематикой крестовых походов. Да и первая часть незабвенной Assasins Creed вышла всего через пару лет после того, как я впервые узнал из «Алисы и крестоносцев» про ассасинов и таинственного Старца Горы.

Тимолеонт, 11 ноября 2023 г. в 18:08

Даже в детстве мне никогда не нравилось, как Булычёв изображал тиранов. Вроде историк, а всё равно недопустимо примитивизировал достаточно сложное и неоднозначное социально-политическое явление. Ну вот не было никогда в истории, чтобы злобный мишка-няшка вылез такой нехороший со своего острова в благополучный внешний мир, и устроил ад и погибель на ровном месте, тиранизируя всех вокруг. В той же Элладе, где и придумали термин «тиран», так называли авантюристов, пришедших к власти на волне гражданских волнений и беспорядков. Правящая до них «природная аристократия» зачастую устраивала такой бардак, что народ тиранов был готов буквально на руках носить, что те хоть какой-то порядок навели, и так ранние тираны стали крайне важным «переходником» от чисто аристократического, к демократическому правлению времён расцвета Древней Греции. И я, если что, не идеализирую и не оправдываю тиранов — среди них было много отбитой нечисти, типо Пиночета, Сомосы, Пан Чон Хи, Сухарто и т.д. Но Можейко всё же был доктором исторических наук, не верю, что он действительно думал, что с тиранами всё так просто. Это было его осознанной позицией — сводить сложное явление чисто на личностный фактор, то есть просто откровенно обманывать своих юных читателей, считая, что им можно любую ахинею впарить. И нет, я не требую, чтобы он из детской повести устраивал политэкономический трактат, но вполне можно было в паре строк оговориться, что Женя пришёл к власти на отсталой и бедной планете, переживавшей крайне тяжёлые времена, воспользовался страданиями и доверчивостью своего народа и т.д и т.п. Заняло это буквально несколько строк, но уже было намного честней и глубже. Так же — понятия не имею, где тут некоторые умудрились увидеть серьёзный разговор с читателем.

Впрочем, чисто сюжетно это всё равно хорошая и крепкая история с большой неразрешимой тайной, интригой и достаточно неожиданной развязкой. Лихие приключения главных героев, погоня за злодеем, таинственные пришельцы и т.д. — круто же.

Тимолеонт, 07 ноября 2023 г. в 15:53

Гигантское наслаждение когда-то получил от этой книги в восемь лет — невероятное разнообразие приключений (путешествия во времени, первобытные люди, генетические мутанты, живые планеты, рыцари, космопираты), и довольно харизматичные персонажи, в совокупности с лёгким языком и ненапряжностью чтения. Конечно, книга неидеальна и буквально зияет логическими и сюжетными дырами, которые бросались в глаза даже второкласснику. Повторюсь, Булычёв, при всём своём несомненном таланте, считал, что для детей можно писать попроще, мол, не такой притязательный читатель.

Впрочем, перечитывая книгу в 31 год, я тоже получил удовольствие. Это по прежнему бодрая и хорошая история, пусть и косяки повествования бросаются в глаза ещё сильней.

Тимолеонт, 06 ноября 2023 г. в 19:30

Противоречивое впечатление. С одной стороны, Булычёв уже здесь встал на опасную тропинку:«Для детей можно попроще писать». То есть без логического обоснуя (мне ещё в 8 лет абсолютно выносило мозг и мучило непонимание, как несколько десятков пиратов умудрилось захватить целую планету? Этого мало даже для поверхностного контроля, автор просто забил на обоснуй, хотя можно было вывернуться и проговорить этот вопрос), с запредельно наивными и почти карикатурными злодеями, показушными пацифизмом и гуманизмом (даже отбитая и жесточайшая королева пиратов аж несколько раз ударила Гераскина кнутом и, может быть, устранила провинившегося подручного, тут уже тупо не веришь в то, что они плохие), и достаточно навязчивым морализаторством.

Это обидно, ведь в остальном история отличная — бодрые приключения и противостояние опасным пиратам, прекрасное взаимодействие двух ГГ, правильная, в целом, мораль и философия.

Тимолеонт, 05 ноября 2023 г. в 20:26

В далёком, светлом будущем, даже «Неукротимая планета» будет пацифистом и гуманистом! На самом деле прекрасный «экологический» рассказ для детей, закладывающий в сознание действительно важные и правильные вещи. Пусть, излишне наивно и простовато, но ладно уж, никто не идеален. Группа будущих биологов исследует прекрасный девственный мир, переживают мелкие приключения и лучше узнают инопланетную природу, потом встречают мутную романтическую личность и понеслось... На самом деле классная повесть. Единственное, что меня всерьёз зацепило ещё в детстве — как так получилось, что из-за нескольких собак Пенелопа готова была изгнать всех разумных созданий, но ей абсолютно пофиг, что юные школьники увозят с собой целые коллекции зверски насаженных на иголки бабочек)? Как это работает, интересно и где проходила грань, кого можно истреблять, а кого нет?

Тимолеонт, 03 ноября 2023 г. в 07:42

Это, конечно же, ложная аналогия, но всё равно не могу избавиться от ощущения полемики с «Трудно быть богом». Тоже дитя благополучного и гуманного века попадает в архаичное феодальное общество, и, ничтожно сумняще, начинает наводить свои порядки. Конечно, детский формат диктует свои ограничения, однако и турниры, и дворцовые интриги с заговорами, и погони, и полный набор феодально-средневековых персонажей, здесь присутствует. Что интересно, это одна из немногих историй про Алису, где она играет скорее пассивную роль, в кои-то веки не выступая в качестве ультимативного ГГ.

Тимолеонт, 01 ноября 2023 г. в 20:53

Мы в ответе за тех, кого приручили и воспитали. Питекантроп Геракл — так-то умён, не его вина, что не желая перерабатывать и не получив чётких инструкций, он натворил дел. Как учитель могу подтвердить — это норма для воспитуемых. Тот же Шариков стал жертвой педагогической бездарности Преображенского и Ко, которые почему-то ждали, что новорожденное существо сходу будет благородным, интеллигентным и правильным по их представлениям. Но если серьёзно, то это хороший детский рассказ о вреде лени и необходимости просчитывать последствия своих действий.

krakhno1, 27 октября 2023 г. в 17:27

Очень хороший, ёмкий рассказ с живыми, очерченными несколькими штрихами пера Мастера людьми, встреченными Алисой в 1986 году, с самой, очень узнаваемой и неповторимой Алисой, который внезапно теперь ощущается ностальгическим: и юбилейный рубль, и действительно безвозвратно ушедшее в прошлое эскимо (а предсказания фантастов-то сбываются), и память о вкусах из детства. И сам стиль этих рассказов.

Морализаторства я там не заметил. Скорее наоборот, класс готов поступить авантюрно ради «своей» и пойти на бунт против взрослых, потому что с точки зрения друзей Алиса совершила лихое и отчаянное деяние, достойное общего восхищения. Получается, можно даже в небольшом рассказе для газеты проявить талант рассказчика. Прочёл случайно в сканах «Пионерской правды» — в 1986 году я её не выписывал ещё, не был пионером.

Groucho Marx, 13 октября 2023 г. в 14:18

Занимательная, но поверхностная повесть про приключенния на другой планете, с полным набором научно-фантастических клише и с роялями в кустах.

Корабль землян разбивается в пределах видимости единственного на всю планету «маячка»... А если бы он упал в другом полушарии или хотя на сотню километров западнее или восточней? Доктор Павлыш, решив добраться до замеченного на закате источника света, ведёт себя, как двенадцатилетний мальчишка, а не взрослый человек, и остаётся в живых только потому что автор решил ему немного помочь... Но об этом уже написали другие рецензенты, не буду повторяться.

Именно недалеко от маячка инопланетная цивилизация проводит эксперимент по созданию разумных существ — а если бы этот «оазис» находился немного в стороне? Опять совпадение, опять сюжетная натяжка.

Наконец, само описание эксперимента несколько абсурдно. Так дилетантски эксперименты не ставятся.

Хотя... я сейчас подумал, что, возможно, аналогичными «экспериментальными оазисами» утыкана вообще вся планета, и, где ни приземлись, обязательно наткнёшься на тот или иной вариант лаборатории, с разными принципами «цивилизирования» аборигенов. Но об этом в повести нет ни слова, ни намёка. Похоже, что сам Кир Булычев о таком варианте своей истории не подумал. А если бы подумал, то мораль повести «Великий дух и беглецы» была бы несколько иной.

К сему добавлю: как часто бывало у Кира Булычева, первый вариант, 1972 года, лучший. Потом Кир Булычев этот текст откорректировал, отредактировал, чуть-чуть поправил, дополнил и... ухудшил.

ФантФан, 18 июля 2023 г. в 15:42

Самое фантастическое в этом сюжете это то, что девушка, которую главный герой мечтал добиться, на самом деле всё это время

Из всего сборника «Гость из страны фантастики» этот рассказ мне понравился больше всего. Отличный стиль, колоритные герои, нетривиальный сюжет этого произведения заставляют в очередной раз убедиться в писательском таланте Кира Булычёва.

zotovvg75, 05 июня 2023 г. в 17:14

Удивительный мир открывает нам Кир Булычев! Все значимые писатели-фантасты в своих книгах передают свой взгляд на будущее, или в ожидаемых прогнозах, или же в красочных мечтах. Например грядущее Ефремова строго выверено в социальных и этических аспектах, мир Полдня Стругацких населен обычными людьми с близкими нам интересами, чувствами, устремлениями. У Булычева Алиса живет в мире выкристаллизованном из детской мечты в прекрасное далеко из известной песни Евгения Крылатова и Юрия Энтина. К термину «прекрасное далеко» я видимо буду неоднократно обращаться в последующих отзывах посвященным книгам о приключениях Алисы, больно уж он мне нравится своей поэтической точностью и абсолютным попаданием в суть. Как говорил сам Крылатов о песне:«Это призыв, мольба о детях, чтобы они жили лучше, чем мы». Вот это прекрасное далеко увиденное глазами ребенка и есть этот самый мир Алисы Селезневой созданный талантом Булычева.

Данная повесть и по дате написания и по внутренней хронологии цикла открывает нам серию увлекательных приключений Алисы. Здесь показано дошкольное детство девочки, уже богатое путешествиями и необычными событиями. Полет на Марс, открытие пропавшей цивилизации марсиан, удивительные животные, таинственное привидение, встреча с инопланетными гостями, путешествие в прошлое-обо всем этом говорится в небольших рассказиках составивших повесть. А свой человек в прошлом из последнего рассказа, по моим ассоциативным представлениям есть сам Булычев, пишущий свои книги по рассказам своих гостей из будущего. Правда замечательная картина-писатель с Алисой сидят на кухне, девочка пьет чай, а Булычев старательно записывает очередную необыкновенную историю из мира грядущего. Конечно это фантазия, но в нее хочется верить так же как в мечту, доброту, любовь, справедливость. Все это содержится в конце 21 века Булычева, уже не столь далекого и увы, с наверняка несбывшимися ожиданиями. Но есть книги о жизни там Алисы Селезневой, в которых и воплощаются все надежды и мечты о том самом прекрасном далеко. Эта повесть дает начало погружению в чудную детскую фантазию, в которой легко и свободно, и можно отдохнуть от жизненных передряг. Итак, в добрый путь!

AlexVelS, 22 апреля 2023 г. в 09:58

Что мы знаем о колониальных войнах в юго-восточной Азии? Как-то всё больше на слуху конкистадоры и уничтожение цивилизаций Южной и Центральной Америки. А ведь в Азии было не менее интересно. Были свои герои, антигерои, авантюристы всех мастей и немало трагических страниц.

Хотя, героев в книги то и нет почти. Авторы симпатизируют народам ЮВА, жёстко проходясь по европейцам и по церкви, что в общем-то не удивительно, особенно учитывая время и место написания ))

Книга охватывает период жестокой португальской колонизации — с самого начала и до падения Малаги в 1641 году.

Читается очень интересно. Наверное, не для младшего школьного возраста, — некоторые моменты авторы описывают достаточно прямо.

artem-sailer, 17 апреля 2023 г. в 19:12

Вот! Это совсем другое дело! Это совсем другой Булычев — тот, который не торопится, а пишет понятно, логично, остро. Это я к тому, что вчера резковато прошёлся по «Похищению чародея», за что сегодня реабилитируюсь на «Другой поляне».

Великолепный, компактный, лаконичный рассказ мастера: взять банальную, избитую фантидею о случайном попадании в параллельный мир и сотворить самый настоящий маленький шедевр! Параллельный мир здесь — это такое зеркало для героя, зеркало, где каждый из нас увидит себя таким, какой он есть. Один лихорадочно рыщет в поисках золотых запонок, чтобы обменять их на артефакт, недоступный нашему миру, а другой равнодушно проходит мимо чуда.

Baskk, 30 марта 2023 г. в 13:24

Более мирные «советские» земляне, не так сильно «разозлили» планету как герои романа «Неукротимая планета» Гаррисона, написанного за 15 лет повести Булычева. Но суть произведений одна: Человек не задумываясь о последствиях вмешивается в окружающую его среду, нанося непоправимый вред всему вокруг, в том числе и себе. Обидно, что люди будущего ведут себя как отморозки туристы в заповеднике

majj-s, 26 марта 2023 г. в 12:03

В океане времени плещутся волны

«Средневековый мир, подвижный и бурный, завязанный множеством узлов и трагедий, в которые мы смогли заглянуть, будет существовать и далее, только без нашего, читатель, участия.»

Вы знаете автора, если напевали «Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко» или хотя бы раз повторили: «А хотите, я его стукну? Он станет нежно-фиолетовым в крапинку», «Алиса, миелофон у меня!», «Планета Шелезяка: воды нет, полезных ископаемых нет, населена роботами». Потому что Игорь Можейко — это Кир Булычев, историк, востоковед, переводчик. В его случае псевдоним был необходимостью, потому что фантастических книг из под пера доктора наук, известного в научном сообществе как специалист по истории Юго-Восточной Азии, не одобрили бы в Институте Востоковедения, сотрудником которого он был.

Поразительно, как мало остается от нас, даже от самых ярких известных, работоспособных. У Можейко в общей сложности несколько сотен опубликованных текстов и эталонно успешная творческая биография, а вспомнят теперь дюжину мемов и песенку из фильма, снятого по его книге. И это еще очень хорошо для творца. Обессмертить свое имя, не приложив усилий, удается лишь геростратам всех сортов, поневоле задумаешься о соотношении творения и разрушения на весах человеческой памяти.

«1185» к фантастике отношения не имеет, это историко-географическая книга, впервые опубликованная в 1989 году и не исключаю, что она была среди источников, вдохновивших Парфенова на его цикл «Намедни» С той разницей, что в парфеновских «годовых» передачах речь действительно о годе, вынесенном в заглавие, в то время, как «1185» в большинстве случаев — это история второй половины XII века или даже века полностью. Что вполне оправданно, рассказать об одном годе в истории страны невозможно, если вырвать его из общеисторического контекста, имена и события ничего не скажут читателю, не имеющему хотя бы минимального представления о сеттинге.

Концепция книги — один, отделенный от нас невероятной толщей лет, год в истории мира. Естественно, не всего мира, Австралия, обе Америки и большая часть Африки выпадают за пределы, связующей нитью выступает Великий шелковый путь, а подлинным двигателем прогресса торговля. Автор не раз подчеркнет на протяжении повествования, что творится история войной, но тайные нити, приводящие ее в действие, держит в руках торговля. Задача автора — попробовать распутать их и сплести воедино куски истории, разделенные в нашем восприятии.

То есть, князь Игорь, Чингисхан, царица Тамара, византийский тиран Андроник, Ричард Львиное сердце, Фридрих Барбаросса, Салах-ад-Дин и первый известный в русской истории правитель, павший жертвой регицида, Андрей Боголюбский — все жили в одно время, а некоторые из них встречались. И осознание этого словно бы выводит теорию шести рукопожатий на иной уровень, расширяет от географической плоскости до исторического объема.

Востоковед Можейко примерно третью часть книги посвящает истории Японии, Китая, Бирмы, отвлеченно интересным, но не подкрепленным знакомством с контекстом, потому для меня-читателя чаще повисающим в воздухе. Но когда дело доходит до «Слова о полку Игореве», «Витязя в тигровой шкуре» Шота Руставели, которой зачитывалась в детстве, истории Андроника, похожей на смесь авантюрного романа с антиутопией и семьи Генриха II («Лев зимой» Кончаловского), тут все воспринимается с куда большей заинтересованностью. И бесславный Третий Крестовый поход, о котором почти не вспоминают, в отличие от Первого и Четвертого.

Болгарская, венгерская польская история, бесконечная череда интриг, вероломства и жестокостей. Жутких и чудовищных, не укладывающихся в современное восприятие именно каким-то обыденным, никого не поражающим зверством. И одновременно «Витязь в тигровой шкуре», «Тристан и Изольда», «Песнь о Сиде». Поразительно, но так устроен мир, прекрасное прорастает в нем на крови, трупах и дерьме.

Интересно, познавательно, в меру научно, в меру увлекательно. Очень много — больше, чем можно воспринять за один присест, в идеале такое нужно читать пару недель, погружаясь с каждым фрагментом в атмосферу аутентичной музыки, искусства, пейзажей, но я тороплюсь, я бегу, для меня такой темп восприятия немыслим. Прекрасная книга.

Буба, 18 марта 2023 г. в 20:35

Сюжет конечно мрачный, пугающий, предостерегающий, храбрый, особенно после 91-го года. До того Булычев творил, создавал миры, Алиса, Гусляр, но в пределах цензуры, а как «свобода» свалилась на несчастные советские головы, так и поперло.

Можно сравнить с матом, до, было нельзя, после, стало можно, но вот талант

куда-то пропал, осталась одна злоба. Забавно, что сюжеты часто высмеивающие

религию, пугающие ею попадают в то же кольцо. И оценки, что те, что эти часто совпадают. И упоительно-обвинительные комментарии, особенно от людей, которые в те времена не жили. Булычев что-то ещё про бенладена написал, название не помню, а смотреть день, дикая история где все сошли с ума, видимо как и Булычев

dimixin, 06 марта 2023 г. в 00:12

Трудно как-то оценивать эту книжонку с целевой аудиторией от 6 до 9 лет, будучи немного старше. Булычев ещё не перешёл на тёмную сторону, поэтому люди Земли живут большой дружной семьёй — могут свободно полететь в Афины, посетить Вроцлав, заскочить в пустыню Сахару и везде их ждёт гостеприимный приём, и всё совершенно бесплатно. Денег нет вообще... Земное правительство делает всё возможное для полноценного развития детей и подростков — даже гонки на космических кораблях им устраивает, предоставляя всё возможное для строительства кораблей и их модифицирования, при этом оставаясь в тени; ни в одной книге приключений Алисы советского периода нет явного упоминания каких-либо административных органов. Как говорится — живи и радуйся, чем герои с удовольствием пользуются. Ну, а приключения на другой планете лишь закаляют характеры наших героев. Тот, кто боится приключений, не одерживает побед.

Baskk, 30 января 2023 г. в 08:13

Простой человек среди эмпатов подобен слепому среди зрячих. Ему бессмысленно рассказывать о картинах в музее — он не видит. Жаль, что нам этого не дано. Хотя как не вспомнить, что ещё в 1964 году на письмо одной сеньоры из Касабланки, некой Марии Росарио Гевары, спрашивавшей, откуда родом его предки, Че Гевара ответил: «Товарищ! Откровенно говоря, точно не знаю, из какой части Испании пришли мои предки. Они давным-давно покинули те места „в чем мать родила“. И я не хожу сейчас в таком виде лишь потому, что это не особенно удобно. Не думаю, что мы с Вами близкие родственники, но если Вы способны трепетать от негодования каждый раз, когда совершается несправедливость в этом мире, мы с Вами — товарищи, а это гораздо важнее».

Podebrad, 14 октября 2022 г. в 12:38

Это едва ли не самый первый рассказ автора. Конечно, в литературном отношении его нельзя сравнивать с лучшими вещами семидесятых-восьмидесятых годов. Но здесь уже виден будущий Булычёв. Он пытается сделать мир добрее. Причём доброта людей у него не связана ни с уровнем развития общества, ни с социальным строем, ни с идеологией. Не знают ещё в этом мире ни всеобщей свободы, ни коммунистической идеи, ни обязательной толерантности. Нет у них пока избытка, которым легко делиться с ближними и дальними. ГГ смотрит из окна на людей в кирасах и цилиндрах и испытывает определённое разочарование. Что они знают, что они умеют, что они могут. Оказывается, могут. Захотят и смогут спасти чужого для них человека с некоторым ущербом для себя.

MR.SANDMAN, 19 сентября 2022 г. в 17:11

Эх... Как говорится, «Всякому овощу своё время». Попадись мне эта книга в моём советском детстве, наверняка, впечатления были бы иными, но увы. Прочитал впервые уже в зрелом возрасте. Что увидел:

— история в духе «Пионеры против шпионов/контрабандистов/браконьеров/...», какие в своё время массово создавали для подрастающего поколения

— экзотическая страна с экзотическими флорой и фауной, о которой среднестатистический советский школьник (в лучшем случае побывавший на Чёрном море, а, возможно, не уезжавший дальше дедушкиной деревни) не знал ничего. В наше время такая экзотика для людей, побывавших во вьетнамах-тайландах уже не так удивительна.

— интернациональная команда юных героев во главе с пионером из СССР (+ девочка из братской Болгарии и мальчик-бирманец)

— честные, умные, справедливые, сильные (без иронии) советские взрослые

— нечестные, жадные, злобные, жалкие НЕ-советские взрослые (образы Крыса и Весельчака У возникли, похоже, из образов отрицательных персонажей «Меча»)

— местное население, не изжившее ещё родимые пятна прошлого, но стремящееся пойти по светлому пути, указанному старшим коммунистическим братом

— исторические вставки по событиям, мало знакомым широкому кругу читателя, преподносимые в лучших традициях приключенческой литературы

В итоге в сухом остатке: добротная приключенческая повесть для среднего школьного возраста, местами наивная, местами архаичная (более полвека с момента написания — серьёзный срок), не омрачённая излишней идейно-политотной составляющей. Будет ли интересна современным детям? Трудно сказать, хорошо если побудит почитать хотя бы статьи по истории и географии в Википедии.