Сейчас спойлер напишу. Боженька таки отдал товаристчам этот самый символ. Точнее, не совсем отдал. Они у него выхватили. И тут принялся весь сходняк роптать: Как же ж так? Как посмели? Ведь это Род, создатель всего сущего! Ведь он собирался свое мнение выразить! Ведь неуважение! И прочая, и прочая, бла-бла-бла… А Род им и говорит: Вы тут все, идиёты, стояли и ждали моего соизволения. А эти, мол, засранцы, ждать не стали, а взяли сами. Дык на том и порешим. Отныне власть не будут давать, ее будут только брать.

А те, которые эти самые идиёты, тоже начинают включать заднюю: да как же ж, мы ж недостойны, и прочая, и прочая. Весьма милый ход. Перевожу: рефлексировать нужно с козырями на руках. Т.е. власть когда отберешь, сиди, размышляй: ведь были же более достойные, мудрые, сильные… А власть держи. Ну или чего там успел ухватить. Рефлексия хороша только у тех, кто становится сильным. К сожалению, это редкость. Как правило, быдло, вскарабкавшееся наверх, таким вечными вопросами не задается и уж тем более именно себя, любимого, считает самым достойным, мудрым, сильным и далее по списку. Это грустно.

Оттого вдвойне приятно, что герои таким вопросом задаются. На что, соответственно, великий Род им отвечает, что достойные, умные и сильные сидели в кустах и ждали манны небесной, вот и дождались. А наши трое героев единственные, кто ПОДНЯЛ СВОЮ ЗАДНИЦУ И ЧТО-ТО СДЕЛАЛ.

Но особенно мне все-таки понравился уже упомянутый баланс силы и склонности к рефлексии. Дедушка Никитин явно принадлежит к пролетариям, но к пролетариям продвинутым, способным чуточку шевелить извилиной на предмет обдумывания собственных действий. «Видеть цель, верить в себя, не замечать препятствий».

На самом деле идея выражена более чем грамотно, и к этому автор вел всю книгу. Герои с самого начала сомневались, ходили по другим претендентам, чтоб посмотреть, нет ли более достойных и/или может кто откажется от могущества в пользу людей. В результате в книге появляется изрядное количество притч и поучений, оставленных, однако, без ответа. Т.е. написано очень грамотно, вопросы поставлены удачно, ответы почти не навязываются.

Сходняк сильно похож а какое-то форумное или жежешное обсуждение: центровые соображают, остальные гадят по чуть-чуть. Кто тумаков развешает, тот останется. А кто будет долго соображать, нет ли более достойных, будет вышвырнут.

Вообще создается впечатление, что дедуля «расписался», что странно, все-таки автор со стажем. :)

Оценки.

1. Итак, мир описан хорошо, снова приятно удивил экскурс к упырям, вообще маленький народец в данном томе удался. Десять за мир.

2. Читабельность тоже удивила. Но не десятка, а хорошие такие девять с плюсом. Просто следующая книга пошла лучше, потому на десятку не потянул.

3. Герои по-прежнему душки, хоть в некоторых местах эпатаж действительно эпатирует, но неприятно. Возможно, дедуля именно к этому и стремился, особенно, если учитывать, что основная целевая аудитория серии мальчикОвая. Но мне некоторые подробности в героях неприятны. Так что семь.

4. Идея, как я уже писала, есть. Что для Никитина удивительно. И она меня впечатлила, равно как и ее изложение, что для Никитина просто невозможно. Потому десять. :)

5. С душевностью хуже. Ее всю можно отнести к миру, или к героям – как к главным, так и к второстепенным, но особого впечатления сама по себе не производит. Пять.

6. С погружением примерно так же. Вообще этот пункт можно считать подпунктом предыдущего, если честно. Но здесь уже можно обращать внимание на рельеф и приключения. Потому могу вытянуть до семерки-восьмерки.

Синопсис.

Дальше – Темный эльф Сальваторе. И не надо бросать в меня тапками. Чего же еще ожидать от человека, который читает Никитина?

Но мастерство не пропито, читать интересно. За полтора дня уговорила. Правда, оно ни уму, ни сердцу, но отдыхательно. Может быть рекомендовано как замена Донцовой и даже с улучшением качества.

Если первый Парк что-то нес в массы, да еще и пугал неслабо от главы к главе, то второй – всего лишь жалкое подражание. Хоть фильмы неплохи – все три.

В книге объявился новый ГГ, который взял на себя роль киножурнала «Хочу все знать» и заразил этим Малькольма. Нашел остров, который уже не Исла Нублар, а соседний, с острова его вытурили, потому отправился туда сам. Как зовут ГГ – не помню, что характерно. Книгу закончила меньше недели назад. В общем, на остров он таки отправляется, а за ним – спасательная экспедиция из его друзей и Малькольма. Дети – подшефные ГГ прячутся в трейлере. Который, вместе с остальными транспортными средствами, специально для острова и создан. ГГ денюжков девать некуда, вот и развлекается.

В общем, на остров попадает весь кагал и «наша песня хороша…». Но тема компи не раскрыта, а дилофозавров и вовсе нет. Правда, ГГ и ГЗ по ходу компи покусают, но без последствий, что странно. Я ждала. Последствия. Поскольку укусы выглядели, как ружье. Кстати, ружей хватало, и часть их не разродилась даже холостыми. Теперь вот думаю: читать ли еще купленного у букинистов от жадности Крайтона или выбросить некрашеным? :/ Там Штамм Андромеда и еще чего-то… Подумаю.

Ладно, перехожу к оценкам, поскольку сказать больше, в общем-то, нечего.

Оценки.

1. За мир десятка, но относительно к Парку в целом. За вторую часть – шесть, семь. Потому что нет прорисовки, рапторы ненатуральные какие-то, приторможенные. Да и вообще тема экосистемы не раскрыта. Хоть автор и пытался.

2. Читабельность – девять. Если бы не умничанья о генетике и устройстве мироздания, была бы твердая десятка. Это в первом Парке лирику можно было назвать достоинством, поскольку там она ненавязчиво образовывала читателя. А здесь – с точностью до наоборот. Навязчиво и не образовательно. :)

3. Герои вообще никакие. Не могу даже ничего плохого сказать, что тоже могло бы быть показательно. Не помню я героев. Единица.

4. Идея вроде бы как бы и есть. Долго и нудно в книге обсуждается вымирание видов и его возможные причины. Например, может ли оно быть вызвано изменениями внутри вида, а не внешними причинами. Как пример приводится популяция на острове, которая, вследствие эпидемии лишившись взрослых особей, «скатилась в первобытное существование», то бишь культуру динозаврию не поддерживает и ведет себя для вида неумно. Вследствие чего, видимо, и вымрет. Абсурд. Но идея есть, и это уже хорошо. Как для американского попсиста, так вообще гениально. Потому пять.

5. Душевность. Ну с этим совсем сложно. Раньше сильно возбуждали рапторы. Ну и дилофозавры мне понравились, я говорила. А это скорее похоже на инсинуации типа «Генозавра» или «Карнозавра» – дешево и безвкусно. Единица.

6. С погружением лучше. Остров обьемен, болота и влажность чувствую, речку вижу, по выбоинам скачу вместе с джипом – это за нами рапторы гонятся. Но они нас не догнали, а частично мы их победили. Рапторы ведь стали глупыми, воспитывать их некому. Гнездо тирексное рельефное, вонючее, запчасти злодеев вокруг валяются. Вполне. Девятку за погружение. Девятку потому, что «бывало и лучше», как говаривал Джим Керри в роли Лжеца. Я ж только правду и ничего кроме правды. ;)

Итоги.

Могу резюмировать, что книгу читать можно, особенно если мозги подустали, а Донцова – западло. Особенно ее надо читать тем, кто, как я, во главу угла ставит читабельность. Чтоб не зазнавались и мнение свое время от времени пересматривали.

Синопсис.

Далее Никитин, Трое в долине. Прочитала, только отрецензировать осталось. Вполне так неплох дедуля. Хотя я с каждой книгой все ожидаю деградации. Но ее нет. Видимо, дальше некуда. :)

А потом, конечно, АСТ издал Гаррета и я вся такая возбужденная понеслась за ним на Петровку. Это примерно года полтора назад было или два – субъективно. Эх, как же ж я была разочарована. Видимо, автор пытался сплавить Асприна со Стаутом. Но! Факир был пьян… Конечно, следы и того, и другого, в серии отслеживаются, и не совсем бездарно, но это типичное не то. Опосля покупки мне удалось осилить первые две книги: Сладкозвучный серебряный блюз и Золотые сердца с червоточинкой. (Это не память у меня хорошая, это я с фантлаба стянула очередность ;)). Сказать, что я была разочарована – это ничего не сказать. Бред надуманный, образ Арчи Гудвина искажен не в лучшую сторону, Ниро Вульфа – ваапче не раскрыт. И не надо бросать в меня тапками и кричать, что серии друг с другом не связаны. Да конечно! Не связаны, как же. Фанфик фэнтезийный. И не слишком хорошего качества.

В первую очередь, конечно, не хватает чудачеств: еды и орхидей. У Стаута львиная доля очарования серии как раз приходится на эти самые чудачества. Здесь осталась только склонность Гаррета/Гудвина таскаться за юбками. И, если Гудвин пускался во все тяжкие с джентельменского старту (что не мешало ему иметь все, что шевелится), то Гаррет вульгарен. Нет, не то чтобы уж, но до Стаута мы не дотянулись.

Далее: Вульф/Покойник. Ваапче немыслимо! Ничего общего кроме занудства и невозможности заставить гения работать. И читерство в виде чтения Покойником мыслей. Ага, попробуй-ка раскрыть преступление, если ты всего лишь умеешь читать мысли! Фигня какая.

Правда, общее в сериях есть: главные герои — привратник/повар, постоянная любовница Гаррета/Гудвина, приобретенная в одной из первых книг, и в целом мелькающие персонажи – детективы/охранники/топтуны. Полицейского только нет, а жаль. Но, может, это пока. Вдруг через пару книг нарисуется?

Еще, конечно, стиль очень похож. Если убрать начинку, впечатление будет такое, будто автор у серий один. Это правда. И занудство повествования даже похожее.

И даже есть у Кука одно преимущество перед Стаутом: это второстеменные персонажи. У Стаута они, мягко говоря, смазаны. Похожие имена и невнятные описания сводят на нет вопрос «Кто же убийца?». Поскольку персонажи друг от друга не сильно отличаются, то и разницы особой нет. Кук же, как всегда, ярок и рельефен. Запоминающийся мир, красочные образы, чудесные описания.

Могу провести аналогию с игрушкой. Тот же Ведьмак, потрясший общество, на мой взгляд, серо-коричневый. Я понимаю, что это натуралистично, кто ж спорит. Все по настоящему. Но очень-очень серО. Выдержанная цветовая гамма в одежде хороша и в интерьере, да и то не всегда. А книги Кука напоминают клумбу со всякими разностями. Если еще добавить, что это прям разнопланетные разности, а не только чудеса нашей природы, так это получается Кук. На Асприна действительно похоже. Пожалуй, мир Гаррета лучше всего сравнивается с Дэвой из Асприновских Мифов. В смысле – с Базаром-на-Дэве. Сноска, конечно, не очень уместна, учитывая, что вся Дэва – это базар. ;)

Итоги.

Аннотацию к третьей «медной» книжке писать бессмысленно. Дефектив и дефектив, хоть и фэнтезийный. Основное его отличие от первых двух заключается в том, что его уже можно читать не засыпая. Первые две трети, по крайней мере.

Очень красивая вещь, хорошее темное юмористическое фэнтези. Не Армадовские изыски из серии: «мы ищем таланты», а действительно хорошее. Не без недостатков, ну да кто без них. С Темным отрядом – ни в какое сравнение, да и до Темной войны не дотягивает, как я уже говорила, но читать, тем не менее, можно и нужно. Только по одной. Потому что скучно к концу становится, надо как-то менять обстановочку.

Оценки.

1. Но мир, конечно, как всегда у Кука, на десятку с огромным плюсом. Без комментариев. Просто я хочу там жить.

2. Читабельность на шестерку, но это не значит, что книгу надо быстренько выбрасывать. Хотя, конечно, пару раз такое желание возникало – пока читала первые два романа.

3. Герои – девять. Если бы произведение не было фанфиком/пародией, можно было бы поставить десятку, но я уже говорила, где здесь минусы. Берешься подражать или пародировать – будь добр, соответствуй. Вообще, я полагаю, Кук достаточно гениален, чтобы никому не подражать. Но, видимо, у него другое мнение по этому поводу.

4. Идеи не обнаружила. Я так смотрю, у меня вообще тяжко с обнаружением идей. То ли я торможу, то ли авторы их не вкладывают. Ведь даже в юмористической прозе (точнее, не «даже», а «тем более») должна быть идея. Есть шанс, что таки торможу, но все же ноль за идею.

5. Хм… про душевность даже не знаю, что сказать. Разве что за красивости, не более того. Ну и Морли Дотс (один из детективов/охранников/топтунов, а точнее – громила и убийца, довольно юморной персонаж) ничего. Но это ж душевность героя, а не душевность книги. Не знаю, не прониклась. Три. У Стаута ведь душевность в орхидеях и еде – я понимаю, что это смешно звучит, но прелесть-то именно здесь. Стауту бы я девять поставила. А здесь – не думаю.

6. Погружение тоже ничего себе. Если бы не занудство и убыточность сюжета, можно было бы оценить ближе к десятке, а так – 50/50, то бишь пятерочка за погружение.

Синопсис.

Чего дальше – даже не знаю. Есть шанс, что таки дочитаю Шекли, ведь бОльшую половину уже уговорила. Или второй Парк юрского периода, который почему-то называется Затерянный Мир и второй книгой серии не считается. На фантлабе, по крайней мере, хотя де факто ей является. (вроде поправили уже) Странно. Ничего, кстати, книжечка. Слабее первой, но вполне.

Соответственно, на фоне его нелогичного и недостойного поведения проще возвеличить других героев – Луция Корнелия Суллу и упомянутого Цезаря.

Еще в прошлой книге образ Суллы был весьма противоречивым. И, как я уже упоминала, еще тогда он вызывал у меня симпатию в силу идейной близости: мне понятны его мотивация, темперамент и решения. Однако же, невзирая на относительную цивилизованность, Рим – это все-таки древнее государство, и автор нам постоянно напоминает (примерами, естественно), что нельзя подходить к их нравам с позиции современного человека. Тяжелая жизнь, естественно, добавляет людям решительности и жестокости, практически абсолютно лишая их гуманизма. Можно сказать, что он свойственен лишь женщинам, и то в небольшой степени.

Сулла начал свою карьеру несколькими отравлениями с целью получения наследства, что дало ему в дальнейшем возможность сделать карьеру в политике. Отмечается тот факт, что он убивает не без удовольствия, испытывая его от ощущения власти над чужой жизнью. Похожие чувства у него возникают от поклонения женщин, причем обязательно патрицианского происхождения. Т.е. персонаж, представленный нам автором, раскрыт, пожалуй, даже чрезмерно смело, но не без доли симпатии. Потому как в то же время мы видим остальных римлян, озабоченных если не жаждой наживы, то жаждой величия – себя, а потом уже Рима. Сулла определенно выигрывает по сравнению с большинством.

Вообще же нам показано общество, лишенное сострадания, но не лишенное логики. Царство сильных, где сила определяется еще и знатностью, что в некоторой мере не дает выскочкам, коих во все времена было больше среди полукровок, разрушить систему. Хотя те и стараются – мы видим, что наибольшие проблемы у Рима возникают по вине народных трибунов – тех, кто всегда хочет изменить жизнь к лучшему. И мы можем наглядно видеть, что кардинальная ломка системы в короткие сроки никогда ни к чему хорошему не приводит. Опять-таки, система обладает некоторым запасом самовосстановления, так что, пережив большие и/или малые потери, снова возвращается на круги своя.

Когда царь Митридат (лирические отступления о котором не лишены интереса) объявляет войну Риму, возникает противостояние между пережившим несколько ударов Гаем Марием и Суллой. И все было бы не так плохо, если бы не умер прицепс сената Скавр, которому тоже было посвящено немало отступлений как в первой, так и во второй книге.

И все это происходит уже после римско-италийской войны, которую умудрился заварить сенат, не предоставив италикам римского гражданства. Это еще первая завязка, и я ухитрилась ее подзабыть, поскольку тыща страниц мелким бисером, но укрупненным форматом, с не слишком читабельными военными сценами – это вам тоже не раз плюнуть. Так вот, была война. Марк Ливий Друз, с сестрой которого была очень трогательная завязка в первой книге и очень грамотная развязка во второй, ратовал за предоставление италикам гражданских прав. Причем ратовал не только и не столько из-за идейных соображений, а потому, что вполне мог предвидеть гражданскую войну, которая впоследствии действительно охватила Рим. И Сулла, и Марий, участвовали в этой войне и действовали рука об руку, но именно тогда и настиг Марий очередной удар. Что позволило Сулле показать себя отличным военачальником и фактически победить в войне. Триумфа ему не обломилось, поскольку война гражданская, но венок из трав все-таки вручили.

Гай Марий, в то время еще вполне вменяемый, мог радоваться за Суллу, или, скорее, не замечать его победы – автор оставляет нам ответ на этот вопрос. Но впоследствии, когда Марий уже оправился от удара, его не покидает маячащий в предсказании призрак седьмого консульства. Что мешает адекватному восприятию реальности. И, в то время, как Сулла борется с последствиями гражданской войны, экономическим кризисом и надвигающейся угрозой с востока, Марий эксплуатирует собственную славу для конфронтации и получения контроля над армией.

Сулла вынужден издавать непопулярные законы, приносящие порядок, а Марий теряет последний рассудок, развязывая очередную гражданскую войну.

Окончание очень грамотное и вполне логичное.

В тексте постоянно делаются отступления для юного Цезаря, хотя, как мне кажется, его исключительность все-таки более чем преувеличена. Ведь статистика ясно показывает, что гениальные дети чаще всего становятся более чем посредственными взрослыми, всю жизнь пытающимися выбраться из тени детской гениальности. Конечно, случались в истории исключения, но кто может сказать, что их было так уж много? Так что и в этом случае мои комментаторы оказались правы. :) Полагаю, далее нас ждет полная абракадабра с абсурдным поклонением гению. Ладно, я готова это читать, но нескоро. Думаю, где-то через полгодика я смогу вернуться к этому циклу. А пока он меня неимоверно утомил и захотелось чего-то искрометного, короткого, идейного и приключательного. В общем, читаю сборник Шекли. Сначала уговорю рассказы, чуть отдохну от Рима, потом, может, повестушки почитаю. Планов, как всегда, громадье. Особенно в преддверии новогодних каникул.

Итоги.

Ладно, резюмирую. Политических отступлений, красивых сенатских боев и прочего резонерства стало меньше. Это огорчило. Лирических отступлений – тоже. Очень жаль, Маккалоу ведь все-таки дамский автор, и это ее сильная сторона, а она ей не воспользовалась. Грустно. Вполне ведь можно сложить историю (как в буквальном, и в переносном смысле) из частей чьих-то жизней. Читать это легче, запоминается лучше. В общем – рулез. Но не в данном случае. Как я уже говорила, Кинг так умеет. Жаль, что он не берется за историю. :)

Оценки

1. Итак, мир все тот же. Описан по прежнему хорошо, вникла я в него даже лучше, чем в первый раз. Опять-таки, уже много кого знаю. :) Десятка за мир.

2. Читабельность стала подхрамывать. Слегка затянуто, пугает такой объем при подобной деталировке. Шо занадто… Шесть за читабельность, к сожалению. Долго я ее мучала…

3. А вот герои, особенно Сулла, более чем. Помпей Страбон (если я правильно помню, как это пишется) очень яркий персонаж, и попытки описать Цицерона – сильны. Если бы не идеализация маленького Цезаря, была бы десятка. А так – девять.

4. С идеями снова хорошо. И о том, что государство важнее всего, особенно если государство – это я. О том, что надо уметь вовремя остановиться. О предопределенности. О целеустремленности и воле к победе. О силе и о справедливости. О героизме и бессмысленном героизме. По количеству идей я бы даже причислила эту книгу к подобающему чтению «для старшего школьного». Потому что у взрослых ответы на все эти вопросы уже сформировались и поколебать их убеждения сложно, а подросткам как раз не мешает подумать о вечных ценностях. Мне бы лет в пятнадцать эта книга понравилась безусловно. Десять за идеи.

5. Душевность тоже вполне, но только применительно ко мне и к Сулле. Безотносительно к моей с ним душевной же близости – не очень. Не прониклась, ночами спала спокойно, про Рим не думала. Первая книга в этом аспекте была существенно сильнее. Разве что сцены массовых избиений поражают, но это нормально, это не душевность. Тройка.

6. Погружение – туда же. Все хотелось погрузиться куда-то еще. Типа просторов дальнего космоса или эльфийских лесов. Ни к черту погружение. Двойка с натяжкой.

Синопсис.

А дальше буду думать, как же рецензировать сборник рассказов… Скорей всего оптом, потому что в розницу – совсем мартышкин труд. Отдельные выделю, конечно, даже знаю какие, но не более того. Это будет «Абсолютное оружие» в эксмовских «Отцах-основателях».

Так вот Маккефри тоже работает на подсознание, но это доброе подсознание. В чем-то ее книги вызывают те же эмоции, как и книги Садова. Начинаешь верить в добрых фей и Капитошку. Домики в скалах, собственные драконы, а для не очень ответственных – дракончики. Умные, добрые и преданные. Несмотря на то, что в человеке таки полно дерьма. Постепенный возврат к природе, феодальное очарование, огнедышащие, опять-таки, драконы… Внешняя угроза, которая не может быть злой по определению, потому зла нет… Мы не видим его, не слышим, и не говорим о нем. Жаль, что оно от этого не исчезает, что бы ни вещали по этому поводу китайцы…

Это что касается настроения. А содержание – это всего лишь навсего продолжение рассказа, но уже лет через двести (кажись) по хронологии. Т.е. на Перн прибывают первые колонисты. И начинают себе обосновываться, не ведая, какую свинью подложит им планетка. Но вдогонку к свинье нас ожидают еще и вилы против нее (ну или пулемет – кому как нравится), так что все терпимо.

Героев несколько, как в любом эпосе. В основном, не считая героев второго плана, это мальчик и девочка, которые на протяжении книги взрослеют, влюбляются, женятся и размножаются. Соответственно. Но акцента на этом нет, за что автору отдельное спасибо. Вообще кажись во взаимоотношения полов Маккефри не очень верит, потому полной идиллии человек может достичь только со своим драконом. Так-то вот. Почему мы такие злые? Потому что у нас драконов нету. Были бы драконы, мы бы сразу добреть начали. :)

Вот эти мальчик и девочка, Шон и Сорка, как раз первыми и находят кладку файров (как нам объяснят в более поздних книгах), маленьких дракончиков. И у этих зверушек – ишь ты! – такая интересная есть черта: они навсегда привязываются к тому, кто накормит их после вылупливания. Ну в принципе так логично. Как бы отдают за себя ответственность.

Вот так полкниги и живут. Есть пара нехороших корыстных человек. Они, естественно, плетут заговор. Восемь лет. Потом наступает вторая половина книги и на фоне вялотекущего заговора с неба начинают сыпаться Нити. Это такая себе органическая структура, которая практически растворяет (съедает? Так и непонятно) любую органику. Т.е. людей, скот, посевы, хижины, ежели не из пластика или металла – все.

Потеряв туевую хучу людей и скота, народ впадает в панику и ищет выход. А заговор идет… Да, а ближе к финалу еще и просыпается уснувший вулкан, на котором построен главный поселок, куда все съехались со своих ферм в поисках спасения от Нитей. В общем, обстановка нагнетается весьма грамотно. Разрешится все тоже неплохо.

Есть еще много мелких второстепенных социальных зарисовок. Противостояние отдельных колонистов руководству, трения внутри колонии – в общем, все очарование Лоста – в хорошем смысле. :) Я вообще такие шуточки люблю. Хайнлановский «Туннель в небе» например или «К звездам» Гаррисона. Но Маккефри всех переплюнула. Это определенно великая эпопея, несмотря на мелкие недоработки отдельных произведений.

Оценки.

1. За мир по прежнему десятка. Как за все хроники, так и за эту отдельную книгу. Одно знакомство с файрами чего стоит! Их анатомия, экология, особенности в целом – Запечатление (т.е. кормление после рождения), телепортация, огонь опять-таки. И все это вполне вписывается в картину мира.

2. Читабельность с третьего раза меня не очень возбудила, но по прежнему где-то на уровне восьмерки-девятки держится. Хотя, конечно, это не Морета и не Хроники Лессы.

3. Герои очень хороши. Только описаны слегка поверхностно, потому что уж очень много автор попыталась запихнуть в такую маленькую, по сути, книжечку. Детки, правда, мне не очень понравились, но меня вообще дети не возбуждают. Разве что только с точки зрения объектов для фотографирования. Может получаться трогательно. Впрочем, это относится и к щенкам и котятам и даже в большей степени. Девять.

4. С идеей хуже. Лавров Хайнлайна автору по любому не снискать, а особенно в вопросах социальных. Хоть она кажись и старалась. Не обнаружила я глобальной идеи, которая прям вела бы за собой народы. Пасторальное очарование и возврат в детство относятся к области эмоций, которые тяжело принять за идею. Так что, невзирая на огромное желание завысить оценку, за идею один.

5. Душевности уже больше, и почти вся она относится к драконам и дракончикам. Поставила бы десятку, но десять – это будет Морете и Лессе. Заря же очень хороша, но только безотносительно к продолжению. Потому девять.

6. Погружение бывало и получше. Но опять-таки не надо забывать, что читала я вслух, что погружению не способствует. Потому, если постараться быть объективной и вспомнить, как оно было в первый раз, восьмерку поставить можно. А может даже и девятку. :)

Синопсис

Дальше уже точно будет Маккалоу. Я ее просто уже домучила. Вещь хорошая, но, зараза, слишком уж длинная! Раньше, чем через полгодика, за продолжение не возьмусь!