КИНОрецензии


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «КИНОрецензии» облако тэгов
Поиск статьи в этом блоге:
   расширенный поиск »

  

КИНОрецензии


Рубрика для отобранных и качественных рецензий на кинофильмы.

Модераторы рубрики: fox_mulder, Ny

Авторы рубрики: Yernar, Sabazios, AlexNeimor, olezhka1860, leroev, Виктор Red, gremlin__91, Selin1787, domenges, jacob.burns, Клован, SarButterfly, whostakoslavegod, tema.cheremuhin, Econom, swordenferz, grief, kim the alien, Lena_Ka, glupec, armitura, fox_mulder, Aleks_MacLeod, alexsei111, Barros, rusty_cat, Ригель_14, С.Соболев, Mierin, Fadvan, atgrin, InterNet, febeerovez, Timsviridov, Вертер де Гёте, V.L.A.D.I, Paf, TOD, kraamis, Вареный, angels_chinese, coolwind, sergeigk, Frodo Baggins, Fearless, Kuntc, Kons, Petro Gulak, creator, Сноу, streetpoet, Kiplas, Optimus, xotto, WiNchiK, Мэлькор, skaerman, Энкиду, Salladin, 777serg777, Green_Bear, DukeLeto, Rainbow, Лилия в шоколаде, ergostasio, tencheg, sid482250, mikereader, Samiramay, Rubin1976, demetriy120291, beskarss78, iRbos, visionshock, Nexus, zmey-uj, Samedy, PiterGirl, Haik, vovun, ДмитрийВладимиро, vrochek, Russell D. Jones, isaev, Karnosaur123, ХельгиИнгварссон, killer_kot, Ugrum-75, Pouce, osipdark, Igor_k, Толкователь, georgkorg, Roland23, Gourmand, Valentin_86, holodny_writer, aleks-predator, Caspian, rim_x, Deliann, Нарисмер, Farit, jelounov, mif1959, neo smile, Frd981, smith.each, Lartis, speexx, sergiek, magister, dobrikus7, Viktor_Rodon, alex1970, Angvat, Double Black, Zangezi, altaevvd, skravec679, wpryag, Ofort, Nero Caesar, GrLebedev, zalpun, lesobrod, Mishel78, Мстислав Князев, klen054, imra, merlin_leroy, swgold, NewCocoa, Wladdimir, sum_nastya



Статья написана 18 декабря 2025 г. 11:46

И вновь из закромов сайта «Пан Оптыкон» пана Давида Гловни (Dawid Głownia, PAN OPTYKON, http://pan-optykon.pl …Сочетание уся со спагетти-вестерном – это по меньшей мере забавно. Запись от 11 января 2024 года).


ПЕРИПЕТИИ ПРОКАТА ФИЛЬМА “Da di long zhong”

(Meandry dystrybucji filmu „Da di long zhong”)

Тот факт, что фильм, фрагменты которого можно увидеть на видео, не разошелся пока на мэмы, я могу объяснить себе только тем, что он плохо известен.

Потому что это мощный источник графики и видеороликов, в которых католический миссионер благословляет людей большим крестом, а затем стреляет в них из вытащенного из него ручного пулемёта. Или даже — роликов с самим Иисусом Христом, потому что это тоже имеет определённое отношение к содержанию фильма и тому, как оно воспринималось зрителями на протяжении многих лет.

А началось с того, что в 1974 году на Тайване Сюй Чинь-Лян (Hsu Chin-Liang) снял по собственному сценарию фильм “Da di long zhong”, название которого я не возьмусь перевести, лишь отмечу, что «дракон», содержащийся в нём, еще вернётся в дальнейшем рассказе о судьбе этой кинопостановки.


читать целиком


Статья написана 17 декабря 2025 г. 22:24

Италия, Германия, Югославия, 1972, 105 мин.

Реж. Армандо Криспино

В ролях Алекс Корд, Саманта Эггер, Джон Марли, Надя Тиллер, Энцо Тараско, Хорст Франк, Даниэла Сурина, Карло де Мейо, Владан Холец, Кристина фон Бланк

Ужасы Джиалло

Оценка 5,5 (244) Моя оценка 6,5 (неплохо)

Краткий обзор

Лаконичные отзывы и сопутствующие материалы на моем телеграм-канале

Экспедиция, которой руководит профессор Джейсон Портер, находит захоронение этрусков, на одной из стен которого изображено зловещее божество смерти.

Профессор — алкоголик и приехал в Италию в том числе из-за жены, которая ушла от него к преуспевающему дирижеру.

Парочка подростков забралась в гробницу и только собралась заняться сексом, как их кто-то жестоко убил. Затем происходят еще несколько зверских убийств, и все они так или иначе связанны с раскопками.

Портер сам должен во всем разобраться, так как попал в число подозреваемых.

Довольно необычный джиалло, неплохо играющий со зрителем в странные игры. Сначала кажется, что как-то замешан древний божок этрусков, чьи злобные глаза показывают почти перед каждым убийством. Затем все оказалось проще, но не менее интересно.

Авторы тщательно прорисовывают характеры героев, иногда во вред темпу повествования.

Сюжет интересен и умело балансирует между джиалло и мистическим триллером.

Джиалло жанр специфический. Нравится е всем. Это неспешный и атмосферный образец жанра, где кровавыми эффектами не злоупотребляют.

Армандо Криспино — не Марио Бава и не Дарио Ардженто. Его фильм интересен для поклонников жанра, но совсем не шедевр.


Тэги: фильмы
Статья написана 17 декабря 2025 г. 14:41

Старенький бокс-сет, содержащий DVD-диски с еще более старенькими фильмами, как повод для ностальгических воспоминаний… Я далек от мысли, что кто-нибудь из прочитавших эти строки, тут же побежит искать сию старенькую коробку. Но вот вспомнить о существовании таких диковинок может оказаться если не полезным, то по меньшей мере приятным… Напомню, что эта тема уже затрагивалась автором этой публикации -- см. ссылки:

https://fantlab.ru/blogarticle85918

https://fantlab.ru/blogarticle85919

https://fantlab.ru/blogarticle89497



1. И вновь из закромов сайта «Пан Оптыкон» пана Давида Гловни (Dawid Głownia, PAN OPTYKON, http://pan-optykon.pl … Запись от 07 января 2020 года).

СКРОМНОЕ ОЧАРОВАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЭСКАПИЗМА

(Dyskretny urok socjalistycznego eskapizmu)

Лето 1969 года. Палуба «Сверчевского». Солнце палит, как в начальных сценах «Падения» Шумахера. На заднем плане слышен ровный гул Вислы. Время от времени кто-то спотыкается на очередной бутылке пива, выкатившейся из-под шезлога. Пивоварский и Барщиньский суетятся за камерой, перед которой сидит бессмертный дуэт Маклакевич-Химильсбах. Крутится лента. Маклакевич позволяет себе увлечься личностью инженера Мамони, который медленно объясняет состояние польского кино:

“Я вообще не хожу на польские фильмы. Мне их смотреть попросту надоело. На иностранные, да. На них я хожу. Потому что иностранные — это круто. Вы ж понимаете? А в польском кино, извините: сплошная скука. В них вообще ничего не происходит. Удивительно, что они не следуют примеру иностранцев. Ну вот допустим, польский актёр играет, да? Например, он прикуривает сигарету, да? Прикуривает сигарету и смотрит вот этак… Направо. Затем смотрит налево. Прямо. И все. И ничего не происходит. А я сижу, извините, в кинотеатре. Ну вы ж понимаете. Смотрю на все это… И мне хочется послать это все подальше. И я ухожу из кинотеатра..."

Вопреки скептическому мнению инженера, и в польском кино появлялись фильмы, в которых не только многое творилось, но и разворачивалось это многое весьма быстро. Их персонажи, если уж курили сигарету, то делали это на бегу или в ходе воистину джеймсбондовской погони, не имея времени поразмыслить над тем, что раскинулось перед их глазами. Также не было недостатка во внеземных цивилизациях, каменных изваяниях со смертоносными лучами, всевозможных призраках и монстрах — как отечественных, так и импортных, суперкомпьютерах, искусственных людях, блестящих костюмах и величественных космических кораблях. Особенно в совместных проектах, реализовавшихся работавшими бок о бок командами "братских" социалистических республик, которые снова и снова доказывали, что не боятся конкуренции со стороны крупных империалистических студий.


читать целиком


Статья написана 16 декабря 2025 г. 18:38

У Майкла Кинга умерла жена. Майкл Кинг обозлился на весь мир и решил доказать, что бога нет. А потом начался хоррор.

Это филигранно идиотское кино про одержимость, из которого я вынесла один-единственный вывод: Лос-Анджелес — маргинальная помойка, и, возможно, не зря в РФ за употребление сажают.

Что мы имеем? У главного героя умерла жена. Жена была глубоко верующей. Майкл же… как бы помягче сказать… Короче, у многих из нас в подростковом возрасте была фаза чтения Ричарда Докинза. А теперь представьте, что взрослый мужик так и не вышел из стадии «фууу, веруны тууупые».

Это и есть наш герой.

Он решает, что ЕСЛИ ОН СНИМЕТ ФИЛЬМ, В КОТОРОМ НАТРАВИТ НА СЕБЯ ВСЕХ ДЕМОНОВ ГОЭТИИ, и при этом ничего не произойдёт, то люди сразу поймут, что бога нет.

Слушай, Миша. Тут 70 лет советской власти не хватило, а ты хочешь что-то доказать в своём Лос-Анджелесе.

При этом любому человеку, который перерос стадию чтения Докинза, должно быть очевидно: магия и религия не работают как наука. Любой жрец, любой священник, любой шаман на вопрос «а почему не пошёл дождь?» скажет что-нибудь в духе: «Ну, значит, верил недостаточно».

Чего Майкл пытается добиться — не совсем понятно. Он вроде бы хочет доказать отсутствие бога, но при этом читает книжки по сатанизму, купленные на Amazon. Конечно, у него ничего не выходит. Подозреваю, что у нечистой силы всё-таки есть немного самоуважения.

А потом Майкл начинает совершать такие действия, после которых я с некоторым уважением подумала о нашем правительстве, решившим бороться с эзотерикой. Потому что я не могу представить, чтобы в моём, прости господи, прекрасном мегаполисе можно было в открытую заниматься таким беспределом.

После нескольких пранков-ритуалов (я стопроцентно уверена, что тёмные маги просто угорали над Майклом) и употребления запрещённых веществ (благослови ФСКН) герой всё-таки что-то в себя подсаживает.

Ну а так как уважающая себя нечистая сила в такого идиота бы не полезла, то и демон Мише достаётся соответствующий: последний слева, тамада, КВН-щик и, судя по всему, блогер на полставки — потому что другого объяснения происходящему у меня нет.

Да, важно отметить: как истинный фанат атеистического контента образца 2014 года, Майкл так и не определился, с кем именно он борется. У него таро, демоны, экзорцизм, весёлые конкурсы на кладбище и христианский Бог — это всё вещи одного порядка.

Демонюга, вселяясь в Мишу, включает камеру, настраивает её и начинает снимать влог. Я искренне не понимаю, почему нельзя было ограничиться скрытыми камерами, как в «Паранормальном явлении». Потому что одержимый Майкл ходит с камерой везде. Он её никогда не отпускает.

Он ходит с ней по дому. Он ходит с ней в туалет. (Кстати, скрытые камеры развешаны по всему дому, где Миша живёт с сестрой и дочерью — и да, камеры есть даже в ванной.) Он берёт друга-оператора на приём к психиатру, и они записывают сеанс гипноза. Миша носится с камерой по двору в поисках собаки. Миша не выключает цифрового друга даже во сне.

Ладно, допустим, демон — влогер. А монтировал-то это всё кто?

Жанр «найденной плёнки» подразумевает, что вы нашли запись, к которой никто не прикасался. Здесь же нужно смонтировать неделю материала с десяти камер. Кто этим занимался, ё-моё?

Ах да, у нас ещё камеры фиксируют голоса в голове.

В конце концов Майкл, поняв, что крепко облажался со своими взглядами, пытается решить проблему. Но мы же помним, что он тупой?

Во-первых, он начинает носиться по случайным людям с требованием выгнать из него демона — и очень удивляется, что его посылают. Во-вторых, люди, которые проводили ритуал подселения, почему-то стоят в списке последними, хотя логично было бы идти к ним сразу.

Ну и вообще самое очевидное решение — пойти в церковь. Нарисуй там круг и сиди аки Хома Брут. Майкл уже убедился, что Библия, внезапно, не врёт. Значит — иди и молись. Послал один священник? Сходи ко второму. К третьему. Не знаю, к православным зайди. Что, в Лос-Анджелесе церквей мало? Или их все закрыли в борьбе за инклюзивность сатанистов?

И в конце происходит просто феерия.

Даже люди, далёкие от религии, думаю, знают, что Роскомнадзор — это грех, и самоубийцы в рай не попадают. Что делает Миша? Правильно. Именно это он и делает.

То есть ему мало демонов в этой жизни? Он решил потусоваться с ними ещё и после смерти?

ААААААААААААААААААААА

Я клянусь, я давно такого не видела. Это настолько филигранно тупое мокьюментари, что я даже советую его посмотреть. При этом снято на таких серьёзных щах, будто перед нами вторая Реинкарнация.

Больше сомнительных тейков в моем ТГ-канале Сумеречная Настя


Статья написана 16 декабря 2025 г. 12:14

КОЛЛЕКЦИОНЕР ("Nowa Fantastyka" 254 (346) 8/2011). Часть 14

18. Очередная «странная» кинорецензия Лукаша Орбитовского носит название:

ПСИХОДЕЛИЧЕСКАЯ СВИНЬЯ

(Psychodeliczne prosię)

Каково это быть экспертом по нишевым фильмам ужасов? Ну это не очень весело, хотя сам я, провозглашенный таким экспертом, мало что могу об этом сказать. Мне кажется, что я был экспертом до тех пор, пока не занялся собственно экспертизой, то есть не начал радостно обсуждать этот тип киноискусства -- в том числе здесь. Как бывший любовник бывшую любовницу, как трезвенник бутылку, так и я помню долгие годы, проведенные в поисках тех или иных кинофильмов в сети, хлопоты по их приобретению и обмен мыслями с людьми с подобными взглядами. Я смотрел по дюжине фильмов ужасов в неделю, из которых вылавливал в лучшем случае пару достойных воспоминаний, размышлений или учащенного сердцебиения, заплатив за это ужасную цену. По сути, мало есть занятий, более вредных для общества. Я мог бы, далеко не заглядывая, посвятить время, затраченное на зомби и упырей, играм на бирже или, возможно, благотворительности по отношению к ближним своим. Тогда я оказался бы, так мне кажется, в другой точке этого самого несчастного из миров. Здесь меня не было бы – уже одно это было бы хорошо. Но функция эксперта лишила меня экспертных способностей. Я лениво шарю по киносусекам, словно свинья, объевшаяся трюфелями по самое рыло и охотно паразитирующая на усилиях других людей. Фильм «Кабан-секач» подсунул мне человек из блога “Horror Hall of Fame”, которого я читаю, с которым не соглашаюсь и теперь вот, пользуясь возможностью, рекомендую этот уголок сети читателям, тем более, что делаю тут нечто такое впервые. В парадоксальной моей экспертности кроется также ответ на вопрос, почему я все меньше и меньше пишу здесь о фильмах ужасов и все больше о себе. Этому сопутствует мое глубокое убеждение в том, что Орбитовский интереснее кино.


читать целиком





  Подписка

Количество подписчиков: 550

⇑ Наверх