Оценки

1. Мир представлен хорошо, зверушки милы и разнообразны – как я уже говорила. Уже, правда, чуть набило оскомину, но если в восприятии будет участвовать детская непосредственность вместо нудной взрослой придирчивости, то минимум восьмерка получится.

2. Читабельность тоже не дурна, хоть и не Доктор, конечно, нет. Тоже твердая восьмерка.

3. А вот с интригой большая напряженка. Повествование избыточно размеренное и накала страстей не наблюдается, хоть автор и старался. На самом деле даже странно, как можно ухитриться так монотонно описать работу межзвездной неотложки. Та же Скорая помощь явно выезжает исключительно за счет динамики – а там ведь все люди с самыми обычными болячками – ничего особенного. А здесь вроде и пациенты удачные, и болезни у них более чем экзотические, а накал отсутствует.

Там сцена есть, где ГГ в качестве начинающего диагноста контролирует несколько одновременно выполняемых операций. Естественно, блещет недюжинной эрудицией, являет чудеса хирургии и нестандартного мышления. Вроде что может вызвать у читателя больше переживания, чем жизнь нескольких очаровательных существ, висящую на волоске, а не тут то было. ГГ все же избыточно прокачан, оттого в хэппи энде сомнений не возникает. Скучновато.

Кстати, диагност – это такой высокий чин в иерархии госпиталя, который обозначает условно вменяемого доктора, способного носить в голове до десятка записей мозга специалистов других рас. Понятно, что это сильно помогает в лечении, но сильно мешает в жизни. У всех этих записей есть свое мнение о комфорте, красоте, вкусе пищи и так далее. Оттого диагносты так круты – надо иметь сильно здоровую психику, чтоб эдакое выдержать. Образы получаются более чем милые и вполне удачно изображенные. Но это скорее про героев.

4. Повторю, что ГГ прокачан избыточно, а второстепенные персонажи избыточно же привлекательны и положительны. А если и отрицательны, то исключительно в силу переносимых страданий, от которых ГГ их по ходу избавляет.

Из-за гипертрофированной слащавости, даже со скидкой на детскую аудиторию, больше пятерки героям не поставишь.

5. Идея все та же, что ли? «За мир во всем мире»? И герои, видимо, были поставлены исключительно для иллюстрации того, что незачем искать врагов, раз и так проблем хватает? И тогда все будут счастливы? Мило, но недостоверно. Три.

6. Душевность вроде должна присутствовать, но я не прониклась. Не хотелось бы тонуть в банальностях, но для удачного изображения белого всегда приходится использовать черный. Иначе белизна очень относительна.

Я не прониклась. Тоже три.

7. Погружение чуть лучше, особенно первая часть, где ГГ пытается решать проблему отдельно взятой планеты. Впрочем, с планетами у него всегда недурно получалось. Но те самые корни проблемы оказались слишком банальны и не очень верится, что без специалиста из Космического госпиталя аборигены бы ни в коем случае не справились. Но все равно абстрагироваться от реальности частично получается, оттого пять.

Синопсис.

Сейчас читаю пятую Дюну, Еретиков. Как ни странно, нравится. По динамике ближе ко второй и третьей, так что читать можно даже не без удовольствия. Правда, сначала хотела еще на рассказ из МДС-а рецензию написать – Харлан Эллисон, О гневе и мести. Если вдруг не напишу, просто читайте сам рассказ, отпадная штука. Особенно в исполнении Коппа. Да, пожалуй даже лучше будет послушать.

ЗЫ: Понятно, что исполнение моих обещаний сейчас не от меня зависит, так что могу и пропасть надолго… Но я постараюсь хоть иногда возвращаться. ;)

Но такие ляпы вполне можно считать мелочами – просто мое биологическое самообразование становится на дыбы при наличии конкретно биологических ляпов. Эх, я себе представляю, что почувствовал бы лингвист, почитав мою рецензию…

А вообще – красиво, сказочно, читабельно. ИМХО, перебор с половыми отношениями и размножением, но книга-то ранняя, оттого простительно. Просто если у Гамильтон упор на продолжении рода – оно понятно, а для мужика-фэнтезюшника чуть странно это. Но вполне допускаю, что это у меня личное – в смысле – аллергия на продолжение рода. ;)

Оценивать мэтра занятие однозначно зряшное, но я рискну.

Оценки.

1. Один из миров Упорядоченного, Хьёрвард, как и все миры Капитана, а равно части миров – на твердую десятку. За тварей Орды можно бы еще плюсик, да и за чародейство, как всегда. Красиво, хоть и не всегда логично, но на то и фэнтезюха.

2. К читабельности у меня чуть повысились требования по причине личной издерганности. Тяжело вникать в текст, если каждую минуту ждешь оглушающих криков, оттого текст должен быть суперовым. Капитанский вполне можно отнести к таковым, но исключительно в условиях мирного времени. Мне немножечко не хватило в тексте эмоциональности, которая помогла бы абстракироваться от реалий. Девять.

3. Интрига хороша, хоть и невероятно запутана. Избыток действующих лиц вызывает желание чертить схемки, как у Дюма, с обозначением связей между персонажами. Особенно если учитывать отношения вне книги – кто там кому какой рабинович в рамках цикла.

Но интереса это не убавляет, несмотря на мои предыдущие два прочтения – все равно все забыла. Даже наоборот – хорошо, что народу много, просто сосредоточиться тяжело. Я все таки сторонник отсекания лишних сущностей – хотя бы время от времени. По этой причине – девятка.

4. Герои картиночные конечно, но это тоже штамп фэнтези, а картинки красивые. Особенно барышня меня проперла, которая потом в монстрика превращается. А вот со сверхсущностями я запуталась. Предыдущих помню, ту же Ялини, а вот Губитель непонятный, какой-то Темный, но хороший супермаг, еще народ, мельтешащий в кадре – не вызывают никаких ассоциаций. Многовато их, многовато. Оттого страдает глубина отображения личности, так что все же восемь.

5. Перумисты определенно чем-нибудь меня забросают, но с идеями у Капитана не шибко. Точнее, их есть, но они сильно повторяются, оттого вязнут в зубах и, если обращают на себя внимание, то только как на неудобство.

Я идеи не обнаружила. Возможно, в силу затурканности, но неисключено, что за неимением. Разве что сильно уж копаться в тексте и изыскивать. Ну, например, можно сказать, что долг красиво обозначен – той самой барышней ГГ и еще хуторским начальником. Непонятно только, красиво «да» или красиво «нет». Зная Капитана, скорей всего «да», а по мне – так «нет». То бишь тот же патриотизм ничего, кроме отвращения, у меня не вызывает.

Так что это уже мои изыски. Но изыскивать определенно есть из чего, оттого где-то на четыре можно вытянуть.

Идеи просто детские какие-то… Впрочем, и книги не больно взрослые. ;)

6. Душевность зашкаливает, сопереживание тоже, споры душевные имеют место быть. В смысле: а я бы вот вот так вот и еще так, а здесь совсем по другому. Эх… Это к идее отношения не имеет, просто ситуации и герои очень цепляют, оттого книгой проникаешься. Но бывало и лучше, если честно – у того же Доктора, например. Оттого девять.

7. Прячьте акваланги, и без них погружение на десятку. Выныривать не хочется, воздух присутствует, давление не беспокоит – вроде на глубине, а аки по суху. Десять и бурные аплодисменты. Но опять же есть «но» — возможно, это не адекватная оценка, а тоже мой эскапизм. Впрочем, Капитан есть Капитан и переоценить его тяжело.

Синопсис.

В дальнейшем писать таки буду не очень часто, потому что и читаю мало, и писать времени нету. Это сегодня Софочка не спала до четырех утра, оттого дрыхнет днем. А я не дрыхну, вот и пишу… И то фиг бы меня тут сейчас было, просто доктора мы ждем, оттого бдю.

Понятно, что будет дальше – неведомо. Вообще читаю энный Космический Госпиталь Уайта (кажись, шестой) – Звездный врач. Ничего так идет, лучше, чем предыдущий. Сильно подозреваю, что дело здесь вовсе не в таланте автора, а в том факте, что сильно мне хочется сбежать от Софочки хоть куда-нибудь.

Стиль написания очень странный, но притягательный. Короткие простые предложения, минимум оборотов, никаких растеканий мыслию по древу. Все вопросы и размышления существуют в тексте на равных правах с самим повествованием: нет рассуждений и намеков, призванных хватать за душу. Но они хватают. Короткие фразы рассказчика и вопросы, которые он задает сам себе. Они все буквальны и не иносказательны. Интересный прием, вполне задевающий за живое после завуалированных намеков, принятых обычно в части изложения морали.

И это не та книга, которую можно дочитать и поставить на полку. Эта зараза преследует тебя, как навязчивая идея, снится ночами и зовет приключаться. В первый раз я ее на пальме читала, так меня просто ломало от осознания того, что такой шедевр не стоит у меня на полке, и я им не обладаю, да. Скупали у букинистов по чуть-чуть, собрали половину вразнобой, пока тут АСТ очнулось и сразу всю серию переиздало. Вот это было счастье!

Кстати, немножечко похоже на Урсуловского Волшебника — сам текст местами буксует, не всегда «проглатывается», но зато один раз прочел – и вы вместе навеки. Кто читал Волшебника, тот поймет. Уже толком не помнишь, кто кому Рабинович и в чем там вообще дело, но картины всплывают перед глазами, разбивая ассоциативный ряд на нормальный и тот, другой. :)

Кстати, любимый прислал интересный фак про Темный отряд, где таки утверждается, что дядя пишет только за деньги. Так что не всегда важен тот самый порыв, которым руководствуются все наши дражайшие МТА, творя фуфло в немыслимых количествах. Невольно вспомнился афоризм Янины Ипохорской: «Графоман пишет по внутренней необходимости. Настоящий художник творит ради денег.»

Ага, оценки.

Оценки:

1. По десятибалльной за мир очень хочется поставить двадцать. Пожалуй, приключалочки лучше не придумать, а на уровне – все те же Летописи Разлома и Перн, конечно же.

Есть у меня пара любимых примеров для иллюстрации мира Черного отряда: первый, это когда Властелин начнет замок себе строить — Властелин, понятно, Темный. Точнее, замок сам себя начнет строить, исходя из каких-то там темных эманаций, если я правильно помню. Это, правда, не в первой книге, а дальше, но мир-то один, оттого иллюстрирую:

Лежало себе такое черное зернышко, а потом что-то пробежало мимо. Зернышко это что-то стрескало и подросло чуточку. А потом еще кого-то съело и еще чуточку подросло. Получился зародыш замка. А потом там появился привратник и достраивал замок из мертвецов – скупал их фургонами. За старых платил чуточку, за новых – побольше. За живых, которые еще могут отдать замку больше сил – очень много. Но живым, понятно, будет совсем неважно – потому что это вам не шутка – вливать остаток жизни в темный-претемный замок.

И это еще моя слабенькая интерпретация. У Кука все совсем готично. И не страшно, а именно красиво – даже для моей абсолютно скептичной и лишенной идеалистического воображения персоны. И кошмары после этого не мучают, как после того же Маккаммона – если и приснится что-то страшное, то оно будет не страшное, а красивое, а ты будешь там самый главный и важный и очень благородный, хоть плохой – ну что ж, сегодня играем за черных.

Ну и вторая моя любимая шутка – это одна из Взятых, Душелов. Взятые – это, кстати, такие особенные волшебники, почти неуничтожаемые, на ранг всего ниже Властелина и Госпожи. Назгулы, короче. Так вот, именно в этой первой книге ГГ убивает Душелова и отрезает ей голову. Но ее ж так просто не взять, оттого она где-то в четвертой книге (точнее не помню) появится снова, но голову будет носить с собой корзинке. Корзинка такая себе, типа клеточка, чтоб голове было хорошо видно. Да, и при этом она будет домогаться главного героя. В смысле высоких чувств, насколько я помню, но и от не очень высоких вряд ли откажется…

Фигасе воображение!

2. Читабельность – почти единственное, что в книге прихрамывает. Запоем не прочитается, но каждая страничка посмакуется и прочувствуется. Это не глутамат натрия, а кулинарный шедевр. И запихиваться им не получится даже при желании. Оттого читается с чувством, с толком, и с сожалением о том, что страниц остается все меньше.

Поскольку к запойному чтению все же не располагает, вынуждена поставить восьмерку. Это я вроде такая непредвзятая. А, если честно, просто не могу решить: то ли и правда Кук не такой уж мастер создания запойной литературы, то ли переводчики напортачили (ну это вряд ли – я в нескольких переводах его читала), то ли это и правда стиль такой, который я просто не очень понимаю.

3. Интрига, как это ни странно, выражена в самокопаниях главного героя. Он задает себе вопросы по ходу повествования и пытается найти ответы – как в детективе. Т.е. не только вопросы морали, но и сюжетные. В основном, строит догадки о дальнейших действиях Взятых – а их много и все они непредсказуемые. И творят всякие совсем ужасы.

Так чтоб сильно динамично была интрига закручена – так и нет. Но интересно, и буксуется не из-за отсутствия напряжения, а именно из-за стиля, как я уже говорила. Так что – та же восьмерка.

4. Герои все очень притягательные, хоть и очень ненастоящие. Потому что гиперболизированы, как и вся книга. ГГ – рефлексирующий интеллигент, затесавшийся в дружное братство отряда, колдуны – мелкие злобные юмористы, не менее принципиальные и преданные отряду. Впрочем, идея братства – одна из основных. Неважно, кто прав, а кто виноват – есть мы и все остальные.

Ворон – душевный убийца с непонятными принципами аристократа, Капитан с Лейтенантом – грамотные офицеры, всегда чующие, откуда дует ветер. И много-много других, каждый – завершенный образ какой-то определенной личности. Они не смешиваются и не путаются друг с другом, каждый представляет собой отдельную, очень выразительную часть отряда.

Несмотря на отсутствие детальной мотивации каждого персонажа, которую я, например, очень люблю у старины Стиви, вынуждена поставить десять. Это как раз тот случай, когда действия персонажа говорят за него лучше, чем копание в его мотивах, внутреннем мире и детских обидах – чего очень любят американские романисты.

5. Основная идея, пожалуй, в правде – и это мне очень близко. Нам показали группу людей, которая не врет ни себе, ни другим. Да, они не ангелы, но и не демонстративные «плохие парни», из которых американская литература (да и кинематограф) так любит делать «хороших парней». Просто люди, которые уже сделали свой выбор, чтобы больше не метаться из стороны в сторону. Все они преданы только одному – отряду. И неважно, спасают они кого-то или хладнокровно убивают – они делают и то и другое качественно и с осознанием своих действий. Но добро и зло – понятия относительные, а Отряд – абсолютен.

В общем, мне понравилось. Мы все иногда принимаем жесткие решения и лучше не искать себе оправданий – это делает нас слабыми. Если мы врем себе сами, где определить грань настоящего?

Я считаю, идея заслуживает десятки.

Нет, думается еще много о чем, но мне эта мысль показалась основной. Хоть «Из книги каждый выносит то, что сам в нее привносит», как говорил Бернард Шоу.

6. Душевность великолепна и интерпретации не поддается. Если представить себе холодную осень, теплую постельку, какую-то вкусняшку, по желанию – сигаретку с кофе и любимую книжку – это очень душевно. А почему – тяжело объяснить. Вот так же и с Темным отрядом. Просто десять.

7. Из погружения меня больше всего впечатлили битвы. Кук – практически единственный автор, способный описать бой так, чтоб я не путала фланги и представляла себе, чего происходит. Когда читала Черный отряд в первый раз, даже была удивлена – обычно битвы мне приходится просто пролистывать, поскольку для меня это всего лишь набор слов.

И вот еще вспомнилось преследование по лесу на ковре-самолете: все вижу и вполне себе представляю, включая север с югом, пригорки там всякие и даже подлески. И уже за это могу поставить десятку. Да еще и за то, что гиперболизация абсолютно не напрягает и не кажется избыточной. Обычно ведь малейшее отступление от логики уже вызывает раздражение, а в Черном отряде – все естественно и гармонично. Ну и пространственные описания – выше всяких похвал – если видишь куда, то нырять гораздо легче.

Снова вспомнился Каганов: «Обычно читатели, которым что-то не понравилось, начинают сходу придумывать недочеты, и это будут те же самые недочеты, которые они никогда не заметят в тексте понравившемся.».

Цитаты:

«Только победитель утруждает себя оказанием почестей поверженному врагу.»

«Когда хочешь понять, подбираешь такие мысли, с которыми можешь справиться.»

Синопсис.

Потом мне захотелось сказочку и я долго мучила любимого, чтоб он мне что-то такое подсказал. Что-то вроде Десятого королевства. Он подсказал Историю рыжего демона в соавторском исполнении Шекли и Желязны. Уже прочла страниц пятьдесят и просто удивляюсь. Очень черный юмор. И, конечно, почти любая книга после Отряда покажется мне убогой. Ладно, может еще проникнусь. Пока особых претензий нет, как и особого восторга.

Начинается книга с двух сюжетных линий – ведьмы на помеле, живущей на планете ведьм в бабском царстве, прям как на Тау Кита. Ведьмы ведут себя так загадочно, как им и положено – из унутренней подлости. Прям вспомнился Ведьмин век — вот уж где бред бредом. В общем, Дяченки и Логинов сходятся в том, что ведьмы плохие просто оттого, что они плохие. Ну и оттого, что ведьмы.

Вторая линия – герой-любовник в чине пилота, коварным правительством подложно осужденный для осуществления над ним полного контроля. Это уже на нашей с вами Земле происходит. Тут же появится и очаровашка-особист, который сию комбинацию разработал. С военной целью, дабы использовать высококвалифицированный персонал в коварных военных целях. А воюет человечество, как окажется впоследствии, с ведьмами, только ни те, ни другие, не подозревают, что воюют с людьми.

Две сюжетные линии вскоре встречаются и вынужденно начинают войну против всех. Они бы и не хотели, но коварство и злоба ведьм и человечества границ не знают, оттого придется защищаться.

Это будет очень трогательно как в смысле отношений героев, так и в смысле сопереживания их неравной борьбе. Можно почувствовать себя Дон Кихотом без ущерба для здоровья.

Так вот, все это на сотню с мелочью страниц. А всего их почти что четыреста. Зачем столько – абсолютно непонятно. Нет, все по-прежнему динамично и вполне читабельно, но очевиден факт, что плана произведения автор не составлял ни в голове, ни на бумажке.

Нет, я вовсе не сторонник планов. Я книжек не пишу, оттого авторов судить не берусь – каждый уже как хочет… Ну или как может. Тут как с готовкой – знавала я редких засранок, которые носились по загаженной донельзя кухне, роняя пепел с сигареты во все блюда, и создавая кулинарные шедевры. Пожалуй, с литературой дело обстоит так же. Странно просто, что крупная форма у Логинова такая разная. Хотя, как редко он пишет, так может просто сам успевать измениться.

В конце нас ждет хэппи-энд, только сильно скомканный – буквально до абзаца. Тема сисек не раскрыта… Думаю: это надо было мусолить две трети от книги, чтоб так скомкать финал? :/

Оценки

1. Мир вполне неплох, только сильно напоминает тот же мир звездного будущего, который еще после предыдущей книги завяз в зубах, сорри. Причем здесь нет ничего, чтобы скрасить его обычность – даже ведьмы не очень-то ведьмы, поскольку не совсем понятно, чем они оперируют. Если «космическими энергиями», дык это, простите, и в прочих разных вселенных есть. Обычно под кодовым именем телепатов или пси-способностей или чего-то аналогичного. Вспоминаются Вавилон-5, Бестер и еще куча чего-то менее значительного.

Хотя в целом добротно и правдиво, оттого пятерка вполне получится.

2. Читабельность первой трети, как я говорила, вполне получилась бы на десятку, но потом мне пришлось, как Мюнхгаузену, вытягивать себя за волосы. Только не из болота, а в книгу. Оттого больше семи никак не выйдет. Бесцельность изложения дает о себе знать. Все-таки у человека обязательно должно быть что-то впереди, даже если свет в конце туннеля – это свет приближающегося поезда.

3. Интрига после первой трети была свернута так же жестоко, как и все остальное. Основной ее составляющей был особист, который в последних двух неинтересных третях становится фактически императором:

а – непонятно, за каким… это ему было надо. Мотивация не изложена;

б – непонятно, почему он продолжает исполнять идиотский договор с ведьмами. Думается, что человек, захвативший власть в Империи, не может идти на поводу у кучки сумасшедших баб – максимум у одной. ;). По крайней мере, пока сам не впадет в маразм.

в – тема сисек все еще не раскрыта – интереснейшую личность впихнули в чужую одежку и заставили плясать под непонятно чью дудку.

А ведь на нем держалась вся интрига… Обидно.

Возможно, такое поведение добавляло ему элемент неожиданности, но с какого это перепугу особисты вдруг стали немотивированно неожиданны?

В целом разочарование и пятерка. Т.е. читать можно, но замирать перед тем, как перевернуть страницу, не придется.

4. Герои – с ними понятно. Милая любовная пара, непонятно чем связанная. Разве что сексом… Ага, вспомнила, еще каким-то непонятным волшебством, под которое так и не подведено объяснение. Это вам не Неистовая Джейана, это куколки из заезжего театра марионеток.

И снова можно было бы выехать на особисте, если бы… Короче, пять.

5. Идея до меня не дошла. Все люди братья, все должны помогать друг другу? Или, скорее: Если перед вами девушка, с ней надо спать, а не воевать? Что ж, это подходит. Чересчур оригинально, конечно… Но там еще был совет из нескольких сотен слегка пожилых ведьм. Кто будет спать с ними?

Думать особо не над чем, больше тройки не будет.

6. Душевность первых ста страниц смело могла бы быть оценена на десятку. Опять же, изложенная выше идея все же вызывает у меня сопереживание, оттого можно сказать, что я прониклась. Если бы только потом не было так скучно… Но за активно сопереживаемое мной начало – семь.

7. С погружением дело обстоит так же, как и с остальными критериями: сначала все было хорошо. Правда, мне тяжело ассоциировать себя с малолетней ведьмой, с особистом все же легче, но на самом деле мотивация практически всех персонажей осталась для меня тайной, так что из погружения получилось чистое бультыхание на поверхности. Пять, потому что мир все же неплох – по крайней мере, глазами ведьм. Хоть и абсурден.

Цитата:

«Если человек видит чудо, значит, он плохо информирован о происходящем.»

Синопсис.

Усталость от нереальности не фантастики, а ее исполнения дала о себе знать и теперь я читаю с трудом изысканную у букинистов уже довольно давно изданную Арбатову «Мне 40 лет». Автобиографическая ностальгия. Не раздражает и сопереживается, хотя уже очень хочется поменьше реализму и побольше сказки.

И у меня было большое желание возвернуть книгу на полку, потому что чтение технических характеристик даже сильно космической хрени в число моих хобби не входит. Но любимый посоветовал подождать и пообщал, что все еще будет здорово. Почти как у Доктора. И таки да.

Если удастся протянуть страниц сорок, дальше начинается красотень. Умно, динамично, идейно и социально грамотно. Очень похоже на Линию грез. Вообще сильно подозреваю, что оттуда и спионерено.

ГГ – такой себе очаровательный мерзавец, который, конечно, в результате будет просто очаровательным супергероем. По ходу книги он будет пытаться выжить, что дается ему еще сложнее, чем Кею, но будет сильно умничать для второстепенных героев. Мол, пороху не нюхали, оттого сидите и не рыпайтесь.

Сам герой с детства жил на планете вместе с аборигенами, которые остаются не очень понятной величиной, несмотря на попытку автора раскрыть всю глубину их загадочной цивилизации. Оттого психика у героя как бы повернутая, но он очень-очень правильный. Вообще похож на ГГ из Долины проклятий Желязны. Сволочь с высшими идеалами – общечеловеческими, общевсякими. Ум, честь и совесть. Вообще потрепанный персонаж – в исторической литературе такие уходили жить к индейцам или эскимосам и там постигали вечную мудрость бытия. Ну и небытия – если не повезет.

В процессе попыток героя выжить перед читателем разворачивается действие, убеждающее его, что все животные равны, а некоторые даже равнее. Особая роль в этом отведена тем самым аборигенам с вывернутой с нашей точки зрения психикой. Каждый из них представляет вещь в себе, используюя себя для познания вселенной и не используя предметы. Как основное психологическое последствие такого способа познания мира автор выводит отсутствие у инопланетян понятий свое-чужое. Мол, каждый из них может распасться на части, если ему так удобно или наоборот – коллектив может слиться в единую особь, где бывшие личности становятся приспособлениями для познания мира, если так надобно. И эти самые инопланетяне к концу книги будут вести нас к тому самому разумному, доброму и вечному. Мне, правда, представляется, что ничем хорошим это закончится не может, но у автора, кажись, другое мнение.

Второй социальный таракан живет в произведении под личиной адекватности направлений развития человеческого общества в условиях кризиса и процветания. Мол, демократия – это процветание и культ личности (в хорошем и прямом смысле этого слова), а тоталитаризм и той самой личности обесцениваение – это прямые условия военного времени. Собственно, в этом я согласна с автором, но это лишь поверхностное мнение. А я все же полагаю, что просто во времена кризиса тот самый социальный дарвинизм цветет пышным цветом и обществу отнюдь не бесполезен – как весенний гон. Выживут сильнейшие. Мы эту картину сейчас вполне можем наблюдать вокруг себя. Думается, через годик ряды пенсионеров и инвалидов сильно поредеют, а социальное разделение достигнет своего пика. Если еда у стада есть, то и сантехник может читать Гегеля, а если нет… Что ж, тогда академики подрабатывают репетиторством, а консерваторцы расползаются по кабакам и подземным переходам.

Автор утверждает, что все значимые открытия в истории человечества и само его развитие происходят во времена демократии. Возможно, конечно, но спорно. Если у интеллигента есть еда, он ее ест и рефлексиует. А вот если еды нет… Он звереет так, как плебей не позволит себе даже в мыслях. Так что в этом моменте я позволю себе с автором не согласиться.

В общем, как видите, задела книга. Читать стоит и даже имеет смысл поставить на полочку. Кстати, забавные господа оформители вдоль корешка написали большими буквами «НЕЛЮДЬ» и «ЛАТЫНИНА», а поперек, маленькими – Юлия. Отгадайте, как это чудо выглядит на полке.

Оценки

1. Мир создает впечатление потыренного из разных источников – и, скорее всего, так оно и есть. Обычный себе мир галактического будущего. Нет, расы, планеты, содружества ни с какими другими вроде не пересекаются, но создают впечатление узнаваемости.

И вовсе даже не по причине излишней достоверности – с ней как раз большая проблема. Насколько детально нам изложены характеристики космической хрени, настолько наплевательски описаны расы инопланетян. Номер раз – птички. Гордые горцы с клановой системой. Если их цивилизация все-таки техническая сама по себе, спрашивается: как они создали техническую базу крыльями или огромными лапами – даже при условии, что на кромке крыльев у них ряд коготков, которые при необходимости могут служить манипуляторами. Но, если у кого-то когда-то дома жил хоть попугайчик, этот кто-то поймет, что манипуляторы на кромке крыльев – бред собачий. Если же это особенные инопланетные птицы, у которых крылья устроены дл созидательной деятельности, надо так и писать.

А если цивилизация не техническая, то вообще с какого перепугу считать этих птиц разумными? Они разговаривают? Попугайчики тоже разговаривают, и что? Абстрактное мышление отсутствует – и ты уже на обочине эволюции.

А абстрактное мышление, как известно – результат построения в голове логической цепочки, ряд звеньев которой являются промежуточными, то есть не являются ни исходным материалом, ни конечным результатом. Обтесанная камушком дубинка – работа зверушки, а вот дубинка, обточенная камушком, который был изготовлен с помощью другого камушка – это работа мысли по причине наличия промежуточного звена. Что, собственно, и является разумом.

Спрашивается: откуда бы он взялся у птичков, вся забота которых – борьба за самку в ритуальных прыжках? Ну так, просто интересно.

А те аборигены, которые друзья-приятели ГГ – то вообще анекдот. Нам описывают созданий, которые ни на грамм не прилагают усилий к выживанию. Йоги, блин. Существо, которое ни в чем не нуждается, способно делать две вещи: накапливать массу и размножаться – что, кстати, вполне заметно на примере сильноразвитых стран. Равиваются только те индивидуумы, которые искусственно создают себе проблемы при их естественном отсутствии – тот же спорт и конкуренция в любом виде увлечений и/или бизнеса. А иначе быть тебе сальным шариком. Нам об это Волли рассказал. ;) Вроде мы не знали…

И пусть даже в далекой-предалекой галактике все, описанное автором имеет право на существование, читателю надо было бы объяснить: а почему собственно? И каким, батюшка, образом? Нет, мы имеем описание космической хрени и черную дыру социально-биологического происхождения.

Без дыр было бы на семерочку за относительную достоверность, подпорченную дежа вю, а так – пять максимум.

2. Читабельность, за исключением технических отступлений, на уровне Доктора. То бишь без них была бы чистая десятка. Книга улетает в момент, отвлекаться не хочется – можно худеть и бросать курить. Ничего не хочется, только узнать, чего же дальше. И глотаются абзацы, будто это вырезка в голодовку.

3. Собственно, интрига того же уровня. И ее уже не портят отступления, потому чистая десятка.

Не могу не признать, что сюжет в целом предсказуемый. Правда, я не догадалась, чего дальше, но не по причине идеальной интриги, а просто потому, что повествование постороено «как идет» — гадать не хочется, просто очень-очень интересно. Наверное, каждый хоть раз в жизни да испытывал это чувство – когда переворачиваешь страницу с радостным предвкушением, а не с готовностью раскритиковать очередной сюжетный ход: мол, если и не предсказуем, то абсурден. Как говаривал в упомянутой статье Каганов: если книга хороша, то читатель не станет выискивать недостатки.

Вот, например, даже все претензии, которые я излагаю, выплыли из сознания уже после прочтения. И после долгих монологов для любимого — чего я, собственно, думаю о прочитанном. Вот претензии и родились после долгого обдумывания. А если не придираться и долго не обсуждать – просто читаешь и балдеешь.

4. Вот герои чуть похуже: ГГ стандартен до безобразия, второстепенных персонажей никого не помню. Вот главный особист только получился здорово – но это характерная черта всех особистов, как я понимаю. Начиная с приснопамятного отца Этлау и заканчивая очаровательнейшим логиновским генерал-бароном Мирзой-беком – это я сейчас Имперских ведьм читаю.

Кстати, вспомнилось, что у Капитана еще и в Черепах очаровательнейшие герои из СБ. Яркие и неоднозначные. Возможно, это наше коммунистическое прошлое диктует такое отношение к спецслужбам – не знаю. Мол, все они почти что масоны. Или это тот самый психологический эффект симпатии жертв к террористам (Хейли в «Вечерних новостях» рассказывал об этом), уж не помню, как называется?

Как бы там ни было, мне из героев только особист и понравился. И внешность ему заделали занимательную, и личность сложную, и поведение почти что непредсказуемое. В общем, я б таким играла. Если серого кардинала выкрасить готом – получится что-то похожее. Сочетание несочетаемого, красочная невидимость и чувственная логичность. Обожаю таких героев! Правда, не очень он настоящий – верится в него еще меньше, чем в супермена. Умом понимаю, что такого на свете не бывает, а подсознание нашептывает: «Да ладно, ты б так тоже могла!». В общем, я себя проассоциировала.

Так что в общем и целом, учитывая особиста, где-то на пять можно героев вытянуть. Потому что остальные никак не впечатлили.

5. Идей много, все неоднозначные, спорные и, блин, задевающие за живое. Хорошая советская рефлексия на красочном галактическом фоне. Десятка и мои бурные аплодисменты.

Тем более, что присутствует уже упомянутое мной качество гениальных книг: сначала читаем запоем, потом постфактум долго рефлексируем и даем разные ответы на незаданные автором вопросы. Здесь Латынина тоже вплотную приближается к раннему Доктору.

Жаль только, фантастику она вообще-то не пишет, как говорит любимый. А так, думаю, книжек через пять был бы у нас еще один гений. Жаль. :(

6. Душевность, круто замешанная на идейности и сопереживании, тоже заслуживает всяческих похвал. Правда, не хватает некоторой «дамскости», которая есть, например, у Маккефри — когда по прочтении переживаешь не идейно, а эмпатически. Но это тяжело считать недостатком, скорее наоборот: такая расстановка приоритетов определенно привлечет мужскую аудиторию.

Сопереживание вызывается некоторой отсылкой к советской действительности: мы за правое дело против плохих. Мы справедливые, принципиальные, гордые, добрые и вообще самые-самые. И кого мы не перевоспитаем, того зверски убьем, да. Мы можем быть и жестокими, потому что цель оправдывает средства. В промежутках между великими подвигами мы будем думать и чего-то надумаем. Мы великие и ужасные, но очень милые. И правильные.

В целом, я примерно так себя и чувствовала – ну это если по-честному. Ух, как прониклась! Десять без вопросов.

7. Погружение для меня портится только миром, то бишь банальностью космического будущего и нереальностью биологическо-социальных моментов. Но я уже говорила, что, пока читаешь, эти недостатки незаметны. Заметен только избыток технических подробностей. Если бы не они, да еще невозможность ассоциировать себя с ГГ (для меня лично), было бы супер. А так девять, к сожалению.

Синопсис.

Сейчас читаю Имперских ведьм Логинова. Думала, будет хуже. Если бы не дежа вю с Техномагией, было бы вообще отлично. Но уже могу сказать, что книга милая и незлая, что не очень характерно для этого автора. Чуть похоже на подростковую. Да, еще Темную войну Кука чуточку напоминает. Вобщем, техномагия.