Сейчас понимаю, что начинаю писать под влиянием чувства удивления — откуда такое количество посредственных оценок?..

Я прочла книгу давно, и должна признаться, что, если выделять гениальных авторов в нашем любимом жанре фантастики, то Патрик Ротфусс — определенно среди них. Я не предлагаю и не планирую разделять свою оценку, расписывая ее по определенным критериям, отдельно оценивать сюжет, темп, конструкцию самого мира, отношения и так далее. Истинное и волшебное произведение покоряет сразу и навсегда. Ты оказываешься внутри этого мира, и там остаешься навсегда какой-то своей частью. И сам меняешься, и тоже никогда не остаешься прежним тем, кем был до прочтения.

Что особенно захватило меня — это в первую очередь атмосферность и безусловная реалистичность происходящего. Даже в притче, рассказанной у костра, о Луне и ее поклоннике, ну, правда, я никогда бы не подумала, что так будет меняться мое восприятие этого с виду простого рассказа к его окончанию. Я возвращалась тогда и возвращаюсь мыслями сейчас к этому фрагменту как некоему необычному открытию иного восприятия.

Автор силен и безгранично силен в том, как создать сказочную и магическую плотность воздуха вокруг читателя, и при этом его герой и герои остаются будто бы близкими нам. Тут видела в отзывах – главного героя называют суперменом и так далее. Думаю, термин не отсюда. Да, он бесспорно непрост. И так было всегда. Но лично мне он очень близок, его духовность, сила его личности, талантливость и драйв сочетаются весьма гармонично. И поэтому его бесчисленные ошибки, метания, сильно замешанные на чувстве грусти и ощущения близкой катастрофы у читателя, они заставляют переживать еще глубже, и именно эту систему координат наших чувств и эмоций Автор нам задал.

Что до «превосходящих сил противника», которым бросает вызов наш герой, описано тоже непринужденно, и при этом масштабно одновременно. Мы каждый на своем месте что-то додумываем, вместе с нашим главным героем, и уже как читатели мы тихо поражаемся возможному развитию сюжета и исходу, немного догадываясь в меру воображения. И понятно, что сами вряд ли нащупаем развитие сюжета, ибо тут идет речь о становлении личности, а не только ее развитии. Личность главного героя меняется под влиянием не столько обстоятельств, сколько людей, которые сами по себе в этой книге впечатляют. Они реалистичны, загадочны, сильны, они полны собственной независимой ауры, глубины и силы.

Ну и для меня лично, везде, где есть музыка как способ самовыражения, когда перед нами музыкант, есть особый уровень понимания чувств и эмоций главного героя. Как в тот момент, когда он идет по мосту и признается, что его несгибаемый характер и целеустремленность начинают давать сбой. Это тогда, когда у него украдена лютня, и он думает, что не сможет ее вернуть. Когда что-то нереально гасит его, это часть его души — книги, музыка.

Много можно писать, но отметить хотела еще то, с каким мастерством и легкостью Автор вводит новые линии сюжета и новых героев, и интересно, и не вызывает противоречия, и всегда вписывается в течение этой ... жизни, в которой мы все теперь есть.

Прошло время с тех пор, как я прочла эту книгу. Для меня этот Автор и этот главный герой — бесценная находка, я восхищена. До такой степени, что мне совершенно неважно, сколько еще нужно времени, чтобы увидеть продолжение. Для меня каждый том уже самодостаточен, эта реальность существует, и я очень люблю возвращаться мыслями туда. И да, при этом мне интересно, что же будет происходить дальше, мне интересен ход мысли Автора, потому что нет сомнений, что это снова поразит меня на разных уровнях понимания. Просто это такой Автор — он гений. И это хорошо.

Прочитала на английском. Интрига показалась весьма интересной. Судите сами, в этой общественной системе можно в 16 лет уйти из семьи, абсолютно оправданным и социально рекомендованным способом. То, что родители более не властны над человеком, дает дополнительное ощущение перехода некоего рубежа, когда сам становишься себе хозяином. И сам выбираешь эту жизнь.

А разделение на фракции по архетипам — это находка. В первой книге цикла мы только поверхностно знакомимся с закулисными интригами, но уже здесь становится понятно, что главными героями, теми, кому 16 и кто вынужден проявить себя в новой фракции, здесь манипулируют. Им предстоит взять в свои руки управление своей жизнью. А ГГ, Трис, как раз из тех, кем манипулировать почти невозможно. Чудесно. Браво, Автор.

Что еще понравилось — то, как думает ГГ. Мне импонирует ее ход мышления в критических ситуациях, за этим интересно наблюдать.

Взаимодействие с другими фракциями — здесь этого почти нет, появляется лишь во второй книге.

Основные ценности — на высоте. Вначале робкая и отстраненная, она решается на сильное изменение своей жизни и всего достигает сама. Самоотверженность и бесстрашие — хороший образ ГГ, да еще и на фоне высокого потенциала интеллекта. И вот читаешь и понимаешь, что, с одной стороны, — класс, отлично, наконец-то хороший сюжет. А с другой стороны — столько недостатков, которые режут слух, глаз и все органы восприятия, что впечатление смазывается до откровенной скуки и торможения в прочтении.

Оценка-то не 8, да и 7-то дана только за мою эмпатию ГГ.

Минусов — бездонное море. Хоть и понятно стало со временем, что от подросткового романа не надо ждать художественности изложения, но все же. Любовная линия — это какой-то застойный беспредел. Эротика слабо брезжит, мы все время бродим где-то вокруг. Ну, хорошо, как и в «Голодных Играх», будем считать, что это специально сделано ввиду особого «пуританского» воспитания ГГ. Тема с родителями вообще не удалась, это полный провал, особенно наглядный на фоне привязанных «за уши» психологических построений. Остальное психологически более верно. И хватит о минусах, их много, но...

Читать ли? Да. Эта книга стоит особенная и заслуживает внимания. Она ставит правильные вопросы, решать которые приходится не только ГГ, и не один раз, а многократно. Она напоминает нам всем, каково это было в 16 лет, когда думаешь, что жизнь вся впереди и ничто не может ее прервать, когда видишь вокруг только друзей, когда энергия хлещет через край и кажется, что все возможно, а неприятности и кризисы можно преодолеть. Когда стоишь перед выбором, надо суметь правильно оценить ситуацию и не ошибиться. Можно разобраться со страхами, добраться до сути и победить. Не для себя.

Первую часть прочитала примерно год назад. Увидев недавно рекламные постеры нового фильма, решила, что надо скорее читать продолжение, и оказалось, что их уже два. Прочитала.

Читать интересно. Все еще. Ощущения двойственные. Эта книга значительно уступает первой по связности и интриге и вообще по развитию темы. Она пестрит событиями и людьми, но при этом она проигрывает первой по силе воздействия. Она выглядит как некий ворох событий. И, хотя в итоге все почти что складывается в некую общую картину, не покидает желание как-то обосноваться, а то ты будто находишься в их же сверхскоростном поезде, где только во время кратких торможений успеваешь разглядеть окружающий мир. В результате нет жесткого удержания в некоей канве той реальности, даже с учетом ее переменчивости. И все разваливается.

И я здесь даже не о тех моментах, которые отмечались в отзывах, что, дескать, например, если было восстание, то дистрикты бы детей на Игры не отдали. Это, как раз, вторично, там могли быть созданы любые условия, и нам объяснили мотивы участия в сценариях Капитолия особенных трибутов, участников Бойни. Просто таких настораживающих нестыковок критично много.

Во-первых, я не нашла здесь ту Китнисс, которую знала. Пита — да, Гейла — тоже, а она изменилась. Она стала какой-то поверхностной, она не позволяет себе быть искренней даже с собой, и, будучи все время будто бы отстранена, она ускользает. Мне сложно ей сопереживать в полной мере и сложнее понять ее до конца.

Во-вторых, произошли изменения в некоем стиле описания. Китнисс и остальные продолжают спешить жить, пока можно, будучи все время в опасности. Здесь это выражается в том, что почти все как будто недописано. Скомкано. Сцена, когда она бросается защитить Гейла, для меня так и не достигла должного накала, а должна была, судя по всему. Китнисс в этой книге — некий часовой механизм, и вообще повествование ведет нас именно по кругу, где в конце должен раздаться бой часов или… В-общем, мы все вместе куда-то мчимся, спотыкаясь и блуждая, не видя цели. К некоей разрядке. Очевидно, это должно быть восстание. Или свадьба, или уже чья-то смерть, и так далее.

С интересом прочитала в отзывах про ассоциации с «Сумерками» и поняла, что сама я особых аналогий не заметила во время чтения. Мне представляется, что героиня, в первой книге так и не вступившая в подростковый период в плане отношений и принятия себя женщиной, во второй книге продвигается хотя бы в этом направлении. Став в 11 лет взрослой, она теперь должна вернуться в подростковый сложный период, и тут-то проявляется конфликт. Она пытается пройти этот путь, но реальность пресекает эти попытки, и в результате она остается между. Китнисс иная, и близкие отношения с Питом и Гейлом для нее — нечто попутное. По крайней мере, в этой книге. Да, ей важны отношения, но она вполне себе мыслит иначе, она все время — как натянутый лук, и стрела дрожит в руке, и нельзя промахнуться. Будучи отвлечены ее отношениями, в которых она пытается разобраться, мы при этом не всегда помним , что ей важнее всего Прим и ее жизнь, Автор иногда нам об этом в разных формах напоминает, но, видимо, с точки зрения читающего, это абсолютно не очевидно.

И тем не менее, оценка не низкая. Все же этот образ, хоть и в какие-то моменты обескураживает, остается близким мне, продолжает мне нравиться. Книгу стоит читать. Она вполне имеет право на своих ценителей и читателей, и я не могу оценивать ниже, потому что мне нравится некий драйв, импонируют герои и их отношение к ситуации и к выбору в жизни. В этой книге есть те самые зачатки некоей шкалы ценностей, которая под любым прессингом должна превалировать, в любых обстоятельствах, и это по-настоящему ценно.

Книга, которую я читала не без интереса, не скрою. Да, немного подобных книг для этого возраста, где в центре внимания именно подростки. Можно ли причислить к лучшим из подобных книг «Астровитянку» или «что не дает покоя», когда думаешь об этой книге?

Книга всколыхнула воспоминания о временах учебы, обратила мои мысли вновь туда, к звездам, приблизила к пониманию тему прикладного взаимодействия человека и искуственного разума и напомнила о том, что многое возможно и это многое зависит от нас.

Это не плохая книга, нет. Но все время чтения я преодолевала собственное сопротивление. Оказавшись в канве некоего стремительного поведения главной героини и ее развития, я испытывала странные ощущения некоего диссонанса, связанные с несовпадением описываемых эмоций и тех, что были у меня. Где-то на пути создания этой книги писатель так и не сделал тот последний шаг, который отделяет хорошую книгу от хорошего комикса, даже сильно насыщенного научно-популярными деталями.

Читая книгу, не могла избавиться от мыслей о писателе. Ностальгия по тем временам, когда он сам учился в подобной школе, среди детей-гениев и лучших педагогов, передается на страницах этой книги, причем это — основное ощущение, которое ловишь. Ни сопереживания, ни причастности, ни идентификации с персонажами, — этого всего нет. Мораль и этический компонент — присутствуют, хотя ценности в данном случае не очевидны. Даже для самих героев. Писатель заставляет героев пройти через определенные темы выбора, разобраться в себе, но, хотя путь и был в общих чертах описан, выводы не очевидны и психологическая составляющая их не подкрепляет.

И вот опять, снова перед нами ситуация, когда интересно мыслящий и эрудированный человек придумывает увлекательную фабулу, дает нам многообещающие образы героев, предлагают динамичное повествование, при этом поднимает очень актуальные темы, и в результате не может создать художественное произведение.

И не хочет этого делать. Рейтинг показывает, что и не надо. В этом и проявляется дополнительный минус, который перевешивает все и многие плюсы лично для меня.

В итоге это не просто обескураживает, это задевает меня лично. Потому что считается, что раз фантастика, то и… и так нормально. Что, мало «всякого фантастического»? Что, есть еще много таких «зовущих вперед» книг для детей? Что не так-то? Нет. Не мало деталей. Очень мало хорошей фантастики для подростков. Но жанр фантастическая литература, или фантастика, — это все же конфликт и глубина человеческих взаимоотношений, проявившиеся в некоей, например, иной реальности или обстоятельствах. Это надрыв и страсть, которые вовлекают и изменяют читателя. И это надо уметь.

С этим автором познакомилась, прочитав Трилогию Бартимеуса. Иное произведение. Необычное. Что можно точно сказать, это то, что этот Автор впечатляет.

Я не могу сказать, что это шедевр. Или могу? Иной стиль. И тот же в то же время. Легкость создания мира, вязкость его. Восприятие мира меняется с прочтением. Очень интересно поданы характеры. И вообще, при чтении не оставляет мысль присутствия некоей мощи этого мира, там, за курганами. И это особенно неуютно воспринимается на фоне некоей утрированной легкомысленности поведения сообщества, в котором живут наши герои.

Мне эта книга все время прочтения что-то напоминала. Казалось бы, Автор намеренно не погружается в глубины характеров, рисует картину мира мазками. Но при этом она кажется какой-то недоделанной. Недоделанным показалось само взросление Халли. Его изменение после того, как он покинул дом, произошло вполне закономерно, но отдельно от читателя, как мне представляется.

А вот тема выхода за предназначенные тебе пределы, тема принятия на себя ответственности за всех, смелости, решимости здесь настолько органичны и так вплетены в повествование, что создают этот мир на наших глазах. Он предстает перед нами, атмосфера суровых северных ландшафтов, подчеркнуто воссозданная преданиями и угрожающей реальностью, сообщества, живущие изолированно друг от друга, соблюдающие правила и встречающиеся раз в год, курганы, создающие границу между внешними всеобщими врагами и при этом неизбежно закрывающие существующих внутренних врагов в одном круге. И люди всему этому под стать, суровые, немногословные, в-общем, — викинги. И среди всего этого главный герой — подросток, который не «вышел ростом и лицом», наследник древнего рода.

Персонажи удались Автору, на мой взгляд, все, даже второстепенные. Каждый персонаж, пусть запомнить имена их всех у меня никогда не получится, запечатлен, образ каждого, встреченного Халли, был ярок и целостен. Сам мальчик полон сюрпризов, но все они закономерны и не вызывают противоречия. Я сейчас пишу и на губах моих блуждает улыбка при воспоминании о его проделках, хотя книга-то сама по себе, скорее, серьезная.

Она начинается и заканчивается преданиями, и где-то будто слышен голос скальда. За окном где-то завывает вьюга, и не видно ни звезд, ни теней, только ночь вокруг. И в начале, и в конце есть ребенок, который с упоением слушает о герое. Когда-то он сам станет им.

Прочитала и загрустила, ведь трилогия-то закончилась. Одна из лучших книг, которые я прочла за последнее время, и ведь надо учесть, что книги я читаю избранные, отфильтрованные Фантлабом под мой вкус.

Книжка невероятно веселая. И при этом грустная слегка. Автор, с которым я наконец-то познакомилась, произвел на меня сильное впечатление. Во-первых, стилем, в котором легкость изложения и динамичность соедствуют с яркостью персонажей и зрелищностью сцен. Во-вторых, умением заплести интригу на привычных вещах и дать им новую интерпретацию. Далее, я очень люблю книги, где Автору подвластно умение выстраивать интересные диалоги, а в этом случае еще и остроумные диалоги. Главный герой — нечто совершенно особенное. Это теперь один из моих любимцев. Наряду со Скивом, Аазом и командой, надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду?

Вот и заканчивается трилогия. Она мне понравилась, я просто влюбилась в нее. И вдруг в ней обнаруживается еще одно произведение, обозначенное как... Часть трилогии, правильно. Начинаю читать с сомнением. И обнаруживаю, что это прямо-таки бонус в виде еще более веселого, искрометного и увлекательного произведения. Бартимеус там и тот же, и другой. Там же и друг-недруг его обретается, Фарквел.

Я в затруднении с оценкой, находясь в большом воодушевлении, но все же это не высшие баллы. Наверное. Есть недоделанные линии, на мой взгляд, с той же Прагой, к примеру, да и с финалом практически каждой части. В «Кольце Соломона» много нестыковок, которых запросто могло бы и не быть. Но все это отступает перед общим впечатлением и той радостью, с которой я читала книгу. Этот джинн не просто хорош, он стал родным каким-то. И я благодарна Автору за появление в моей жизни этого персонажа и мира.

Советую читать его всем, кому нравится улыбаться, читая книгу, кому вообще нравятся книги, где герои постоянно попадают в сложные и прямо-таки безвыходные ситуации, а чувство юмора не изменяет им даже перед лицом традиционно превосходящих сил противника.

Не могу не добавить пару строк про грядущую экранизацию. Книга просится на экран. Особенно в «Кольце Соломона», где ряд сцен дан так, что, видимо, прямо за тем и был написан, например, сцена драки с маридом в подземелье.

Мне нравится, что Автор, дав некую общеизвестную канву, не лезет во все тяжкие, а предоставляет додумывать многое нам самим, и что ему больше по душе игровая составляющая, отношения и сюжетная линия.

В-общем, рекомендую. Под грифом 12+, рекомендую.

Mistborn — рожденный туманом. Очень интересное произведение. Оно сплошь состоит из обещаний читателю. Часть из них — лишь часть — автор выполняет, но в то время, когда думаешь, что получил ответы на созревшие догадки и вопросы, понимаешь, что система координат несколько меняется. Именно так, не поменялась, а меняется. Это в продолженном времени.

Нечасто я у авторов наблюдаю вариант развития личности героя (героев) не по идеальному пути, который как бы напрашивается, но по пути следования своим заблуждениям настолько убедительно. Здесь основные герои не таят свое несовершенство, они у Автора просто идут по своему пути, пытаясь измениться, но отдавая себе отчет в том, что стоит за их поступками, осознавая, кто они такие и принимая это. Несколько главных героев органично существуют рядом друг с другом на страницах книги, вызывая устойчивый интерес. Центральный персонаж — Вин, рядом с ней, почти наравне — Кельсьер. Они вторят друг другу, эти двое, и вдвоем составляют в моих глазах некий единый образ освободителя, некий шторм со своей стихийной силой. Обратите внимание, остальные члены группы тоже очень интересны во всех смыслах, но они просто другие. Эти же двое не просто активны, они способны на все. И это правда так.

Намеки на то, что Mist — это важная составляющая существующего мира, приковывают к нему, к туману, особое внимание, и уже понятно, что продолжение впереди. Эту книгу можно читать как отдельную, но, с моей точки зрения, она дает достаточно намеков на дальнейшие продолжения многих тем, и в частности, конечно, темы тумана и других возможностей главных героев, причем первая тема явно доминирует.

Странно, но мне понравилось почти все в этой книге, а общее впечатление не дает поставить высшие баллы. Идеи полны оригинальности, достаточно и динамизма, и есть достойные главные герои и интрига, и все это в интересном мире, но чего-то недостает. Чего же?

Я нахожу, что здесь есть много упрощений. Создается впечатление, что при всем некоем реализме происходящего сложности нарастают, а решения вдруг какие-то простые появляются. Девушка, выросшая на улицах, обязательно должна была хоть как-то ошибиться, общаясь на высоком уровне. Как здесь уже говорили, их группа должна была привлечь внимание. Многотысячная армия не могла существовать незамеченной. Хотя бы какие-то всплески внимания неизбежно должны были проявляться. А так получается, что все было сравнительно несложно. Достоверность явно проваливается, и это искажает восприятие.

Темы хранителей религий, пепла, падающего с неба, возможности увидеть сквозь слои атмосферы и тумана звезды (только у Mistborns), переплетение свойств людей, металлов и их сплавов, да и сами эти сверх-существа, главные герои, дневник освободителя, это все, я считаю, — прекрасно.

Но есть хорошие книги — и лучшие. Этой книге недостает глубины, глубины чувств, умения приковать к себе читателя на некоем эмоциональном и психологическом уровне, умения заставить переосмысливать собственные ценности и без конца возвращаться мыслями, взбудораженными восприятием нового мира и новой вселенной. А жаль, все задатки для этого у нее как раз есть.

Книгу читала на английском языке. Я начала читать давно, но потом что-то отвлекло. Когда собралась читать вновь, был уже русский перевод, но он сильно (на мой взгляд) отличался неким иным стилем, поэтому уже продолжила читать в оригинале.

«20 тысяч лье под водой» — одна из удивительных книг не менее удивительного Автора.

Она абсолютно иная, непохожая на другие его произведения. Жюль Верн оказался достаточно смел для погружения героев и читателей в глубины океана в те времена, когда они, эти глубины, еще практически не были изучены. Он погрузил туда интересную группу людей, и окружил их с одной стороны — тайнами океана, а с другой стороны — тайной общества, в которое они попали, и включил все это в основную интригу. Немо — преступник или благородный революционер? Здесь и риск, и трения между героями, и запутанная история Немо, которую им предстоит еще открыть.

Все это держит в напряжении, а тайна не отпускает, не отпускает также банальный прием — она так написана, что невозможно бросить читать, оставить их там, есть ощущение, что сам помогаешь. Я никогда не забуду своих ощущений во время прочтения, я колебалась, но недолго. Для меня их выбор был однозначен — они должны были быть рядом с Немо. И ведь не только для меня слово Наутилус означает именно это потрясающее судно-«нарвал», таинственное и стремительное, полное мощи и скрытых возможностей, и при этом покрытое густой завесой тайны и недоступное.

Книга, что традиционно для Жюль Верна, сравнительна объемна, и в ней много описательного, вернее, познавательного, материала, который читается на одном дыхании, хотя и уводит частенько от основной сюжетной линии в сторону.

Я согласна со всеми, кто убедительно утверждает, что книгу надо успеть прочитать до того, как повзрослеешь. До того, как наивность и восторженность покинут Тебя. И непросто определить этот рубеж, после которого она уже «не пойдет», он у каждого — свой, но прочесть ее надо в школьные годы. Потом для нас будут другие книги и другие авторы.

Но ни один из них не пишет так. Так ярко и красочно, пробуждая любовь к окружающему миру и желание постигать его тайны. Разрешая мечтать, не ограничивая себя неким знанием предела наших возможностей. Жюль Верн дарит каждому наш мир таким, каким его видит — таким интересным и манящим, с такими героями, с которыми хочется идти вместе вперед и... да, совершить невероятное и невозможное.

Давно хочу поделиться своими впечатлениями, но как-то не получалось собраться с мыслями.

Да, книга написана Мастером. Язык — удивительный, читать можно с упоением и никак иначе не получается. Да, подтекст разнообразно разложили по полочкам и проветривают время от времени, чтобы убедиться, что все штампы критики по книге в целости и сохранности.

Но она живет. Она как увеличительная лупа, с одной стороны, и как зеркало с другой. И когда ни начни читать, понимаешь, что — да, как классно, как здорово, что я опять ее читаю, и вместе с тем нарастает чувство непримиримости. Именно так.

Фантастика, нет ли, — здесь не это важно. Книга воздействует на разных уровнях. Фильм тоже, но в меньшей степени. Он не дает достаточного количества времени для рефлексии, убегая вперед в своем темпе. Отвлекая от сути и подтекста очевидными клише и блистательной игрой актеров.

Есть еще одно чувство и эмоция, которая накатывает при взгляде на обложку и при воспоминании о книге. Это неуютное чувство, чувство тревоги. За ним, я думаю, стоит страх.

Об этом писали в отзывах, и для меня «Остров доктора Моро» Г.Уэллса тоже всплывает в памяти и перекликается с книгой М.Булгакова. Этот страх накатывает постепенно и ближе к концу уже соединяется с некоей неотвратимостью, и вот тогда получает особую силу.

Мы. Это мы выпускаем «их», мы сами.

Игрушки бывают у всех разные. И в разном возрасте. Да, я понимаю, прогресс, не остановить, а как же без этого, и так далее. Да и о целях вроде бы, о благих, все сказано. Но для меня послание Автора именно таково.

А антураж — безусловно, продуман и бесподобен. Со всей символикой, бьющей прямо в цель. Вот только вчитаешься, и подкрадывается то самое чувство, которое называется «что-то не то», а потом «а что делать-то, а»?

Книга простая и сложная одновременно, она веселая и грустная, и последнего гораздо больше, чем первого. И если просто говорить о книге, то она была бы бесконечно любима, если бы не некое отторжение, отторжение, которое явно является моим признанием и своеобразным отреагированием. Странно и нет.

Она живет своей жизнью, как я уже говорила, как некий магический предмет, которого коснешься, и изменишься.

Умение изменять и влиять — наверное, это главный из критериев гениальности Автора, наряду с блестящим талантом писателя и сатирика, Мастера прозы.

«Дети капитана Гранта» — это в первую очередь незабываемое Приключение. Еще это и тайна, и романтика, и динамичность событий, и прекрасные живые образы героев, которые дружно и большой группой форсируют материк за материком, и огромный массив информации. Видимо, я всегда любила географию именно из-за этих книг, книг этого Автора.

Сейчас это произведение для меня не только книга, которая, конечно, превалирует, а скорее сочетание саундтрека, зовущего вперед, и воплощенных в кино образах героев.

Для меня невозможно представить себе кого-то, кому может не понравиться эта книга, в каком возрасте ни начни читать. Сами герои привлекают не менее сюжета. Ну где еще можно познакомиться с Паганелем, этим самым рассеянным эрудитом на все времена? А как может без него существовать наш мир и наша вселенная, совершенно непонятно. Как может человек т а к ошибаться, и при этом как удивительно все складывается в результате в пользу наших путешественников, все его ошибки. Ну или почти все.

Благородство, смелость, ум, сила, умение трезво мыслить перед лицом опасности, не сдаваться и идти вперед, — все это так изложено, что смотрится учебником для воспитания подрастающего поколения, и именно поэтому книгу можно считать подростковой, я понимаю всех, кто писал об определенной наивности и так далее. Мне лично трудно судить об этом, но я считаю, ее можно читать всегда.

Я вообще люблю Жюль Верна очень. Я зачитывалась его книгами, у нас было собрание сочинений, и просто какие-то книги люблю больше других. Эта — одна из самых любимых. Не только из-за упомянутого выше Паганеля или предателя Айртона. Мне импонируют многие образы в книге. И взаимоотношения героев — тоже. И умение вплетать в узор этих взаимоотношений людей разных культур, встреченных путешественниками по мере продвижения по своему пути, столь интересно проложенному Автором.

Не так давно была на встрече, там представлялась культура Новой Зеландии. С некоторым удивлением удалось осознать, что мои основные знания об этом исходят из двух книг — «Дети Капитана Гранта» и «Поющие в терновнике». Так вот там, представьте, была группа представителей племени Маори. Работники посольства, представив группу выступающих с фольклерной композицией, сообщили, что маори существуют в целостном племенном составе, их никто не пытается заставить следовать пути нашей всеобщей современной цивилизации и культуры, не так, как это было уже со многими племенами. Мне не удалось расспросить более подробно, я остановилась на том, что узнала, что их территория ограничена и проникнуть нельзя ни туда, ни оттуда, государство это охраняет, и Слава Богам. Влияние книги сохранилось до сих пор.

Если вдруг этот отзыв читает тот, кто еще не открывал книгу, то я завидую. Я не представляю, с чем ее можно сравнить из числа существующих, и особенно совеременных, книг. Ни с чем. Никто и не пытается, ведь Жюль Верн уже есть. И лучше не скажешь и не напишешь.

И если хочется открыть что-то, что захватит и не отпустит, и так несколько дней или недель, погружая в иной удивительный мир открытий и приключений, где Ты будешь постоянно переживать то за одно, то за другое, поскольку ведь опасности и предательство так же часты, как радость, благородство и красота, то это все здесь, в этой книге. Мир этот наш, это правда, но это его абсолютно не портит, он полон тайн, неожиданных опасностей и белых пятен.

Второй по значимости для меня роман Жюль Верна — «20 тысяч лье под водой», третий — «Таинственный остров». Ну, а дальше можно не перечислять, книги все хорошие, но эти любимые.

«Дети Капитана Гранта» для меня начались удивительной историей о бутылке с загадочным письмом-призывом в пойманной акуле, а обернулись в итоге получением огромного пласта знаний о нашей планете, которая стала мне ближе, я открыла ее для себя, и она удивительным образом не стала пугающей, а стала какой-то познаваемой, близкой и дружелюбной, что ли. Вот так умеет писать этот Автор, и я представляю себе его неким Паганелем, который однажды говорит о том, что этот перевал он уже проходил, и знает все его особенности и тропки, и это он говорит удивленному проводнику. Поясняя, что он это проходил, исследуя свой географический атлас в кабинете в Великобритании.

Так и наш уважаемый Автор, который будто бы идет рядом с ними, со своими героями, и они материализуются и путешествуют бок о бок, сами подсказывая ему свои действия и мысли, и все это подстраивается под придуманную интригу, ведь их надо спасти. Уже невозможно остановиться, и спасти надо не только Капитана, но и Детей, и всех соединить вместе, всех героев. И всех нас.

Удивительная книга.

На протяжении всего прочтения я ловила себя на комбинации ощущений. Лучше чем Мисс Марпл или VAI я написать вряд ли смогу, но все же.

Редко встретишь настолько добротно сделанный киберпанк. У меня как-то легко и непринужденно визуализировалось происходящее, яркие живые образы, одушевленные и нет.

Но дорогие читатели, это важно, но не очень. Это «нечто странное и безумное» просто околдовало меня. Я зацепилась за мысли героини и притянулась к повествованию, и неважно, читала я в это время книгу или нет, я была «там».

Многие темы мне показались очень интересными, и повеяло долгожданной новизной. Взаимоотношения с драконом, трактовка взаимодействия сексуальности и понимания алхимии, иное видение эротики, нестандартное для меня, но очень аутентичное какое-то поведение Дракона, скачки Ее взросления, и, конечно, сам мир.

В отзывах уже омечалось это непринужденное введение нас в мир, который, при всей его фантасмагоричности, мы легко познаем и видим глазами героини. Он весь написан разными красками. Разными для разных периодов ее жизни. Это серо-стальные цвета завода. Это все более яркие краски следующих этапов ее жизни. Мир предстает в разноцветности окружающей флоры и фауны, в гротескных фигурах живущих там рядом с людьми существ. Это данность. Там все так. И прямо скажем — так с т р а н н о. У меня лично, да простят меня любители книг иного плана, это вызвало устойчивые ассоциации с Алисой в Зазеркалье. Это — некое безумие. И это действительно так, совсем не случайно.

Что еще обращает на себя внимание, так это взаимоотношения с Богиней. Мифология мира очень своеобразна, как я уже писала. Она не раскрыта до конца, но она такая подвижная, живая. Она рядом с нами на этих страницах, кажется, до сути можно дотронуться рукой, но при этом понимание все время ускользает. К примеру, этот основной обряд — и безумный отрыв, его описание. Массовый социально разрешенный выплеск агрессии. Я поразилась тому, как непринужденно автор погружает читателя в этот запланированный и не до конца контролируемый хаос, и как легко выводит всех нас из него.

Автор рисует нам картину реального бреда.

Она, ее образ, мне показался менее интересным, чем все вышеперечисленное. Она не трогательна, будучи даже в первой части маленькой девочкой. Она сильна. Необычна. Но чужда. Элементы симпатии постоянно появляются во время чтения, но столько же моментов отстраненного наблюдения, и это притом, что ГГ постоянно рискует, погружается в разнообразные авантюры, страдает, влюбляется, разочаровывается и так далее. Вокруг нее постоянно кружится рой событий.

Дракон весьма необычен. «У него есть стиль» — как сказали бы у Асприна. Он в меру задумчив, злобен, коварен, устремлен к цели разрушения. Он притягивает ее с самого начала, он достойный партнер героини в этой книге, но он не тот, кого она любит. Линия дракона и связанных с ним разрушения и освобождения идет параллельно линии любви.

Она любит Его, свою половинку, она обретает это понимание и дальше пытается найти его, чтобы потерять, вновь найти и вновь потерять и так без конца. Странная эта книга дает нам возможность пройти с ней вместе через страдание вновь и вновь. Таков этот мир. Повтор безнадежности во всем в этой жизни — основной паттерн этого мира. Богиня диктует всем и в первую очередь самым любимым людям предопределенность в смерти и страдании. Как сломать это? Как разрушить бесконечность страдания? С разрушением мира погибнет и любовь. Я все думала, закончив читать, о возможных исходах. Мне показалось интересным возвращаться мысленно назад по строкам книги, заново переосмысливая Ее путь. В частности, мне показалось, что неважно, что именно это было — была ли она в ином мире или просто ее мозг создал некие картинки безумного хаоса, обрекая ее пройти ступень за ступенью некое искупление.

Один из героев произносит, что выхода нет, постоянно в тексте мы натыкаемся на элементы прохождения действия с безнадежным концом по спирали, все бессмысленно, кроме... дракона.

Он один знает Тот путь. И пройти его они могут лишь вместе. Они запрограммированы, но пытаются сопротивляться, ведь это, скажем так, путь в один конец.

Майкл Суэнвик определенно велик. Он пишет чудесно, не в том смысле, что я являюсь адептом его миров и хотела бы читать подобное, имея выбор. А в том смысле, что он изменяет читающего. Я была другой до прочтения этой книги. Какое-то новое понимание поселилось во мне. И в моем мире появилась раскрашенная полоса, которая парит где-то за пределами зрения и всплывает в мозгу при воспоминании об этом мире. Мире железного дракона, юной (навсегда) девушки, поиска, решимости и борьбы насмерть за получение возможности любить.

Собственно, в первую очередь надо написать, что это один из самых любимых циклов как в Фантастике, так и в Литературе в-принципе.

Я уже писала об этом в отзыве на «Девять принцев Амбера».

Но здесь о цикле — он феноменален. Это было первое, что я прочла у Желязны. И фамилия-то странная какая, удивлялась я. Мне казалось, что автором должен быть кто-то, кого я давно, хорошо и близко знаю.

Когда бы я ни брала в руки любую из книг цикла — я всегда обретаю себя вновь. Какие-то проблемы, сложности и неурядицы в жизни не могут поколебать осознания того, кто есть я. «За стеной книг, красивых и мудрых». Аспекты идентификации здесь особенно странны, учитывая нестандартность концепции мира. Но Автору удалось создать образы членов королевской семьи и вообще образы книги такими живыми, полными энергии и достоверными, что поневоле принимаешь эту трактовку вселенной. В «другом мире, не связанном» — нет, связанном с нашим. Утрирую, я знаю. Но все же. Его образ, образ Корвина, мне очень близок, и я безумно благодарна Автору за его появление в моей жизни. Я помню, что какое-то время с удивлением обнаруживала, что цитирую ряд фраз из книги. Уже давно не удивляюсь.

Книги наполняют меня пульсирующей и живой энергией, я когда читаю, испытываю двойственное чувство. С одной стороны — почти наизусть уже знаю многие фрагменты, так что — откуда все же остается эффект воздействия? С другой стороны — яркость мира и гений Автора продолжают поражать воображение.

Мы все, я уверена, разделяем наших близких и друзей на тех, кто ценит те же книги, и на тех, кто — нет. Я не порицаю тех, кто не смог оценить по достоинству цикл, они для меня просто — другие. Потерянные. Ужасно звучит, я знаю, но ведь понятно же, что я воспринимаю это как их некую «ограниченность». При этом тех, кто оценивает цикл аналогично мне с разной степенью восхищения, поклонения и восторга буквально немного. Я смотрю новыми глазами на моих старых знакомых, которые неожиданно признаются мне, что на днях отобрали у сына эту книгу, прочитали, и просто «под колоссальным впечатлением».

Почему я так долго обсуждаю реакцию на цикл — свою и близких мне людей? Да просто потому, что книги цикла — это настоящее смещение понимания мира и возможностей творчества. Творчества уникального автора, Роджера Желязны. Он непостижим своей манерой всколыхнуть разум, стряхнуть с него рамки и ограничители и дать возможность свободно парить, достраивая невероятное, созданное строками Автора. Он создает образы, про которых готов читать бесконечно.

Варианты разных трактовок перевода — «янтарь» и так далее — меня абсолютно не задевают. Мы все воспринимаем книгу так, как «запечатлели» ее впервые, я уверена.

Я читала ее впоследствии и в оригинале, покупая книги в разных странах, и могу сказать, что перевод вполне хорош. Особо хотелось бы отметить богатый антураж книги, — если бы она была экранизирована, то спрос на лицензированные дополнительные продукты, имитирующие атрибуты жизни героев, был бы весьма высок, не сомневаюсь.

В-общем, это один из самых замечательных циклов в фантастике. Он сочетает интригу, динамику, интересного главного героя, многослойность понимания происходящего, изменяющееся от книги к книге, а также изменение шкалы ценностей ГГ. Именно этому циклу присуще переворачивание не только привычных представлений о реальности и причинно-следственных связей с ног на голову, но и изменение в понимании собственного отношения к событиям, имеющим жизненно важное значение. Книги эти населяют герои, которые метафизичны, они в полном смысле слова «супер-герои», и не факт, что это люди в привычном понимании этого слова. Но именно здесь слова «привычное понимание» стоит забыть, книги уведут Вас туда, где этим словам нет места, в удивительное королевство высоко на скале, где властвуют энергии, создающие ритм жизни Вселенной.

Эта книга интересна уже хотя бы тем, что здесь перед нами новый Майлз. Он сомневается, совершает множество ошибок, он смущен и немного нерешителен, в-общем, не узнать. Но он при этом — тот самый Майлз, которого мы знаем. Он влюблен. Не просто девушка в отношениях с ним — Та Самая. Его робость в отношениях с любимым человеком в сочетании с его неуемной активностью и привычкой планировать завоевания с расчетом только на победу любой ценой, все это на фоне типично Барраярского общественного уклада, выливается в некую скорее игровую вариацию его очередного приключения. Приключения на всю жизнь.

Автор замечательно передает нам картину новой жизни Майлза — жизни в родном ему сообществе. Он привыкает к жизни дома. И, конечно, ему нужна Она. Она также интересна, но, с моей точки зрения, с его образом этот не сравнится. Буджолд вводит в семью нового персонажа, но она, новая миссис Форкосиган, по силе личности очень сильно уступает созданным прежде образам личностей семьи. Образы Корделии, Эйрела, Марка и, наконец, Майлза, значительно более сильные, с моей точки зрения.

Зато что в этой книге меня реально порадовало — это две линии — Грегора (как уже отмечала yazeva) и общая комедийность событий. Сцена ужина — это нечто незабываемое. Буджолд и раньше радовала множеством действительно смешных ситуаций, создавая их в рамках некой «комедии обстоятельств», где смешными были не обстоятельства, а реакция на них окружающих. Опять же юмор постоянно присутствовал на страницах книги. Но не так, как здесь. Здесь она себя просто превзошла.

Я не часто так смеюсь, право слово, что появляются слезы на глазах и текст сложно рассмотреть. Особый цинизм здесь проявляется в том, что этот смех действительно по задумке «сквозь слезы», просто потому, что там есть некий подтекст того, что при всем весельи эту всю «кашу» надо будет расхлебывать, поскольку ситуация все время усложняется.

Но ужин просто прекрасен.

Жучки и тема Марка вообще — как-то мимоходом проходит. Зато тема семьи весьма интересна и продолжает развиваться. Вообще именно в этих книгах, книгах Барраярского цикла, можно почерпнуть понимание того, как стоит общаться не только в семье, но и с теми, кто служит в доме. Общение на равных, и не только с уважением, но и с вниманием, со всеми, включая служащих, поваров, охрану, — это отличительная черта представителей семьи Форкосиганов. Нет классовой дистанции, есть понимание и определенная близость.

Гражданская кампания потому так и называется, что Майлз здесь опять ведет планированную атаку, используя все возможные приемы. Однако цель тут жизненно важна не для Вселенной, не для Планеты, не для Армии Дендарийцев. Она важна именно для него. Готовьтесь увидеть его в новом амплуа. Улыбнитесь.

«Медный король, медный король, возьми, что мне дорого, отдай, что мне нужно.» Написала, и поняла что «прониклась». Мне стало как-то холодно при мысли о том, что может исчезнуть фантлаб, где я это написала, а зато я получу что-то, что мне нужно...

Если задуматься, то кто бы отказался от такого шанса? Точно не мальчик, пожертвовавший своей драгоценной краюхой хлеба, той, которую он запомнил на всю жизнь. Не мальчик, впитавший в себя строчки книг, который знал больше обычного мальчугана и был щедро одарен и талантлив от рождения. В этой книге сама постановка вопроса — решение воспользоваться Силой — и является центральным персонажем. Медный король живет сквозь всю книгу, не проявляясь время от времени, а царствуя на страницах книги. Так должно было быть, насколько я понимаю. Воплощение отстает.

Эта книга, на мой взгляд, уступает «Варану», я согласна с duke.

Понятны мотивы действий главного героя, да, и они же детерменированы с первого конфликта. Понятно, что мальчик ступит на берег Золотых. И понятно, что всему есть цена. Но сам он теряет себя на наших глазах. Он еще был живым в момент, когда бросил вызов Властелину, разбив свое первое яйцо с личинкой. А потом безличность наполняет его образ. Он как оживленный манекен с предсказуемым развитием. Нет связи душевной. Есть отслеживание сюжета. И это вовсе не потому, что так должно было быть из-за действия обменного заклятья. Мы, как в сказке «Холодное сердце», должны были ему сопереживать. Этого нет.

И даже в конце нет сопереживания.

Герои не живые, ни один из них.

Темы отверженности и племени гекса показались интересными, но их развитие на показалось мне впечатляющим.

А вот его воспоминания, столь яркие, с рыжей лентой белок в зеленом лесу, были гораздо более интригующими. В эти моменты он казался по-настоящему живым.

Итак, что можно сказать об этой книге? Читать ее можно, но она, в отличие от многих книг Дяченко, не завораживает, на мой взгляд, читателя, не очаровывает и не затягивает. Ничем, кроме темы Медного короля и вопросов обретения могущества торговлей части человечного в себе. Тема не нова, да.

Мне думается, книга должна была быть страшнее. И его страдания должны были показать эту двойственность поглощаемого ритуалом человека. А то, что видим мы, читая, — это жизнеописания хваткого представителя гонимого племени, который пытается обрести самодостаточность, но безуспешно.

На высоте только Медный король.

Не думаю, что целью написания книги был именно такой эффект.

За последнее время прочитала несколько книг. Последняя из них — Варан. И она вообще не в этом ряду, что очевидно. Она сама по себе, то, что действительно стоит читать. Книга, которая волнует воображение и заставляет задуматься. Авторы пишут волшебно. Что особенно заметно в сравнении.

Сам по себе текст, манера написания, уже описанная во многих отзывах атмосфера внутреннего тепла книги, некое... качество фэнтези, которое очень редко встретишь, и поэтому каждый раз особенным образом радуешься. В этой книге я очередной раз убедилась в том, что творчество Стругацких безусловно повлияло на формирование писательской манеры Авторов, пусть неуловимо, но для меня очевидно.

Здесь и откровенное нежелание чего бы то ни было объяснять, и умение фрагментами создавать целое, и нанизывание эпизодических элементов в стройную композицию, и философская составляющая, и взаимоотношения героев, которые цепляют за некие струны в душе, и те откликаются, вибрируя особенным образом по неявным причинам, и все это вместе создает новые взаимоотношения — Читателя, Авторов и книги.

Мир здесь притягивает внимание очень сильно. Он красив, необычен, разнообразен и одухотверен, он играет свою особую роль. Напряжение рядом с «затаившимся» ельником и поле, которое успокаивается под ласковыми руками хозяйки, гладящей колосья; море и серпантеры, радужные голограммы на деньгах Императора, огненные бабочки магов, выныривающие из облаков аппараты, поднявшиеся от тьмы морского берега, и солнце, солнце, которому радуются и от которого заслоняются жители мира.

Основная идея шикарна. И все здесь «завязано» на внутренний мир и странствия главного героя. Основных героев, пожалуй, трое, нет, на самом деле, их двое. Он и Подорожник. Нила с самого начала казалась неким атрибутом обоих миров, связующим звеном, формирующим Его Дорогу и их отношения. Образ отца тоже интересен, но будто оттеняет ГГ. Образ Подорожника является ключевым.

Книга начинается их встречей, и эти двое всегда одиноки, когда они не рядом. Они будто части одного целого. Образу мага удается постоянно присутствовать в мыслях Варана. А его слова формируют путь и цель Варана. Он и есть его Учитель, запустивший тикающий механизм, разворачивающуюся пружину винта, который должен совершить невозможное, преодолеть притяжение и наконец поднять Его за пределы облаков, туда, где жизнь, дорога и предназначение. Образ Варана сам по себе очень интересен, герой предстает перед нами в разных ролях, и часто он надолго останавливает свое движение. Лишь для того, чтобы после еще более настойчиво продолжить путь. Он меняется и при этом остается собой. Он — тот же в начале и в конце. Изменяющий. Влияющий. Идущий.

Мне показалось безумно интересным то, как описана попытка догнать цель, сближение — расхождение путей. Как иллюстрация Вселенской мощи, попытка управлять Высшими энергиями. Да уж, здесь есть над чем задуматься.

Их дуэт с Подорожником очарователен, он притягивает интерес. Он полон энергии, которая насыщает книгу. Он так и остается загадочным, полным недосказанности и принятия друг друга. И так же, странным образом, полна энергии встреча с той женщиной, и последняя встреча.

Из нескольких книг Авторов, прочитанных мной, эта стоит особняком. Необычная. Калейдоскопичная. Но при этом цельная и творящая некое Добро. Силы вселенной не сами по себе. Некие вихри люди закручивают вокруг себя и формируется нечто им неподвластное, что может управляться некоей случайностью, волшебством и магией. Магией и силой Того, кто не считает себя способным на то высокое, что Творит.

Одна из самых любимых книг. Все составляющие — мир, атмосфера, герои, юмор, интрига и всякое неожиданное, — все на месте, и написано это так, что получает мое полное признание. Все в этой книге осязаемо и поражает чернотой и реализмом. Я долго думала как начать отзыв, о чем написать в первую очередь. Атмосферность. Это, пожалуй, одна из ключевых характеристик книги.

Мир смутен, но осязаем. И отчетливо враждебен. Настолько, что какими бы странными и неоднозначными не были бы поведение и позиция основных действующих лиц и общности «Черный отряд», Читатель по-любому на этой самой стороне, — с другой-то просто ад. Нет, не ад. Там все проклято и обречено, а здесь вроде как-то живем. Итак, во-первых, выбора нет.

С одной стороны. А с другой стороны, это не важно. Все обречены в этом мире. Обе стороны. И складывается ощущение, что Отряд-то как раз пытается проскочить между жерновами этого мира, сохранив себя. Себя, людей, которые объединились, чтобы выживать вместе, и при этом справляются они много десятков лет, вписывая страничку за страничкой о каждом с боем вырванном дне жизни в свое достояние – в Летописи, хроники Отряда.

Книга очень динамична. Написала и задумалась. Она местами динамична сверх всякой меры, но местами вдруг повествование задерживается на взаимоотношениях и интригах, и тогда кажется, что это спокойный период, что не так. Страх и предчувствие неизбежного плохого сопровождает почти все части. Но и вместе с прочтением постепенно страница за страницей поселяется в душе сила и уверенность. Что интересно, так это то, что уверенность здесь не в лучшем, а просто в наличии будущего. Видимо, потому что есть Отряд. Они рядом: Капитан, Лейтенант, Элмо, Каркун.

Книга полна какого-то мрачного юмора. Здесь все как-то в черных полутонах, что не описывай. И даже надежды какие-то мрачные. Но чувства именно поэтому, очевидно, ярки и отчетливы.

Ну вот, мой отзыв полон сумбура. Я сегодня вдруг задумалась о том, что, когда пишешь отзыв о такой книге, как «Черный отряд», то будто бы посягаешь на причастность. Это неуловимое чувство, и оно не дает, скажем так, «развернуться».

Тем, кто не читал, могу лишь посоветовать настроиться на «черную» подачу мира и событий, на мир, где люди живут и выживают исключительно вопреки установленному там порядку вещей, где все время меняются декорации с одного оттенка черного на другой, и где все как-то не так и не нравится. Все, кроме них, кроме жестких ребят из Черного отряда, которые и разные, и при этом — одно целое, — семья ли, клан ли, не поймешь. И узнать о них можно только изнутри, став их незримой частью, Читателем Летописей.

Именно этот отзыв долго ждал своей очереди. Я начинала его писать несколько раз, но не публиковала. Дилемма состояла в том, что, с одной стороны, лучше написать отзыв, чтобы «другие не мучились», а с другой стороны, стоит ли писать вообще отзыв на откровенно посредственное произведение уважаемого автора?

Здесь, видимо, ответ прост. Писать отзыв надо, но с оговорками. Перед нами особый тип книг Автора, которые он пишет в последнее время. «Спектр», например, на мой взгляд, лучше «Холодных берегов», но тоже не дотягивает до высокой планки хорошей фантастики. Фантастики, которую Лукьяненко писать безусловно умеет.

В этом произведении я не сумела обнаружить, каюсь, ни глубины, ни в-принципе трехмерности изображения, ни героев, к которым могла бы проникнуться интересом и сопереживанием, ни интриги, поскольку сюжет элементарно просматривается на много шагов вперед. Интересу не на чем было задержаться, кроме краткосрочных динамичных фрагментов из серии погонь, драк и так далее. Нет цели критиковать, есть цель поделиться эмоциями. Я обескуражена и разочарована, но не сильно. Как уже написано выше, даже лучшие из последних книг Лукьяненко до высокой планки писателей фантастов не дотягивают, и, зная это, как-то легче смириться с текстом. Для среднего писателя, для книг одного вечера, — твердый середнячок. Так вот, с текстом в таком контексте можно и смириться, а вот с фактом того, что именно на этом уровне пишет этот Автор — невозможно. Несмотря ни на что.

«Язва» — это книга с полки любимых и перечитываемых.

Как написать о ней? Неожиданно я столкнулась со сложностью в написании отзыва. Эта книга сочетает в себе и элементы психоделики, и философскую составляющую, и мифологию, и сильный приключенческий элемент, и спасение Земли, и все это сильно замешано на психологии. Герои этой книги тоже необычны, часть из них мне очень близка, а часть образов созданы такими, что поразительным образом привязывают к себе, и не можешь уже покинуть их. Они сильны, могут почти что все, но при этом ...

Четыре линии главных героев, которым предначертано сойтись. Кажется, что развязка и понимание начинают брезжить с первых страниц, которые являются фрагментом событий последней части.

Напряжение не покидает при чтении, жизнь героев постоянно висит на волоске, при этом есть неразрешенная линия любви (их несколько). А неизвестность, непонимание происходящего и непредсказуемость являются дополнительными триггерами, которые будоражат мозг и восприятие. Перелистывая страницу, возбужденно ищешь глазами новые события или интересные повороты сюжета, новые подсказки, которые должны прояснить ситуацию, и находишь, на удивление, не то, чего ожидал, а абсолютно иное, к чему ты не готов, и интерес нарастает.

Предательство, бегство, потери, движение в поисках опоры, спасения и защиты. А на самом деле — выбор без выбора, они обречены на движение к некоей единой цели, они обретут неоднозначное спасение, о чем пока что не догадываются.

Все события, происходящие на первом плане, сопровождаются причинами, слабо проглядывающими на заднем плане. Они, эти глубоко лежащие причины, приводящие все в движение, нам и героям предстоит обнаружить и предъявить для спасения нашего мира. Ближе к концу есть некая вязкость, но сама концовка вполне удалась. Эта книга написана со своеобразным стилем, отдаленно напоминающим лучшее Хайнлайна по силе, драйву и интриге.

Я перечитывала эту книгу несколько раз в разное время. Каждый раз получала удовольствие. В плане взаимоотношений, пожалуй, роман несколько упрощен, но в комплексе читается и воспринимается очень хорошо, рекомендую.

Сага о живых кораблях — очень яркое произведение.

Все происходящее в книге уже нанесено на читательскую карту многих любителей фэнтези, не сомневаюсь. Есть необычные герои, есть живые корабли, чудесные существа, которые не просто обучены навигации и умеют говорить, но сами по себе представляют некую тайну, тайну, в которую включена целая цепочка взаимосвязей между жителями страны. Корабли действительно живые, они общаются, радуются, огорчаются, погружаются в меланхолию, комплексуют, привязываются, отчаиваются, и договариваются между собой.

Автор ведет нас к постепенному раскрытию тайн через перекрещивающиеся линии различных интриг, плаваний и отношений.

Меня эти книги сразу же очаровали.

Герои очень мне понравились, и особенно — тем, что они очень живые, со своими комплексами, своеобразием в поведении, темпераментом и драйвом. Ну и конечно, безусловно, меня очень привлекли отношения людей, кораблей и драконов.

Живой корабль — это мечта. Автор вовсю ее эксплуатирует, и в ее книгах живые корабли — это сокровище, которым по праву гордятся избранные семьи. Ну и интриги, вытекающие из этого, также на уровне.

Книги местами больше напоминают триллер, местами в центре событий оказываются семейные дела, местами — волшебство, ну а в итоге — появление расы драконов, в-общем, читать интересно.

Тем, кто возьмет в руки одну из этих книг, можно сказать, повезло, так как на фоне среднего уровня фэнтези книги Хобб выделяются своей добротностью, проработанностью деталей и персонажей, психологически точно простроенными отношениями и хорошей интригой.

При этом с художественной точки зрения книга несколько не дотягивает до высших оценок, что же касается финала, так он вообще меня разочаровал. И все же есть очень удачные линии, так что книгу я смело рекомендую для чтения.

Последняя книга цикла не то чтобы разочаровала, но опустила на землю.

Не надо было, видимо, ждать слишком многого от Хобб в завершении цикла, которому она, очевидно, решила в конце подарить светлое будущее.

Концовка откровенно упрощенная и осчастливленная. Убивает весь стиль цикла на корню. Какой смысл придавать всему реалистичность, когда в результате перед нами финал, который оставит позади Голливуд и финал «Звездных войн» (бились, бились, гибли, а в конце все вдруг радуются, и даже предавшие и погибшие машут с небес, счастья полны). Так бывает в книгах, я просто не ожидала этого от такого автора, как Хобб, извиняюсь за повторение.

Тема клубка по-прежнему очень хороша, и соединение всех сюжетных линий также на высоте. Собственно, центральная идея с живыми кораблями, клубком и драконами — восхитительная.

Взаимоотношения между всеми группами персонажей, я считаю, очень удались (исключаем финал). Интересным показалось появление среднего звена между людьми и драконами.

И тем не менее — невысокая оценка. Не только из-за финала. Из-за упрощений — как в развязке, так и в отношениях между героями, и между разными группами. Я уже не говорю об упрощениях в политике, которой перед этим уделялось немало внимания.

В целом, читать можно, и обязательно стоит, так как книга завершающая, и есть ряд удачных моментов. Но сам по себе интерес к героям стал угасать где-то в конце первой трети этой книги и остался только интерес к завершению многочисленных интриг и линий, которые по-прежнему являются отличительной чертой романов Хобб.

После прочтения этой книги я обрела нового Автора, чьим безоговорочным поклонником теперь являюсь. Его книги отличают прекрасный стиль, отлично продуманный многоплановый сюжет, интрига, взаимоотношения, основной конфликт, непредсказуемость и интересные и психологически красиво выписанные образы, в первую очередь — главного героя.

Судьба очень талантливого, от природы одаренного сверх меры мальчика, развитием которого занимались лучшие из лучших, — сама по себе очень интересна. Но не потому, что он так одарен. Он сам интересен, его подвижный нрав, драйв, пробуждающийся инстинкт исследователя и ученого, это все в комплексе оживляет и книгу, и нас. Если же учесть факт погружения его с младых лет в сложные обстоятельства и потерю своего места в жизни, а также то, что влечет его вперед — поиск находящихся в этой реальности сверх-врагов, могущественных и недоступных, то мы получаем некий стержень, на который Автору необходимо нанизывать калейдоскоп событий и дополнительных персонажей.

Но насколько искусно это сделано! С каким безупречным стилем и вкусом. Внутренний мир мальчика, юноши и мужчины, который впоследствии рассказывает о прожитом, выражается не только традиционными средствами писателя, но и погружением в музыкальный мир. Ведь наш герой — Музыкант. Каждый из тех, кому было дано погрузиться глубоко во владение музыкальным инструментом, понимает, что музыка — способ выражения и соединения с миром. Единственный раз в жизни, когда он осознает, что теряет силы к борьбе и к жизни, происходит именно тогда, когда на фоне всех его неприятностей его лютня исчезает. Без этой опоры он остается безоружен.

Книга полна юмора, и есть несколько моментов, когда приступы веселья не оставляли меня на протяжении нескольких страниц. Это связано с неожиданными и весьма ловкими поворотами в его мышлении и поведении, так что стоит отметить еще одну важную черту этой книги. Сюжет непредсказуем.

Автору удается все, просто все, за что он берется, каждая деталь, каждый новый персонаж, каждый новый поворот сюжета, основная интрига, второстепенные линии, сообщества мира. Вот сам мир — это другое дело, мир не показался мне четко прописанным, и тем не менее, я смело рекомендую эту книгу на все 100, ну, то есть, на высшие оценки нашей Лаборатории.

Потрясающая сказка.

Если бы не fantlab и не отзыв kkk72, я бы никогда не узнала про книгу и не прочитала бы ее. И это было бы большой потерей. Уже два дня я пребываю в прекрасном настроении, заставила прочитать книгу еще и мою сестру, и получила прекрасную возможность радостно обсудить запомнившиеся моменты.

Зашла сюда, и первые же строки отзыва Мисс Марпл живейшим образом отозвались во мне — те же чувства.

Созданный Джонс мир оживил и поддержал мой.

Атмосфера этой книги, взаимоотношения и диалоги героев, удивительная динамика и странное единение со сказочностью — и еще улыбка, которая поселилась на моем лице надолго, каждую минуту чтения книги, каждый момент воспоминаний о ней.

Образы очень красивые и интересные, характеры выписаны очень отчетливо, все тексты, диалоги — тоже на высоте. На каждой странице происходит что-то откровенно забавное.

И бесконечно повторяемая Софи фраза, связывающая ее несчастливость с тем, что она старшая из сестер, веселила меня все больше, и не в последнюю очередь благодаря совпадению, просто я никогда не сталкивалась с такой оценкой этой роли.

Благодаря красочности аниме все герои сразу же визуализировались и окрашивались, проявляясь за страницами перед моими глазами, все, кроме Софи-девушки и, конечно, ее сестры.

Позже, правда, их индивидуальности почти полностью перебили привычные с просмотра аниме. Это я к тому, что герои очень живые. Особенно Софи.

Ее безумный драйв, тепло, радость, потрескивания Кальцифера и своеобразная типично английская ироничность разговоров, а также присутствующая интрига, — эти все составляющие создают чудесный шедевр, читайте и наслаждайтесь.

Итак, мы продолжаем чтение цикла. Автор понемногу распутывает туго затянутый клубок интриг и загадок Первой книги.

Тема драконов очень интересна, и затягивает вглубь, и не дает оторваться — ни героям, ни Читателям.

Зато роль кораблей сильно упрощается в этой книге, на мой взгляд, их тема звучит слабее. А это очень жаль, ведь в первой книге они были ведущими героями. Это мое восприятие.

С положительными персонажами все ясно, но вот мастер-манипулятор Кеннит и взрослеющая Малта — образы из серии нестандартных. И оба они в этой книге становятся центральными. Интересным образом Хобб вплетает семейные взаимоотношения в сюжет, который сочетает статичность и плавное развитие с резкой сменой декораций и темпа. Есть несколько линий, и со всеми из них автор справляется.

Самая приглушенная линия, она же — самая необычная, это тема клубка и неких основных героев этой книги. Несмотря на слабое развитие этой темы (слабым я это называю из-за значительно более низкого эмоционального приближения и пунктирности в описаниях), она интересна. Здесь появилась двойственность — тема эта воспринимается чужеродной, не для книги, а для меня, и я отстраняюсь. И, с другой стороны, есть отчетливое побуждение к помощи этим существам. Автор очень интересно ведет эту линию, вплоть до момента ее разветвления и дальнейшего осознания читателем всей полноты идеи.

Она интересна, цепляет интригой, идеями, сюжетом, отношениями и характерами героев — всех трех линий, людей, кораблей и ... других.

Тем не менее, книги серии Королевский убийца запомнились и полюбились значительно больше.

Резюмируя, скажу, что мне, конечно, понравилось читать эту книгу, и я рекомендую ее для чтения, которое пробуждает мысли, интригует и не сильно напрягает.

Волшебный корабль, первая часть саги о живых кораблях, — книга для тех, кто любит читать, завернувшись в плед и зачем-то поставив рядом горящую свечу. Для тех, кто хочет, сознательно хочет уйти «туда».

В мирах Робб не всегда уютно, здесь, как правило, тревожно, но в этих мирах течет своя жизнь. Эта жизнь не сулит ничего однозначного, ни одному из героев. Сатрап или пират, раб или торговец, — никому нельзя здесь надеяться на нечто предопределенное. Все изменится неоднократно, герои обязательно будут вынуждены пройти через тяжелые жизненные испытания, сюжет многократно закрутится по образу Змея Моолкина, и читатель забудет об усталости, о графике своей жизни, — он уйдет туда.

Эти страницы магически затягивают, их невозможно оставить — на каждой из них герои разочаровываются, влюбляются, попадают в беду, обретают некие новые способности, спасают друг-друга, заблуждаются, теряют, тоскуют по любимым, страдают, проходят мимо Главного, обретают и ведут, ведут за собой.

Чем отличается, спросите Вы, эта книга от многих других прекрасных и просто хороших книг? Ответ близок и далек, он кажется простым и вместе с тем он не разрешает мне никаких упрощений. Образы героев меняются от главы к главе, трансформируя представление о мире не только их самих, но и обитателей других миров. И они являются ключевой темой, выгодно отличающей эту Сагу о Живых кораблях Робин Хобб от бесчисленного многообразия книжек, написанных в-основном с помощью «фэнтезийных» декораций и антуража.

Я очень люблю книги этого Автора. Она, не боясь, составляет свои полотна из самымых ярких и, казалось бы, несочетаемымых комбинаций цветов. Она ведет читателя за собой, и вот тот уже разделяет с героями книги не только горе и радость, но и извращение и уродство, не только отвагу и почет, но и отвращение и забвение.

Предсказуемость сюжета не очень велика, и, главное, не так уж важна, поскольку несколько линий, переплетаясь, демонстрируют каждая свою силу и индивидуальность. Более того, психологическая составляющая не то чтобы доминирует, но она здесь является, пожалуй, тем воздухом, которым дышит читатель, она и есть то, без чего книги Робб не существуют.

Я читала эту Сагу после книг об «Убийце», которые меня просто покорили. Я была уверена, что эти книги мне, судя по отзывам, понравятся, но я оттягивала момент прочтения. Видимо, потому, что мне было боязно испортить впечатление об Авторе.

Эти книги — о Кораблях — абсолютно иные. Здесь, с моей точки зрения, гораздо больше интересных сюжетных построений, тем и идей. Связь моряка и корабля — это отдельная тема. Когда-то я впервые задумалась о том, что в английском языке, например, корабль всегда «Она» (She), однозначно одушевленное создание, разумное. При этом даже животные, например, собаки, — все равно «it», с отказом в разумности. Англичане, у которых взвешенные частички элементов «парус» и «корабль» просто в крови, принимают и понимают корабль как Особое существо. Корабль — это кто-то особенный. Живой, как мы. Вот и Робин Хобб удалось создать необычную и интересную трактовку Живого корабля. Живых кораблей — со своими личностями, наделенными переживаниями, глубина которых не уступает людским.

В-общем, комплименты. Можно много еще писать, например, о недостатках. Об этом уже, впрочем, все почти написано — затянутость, некая картонность второстепенных героев, непроработанность неких элементов мира, но все это настолько мизерно, с моей точки зрения, по сопоставлению с тем, что Автору удалось возродить перед нами частицу энергетически заряженной полноценной во всех смыслах вселенной, некоего иного места, где мы и поселились надолго, а, может, и навсегда.

Места, где живут драконы, люди беседуют с кораблями, привязываются к ним всей душой, где сама магия этих отношений кажется истинной реальностью, а все остальное остается вторичным, и слова о дружбе, верности и преданности обретают иной и новый смысл.

Непонятно для меня самой получилось так, что именно эта книга оказалась первой в очереди на прочтение. Мистика какая-то, не иначе. Тем не менее, я рада, что так случилось. Книга обладает определенной индивидуальностью, ярко выраженной. С одной стороны, это, безусловно, «подростковый роман». А с другой стороны, повеяло любимыми книжками Роберта Хайнлайна и другими из старой и доброй фантастики. Конечно, «Королевская битва» вспоминалась, и прочтение было уже несколько смазано эффектом собственного понимания этой Игры.

Герои мне понравились. Автору удалось создать образ главной героини, чистый, как некий кристалл. Та манера, с которой она размышляет, действует, планирует, анализирует, очень соответствует образу девушки-подростка в жестких обстоятельствах, и скорость смены событий напоминает мне гонку с преследованием, уж такая у книги динамика. Динамика и определенный прессинг. Главная героиня видна нам с разных сторон, глазами других героев тоже, но вот что важно: признание этой девочки приходит не оттуда, оно приходит сразу и основательно с первых страниц знакомства.

Ощущение присутствия «там» и реальности мира Автору, на мой вгляд, удались. Я с удовольствием читала, практически не отрываясь. Книга затягивает cвоей трогательностью, живостью героини, интригой, а также некоей свежестью, оригинальностью. Автор легко и непринужденно перемешивает разные планы — то героиня в своей лачуге, то на охоте, то в платье из сверкающих драгоценностей в эпицентре внимания всей местной вселенной, то спит, умело расположившись на ветвях деревьев, то бьется на-равных с бойцами профи.

Жаль, что романтические сцены однозначно провалились. Я так думаю, что причин две. Автор не знала до какого конкретно уровня надо (или можно) опускать планку в сексуальности, принятой на страницах романов для подростков, и в итоге мы имеем сильно «кастрированный» вариант взаимоотношений двух главных героев. Второй причиной может быть попытка нарисовать именно такой образ главной героини, когда она отвергает отношения в-принципе. Но. Безусловно, от включения именно чувств, а не безэмоциональных описаний личных взаимоотношений героев, получилось бы действительно интересное произведение. Достойное высоких оценок.

Концовка заставляет предположить, что Автор либо спешила, либо все это ей определенно наскучило. Все не просто скомкано, а как-то брошено. С намеком, что уж в сле-едующей серии... ну и так далее. Удручает также и то, что образ Китнисс был бы интереснее при наличии хоть сколько-нибудь выраженных недостатков. Как, впрочем, и образы остальных положительных героев. Все исключительно черно-белое, как уже омечено mrakofess.

При этом две еще темы я хотела бы отразить. Про трогательность я уже писала, но здесь есть еще один главный герой. Голод. Он сопровождает почти каждую страницу этой книги. Голод — это основное пугало и самый страшный враг. Девочка столкнулась с ним лицом к лицу и жила с ним бок о бок почти все годы своей жизни, а остальные игроки — нет. Она давно играет в эту игру со смертью, и голод — основное действующее лицо, его присутствие является частью жизни героини.

И еще показалось важным, как здесь уже отмечали, умение думать сначала о других. Заботиться. Принимать ответственность и решения.

Итак, резюме, — очень неплохая фантастика, хоть и не без недостатков. Воспринимается как хорошо забытое старое, про юных, сильных и смелых. Про ошибающихся, но дерзких. Про новых героев, завоевывающих сердца читателей.

Книга хорошо написана, у нее определенно есть свой стиль, и, судя по отзывам, это и есть стиль Автора, с которой я впервые познакомилась.

Самое начало живо напомнило мне «Королеву Солнца» Андрэ Нортон. Младший член команды – главный герой, команда – семья странствующего «Паломника», независимого торгового судна, интересные персоналии экипажа, неожиданные обстоятельства во время путешествия и тайна пассажиров, — все, казалось бы, настраивало на сравнительно стандартный, хорошо написанный космический роман с большим количеством приключений, при акценте на взаимоотношения героев. Однако, нет. Это было вступление. Потом – понеслось. Автор переключилась на вторую, потом сразу на третью передачу, — и вот перед нами и Пятнадцатилетний капитан, со всеми спутниками, ответственностью, собакой (измененной, как понятно, на космический лад) и маскирующимся противником. Автор все больше подмешивает в известный сюжет дополнительные составляющие – обращение рабов, миссионерство, унижение и пытки главного героя – тут я согласна с kkk72, она перегибает палку, натяжка за натяжкой в его чудесном спасении.

Однако, разгон заканчивается четвертой передачей. До пятой и шестой не доходит. А машина явно может и просится и рвется продемонстрировать свои возможности, она и мощна, и это просто не ее скорость, она страдающе тащится на заданной автопилотом Автора скорости круиз-контроля.

Это несколько, хм, раздражает. Переливание из пустого в порожнее, попытки героя найти свое место, и все на фоне притянутых к месту и не к месту попыток углубиться в единственно доступную для разрешения несправедливости здесь и вообще в космосе мораль, основанную на христианстве и Церкви.

Тема любви не то чтобы не звучит, она проявляется практически сразу, лишь для того, чтобы разочаровать совершенно. Я не могу поверить в эти отношения, особенно после сцены с неудачным объяснением, состоявшимся еще на корабле.

Очень интересно вплетено все, связанное с японской (нихонской) культурой. Огромное количество этих элементов очень своеобразно заполняют неизбежные пустоты в переходах сюжетных линий, отвлекая читателя на разнообразные ассоциации и во многом объясняя поведение следующего кодексу ГГ. Ему, правда, приходится существовать между двумя культурами, считающим себя истовым приверженцем христианства, при этом живущим по кодексу самурая.

Интересной и продолжающей эту линию показалась тема шедайин. Она скрыта и подана обрывками информации и намеками. И именно она выигрывает. Она представляется некоей цельной и неразменной, а юноша – неким действительно птенцом стаи, который отбился и растет на воле, но безусловно, по идее, принадлежит больше им, раз и навсегда запечатленный своим Учителем.

Из положительного, о чем я еще не упоминала — герои у Автора получаются живыми, почти все. Мир прописан весьма интересно и многослойно, есть куда углубляться, что Автор и делает время от времени. Отрицательных персонажей типа Харконнена («Дюна») здесь нет и близко, хотя страданиями, причем практически исключительно главного героя, книга насыщена сравнительно равномерно.

Сами гемы и то, как с ними работают, как они преображаются, опять наводит на воспоминания о книге «Люди-слепки», оттуда же, как я помню, передана тема промывания мозгов главного героя, в плане техники.

Читать интересно, я прочла эту книгу и первые фрагменты из следующей. Тем, кто соберется читать, я могу лишь посоветовать заранее настроиться на динамичную первую треть, сравнительно ровную вторую и, с моей точки зрения, поверхностную и слабую третью, обрывающуюся, собственно, практически ни на чем. Я перестала читать, поскольку осознала некую бесцельность чтения и сравнительную предсказуемость одного из вариантов исхода.

Последняя часть опять оказалась иной, чем предыдущие. Есть и похожие элементы — неукротимость духа ГГ, ее умение планировать и приводить в действие многоходовые комбинации интриг, и, конечно же, злосчастный хэппи-энд. Как и в остальных книгах цикла, нет эмпатии, не сложилось у меня приблизиться к героям, и это отдаление и отстранение лишило книгу для меня высокой доли очарования.

Тем не менее, я должна безусловно отметить интересные элементы в книге. Здесь и вплетение жанра ксенофантастики, и интересные личные качества главных героев — умение находить решение в экстремальных ситуациях, учиться на собственных ошибках и целеустремленность, не знающая равных. К этом добавляется интересная общая интрига, которая заводит участников сначала в огромную баталию на поле боя, а потом и в сражение умов в тронном зале во время коронации. Меня впечатлил масштаб, признаюсь, и это особенно ценно при том, что следить за хитросплетениями сюжета легко и интересно.

Начало очень резко контрастирует с окончанием. Кажется удивительным, что концовку писал тот же Автор. Просто Голливуд в лучших традициях в своем блистающем посредственном всех осчастливливающем окончании. Жаль.

В-общем, Мара становится Хозяйкой Империи, и здесь нет спойлера, поскольку название говорит за себя. На пути к этому званию она преодолевает множество собственных предрассудков.

Чем же мне импонирует она? Проблесками личности, в которой я вижу нечто истинное, настоящее. Мне нравится ее решительность, рассудительность, то, как она старается защитить своих людей, ее деловая хватка и некая неистовость. И еще — ее потрясающая сообразительность и ловкость во всем. Она ошибается, падает, но исправляет ошибки и идет вперед.

Вся суть ее личности, ищущей выхода и «особо успешной в основном второстепенной науке выживания»(Р.Желязны), проявляется, на мой взгляд, в ее подходе к разрешению ситуации со Всемогущими. Они напрямую угрожают? Ок, тогда ей придется найти инструмент воздействия, которому они вынуждены будут покориться. И она находит их, три различных инструмента. Не за деньги, не с помощью совета соратников и политиков. Все достигается исключительно ее собственной живостью, мудростью и дальновидностью. Она хрупка и тонка, но при этом как звенящий клинок, который лишь гнется, но не ломается и остается острым и сверкающим, невзирая на проведенные бои и время.

Следом за ALLEGORY спешу признаться в любви этому Автору и этой книге.

Я прочла ее несколько раз, каждый раз проявляя для себя новые интересные мысли и подробности. Инквизиция состоялась как понятие для меня именно из этого источника.

Книга очень странная и непростая. Она захватывает несколько пластов. Сам герой, его удивительный драйв и его жизнь, страна и люди, живущие там, философия жизни того времени, разнообразные герои, мимолетно появляющиеся, но при этом не менее яркие, и еще потрясающая атмосферность и стиль. Голландские живописцы, Эль Греко, как уже описала Galka, наверное, наиболее отчетливо передают ощущение, с которым воспринимаешь книгу.

Что мне особенно импонировало — это тема с «пепел Клааса стучит в мое сердце». Это запечатлелось навсегда. Историческая составляющая событий тоже интересна, но основное — это то, как действовали герои книги, их ощущения, выбор и позиция. Очень интересно, здесь даже определенная тусклость картинок является элементом прекрасно выдержанного стиля.

Эта часть цикла мне понравилась больше остальных. Она интереснее, живее, кажется более достоверной и реальной в хорошем смысле этого слова.

Вот что странно — Авторам удалось так органично вплести интриги в сюжет, что Они воспринимаются даже не орнаментом, а частью Узора жизни этого мира. Это нечто основополагающее. Своеобразно показаны взаимоотношения властительницы и раба, они малопредсказуемы, как и вообще все в этой книге. Я не ожидала такого финала в их отношениях, особенно ее решения — не в отношении Кевина, а в другом.

Что не украшает книгу, так это нарочитые описания того, как спутники Г Героини с восхищением очедной раз смотрят на нее. Это вредит общему стилю, весьма выдержанному. В остальном, сравнительно четко прописаны взаимосвязи событий, взаимоотношения героев и, конечно, Игра.

Образ Императора уж слишком хорош.

Хотя сцена финала в зале Совета мне понравилась, ей не хватило некоей жесткости, этой сцене. Дальнейшие события очень предсказуемы, но все же хороши.

Итак, читать интересно. Интриги чередуются с боями, спокойные дни — с напряженными до предела. Она предстает то Властительницей, то ранимой девушкой, влюбленной и порывистой. Образ Мары хорош, но и образы спутников, дополняющие ее образ, тоже хороши.

Образы героев книги весьма интересны, включая врагов. При этом Автор не дает доступа к их вутреннему миру, они — фигуры в Игре. Даже в случае с главными героями, где присутствует описание чувств, не возникает эмоций привязаности, а только ровного интереса. У Робин Хобб, у Кэтрин Куртц, у Кэролайн Черри и других присутствуют наряду с интригой еще и близкая по духу личность, которой эмпатировать легко. В этой книге мне этого атрибута художественного произведения категорически недоставало.

Хотя смысл, что греха таить, хорош. Она привносит изменения, корректируя Традиции и оставляя Закон неизменным. Это очень сложно, но возможно, оказывается. Вопрос лишь в цене. Опять она платит, и в этой книге, в отличие от предыдущей, очевидно, что она, хоть и делает фатальные ошибки, но при этом идет по единственному доступному пути. Как там было... «надо было торопиться и привести в действие ее озарение, которое чуть было не опоздало». А это, я вам доложу, было и не озарением вовсе, а гениальной многоступенчатой авантюрой чистейшей воды, колосссальные риски в которой практически все были ею заранее просчитаны. Круто. Но все же, все не должно так хорошо заканчиваться. Не в этом мире.

Повествование захватывает в свои сети медленно, неуловимо, подкрадываясь незаметно. Огонек интереса подпитывается сначала тонкими, быстро сгорающими веточками-новостями, хрупкой корой намечающихся связей, и вдруг огонь разгорается и Читатель обнаруживает себя у костра, сложенного из солидных и крепких дров — оснований событий. Эти события — часть интриг, носящих название Игра Совета, сиречь Политика, и главная героиня — Мара — с первых страниц обнаруживает, что это название отражает саму суть стремлений ее души.

Читатель отвлечен описанием попыток выживания восемнадцатилетней бывшей послушницы, вынужденно возглавившей Род Акойа. Но, послушайте, вместо просто выживания Мара при каждом удобном случае плетет интриги, которые сиречь «планы внутри планов внутри планов». Она — положительная героиня, последняя оставшаяся в живых Дочь своего Рода, которой предстоит совершить месть за предательство отца и брата. Но описание ее действий вполне подошло бы и, к примеру, незабвенному Харконнену, воплощенному Злу мира Дюны.

Она вдруг (неожиданно для меня, по крайней мере) рискует собой, подставляясь под удары, стрелы и меч. Она разделяет со своими людьми все тяготы и при этом одна идет навстречу опасности, когда ее к этому вынуждает Честь Рода. Но она теряет каждый раз, теряет частичку человечности в каждой новой ситуации, где должна принять решение.

Она истинная Дочь империи в главном — в следовании традициям, где для властителей есть лишь два основополагающих символа — Честь и Игра Совета. Она блистательна в следовании этому Пути. Но она при этом выше. Она следует собственным внутренним правилам справедливости, наименьшего зла и когда требуется, обходит мешающие догмы для того, чтобы идти дальше. Она рискует и выигрывает во всем, предлагая взамен одну за другой части своего сердца.

Эта книга оказалась мне близка еще и потому, что в основе быта и традиций, как мне кажется, лежат элементы культуры Японии, к которым я испытываю давнюю симпатию. Авторы наполняют происходящее бесконечно красивыми видами закатов и рассветов, созерцаниями вечерних полетов птиц шетра, их герои-властители уделяют большое внимание музыкантам и художникам, и все это органично вплетается в сюжет.

Но при этом при всем вышесказанном нет эмоциональной привязки, нет сопереживания, и я читала эту книгу в качестве костюмированного варианта учебника по игре в Го, обучаясь Стратегии. Если в «Оке Мира» и в «Дюне» я в первую очередь была рядом с героями, сопереживая каждую минуту, и при этом отдавая себе отчет, что нахожусь лишь на опушке леса, а за ним стоит огромная неизведанная территория, которую мне предстоит покорить, то здесь все происходит и произойдет в одной плоскости, нет третьего измерения даже, и это умаляет для меня ценность произведения в разы.

Забавная история произошла у меня с этой книгой. Помнится, библиотеке мне ее не дали, сказали, что 5 классу читать рано еще, и дали другую из моего волшебного списка. Рано так рано, подумала я. Примерно в классе так в 7 я вновь попросила в очередной библиотеке эту книгу. Мне ее выдали, но при этом сообщили, что вот это все читать уже поздно для моего возраста. Вот такая необычная реакция работников библиотек меня обескуражила, признаюсь.

Книга, совершенно выносящая мозг. Как было смешно и странно одновременно! Персонажи просто упоительно интересные. А текст и стиль! Книга так на меня подействовала, что я сыпала цитатами оттуда, смущая всех нечитавших окружающих. Я пыталась уговорить друзей читать, но это плохо получалось. Так что приходилось возвращаться с признаниями и чувствами все к ней же, к книге. Эта первая часть меня просто пленила. Я обожаю и остальные части, и каждую по-своему. Но эта — как Безумный шляпник, в числе особо любимых и необычных друзей. К слову, разделяю недопонимание Lost по поводу цыкать зубом... То есть, понятно, конечно, но все же... почему это так действует-то?..

Это фантастика, сочетающая интригу и безудержный смех. Здесь герои интересны, а время летит стремглав, здесь так часто все меняется, что не успеваешь понять, что происходит. Чуточка бреда тоже присутствует, в самый раз, чтобы присоединиться к ГГ в ощущениях. В-общем, все замечательно, — это просто вход и пропуск для тех, кто способен идти дальше и может теперь зайти в НИИЧАВО.

Я читала эту книгу давно. Недавно перечитала.

Она дружелюбно раскрывает свои обьятия. Полный комфорт. Безоблачное счастье в мире увлеченных физиков-исследователей, где живут ученые и их семьи, их дети.

Сами герои, то, как развиваются события, диалоги, эмоции, сопричастность — все на высоком уровне. Все это плюс радость от того, что Ты рядом с этими интересными людьми, и так и хочется продлить это общение, вместе с ними разобраться в ситуации. И вдруг понимаешь, что времени на это нет. Нет возможности проанализировать, что именно происходит с загадочным Камилом, что представляет из себя Волна, нет времени даже пожалеть исчезающую флору и фауну планеты — спасти бы людей. И вновь Авторы верны себе: на первом плане конфликт на тему человеческих ценностей — спасти удастся не всех.

«Недалекий» Роберт — человек действия, осознавший критичность положения. Он спасает лучшее, что есть в жизни — прекрасного человека, свою Любовь.

Гробовский, которого мы знаем и которому доверяем, — облечен властью и не собирается обсуждать свои решения. Но в своей самодеструкции и позиции он тоже там, где цивилизация. Он выбирает, принимая наказание. И спасает невинных, но не видит своего места рядом. Кодекс чести — часть нашей цивилизации, и ему, как ни странно, именно так комфортнее.

«Далекая радуга» для меня — это книга контрастов. Стремление к познанию оборачивается саморазрушением. Полностью согласна с аллегорией про то, что все здесь ведут себя как дети. Все знают об опасности, но продолжают гонку вперед. В ней нет необходимости, и планета и природный мир дружелюбны. Тем более — значит, нам можно все.

Наша текущая цивилизация точно знает, что спастись некуда, да и детей уже не спасем, если доиграемся. Что, все силы нашей Земли брошены на изучение сопротивления планеты? Отнюдь. Волна убийственная не придет сразу. Будут многократные предупреждения. Но не будет флажка с отметкой: все, за этой чертой — конец. Здесь надо исправлять и делать работу над ошибками.

И очередная тема Контакта. Пришли. Увидели. Победили?

Страшно становится от того, что здесь на страницах книги отчетливо понимаешь, что лучшие из нас могут заблуждаться, всей толпой. Чувство меры не участвует, когда удовлетворяются желания, — узнать, вскрыть, разломать и посмотреть что внутри, ну или по- другому: съесть, убить и так далее.

Если задуматься, то и название книги разворачивает нас к пониманию вектора смысла. Не было никакого выбора на этой планете. Возможно, где-то он еще есть.

Я читала книгу с интересом, но отдавала себе отчет в том, что читать тяжело. Как и в первой трилогии, Автор впечатляет умением погружаться в самые глубины исторических событий, открывая все новые детали и подробности происходящего у нас в стране в печально известную эпоху, эпоху правления Сталина.

Основные минусы — вязкость текста и картонность большинства действующих лиц. Согласна с отзывом kkk72.

В первой трилогии образ Косухина сильно оживлял повествование. Во второй — наиболее живыми оказались Орфей и Пустельга. Остальные как-то вообще не воспринимаются.

При этом книги безусловно атмосферны, они несут в себе грусть и определенную безысходность. Я не нахожу ничего оптимистичного в том, что героям разрешено думать, будто они победили, при том, что читатель с Автором в курсе обратного. Думаю, так это и должно быть, наверное, если общий смысл пессимистичен. Автор проявил себя человеком, легко перебрасывающим мячик правоты с одной стороны на другую.

При этом интерпретация причинно-следственных, скажем так, связей небезынтересна, но как-то не впечатляет. Не впечатляет просто потому, что реальность значительно страшнее.

Что впечатляет, так это то, что Автор решился поднять в фантастике именно эти периоды в жизни наших соотечественников. Я имею в виду — эпоху Гражданской войны и Сталинскую. Ему удалось умело вплести элементы сверхъестественного, летописи, раскопки, мифы в один из наиболее кровавых периодов в истории России, привлекая в союзники ссылки на любимые и признаваемые нами источники, создавая на разных уровнях восприятия атмосферу достоверности.

Для меня там было слишком много и затянуто из межведомственных распрей власть придержащих и карающих. Черный дом живет своей жизнью, но его описания также сильно затянуты, и при этом как-то не развиты до конца. Тускула воспринимается ну очень чужеродным элементом, настолько, что я считаю это откровенной неудачей Автора. Все трое прибывших — нежизнеспособные, бессвязно и нелогично действующие молодые люди-тускулианцы, которые больше напоминают пушечное мясо.

Сейчас пишу, а работающий в доме телевизор чередует музыку из балета Чайковского с информацией из архивов ГКЧП. Тревожненько, а куда деваться? Все рядом, но, к счастью, все же не так, как тогда. Видимо, именно благодаря этому чувству книга воспринимается в целом положительно.

Я благодарна Автору за то, что действие происходит там и тогда. Я рада знакомству с Орфеем и Пустельгой, и эти герои мне импонируют. Но я сожалею, что в книге есть много упрощений, а некоторые из тем были оставлены без развития. Труд, проделанный Автором, определенно заслуживает иного финального варианта, на мой взгляд.

Книга очень нестандартная. Огромное спасибо переводчику, текст очень насыщен, и работа переводчика выше всяких похвал.

Манера повествования и стиль больше всего мне напомнили «Коготь миротворца» Джина Вулфа. Нельзя отрицать несомненные достоинства книги. Она атмосферная, вся пропитана запахом и вкусом магического бытия.

Мне особенно впечатляющим показалось начало, не в последнюю очередь из-за того, что Писатель сразу завоевал не только мое внимание, но и мое признание существования этого мира.

Фантазия Автора мне кажется глубоко и по-настоящему извращенной. Мрачная, глубоко депрессивная, с элементами беспросветности и тьмы, и это все на фоне малопредсказуемых событий, она безусловно соответствует жизнеописаниям черного мага, но... Интересная интерпретация понятия «Чародей». Автору удалось, введя персонажем юношу, обучать читателя вместе с ним пользоваться своим не до конца понятным ему могуществом. Пугающая суть его собственного естесства, попытки удержаться на грани реальности, выживать — нет, оставаться по эту сторону жизни, при этом оставаться все же Человеком, а потом Чародеем, — все это описано так, будто писатель, вслед за ГГ, разукрашивает страницу книги, расставляя завитки по сложнейшему орнаменту. Да, книга определенно живет своей собственной жизнью — жизнью истории Чародея, изысканно начертанной и исполненной как художественное во всех смыслах произведение — фолиант неземной красоты, произведение искусства Каллиграфа.

Мне было сложно читать эту книгу, особенно вначале. Видимо, настолько сложно мне было принять тусклый мир, принять эту манеру повествования и образ мыслей. Написано, с одной стороны, мастерски, а с другой стороны — так, что процесс чтения не доставлял удовольствия, а только лишь напряженное внимание к повествованию, когда разумом, а не эмоциями, я отмечала красивые сюжетные ходы и интересные мысли, — вот и все. Глен Кук умеет писать черное фэнтези таким образом, что подключаешься эмоционально. Здесь налицо определенное сильное отстранение — не только Читателя, но и, как мне представляется, самого героя, который постоянно пребывает в ужасе от того, что приходится жить с собой в этой жизни.

Поэтому могу лишь резюмировать, что я рада, что прочитала эту книгу, что Автор бесспорно Мастер, но его миры — не мои.

Все это произошло, когда я неожиданно заболела, что бывает крайне редко, и оказалась обладателем свободного времени. Сначала я попросила свою дочь, и она привезла фильм. Фильм мне понравился, он стилен и атмосферен, и я поняла, что буду читать. Чтобы дать книге шанс, решила прочитать в оригинале, не только для избегания дополнительных эффектов-минус и эффектов-плюс, но и для того, чтобы сопоставить свое впечатление с низким мнением C.Кинга о литературных способностях Автора.

Я прочитала отзывы, и странным образом согласна с большинством, при этом мое принятие полярных точек зрения как минимум странно, и я задумалась, почему.

В книге накладываются два образа, как мне кажется: образ мужчины соединяется с образом вампира. То, как описаны остальные подростки, демонстрирует их «детскость», ну, или недостаточную привлекательность в глазах Беллы.

Автор сделала ставку именно на романтику и отношения, только на них; появление вампира, на мой взгляд, – это атрибут исключительности и дополнительных акцентов, под которые образ просто подходит. Персонажи — Он и Она — вызывают и пробуждают симпатию и эмпатию, во время чтения блуждает улыбка, и нет отторжения. Минимум 10 лет мы проводим на школьной скамье, и именно в этот период большинство встречается с первыми чувствами и эротическими фантазиями, от которых буквально нет спасения, ведь контакт неизбежен — Твой следующий школьный день неотвратим. Компрессию и бурлящую энергию разнообразных чувств подобного рода легко вспомнить, стоит лишь настроиться на этот лад. Воспоминания наслаиваются и удерживают интерес на этих страницах.

Вампиры органично вписываются в описанный мир, с их появлением в книге все как бы встает на свои места, что они, что оборотни — это явные оригинальные обитатели здешних мест, наряду с возможными, к примеру, баньши и компания. Так получается, что люди здесь — на краю. Они живут на некоей опушке, лишь видя стволы леса, но не видя, что за ним. Остальные обитатели значительно ближе к суровой природе, предстающей на страницах книги и особенно в фильме как действующее лицо. Некое глубинное признание того факта, что мы на самом деле ничтожно мало знаем о многом в окружающем нас мире, дополнительно оживляет интерес и создает совершенно особую органичную атмосферу этой книги.

Читать было легко, хотя безусловно есть откровенно затянутые сцены, они портят впечатление. А с другой стороны, возможно, они были бы самыми ценными фрагментами, будь я в возрасте Беллы. Я довольна тем, что прочитала, и что знакомство состоялось. Автор определенно интересный.

Начну с того, что до книги я прочла многочисленные положительные и интересные рецензии, что повлияло на впечатление.

Книга очень атмосферная, на мой взгляд. Она притягивает интерес и не отпускает от себя, несмотря на то, что нельзя считать ее увлекательной, это слово не подходит. Она скорее примораживает, если Вы понимаете, что я имею в виду. Это произведение не оставляет безучастным зрителем, повествование гонит читателя вперед, во многом благодаря изобилию деталей и элементов описания, которые призваны затащить туда и поселить среди живущих там персонажей.

Холод, некий металлический и чужеродный привкус, ощущение западни и затравленности участников если не событий, то процесса, — вот основные впечатления. Множество отзывов проводят параллели с творчеством Джека Лондона, который писал о «белом безмолвии» и также демонстративно подчеркивал определенную неуместность присутствия белого человека за полярным кругом. Однако есть разница — в книгах Лондона стихия и человек не пытаются играть на равных, с самого начала существует признание мощи стихии человеком. Он может выжить и выживает лишь благодаря своей силе духа, оставаясь неукротимым. Здесь же мощь Севера, Арктики и стихии с самого начала недооценены действующими лицами, на мой взгляд. Лично для меня сравнение напрашивается с книгами и развитием событий, свойственными Мартину. Однако, события в книгах Мартина логичны и хоть не все из них есть готовность принять, оспорить ситуацию сложно. Здесь не так.

Читая книгу Симмонса, зная об экспедиции Франклина, рассматриваешь эту группу людей как обреченных, сразу понимая, что очевидно перед нами должен разворачиваться сюжет, густо сдобренный психологической составляющей. Меня не оставляет мысль о том, что Симмонс здесь последовал примеру этих удивительных людей — покорителей Арктики, он решил что он тоже пойдет туда, в торосы, и поселит там читателей, чтобы они осознали цену не только освоения Севера, не только открытий, но и ужасающих в своей некомпетентности последствий решений, принимаемых в разные периоды времени теми, кто призван решать судьбы людей. В данном случае, людей в подавляющем большинстве отважных и сильных. При этом он не делает из них героев, он именно пытается их оживить, хоть и спорно, конечно, его право указывать реальные имена в его личной свободной интерпретации их поведения.

Симмонс создает объемные образы, но к ним не проникаешься состраданием. Эмпатировать можно лишь в редких случаях. Они, герои этой книги, — это люди, которым подобные тяготы, пожалуй, по-плечу. Они делают что могут для выживания. Исход представляется не сомнительным, а очень даже определенным, повторяюсь, с самого начала, и страшно уже читать, как Автор постоянно повторяет, сколько жизней на кону, и достаточно лишь дочитать до разговора в Адмиралтействе (самое начало романа), чтобы настроиться на определенный конец.

Вот тут-то, крайне неожиданно, и появляется мистический компонент. Сложно сказать, в каком конкретно аспекте книгу можно относить к жанру «хоррор». Страшным чудовище не получилось, на мой взгляд. Более того, не могу понять, как при том, что постоянно повторяется тема, что охотников на крупную дичь среди этих полярников нет, и вообще они все предпочитают дробовики, там ухитрились убить такое количество белых медведей. Тема чудовища, с моей точки зрения, удалась лишь как олицетворение Севера, Арктики, видимо, не случайно прошла тема,

Все остальное — небезынтересно, хотя несколько, с моей точки зрения, затянуто, с того момента

С другой стороны, я определенно благодарна Автору за полный снега и стужи роман. Вернее, в данном случае стоит сказать — полный льда роман. Ледяные лоцманы, описание различных видов льда и их поведения, попытки предугадать направления дрейфа огромных ледяных пространств — все это неизбежно притягивает интерес, и оторваться от чтения так же сложно, как сложно бросить там всех этих людей. Постоянно вспоминалась лента «Красная палатка», которую я смотрела когда-то очень давно, и она навсегда запомнилась.

Так же запомнится и «Террор», чужеродностью белых людей на просторах Арктики и Льдов, непредсказуемостью поведения стихии и полной предсказуемостью возможного развития событий на затерянном в белом поле безмолвия человеческом островке.

+1

Мне понравилась в этом рассказе динамичность происходящего, место, время.

Остальное показалось слишком упрощенным. Новых мыслей немного, но при этом рассказ читается.

Что не понравилось — много лишнего текста, который вполне можно было бы сократить, особенно вначале, и это украсило бы рассказ.

Герои показались живыми, причем самым ярким персонажем показался первым умерший Селедкин.

+1

Очень добротно написано, на мой взгляд, даже при том, что «Улитка...» маячит на горизонте.

В рассказе с чем хорошо, так это с компрессией в выражении мыслей, хотя последних, собственно, немного, а также в описании мира и событий.

Атмосферно. Мир выписан, хоть и не без фрагментарности, но общее представление есть. Рассказ оставляет место для ассоциаций и додумываний мира, отношений и событий. Особенно удачным, помимо атмосферности, кажется стиль, выдержанный на протяжении всего рассказа (пусть короткого), а также некий особый напор рассказчика.

С моей точки зрения, рассказ «на уровне».

То, что рассказ сделан именно таким коротким, при этом с дополнительным словарем, с нестандартным стилем и манерой, да еще и вписывается в тему, с моей точки зрения, выделяет его из множества других. Комплименты Автору.

Мне довелось читать немало книг, поэтому я редко бываю так уж сильно поражена или удивлена каким-то новым произведением. Тем более, когда слушаешь с экрана. Правда, от Автора.

Стоит ли говорить, что прерваться и отойти от телевизора было невозможно? Не стоит, я знаю. Этот текст не просто гениален. Он и саркастичен, и лиричен, и легок в восприятии, он какой-то родной, причем будто его знал всегда, и все время силился вспомнить, а тут вышел человек и подсказывает Тебе строчку за строчкой. И каждой строчке Ты радуешься, узнавая.

Когда-то, помню, в студенческие времена, мне страшно хотелось спорить с преподавателем, академично указывавшим, что русский язык не идиоматичен, в отличие от английского, например. Этот текст разошелся на идиомы сразу же. Люди цитировали друг другу и радостно улыбались каждый раз, когда вдруг кто-то напоминал знакомые строки, и все вновь оказывались в атмосфере этой Сказки.

Я честно признаюсь, никогда не ожидала, что известный и любимый мной актер Леонид Филатов может ТАК писать. Это, если честно, до сих пор до конца в голове не укладывается.

И ведь персонажи-то, ведь родные какие! Как вспомнишь! Пишу и смеюсь. Прочитала фрагменты в отзыве glupec, и опять — спасибо большое, что напомнили!

Надо будет вновь перечитать. Чтобы помнить. Запоминается Сказка на удивление, как будто я вернулась в детство или юность, когда можно было запомнить почти любой длины текст. Причем этот запоминается без всякого старания. Он будто остается с тобой.

В-общем, могу лишь сказать, что с моей точки зрения, другого подобного произведения, пожалуй, и нет. Оно уникально. И вот то самое впечатление, которое удалось получить вначале, не растерялось с годами. Не случайно ведь я не смогла удержаться и пишу отзыв, не иначе как от благодарности Автору. Спасибо ему большое.

+1

Интересно написано и как-то умело, что ли.

Тема противопоставления и «они там все знают»... особенно понравились.

Экологическая катастрофа и конец цивилизации и жизни на планете на фоне пролетающих мимо всезнаек в Городе не может не вызывать определенного интереса. Но развитие темы не дает возможности высоко оценить рассказ. Концовка слишком упрощенная и, с моей точки зрения, губит все.

При этом основная мысль не несет никакого позитивного начала, да и, собственно, не ставит его целью.

А жаль.

+1

Каждый видит в рассказах что-то свое. У меня не факт что корректная интерпретация, но все же. Утопия с точки зрения человека — место обитания жителя наших мифов — Дракона. У них есть свои недостатки, но нет перечисленных в конце наших.

И, что важно, те причины, которые мешают всем нам зажить так красиво и радостно, — все это неспорно. На мой взгляд. Изменения в уровне и качестве жизни возникают лишь от изменений человеческой природы, которой, как известно, чего-то недоставало и в Раю.

Утопия тем и хороша, что всем понятна ее недостижимость. Трактовка абсолютно корректная.

При этом не могу сказать, что мне все понравилось. Возможно, что стоило бы продолжить стиль повествования таким же волшебно-сказочным, как вначале. К концу ощущается явный спад. Да, понятно, что должен был быть некий контраст. Но волшебство стало исчезать как только появился на горизонте город. А оно должно было, это чувство прикосновения к чему-то почти небесному, только возрастать. Интерес к интриге и развязке удерживает внимание, но и только. Поэтому общее впечатление значительно слабее, чем могло бы быть.

Рассказ понравился. +1

Думается, что когда сталкиваешься с мистикой, со сверхъестественным, никто не должен «все объяснить». Это то, как было. То, как увидел происходящее ребенок. Максим.

Задумка просто блестящая, и, по-моему, оригинальная и уникальная. Естесственно, я не считаю оригинальной очередную версию о том, как уводят детей. Мне понравилась идея оживающего города и Повелителей Мелков. Один из них принял Решение и встал за своих.

Герои живые, обороты в речи используются явно яркие и детские, те, которые не стал бы употреблять взрослый человек. Мне представляется, что все минусы, которые можно было бы поставить этому рассказу, связаны лишь с небольшим количеством времени на его написание и правку. Но Автор определенно умеет красиво мыслить и писать.

«Ярость» — очень запоминающийся роман Каттнера. Сэм — некая интригующая фигура, которая призвана раздражать устоявшуюся реальность. Я почему-то, дочитав до конца, ярко представила себе эту сцену пробуждения, но при этом передо мной предстало лицо одного известного мне человека, потом этот образ сменил другой, и я поняла, что рефлексия продолжается. Именно эта книга мне как-то навязала обращение к моим реалям. Сделать с этим ничего нельзя и, наверное, не надо. Все-таки Каттнер пишет в очень яркой индивидуальной манере, и его творчество пробуждает к жизни некие новые модели и образы. Раз сформировав к ним свое отношение, прямо со страниц книги отправляешься в дальнейший свой путь по нашему миру с моделями восприятия и действий.

Почему-то мне навсегда запомнилась встреча Сэма и незнакомки в синем. Я помню как была восхищена тем, с каким стилем Автор ввел этот персонаж в роман, каким неизъяснимо притягательным и совершенным он сделал облик Бессмертной, женщины очень красивой, очаровавшей Сэма своей красотой и элегантной надменностью. «Ее лицо выражало ту изящную утомленность, которая была нынче в большой моде. Сэм не мог знать, что как раз она и изобрела этот стиль и что ее изящество и утомленность были естественными, а не напускными».

Насколько этично жить рядом с обычными людьми, будучи бессмертным? Здесь у Автора очень интересная трактовка, и все так изложено, что картина мира не искажается, и все стоит на своих местах. Попытки взглянуть на этот вопрос предпринимались и раньше, но у Каттнера она предельно органична. А все это потому, что он в центр событий ставит именно этот вопрос и конфликт. Люди остаются людьми, вне зависимости от того, сколько лет было у тех или этих на образование и подготовку.

Книга написана очень интересно, читается на одном дыхании, и эмоции присутствуют как по мере прочтения, так и в конце. А эпилог — он предсказуем, но тем не менее, в хорошем смысле ожидаем.

Прочитав эпилог, я задумалась и стала улыбаться тому, что мои аналогии про мужчин, которых мне напомнил образ Сэма, были весьма точны. Они мне кажутся некоей бомбой замедленного действия, а ярость — чувством, которое полыхает с одним и тем же накалом всегда, просто не всегда они разрешают окружающим это заметить. И теперь иногда, когда в их жизни определенное затишье (что, впрочем, бывает редко), а подступает время перемен, мне хочется подойти и сказать: «Сэм проснулся».

У нас в доме всегда было очень много книг. Мои родители и их друзья по роду работы были связаны с книготорговлей, активно продавая наши издания за рубеж. В этом плане я была сказочно богата.

Но с «Алисой» все сложилось очень необычно. Книгу я прочитала впоследствии, гораздо позже того, как прослушала постановку с Высоцким. Моя младшая сестра, будучи в возрасте 6 лет, уже успела все это прочитать и настоятельно (даже настырно и резко) требовала, чтобы я послушала кассету с аудиопостановкой. Обычно я предпочитала книги, но вот книги-то у нас и не было, и, будучи не менее упрямой, я объясняла, что сначала буду читать. Однажды она, жутко разобидевшись, просто включила постановку на полную громкость. Шуму было много, но в итоге, как можно догадаться, я эту кассету заслушала до дыр. Могу сказать, что книга не смогла перебить впечатление — она просто была несколько иной, и воспринималась как повествование про героев из аудиопостановки.

Книга сама по себе несет в себе бешеную энергию всепоглощающего и всеотдающего Детства. Широко раскрытые детские глаза смотрят на меня с этих страниц, и я не могу не присоединяться, хоть и осознаю, что никогда уже не буду такой. Если когда-нибудь была. Не только сама книга, но и ее производные, живущие на страницах иных книг, сразу перебрасывают к нам, читателям, некий энергетически заряженный мостик, и мы по-другому читаем, как некие... ну да, как посвященные.

Гений Льюиса Кэрролла настолько поразителен, что не приходится удивляться отстутствию аналогов. Когда я думаю о том, какими образами мыслят дети или как бы мне их понять или объяснить что там у них в голове происходит, я знаю, что надо представить или на что ссылаться: читайте «Алису... « и думайте как-то в этом ключе.

Мне понравилась книга. У нее есть недостатки, но все же она излучает позитив, иронию и добро. Стиль написания напоминает многие любимые Автором книги, что и не удивительно, в принципе.

У этой книги всегда будет ниша, так как герои интересные, их связывают несколько напряженные отношения, а разнообразные приключения не дают соскучиться, хотя местами повествование сильно затянуто. Что реально не воспринимается и выдергивает из мира книги, так это всякие «суповой набор», «статистика» и другие современные обороты, здесь полностью согласна с отзывом duke. Пусть с юмором написанная, эта вещь не воспринимается как пародия, в связи с чем подобные обороты вредят книге, а не оживляют ее, вызывая закономерное отторжение.

Фрагменты — просто блестящие. Сцены коротких стычек тоже в большинстве своем удачные, причем лучшая происходит в начале книги, в оружейной гнома (согласна с armitura). Героиня мне нравится, Он — тоже, но все-таки всему здесь присущ налет шороховатости, поверхностности. Всему, кроме, разве что, сравнительно удачно вплетенных воспоминаний Шелены. Опять же, оборотень здесь предстает перед нами в каком-то очень положительном виде, что обращает на себя внимание. На самом деле, где-то к трети книги стало понятно, что ни к чему особенному книга не ведет, и является традиционной ходилкой-бродилкой, но ее хотелось дочитать.

В-общем, читается книга легко, не считая пробуксовки на откровенно затянутых моментах, ирония и пикировка героев является неким действующим лицом, и личность ГГ притягивает расслабленное внимание читателя. Будь книга короче, а мыслей в ней — больше, она бы выиграла, как мне представляется.

Трогательный и грустный рассказ.

Человек или не человек детеныш неандертальца? С нашей точки зрения — человек. Но отношение к нему складывается как к результату эксперимента. Который можно и нужно исследовать. Этот малыш — он и страдает, и радуется, хоть и осторожно. Он радуется, потому что дети не умеют по-другому. Они будут любить даже тех, кто причиняет им боль, и тогда, когда нет выбора.

В этом рассказе предсказуемо почти все, согласна. Все это нагромождение людей, событий, репортеров, домов без потолка, белых халатов и амбициозных проектов, весь этот хлам отбрасывается, когда общаются два человека — малыш и женщина, заменившая ему мать. Его образ постепенно затмевает его истинный внешний вид, и она видит в нем своего любимого мальчика. И по-моему, это прекрасно. Так ведь и бывает. Со всеми любящими людьми. С Людьми.

Мне этот рассказ запомнился тем, что как по нотам здесь разыгрывается ситуация, когда все поступают так, как должны, а в сухом остатке — ужас и трагедия. И сделать ничего нельзя. Так всегда и будет. Вот только не всегда малышу так повезет, и останется он один на один с людьми. И с предсказуемой концовкой.

Книга сразу захватила мой интерес. Она наполнила меня радостным возбуждением, которое появилось от узнавания, узнавания принимаемого безоговорочно Стиля.

Умение писать с таким вкусом, литературной компрессией, беседуя с Читателем, проглядывает на каждой странице.

Видимо, из-за того, что стиль претендует на самое высокое, а сюжет и повествование не отваживаются на оное и уводят в сторону, создается несколько размытое впечатление от книги в целом. Вторая часть вдруг начинает сбивать ритм действия, что в итоге вполне удается. Сейчас написала и думаю, что скорее всего, Автор так и планировал, да и сама концовка весьма уместна, но, все равно, написана она как-то по-другому, с моей точки зрения.

Тем не менее, это очень интересная книга, и читать ее обязательно стоит.

Я прочитала книгу за вечер и утро. Написано так, что оторваться от чтения сложно, хотя и увлекательным это произведение назвать было бы неправильным.

Попытка очередной интерпретации инквизиторства и ведьм как явления развивается на фоне нескольких лирических тем.

Герои – своеобразные предтечи литературных образов книг Дяченко, особо знакомые тем, кто читал «Пещеру” и “Vita Nostra”. Здесь они действуют в несколько ином антураже, но узнаваемы. Особенно Ее образ.

С Клавдием несколько иначе, хотя перед нами все тот же решительный и сильный, ранимый и глубоко чувствующий герой, который в состоянии принять решение, на которого не влияют разнообразного рода условности и давление (ну, почти), и который выбирает свой путь. Не к славе. Он заблуждается, смесь садизма и мазохизма перед нами во всей красе и при всех атрибутах, но в конечном итоге авторы отметают все (или почти все) наши возможные скептические чувства введением достойного противовеса – он тот, кто жертвует собой ради других. Правда, в итоге получается, что не других он спасает. Будучи занятым спасением мира и второстепенным поиском некоей Сверхценности, он заканчивает обретением понимания таковой, почти на грани существования себя и остальных. И в свете этого вновь обретенного понимания он удивительным образом обращается. Понятно, что процессы сии затрагивают не только главных героев, но у остальных роль… либо никакая, либо… Белые гуси с красными лапками?..

В этой книге проглядывают все черты растущей мощи Авторов. Какие-то их книги меня глубоко трогают, какие-то просто интересно читать, при этом они не оставляют меня отстраненной и не разочаровывают. «Ведьмин век» — не самая сильная книга Авторов, но в ней интересные герои, новая трактовка известных понятий, извечные темы Выбора и Любви, и еще — тема Цены, которую каждый, избравший эту дорогу, готов платить за Счастье.

Вновь мы видим традиционный для Авторов неглубоко запрятанный вывод о том, что в обычной жизни выдающиеся и глубоко чувствующие герои (Бродяжка Ведьма и всесильный Великий Инквизитор – некие критические точки функции) смогут Найти Друг Друга лишь за пределами реальности, и то лишь ценой колоссальной жертвы. То есть вот так надо платить за Сверхценное. Почти умереть. Умереть, но цепляться за Чувство до последнего. Или отказаться от звезд, от детей, отказаться от части себя, что-то дорогое навсегда отринуть и переродиться.

Остальным остается лишь успокаивать себя тем, что если не нашли Этого, не разглядели, проглядели, “а ведь было же в руках, рядом”, то зато хоть спаслись от непереносимой боли страданий, унижений, травли и распятия.

И раз цена Счастья может быть лишь такой, то все, что остается большинству – лишь принятие своего выбора, а тем, кто обрел Счастье, — помнить и беречь.

Обычно для меня легче начать писать отзыв о книгах, которые не сильно затронули. “Дорога” явилась неким исключением. Сам текст и манера изложения интересны, образы тоже, но это не является непревзойденным или уникальным. При прочтении книги некий подтекст начинает проявляться, будто начертанный симпатическими чернилами, и некое тайное становится явным.

Метафору в конце я перечитала два раза. Ее волшебство окончательно убедило меня в моем прочтении, моем понимании «Дороги». Эта книга — реквием по людям, их будущему и мечтам, по живым существам Земли, по братьям меньшим, по жизни на планете.

Те, кто пережили Страшный день, находятся в агонии. Они не вспоминают старый мир. Один не помнит его, второй отторгает. Тогда что ведет их, что зовет? Мечта? Надежда увидеть себе подобных? Хороших, несущих свет и огонь… Мне показалось очень трогательным то, как мальчик надеялся найти второго, мельком увиденного в городе. Попытки выжить, что-то построить, состояться, создать отношения, тепло, трогательны именно в своей абсолютной безнадежности. Он ищет возможности общаться. Но то, что он находит, вернее, те, кого он находит, – это зыбкие миражи, обреченные на исчезновение. Это мечта, которой не суждено сбыться. Несбывшаяся мечта – то, что можно пережить. А вот символика того, что мечте не суждено сбыться, — это уже опустошение и гибель.

Сцена выхода к океану произвела впечатление.

- Он какой, синий?

- Не знаю, раньше был синий.

И щемящее чувство безвозвратной утраты при виде свинцовых волн безжизненного водоема, продолжающего катить свои валы на берег.

Я только к завершению книги, только к моменту посещения яхты вдруг осознала, что в-принципе люди остались единственным возможным видом пропитания. Все остальные источники пищи — это конечное количество, которое трудно разыскать. Да, не все будут есть себе подобных, и грань от нелюдей существенна. Однако при этом мне кажется, что для Автора важно не это, здесь лишь сделана попытка посмотреть со стороны на два базовых воплощения человеческой сущности. А вот важно понять, что мы получаем именно то, что заслужили.

Люди в этой книге – заигравшиеся с огнем дети, которые сожгли своих Родителей вместе с домом, и теперь посматривают друг на друга, но спасать никто не придет. Концовка брезжит очередным миражом надежды из небогатой коллекции Дороги. Она ценна пониманием этого и принятием некоей данности, безвозвратности. Все в книге происходит в серых пепельных тонах, все, кроме последней зарисовки. Я читала эту книгу, с интересом следуя не столько за сюжетом и раскрытием отношений, сколько пытаясь наладить некий диалог с автором. Именно с этим Автором казалось важным начать видеть дорожные указатели, начать видеть их не столько для героев книги, сколько для себя.

Финал же вдруг расставил все на свои места, и я вполне его принимаю. Размышление над последними строками книги наводит на воспоминания об обрывках карт, бережно закрытом и не взятом с собой секстанте, приводит к мысли об Утрате и ввергает в глубокую грусть. Все предыдущие строки книги сразу воспринимаются по-другому, весь проход по дороге становится чем-то вторичным, а люди этой книги становятся теми, по кому звучит реквием, «по ком звонит колокол». Продолжение этой аналогии перебрасывает мостик в настоящее и задуматься приходится уже о том, что я нахожусь в подавляющем большинстве тех, кто медленно и верно приближает подобный конец.

Думаю, что «Дорога» — достойное обязательного прочтения произведение, оно атмосферно, оно лаконично и в определенном смысле имеет свой особый стиль. Оно жестко и аскетично, и, с моей точки зрения, оно ведет нас к главной цели – побудить начать движение, сделать первые шаги и начать об этом думать и обсуждать сейчас. Ведь потом будет поздно даже для лучших.

Есть книги, которые любишь с детства. Когда появляются свои дети, мечтаешь прочитать эти книги им. Это становится очень важным. И вот что интересно: «Карлсон» Астрид Линдгрен — это та удивительная книга среди немногих себе подобных, которая хороша и для ребенка, и для родителя.

Сначала я «заразила» ею младшую сестру. Потом неоднократно наблюдала, как она ухитряется разом заставить замолчать окружающих галдящих рядом детишек словами: «Пойдемте, почитаем «Карлсончика...» Взрывы смеха, радость — все это атрибуты некоего шлейфа эмоций маленьких читателей «Карлсона».

Эта книга у меня была, как сейчас помню, в синей обложке (1974г), и стояла среди любимых книг. Хотя перечитывала я ее редко, но мне достаточно было видеть ее, как хорошего друга, с которым не обязательно все время вести диалог, ведь удовольствие получаешь, находясь в его обществе.

В книге много юмора, много добра, тепла. Во многом при прочтении она ставила меня в тупик, я явно была не готова к встреченным там поворотам сюжета и фразам. Помню, сильно задумывалась над фразой «Мужчина в самом расцвете сил», а странная манера Карлсона рисовать приводила меня в некое смешливое недоумение. «Одинокий петух», хмм... Карлсон не может не понравиться детям. Особенный, веселый, проказливый, не без недостатков, дружелюбный. Он как-будто дает возможность посмеяться над собой, но при этом если и обижается, то на удивление потешно.

Особенно интересно читать про семью, и про брата и сестру Малыша, и большая часть проделок Карлсона+ воспринимается как одно большое многосерийное приключение.

Часть книги своим детям читала я, часть — она, как и положено тете. Но до сих пор, если вдруг произносится «Плюти-плюти-плют» или «Карлсончик, переодень носки!» или знаменитая фраза, произносимая обязательно с глубоким вздохом в начале или в середине «вот так и умрешь... без собаки» — все лица вокруг разглаживаются, люди улыбаются, а уж в нашей семье общее настроение резко переключается на устойчивый плюс.

Потрясающий цикл. Отразить в простом отзыве те чувства, которые меня наполняют во время чтения ( в смысле — многократного перечитывания) этого цикла, очень сложно. Скажем, я возвращаюсь к этой книге каждый раз, когда чувствую, что мне нужно где-то почерпнуть уверенность в себе или вернуть некий присущий мне драйв. Я могу перечитывать книги цикла практически с любого фрагмента. Причем, купив английский вариант, теперь, не разбирая, беру либо английскую, либо русскую версию, и обе нравятся.

Мне бесконечно импонирует Мерлин с его манерой мыслить, действовать, принимать решения, доверять людям. Он пытается оставаться собой в меняющемся с безумной скоростью мире. И ему это вполне удается. Виртуозно написано. Он удивительным образом находит подход к каждому участнику событий, при этом ведут его вперед его собственные мысли и идеи. Попав в некий промежуток между Монтекки и Капулетти, между Амбером и Хаосом, официально имея права на положение в обоих Дворах, он органично вплетает в свою жизнь события противоборствующих сторон, участвуя и сочувствуя обеим. В этом цикле, я полностью согласна с Mandor, мы видим почти полное раскручивание всех закрученных в клубок нитей и интриг. Почти всех — потому что ведь все нельзя раскрывать до конца.

Его братья признают за ним право вершить суд и жить своей жизнью, короли и королевы признают его собственный путь, друзья остаются друзьями, а любовь... Любовь у него удивительным образом и складывается, и нет. Мне очень понравились строки с его самоанализом, где он через много лет осознает тот факт, что на самом деле он любил Джулию. Тема с Корал очень забавна, право слово, особенно в контексте Люка. Автор рисует перед нами образ современной личности, понятной и близкой, несмотря на то, что он Маг, Принц обоих Дворов, будущий Король Хаоса, некая сущность, меняющая свою форму, сын Корвина, программист, разработчик новых технологий, фехтовальщик, художник, романтическая натура, авантюрист по натуре и многое, многое другое.

Мне чаще прочих вспоминаются игровые моменты с разрушением части дворца Амбера и слова Призрака «трудно представить что может случиться, если я буду нервничать больше, чем сейчас», реакция Рэндома, сцена в баре с Чеширским Котом и сражение с Бармаглотом, драка в Замке четырех миров и его встреча со змеей с ее напутствием «Если Тебя не сожрет нечто большее». Забавными показались некие готические элементы, хоть их и было немного, и тема «Ты знаком со сфинксом?..»

Его поиски Корвина очень трогательны, а поединки с братьями и противостояние с матерью весьма показательны. Книга вообще насыщена определенным юмором, и в гораздо большей степени, нежели Хроники Амбера. Да, как, к сожалению, довольно часто бывает в книгах с сильно закрученной сюжетной линией, особой художественности здесь не найти, я признаю это и сложно было бы спорить. Но в этом конкретном цикле все для меня находится на своих местах. И, повторюсь, главное — это мои эмоции, которые пробуждаются на страницах именно этих книг. Всегда. Как вкус благородного напитка, который всегда остается тем, которым ты привык его ощущать, который всегда доставляет то самое удовольствие и радость. За это Автору — моя бесконечная благодарность и преданность.

Читала эту книгу с интересом. Но главное — думать о ней не прекращала еще пару дней, а возвращаюсь мыслями до сих пор. Дяченко всколыхнули множество мыслей, дав пищу для размышлений.

От всеведения, вездесущности и всемогущества этого Чуда у человечества еще нет иммунитета. И каждый человек вдруг получил Того, кто его понимает. Безопасность и полная защищенность. Прочь, тревоги, прочь, депрессия. Всегда рядом искренний и добрый Пандем, причем у всех — один. И вот в атмосфере полного принятия и любви раскрывается потенциал к творчеству и созиданию. И теряется необходимость устанавливать контакт друг с другом. Совсем. Так люди теряют друг друга, каждый в своем внутреннем мире остается один на один со своим собственным приятелем, который еще и может почти все. За все надо платить. Можно долго рассуждать практически на все темы, увиденные мной сквозь строки авторов. Но основная тема звучит все так же. Нет иммунитета. Надо отдавать — кровью и жизнью надо платить за все, что получено так легко и принято так глубоко и беззаботно.

Я задумалась на тему, что у авторов есть определенный мотив (один из многих, безусловно), который сквозит через несколько прочитанных мной произведений, и особенно это касается цикла метаморфозы. Загадочная, двойственная по впечатлению, нечеловеческая и метафизическая сущность, с которой надо как-то справиться, и в первую очередь с ней надо справиться один на один. Особенно ярко это проступало в Цифровом. Здесь я вижу много параллелей. Особенно если вспомнить о детях, ушедших в иные миры или улетевших в звездные экспедиции. Образ противостоящего человечеству Существа не является во всех случаях ни положительным, ни отрицательным. Здесь, в «Пандеме», для расставления акцента на положительность персонажа на чашу весов брошены и долголетие, и оздоровление, и отказ от поедания животных, и почти что бессмертие. Но нота диссонанса пробивается сквозь пасторальные мелодии, и режет слух. Тревога все время рядом. Забавной и настораживающей показалась история с травой, которая все росла, росла и росла...

Мне не кажется важным вопрос «откуда он взялся». Неужели тот факт, что Чудо является продуктом развития человечества, может оправдать отказ людей от самостоятельного мышления и принятия решений. Успокоительные таблетки большими дозами спасают от тревоги и депрессии. Добрый голос и любовь всегда спасают мир, и все любят всех, но не друг друга. Никто не убивает равного себе, но не потому, что не хочет, а потому что не получается. Все дети при одном родителе. Хорошо и удобно.

Ассоциативно вдруг вспомнился фильм «Знакомьтесь, Джо Блэк» с Бредом Питтом в главной роли. Смерть в облике интересного молодого человека входит в семью и живет рядом с ними несколько дней, избрав отца семьи единственным посвященным ( в обмен на эти несколько дней). Там есть один момент, когда сквозь облик милого всему дому Джо вдруг проступают иные черты, и Главная героиня пугается и отступает. Так и здесь есть момент, когда повзрослевшее всеобщее Чудо предстает перед своим избранником с изменившимся лицом, которое также оказывается отдаленным и «иным», я имею в виду тот самый момент, когда оно приходит сказать Спасибо за отпущенного сына.

Главный герой, как обычно, симпатичен. Но все же я хотела бы отметить, что в этой книге мне не удалось сопереживать ни главному герою, ни другим. Да, мне понравился образ священника, и мне понравился сам неуловимый образ Пандема, который для меня остается неким подростком-юношей, поигравшим в цивилизацию из игрушечных человечков, построившим ими самолетики и кораблики, научившийся исправлять потихоньку ошибки, потом выросшим и перешедшим на другой уровень, в связи с чем энергию пришлось отсюда-то забрать.

Но финал хорош. Он меня пленил. Весьма оптимистичен и логичен. В нем звучат торжествующие ноты Человека, управляющего своей жизнью, принимающего решения. Тогда лишь этот Человек живет, даже если при этом он умирает.

В очередной раз убедилась в том, что Марина и Сергей Дяченко определенно являются «моими» авторами. Стиль повествования и атмосфера книги, персонажи, сам конфликт, умение, не боясь, погружаться в глубины психологии и поднимать интересные темы для размышлений, — в «Пещере» есть все это, плюс нечто иное. Сама атмосфера особенно привлекательна частичкой полубезумия, нахождения на грани. А образ Пещеры и ее описания, многократно повторенные в различных вариациях, и особенно — с акцентами в Театре — просто потрясающе.

Конечно, наиболее интересным является дуэт Павлы и Рамана, исполняемый будто каждый на своем инструменте и в разных оркестрах, при этом темы звучат в обоих мирах, и особенно глубоко, пронзительно и мощно — в Пещере.

Девушка, тонкая и ранимая, эстетское существо, сотканное из чувственности и порыва. Циничный и ожесточившийся Мужчина, способный сотворить Великое для людей. Люди вокруг них, система и Общество, воспринимаются как некая рама, даже не с колючей проволокой, а с острыми углами крупных осколков стекла.

Тема егеря, увы, осталась за пределами центральных для меня, появилось ощущение чужеродности и отторжения образа. Возможно, он был вплетен Авторами с соответствующей символикой для усиления акцентов, которые, собственно (с моей точки зрения), и так были восприняты.

Смерть рядом — другая тема. Аппарат подавления и управления, принимаемый Обществом положительно. Безумно интересный поворот. В облике животного остаешься один на один перед неотвратимостью стать добычей, едой, тем, что поглотят. Удобная форма — никто из животных не будет заступаться или взаимодействовать ни с жертвой обреченной, ни со Зверем, с хищником, «которого видят один раз». А поскольку смерть вынесена за пределы реальной жизни Города, то конфликт разрешается также — там. И ни о каких других возможных исходах речь не идет. Или... Вдруг маленький камушек попадает в шестеренку, и работа всего механизма идет вразнос. Счастье пытаются смоделировать или как-то клонировать – с объектов c невиктимным поведением, — опять интересно. В таком случае, счастье и везение, позволю себе предположить следом за логикой книги, — это то, что получается, если «нельзя управлять». В случае с Пещерой — выжить, в случае с Городом — отказаться от заложенной программы поведения и автоматически создать угрозу существования Системы.

Читая книгу, вспомнила о бетризации в «Возвращении со звезд» Лема. Игры с разделением психической активности обычно особенно опасны своим обратным, «непросчитанным» воздействием.

Если последовать мало оспариваемым образам Общества как живого существа, то оно, имея деструктивные тенденции, и разрешая всяческие эксперименты над собой, все же будет стремиться выживать, отбрасывая разнообразные надстройки и выдирая гнойные нарывы с кровью. И если у Лема исход, с моей точки зрения, пессиместичен, то у Дяченко финал звучит оптимизмом и решимостью преодоления.

Двойственное впечатление. Интересно читать, непредсказуемый сюжет и хорошая динамика. Недоделанные главные герои, нет в книге глубины. Но общее впечатление от книги — позитивное, так что остановлюсь на том, что понравилось.

В книге много некой бесшабашности, безудержной отчаянности. ГГ не то чтобы меняется, он как бы пробуждается, обретая некие грани собственной личности, будто пробует себя в новых амплуа.

Книга действительно заставляет улыбаться. Читаешь ее — улыбаешься, пишешь отзыв — то же самое. ))) Думаю, подобные ощущения вызывает личность ГГ. Для него происходящее в этом городе является чем-то странным и из области «может случиться — может не случиться». Он живет на этих страницах так, будто всегда есть возможность проигрывать жизнь как отснятое видео и нажать повтор определенных моментов. В какой-то момент, мне представляется, автор сам удивляется, почему сюжет пошел именно так.

Мне очень понравились многочисленные аллегории и рассуждения, особенно в первой части.

ГГ вернулся домой. Для того, чтобы встать на место отца. Выяснилось, что не готов, хотя стараниями автора действует, и довольно успешно. Именно поэтому, мне кажется,

Восприятие «Другой стороны» можно охарактеризовать как просмотр некоего калейдоскопического изображения с некоторыми инородными не вкладывающимися в узор элементами. К примеру, ракета эта — ну очень чужеродно воспринимается, при том даже, что изначально так и задумывалась. Не воспринимается.

Книга показалась несколько незавершенной, хотя и во многом интересной.

Эту книгу мне настойчиво рекомендовала сестра. Ей очень понравился «Спектр». Мне же было сложно дочитать. Хотя начало меня привлекло, и где-то до середины я читала в надежде на то, что все как-то нормализуется.

Некоторые идеи и сюжетные ходы мне очень понравились, плата за перемещение между мирами, например. Ключники воспринимались сразу как данность, и фраза «мне скучно и грустно, путник»... запомнится навсегда. Мне кажется, это определенная удача Автора в плане создания очередной версии Контакта.

Странным является в этой книге то, что удались преимущественно герои второго плана. На мой взгляд. ГГ реально оживает лишь во время общения с ключниками.

Мне показалось, что вообще замысел не очень стыкуется с воплощением, или автору удалось меня основательно запутать. В образе ГГ, по моей гипотезе, хотели воплотить образ Бонда, Джеймса Бонда, в фантастике. Агент 007 любит хорошо одеться, знает толк в винах, и Читатель с интересом вкушает описания блюд, как истинный гурман и сибарит. Флеминг вписывает подобные детали абсолютно органично, они присущи Бонду, и образ последнего неполон без них. Мартин же — представитель абсолютно другого культурного слоя. Когда в повествовании речь зашла о прозвище «Сноб», стало понятно, что существующий в Спектре образ героя не стыкуется с задуманным автором образом. Собственно, ГГ тоже очень удивился, и я на его стороне, ну, либо из книги повырезали множество соответствовавших фрагментов. «Ходок» реально гораздо больше подходит. А вот персонаж романов Яна Флеминга — тот сноб. И все разговоры о денди, и о том, за что отвечает или не отвечает джентльмен по одну и другую сторону определенного водораздела, все оттуда же.

Образ девушки вообще разваливается сам собой, убивать ее как-то уже не обязательно. Живой образ проявился лишь в начале. Ее поведение, особенно попытки встать под пули, самопожертвование воспринимаются чужеродно, ну, если не предполагать изначально завышенного стремления к самоуничтожению, заложенного при копировании.

Сюжетная же линия могла удерживать внимание лишь вначале. После встречи с дио-дао накал интереса резко снизился. Я даже подумала, может, не автор продолжал и заканчивал книгу, не Лукьяненко? Вот если обозначить: «для среднего школьного возраста», тогда претензии к развитию сюжета и концовке можно опустить. Здесь в отзывах я нашла сравнение с Клиффордом Саймаком и со Стругацкими. В стиле написания и в сюжете, согласна, есть элементы от Саймака (к примеру, в «Заповеднике Гоблинов» ГГ размножили на планете «Библиотека», после чего один из них умер, и тд), да и само создание образа ключников очень похоже на творчество Саймака. Но и у Саймака, и у Стругацких есть очень сильная составляющая — они «знают куда идут», вернее, «Знают, куда ведут», и развитие сюжета увеличивает напряженность Читателя и его интерес. При этом у Стругацких концовка — один из самых сильных эмоциональных всплесков, именно после концовки так долго не находишь себе места, так сильно она будоражит воображение и заставляет рефлексировать.

Здесь же после бурного начала и сравнительно неспешного продолжения Читатель совсем уж успокаивается к финалу, и по прочтению может захотеться что-нибудь... приготовить по рецептам писателя.

Рассказ чарующе странный. Впрочем, все как и ожидалось, — ведь тематика обязывает. Язык и стиль написания несколько раз заставляли меня отвлечься от сюжетной линии. Я радостно перечитывала некоторые абзацы, наслаждаясь самим текстом. Этот небольшой рассказ достоин прочтения хотя бы ради того, чтобы получить удовольствие от умения Автора художественно мыслить и писать.

Сюжетная линия мне вполне понравилась, хотя, каюсь, концовка показалась несколько обескураживающей.

С самого начала я видела несколько переплетающихся линий в повествовании. Линия Алии — самая странная, на мой взгляд. Она вся начертана штрихами эмоций. Все остальные вокруг Алии герои — невротически завязнувшие в своей преданности адепты.

Линия города — законченная и прекрасная, самая запоминающаяся, и, как уже писала в отзывах yazeva, именно она вызывает некий оптимизм, хотя вроде бы и не с чего по сюжету...

Ощущения города навсегда запомнятся мне по этой книге, которая оживляет даже ветер, даже влагу в воздухе, в горле, по которой «соскучился» один из героев и радостно вдыхал. С новым узнаванием я опять взглянула на улицы этого города, вооруженная новым зрением, полученным мною вслед за героями книги... Забавно и очень приближено к реальности. Именно так, как мне бы хотелось прочитать.

Купила книгу, увидев в аэропорту знакомую по главной странице Фантлаба обложку. Книг этого Автора я прежде не читала.

В целом, мне понравилась книга. Герои яркие, живые. Главный герой симпатичен, это правда. Но все как-будто слегка не закончено. Черты личности Тиля-Пересмешника проявляются у Автора постепенно, раскрываясь во взаимоотношениях с неравными и равными по положению представителями рас Города Рапгар. Герой изначально несет на себе облик некоего несправедливо отверженного. Все перед ним виноваты, кроме нескольких человек, но и те несут бремя вины... Поворот сюжета не новый, но не часто встречающийся.

Согласна с отзывом kkk72, — постоянно мелькали аналогии с Гарретом Кука. И еще — согласна с chiffa, полностью. Здесь много в отзывах написано про мир. Мир создать однозначно удалось. Однако, мне представляется, что Автор слегка увлекся именно миром, к примеру, в книге есть множество фрагментов, посвященных разнообразным расам, ни до этого, ни после, не появляющимся «на горизонте». И это к тому же не настолько поэтично описано, чтобы заставить читателя поглощать текст, медитируя над картиной мира, как это происходит у Джордана, например.

Создается однозначное впечатление романа с высокой самореализацией автора, где он воплощает в жизнь созданную во внутреннем мире справедливость. Одно из действующих лиц — город хаотического порядка, где присутствуют все виды взаимоотношений разнообразных рас, проживающих в своих определенных районах. Город интересным образом управляется демонической сущностью, действующей в определенных рамках, установленных малочисленной расой наделенной сверхъестественными способностями приближенных. Мне очень понравились несколько тем — Маленький народец, оживленные и одухотворенные магические предметы- амнисы, религия Лунной кошки, тема Князя и Всеединого.

Что еще показалось важным — мне не удалось эмоционально сопереживать героям, хотя читать книгу было интересно. И, пожалуй, автор чересчур их оберегал по ходу книги, что наполнило книгу некоей ноткой диссонанса.

Вот поистине необычная книга. Чувства мои неоднозначны, интерпретация — также. На этих страницах меня не покидало ощущение, что автор не уверен в том, какой дорогой поведет героев к точке конечного назначения. Есть определенная бесцельность во всем, кроме самого рассказа. Это некая «Сказка, рассказанная ночью».

Абсолютно согласна с видением Nog.

Сам главный герой интересен, особенно тем, что очень предан, хотя и своеобразно, по-своему, тем, кого успел полюбить и к кому, что правильнее, успел привязаться. Его преданность, которой бросили вызов, не преодолевает соблюдение им важных жизненных принципов, но при этом он испытывает сильные душевные муки. Об этих душевных муках читателю догадаться почти не дано, герой сообщает информацию об этом, что подкрепляет предположение читателя о том, что так оно и должно быть. Это я к тому, что Автор избрал крайне странный стиль изложения. Мир, в котором существует ГГ, непрост, и ощутим в неких оттенках, в основном, сумеречных или откровенно ночных или мрачных. Однако, как писали в аннотации Нила Геймана, действительно «слышишь кляцание волчьих клыков» где-то там, за пределами зрения. Мир ощущается мощным, хотя и не до конца прописанным. Для этой книги сие не важно.

Наиболее важным для автора казалось неторопливое повествование, которое безупречно и очень (!) стильно сочетается с образом, манерой мышления и поведения главного героя. Он все время размышляет, что не мешает ему при необходимости действовать без промедления и очень эффективно.

Невозможно не обратить внимание на то, как странно ГГ воспринимает окружающую действительность, почти не обнаруживая логические причинно-следственные связи, — это наводит на мысль о неких параллелях, которые Автор хотел донести до читателя. Его готовили к освоению определенной специальности, для которой должна быть «короткая» мысль и логика не предусматривалась. Иногда он демонстрирует понимание. В-основном для этой цели Автор определяет главному герою компаньонов или компаньонок, которые думают, уж простите, за него.

Читать непросто, если ищешь развития событий или интриги. Тем не менее, есть совершенно нестандартные моменты, интригующие короткие сцены, иногда проглядывают интересные аналогии, в-общем, книга запоминается навсегда.

Думаю, что эту книгу надо читать на английском, судя по отзывам. Я читала на русском. Образы героини и нескольких ведущих героев задуманы интересно. Психологическая составляющая тоже на уровне. Однако, этого недостаточно, чтобы книга читалась легко и интерес не терялся. Продолжала читать из спортивного интереса. И была вознаграждена на последней, скажем так, десятой части книги.

Мир проглядывает довольно-таки мощно, при том, что он как бы скрыт некоей пеленой. Автор безусловно умеет создавать миры. Многопланово, уверенно. Нам лишь слегка приоткрывается эта цивилизация, все здесь очень и очень в меру. К слову сказать, особым образом здесь подан именно статус, и статусность как таковая подчеркнута несколько раз. Образы героев кажутся легко читаемыми, но при этом неожиданно обнаруживаешь, что каждый из них был несколько сложнее, чем воспринимался вначале. Ранимая и более открытая Шеррис, ГГ, появляется лишь к середине книги, на фоне неких лиричных тем. К сожалению, самый предсказуемый основной враг ГГ (их много, но этот, закулисный двигатель, — один) не производит вообще никакого впечатления, будучи не до конца прописанным как образ.

Почему же я ставлю не высокую, а среднюю оценку? Книга ужасно долго разгоняется. Все в ней кажется недоделанным, примерно до последней четверти. Там повествование начинает -наконец-то!-разгоняться, и напрочь затухший интерес вновь разгорается. Должна признаться, что меня потряс тот факт, что надо было продираться через джунгли нагроможденных событий, смешавшихся в кучу, как сметенный карточный домик, чтобы в последней четверти книги найти интересные описания и увидеть нормальный текст.

Очень неоднородное произведение по впечатлению, оказываему по мере чтения. Если больше читать нечего, и делать тоже нечего, то данная книга вполне может понравиться.

Мне было, если не ошибаюсь, 13 лет. Друзья моих родителей подарили мне на день рождения Библиотеку Современной Фантастики. Эти 24 тома поселились на книжных полках в коридоре. Родители неоднократно поясняли мне вполголоса какое великое событие произошло. Я ходила благодарить щедрых знакомых, но книг этих не читала.

В ту пору я читала и перечитывала Дюма преимущественно.

Антипатия к этим томикам возникла из настойчивых советов читать то, что подарили.

Из фантастики я перед этим не читала ничего, хотя читала много.

«Туманность Андромеды» была первым по счету томом. Примерно через год я решила прочитать. Не получилось. С третьей попытки, аж через еще полгода я вчиталась наконец-то. Ну что сказать? Не было особых эмоций, кроме полного принятия. Принятия жанра — навсегда, принятия Его концепции будущего — безусловно.

В ту пору я находилась в том возрасте, о котором говорят, что если Ты в нем не коммунист, то у Тебя нет сердца.

Разнообразие стилей и глубина мысли Ефремова, а также его умение создать произведение, поражающее своей мощью, впечатляет меня . Я не готова взять и перечитать эту книгу еще раз. Может, потому, что не хочу разрушать нечто хрустальное, являющееся частью моей мечты о будущем и сформировавшееся именно тогда.

Здесь я прочитала много интереснейших отзывов. Именно у Стругацких я всегда находила отголоски творчества Ефремова. Они умеют мыслить масштабно и, проектируя реальность и будущее, они безудержно смелы.

Ефремову же, как мне кажется, хотелось визуализировать то, куда мы все тогда шли.

Мечта о светлом и высоком должна была реализоваться, так мыслило большинство идеалистов того времени. Ефремов не описывал утопическое будущее, так я думаю. Он писал фантастический роман, и действовать его герои должны были в далеком будущем, которое мы и увидели его глазами.

Почему бы не быть подобному миру? Это — фантастика. Данный мир безумно интересен и не просто имеет право на жизнь — он уже давно существует на этих страницах и в определенной системе координат идеального будущего он также есть.

Герои интересны, они необычны, как будто люди отбросили все лишнее, и стали иными, такими, какими будут тогда.

Название мне кажется очень символичным. И слово Туманность играет бликами многозначности.

Ни одна из книг этого Автора уже не смогла сравниться по впечатлению с этой.

Странное и двойственное ощущение оставляет книга «Звездная пыль». Она вся пропитана удаленным звездным блеском, который тем ценнее для глаза и мысли, чем чаще небо заволакивает туманом или облаками. Печаль рядом с радостью, смутное рядом с явным. И так здесь во всем бесконечном многообразии воплощений.

Образ главного героя очень цельный. Персонажи, за редким исключением, очень яркие и запоминающиеся. Они живые. И так интересно, что есть-таки время, когда мы можем пройти туда, в Иной Мир, и вернуться. Чревато последствиями, но все же.

Что-то в манере Автора неуловимо держало меня на расстоянии. В одном из отзывов отмечали, что русские сказки абсолютно иные. Да. Согласна. Эта сказка — Английская. Красивая, изысканная, со стеклянными цветами, стоящими несметных богатств, с Единорогами, с волшебными свечами, с фермами и семейными традициями. И обязательно — с желанием совершить невозможное по просьбе Красавицы.

Мне особенно нравится тема Сердца Звезды. Да, с самого начала было произнесено, что оно доступно лишь пока свободно. Прочитав эту фразу, я начала предвкушать сюжет. Эх, как понятно, фильм я к тому времени уже успела посмотреть. Книга очень органична, она как-то правильно построена в изложении. Я сразу верю в Волшебную страну, в Дерево, в Лохматое существо, в Единорога и Луну. Верю в колдунью, столь несчастную и жалкую в конце, и столь же убедительную, как жизнь. Да просто и не могло быть по-другому. Если только в Голливуде.

Понятно, что отец не остался один, и что мать за столько лет успела придумать свое Возвращение. Жизнь Главных Героев после объяснения и поворота к лучшему почти скрыта от нас, как и во ВСЕХ сказках. Ведь это Сказка. Главное действие свершилось — они Узнали Друг Друга. Дальше все неважно, хотя и небезынтересно. Я вижу ее, стоящую на ветру среди звезд на вершине полуразвалившейся башни, мечтающую о чем-то непостижимом, известным только им, Звездам, и я тоже мечтаю. Я мечтаю о том, что где-то рядом все это — есть.

С первого прочтения книга произвела сильное впечатления. Видимо, именно потому, что это была первая их книга, и при этом для меня она была «на уровне», было отчетливое ощущение давнего знакомства. Я тогда так и не поняла, что это был дебют. В этом случае я просто мысленно расписалась бы в своей приверженности Авторам и признании за одну эту книгу, как Мастерам жанра.

Книга сразу пробуждает чувства, сразу возникает эмпатия и не отпускает до последних страниц, есть много психологических нюансов. Есть тема страдания, да, но ведь и сюжет отнюдь не пасторальный. Щемящие чувства взаимоотношений с теми, кому доверяешь, чувства по отношению к близким людям, которые так или иначе являются единственным, что наполняет нашу жизнь. Так и тут, интеръер не имеет особого значения, главное здесь — тема талантливого человека, оказавшегося в одиночестве, наедине со своими внутренними терзаниями.

Написано красиво, хоть картинки, как я уже и писала, не радостные. Но в этом и суть мастерства авторов, сумевших создать интересную интригу в этом сюжете. Больше всего мне созвучен, пожалуй, отзыв glupec. Единственное дополнение — главный герой не готов считать себя Неправым. Вина им возложена на других. Он во многом упивается своим страданием и тем, что остальные, он знает, чувствуют себя тоже неправыми, видя его состояние. Но ни разу он не признал себя в чем-то ниже или слабее. Внутренне он отказывается это признавать. Поэтому он не принимает помощи и пытается повернуть ситуацию таким образом, чтобы с ним начали считаться вновь. Он, как маньяк, не может «соскочить», отсутствие силы с лихвой компенсируется эмоциональным фоном и поиском иного выхода на этот же потерянный уровень. На какой уровень? На тот, где равными ему (неважно, что врагами) будут те, кто отверг его. На свое место, которого он был лишен. Он их общества ищет, но хочет остаться равным и собой. Тяжело? Да. Почти смертельно и надрывно тяжело. И трогательно.

Атмосферность — колоритная черта миров, создаваемых авторами. Они умеют все, как мне кажется, но особенно они сильны в создании образов и миров, которые оживают навсегда после первого же прочтения.

Я ставлю самую высокую оценку по той простой причине, что эта книга захватывает меня целиком и полностью, создавая обволакивающий меня мир, где я полностью разделяю если не убеждения, то ощущения главного героя, находясь с ним рядом, защищая его, размышляя вместе с ним, пытаясь переосмыслить нечто свое, к чему взывают события в его жизни. Проникновенность — пожалуй, то самое слово, которое отличает именно это произведение.

Любимая из книг этого цикла.

Образ этой девушки, столь сияющей изнутри и при этом выбранной Жрицей Тьмы и подземелий, очень трогателен. Она владеет властью и Силой. И она — юная и неискушенная в вопросах жизни и общения, знает только Лабиринт и нескольких людей из близкого окружения.

Она как-будто Солнце, которое не замечает, что несмотря на тучи и пасмурную погоду, вокруг светло. Ле Гуин приводит в Лабиринты Геда. Он здесь тоже другой, он обращается с чувствами героини очень бережно и аккуратно, они сравнялись в статусе, ведь внизу — ее власть, и при этом оба они в плену, по сути.

У Гробниц Атуана есть свои собственные характеристики. Есть особый темп и ритм книги. Есть знакомство — Его и Ее, есть тема пробуждения.

И есть тема неуловимой взгляду и чувствам, но при этом явной и могущественной силы Безымянных Богов, властителей Тьмы Подземелий.

И как не назови Свет, хоть Тьмой, хоть Аррой, но суть его не изменится, и это абсолютно.

Мне было очень интересно читать про Геда в этой книге. Его роль не пассивна, хотя здесь главная — героиня. Он подталкивает Ее к непростому решению, и ей неимоверно трудно. Она должна отличить правду своих жриц от Правды, и никто не может в этом помочь.

Выбор Ле Гуин женского образа, соответствующего Главному Герою цикла, мне кажется очень интригующим.

Как мне импонирует манера Урсулы Ле Гуин вести рассказ, не озадачиваясь тем, насколько понятен и приемлем будет текст для читателя! Она ведет повествование, по крупицам оставляя вехи на пути, чтобы мы могли не заблудиться и чтобы знали, что свет есть там, впереди. Поэтому все интереснее развитие событий, даже когда кажется, что долгое время ничего особенного не происходит. Она делает миры, мысля и широко, и с глубиной, недостижимой первому взгляду.

Каждый раз, читая эту книгу цикла, я впечатлялась размахом и разноплановостью арены для основной интриги в каждой из частей книг. Безумно интересный автор. Феноменальный талант. А эта книга — одна из наиболее стильных. Она похожа на гризаль, где все в монохромном исполнении, и поэтому все чувства проявляются четче, более обостренно. Неудивительно, ведь надо увидеть все в полной и почти безмолвной темноте жутких подземелий. Зато если удастся, то в награду получаешь... правильно, — сокровище.

«Был поздний вечер четверга, и я здорово нагрузился...», — первая фраза этой книги, написанной от лица журналиста. Журналиста, которого автор определил в ключевую фигуру противостояния. Типично для американского автора — один в поле воин.

Паркер — очень красивый персонаж. Он веселый, общительный, он думает и действует по-журналистски стремительно и эффективно. Саймак умеет создать увлекательную историю, мастерски закручивает сюжет, его ходы непредсказуемы и интересны, а герои живые и умеют думать, принимать решения и действовать. В его книгах живет чувство юмора, всегда.

Эмоции, охватившие меня во время прочтения, много-много лет назад, живы до сих пор. Мне запомнилось чувство беспомощности. Люди на моих глазах потерпели полное фиаско в неначавшейся и необъявленной войне. Контакт бывает разным. Обитателей нашей планеты могут не воспринимать как сторону для переговоров. Все настолько хрупко, а возможность спастись — на грани фола. И все, действительно, пессимистично. Но, с другой стороны, выход гораздо ближе к оптимистичному нежели в варианте Герберта Уэллса в Войне миров, к примеру. Сделан следующий шаг. Панацею должны найти люди.

Интересная деталь — здесь пришельцы не одни. Есть не две стороны, а три. Пес оживляет сюжет, хотя и упрощает его, частично. Просто он так мил, что украсил наш любимый жанр как персонаж, с моей точки зрения.

Мне кажется, здесь вмещены несколько мифов, в которые верят люди. Что есть где-то силы, охраняющие нас, людей, что кто-то придет на помощь. Что Герой придет и победит. Что сама Земля предоставит Оружие. Ну и, конечно, что все будет хорошо.

Но при этом — так писать надо уметь. Так впечатляюще ярко, по-саймаковски, с высоким стилем, динамично и притягательно.

Не оставляет ощущение, что перед нами — реальность, элемент достоверности добавляет вкуса к прочтению. А пришельцы-то, кстати, они ведь в сущности нашли больше, чем искали. Тут бы с ними пообщаться, а мы...

Рассказы в этом сборнике неоднородны по впечатлению, которые они оказывают на читателя. И, тем не менее, сборник запомнился навсегда по нескольким рассказам. Маскарад смерти, Дом на площади, Куда это все подевались, Полуночное солце...

Полуночное солнце — самый запомнившийся. Названием, поворотом сюжета, грустью расставания с человечеством... Нарастающим ощущением неизбежности и неотвратимости конца. В тот момент, когда кажется, что видишь истинную агонию, что это настоящая и полная катастрофа, Автор вдруг поворачивает угол зрения и понимаешь, что можно в эти чувства погружаться еще глубже. Меня поразила некая отчетливость в описании происходящего, пронзительность, некая удивительная реалистичность. И картина Солнца, занимающего собой почти все небо, так и стоит перед глазами.

Бывают книги, которые, впервые открыв, признаешь сразу, настолько с первых строк захватывает текст. Здесь даже не текст, не сюжет, не суть повествования привораживают. Стиль и манера общения Автора настолько неизъяснимо притягательны, что аналогов немного, если есть вообще. Есть самобытность, согласна с отзывом Rusty_cat. Уникальность. Так не пишет никто больше, и этого не жаль, потому что можно перечитать Макдоналда.

Мастерство автора позволяет описать самое несбыточное, самое изощренное толкование действительности и мифов, оно стильно, виртуазно, многогранно и далее, далее...

Сказочность, мифология, все на высоте, но в этом как-то и не сомневаешься, читая книгу. Мне представляется важным отметить чувство любви и веры Автора в людей. Доброта. Его ценности определенно разделяются мною.

Диалог с читателем построен на грани двойственности личности, будто автор — ты сам. Будто разделяешь часть эмоций с первых фраз, и радуешься, находясь в предвкушении, и Автор не обманывает в ожиданиях. Впрочем, об этом много написано у Rusty_cat, и я не напишу лучше.

Похоже на роман-предупреждение, похоже — но, мне кажется, не об этом.

Мне показалось интересным то, что писатели создали несколько площадок для полигона. Семья-Фирма-Город-Игра и тд. Я это к тому, что одни и те же события заново «проворачиваются» на этих масштабах. Мне это тем более интересно, что близкий мне человек, мой сын, очень активно жил подобной жизнью и до сих пор частично (процентов на 40 вместо прежних 90) там и находится.

Я страшно благодарна Авторам за возможность взглянуть на ситуацию с разных сторон. И поскольку мне известно, что пресловутое противоядие существует, читала я эту книгу, размышяя об... упрощениях. Я согласна с Irena, почти во всем. Мальчик, с прекрасными задатками стратега, наслаждается Игрой. Его способности проявляются, и он очень этому рад. И почему бы нет? Это его время начать становиться хозяином жизни, вступать в нее. Он вырос в семье, любимым ребенком, и для него критически важно не нарушать этот незыблемый уют в душе и дома. Я увидела в этой книге, как Авторы на примере нескольких подростков пытаются проявить хрупкость и в то же время надежность наших детей. То, что они — Те Же. Пусть и далекие. И несмотря на то, что «с человечеством-то ничего не случится, оно и не такие кризисы видело», они будут отстаивать и спасать. И вот этому, главному, не будет помехой ни оцифрованность, ни информационные мега-поля, ни современные виртуальные способы существования. Ни, к слову, вербовка в существующие отнюдь не виртуально спецслужбы и тд, где выбирают самых талантливых... пусть это будет моей паранойей.

Возможно, я тоже упрощаю. Но если это и предупреждение, то, с моей точки зрения, оно — для старшего поколения. Так получается из этой книги, где истинным Министром является... тень подростка.

Ну вот я и собралась с мыслями, чтобы написать отзыв — 151й, что уже само по себе должно было отстранить меня от написания. И все же. Книга взывает к моим мыслям уже после прочтения. Многое осталось за гранью понимания. Доидентифицировалась.

Эта книга перекликается именно с некоторыми произведениями Стругацких. И еще – с Игрой Эндера, отчасти. А тема страха вдруг всколыхнула в памяти литанию, произносившуюся в Дюне.

О преодолении, о страхе, о свободе и ее цене, и о любви. В-общем, о вечном.

Она идет учиться из страха все потерять и оттого, что выбора — нету. Потерять мать – это значит потерять все, что есть в жизни у Саши. Отец ушел, бросив семью. И получается, что страх живет в ее сердце. В душе. И вот, теперь, — теперь у Саши появились отцы. Фарит именно в своей мужской ипостаси явился за Сашей. Особенно порадовала статуя жеребца, введенная, очевидно, для особо непонятливых. )) Отец указывает, обучает и направляет, он говорит – что можно, что нельзя, и наказывает, приучая к дисциплине. И он же поддерживает изредка, удивляя ее и не удивляя.

Страх и учеба. Мазохизм и садизм. Все здесь находит друг друга, как фрагменты пазла, без которых картинка не видна, а смысл не проглядывается.

Институт, учеба, — та территория, где Сашка обычно уверена в себе, вдруг становится “вражеской”, “губительной”. Мысль, которую привносят авторы, достаточно прозрачна.

А сама девочка – отличница-бунтарь. Отличник – это тот, кто выходит из под власти учителя. Сашка обособляется с самого начала. Она является тем типажом героя, который, я думаю, слишком близок одному из авторов, и поэтому, возможно, часть ее личности прикрыта, в результате чего появляется восприятие ее как “пустой”. Ее типаж и линия поведения очень четко прослеживаются и понятны.

Она будет помогать другим, потому что ей никто не помогал, она научит не бояться, потому что ее до смерти измучили страхом, но никто не защитил. Будучи всесильной, она подарит жизнь без страха. Нет, она не допустит, чтобы страх торжествовал. Увидеть высоту — потом следующую — потом дальше — стремиться к ней, и, достигнув, суметь ужиться с собой. Принять себя в новом статусе могущественной, и потому — одинокой.

“Она неуправляема” Она не управляема.

Изумительная, одна из самых любимых книг цикла.

В этой книге Асприна так много любимых мной эпизодов и запомнившихся фраз.

«Увидев эту конструкцию, я сразу понял, что это была — «хреновина». )))

Большая Игра и рычание Ааза: «Никакой беглец с праздника виноделия не спляшет на Моем Ученике!»,

«Вы все это затеяли ради этого уродливого образчика скульптуры?!»

«Подарок на День Рождения... Мне?..»

Какой он в этот момент ранимый и милый, наш непрошибаемый «Большой, зеленый и чешуйчатый», как его окрестила Маша.

Некие лирические линии и развитие отношений противопоставлены здесь действию, которое традиционно для этого цикла заводит нашу Команду в Очень сложную ситуацию, — ну, Вы понимаете, что я имею в виду?

Танда и Скив ищут подарок для Ааза, путешествуя по измерениям, потом Ааз и Скив плюс другие пытаются этот подарок заполучить, при этом попутно спасая Танду.

Все было бы сравнительно нормально (для них), если бы не Большая Игра. Про нее знают все. Все измерения. И только наши друзья ничего про нее не знают, они обречены открывать Игру и ее правила «по ходу пьесы» (читай, драки).

Что примечательно, они готовятся. И КАК! Сцена с совещанием у Большого Джули примечательна тем, что он очень прозорлив, впрочем, как всегда. И вот — момент истины. Сцена Большой Игры — это просто восторг.

То, как Автор описывает смятение команды при виде постоянно меняющихся и не проверенных ими правил игры и вводных, — это нарастающий шквал веселья!

Их и жалко, и не успеваешь пожалеть, ведь там опять что-то происходит, а реагировать они не успевают. Они успевают, по-обыкновению, только действовать, на ходу придумывая последовательность, придумывая — ну хоть что-нибудь — что должно их спасти!

Игра, повторюсь, — это просто Бриллиант. Здесь есть именно то, чего не хватало. Мы здесь — участники, мы можем выступить болельщиками за нашу команду. Пусть они совершенно не готовы к ситуации, они буквально бьются до конца, теряя смысл происходящего, рассудок и дыхание. Группа бойцов на арене меняется, сочувствие предельно сконцентрировано на наших друзьях, они бьются на поле противника! Эх-х! Весь расчет на поддержку болельщиков. Ну, вы понимаете, ....

Прочитала эту книгу в глубоком студенчестве. Лекция по Экономике и Планированию Промышленного производства убивала всякую мысль. Я открыла Современный польский детектив, ничего примечательного от него не ожидая. Тут оно и пришло. Сейчас думаю, что на контрасте с, так сказать, парадигмой лекционного материла, эффект был для меня неожиданным. Как сейчас помню, что ни до, ни после этого я ни разу ТАК не смеялась. С первых же глав определив жанр в качестве скорее пародийного, нежели иронического, детектива, я необдуманно зачиталась. Но ведь невозможно было не продолжать, начав читать эту книгу этого Автора. Она бесподобна. Несколько стран, международная мафиозная структура, подкупленные родственники, казино, яхты, самолеты, замки, и многое другое... Но это все могло происходить, как во «Всем Красном...», на одном месте. Дело не в том, где, а в том, с Кем. У этой героини Хмелевской, у пани Иоанны, именно так складывается образ действий, рассеянно-авантюрно и «с огоньком». К примеру, завязка сюжета, когда она, повторяя литанию против рассеянности дабы не забыть взять сумку, вдруг ошарашенно и испуганно называет первый попавшийся в голову номер и именно эта лошадь выигрывает скачки. Все закручивается со сцены в казино, куда она отправляется сбывать выигранное, и вот тут-то и разражается первая «убойная» сцена. Правильно, она продолжает выигрывать. Но как! Чтение этого эпизода вызвало у меня такой приступ смеха, что две мои подружки затолкали в буквальном смысле слова меня под парту в аудитории, следя за тем, чтобы я «умирала» тихо. Таких моментов там несколько, никак не меньше десяти. Это было как паралич.

Ни одна из экранизаций не приблизилась к впечатлению, которое оказывает чтение строк в этой книге. Все оживает с первого же слога, даже не слова. Она (Автор) пишет это как-то в-легкую. По крайней мере, так кажется. Оторваться невозможно. Нет — читать невозможно. Продвигаться с привычной скоростью порой нет никакой возможности, поскольку слезы смеха застилают глаза и дышать нечем.

Перевод, конечно, изумительный, выше всяких похвал.

«Ребус Галла» явился для меня открытием автора. Безусловно, автор очень интересно и своеобразно умеет писать.

Правда, эта книга у него, подозреваю, не из любимых.

На меня должным образом произвело впечатление умение автора сплетать и расплетать (больше – первое) интриги, нестандартный, но долгожданный «на Нашей эстраде» подход к именованию героев, способность развеселить читателя и сама вот эта многогранность в сочетании разнообразных подходов к интерпретации происходящего.

Поскольку я изначально не была знакома с действующими лицами, то они меня не впечатлили. Не могли, им не дали «развернуться». Они похожи на персонажей компьютерных игр, потерявших энергию и слегка так подуставших. То есть, вообще-то они – ухх! Но не сейчас. Сейчас – одна никак не поймет хочет ли она быть с любимым человеком или нет, и, как понятно, видя его неожиданную смерть, уходит из жизни, вторая о любимом человеке иногда вспоминает (он здесь – не главное лицо, его вообще все поминают добрыми словами, но сам он не проявляет себя никак), третья в своей доверчивости, неумении принять решение, действовать и анализировать ничем не напоминает Правителя, четвертая – главная интриганка, — вдруг ни с того, ни с сего неожиданно и просто погибает.

А основной Герой божественного происхождения, тот вообще бросил всех «своих», потому что они ему «надоели», стал депрессировать, перестал верить в себя, после чего решил уйти со сцены, что с его точки зрения означает вести совместную жизнь с прекрасной девушкой-ведьмой ( и очень сильной), в виде ее медальона. Довериться ей.

Основной интриган здесь не тот, про кого все думают. Этот трюк автор попытался провести с читателем очень странным образом. Непредсказуемость развязки не радует читателя, как должна была бы, если бы писал мастер детектива или интриги. Отнюдь. Есть огромное количество нестыковок. Сами по себе они ничего не значат, вызывая лишь легкое раздражение, пока книга не подходит к концу и здесь читающий получает в-основном эмоцию смятения. Откуда взялась эта линия, а та — с чего вдруг так получилось, а эта мясорубка (драка вообще не получилась, поверить в происходящее невозможно) она зачем вообще?.. Почему здесь погибают именно эти герои?

В-общем, резюме.

1. Стиль писателя вызывает приверженность. Автор безусловно несет позитив, понимает, что нужно стремительное действие, характерные герои и сногсшибательная интрига. Он привносит московские элементы — но лишь для названия, не пытаясь установить сложную символическую связь, а, опять-таки, радуя читателя, он хорошо придумывает интересные темы и развивает их.

2. Сюжет и юмор — это не все, и мне представляется, что именно этому Автору стоит сделать еще ряд шагов, чтобы достичь новой высоты и заканчивать книги столь же интересно, сколь стремительно, навевая интересные мысли для последующего размышления.

Потрясающе интересным показалось умение авторов распределить нечто целостное на цикл. Как понятно, «большое видится на расстоянии». Мне потребовалость дополнительное время, чтобы поразмыслить.... Мыслями я возвращалась, додумывая что-то, после того, как прочитала все части цикла. И это тоже — искусство, вызвать некое настроение читателя возвращаться в созданный из разных фрагментов мир. Словно есть что-то еще, и, возможно, если еще осмыслить связки между разными фрагментами, то откроется новый уровень понимания.

В цикле есть последовательность, как некий рок, сопуствующая скитаниям ГГ. И Он — Он тоже не один, нечто метафизическое составляет его целостность.

Олди явно недостаточно писать что-то интересное, они пробуют разнообразные приемы и подходы, выражая себя и общаясь с читателем и со СВОИМ читателем.

Да, есть некая неторопливость повествования, есть моменты, когда не хватает некоего действия, как будто ты застыл во времени и пространстве и уже спрашиваешь себя — а зачем, собственно, здесь... Но, если задуматься, их немного, подобных книг или циклов, где подход — описывать скитания ГГ. Он ничего не ищет, но находит, он не спрашивает себя — когда придет конец, он мимоходом узнает, что он обречен скитаться, и он не готов платить цену за счастье обрести себя, даже когда радость поселяется в его сердце и хочется остаться... Он и Она здесь настолько символичны, что даже мысли об этом вызывают трепет, а эмоции предлагают мне опять бродить... вокруг да около, слушая Песни.

«Хорошая книжка, честная», — таким я помню отзыв Олега Дивова о «Толковании сновидений». Я помню, что не могла никак поверить в то, что это тот же Дивов, что писал «След зомби» и «Мастер собак», пока не нашла подтверждение в источниках в инете. Ввиду моей абсолютной безграмотности в видах горнолыжного спорта, при большой дилетантской любви к горным лыжам на уровне «не-черных» трасс, я хард-слалом оценила как существующий подвид слалома — каюсь )).

А книга — потрясающая, наполненная всеми оттенками этого мира голубого цвета. «Мой дом там, где снег». Все здесь очень натурально и стильно. Исключение составляет девушка ГГ, которая (согласна с отзывом chupasov) выделяется из этого описания как некий несуществующий персонаж...

Интересными показались отношения между спортсменами, здесь согласна с отзывами. А еще — прописанный почти буквально кодекс чести, не позволяющий ГГ отступать от почти невозможной траектории ни на одном из испытаний, через которые пришлось пройти во всеускоряющейся средней части книги.

Повторюсь, книга — очень стильная, легко читается, поднимает настроение и при этом заставляет задуматься о важном в повседневной жизни, о цене победы и о том, что Фортуна переменчива, и приручить ее дано лишь самоотверженным людям, готовым на Риск.

Этот цикл, The Wheel of Time, Колесо Времени, — запоминающееся произведение, у которого есть навсегда место «в первых рядах». Роберт Джордан воистину глубоко и серьезно проработал мир, в котором сразу начинает жить читатель.

Что понравилось мне — не сразу и ответишь. Здесь все по-настоящему. Здесь помимо ГГ есть целая группа очень интересных персонажей, каждый из которых сам по себе на длительные периоды книги принимает на себя эту роль. И все это происходит в потрясающе интересном, воистину сказочно завораживающем и интригующем мире. Здесь есть история «до», есть пророчество, есть орден, повелевающий миром, есть темные силы, зачастую обладающие, как темной стороне и положено, превосходящим потенциалом, и, главное, — есть Дракон Возрожденный. Пророчество не благоволит к Дракону, и мы вместе с героями книги находимся в напряжении, заданном с первых глав — сбудется ли и «да неужели вот так все и будет?!» С прочтением все становится более детальным, сложным, появляются подробности, но при этом путь ГГ не становится легче и радужных перспектив не просматривается вообще.

Не только образы магов и носителей элементов пророчества здесь производят впечатление и являются важными. От Стражей до эпизодических персонажей, от Королев до хозяев гостиниц, все как один персонажи очень яркие, а сцены в книге проработаны к полному удовлетворению читателя-гурмана. Автор проделал титаническую работу по созданию мира, в существование которого безоговорочно веришь.

Просто восхищает то, как автору удается создавать столь необычные и надолго притягивающие внимание образы. Книга обещает, манит, намекает и не обманывает в ожиданиях. С первых же глав первых романов цикла появляется радость от того, что читаешь — наконец-то! — достойный роман.

Читая, я хорошо помню момент, когда книга полностью захватила меня. Это был момент, когда они находятся в замке, и Королева после разбирательства выносит вердикт — отпустить Ранда. Подобные сцены надолго запоминаются и из них потом сотканы наши эмоции и воспоминания о разных книгах и даже жанрах.

Да, цикл длинный. Важно ли — кто сколько книг в нем прочел? Я читала постепенно, поскольку начальные книги купила на английском и докупала по мере выхода в свет. Может, поэтому мне не кажется сложным прочитать цикл полностью. Я, собственно, тоже люблю первые три книги больше, чем другие, и именно потому, что с них началось мое знакомство с этим миром и Робертом Джорданом.

Я начинала читать книгу с определенным предубеждением, связанным с восторженными отзывами моей знакомой, с оценками которой я очень редко бываю согласна. Несмотря на предубеждение, это произведение для меня оказалось не просто хорошей книгой. С ее прочтением я перешла через какой-то новый рубеж своего восприятия мира.

Культурологи написали тома о смене мировоззрений и об уходе эпохи мифов. Однако, именно здесь данная трактовка очень ярко иллюстрирует процесс, не претендуя ни на что, а просто фиксируя — было ТАК.

Вот примерно так, и я легко вдруг верю в этом авторам, вот так — не грустно и не весело, не изысканно и не грязно, не брутально или пасторально, а вот примерно такой ценой и с такими героями взрослело человечество.

И всегда были люди, подобные Амфитриону. Я повторюсь, я где-то писала уже, что для меня образ Мужчины в том, что в некой существующей Ситуации он делает то, что должно быть сделано, не оглядываясь и не теряясь. Авторам этот образ определенно удался. Именно образ Амфитриона ассоциативно всплывает сразу после образа осиротевшего Близнеца, когда я начинаю размышлять об этой книге.

И только потом — размышления Гермеса и его рассуждения об ушедших безвозвратно временах их, греческих Богов, и их силы.

Амфитрион для меня в этой книге — это выраженный авторами образ Человека. И, продолжая аналогию с «Путь Меча» следом за авторами нескольких отзывов, я скажу, что именно Амфитрион, он стоит один против Неба. Все остальные здесь — антураж. Обрамление. А драйв — в нем. Сила. Ум. Умение пойти до конца. И вера в себя и в других.

Да, безусловно, каждый ищет и находит в книгах что-то свое. Мастерство Авторов для меня в первую очередь заключено в умении вести диалог с разными читателями. Со всеми читателями. С каждым читателем.

Бывают такие произведения, и я лично отдаю им предпочтение, где читатель вдруг оказывается заброшен в незнакомый ему мир в самый разгар действий. Вокруг, к примеру, средневековье, лук, стрелы, мечи, кодексы чести, замки, уединенные монастыри, феодальная междоусобица и разобщенность. А действие – его должны предпринять герои, лишь отчасти осознающие, насколько оно будет судьбоносным и решающим для этого мира.

Как это часто бывает в подобных непростых книгах, главный герой – бастард. Будто одного этого мало, он еще и отвержен. Далее – по нарастающей, вернее, усугубляющей... В этой книге повествование не отрывается от ГГ, хотя и кажется временами, что присутствует некий взгляд со-стороны. У Автора и культура данного мира отлична от представляемых нами, что особенно заметно на фоне определенной схожести антуража. И кодекс чести означает следование клятвам, но по-особому алгоритму. Если короче – капканы для следующих неким законам представителей благородных родов.

Здесь есть и волшебство, если, конечно так можно назвать переселение душ и врата в другие миры. Но оно, скорее, носит некий инструментальный характер, будучи привязанным к определенным орудиям и, не в последнюю очередь, к владеющим исключительным знанием людям. Круг таковых – примерно три или четыре человека, и главный герой – не из их числа.

Впрочем, мне представляется, что Автор вообще не придает миру как таковому особенного значения. Она — Моргейн — не оттуда.

Она в этом мире «проездом» и стремится дальше. У ее героини есть цель. Нет пути назад. И есть одержимость, где бы она ни черпала свои силы.

Сама по себе книга интересна (если не завязнуть в начале) характерами героев, стилем и манерой изложения. Она как-то привораживает, будучи полна множества удивительных и волшебных фраз, не встреченных мной прежде. Она полна странных поворотов в разговоре и мыслях героев. Отношения между спутниками, между родственниками, между делящими место у костра, между враждующими проявляются постепенно и притягивают интерес. Они вдруг поворачиваются, нет, разворачиваются до ясности, прежде невиданной. И все это осознание происходит не только в полном смятения мозгу ГГ, но и у его спутников. Не понимаю, как удается Автору это отобразить. И не хочу понимать. Должно же быть здесь что-то абсолютно и непостижимо. Книга навсегда запомнилась мне определенным надрывом в чувствах и главным героем, ищущим свое место там, где его нет, в мире, главным подарком которого явилась возможность его покинуть.

Я хорошо помню необычность знакомства именно с этим Автором и с этим произведением. Это было нетипичное начало. Я редко читаю предисловия, но магическая подпись привлекла мое внимание. Поскольку предисловие к «Врата Иврел» было написано ни кем иным, как Андрэ Нортон, я с определенным предвкушением начала читать эту книгу. Я ведь должна была разобраться, почему Нортон сожалеет, что не может писать так, как Автор.

Да, Автор определенно пишет иначе. Потрясающе. Необычно. Для нее важны отношения. Все как-бы на этом фоне вторично. Тонкие связи между героями крепнут, сложные спутанные клубки взаимоотношений ГГ со своими близкими постепенно распутываются и завязываются новые, но уже перед нашими глазами. Все это происходит на фоне сюжетной линии, которая здесь, повторюсь, не столь важна, хоть и присутствует, и мир прописан интересно, хотя и как-то нечетко.

Книга несколько странная. Отстраненность и обособленность Главной героини, идущей по своему Пути, неопределенность происходящего угнетают не только ГГ, но и читателя. Однако при этом «Хроники Моргейн» — это одна из полностью признанных мной книг, хоть и перечитываю я ее редко. Впечатление чуть меняется, но признание только крепнет.

Две темы особенно интересны, на мой взгляд.

Первая -это Тема главных героев, следующих по определенному пути. Здесь некий треугольник перед нами. Героев – три. Не забегая вперед для тех, кто не читал, лишь отмечу линию, упомянутую в аннотации. Он и Она. Забавно, но для меня в большей степени ГГ — это нхи Вейни, а Моргейн — Та, за которой он следует, то есть это то, как я понимаю Автора. Не случайно третий герой также связан именно с Вейни.

Вторая тема — Тема Изгнания, она здесь очень мощно звучит, многократно усиленная разнообразными приемами.

Я согласна с отзывами, что эту книгу надо читать не спеша. Не надеясь отвлечься, а рассчитывая на талант Автора, который делает прочтение с каждой страницей все более запоминающимся. Герои интересные. Ситуации подстроены под дальнейшее раскрытие характеров. Автор их неуклонно ведет к изменению.

Чтобы найти Дружбу и Любовь, надо не просто уйти из своих миров, надо с надрывом души Все Потерять.

Нет, надо не просто Все Потерять. Надо отринуть старое, согласиться на рабство, унижение, дойти до предельного уровня отчаяния.

Но при этом оставаться собой, не отступая от принципов и не сдаваясь.

Тогда, хоть и не сразу, и появятся они, те сокровища, которые ищет по жизни каждый. Поначалу неузнанные, они просто проявятся в неожиданный момент, когда станет ясно, что неважно, куда шел Ты. Станет ясно, что в отношениях главное — с кем и что Ты обрел.

Джон Уиндем для меня — Хризалиды и День Триффидов.

Хризалидам отдаю предпочтение.

День Триффидов люблю за первое впечатление и за гораздо бОльшее — за Предупреждение.

Эта книга, День Триффидов, — нечто, перекликающееся для меня с книгами Клиффорда Саймака «Почти как люди» и, как об этом уже писали, с «Войной миров» Уэллса. Странно — и нет. Во всех трех случаях людей застали врасплох. Наверное, это меня и пугает как-то особенно, будто интуиция подсказывает, что именно так все и будет. Невзначай. После просмотра какого-нибудь кино или неожиданного метеоритного дождя люди вдруг лишатся своих шатких инструментов управления реальностью. И тогда... Вот это-то и случится. А Триффиды будут избраны в качестве инструмента или нет — абсолютно неважно. И то, что у всех этих авторов доминантные драйвы на позитивизм, не помогает мне принять их формулировку спасения. Да, вслед за Уэллсом. Вслед за Саймаком. Вслед за Уиндемом. Не по-пути.

Это — инфантилизм. Не кажется ли ВАМ, уважаемые коллеги, что здесь авторы — почти во всех этих книгах говорят с нами, упрашивая измениться (хоть как-нибудь, но основательно) — ДО этого часа «Х»?

В каждой строчке здесь с нами говорит испуг. Испуг Человека в бинтах. Он чувствует себя ущербным. Лишь для того, чтобы вскорости выяснить, что, он, наоборот, имеет преимущество. Лишь для того, чтобы для себя выяснить — преимущество среди приговоренных к смерти остаться в числе последних в очереди на исполнение приговора.

Да, я уважаю мастерство и позицию автора (авторов). Я согласна, что, прочитав именно подобные книги в подростковом возрасте, человек в процессе формирования личности навсегда «склеит» этот образ действий с подобной ситуацией. И это — важно и существенно. И тем не менее, я не могу не задумываться над двумя темами.

Первая. Может, эти романы — о деструктивном поведении, заложенном в нашем образе мыслей и действий, что, в свою очередь, приводит нам готового пожрать нас хищника в ряды «друзей» в минуту естесственно возникшей опасности?

Вторая. Можем ли мы повлиять на вариант Первый?

А Джон Уиндем — тот Автор, который обрекает Читателя думать. Вот, мне кажется, это и есть та ставка, на которую единственно и можно рассчитывать, рассуждая о темах, обозначенных выше.

Здесь птицы не поют,

Деревья не растут,

И только мы,

К плечу плечо,

Врастаем в землю тут...

В-общем, простите, мне «навеяло»... Обидно как-то. В книге есть интересная задумка, сюжетная линия и фрагментами просто не оторвешься от чтения.

Но... Куда-то автора «заносит», причем «заносит» — это все время, а нормальное повествование и стиль проявляются изредка, не буду пытаться строить предположения, с чего бы это такая пропорция....

Что особенно обидно, что на перевод «списать» не получится.

Так что, думаю, стоит написать так: только образы Инструктора, Джима и Тони, а также оборотней, как результата принудительной мутации, не могут спасти то, чего нет. Хотя вот эти все — отчаянно пытаются Автору помочь.

Но ... птицы не поют, и так далее.

Левая рука Тьмы – одно из тех произведений, вспоминая о которых, я остро ощущаю благодарность тому, что привело меня в фантастику, тому стечению обстоятельств, которые научили меня использовать возможность принять неочевидное. Не отступая, продолжать попытки доверять неоднозначному и неожиданному мнению и соглашаться платить Цену разочарованием. Исуит.

Образ Посланника особенно подходит под эту аллегорию. И образ Э. вторит ему – это двое, которые прошли удивительный путь Изменения. При этом невозможно сказать, что мне как-то близки эти образы сами по себе. И однако, именно эта некая чужеродность обоих основных героев для моего восприятия здесь особенным образом работает. Они оба не из моего мира, времени и образа мыслей. Несколько раз в этой книге я была поставлена в тупик манерой автора менять интерпретацию того или иного события. Но обоснование подобного движения мыслей – как у одной стороны, так и у другой, именно этому Автору под силу.

Меня пленил образ Э, одного из ГГ. Меня впечатлила сцена с «двойственным пониманием» – объяснением двух человек, каждый из которых пытался установить контакт друг с другом со всей силой непонимания. «А понял ли он вообще, что я оскорбил его?» — я поразилась тогда, и до сих пор вспоминаю эти строки. А «шифгретор», к слову, для меня — нечто вроде строго соблюдаемой «этики плюс чувство такта» при ведении переговоров и разговоров в принципе. И, конечно, безусловно, мое впечатление было тем сильнее, чем больше новых мыслей и открытий я получала от чтения этой небольшой книги.

Эта Легенда из Рода ГГ, я имею в виду ту, в которой описано примирение двух Родов на почве любви... – она таким образом изложена, что энергетика пульсирует и впечатление остается навсегда.

У. Ле Гуин – Мастер, которая, по-моему, может все. Наверное, ей под силу осуществить невероятное, примирить враждующих и напоить страждущих. Всех вокруг. Всех слышащих и читающих.

И перефразируя слова ГГ, когда он смотрит с непревзойденной высоты на родную планету со Льда, я скажу: я рада, что смогла «дочитаться» до этой книги.

Я, конечно, согласна с большинством отзывов.

Но меня в этой книге привлекло нечто философское.

Я здесь впервые столкнулась с настолько искрометной и неподражаемой способностью Автора писать так, будто он размешивает события межгалактического масштаба палочкой для смешивания коктейлей, когда все эти события — это пузырьки в бокале. Есть еще брызги, есть бодрящий и волнующий запах тонкого вина и вкус. Волшебный.

Никогда не разрешайте В. читать стихи — это для меня один из шедевров именно этой книги. Другой — Да бросьте, это у Вас плана вашего уничтожения не было, ваши проблемы, но главное — что у нас он был. (!) Третий — жизнь все равно продолжается, даром что планеты (вроде как) уже нет. Следующий — и очень важный — это нарцисс-президент, и что по-определению Президент должен быть только таким со всеми обоснованиями.

А юмор не оставит сторонним наблюдателем никого. Для путеводителя по Галактике — очень звездно.

Каким-то образом книга полна непередаваемой и печальной романтичности.

Она во всем, эта неуловимая романтика. В том, как Цири и В. сидят в укрытом от посторонних глаз домике на болотах, в том, как тихими вечерами под потрескивание костра беседуют Ведьмак и Вампир высшего порядка, в описании Эквинокция, в шуршании стремительных коньков по озеру и в звуках схватки в тумане, где неожиданно появляются смертники — противники Цири, в предсказании о Старшей Крови и многом другом. А ощущение неуловимости присутствует на протяжении всей книги наверное оттого, что главное в этой книге — Чувство, которое связывает главных героев некоей сердечной нитью.

Любовь, от которой так непросто и тяжело, и есть основной драйв этой книги. Ему вторит то, что я называю Неотвратимая поступь Рока.

Именно в этой книге это описано так, что эмоция превалирует над сюжетом, хотя последний очень изыскан и динамичен.

Эту книгу посчастливилось прочитать в возрасте лет 12. Согласна с Yazeva — про эту легенду лучше и не скажешь. Конан Дойль мастерски создает образы, а уж интрига удается ему неподражаемо. Для меня эта книга была первой прочитанной в подобном стиле.

В это время моей жизни все способствовало получению максимально возможного впечатления. Все было гротескно преувеличено. Я жила в огромном доме вместе с двумя стариками, которые целыми днями пропадали где-то в саду. Вечером я часто была в доме одна. Все вокруг скрипит. Я буквально стала бояться малейших шорохов. Посторонние звуки доносятся с улицы. Кавказская ночь — хоть глаз выколи, ничего не видно. И только вдали какие-то огни — то есть, то нет, — чисто трясина. Ну и так далее. Послевкусие было колоссальным: я отказывалась одна идти спать и выключать ночью свет еще много дней. Возвращаясь домой, я оглядывалась и в ужасе всматривалась — кто же преследует меня?

Забавно, по приезду с Ватсоном в Баскервиль-Холл, сэр Генри говорит слова, которые я очень хорошо понимала, поверьте: когда он объясняет, что все это, весь этот эффект жути — от отсутствия электричества (освещения) по ночам.

А сам Шерлок Холмс, его образ, запечатлены были именно здесь. Его метод дедукции представлялся вдруг обретенной Истиной, а антураж Англии того периода странным образом радовал и манил.

Впоследствии я эту книгу перечитывала. И всегда с удовольствием. Это — истинный шедевр, который при каждом прикосновении дарит обещанное.

С овцами у меня история особая.

Моя сестра много читает фантастики и мы издавна обмениваемся книгами и впечатлениями. Она-то и открыла для меня Мураками. Надо отметить, что также она увлечена аниме и... овцами, которые в виде фигурок и сувениров собираются ею и всеми друзьями отовсюду и навсегда поселяются и живут у нее. Объявив, что я должна прочитать это СРОЧНО, и что пока не прочитаю, говорить не о чем, она загадочно улыбнулась и удалилась со словами: всем овнам читать принудительно.

Ну вот это последнее я так и не смогла оценить. А вот книгу — да. Она — совершенно особенное произведение. Что-то внутри меня странным образом на уровне физических ощущений отзывалось на эти строки.

Поразило меня сочетание двух вещей — сюжетной линии (если это можно так назвать) и образа ГГ. Они мне все время казались несочетаемыми величинами. Странным образом ГГ не должен был никак оказаться именно тем человеком, который велением автора действует, думает и вовлекается в события книги. Эти реальности — в диссонансе. Видимо, именно поэтому достигается такой эффект.

Ведь при этом музыка-то — звучит завораживающе и запоминается навсегда.

Да, здесь все — на ощущениях и оборванных мыслях. На ассоциациях и штрихах к портретам, на этюдных набросках, когда хочется увидеть все-же оригинал, но боишься, что он обманет и вместо многообещающего нечто, увиденного Тобой, предоставит некий слепок реальности. Вот ждешь, и каждая следующая страница — не обманывает, она только больше обещает. И вот за это состояние в душе, за улыбку и мечтательность, которые сопровождают мои мысли о Мураками и ОнО, я очень благодарна всем и всему тому, что привело меня к этой книге.

Присоединяюсь к отзывам kkk72 и Jediart, и еще ...

То ощущение, ощущение жуткого неприятия происходящего, та эмоция, которая ассоциируется всю мою жизнь с «Островом Доктора Моро», все это в совокупности не оставляет сомнений в том, что произведение, с моей точки зрения, гениально.

Эта книга — страшна не тем, про что можно рассказать в нескольких строчках, описывающих сюжет. Она сродни фильмам Хичкока. Она все время играет по струнам нервов. И дело даже не в самих опытах и не в том, что Доктор Моро в своих экспериментах переходит общечеловеческие границы. Автор пошел дальше, он пустился «во все тяжкие», и это описание результатов опытов и жизни этих «результатов» — вот это уже некий новый уровень жестокости. Почему же, спрашивала я себя, так трудно читать об этом?

Наверное, потому, что они все обречены, все действующие лица в этой истории, заранее приговорены автором...

Атмосфера этой книги меня приворожила.

Все в ней у Автора как-то добротно и основательно.

Главный герой — Спархок — неподражаем, да и его спутники с их характерами создают достойное обрамление. Диалоги настолько хороши, что умение их создавать надо причислить к основным достоинствам Эддингса. Свойственный общению героев мрачноватый юмор невероятно оживляет этот цикл. И еще этому повествованию присущ некий особый ритм, и все подчиняется ему, даже автор. )) Ритм задан теми, кто живет в книге — неторопливыми и основательными людьми, воинами и рыцарями.

Читая эту книгу, я все время ловила себя на мысли о том, что я вижу картину с разных ракурсов, когда картинка то удалялась, то приближалась, и масштаб менялся — как в понимании ситуации, так и в осознании отношений героев.

Сюжет кажется мне чем-то подходящим под именно эти характеры, и почему-то во время чтения создавалось ощущение, что сама интрига — нечто производное. Главное — это, наверное, сама жизнь за страницами этой книги и отношение к ней, некий «путь Спархока и Ко», а также разнообразные ситуации и приключения под стать тематике фэнтези.

Некий дух «рыцарства», «храмовых орденов», как мне кажется, очень здесь доминирует.

Мне не казалось скучным читать эту книгу. Она принадлежит к числу тех, которые нравятся не сюжетом, не чем-то конкретным, а тем, как именно они написаны, они запоминаются навсегда благодаря особому стилю и слогу Автора.

Очевидно, воистину, агрессия в человеке неистребима. И обнаруживая проявления ее мы, мне кажется, верим в торжество человеческой природы.

Саймак гениально ставит читателя перед зеркалом, пока он в конце концов, — ну ведь должен же раза с двадцатого-то! — пока он в конце концов не УВИДИТ себя безжалостным убийцей (привет Тарантино и все такое прочее).

Не просто безжалостным убийцей, а инстинктивно выбирающим этот способ, гарантирующий удовлетворение и разрядку. При этом в данном конкретном случае решение приходит между делом как-то, мошки — они и есть мошки, и все такое прочее.

И грустно, и смешно, право же.

Ох-х. Мы читаем и приобщаемся к этому, ведь ... Ну послушайте, неужели никто не слышит за кадром во время встречного вопроса типа «ведь они же от этого умрут, вы понимаете?» и недоумевающего ответа абсолютно искреннего человека, неужели никто не слышит за кадром ГОМЕРИЧЕСКОГО хохота...

Я, к примеру, слышу...

Мне почему-то кажется, что именно так, и никак иначе, изобретут действительно важные для человечества вещи.

Мне представляется, что обычно учеными движут вовсе не цели удовлетворить потребности человечества. Они следуют за идеей. Иногда — за идеей, подсказанной мечтой. И еще — всегда должен присутствовать некий вызов. Достойный вызов.

Да, согласна с zmey-uj, действительно есть почти (!) аналогичный рассказ, но он несколько в ином и игровом контексте. Здесь же все более реалистично и несколько иначе написано. С моей точки зрения — интересны оба рассказа. Есть еще один — про Скептика (не помню название...) с похожим подходом и обратным результатом.

Мне этот рассказ Андерсона понравился именно тем, какое «послевкусие» оставил. И концовкой — тоже. И замыслом. В-общем, понравился. ))

Отзывы произвели на меня впечатление, затронув темы, не продуманные мной.

В этом рассказе переплетаются и страх ( и даже нечто вроде паники), и добро, и разум. И в нем есть безусловный позитив.

Правда, здесь есть две темы, которые призывают меня к обдумыванию.

Попытка поступить с себе подобными как с очередными домашними животными чревата последствиями ввиду неадекватного подхода.

Общий позитив «превосходящих» по интеллекту и скорости развития гуманоидов может быть связан с их образом жизни и окружением. А вот людское сообщество вызовет иные тенденции в развитии.

Дальше? Можно строить миллион гипотез, но ведь здесь, в данном случае, мы говорим о Выборе. Выбор, который делает человечество, подсказан существующими ценностями. И нашим прошлым, нашей историей. А какое при этом отношение к тем, кого приручили — в рассказе я вижу осторожное, вкрадчивое признание и уважение, и еще — надежду.

Если почаще писать об этом, и так, как это делает Андерсон, то не исключено, что можно этот выбор обусловить. Позиция автора в этом вопросе ясна.

Для меня Роберт Мерль и книга «Разумное животное» — один из образцов научной фантастики 20 века. Политика, наука, интрига, детектив, — все очень добротно. Правда, очень по-американски, в жанре кинобоевика, очень уж герои характерно сформированы.

И тем не менее, написано прекрасно. И очень трогательны обе стороны — и исследователи, и дельфины, наконец нашедшие возможность контакта.

Прочитав эту книгу, я не могла поверить в то, что 95% лекции первых страниц не является вымыслом или допущением. С тех пор прошло еще 20 лет. Наводит на размышления.

Хотя... Именно здесь, в этой книге, наверное, даны объяснения тому, почему контакта в общепризнанном стиле до сих пор нет. Нет контакта с единственным животным, о котором нам доподлинно известно, что оно обладает разумом, по большинству из зафиксированных параметров аналогичным по развитию человеческому.

Солярис Лема воплощает в себе все то, за что я люблю фантастику. Он заставляет меня переживать. В любой момент, когда я о нем думаю. Сейчас, когда я пишу отзыв. Баланс покоя в душе нарушается. Да, я согласна с авторами отзывов, что ставишь себя на место находящегося там человека, человека, находящегося «в поле» океана. Заранее простите, не буду комментировать фильм, оставшийся для меня нейтральным, разве что вот лицо Баниониса всплывает ассоциативно при слове Солярис.

Строчки книги будто всплывают передо мной. Лем неподражаемо умеет овладеть читателем. Именно от этой книги у меня осталось впечатление, что я, а не Крис и остальные являюсь неким сырым материалом, с которым «работают»... Помогают? Переделывают? Наказывают? Опекают? Обучают? В-общем, это все делаю не я, и не я контролирую ситуацию, даже если я могу вдруг закрыть книгу.

Мастерство такого уровня редко встречается. Приходят на ум только Стругацкие и Саймак. Психологически точно выстроенные линии, незаметно подбирающийся к сути сюжет, линия любви, удивительная по своей красоте и безоглядности. Здесь в отзывах есть слова о точно переданном чувстве отчаяния на станции. Пожалуй, но главное, что там витает — это страх. Чего они боятся? Своего разума драгоценного не потерять, не иначе. Как дети, которые нарушили все запреты и уже знают, что будут наказаны, но не прямо сейчас... Продлить мгновение. Ведь обладают тем, чего страстно хотели бы, но — нельзя или невозможно.

Совесть и стыд — да нет, вряд ли. Мне, когда я читала, казалось, что рядом с героями фильма просто проявились все те, кто и так всегда мысленно (бессознательно) присутствовал. Объект, навсегда сохраненный внутри нашей личности, вдруг отделился и оказался снаружи. Отсюда и идет то самое напряжение, которое сопровождает читателя всю книгу.

Другая идея не нова — под микроскопом обе стороны. А поскольку судят по себе, то мысль о положительном воздействии в голову не приходит как-то. Но логика ( и логика ли) здесь явно должна быть особенная, что Лем прекрасно показывает. Не сможем мы предугадать действия и /или ожидания Той стороны в контакте, контакт — нечто совершенно неоднозначное и непростое для осознания. Но согласитесь, — как величественно и масштабно это описано. Мощь чувствуется за этим описанием.

Возможно, Солярис — это жуткая фантастика, но для меня это фантастика, потрясающая глубиной замысла, мастерством рассказчика, философским содержанием, и чем-то неуловимо прекрасным, свойственным всем произведениям неисправимых романтиков, к числу которых я буду всегда относить этого Автора.

Я знаю, что зависть — страшное чувство.

Но никогда, никогда не забуду вкус этого чувства, когда я видела у едва знакомых мне людей книги с фантастикой на полках, которые отказывались давать эти книги читать, и когда я видела в руках других журнал Искатель с неизведанной мной — и точно хорошей — фантастикой.

Как уже сказано ФАНТОМом, «достать его было практически невозможно».

Сопоставимой с этим чувством по силе бывала лишь радость собственного обладания подобным сокровищем. Хоть на время. )) Эхх, воспоминания...

Эта книга Каверина перечитана много раз. Мне в разные периоды жизни было почему-то необходимо взять ее в руки и читать. Книга не просто не разочаровывает, она каждый раз приглашает вернуться в этот мир, где я каким-то образом возвращаюсь к себе. Вот здесь — мои эмоции и мысли по этому поводу, здесь... хмм, все же сейчас я так не думаю, но понимаю, почему я разделяла эти мысли, а вот это — как я могла это пропустить?! При этом читать интересно.

Так он пишет. Повествование идет от лица героини, которая взрослеет на наших глазах. Она любит — одного человека, с самого детства. Она верит — своим мечтам, своим друзьям, старому доктору. Она упорна и решительна, она настойчиво отстаивает свое право думать и действовать, не прекращая. При этом автор создает удивительную атмосферу присутствия читателя рядом с героями.

Все герои книги, все без исключения, очень цельные, четко выписаны. Образы мне близки, они живые, любимые и давно стали какими-то родными. А язык этой книги и слог, присущие Каверину, меня всегда восхищают. Он потрясающий рассказчик, призывающий внимание вдумчивого читателя, его книги пронизаны атмосферой добра и любви, и в них при этом всегда присутствует реальная жизнь в ее разнообразных проявлениях, конфликтах и преодолениях. Далеко не всегда героям удается выходить победителями из разнообразных ситуаций, но герои книг Каверина обычно особенно упрямы в отстаивании своих убеждений, образа мыслей и готовы пожертвовать многим ради близких людей.

В «Открытой книге» есть это все, и еще есть характерная для его произведений насыщенная и полная чувства тема любви, причем все происходит с изрядной долей присутствия чувства юмора, так что читать и перечитывать доставляет истинное наслаждение. Как можно пронести Чувство в своем сердце через все эти годы, будучи исследователем и ученым, будучи матерью и любимой женщиной, все равно сохранить его в своем сердце? Татьяна, главная героиня, ее образ, — одна из главных составляющих успеха этой книги.

Читая эту книгу, все время ловила себя на странном ощущении, что не могу ее однозначно оценить.

Завораживающее начало... Атрибуты повествования впечатляют с первых страниц: снег, волки, со вкусом созданный мир с угрозой изнутри и снаружи, герои в нем — бродяги и воины, рыцари и короли, своеобразные характеры, интрига также присутствует, и фантазия автора впечатляет. Сцена с рождением драконов также очень интересна. Надвигающаяся угроза со всех сторон удачно сформирована автором.

Но что-то — не так. И это особенно обескураживает. Я прочитала множество рецензий и озывов, и вот возвращаюсь к своим собственным мыслям, так как есть нечто недосказанное.

Возможно ли, что перевод не дает мне сблизиться с героями, — не знаю, но отзыв — о русском варианте.

Ценности, которые несет эта книга, для меня не ясны. Не потому, что они не сформированы автором, а потому, что они противоречивы, и для самого автора, в первую очередь.

Я однажды познакомилась с начинающим писателем. Я поразилась тому, что он в своем романе методично, шаг за шагом, отнимал у ГГ всех, к кому тот проникался симпатией, и часто его же руками. Причем так длилось до тех пор, пока ГГ не начал вызывать в глазах читателя некое отрицательное ощущение, лишавшее желания продолжать читать. Пустота и бессмысленность существования, суета, ведущая — ни к чему, отчетливо продемонстрированная на страницах... Целью автора, как он сам и сказал в ответ на мой вопрос, было показать, что в жизни нет ничего стоящего. Он сказал это, обрадовавшись тому, что смог донести свои эмоции до меня своим мастерством писателя. Без комментариев.

Здесь есть аналогичный посыл на то, что это некий реализм. «Кастрированы» практически каждый первый, «даже кто безумен был». Пусть так, но дело не в этом. Кинг, любимый мною, также не прочь «замочить старушек и детей», без чего, с его слов, дня прожить не может и плохо спит. Но при этом его герои не вызывают ощущения изначальной обреченности. Они живые и их жизненная энергия позитивна. И мир не несет ощущения обреченности. А здесь — обратная ситуация. Сюжет представления кукольников предсказывает нам сценарий, и данные королевства вынуждены страдать именно так ввиду навлеченного на себя проклятия, связанного с жестким свержением предыдущей династии (вполне магической, с учетом драконов). Да еще и этот контраст — здесь все ведет к погибели, а там, за морем, — к перерождению и возрождению.

Находки автора — многие из них — потрясающие, а необычные элементы, ни на что не похожие и не встреченные мною ранее, также есть в избытке. Линия женщины-рыцаря и Цареубийцы также показалась необычной и интересной. Главные действующие Дома как таковые хорошо сформированы и описаны. И то, как тот или иной из героев оказывается поставленным в ситуацию, где приходится переходить черту, — это автору определенно удалось. Они, его герои, ухватываются за жизнь в последнюю секунду и случайно, впрочем, как вы уже знаете, для того лишь, чтобы пропасть «с особым цинизмом» в другой части повествования. И после третьей смерти ключевого героя понимаешь, что можно спокойно проститься с каждым из них и читать себе дальше с несомненной уверенностью в том, что каждый из них — это покойник через 2-200 страниц, пока не выполнит предназначение автора. Это, хмм, несколько меняет взгляд на то, чего я жду от книги вцелом, читая ее. В моем конкретном случае — это определенно не самый понятный для меня автор, хотя и впечатляющий, с этим — не спорю...

Рассказ не просто «зацепил» меня, он запомнился навсегда. Один из самых ярких рассказов — и по впечатлению во время чтения, и по длящемуся по сей день, уже более 10 лет, ощущению мастерства рассказчиков, их замысла. Тема детей, их потенциальных возможностей, вдруг переплетается с темами безнадежности для родителей. Льюис Кэрролл и строки из Алисы, всегда звучащие таинственно и необычно, сплелись с канвой рассказа и дополнили ощущением могущественной... правды. Создалось впечатление от фрагмента истинной реальности, вдруг повернувшегося к нам своей гранью, чтобы, навсегда исчезнув, один раз ослепить яркой вспышкой мгновенного и навсегда впоследствии упущенного понимания некоей сути.

Слова многое значат. Исследования в области психологии, филологии и магии скажут одно и то же — в слове заключена сила. Есть ли у детей такая возможность — управлять тем, что нам неподвластно?

Я помню, что мне было ужасно жаль родителей. Но вот что интересно: детей это (чувства родителей) вообще не волновало ни разу.

Думаю, что для меня дети в этом рассказе — это реальность, окружающая нас, я же, читатель, нахожусь на стороне родителей, и эти стороны несовместимы. Реальность — это живой и развивающийся мир и вселенная, а я пытаюсь по-прежнему удержаться за свои представления о нем и остаться в своих косных рамках. Опасность рядом (мне кажется, поэтому так тревожно) — они уйдут, и будет там все, там будет юная и бурлящая новая жизнь, а вот меня там не будет.

Или буду — если успею, как ее брат, если я смогу...

Когда-то давно прочитала и поразилась тому, что ТАК можно обыграть гипотезу.

Это когда-то было в мои 15 лет, если не ошибаюсь. Я тогда только начинала читать фантастику. Погибшая планета и судьба уцелевших. Древняя Земля. Фрагменты развития цивилизации. Мне кажется лучше об этом невозможно написать. Книга абсолютно не устарела, на мой взгляд.

Вот сейчас думаю: если бы я начинала читать фантастику в наше время, то не исключаю, что, наткнувшись на посредственное чтиво, в изобилии наполняющее прилавки, я могла в принципе избегать жанра в дальнейшем. Так что в те времена хоть и не было ресурсов, подобных fantlab, зато была некая фильтрация убогого чтива. В подавляющем большинстве.

Казанцев, Беляев, Зиновьев, Ефремов и им подобные составляли стандарт российской фантастики. Нам повезло.

В первую очередь, я пишу для тех, кто не читал этих книг. В-общем, читать надо как-то расслабленно. Нельзя настраиваться на «что-то, похожее на...» Все будет не так, все будет по-другому. Это можно утверждать гарантированно.

Когда я читала книгу впервые, я получала колоссальное удовольствие. Это легко объясняется, в частности, тем, что найдешь такое не часто. Книга сильно выделяется на среднестатистическом уровне написания коммерческой фентези.

Неудивительно. Желязны понимает своих читателей. Именно в этой книге ему это понимание — важно. Так я думаю, сравнивая этот стиль с его подходом к написанию Джека-из-Тени и др.

Магия человека в короне, часто присутствующая в нашем любимом жанре, здесь проявляется через возможности членов королевской семьи формировать миры по своему желанию. И тут особенно удачно проявляется неудовлетворенность, потребность человека (или нечеловека с человеческим обликом) искать что-то еще. Как говорится в одном из произведений, «ад — это другие». НО — что важно, так это то, что здесь абсолютно отсутствует необъяснимая для меня мрачность некоторых других авторов эпической фэнтези. Желязны — мастер светлой фантастики, несмотря ни на что.

Идея книг — потрясающая. Я говорю идея, хотя их несколько в этом произведении Желязны. Я понимаю, что не всех читателей Автор ими впечатлил, но меня — точно.

Ну и главный герой такой тоже не часто встречается, если вообще... Корвин — совершенно органичен в своих мыслях, действиях, побуждениях. При этом я ощущаю в нем безусловно некий прототип Автора. Диалоги — супер. Мне они очень нравятся, во всех частях. Вот с линией любви как-то у Автора ... не очень.

Сын Корвина, Мерлин, — и ближе нам, и дальше. Ближе — автор поселил его студентом в Университет в нашем мире. Мерлин ассоциирует многими понятиями, известными, видимо, каждому рядовому американцу)), да и нам ... слегка. То, как он думает, действует, отличает его от Корвина. При этом перед нами и программист, и маг в одном лице. В-общем, он сложнее, как характер и личность, чем Корвин. Да и родителей Автор послал не самых простых, так что у него же самого выбора не было, пришлось уж писать так, чтобы связь проглядывалась.

Мне нравится Мерлин, хотя понятны слова тех, кто пишет о разочаровании, сравнивая с Корвиным. Корвин более харизматичен и сразу «цепляет». Но именно в части о Мерлине появляются интереснейшие аналогии и решения автора.

Для меня не существует аналогов Хроникам Желязны. Это совершенно особое произведение любимого Автора, спасибо ему большое.

Никогда не забуду своего впечатления во время прочтения этой книги. Я отчетливо помню, что я читала с ощущением, что мне почему-то не должно нравиться, но нравится то, что я читаю. Я читала через преодоление некоего устойчивого чувства идеологического отторжения, что особенно странно, учитывая два аспекта — факт, что я признаю эту книгу одной из лучших в этом жанре, и то, что уже прочитано немало из подобных книг. Мои эмоции трансформировались по мере чтения. Сюжет предсказуем, но вот эмоциональная составляющая, описание чувств и атмосфера книги — типичны именно для этого автора, он неподражаем и виртуозен.

Думаю, что если бы у меня не было детей к тому моменту, когда я читала, то эмоции могли бы быть другими. Те же, которые окружали меня по мере прочтения, заслонили от меня окружающую реальность и погрузили в повествование.

Один из ярких фрагментов, когда она приходит и видит, как «неправильно» укрыт и запеленут Младенец. Все отступает как наносное, как пустяшная мишура, поблескивающая на играющих гранях бриллианта чистой воды — ее любви к малышу. Это ее ребенок, и этим все сказано. Удивительно и потрясающе написано.

Почему-то сейчас хочется написать что-то типа «мир не без добрых людей». Весь путь главного героя, формирование его личности прошло через определенные вехи — вехи влияния на него разных людей, самих по себе достойных интереса, каждый из созданных образов создает притягательность книги. Автор использовал интересный ход — он проводит параллельно линию поиска пропавшей экспедиции, доверив ее главному герою, к которому еще ребенком случайно попали фрагменты испорченной водой переписки одного из членов экспедиции.

Этот автор уникален. Они пишет не просто мастерски, а как-то очень проникновенно и искренне. Каверин — великолепный рассказчик. И при этом книги его можно перечитывать неоднократно, отдыхая в них душой. Здесь бьются за правду, здесь любят и сомневаются в себе, здесь учатся не отступать от своего пути, и здесь же достигают невозможного. И все это происходит с простыми людьми, ничем не отличающимися по своему образу жизни от нас.

На страницах этой книги каждый может обрести уверенность в незыблемости важнейших человеческих принципов — верность, любовь, честь.

Фрагменты книги настолько легко визуализируются, что я вижу сцены перед глазами: как маленький немой мальчик страдает от невозможности помочь спасти отца от тюрьмы, трогательное чтение размокших писем, «палочки должны быть попендикулярны», как Саня на спор режет руку на уроке, как Нина Капитоновна сурово смотрит на дедтомовца, зачастившего в гости к внучке, сцена противостояния и объяснение Ромашова и полная некой грусти сцена, когда полярник Григорьев рассматривает найденные в снегах останки экспедиции.

Очень интересный и необычный цикл. Надо ж было так все перевернуть несколько раз с ног на голову и обратно.

Фантазия автора — это нечто невероятное.

Начав читать эту книгу в варианте Десять поверженных, где главного героя зовут Каркун, я как-то сразу и всерьез поверила в происходящее. Мир вокруг был настолько необычен, интригующ и непредсказуем, что оставлял мне лишь возможность читать дальше, пока не придет хоть какое-то понимание... ))

Ну да, постепенно стало понятно, что это за Черный отряд с его Хрониками, укладом, самобытностью и ценностями. Но понимание пришло лишь для того, чтобы, присоединившись к героям, я смогла запутаться в происходящем уже с ними вместе.

Ну да, я согласна с отзывами, что «жесткая» и «мрачная» версия фэнтези, но ведь оная — жанр литературы, так что мне кажется, что этот «жесткач» имеет все права завоевывать сердца читателей. Читаем же мы и любим за что-то романы и повести Юрия Бондарева, а там и в помине нет, на мой взгляд, некоего оптимизма, отчетливо ощущаемого на страницах хроник Черного отряда.

Глен Кук очень самобытно пишет, и здесь не о языке я, а о его фантазии неистребимой. Он точно «по-другому видит». Герои его книг — очень живые, они навсегда живые, даже те, кто погиб, и в этом — еще один смысл. Ведь Каркун напишет о них в Хрониках, а следующие поколения — узнают о них, ведь Черный отряд идет через века, вопреки всем попыткам его истребления.

Версия Летописей, которые сами по себе являются чем-то особо ценным в этой книге, мне не встречалась у других авторов. Не встречалась именно в таком, почти одушевленном виде.

И эта книга полна всего того, что для меня важно. Интересные герои, нестандартные ситуации, и, как и во многих любимых мною произведениях тема дружбы, любви и всего того, что люди ценят. Эта книга — об общности душ, об умении стоять друг за друга, невзирая на обстоятельства, об умении думать о других и отделять главное от прочего, выбирать, пусть иногда ошибаясь, верное и о том, чтобы в сложных и обыденных обстоятельствах — действовать, а не стоять в стороне.

Аннотация у меня так и не получилась. Пишу отзыв.

Это очень трогательное произведение, написанное о девочке, случайно попавшей во взрослую историю. Только пара фрагментов идет от лица ее друга — взрослого человека, а остальное — от ее лица.

Девочка живет в мире, который олицетворяет не очень далекое будущее, возможно, где-то у нас... Она играет в куклы, радуется жизни, сочиняет свои истории, старается общаться со своими друзьями разного возраста. То, как описан мир будущего, с ссылкой на общественный строй, мне очень импонирует. Ребенок, конечно, живет своей детской жизнью, но все же все очень логично и жизнерадостно. Думаю, что в таком мире я и представляю себе жизнь много лет тому вперед.

Очень интересной кажется находка автора о возможностях некой «парной» телепатической связи. Произведение напоминает мне по развитию сюжета некую разжимающуюся пружину. Серьезность нарастает в геометрической прогрессии, и вдруг все так по-взрослому поворачивается. Реальная жизнь представляет возможность окружающим встать рядом друг с другом, спасая жизнь. Здесь вся мишура обрамления отступает, обнажая характеры и силу воли героев. И вот тут Автору блестяще удалось напомнить всем взрослым, что дети так же по-своему взрослы и серьезны. Они многое могут. И именно это дает надежду и вдохновляет.

А ее образ так притягателен и чист, что кажущийся слегка банальным сюжет остается интересным. Дети должны решить все. Ведь они думают, что будут жить вечно, и все должны жить так. Дети никогда не смирятся с потерей. Они — это мы, не раздавленные уродливыми побочными явлениями социального обустройства современности. Те мы, которые во все верят, и которым все по плечу. Конечно, сразу хочется встать за нее, за ее решение, за ее мысль и страдание.

Так и она, она стоит за всех, она не сдается, и я очень люблю ее, именно эту Аленку, и именно этого автора за эту книгу.

Так получилось, что я была обречена прочитать все книги издания Конан Дойля с обложкой черного цвета с красными буквами. Родственники мои собирали книги, любили их, и вот на каникулах я их и читала.

Конан Дойль особенно хорошо воспринимается темной-темной ночью... )))

Белый отряд мне запомнился в первую очередь тем, что очень сильно отличался от цикла про великого сыщика.

Он вообще, по-моему, стоит особняком от всего творчества на тему рыцарского романа.

Группа основных героев, из которых каким-то невероятным образом выделяются... все. Их дружба, их жизнь, полная приключений.

Найджел Лоринг с такой странной своей потрясающей благородной любовью.

Безумный и неистовый темперамент с виду скромного главного героя.

И все вокруг — комментарии лучников, шипение смолы на факелах, топот копыт, запахи костров и ночного леса, неторопливый шум лагеря наемников, описание герольдов и гербов, — все настолько органично и как будто рядом со мной. Нет, пожалуй, это я там.

А мастерство автора безупречно. Удивительные и разнообразные характеры и герои. Не повторяется практически ни один из элементов. Пожалуй, есть объединяющая черта — рыцарское поведение и отношение к Дамам Сердца. Это безусловно присутствует.

Спасибо автору за то, что про это можно прочитать в книге.

Потрясающая сказка. Запомнилась навсегда.

Она страшная и пугающая.

И так жаль главного героя, что это чувство помнится до сих пор.

Я хорошо помню, что даже с каменным сердцем главный герой начал переживать. И в этом для меня и есть главное в сказке.

Ну, не попросил он «ума разума». Ну ошибся — ужасно ошибся. Но ведь именно этого человека читателю так хочется спасти.

«Осколки чести» я прочитала второй по счету книгой, после «Ученика воина». Думаю, эта последовательность сказывается на впечатлении, поскольку я к моменту прочтения уже оказалась неким «адептом» этой вселенной. Я «принимала» все происходящее, находясь в «той» системе координат: «той, где живет Майлз».

Мои впечатления при первом прочтении были противоречивы. Читать было интересно, но книга мне вначале показалась местами затянутой, местами слишком притянутой «за уши» с этой безграничной способностью Корделии именно преодолевать любые преграды.

А потом, на финальной трети, я смогла понять, что все время чтения книга мне нравилась. Образ Эйрела мне близок на протяжении всех романов цикла, и я считаю, что, наоборот, остальные образы в романе его несколько оттеняют и обрамляют. И именно в этой книге мы с ним знакомимся впервые.

Я согласна с отзывом, что автору удается передать происходящее вокруг неуловимыми мазками, когда из случайных диалогов, как бы не относящихся к основной теме развития сюжета, складывается полная картина вселенной. Получается, как будто именно читатель является тем единственным, кто обладает полной картиной мира.

Автор своим мастерством рассказчика и психолога произвела на меня одно из самых сильных впечатлений в современной фантастике. Она легко оперирует фантастической вселенной, создавая ее масштабно и умело, основной мир прописан и необычно, и хорошо. Но все это кажется вторичным и неважным на фоне другого. Образы героев, связанные с созданной вселенной, являются настолько характерными, они выписаны в таких деталях, что все убеждает читателя в их реальности. Их взаимоотношения, хоть и предсказуемые в своем развитии, являются при этом связующим элементом всех этих калейдоскопических приключений межгалактического масштаба. Книга буквально пропитана эмоциями и устойчивыми связями отношений, это как клубок, и Ты, читая, в центре, а выйти уже не можешь, пока все не распутается.

Автор привлекает читателей именно взаимоотношениями именно этих героев, а не только приключениями, которые, с моей точки зрения, здесь вторичны. Потому что драйв основного персонажа цикла Майлза — это мощная волна попыток «все доказать» людям, которых объективно сложно превзойти. Своим родителям. С ними-то мы и знакомимся в этой книге цикла.

Цикл из серии «must-read», то есть не проходите мимо.

Сказка обладает всеми атрибутами жанра — и ведь все расставлено по своим местам, и герои — волшебные, и заколдованные, и предатели есть, и приключения, и поиск пути назад, и главный герой — повелитель развенчанный.

Но она при этом выделяется из всех других, чем-то неуловимым отличается. Так много некой восточной пряности в ней, что вкус просто чувствуется... Ощущаешь себя на востоке, где пахнет ароматным дымом кальяна и восточными благовониями, где все так непредсказуемо, и кажется, что избавление близко, — ведь стоит только вспомнить именно ТО, что знаешь. Ведь знаешь же слово это — и оно недоступно.

Так и не можешь вернуть себе себя, раз превратившись в кого-то другого.

С тех пор, как прочитала и несколько раз перечитала книгу, и до сих пор, и всегда — мои впечатления и благодарность автору — непередаваемы.

Скользкий Джим, авантюрист-профессионал некоего межпланетного масштаба, встречает достойных соперников, сначала — своего будущего шефа, а потом — некую Анжелину (типаж современной «Беатрис-из-Килл-Билл»), будущую спутницу и супругу.

Стиль я бы назвала несколько ковбойским (что-то навеяло), но именно это и оживляет сюжет.

Мне ОЧЕНЬ нравится это произведение Гаррисона. Оно бесшабашное, веселое, с неунывающим и не отступающим перед сложностями ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «скользким» Джимом, и с потрясающим оптимизмом автора, передающимся сквозь прекрасный текст с филигранными диалогами, которые вошли в идиомы среди моих друзей и знакомых.

Почему-то мне очень нравится момент, когда Джим решается на принятие допинга с целью найти таким образом Анжелину. Он весь в этом — он все предусмотрел заранее — включая то, что не захочет возвращаться в цивилизованное состояние. Но то, как Гаррисон описал ход его мысли — это очень, простите уж, круто.

Джим и Анжелина — одни из любимых героев космических опер. Так что я рекомендую настроиться на некий космический боевик с легким налетом любовной интриги и веселыми диалогами, и начать читать. ))

В этой пьесе, я согласна с отзывами, есть потрясающая чистота. Она гениальна — простая и сложная, легкая и серьезная, трогательная и заставляющая сопереживать. Я читала давно, но помню, что впечатление было очень сильным. Наверное, из-за того, что тревога нарастала все время.

В-общем, эта пьеса мне понравилась больше произведения Андерсена.

Одна из лучших сказок, на мой взляд. Да и не сказочная она какая-то, а фэнтезийная)). Чисто квест. Другой мир.

Я помню, что у меня была своя книжка (не библиотечная), и что я не могла успокоиться, пока всю не дочитала. Всю — со всеми продолжениями. На книгу Баума она не очень похожа. Она написана на прекрасном русском, с необходимой детскостью повествования и со взрослостью сути. Она и жестокая, и очень добрая. Там все в меру.

И дорожка, вымощенная желтым кирпичом, и стук туфелек неутомимой Энни, и лай Тотошки, — составные части разнообразного того, что строило мой мир.

Изумрудный город — это нечто уникальное, его ищут и им восхищаются. А для Энни это — путь доиой.

Здесь все очень интересно, динамично и увлекательно. Прекрасные образы — как друзей-спутников, так и эпизодических персонажей. Присутствует и символика, и многозначность, ну а сам путь напоминает игру.

Автор мне безумно симпатичен, книга — восхитительная и любимая. Детям стоит обязательно прочитать.

Прочитав все отзывы, думаю, что психоанализ здесь упоминается не в контексте теории психоанализа (п/а), а в контексте непрестанно нарастающего напряжения на уровне психологического самоанализа и наглядных иллюстраций самотравли, саморазрушения, самодеструкции главного героя, применяемых с высокой степенью регулярности на протяжении всех трех томов.

Как часто бывает, терминология несколько путает. Даже в контексте прикладного П/а не стоит, я думаю, называть все «своими именами», поскольку, во-первых, автор только намекает, а во-вторых, ее примеру и стоит следовать, наверное. Последую.

Вообще-то Кэрол Берг отрабатывает тему «когда ж мы добьем главного героя», как гласит уголовно процессуальный, «с особым цинизмом». Именно во второй книге. В третьей, не сомневайтесь, тема тоже есть, но это так, слегка, вначале, и это несопоставимо с «полным отрывом» книги второй.

И для чего Сейонн должен пройти через это? У меня получается, если вспомнить К ЧЕМУ все это (ведь есть же конец книги), — он должен ИМЕННО ТАК заплатить за жизнь в семье рядом с сыном и женой. Пардон, жена будет другая, и в этом особый смысл, который он тоже должен был ЗАСЛУЖИТЬ, то есть заплатить за это.

Попутно он — понятное дело — спасает мир. Возвращаясь к затронутому контексту и перекликающемуся с этим прямому контексту книги, стоит озадачиться тем, что наш герой был болен, и вместе с ним был болен мир, который он совместно со своим излечением (спасением) приводит к нормальному существованию (спасает). И как ему это удается?

Он 1) выясняет, что есть иной порядок вещей в мире, 2) открывает наличие этого иного порядка окружающим (живущим в разных воюющих мирах), 3) соединяет эти миры и частично их спасает и одновременно навсегда губит остатки, так как это уже бесповоротно и возвращает к началу пути. Ошибка исправлена, психическая целостность восстановлена — как у мира, так и у Главного героя.

И виновник найден, и герой находит родителей, и далее там все тоже очень даже в рамках упомянутой теории п/а.

А ТЕМА второй книги — мне представляется, распыляется на несколько важных и часто встречающихся. Он страшится себя, видит сны о себе. Но он должен встретиться с собой. Даже если за это надо платить. В его конкретном случае, пройдя через безумие, лишение силы, многочисленные предательства, включая собственные. Он найдет частицу себя, потом другую, потом это как капЕль, потом — как дождь. Он должен попасть под ливень, чтобы наконец, в конце, стать тем человеком, который способен дальше принять осознание своей сущности. Вторая книга — это путь к себе. А осознание — в третьей.

При этом, как это ни удивительно, книга прекрасная, Автору удается создать образы, которые притягивают внимание, и действие, следить за которым не устаешь, и мне нравятся все части. Меньше остальных, пожалуй, третья. Может, потому что она последняя?

Эту книгу я перечитывала уже раза три. Как-то она «цепляет» — очень грамотно.

Первую из книг цикла, «Превращение», многие фанаты Керол Берг считают лучшей, а остальные, как часто бывает, — странной (неплохой термин для фэнтези, а?..).

Ну в общем, поскольку в центре сюжета дружба двух супер-героев, мужчин, а автор при этом — женщина и умелый писатель, то книга вроде бы обречена на успех.

Но она — «нечто большее». Это не просто сюжет, хотя он, прямо скажем, разнообразный и увлекательный. Психология здесь правит балом. Каждый из героев проходит процесс Превращения, их взаимоотношения, их отношения с окружающими.

И они похожи — как зеркала друг друга, и они непохожи — как контрастные элементы. Вот только Александр не умеет притворяться, а для Сейонна это было способом выживания долгие годы. Зато высокомерие присуще обоим вполне.

Здесь, в отличие от других романов подобного типа, присутствуют и женские персонажи, достойные интереса. Но они при этом выписаны слабее, и гораздо более блеклые, хотя задуманы были красочными. Особняком как-то поданы автором, чтобы было понятно, — да, есть, да, уважаем, но — нет, не главные они, забудьте — все внимание — на сцену — на арену то есть. На арену, поскольку только с ристалищными боями гладиаторов или с описанием кругов ада можно сравнить описанный путь героев.

В-общем, говорю же, цепляет умело...

Книга — супер, мир описан великолепно, он разнообразен, ярок и прекрасен. Прекрасен Героями, яркими красками пустыни и украшений воинов, упряжи и описанием лошадей, природы, Эззарийских укладов и традиций, уважением друг к другу, любовью, которой пронизано все повествование, ведь она здесь присутствует в разных формах — везде.

Ну и, пожалуй, эта книга особенно сильна своими странностями, столь характерными и особо уважаемыми в нашем любимом жанре.

Мне очень нравится этот цикл. Это — одна из тех «вех» в фантастике, которую, с моей точки зрения, нельзя пропустить. Чтение доставило мне реально много радости. Перечитывание — не меньше, что необычно. Перечитывание вслух с друзьями — еще больше удовольствия.

За это я очень благодарна Автору.

Перефразируя одну из летучих фраз — советую для поднятия настроения — «иль перечти Великолепный МИФ«!

Гротеск, ПОТРЯСАЮЩИЕ диалоги, прекрасный перевод, блистательные эпиграфы, ЖИВЫЕ герои, юмор И сатира, немного горечи рядом с радостью, всегда присутствуют у этого Автора.

И эти герои — всегда рядом. Ведь я частенько разговариваю их фразами, а иногда, встречая нового человека в своей жизни, вижу в нем ... ну, в общем, словами Танды, вижу, что «У НЕГО ЕСТЬ СТИЛЬ». :))

ТАК И С АСПРИНОМ — RESPECT !

Книги Асприна полны добра, смеха, верности друзьям, в-общем, непреходящих человеческих ценностей, но вот что важно, что отличает именно его книги — он как бы обучает нас (вместе со Скивом), как идти по дороге жизни, оставаясь собой. Да, неважно при этом, Ты остаешься Собой на «Базаре-на-Деве», среди деволов и бесов или в измерении вампиров, которые при виде Тебя кидаются бежать с криками «Чудовище!»

Эта часть, в которой группа попадает в мир вампиров, — одна из любимых в этой серии. Я несколько раз перечитывала момент со спасением Ааза, ну это просто нарастающий гомерический хохот, а не просто смех. А полет группы с дирижаблем-Машей стоит перед глазами, все реплики и диалоги услужливо всплывают в памяти ... «Ты понимаешь, я не очень хорошо смотрюсь, паря в воздухе при моих размерах...», или «Ты сможешь ее нести? — Не смог бы в лучшие свои годы!» Реплики Гвидо, его фобии и попытки друзей адаптироваться в мире вампиров, — мне это все кажется уже родным и до боли знакомым.

Это сме-шно, но это и трогательно. Что мне нравится у Асприна, так это его умение заставить героев задуматься об их отношениях, причем никто не остается без внимания. И эта неожиданность трактовок поведения почему-то кажется уместной и делает события, как ни странно, очень реалистичными, а героев — потрясающе живыми. Ну и яркости и характерности персонажам не занимать.

И все же не могу не повторить — сколько раз читаю — столько раз смеюсь, просто невозможно удержаться.

Я посоветовала прочитать эту книгу одному моему всегда «загруженному» знакомому. У него была напряженная ситуация на работе, которая длилась несколько месяцев. Он специально позвонил мне сказать, что не мог понять, как этой книге удалось вырвать его из некоей «кататонии», в которую он впадал, находясь дома под сильным «градусом» стресса. С его слов, он не мог заснуть, но в этот раз не от стресса. Он (как и я) смеялся как ребенок, до слез, следя за приключениями группы Скива.

Асприн — это определенно особое явление в жанре фантастики.

Эта книга, оставившая довольно противоречивые впечатления, но вцелом полностью принятая мной, уже не забудется. Начиная от странноватого приветствия конкурентов-работорговцев, заверяющих друг-друга в своей ненависти, — здесь об этом уже писали, и до вопроса одного другому в ответ на протянутый плод: «а где ты взял отравленный креподж?»... — умелые мазки кисти автора, создающего картину НЕ нашего мира с не нашей этикой и моралью.

Здесь есть все тот же полюбившийся мне образ Язона, его юмор и ирония, любовь к людям и умение думать, быстро принимать решения, действовать и выживать. Есть его странноватая манера рационализировать, ведь этот герой не может не вмешиваться, — собственно, для этого он автору и нужен. Как говаривали в «принце Флоризеле», «я по-другому вижу» :)

Я читала этот роман под названием «Специалист по этике», и считаю данное название контекстно корректным. Противостояние линий поведения двух образованных личностей на отсталой планете, и тема как выжить, оставаясь человеком с высокими моральными принципами, при этом не навязывая их окружающим. Навязывать — это случай партнера Язона. Автор доводит читателя (здесь присоединяюсь к многочисленным отзывам) до исступления, заставляя Язона очередной раз расхлебывать попытки «применить правильную и единственную этику» М (Майком).

В этом любимом и ценимом мной жанре, — фантастика, — можно осуществить самый смелый писательский замысел. И именно этический аспект просто призывает быть выведенным на поверхность. Встречается. Но не часто. А здесь — и соответствующее название, и колоритные герои. Я полностью согласна с автором отзыва, что Майк уж чересчур антипатичен, но что есть — то есть. Он для меня отнюдь не Дон-Кихот, а ограниченный человек с косным умом и полным отсутствием способности воспринимать иные точки зрения.

Уфф, к счастью, этот образ мне редко попадается нынче...

Книга — супер, если не ждать от нее «Пирра», и Язону вновь нужно пытаться разобраться в происходящем в этом мире, чтобы найти себя и свое место в нем, и чтобы влиять, ведь — это для меня несомненно — мы должны наглядно убедиться в результатах, где не может быть хорошего без плохого. И наоборот — плохого без хорошего.

И еще — мне представляется, что культуру после попадания туда некоего нового чужеродного элемента, который неважно по какой воле туда попал, надо рассматривать уже в комплексе с ним вместе. Именно такой мир, а не мир ДО, нам описывают.

Вот, прочитав отзывы, снова осознала, в который раз уже, насколько важно прочитать книгу в хорошем переводе. Дар, к слову, в моем варианте назывался, по-моему, Уит, что по-прежнему представляется как-то более правильным, что ли... И перевод был на хорошем уровне.

Это отличная книга. Я отношусь к ней с огромным уважением. Тот самый случай, когда и замысел, и исполнение выше всяких похвал. Мир живой и герои в нем органичны. Отношения и интрига не дают успокоиться и заставляют сопереживать ГГ, буквально страдая вместе с ним, а, иногда, и вместе с теми, кто его любит и без конца предает.

Книга запомнилась жгучими чувствами и эмоциями, которые автору удалось всколыхнуть во мне с первой же страницы. Согласна со всеми, кто пишет в отзывах, что авторство явно женское, и что это чувствуется.

Так странно было читать эту книгу. У мальчика просто ничего нет из того, что можно было бы, разрешили бы любить — и не отобрали. Это как не прекращающаяся пытка.

Он не говорит близкому человеку, Барричу, о своих чувствах по поводу щенка... Потому что он травмирован, и глубоко травмирован. Он просто не может понять, как это — лишить жизни ради назидания другого, лишить жизни беззащитное существо. И вот мы выясняем впоследствии, уже много позже, что Баррич-то не убивал никого, он и не смог бы, но пропасть уже навсегда отдалила их друг от друга. Ведь Баррич сделал свои выводы — что мальчик злобен и себе на уме.

Любовь к собакам обязательна? Мой ответ — да, но это ведь не о собаках, право...

Ученик убийцы и продолжения — это тьма откровений на тему приручить и предать, приручить и бросить как пушечное мясо, как для дела, так и для эксперимента ... О тех, у кого выбора нет, потому что они уже выбрали, их научили — любить предающих. Служить им.

И еще — это прекрасная книга, которая уделяет внимание самому важному — отношениям, формированию принципов и соблюдению их. Она о целостности, чистоте души и последовательности в своих мыслях, действиях и планах. И о дружбе, которая встречается по-настоящему редко, среди редких.

Книги Миллс по-настоящему пронзительны. Она — одна из самых лучших авторов современной планетарной фантастики. Мне представляется, что ее книги должны понравиться всем любителям фантастики, а особенно тем, кто ценит хорошо и добротно созданный мир, психологически верно построенные конфликты и интриги, а также динамику действия. Этот мир должен нравиться тем, кто полюбил жить на Дюне, в частности. Я нахожу в творчестве Миллс и Херберта много похожего.

В этой же книге впечатление производит некая потрясающая реальность происходящего, а мастерство автора в умении создать устойчивую картину чужого мира и его воображение позволяют завоевать самого требовательного читателя.

Планы внутри планов внутри планов. И жестокость. Я с трудом понимаю для чего автору нужно было создать этот по-настоящему жестокий, на мой взгляд, мир. То ли для того, чтобы показать, что и такую Родину любят. И ее хотят изменить. Или это очень удобно, чтобы на контрасте проявить некие истинные ценности — дружбу, преданность и любовь. Брандер действует в интересах своего брата, врага ГГ, сильно напоминающего аналогичный персонаж Дюны. Ставки в этих играх, являющиеся всегда битвой за власть, весьма шокируют. Именно отображение воплощенного Зла не так часто найдешь так хорошо выписанным, как на страницах книг Херберта или Миллс.

Чужая планета, планета Зимы, прямо примораживает к себе Читателя, подавляя, заставляя неметь и холодеть от шокирующих поворотов сюжета и ледяной безысходности. ГГ постоянно выживает, несмотря на постоянное противодействие превосходящих сил противника. Эта книга заканчивается очередным его падением в глазах Домов. Но события в ней открывают нечто новое, лучшее в жизни. В следующей книге.

Короткие рассказы иногда запоминаются надолго.

В коротком рассказе прекраснейшая неизведанная цивилизация под влиянием «превосходящих сил» вандалов превращается в любимую вандалами же красоту другого толка... Жуть.

Когда читаешь про прекрасное, которое, не заметив, не оценив, уничтожили, обескураженно застываешь, и этот эффект заставляет глубоко задуматься. А впечатление от убийства беззащитного Прекрасного без умысла, мимоходом, заставляет подолгу грустить, размышляя.

Впечатление от рассказа запоминается.

ККК в своей ужасающей сути и в действии. Белые капюшоны.

И вдруг — Преследующие в шкуре преследуемых. Все просто. Это и есть самое ужасное наказание, ведь претворять его в жизнь будут бывшие единомышленники со всей истовостью толпы.

Его не жалко и жалко его. Ведь перед смертью он не мог не понять, не прочувствовать весь ужас и отчаяние.

Когда люди искренне заблуждаются, всегда хочется их спасти. Здесь я с Автором не согласна.

«Око мира» — прекрасное, интригующее и будоражащее воображение начало большой и серьезной саги.

Это цикл очень интересных романов, с миром, прекрасно выписанным, с героями, полными жизни и необычных способностей. С племенами, волшебниками, менестрелями, гильдиями, с Игрой Домов.

Автор пишет, не размениваясь на бесконечные объяснения. Он просто накладывает краску на холст, не давая увидеть картину до завершения. И невозможно оторваться, так завлекает процесс восприятия отображения видимого ему мира.

Образ Главного героя сразу завоевывает привязанность, герои-спутники очень хороши, они ярки, энергичны и целостны. Я вместе с автором напряженно пытаюсь помочь ГГ разобраться в себе и спастись, и вот я пропала, я уже там и все остальное не важно.

Важно то, что когда читаешь очередной фэнтезийный роман, испытываешь разные ощущения, в зависимости от мастерства и манеры повествования автора, — от прикосновения к чему-то волшебному до просто ощущения чтения некоего динамичного боевика в декорациях фэнтези. Здесь не так. Каждая деталь была реально увидена, каждое слово — услышано, каждый запах и звук становятся тем отчетливее, чем ближе Ты к этому миру, миру, который безусловно существует. Он весь соткан из достоверных деталей, мелких и незначительных с первого взгляда, но именно из них получаешь ощущение основательности.

Герои и наивны, и циничны, среди них и деревенские парни, попавшие случайно в водоворот событий, и королевы. Здесь же и волшебники и менестрели. В-общем, с одной стороны, нормальные персонажи фэнтезийного романа, а, с другой стороны, — бесконечно реальные жители этого мира, со своими приговорками, жестами, привычками, улыбками и привязаностями. Мир потрясающе достоверный. Это — один из самых интересных, полных и умело созданных миров, которые уже давно живут отдельной от создателей жизнью.

И мир этот полон очарования. Оно легко и навсегда вовлекает сюда тех, кто готов увидеть новое: этот мир, хоть он и суров, прекрасен, а люди в нем обладают интересными характерами, они неистовы и при этом ранимы и полны сил и энергии. Образы героев не похожи друг на друга, они очень разнообразны и, пока читаешь, предвкушаешь дальнейшее с ними знакомство, что притягивает не менее, чем сюжетная линия, которая сама по себе замысловата и нестандартна.

Око мира — Eye of the World — я прочла в оригинале. Думаю, что можно легко представить себе, что сначала я продвигалась несколько «со скрипом», пока описывались приготовления к деревенскому празднику. Но дальше... дальше все было так, как должно быть. Никакой фальши, Автор ни разу и нисколько меня не разочаровал.

The Great Hant был найден также на английском, поскольку перевод появился позже, зато остальное уже читала в-основном на русском. Но впечатление от этой первой книги так и не развеялось, она любимая, она открывает двери.

Как бы так пояснить тем, кто еще не читал... Это — невероятное произведение, без которого фэнтези как жанр для меня уже не существует. Оно глубоко, при этом многогранно, и для него характерно то, что герои определенно живут своей собственной жизнью. В какой-то момент представляется, что это они сами ведут писателя, он не может отказаться от продиктованного героями книги нагромождения интриг и приключений, и просто вынужден идти шаг за шагом в этом лабиринте действий и страстей.

Она волшебная, эта книга, именно такая, какой должна быть фэнтези. Одна из самых лучших саг в этом жанре.

Начало книги меня как-то разочаровало. Все упрощенно. Предсказуемо. Несложные интриги, хотя фигура мага дарила проблески обещания. Темы сравнительно несложные. За все надо платить, и чем выше цель — тем дороже цена.

Книга очень странная, ее чтение напомнило мне опыт хождения по болоту, когда даже наступая на отмеченный кусочек земли, все равно слегка проваливаешься. Так и тут, вроде бы и есть вдруг фрагментами нормальны текст, но на следующей же страницы опять все превращается в сырое и посредственное чтиво.

Тем не менее, в середине книги повествование вдруг начало меняться в сторону более интересного, гг попал к Морд-Сид и тут как будто я попала на страницы книги дугого автора. А когда в ГГ появляется некая «белая сила», когда стало понятно, что происходит трансформация, мне стала нравиться эта книга. Но ведь это все происходит в последней трети романа, докуда дочитать ведь надо было, а я уже несколько раз пыталась прекратить чтение. Развязка уже воспринималась мной с соответствующим отсутствием удивления перед неплохим, хотя опять-таки сравнительно предсказуемым развитием сюжета.

Потребность оставить отзыв по этой книге — непреодолима. Вспоминая о фантастике, обычно вспоминаешь некую подборку книг, и эта — в их числе.

Мир выживания каменных джунглей большого города противопоставляется миру нормальной и спокойной жизни в охраняемых поселках... Главный герой обретает себя — дважды, второй раз — потеряв любимого человека. Он все время выбирает жизнь, несмотря ни на что.

Белое снадобье я прочитала лет в 13. В этом возрасте какие-то темы запоминаются навсегда, и какие-то ценности и запреты устанавливаются на всю жизнь. Наркомания навсегда обрела в моих глазах свое истинное лицо — жуткое и безвозвратное уничтожение.

Помню книгу, прочитав ... очень давно, как будто читала вчера.

Она какая-то пронзительная, и гениальная. К этому произведению я отношусь с огромным уважением. Не сомневаюсь, что прочитать ее стоит всем разумным.

Никогда не забуду момент, когда на раскопках они находят куклу — наряженную человеческую фигурку. Помню, что мне не хотелось верить в то, что я уже предугадывала, для меня тогда уже начали отчетливо звучать ноты финала.

Найденные впоследствии источники с описанием заката человеческой эры, потери интереса ко всему сложному, к дальнейшему развитию... — эти строки тревожно отдаются в глубине моего сознания, и в этом, в умении вовлечь читателя и заставить его думать, этот Автор очень силен.

Мне очень нравятся писатели-фантасты Франции. Начиная со времен Жюль Верна и заканчивая Хеннеберг, Мерль и Пьером Буль, у них много нестандартных мыслей, великолепной интриги, живых героев и интересных миров.

Мифы Асприна — то, что, с моей точки зрения, надо обязательно прочитать. Для настроения. Для удовольствия. Но сразу же надо настроиться на ироничный и игровой стиль...

Там есть и серьезные темы — ответственности за тех, кого «приручил», уважения к людям, ценности дружбы, и трансформации героя и отношений.

Но каким стилем все это подано!

Небрежно-ироничные, иной раз гротескные сцены, требующие просто гомерического хохота, а не просто смеха.

Эпиграфы — неподражаемы! Равно как и диалоги...

Я когда-то прочитала отзыв Жерара Депардье о блистательной работе режиссера фильма «Невезучие». С его точки зрения, основной заслугой режиссера, тем, что сделало фильм настолько неимоверно смешным, было умение создать соответствующее стечение обстоятельств, которые подчиняются определенному ритму... То, что у героев нет выбора и времени на изменение своей роли в ситуации страшно веселит зрителя. В данном случае — читателя.

Отношения саркастически настроенного мага , лишенного способностей, с его учеником (!), — это главная линия повествования. Они, в-общем-то, и объединяются-то под бременем обстоятельств. Отношения перерастают в партнерские, но не сразу. За это время Ааз работает над Скивом, помогая развиться таланту, что несложно сделать, учитывая то, что они постоянно нарываются на все новые неприятности или ... напрашиваются на них сами...

Сказочные персонажи перемешаны со всеми видами мистических, мафиозных, криминальных, есть и горгульи, и тролли, и вампиры, и демоны, Скив то становится на грань пропасти, то вдруг возвышается на пьедестал в качестве самого умелого мага в самом известном измерении.

Некоторые сцены я перечитывала много раз. Вслух. С друзьями. А эпиграфы запоминаются настолько, что вошли в устойчивый сленг между нами, посвященными, которые знакомы с «большим, зеленым и чешуйчатым»,

с магом, «прикормившим» перманентно незрелого дракона,

с теми, кто уже знает, что

«тот, кто употребляет досужее выражение «проще чем отнять леденец у младенца», никогда не пробовал отнять леденец у младенца»

и все такое прочее...

Очень благодарна автору и переводчикам.

Мне кажется, что никто уже не сможет так описать атмосферу тех времен, как Стивенсон. Начинаешь читать, и вот ты уже там. Ведь как-будто все это придумано Стивенсоном — и черную метку-то пираты у него «списали», не иначе. И думается мне, что крик «пиастры, пиастры!» сразу звучит в ушах каждого прочитавшего, — сквозь века. Романтика. Море. Приключения. Сокровища. Пираты, представление о которых я получила именно со страниц этой книги. Блестяще.

Я очень давно не перечитывала эту книгу, и, думаю, надо обязательно это сделать. Притом, что есть неплохие экранизации, книга просто шедевральна. И море, и снасти и корабли, и интрига, и взаимоотношения матросов, пиратов, включая типично английский юмор и сами диалоги. И мальчик, на наших глазах взрослеющий и начинающий принимать свои собственные решения, несмотря на то, что ситуация становится только сложнее с каждой новой главой, представляет собой интереснейший персонаж, при всей выраженной скромности и самоотверженности.

Я иногда возвращаюсь к этой книге, перечитываю и радуюсь, что она здесь, на книжных полках. Определенные сцены в книге особенно удались, например, сцена с судом Моргана.

Келсон, Морган и Дункан, и лорд Дерри. Герои очень живые, все они — люди действия, которым надо как-то защитить принца и уладить ситуацию вокруг престолонаследия, что само по себе непросто, а тут еще присутствуют как внутренние, так и внешние угрозы, причем нешуточные.

Я это к тому, что каждый, кто попадал в ситуацию с яркими признаками надвигающейся угрозы со всех сторон, когда сторонники отстраненно выжидают, а союзники сами вынуждены защищаться, помнит эти ощущения. Когда видишь, что решать надо прямо сейчас и при этом не на своем уровне, и... вдруг именно в этот момент обретаешь силы к действию, и действуешь, веря в ... да просто — веря в себя и, может, что-то высшее, — эти эмоции вновь проявляются, и именно к ним взывает автор книги. К силе в нас, наверное, которая иной раз осознается лишь в критические моменты, и особенно тогда, когда помогать надо не себе, а не помочь невозможно.

Я не очень люблю разбирать понравившуюся мне книгу «по кирпичикам», просто потому, что не было ни разу такого желания. Не затянуто. Напряженно. Необычно. Перечитывала несколько раз, и буду еще.

Мне очень импонируют герои, неторопливые и стильные диалоги, ход мыслей, общий стиль книги. Она не наивна, она полна тайн и загадок, магии на разных уровнях и своеобразного драйва. Отлично.

Однако, не могу не добавить, что автор как-то с «особым цинизмом» обошлась с женскими персонажами, что особенно заметно на контрасте с мужскими. Мать-истеричка (королева при этом) и Враг-красотка-могущественный маг-Дерини. Обе побеждены. Сильно.

Этой книге Марии Стюарт я не могу не признаться в любви и почитании...

Как и elent, и lusiole, я прочитала именно ее первой в цикле. Книга пленяет, она окружает со всех сторон ощущениями «оттуда», и Мерлин и Артур появляются вдруг в моей жизни.

Образ Мерлина теперь не то чтобы навсегда такой для меня — нет. Но мне почему-то просто необходим именно этот образ. Именно этот Мерлин, поскольку я с тех пор часто думаю его мыслями, иногда говорю его словами.

Мне просто необходимо бывает вернуться на эти страницы. Меня бесконечно притягивает личность главного героя. Я прочитала все романы цикла, но «Полые холмы», наверное, лучший из них.

Очень красивые сцены — встреча у озера с Кадором, когда тот впервые видит Артура, и объяснение между ними, сцена с ответом Мерлина Артуру «Сейчас у меня есть все» и объяснение с Артуром, когда Мерлин раскрывает его истинное происхождение. Эти сцены характерными нарастанием некоего душевного напряжения, пиком и впоследствии разрядкой. Нарастанием — потому что на протяжении всех книг, а в этой — особенно, Автор не отпускает, он держит в напряжении все время. Мы, Читатели, единственные, кто знает, что стоит за поступками Мерлина, знаем глубину его мыслей и его собственное видение мира и Сил, приводящих в движение людей и события. Не обладая при этом его возможностями, мы остаемся без контроля над событиями, то есть действовать не можем, а сами события не дают остаться безучастными зрителями.

Сам язык написания очень красив. Уэльс кажется манящим и пронизанным неким волшебством. Мне показалось очень интересным описание грота в полом холме и вся эта таинственно мерцающая магия. Арфа, откликающаяся откуда-то своим перезвоном струн, скрытая пещера внутри большой, своеобразное описание Автором магии Мерлина. Она здесь, на страницах, эта магия, она рядом, это почти осязаемая сущность. Причем накал силы этой энергии, которая доступна ГГ, всегда различен. То перед нами покалеченный и немощный человек, который ищет помощи, чтобы залечить свои раны. То — двигающий скалы и управляющий облаками Маг, который как-то совершенно органично впадает в роль полубога.

Мерлин чувствует себя неким проводником Своего Бога, вершителем Его замыслов. Странным образом эта книга перекликается для меня с книгой Мэри Рено «Тезей», где ГГ ощущает в себе волю Бога, согласно которой он действует.

Так и Мерлин в Полых Холмах. Он при этом осознает и ощущает и магию других Богов, как сверхчувствительный и тонкий инструмент. Причем вот что интересно — перед нами Человек, а уже потом — Маг. Перед нами принц, который вырос как полукровка, не зная прав, полагающихся ему по рождению от двух королевских династий. Он вырос почти как изгой, но изгой, живший с некоей тайной рождения и Обещанием возможного будущего чуда. Чуда его происхождения. Он всегда отстраняется, выбирая роль спутника главного героя. Но в книге, посвященной тайне появления Артура, главный герой — он сам. Неоднократно он находит артефакты, принадлежащие ему как по праву рождения, так и по праву Того, кому было дано их обнаружить, и передает свое право или уступает его. Перед нами Музыкант. Перед нами бесстрашный в глазах других воин. Но воин не в прямом смысле, хотя, когда это необходимо, он сражается. Он — воин и защитник страны и избранных им людей для воплощения замыслов Высших сил. Он каким-то образом не приучен мыслить и действовать, принимая в расчет меньшее, чем весь мир. И он Учитель, Наставник и Отец. Эта линия просматривается во взаимоотношениях со многим героями, осознающими его роль в их жизни как некую главную роль. Как говорит главный человек в его жизни : «Ты, с самого начала — Ты», признавая именно Мерлина главным человеком в жизни своей. Это объяснение между ними выделяется по силе, искренности и глубине чувств.

В-общем, Автору удалось создать не только прекрасные по своей силе, искренности, многослойности и глубине личности и образы Главных героев, но привести замысловатый исторический ракурс того времени в достаточно легко читаемый сюжет, наполнив мир того времени волшебством и изяществом, а также весьма достоверными атрибутами жизни и реальности того времени. А самое главное — в этом мире живет полной жизни удивительная и поражающая воображение всех народов мира и всех времен пара — Артур, Король-Рыцарь, и Мерлин, Великий маг. Они создают некую силу, которая значительно превосходит их собственные, весьма выдающиеся, возможности, и ставит их на высокую ступень неких Хранителей мира.

Еще раз повторюсь, книга при этом волшебна, несколько задумчива, и уносит мыслями в Соединенное королевство, в котором хочется побывать хотя бы для того, чтобы ощутить это волшебство созданного автором мира, мира, который настолько силен, что точно существует не только на страницах книги и воображении читателей, но и где-то там... Не сомневаюсь.

Ох...

Прочитав все отзывы, несколько робко все же решила разместить свой. Робко — так как боюсь перепутать технические приемы с идеей, ну и так далее...

Не сомневаюсь, что книга сия вызывает огромное количество отзывов неприятия. Почти все, кто восхищается книгой, прошли через сложный период адаптации к видению авторами роли людей в этом мире. Роли людей, а не Блистающих (оружия). Я не явилась исключением, и эти ощущения некоего отторжения — нет, сильного отторжения на первых страницах, — хорошо помню.

А что так? Многие источники гласят, что процесс именования оружия столь же значим, как и аналогичный у людей. На самом деле — мы готовы, мне кажется, к идее одушевленного оружия. Но, возможно, не готовы к идее сосуществования двух рас, двух цивилизаций, которые взаимодействуют, считая друг друга чем-то вроде породистых домашних животных.

Мне кажется, что этой книге можно абсолютно справедливо присвоить звание «Исключительной». Она не забывается. Она будоражит воображение и заставляет задуматься. Причем авторы, начав с шокирующего вступления, продолжают с не меньшим упорством свои опыты над чувствами и интерпретацией видения нашего (!) мира читателем и далее. Это вообще их стиль, насколько я понимаю, и, с моей точки зрения, у них это прекрасно получается. При определенных поворотах сюжета со сравнительно примитивными диалогами книга полна определенной глубины, проявляющейся через введенных для этой цели персонажей. Персонажей другого уровня. Главный герой учится выживать, меняться, дружить, спасать людей и жить.

Что мне понравилось — да в общем почти все. Беседы, главный герой с его Прямым Дан Гьеном, его спутник Кос со своим Блистающим, Пересмешник, Шаман, интермедия «признай, что Ты — дурак», диалоги, ВСЯ сцена с прочтением Джира (СПАСИБО АВТОРАМ, это неподражаемо!!!), воспитатальные процессы с Блистающими и людьми.

Выбор Пути, позиция в жизни, и еще — сама идея найти понимание и раскрыть истинную возможность общения с истинным и равным во всех отношениях Другом-Соратником-Спутником-Спутницей. С Тем, без которого ни один не может чувствовать себя целым, не может чувствовать себя полноценным, а только — в лучшем случае — Придатком.

Вызывающе интересный цикл. Думаю, что для меня это тот вариант, когда не интрига — главное, хотя с этим все в порядке, главное — мир и герои сюжета.

Повествование то неспешное, то вдруг резко разворачивается в стремительные и бурные фрагменты. Все думала, как выразить чувство, впервые возникшее при прочтении именно этого произведения.

За интригой, когда Ты не всегда уверен, на чьей же стороне правда, и за динамичным, с моей точки зрения, сюжетом, скрывается некая мощная платформа взаимоотношений, о которых мы лишь догадываемся, вернее, вначале не догадываемся вовсе. Когда читаешь книги настоящего Мастера, по определенным штрихам и неким признакам понимаешь, что книга обещает гораздо большее, и не факт, что проявится это в этом прямо томе. Вот это чувство для меня тем ценнее, чем реже можно обрести его, читая книги популярных и не очень авторов. В этом плане данная книга стоит среди ряда других немногих на верхнем пъедестале. Неважно, с какой скоростью она разгоняется, на какой такт разбиты части, сама мелодия в своем развитии обещает: это прелюдия, лишь наброски будущих тем. Основные инструменты еще даже не вступили. Но мелодия уже сильна, и ни забыть ее невозможно, ни не дослушать до конца. И чем дольше она длится, тем больше радости. Пожалуй, так.

А если об интриге, то «снимаю шляпу», как говорится. Сапковский мастерски вводит читателя в этот мир, и его читатель полон определенной растерянности, так Автору явно надо для создания и поддержания настроения. Настроения при чтении, чтобы лучше понимать, и при этом понимать именно так, как надо. На некоторых страницах я была просто в недоумении: зачем это?.. Иногда мы вместе с ГГ, иногда я отдельно от него, но вопросы и недоумение возникали постоянно. Но постепенно даже второстепенные и казавшиеся проходными линии нашли свое место в общей картине, части головоломки, о которой не было известно, вдруг проявились и сошлись, и при этом лишь дразнят, так как эта головоломка — часть чего-то большего, и так далее.

Этический компонент, затронутый в книге, тоже не оставляет в стороне эмоционально. Читая, нервничаешь, и задаешь вопросы уже себе. Книга затрагивает настоящее. Она не везде комфортна. Но сильна. ГГ нелегко, он особенный, думает нестандартно, мучается неразрешимыми дилеммами, и это при том, что для себя он задает собственную высокую планку и свою собственную шкалу ценностей. Он одинок, неуживчив, он самим образом своей жизни — уже неприкасаемый, но при этом он живет, думает и убивает, защищая своих. Интересно. По пути свои-то... меняются. И он меняется сам.

Нет ничего простого в этой книге. Ряд игровых моментов, забавных, полных иронии, диалогов, и сцен, кажущихся простыми. Хотя бы ненадолго.

И главный герой сложнее, чем кажется даже себе. И проще. Он — это такая совесть этого мира. Ребенок, за которого некому было заступаться, теперь заступается за тех, кто даже и не просит. И не скажешь ведь, что ему терять нечего. В этой книге очень сильная сторона — это отношения, в паутину которых вплетены мысли и чувства главного героя.

Остальные герои главному под стать. Круто действуют, строят многошаговые комбинации, манипулируют, обучают, просто любят, становятся ведьмачками, сочиняют стихи, выживают в безвыходных ситуациях. И верят — в друг друга, в Предназначение, в Любовь.

Можно много еще писать об этой книге. Но я не могу не написать некоего главного. Она живет своей особенной жизнью. Она, эта книга, — это нечто отстраненное. Вроде обратной стороны зеркала. Не другой мир. Искаженный, а, может быть, реальный наш там, за зеркалом. Поэтому читать ее можно только с определенным уважением. Она его вполне заслуживает. Она — особый герой сама по себе, особая реальность, полная силы, магии и энергии.

Некоторые книги цикла мне нравятся больше, чем другие. Перечитываю — все. И каждый раз поражаюсь, как автору удается поселить меня там, как легко визуализируются сцены, как умело и «влегкую» автор вводит новых персонажей, которые тут же оживают и запоминаются навсегда. Они необычны каждый по-своему, неважно, какой степенью той или иной силы они наделены, каждый из них силен по-своему и поселится в мире любого из читателей, взявших эту книгу. Страшные и добрые, умные и простецкие, магические существа и просто скалы и горы, — все впишется в одну из расположенных где-то внутри читателя систему новых координат. Слышен топот копыт, звуки мечей, пугающие шорохи ночного леса, звон бокалов на торжестве, шум отодвигаемых рыцарями на застолье у Каллантэ скамей, шипение нападающих в ночи неизвестных тварей и поражают удивительные глаза Цири.

Автору удалось создать интересный сюжет на базе прекрасно прописанного мира. Велколепная планетарная фантастика. Достоверность очень высокая. Планета и мир крайне брутальны. Герои — под стать.

Вместе с главным героем, выпускником Космической академии, срочно вызванным обратно на родную планету, мы направляемся в Зимний мир. Главный герой — юноша, которому надо возглавить свой Дом, являющийся одним из ведущих Домов планеты. Это место давалось многим поколениям тяжелыми жертвами, кровью и трудом. Условия на планете можно представить легко, учитывая название — Планета Зимы. Большую часть года все живут в укрытиях, потому что на поверхности нет условий для перемещений даже в защищенных аппаратах. Конкуренция между домами очень высока, и в ход идут все приемы, среди которых можно только поражаться разнообразию именно бесчестных версий. ГГ необходимо быть жестким, преуспеть не только в политике и стратегии, но и в тактике.

Ответственность за жизнь многих людей, чувство долга, умение действовать, расставлять приоритеты, вынужденное принесение жертв на алтарь Чести Клана (Дома), — все это отныне его удел.

Он при этом действует и идет вперед, не обращая внимания на угрозы и провалы, а уповая на лучшее впереди.

Книга отдаленно напоминает «Дюну». Тем, что подростку приходится возглавить Род и отвечать за то, с чем и умудренные годами жесткие зрелые мужчины с трудом могут справиться. Решительностью и проницательностью, а также мужеством Главного героя. Человека, который вытащил не тот билет в лотерее.

Никому нельзя довериться. Есть только Он, Сестра и Друг. Остальные жители планеты делятся на три лагеря — Те, кого он возглавляет и защищает, Нейтральные и Дома, являющиеся потенциальными Врагами.

ГГ интересен своей трогательной звенящей серьезностью и попытками принести цивилизацию в свой родной дом, на свою планету, которую он любит, несмотря ни на что.

Его любовь не разменивается на составляющие. Что бы ни происходило, он всегда идет по своему пути. Я легко верю в то, что есть Он, есть Планета Зимы, полная сложностей и политических интриг.

И что ждет его на Пути, что заставит измениться и поверить в жизнь снова, потеряв почти все? И еще раз потеряв. И еще.

Конечно, это Любовь. Линия любви в этом цикле появляется лишь в последней части, но она настолько сильна, что весь ландшафт повествования меняется. Интересная со всех точек зрения, представитель иной, более развитой цивилизации, пришелец на этой планете, его юная жена бунтует против местных нравов, поворачивает ход его мыслей, и она меняется полностью сама. Жанна вдыхает жизнь и нездешнее тепло во всех, кто так в этом нуждается.

Написано динамично, с хорошим стилем, с претензией на высшую планку, так что в моем случае — 10 баллов.

Очень хорошая планетарная фантастика.

Больше всего напоминает по ощущениям «Дюну».

Мир хорошо прописан. Планета обладает климатом, который не дает возможности находиться на поверхности половину «года». И именно эта половина более спокойна для жизни представителей тех или иных Домов с их интригами и попытками заново разделить свое влияние и территории. Наш главный герой возглавляет один из ведущих Домов. И поэтому на страницах книги перед нами разворачивается описание не выживания одного героя в сложной обстановке. А борьба главного героя за выживание своего Дома.

Главный герой очень юн, ему приходится возглавить Дом не в лучший период. И удается балансировать на грани. Планета Зимы — удивительная книга, которую, раз прочитав, уже не забываешь.

Мне было легко ее читать, ведь главный герой тут же вызвал симпатию и расположение, а события развивались стремительно, прямо с первых строчек и до последних заключительных.

Мне было трудно ее читать, ведь главный герой тут же попал в «мясорубку», будучи лишь теоретически подготовлен к напряженной межклановой борьбе.

Политика, экономика, военные тактика и стратегия, утверждение авторитета и утверждение ценностей, сложный выбор без выбора — на каждом шагу, вернее, на каждой странице.

Но оторваться невозможно. Мне нравятся все продолжения, которые практически не уступают друг другу, будучи каждое своеобразным в соответствии с взглядом на «то же самое» со стороны другого участника событий. Что показалось интересным, что автор легко перемещается на другую сторону, и у читателя появляется возможность разделить мысли «врагов».

Один из лучших фантастических романов, прекрасно прописанный мир, главная идея отдаленно напоминает Дюну, правда.

В-основном, неутомимым стремлением многочисленных врагов, а особенно одного, сильного и могущественного, убить главного героя и его семью.

Опять же, герой юн и неожиданно вынужден возглавить клан. Однако подняты иные вопросы. Отстаиваются иные ценности. Они вообще отстаиваются, в отличие от Дюны. Есть несколько важных тем, поднятых в романе.

Это — продолжение, написанное от лица сестры главного героя. Перед нами — сильная личность, прошедшая через великое множество испытаний ради Чести, Любви и Жизни.

Поведение этой девушки выходит за пределы, установленные в ее мире. Она отстаивает свое право на выбор. Все сложности мира будут ждать ее впереди — на пути свободного выбора. Но она не отступит.

Произведение не показалось мне скучным. Возможно, потому, что было прочитано мной после первого романа цикла.

Книга эта — История Любви. Любовь здесь особенно красива на фоне темных и мрачных красок угрожающего Зимнего мира.

Мне бесконечно импонирует эта книга. Ее герои как бы пробуют на вкус отношения между ними. Сложная окружающая обстановка, сложная внутренняя борьба главных героев, усугубленная тем, что для Жанны, жены главного героя, это — чужая планета, с которой она мечтает сбежать.

Автор — определенно напоминает стилем то Френка Херберта, то Урсулу Ле Гуин.

Судите сами... Но лучше читать эту, последнюю книгу цикла, после предыдущих. Прочтенные в последовательности, определенной автором, они раскрываются в подлинной сущности и во всех красках и оттенках рисуют исключительный, жестокий и прекрасно прописанный мир.

Читала под названием «Хризалиды». Перевод был замечательный, что, как понятно, усилило впечатление.

Мне не просто понравилось. Я эту книгу долго искала, так сказать «в те времена далекие, теперь почти былинные», когда не было www.fantlab.ru и вообще — страшно подумать — источников в интернете.

Ностальгирую... Потому что книгу такую надо было «днем с огнем» искать. И в 8 случаях из 10 можно было найти фантастику хорошую, после услышанных рекомендаций, в 1 — тупую и откровенно отстойную, и в последнем, довольно редком, — потрясающую и по-настоящему запоминающуюся, поражающую, будоражащую воображение.

В каком-то автобусе мне случайно довелось упереться взором в страницы этой книги, и — понеслось. Хочется прочитать — а ... ЧТО ЭТО БЫЛО?!! Повторяю, форумов типа — а что это за книжка, подскажите пожалуйста, — опять не было.

Мои друзья, несмотря на общность душ и взглядов на жизнь, искусство и литературу, — в фантастике разбирались СЛАБО. В смысле, совсем не разбирались. И вот — в поиск по журналам, библиотекам и т.д.

Постепенно мне удалось выяснить, что это Джон Уиндем, Хризалиды. Когда я прочитала, разочарования не последовало. Последовало длительное «послевкусие». Полное одобрение финала. Я тоже, как и swglold, вижу две затерянные фигурки, пробирающиеся через радиоактивное запустение на другой конец мира.

Мне нравится наблюдать за теми, кто идет своей дорогой, своим путем, несмотря на более простые варианты выбора.

Символика, один из столпов фантастики, в этой книге присутствует в полной мере. Ну какой старший школьный возраст?! ОК, пусть так и будет для многих. Но ведь — смотря чего ищешь.

Я вижу в хризалидах — новое поколение. Какое клеймо не вытрави, суть не изменишь. Проклюнется новая жизнь. Иная. Умрет старая. Принятие и того, и другого, — есть жизнь. Но здесь же и борьба. Новое должно убить старое, и наоборот. Поскольку и те, и другие это понимают, вопрос решается просто — у кого власть, тот и побеждает. Ну, или драпает. Разрядка агрессии — драка или бегство. Уиндем в этом мастер. Все процессы в мозгу читателя запущены. Но ведь этого недостаточно для хорошей книги, ведь как «это все» лихо закручено, как описаны переживания героев, их сильные родственные и дружеские чувства. Они сопереживают. Они ценят друг друга. Они любят и умеют прощать. Поэтому, видимо, многим близок главный герой и его группа. И ни ему, ни автору, ни многим из читателей не близок образ суперкосного «пахаря», третирующего и находящего особое удовлетворение в истязании окружающих и себя в первую очередь. История с тетей гг и ее ребенком до сих пор у меня в памяти, как будто я читала эту книгу вчера. Образность и красочность повествования плюс все круто замешано на психологии и приправлено быстрым развитием сюжета.

И ведь было это написано, как говорится, «еще до войны»...

Я бесконечно уважаю и люблю этого автора за то, что он заставил меня задуматься о мало доступных для моего понимания в ту пору материях. Таких как преследование себе подобных за отличия и отклонения от нормы.

Мастерство — удивительное ощущение или статус, при определенных координатах.

Это все относится к этой книге и к Автору. К ним обоим я адресую свои впечатления, ведь речь скорее не о мастерстве, а о могуществе, аналогов которыму невероятно сложно отыскать.

Почему-то вспоминаются строки Ломоносова «Открылась бездна, звезд полна. Звездам числа нет, Бездне — дна».

Когда прочитала, было непередаваемое ощущение, что Дверь, которая была открыта передо мной, вдруг захлопнулась. Я уже не в этом мире. Было ужасно обидно — ужасно — что ее закрыли, зачем-то показав, КАК бывает там, по-настоящему.

Преклоняюсь.

Довелось прочитать в оригинале. Надо было срочно прочитать, так я, помню, нигде русского варианта не могла найти, спаслась pocket book-ом, найденным в библиотеке подруги.

Впечатление производит очень мощное. Одна из книг, влияющая на мировоззрение. Не быть стадом надо уметь.

Я помню, что во время чтения отдавала себе отчет в том, что будто бы стою на все том же некоем перекрестке с устойчивым желанием не продвигаться дальше, а лучше вернуться назад. Новые вводные по ходу пьесы продолжали влиять на меня, заставляя задумываться над очевидным под новым углом зрения. Рефлексия совсем не заставляет себя ждать. Отнюдь, она навязчива и услужлива, чтоб уж ей...

А фраза «все животные равны, но свиньи равнее» меня по-прежнему сильно напрягает... Она страшна не теми эмоциями, которые возникают по контексту при чтении, а тем отголоском — из прошлого и настоящего, которые вызывает. Уж слишком близко все это, будто вчера было...

Я недавно перечитала эту книгу, и, как часто бывает, появились новые мысли, осознанные уже в этом моем возрасте. Например, о том, что этот автор уникален. Не случайно Оруэлл — это уже имя нарицательное для иллюстрации определенных социальных процессов. Меня, кстати, впоследствии впечатло обилие разнообразных переводов названия, когда Animal Farm вдруг Звероферма, или Скотский двор (так сказать, непередаваемая игра букв).

Опять-таки, в свете этого, название книги в одном из переводов — Скотский двор, будоражит ассоциациями.

Гениально. Немногие рассказы так запоминаются, как этот.

Я была совершенно не готова к развязке. И, тем не менее, не было ни единого сомнения в том, что это — единственно возможный финал.

Иногда мои симпатии в рассказах принадлежат охотникам. Иногда — жертве. Здесь, в этом рассказе, мои симпатии неизменно принадлежали предмету охоты. Что особенно интересно, если вспомнить о том, что сам персонаж появляется в последней трети рассказа через строки своего сочинения, и лишь в на последней странице — лично.

Когда я читала рассказ, то не могла отделаться от мысли о том, что мальчика надо защитить, спасти надо, это чувство будоражило меня все сильнее, и, понимая, что рассказ короткий и какая-то развязка будет простая, я заранее почему-то расстраивалась. В то же время мысленно я не переставала подгонять развитие сюжета, меня интриговала концовка.

Концовка впечатляющая и очень логичная. Да и трогательная она какая-то, эта сцена с «уютно спрятавшимся за мусорными баками» Стюартом и его преследователями. Будто бы стоишь там рядом, как в детстве много раз, переживая за что-то и загадывая неизвестно кому, адресуясь в небо, а, может, и звездочке, чтобы нечто важное сбылось — чтобы близкие вернулись, чтобы все устроилось, чтобы ... да чего только в детстве в голову не приходит.

Да и само сочинение на тему «мои каникулы» и друзья ГГ тоже очень забавное. К слову, еще один интересный элемент автор вносит в повествование, когда спрашивает: а что будет, когда они все вырастут? Хмм..

Один из самых любимых мной рассказов в фантастике.

Эта книга сочетает лучшее из возможного набора для фантастического произведения. Сильная основная мысль, прекрасная интрига, задумка и воплощение. Исключительные герои. Отличная динамика. Долгое послевкусие. И главное — изменение в подходе и в оценке некоего восприятия мира. Эта книга относится к числу изменяющих. Высшая оценка.

Если начать оценивать с общего фона и того, чем насыщена книга, то здесь у нас изобилие. Здесь и компьютеры, и военные игры, и иные с их собственным восприятием реальности и ценностями. Учеба в школе для одаренных, граничащая с борьбой за выживание, разборки на разных уровнях, много психологии и взаимоотношений. И очень много манипуляции и политических игр. При этом надо сразу отметить, что ощущение принятия ГГ, сопереживания и сопричастности создает эмоциональный фон, который не дает оторваться от книги буквально. Я должна заметить, что сам сюжет, его развитие и финал, — все это гениально. Особенно финал.

В-принципе, идея стара как мир — воспитать ребенка, который сможет преодолеть границы возможного. В нашей ментальности, видимо, надо поставить равенство с идеей создать совершенное оружие. И в этом контексте есть важная тема: где они, эти границы, которые каждый устанавливает для себя, мысля о морали?

«Больно не будет». «Взрослые никогда не говорят правды», — думает ребенок, который после этого чуть не погибает при снятии с него экспериментального прибора. Сцены жестокости во взаимоотношениях между детьми определенным образом шокируют. Сцены, которые многократно повторяются в огромном количестве семей, живущих по всему миру. Сцены, о которых не принято говорить и которые принято не замечать. Дети противопоставлены здесь взрослым многократно и в разных ракурсах. Взрослые представлены в двух основных вариациях — военные (включая военных психологов) и обыватели, в числе которых семья Эндера и все население земного шара (впоследствии). Так получается, что противостоят им дети одной семьи.

Мне представляется важным отметить тему противопоставления образа убивающего, расправляющегося до окончательного разрушения со своими врагами Эндера, и просто жестоких и умеющих подавлять и побеждать детей и взрослых. Здесь очень взрослые дети, даже если им пять лет. Но ведь они и впрямь такие. В своих играх они заключают весь смысл жизни, мозг работает на полную, а ограничения цензуры, цивилизационные и религиозные барьеры для них сняты взрослыми установкой : «это игра». Что могут такие дети? Мы видим, что больше, чем пытающиеся управлять ими представители системы, но в ловушке и те, и другие. Кто бы до этого ни писал и ни приближался к этой трактовке, мне кажется, не смог продвинуться так далеко или, наоборот, так вплотную к реальной картине, как Автор.

Кем будет читатель во время прочтения книги — ребенком или взрослым? Они не противопоставлены, так как делают общее дело и идут к общей цели. Они противопоставлены, так как взрослые давят, нарушая по их же словам все правила и создавая ужасающие сценарии. А он — он просто живет в том пространстве и при тех условиях, которые ему даны. И, двигаясь по оставленному ему узкому фарватеру, он растет, выживает, ищет друзей и остается собой. Он играет в Игру. Все время. Со всеми. Она ведет его. Не жизнь. Игра. Он не может по-другому осознать происходящее, он мыслит условиями задачи новой или продолжающейся Игры, оформленной соответствующим символами и нет. И он при всей своей силе и гениальности удивительно трогателен и раним.

Он добрый, но убивает. Он хочет быть с сестрой, но не получается. Но он находит выбор там, где его не оставили. И в этом, и во многом другом он — Эндер.

В поисках фантастики во времена «Искателя» и др. изданий, я наткнулась на библиографию Лема. Выяснила, что из изданного в наше время в России осталась мной непрочитанной «Сумма Технологии».

Начался безумный поиск. В итоге найдена она была в библиотеке в Кунцево, на полке в разделе «Наука» (!).

С тех пор вспоминаю о ней с соответствующим пиететом. По себя и мои отзывы скажу лишь, что для 19-летнего возраста надо было ОЧЕНЬ любить автора, чтобы упереться и прочитать ее. Взгляды изложены для того времени интересные, однако написано академично, хотя Лем, конечно, чувствуется.

Прочитала ... давно. Перечитывала несколько раз, каждый раз обнаруживая новые для себя фрагменты.

Мне как раз понятно, почему книгу опубликовали в Союзе. Как же — вид разлагающегося общества, вернее, разложившегося, описанный автором из «братской» социалистической Польши.

Почему Лем написал ее именно так?

Читая, я испытывала сложное чувство. Я разделяла разочарование героя и вместе с тем пыталась осознать суть перемен. С другой стороны, читалось легко, и главный герой принимается как-то сразу.

Плохо. Очень плохо. Люди без силы, некий вариант кастрированного общества, сильно радующегося, как здесь упоминали, вечному «ням-ням».

Зато тема любви звучит на фоне общего усредненного отеля-все-включено особенно сильно. Женщина остается Женщиной рядом с Мужчиной. Здесь и сила духа, и рухнувшие рамки «бетризации». И вообще — какая может быть бетризация на фоне сильного чувства? Можно запрещать агрессию, но... все вспоминаем закон сохранения энергии.

Для меня книга очень и очень хороша. Ну да, я не все могу принять, но ведь и автор именно на то и ставит. И я глубоко потрясена впечатлениями от этого его романа. Остановиться во время прочтения просто невозможно.

Лем для меня — один из столпов фантастики. Он, думаю, один из десятка лучших воинов, каждый день, с каждым прочтением выигрывающих битву за завоевание целого огромного мира читателей на сторону поклонников жанра.

Сборник очень запоминается.

Перечитав за свою жизнь очень много фантастических произведений разных жанров и направлений, я помню эти две книги, как будто читала их вчера...

Запоминающиеся герои, длительное «послевкусие». Две темы, отношение к которым сформировалось после прочтения книг Зиновия Юрьева на всю жизнь, после чего практически не изменилось.

Промывание мозгов и клонирование.

Человек — и человек +. Одним и другим меняют сознание. В первом случае человека с высоким уровнем интеллекта пытаются сделать инструментом, и после прочтения становится понятно, что так оно, видимо, и происходит в нашей реальности сплошь и рядом. Во втором случае — стадо готовых ко всему радостных коровок — клонов, ждущих, когда их «прирежут», и которые вдруг начинают прогрессировать.

Читается легко, героям сопереживаешь. Кажется, что ничего особенного... но ведь это же надо было ухитриться в те года написать про клонирование таким образом, чтобы тем, кто читает книгу, стало ясно: клоны — не слепки. Не матрицы. Не перезаписанные компьютерные диски. Не отработанный материал.

Они — люди.

А все остальное, раздутое вокруг этого, — это сказочки для слабоумных. Для «закутанных в ватку обывателей», как писал Джек Лондон.

Страшно. Интересно. Заставляет крепко задуматься.

Вот сейчас задумалась — что могло побудить автора писать об этом? Наличие иронии, перерастающей в сатиру, которую было непросто выплескивать даже журналисту, даже на страницах сатирических журналов. Блуждаешь взглядом по этим страницам, и понимаешь, что темы эти в прямой параллели с миром, где мы живем.

Прекрасная серия, космическая фантастика, густо замешанная на психологии, а также совершенно удивительный и неподражаемый главный герой. Нет, пожалуй, главные герои.

Не ошибусь и не преувеличу, если скажу, что многому научилась на страницах этой книги.

Вся сага пронизана, выражаясь фигурально, излучаемым светом и бешеной энергией главного героя. Это такой супер-гиперактивный молодой человек, который безумно любит людей, до такой степени, что они все рано или поздно начинают платить ему взаимностью.

Представьте теперь, что при его гиперактивности вся эта толпа несчастных или счастливцев (выбирайте сами), повстречавших его, так и мотается повсюду за ним. Далее, нанесите все эти действия на карту с космическими, или нет, — с межгалактическими координатами, добавьте множество врагов и их действий и многочисленных интриг, — и вы получите примерное представление о том, что собираетесь читать.

В книге много добра. В ней торжествует жизнелюбие, олицетворенное в главном герое, который, да простят мне банальность, не успокаивается ни разу меньше чем на всем.

Стремительное действие, читать очень интересно, интриги следуют одна за другой. Но вот что характерно, зная Майлза, главного героя, не тревожишься практически ни за какой исход... — что удивительно, учитывая обстоятельства...

Взаимоотношения — еще один конек этих романов. Тонкие грани внутрисемейных отношений автор проявляет очень умело и мастерски. Книга пронизана юмором и радует сюжетным разнообразием.

Особая художественность здесь не присутствует, на мой взгляд, но, тем не менее, оценка может быть только одной из высших, так как все остальное здесь, пожалуй, имеет мало аналогов, а является, наоборот, новой шкалой и устанавливает новые планки и высоты.

С первой строчки, с первой страницы Автор покорил меня, ведь так получилось, что эту книгу Желязны я прочитала первой.

Купив два тома на развале где-то на Первомайской в метро, я не могла ожидать, что в руках у меня — истинное сокровище.

Будучи человеком увлекающимся, я не сразу вышла из транса под названием «Амбер». Начав выходить из под гипноза, пыталась не только постоянно думать об этом удивительном новом мире — я пыталась найти аудиторию для обсуждения. Мнения разделились. Часть друзей «прочитали только для меня», высказав мнение, что это «детский сад, право слово».

Более близкие мне по духу люди оказались в моей семье. Лучшие друзья — те до сих пор не отдадут никак 1 том.

К этому циклу и его героям я отношусь со всей преданностью «покоренного читателя». Выезжая за границу, я искала первоисточник. Но впоследствии обнаружила, прочитав ее на английском, что тот первый перевод грузинского издательства был достоин всяческих похвал, и книга почти не потеряла, хотя в оригинале воспринимается несколько иначе за счет особой выразительности языка и слога автора.

Корвин и вся эта «бурная река» событий, и жизнь «амберской королевской семьи», — все это автор рисует на фоне неожиданной вариации видения мироздания (включая то, в котором мы живем), с которой я прежде не встречалась. Хотя идея с множественностью измерений не нова, как понятно.

Просто как обычно у этого Автора — формула звучит так: «герои плюс события плюс место — это неразрывно», как, впрочем, и озвучено со страниц : «Амбер — это место плюс все остальные».

Главный герой мне очень близок, его поступки довольно предсказуемы. но вот и все предсказуемое в этом романе. Интрига — головокружительная. Интерпретация происходящего меняется на противоположность с регулярностью боя часов, и главный герой вместе с читателем еле успевает уловить — когда же все изменилось-то, а? Непонятно, да и бросаешь уже догадываться, — куда же приведет автор своих героев в конце? В-общем, не пытайтесь предугадать. Читая книгу — наслаждайтесь и не сомневайтесь, что то, что открылось перед вашим внутренним взором, скоро изменится, волнение перерастет в тревогу, а прекращение чтения станет невозможным.

Прочитала отзывы и не смогла ограничиться просто оценкой.

Эта книга, ну вот право же, — типичный Желязны. В ней он, с моей точки зрения, как модно говорить, оторвался. От души.

Мне эта трансформация творчества, вот в такой вид, я имею в виду, напоминает некоторые варианты у Стругацких. Они тоже любят вдруг пуститься во все тяжкие, а поклонники читают, широко раскрывая все больше глаза и обвиняя себя (если что невнятно дошло) в явном скудоумии... ну не Стругацких же обвинять-то, с ними, ясное дело, все в порядке...

Эту книгу я перечитывала несколько раз, и еще буду неоднократно. Какие-то новые фрагменты я вижу в ней при новом прочтении.

Совершенно особая ирония присутствует и неизбывно живет в этой книге.

Для меня Желязны — это тот человек, который может писать книги, пробуждающие желание действовать, двигаться вперед, вливающие новую энергию. Не все его книги таковы. Но эта — одна из них.

Как говорится: «снимаю шляпу».

Читала давно, лет так 10 назад...

Но это не та книга, которую можно забыть. Не приглушается впечатление. Остаются какие-то жгучие эмоции. И странное чувство дисбаланса в ней, в этой самой ... в душе. ЧТо-то она, видно, чувствует... Может, правду?..

Так он пишет, этот Желязны, что я поневоле (именно это слово) и не колеблясь мучаюсь, стоя на стороне главного героя. Я просто должна быть там и сопереживать НЕ МОЕМУ герою. Как он это делает? Знала бы, не спрашивала... Это не просто впечатляет, это пугает ... Книга вносит нестабильность в мысли и чувства. Но это и пленяет.

Те, кто будет читать, могут принять мои заверения в том, что думать об этой книге они будут не один раз, поскольку дилемму автор оставляет решать читателям.

Анджей Сапковский — Автор, о котором стоит писать с большой буквы.

Нельзя сказать, что ничто не разочаровывает в его творчестве, но ведь это — творчество, и, значит, поиск. А раз поиск — то развитие и изменение, что, в свою очередь, читателям нравится не всегда.

В случае с этим рассказом — вот на что он похож для меня. Как будто я взяла старинную запыленную книгу, огромную (поэтому ее надо положить на подставку), и при этом мы почему-то в огромной и темной библиотеке и при свече. Мы — с ней. И вот я открываю, переворачиваю почему-то проложенные тонким пергаментом страницы и на каждой из них — ожившее изображение.

Ну вот примерно такой ассоциативный ряд сейчас выстроился.

У Сапковского все как на ожившей гравюре. Картинки задвигались и мы видим как они, те самые эльфы, люди, и другие персонажи, мы видим, как они жили. Нет, вернее, — живут. Неожиданно. Потрясно. Герой жесток, в этой книге не проявляются его ирония и цинизм, но зато проявляются его иные качества — он профессионал, он не просто подготовлен к истреблению чудовищ, он очень разборчив в этом деле и тонок. Не «ведун», а «Ведьмак». И вот это-то и придает книге убедительности. Ведьмак слушает всех, но делает так, как считает нужным, нет, — правильным. Он как чистый звук среди какофонии от мелких полунастроенных инструментов.

Мы с Вами как будто видим и осознаем главное — ВОТ ТАК на самом деле происходит все то, о чем мы не имеем действительного знания, а только массу нагроможденных и надуманных убеждений и представлений.

В этом рассказе сразу же проявилось художественное мастерство автора — книга вся как бы в «сизых» тонах — ничего яркого, как-будто некий тусклый фон... Тоже некий гротеск как-будто, вроде бы мы смотрим в другой мир, а там цвета и краски другие. А вот Геральт — он как-будто отсюда, от нас пришел... интересно... мы такие же?.. Положим, не факт, но мы определенно — с ним.

Как говорят у Тарантино, перефразирую, — сравнивая романы Желязны, сравнивай их только с другими романами Желязны.

Необычно. Стильно и красиво. Прекрасно отработаны диалоги,

яркие — и даже очень очень яркие персонажи. Где еще встретишь любимых героев со страниц Конан Дойля, активно разыскивающих Джека-Потрошителя? Где еще так интригующе и таинственно описана Игра, суть которой раскрывается по мере чтения книги? Переговоры о действующих лицах и о том, какую же все-таки сторону они займут, занимают большую часть повествования, и невольно участвуешь в этом процессе, чувствуя себя уже мастером интриги...

Этот Автор не перестает меня поражать своим разнообразием. Не только в сюжетных линиях и интерпретациях уже известных событий. С этим у меня в один ряд как-то встали Джек-из-тени и Создания Света, создания Тьмы... Дело даже не в его фантазии неистощимой. Думаю, что дело в позиции по жизни его героев, героев его книг. В их крутости, пожалуй. Это он, точно, умеет. Я большая поклонница именно этой его книги.

Да и с действием тоже все в порядке. Нестандартное прочтение и интерпретация сюжетов и мифов — стандарт Желязны.

Так что рекомендую всем, и его поклонникам — особенно!

Захватывающе и тревожно. Тревожно и захватывающе. Меня удивляет способность автора менять стиль подачи текста. То благородно-изысканный, то вдруг насыщенный просторечиями и такой яркий, что солнце слепит глаза, и такой живой, что появляется ощущение, что даже слышишь звук сражения или потрескивание костра.

На меня произвели колоссальное впечатление три темы этой книги. Темы, аналогичных примеров воплощения которых сложно отыскать.

Тема безудержной во всех смыслах убийственной жестокой силы — Бонарт удался АС вполне. Даже Рок, будучи Воплощенным в этой фигуре, меньше пугал бы своей неотвратимостью. Читать жутко, достоверность почти осязаемая, убедительность потрясающая.

Тема Ночи Эквинокция — просто волшебная, во всех ее деталях. Дикая Охота, безумная кавалькада в ночи, испуганные селяне и природа, подыгрывающая мистическим силам, вырвавшимся на свободу в эту волшебную ночь. Волшебство и мистика сквозят из всех буквенных щелей, вызывая оторопь и возбуждение вперемешку со страхом.

Тема Дружбы, которая, пожалуй, нигде так в этом цикле не звучит, как здесь. Здесь она уже осязаема и является отдельной героиней цикла.

Герои очень меняются именно в этой части, которая сочетает в себе разнообразие не только в нескольких переплетающихся сюжетных линиях, но и во взаимоотношениях.

Но сильнее всего меняется Цири. Она взрослеет и проходит несколько превращений. Перед нами уже вовсе не девчонка, окутанная ореолом предсказаний, и даже не обученная юная магичка. Она проходит путь от девушки, попавшей в сложную ситуацию и обиженной на то, что никто не пришел ее спасать, до взрослого и зрелого человека, женщины, которая осознает свою силу и обращает свой взор навстречу опасности, которая принимает решение, что спасать всех надо, пожалуй, именно ей, и действует. Цири здесь чуть отчужденная, но при этом овеянная новой силой. Она изменилась почти до неузнаваемости, но это все еще она, только более могущественная.

Автор не дает своим героям поблажек и настраивает читателя на серьезный разговор, он вплетает, и очень умело, чувства горечи от потерь, преследующих главных героев, и чувство торжества и надежды в краткие миги, когда героям удается в последний миг спасти — иногда жизнь, иногда сердце, иногда — веру. Через своеобразное горнило проходят все они, но в большей степени, как мне представляется, именно она, Цири, Старшая Кровь. И уже безоговорочно веришь в то, что она — нечто особенное и уникальное, представить же развитие событий кажется абсолютно невозможным.

Не знаю, что повлияло на мое восприятие. Я совсем не смогла принять эту книгу и с трудом ухитрилась дочитать ее до конца. Это было сложно, но пришлось, поскольку мне ее очень рекомендвали и планировали обсуждать ее со мной. Бессвязная логика повествования, перемежающаяся удачными фрагментами. Это не моя книга и не мой автор. Название Исторический роман вовсе не освобождает от потенциальной необходимости создавать соответствующую роману интригу и яркие и живые образы героев, помимо следования историческому контексту периода.

Трудно «не отвлекаться от мира книги». Она, собственно, не может удерживать интерес дольше, чем на нескольких страницах подряд.

Видимо, эта моя такая жесткая оценка связана с тем, что я сравниваю талант Автора в разных литературных жанрах и требую от него такой же высокой планки в историческом романе, как в фантастике. Я знаю многих авторов исторического романа, которые впечатляют. И если Сапковский разделяет высшую ступень пьедестала в жанре героического фэнтези в моих глазах, то в данном случае все преимущества его манеры и стиля, выделяющие его из ряда многих прочих, растворяются и исчезают. Это не его жанр. Когда я читаю книги Мэри Стюарт о Мерлине, они для меня значительно более успешны, картины с фрагментами исторических периодов Англии времен короля Артура просто оживают перед глазами, они начертаны легкими штрихами и многочисленными и ненавязчивыми деталями, создающими удивительную достоверность и потрясающий «вкус». А здесь я столкнулась с обескуражиающим изменением манеры Автора, и его стиля. Герои его цикла о Ведьмаке полны энергии, жизни и драйва. Они необычны и интересны. «Башня шутов» не может этим похвастаться.

Можно многое перечислять. Я для себя решила переждать и перечитать через пару лет. Возможно, будет иное видение. А пока что сага для меня закончилась на первой же книге.

Я очень давно являюсь поклонником этой книги.

Эта книга была третьей по счету из Библиотеки Современной Фантастики, которую я прочла, сразу следом за «Человеком без лица» и «Неукротимой планетой». Соответственно, можно легко себе представить, что после этих книг пришлось с усилием переключиться на иное повествование по стилю и подходу.

Поскольку произошло это в 14 лет, не могу сказать, что книга мне легко далась. Как многие книги Стругацких, она заставила медитировать в конце. Понятно, что впоследствии я ее перечитывала неоднократно. Эта книга — тот самый случай, когда сложно поверить в адекватную экранизацию. Не то все это. Она очень зрелищна, но многое в книге надо поймать между строк.

Само по себе повествование очень динамично, на мой взгляд, да и герой очень интересен.

До середины можно воспринимать книгу как стандартную фантастику хорошего уровня, уводящую читателя за сюжетом. Потом возникает и впоследствии нарастает неизбежное ощущение надвигающейся катастрофы, и эмоции затягивают, и уже вовлекаешься иначе. И сразу же появляется осознание того, что ситуация была таковой с самого начала.

В книгах Аркадия и Бориса Стругацких живет некий особый ритм. Неспешное начало, переливы нескольких тем, усиливающееся, более мощно звучащее продолжение и вдруг меняющийся темп с ускоряющимся от такта к такту развитием. Ближе к финалу Авторы заставляют все темы звучать одновременно и одинаково сильно, и кульминация доводит внимающего до поразительного понимания некоего Конца. Что- то навсегда ушло и больше не повторится. Игра существующей реальностью, ее тканью, создает те самые эффекты. Незабываемые. Присущие именно этим Авторам. Поднятые ими темы формируют подход Читателя, делая его волнующимся, сопереживающим, а не праздным.

Мне импонирует этот сильный и ранимый человек — Антон /Дон Румата Эсторский, ему легко эмпатировать. Второстепенные герои и взаимоотношения выглядят несколько упрощенными, но только кажутся таковыми. Мне нравится ход мыслей и манера действий героя. Мне удивительно легко принять его позицию и понять его сомнения. Как-то все это созвучно мне. И ведь не только мне. Что, собственно, и радует.

И вот сквозь антураж проскальзывает Тема. Она сильна и буквально принуждает думать о собственном выборе в данной ситуации, особенно тогда, когда выбор для человека нашей морали и этики отсутствует.

Человек будущего — одно лицо с человеком прошлого и настоящего, и шкала ценностей не подразумевает двойных стандартов. Но эти самые шкала ценностей и подходы насколько оправданы?

Концовки у Стругацких — это особый, совершенно неподражаемый бонус читателям. Во время чтения тревога и интерес обычно нарастают, характерным образом не отпуская. Но сделать так, чтобы концовка по оказанному впечатлению все-таки зашкалила прошедшую кульминацию, — это, уважаемые друзья, особый фирменный знак бренда «Стругацкие», это то, что каждый может гарантированно получить, взяв в руки их книгу.

Без напряжения мы не обойдемся, без переосмысления существующих стандартов — тоже. В-общем, мы изменимся. А это, на мой взгяд, самая высокая оценка творчества в любой сфере.

В общем и целом, можно сформулировать, что «Трудно быть богом» будоражит восприятие, мироощущение, эта удивительная книга так меняет ход мыслей по ряду важных вопросов — исторических, общечеловеческих, психологических, — что сразу понимаешь, это — Стругацкие. Вот так. Просто.

Мне эта часть трилогии представляется наиболее сильным произведением. В ней почему-то все по-честному, хоть и как-то «неправильно».

О чем это я? Авторы если что и любят, так это поставить все с ног на голову, я имею в виду с точки зрения понятий и привычных представлений. Они любят объяснять что-то читателю как ребеночку родители. Ах, ты так думал, — хмм.... Но это же совсем по-другому! Видишь, как просто?

А в этой книге так и вовсе не стали долго возиться. Мыслями любимца публики Максима К. нам открытым текстом задаются вопросы — зачем так с этим человеком-то поступали все время? Как так? Да все так же. Как обычно. И мне кажется, что дело тут не в том, как поступают в жизни с отличающимися людьми. Как раз наоборот. Нам показывают как поступают с нами. Ну не с теми из нас, кто использует ник-неймы и не публикуется, и не светится в прессе и ... т.д. А с теми из нас, кто вдруг это сделал и стал им... жуком-то. Так он и должен знать, что... в муравейнике.

Хотя о чем это я, ведь здесь о проблемах контакта, адаптации, принятия иных... и тд....

Супер.

Забавно, но эта фраза из тома 24 (если не ошибаюсь) «Библиотеки современной фантастики» до сих пор услужливо появляется в памяти и звучит где-то на заднем плане «ах ты, камбала не вобла, смотри в оба, смотри в оба!».

Я и читать-то эту книгу начала лишь потому, что зачитала до дыр уже вторую часть с «Неукротимой планетой» Гаррисона, и в какой-то момент, устав перечитывать, решила переключиться на другой сюжет в том же томе.

А книга оказалась не просто интересной. Она «не моя» по стилю и по характеру героев. Но вызвать такое сопереживание герою, спасающемуся от правосудия, — это не каждому удается, вернее, — мало кому. Автор явно обладает мастерством — и удержать внимание читателя, и создать запоминающийся сюжет и даже тексты, как видите. Суть процитированных текстов, собственно, — «заглушка» для телепатов.

Книга показалась мне необычной, нестандартной во всех смыслах, даже для фантастики. И — очень грустной в каком-то смысле. Я помню, что во время чтения я все время воспринимала героя как человека, которого надо обязательно спасти. Хмм...

Книга безусловно запоминающаяся. Вот так и пишу по воспоминаниям многолетней давности. Она интересная, с зашкаливающими эмоциями. Но ...

В ней не хватает цельности и законченности, характерной авторам. При этом сюжет захватывающий, психологически она очень грамотно простроена, ничего не скажешь. Но, с моей точки зрения, авторы не справились с неким замыслом, который к тому же по ходу менялся, как мне представляется.

Сами образы, созданные Авторами, очень яркие, да и взаимоотношения хорошо прописаны, и саму книгу хочется когда-нибудь впоследствии перечитать. Больше всего она напоминает по стилю изложения романы Эдгара По. В большинство книг Стивена Кинга сразу как-то «включаешься», это знают по себе многие. А тут присутствовало и некое отстранение. Я ее читала как-то вкрадчиво, что ли. Сейчас пишу и думаю о том, что, видимо, я чувствовала близкую грань той реальности (или тех реальностей). Настолько близкую, что включались некие индикаторы опасности и осторожность брала верх. Как-то так, пожалуй.

Видимо, именно поэтому я ее с тех пор не перечитываю. Но во время чтения было еще и ощущение, которое не часто встречается, — ощущение того, что бросать или отрываться от чтения неправильно, будто Ты бросаешь их.

Забавно, но эффект сохранился, сохранилось это ощущение.

Книга и трогательна, и чем-то пронзительна, и имеет свой некий рваный ритм. Многое между строк. Она своеобразна и при этом похожа на многих своих сестер пера Кинга. На самых интересных из них.

Замечательная книга.

Автор пишет очень интересно. Повествование течет размеренно, как небольшое путешествие. Просто какое-то время нам с Волкодавом по-пути. И в моих мыслях он и сейчас где-то в пути, по другому и быть не может... Постепенно привыкаешь к размеренности его, Волкодава, мыслей, его неспешной манере, основательности и серьезности. Привыкаешь и потом как-то не можешь уже придумать свой мир без него и без этой книги.

Сразу хочу сказать, что книга очень своеобразная и атмосферная, на мой взгляд. Она удалась по многим параметрам. Главный герой и его спутники близки по духу читателю, есть хорошая динамика повествования, интрига то стихает, то становится все более интенсивной, недоброжелатели и враги обладают силой и коварством, достаточными, чтобы заставить читателя нервничать, да и тема взаимоотношений главного героя со всеми остальными, его позиция в жизни, и то, с какой готовностью он ее отстаивает, — как видите, можно достоинства этой книги долго перечислять.

Мне книга нравилась все время прочтения, без исключения. Писательнице, по-моему мнению, удалось все задуманное. Ей удалось создать мир, героя и общий дух книги.

Образ сильного человека, при этом ранимого, частенько заблуждающегося, но в то же время пытающегося жить в соответствии со своими весьма строгими принципами, очень подкупает. Конечно, ему непросто. Слишком уж он нетерпим бывает к разнообразным несправедливостям, да и прямодушен он, что и говорить. И тем не менее именно таким своим поведением и образом мыслей он и подкупает. Мне этот образ бесконечно импонирует именно своими метаниями в душе в поисках правильного поведения по-отношению к той или иной ситуации. Больше всего он требователен именно к себе. Говорят, что мужчина отличается тем, что просто делает то, что нужно сделать, в тот момент, когда это сделать нужно. У Волкодава все обстоит именно так. У этого персонажа прослеживается стиль. Своеобразный стиль, стиль Волкодава. Он во многом предсказуем в своей реакции и вообще в поведении, это действительно присутствует. Но ведь живущий по кодексу последнего оставшегося из племени не может изменить кодекс. Он только меняется сам. Но в определенных пределах, это безусловно. Славянские мотивы очень умело вплетены в узор повествования и создают неповторимый шарм книги.

Считаю особой заслугой Автора умение создать живые и яркие персонажи. Они самобытные, не похожи на главного героя, и каждый из них — это ярко выраженная личность. Дружинники или случайные попутчики, его друзья или враги, существа обычные или метафизичные, все они очень уместны в книге и являются частью хорошо продуманного мира.

Я знаю, что многие не читают книги Марии Семеновой, считая названия типа «Волкодав» очередным названием серий книг про киллеров из наших 90х и тд. Жаль.

Надеюсь, что если одноименный фильм (ему можно поставить оценку «0» совершенно смело) выполнит миссию привлечения читателей к первоисточнику, то его бездарность можно, право слово, наполовину простить. Меня бы его просмотр безусловно не вдохновил на прочтение. Счастье, что я читала книгу раньше.

Спасибо Автору огромное, я получила большое удовольствие от чтения и многократного перечитывания этой книги. В своем жанре она заслуживает, я считаю, одной из высших оценок.

Потрясающая книга. Очень своеобразная.

Но

в нее надо «вчитаться». Привыкнуть к слогу автора и событиям начала книги стоит, ведь дальше открывается дверь в удивительный и насыщенный событиями мир, причем не один. Да, на мой взгляд, как здесь уже писали, книга перекликается с Мастером и Маргаритой. Благородство души главного героя, его великодушие и простота одновременно, его демоническая сущность, сочетание его могущества и удивительной ранимости и любви и заботы о людях, гротеск и ирония, описание фантасмагорических приключений с К, «час суда» и то, что перед нами — Мастер.

Однажды при мне кто-то сформулировал, что она как-бы состоит из трех частей, причем каждая из них подолгу разгоняется и трудно перестроиться. С этим, пожалуй, я согласна.

Главный герой не до конца понятен, но так, наверное, и должно быть. Данилов — многогранная личность, но для меня в первую очередь он — Музыкант. И мощь и сила его человеческой и иной природы являются проявлениями живущей в нем силы музыки. И наоборот, музыка живет в каждом его действии и его мыслях. Каждый кто достиг определенного соединения с музыкой, которую исполняешь и ею живешь, и той силой, которой Тебя наполняет она, понимает его чувства. Каждый, кто этого не коснулся, все равно ощущает, поскольку музыка доступна не только исполнителям, но и любому из людей, ее чувство и ощущение — наше общее достояние.

То, как автор описывает переживания Данилова, в любви и в отношениях с близкими, с композитором, — это неподражаемо и не встречалось мне в литературе практически нигде. Это так трогательно и хоть и обескураживает слегка, но и притягивает к личности главного героя мой непрекращающийся интерес.

Удивительный автор. Мои пожелания всем без исключения — прорвите оборону первых страниц и просто продолжайте читать, я не сомневаюсь, что книга вам понравится и принесет абсолютно неожиданные и новые впечатления.

Дюна — одна из важных книг в моей жизни.

Френк Херберт — мастер увлекательной фантастики. Все, что я пишу дальше, стартует с предыдущего утверждения, так как его мастерство для меня неоспоримо. Все в книге происходит со скоростью хорошего триллера или боевика. И с таким же напряжением. Очень круто.

В психологических аспектах Херберту мало равных. Все здесь замешано на психологии, культурологии, политологии и тд... Должна признать, что автор удивительным образом привил мне способности что-то видеть иначе, а от каких-то моих заморочек полностью излечил. Я читала ее в подростковом возрасте. Видимо, это добавило силы влиянию произведения, так как главный герой (для тех кто не читал) — в том же возрасте, по крайней мере, в начале книги...

Хотя, конечно, не только в этом дело.

Как сейчас понимаю, мне повезло с переводом. Для меня книга была очень интересной для прочтения, хотя иногда, — я согласна с рядом отзывов — сложна для восприятия, так как описываемые дворцовые и политические интриги казались далеко уводящими от главного.

Главное — жизнь и судьбы героев, которые берут на себя многое в соответствии со своей шкалой ценностей и пониманием долга. Здесь же и религиозные мотивы, и безумное наслоение манипуляций (берущих начало много поколений назад), и старые добрые вечные понятия добра и откровенного зла, — все вперемешку и все в меру. Ну а черви там и специфика планеты, ну это настолько органично вписано, что не вызывает особых эмоций, кроме все время подкрепляемого интереса к событиям.

Тем не менее — 9. Минусы в этих безумных хитросплетениях дворцовых интриг, которые, на мой взгляд, в неоправданно больших количествах присутствуют в романе.

Адаптация к новому миру, удивительная способность Главного героя двигаться вперед и отыгрывать у судьбы некие возможности существования, несмотря ни на что, на страницах книги приобщают Читателя к действующим лицам. Некие параллели неизбежно всплывают в мыслях, что-то мысленно продолжаешь обдумывать подолгу, продолжая размышлять над поворотами сюжета «Дюны». Был ли у него выбор? Есть ли он у нас? Какой? Что именно выберем мы? Я, что я бы сделала в этой ситуации?

По поводу атмосферы книги, пожалуй, надо дополнительно отметить, что она весьма таинственна и ярка. Я прочитала много отзывов, и иногда, читая, поражалась — о той ли книге мы говорим? Для меня книга очень атмосферна, зрелищна, динамична. Фрэнк Герберт — один из лучших авторов книг так называемой планетарной фантастики. Мир прописан ярко, герои интересные и живые, как друзья, так и враги.

Фильм настолько поразил меня своей необычностью, что я стала искать книгу и не ошиблась.

Книга в первую очередь атмосферная. Ощущение некоей безграничной трогательности не покидало меня за все время прочтения. Я не могла избавиться от рефлексии в течение недель. И должна заметить, что книга действительно заставила меня по-другому взглянуть на многие вещи.

Оригинальность в подаче текста, в самой манере мышления и поведения главной героини производит особенно сильное впечатление, формируя устойчивую привязанность и желание читать строчку за строчкой даже когда нет очевидного развития сюжетной линии. Природа и Человек здесь связаны особой нитью, более плотной, чем Человек и Общество. Смилла мыслит как-то иначе, но при этом ее точку зрения странным образом легко принять. Мысль о том, что можно никогда не увидеть снега, страшит Смиллу столь же сильно, как нас, наверное, страшит возможность никогда не увидеть солнечный свет. Эта девушка кажется настолько погруженной в свой внутренний мир, что кажется удивительным то, что она может очень активно вести себя в сложных ситуациях, но это так.

Книга эта характерна тем, что ее невыразимо приятно читать. Процесс чтения доставляет наслаждение благодаря языку книги. Перевод очень хорош. Мне кажется, что магия книги лежит в этом особом стиле автора. И о чем бы он не взялся писать — его читатели были бы с ним.

Самое важное — все, что далее написано мною, относится к оригиналу или к переводу Слуцкой.

Великолепный автор, мастерски созданный сюжет. Герои очень интересные. Книгу несколько раз перечитывала. Оторваться, особенно в первый раз, было абсолютно невозможно. Все книги цикла читаются на одном дыхании. Книга насыщена событиями и декорациями типично от «космической оперы». Однако к «операм...» разного рода она не относится. Разговор с читателем идет весьма серьезный, да и главный герой серьезен и крут, и он в этой книге выживает на каждой странице, пока не... молчу, читайте сами.

Высокий класс Автора не оставляет сомнений. Язык, стиль написания, динамика действия, взаимоотношения героев, проработка образов — все превосходно. Сюжет разворачивается на нескольких «площадках» и наполнен разнообразными поворотами. Автору этого было явно недостаточно, ему нужно было поглотить внимание Читателя целиком и полностью. Так, в процессе наблюдения за тем, как трансформируются системы ценностей главных героев, не остается времени на прогнозирование, а после двух-трех безуспешных попыток остается лишь перестать строить предположения о дальнейшем развитии событий, что очень радует.

Что особенно хочется отметить — Автору вполне удалась линия любви, которую он очень интересно вплел в линию жизни главного героя. Здесь и символика, и реальность очень тесно переплетаются. Изменение личности главного героя происходит так, будто бы она просто обнажилась, эта личность, будто она всегда была, но он не разрешал ей проявиться. Очень органично убийца превращается в Спасителя мира. Главная героиня не сильно меняется, на мой взгляд. Это обращает на себя внимание.

Неожиданные повороты сюжета. Очень интересная концовка. Вот так, однажды, начинаешь читать неизвестного Тебе Автора, и с первых строчек Он задает такой тон, что понимаешь: ура! Найдено очередное сокровище.

Я читала эту книгу цикла под названием «Машина Орфей». Отзыв относится именно к этому переводу.

Должна заметить, что я поклонница Автора и особенно этого его цикла. Он хорошо задуман и также прекрасно исполнен. Первые две книги были полны действия, но не в меньшей степени они были посвящены отношениям — главных героев и второстепенных, любви и ненависти, уважения и презрения, восхищения и отторжения.

Эта часть трилогии вызывает грусть. Так и должно быть, не сомневаюсь, по замыслу автора. Здесь, как часто бывает в лучших из фантастических романов, нас призывают отбросить первоначальные облики героев, как маски. Герои изменились, а ведь они нам нравились...

Руиз Ав — уже не тот суперпрофессиональный наемник (убийца). Он спасает себя, спасает Низу, и все это — ценой изменения их обоих, но, в основном, изменяя себя. Он это осознает сам, и осознает также, что изменения эти необратимы. В последних частях явно звучит тема искупления.

Потрясающе выписанный сюжет. Вроде бы и понакручено всего — и клоны, и космос, и космические наемники, и своеобразная космическая «Тортуга», и зомбирование, и «промывание мозгов», и современные технологии и телепатия. А все спасает и должно спасти, как обычно, — любовь. И все это очень органично описано. Ничего лишнего, на мой взгляд, не прослеживается. Написано виртуозно, легко, как будто ничего сложного для Автора нет ни в описании интересного мира, ни в создании цельных и ярких образов, ни в погружении в отношения и затягивания Читателя в свой мир на всех уровнях.

Высокий класс.

Прекрасное продолжение — стремительное развитие всех тем, очень сильные военные темы, интриги, и др. Многоходовые комбинации, продумываемые разными героями, перемежаются линией любви, которая в прямом смысле должна спасти главного героя. Главный герой и его любовь пытаются управлять событиями, но, как это обычно бывает, не всегда успешно. Вокруг — война и превосходящие силы нескольких противников.

Читала в издании 1994 года, под названием «Император Всего». Перевод очень хороший.

Поскольку первая книга цикла, то не знаю как разделить общее впечатление.

Сама перечитывала неоднократно, но чаще фрагментами.

Согласна с отзывами, что этот цикл занимает очень высокий уровень в современной фантастике. Психология, интрига, стремительно развивающийся сюжет, линия любви, главный герой — все великолепно. И продолжения столь же достойные.

Подбор главных героев и площадки, на которых развиваются события, вроде бы призывают оценивать произведение как боевик, космооперу или планетарную фантастику. Но нет. Перед нами все это плюс социально-психологические атрибуты. Своеобразная и интересная личность главного героя, проявляющаяся как в действиях, так и в размышлениях и рефлексии, притягивает внимание не меньше, чем стремительная динамика.

Врагов ГГерои обретают «по ходу пьесы». Ситуация усложняется с каждой главой. С каждым новым витком сюжета спираль закручивается все туже, и уже сложно представить как именно Автор планирует все это напряжение снять, это представляется слабо возможным. Но при этом развязка абсолютно органична, на мой взгляд. Это не та книга и не тот автор, с которыми можно предсказать сюжет.

Мир создан очень полноценным и устойчивым в восприятии. Он не остается «за бортом» повествования, а мощно выступает одной из влияющих сил действия романа. Его как-то сразу признаешь. Автор — один из «монстров» от фантастики, на мой взгляд. Он пишет легко и свободно, и перевод (Слуцкой) не мешает ему, а, думаю, положительно нейтрален.

Я бы рекомендовала всем любителям хорошей фантастики эту книгу к обязательному прочтению. Под книгой я подразумеваю весь цикл (из двух книг), так как книги для меня неразделимы.

Дополнительно должна отметить, что читала в издании 1994 года, и абсолютно согласна с негативными комментариями по поводу последующего перевода и издания. Надо читать только в переводе Л. Слуцкой.

Читала с большим удовольствием. Соскучилась по героям, и была очень воодушевлена тем, что есть продолжение. Я долгое время думала, что «Разрушитель меча» — это последний роман цикла.

В этой же книге, которая действительно является заключительной, все логически завершено.

Повороты сюжета не настолько убийственны, как в предыдущих частях. Эта книга сравнима с заключительными аккордами музыкального произведения, очень красивыми, но не такими тревожащими и разгоняющимися, как в начале и в основной части. Тем не менее, должна отметить, что именно этот роман цикла мне понравился меньше пяти остальных.

Есть момент — с Вашни — который я опять не очень поняла. Мне не ясен замысел автора. А в остальном — все как я и ожидала, те же Тигр, Дел, их отношения, их обособленность и изолированность от остального мира, неисчислимые враги, их немногие, но особенно достойные друзья, плюс звон оружия, опасности, погони и раскрывающиеся в неожиданных местах тайны.

Магия вновь преследует Тигра, как бы он ни пытался отринуть эту составляющую. Какую бы цену он ни платил, все равно, она все время проявляет себя. А что поделаешь? Ведь мы теперь знаем Кто Он.

В последних двух книгах становится окончательно понятно, что тема Дел больше не центральная, весь фокус повествования держится вокруг Тигра, которого Автор неизменно ухитряется проводить по новым кругам Испытаний. Традиционная подача завоевания Любви и Счастья через море крови и страданий. Зато потом...

К обоим приходит некий мир в душе, и заключительная книга дарит им возможность создать... но, чур, не буду рассказывать.

Поскольку мне очень нравится этот цикл, я нашла и прочитала продолжение в оригинале. Нашла здесь, на сайте fantlab, за что очень благодарна.

Некоторые темы остались неизменными. Импульсивность Тигра, прохладная стоичность Дел, их отношения, их диалоги, полные иронии и чувства. Сюжет по-прежнему динамичен. Опять ГГ возрождается, опять магии отводится роль отвергаемого, но основного незримого персонажа.

Необычным является то, что шкала ценностей главных героев в этой книге не претерпевает изменений.

В этой книге в фокусе повествования — Тигр, Дел здесь отводится роль сопровождающего персонажа. Тигр предстает перед нами в различных амплуа, и неожиданные ходы автора весьма хороши. Все очень логично, кроме некоторых затянутых моментов с его «магическим» перерождением.

Мне было интересно — как Автор поведет повествование, после того, как лишила ГГ возможности вернуться домой. И вообще понятие дома здесь как бы присутствует как самая заветная, но недостижимая цель. Эта тема — одна из центральных, она продолжается и в последнем романе цикла.

Но вот что действительно интересно, это то, как Автор, проводя ГГ через новые приключения и тревожащие откровения, оставляет его образ цельным, неизменным, а личность его проявляет в ситуациях, где он должен измениться.

Маг, заброшенный судьбой в условия, где должен постоянно выживать, отрицает магию и отвергает ее. Эффект высвобождения этой энергии более всего напоминает отпущенную пружину, а сжатие — оно, как понятно, — под стать...!

Одна из любимых книг (подразумеваются все книги цикла). Перечитывала ее неоднократно. Недавно с большой радостью обнаружила продолжение — оно не издавалось в России, но удалось прочесть в подлиннике.

Автору не все вещи удаются, на мой взгляд, но описание взаимоотношений двух главных героев, трансформация личностей в процессе повествования, диалоги, а также сюжетная линия, — очень интересны и заслуживают высших оценок. Вначале может показаться, что это очередной образчик чтива из серии «мечи и погони» или «королева Варваров» и тд, и тп. Но к этой книге надо относиться иначе, и, начиная со второй части, преобладание темы взаимоотношений становится абсолютно явным.

Мне трудно давать оценку (или отзыв), так как герои уже давно мне близки, но сравнить этот цикл можно лишь с романами Ле Гуин (здесь сравнение будет за Ле Гуин, как мне представляется).

Из неудачных элементов — иногда автора «заносит» с сюжетом. Она как бы вырывается из под очерченных ею же рамок. Так, главный герой — то танцор меча, убивающий за деньги если придется и в целом живущий одним днем член гильдии владеющих мечами в стране Юга. Встречает девушку мечты — из страны Севера, и тоже танцора меча. Вдруг он же уже во второй книге — мессия, он же — могущественный маг, причем не отдающий себе в этом отчета (первые три книги!).

И все это — быстро, очень быстро. Складывается ощущение, что то ли кто-то за автора (или для автора) вдруг накидывал идей похлеще, а она их адаптировала в текущее повествование, то ли ... в-общем, не буду строить предположения. Автору повествование удается очень успешно, так что вовсе не требовались примеси откровенных штампов типа «кольца локи» и «гончих аид» и тд.

А в целом, повторяю, — книга постепенно раскручивает линии как сюжета, так и взаимоотношений между главными героями, образы которых мне очень симпатичны.