Это неплохая фантастика. Особенно, если учитывать, что перед нами роман китайского автора, а Китай вовсе не центр мировой фантастической литературы. К тому же это перевод перевода, что, возможно, объясняет некоторую картонность персонажей. Но вот глубин мысли или полета безудержной фантазии я там решительно не увидел. Есть много произведений написанных и с более яркими персонажами и с куда большей плотностью научных идей. Я уж молчу про философское содержание, которого тут и в помине нет! Ну а таких штук, как увлекательность повествования или эпичность действия тут никто и не обещал, так что и не ждите.

Это просто неплохой научно-фантастический детектив в необычной азиатской упаковке. Слегка скучноват. Можно найти вещи куда интересней из похожего. Хотите почитать про ограничения человеческого разума — прочтите «Миллиард лет» Стругацких. Необычные научные идеи — любое произведение Лема или Теда Чана.

Что именно сделало этот довольно заурядный роман, чем то активно распиаренным я, честно не понимаю. Может в США просто не читали Стругацких и Лема? Ну а Тед Чан там вроде не огромными тиражами печатается. Вот и клюнули на супергеройском безрыбьи на этого карасика. Обычный скучный роман.

По сути это просто небольшая бытовая зарисовка. Ничего значимого для знакомых нам персонажей здесь не происходит. Вновь мы оказываемся в Дендарийских горах, где все еще живут старые обычаи и традиции и вновь все вертится вокруг конфликта этой старины с современными реалиями. Во многом перед нами просто реплика «Гор скорби». Однако в отличие от «Гор скорби» все происходящее совершается как то между делом, просто проходит легким эпизодом, да и конфликта то как такового тоже нет. Легкая безделушка.

Да агитка. Все таки скорее именно агитка, а не фельетон. Быстрое сочинение на злобу дня с конкретным острым посылом. А почему бы и не существовать такому жанру в нашей реальности? И у него тоже могут быть свои эталоны. И это вполне крепкий, хорошо скроенный рассказ в своем стиле. Твердая четверка!

На мой взгляд лучшая повесть сборника. Действительно в ней чувствуется влияние Стругацких. Только в отличие от «Обитаемого острова» и даже «Парня из Преисподней» здесь все мрачнее и безнадежней. При этом повесть написана живо и увлекательно, читается на одном дыхании. Не могу назвать ее шедевром, но это безусловно заметная веха в отечественной антивоенной и социальной фантастике.

Здесь нет мира и даже попытки его создать. Здесь нет никакой фантастической идеи. Здесь решительно нет «драйва». Даже жанр произведения определяется весьма условно. Кажется авторы вообще не думали о том будет ли действие этой небольшой повести разворачиваться в фэнтазийном или НФ оформлении. Это классическое для дуэта произведение, в котором на первый план выходит этическая составляющая. Довольно стандартная для Дяченок ситуация чудовища и красавицы в его полной власти. Ситуация эта осложняется тем, что чудовище куда страшнее инквизиторов Ведьминого века или охотников из лесов сновидений Пещеры. Здесь все безнадежней. Здесь власть полностью поглотила человека и превратила его в функцию при государстве, безжалостную и жестокую функцию, особенно в глазах человека искусства, столкнувшегося с этой невыносимой для нее реальностью.

Повесть явно навеяна жестокой современностью и не дает ответов на поднимаемые вопросы, только заставляет задуматься над ними.

В общем сейчас таких уже не делают, сейчас время простых ответов.

Книга захватывает сразу и не отпускает до самого конца. Увлекательное действие в совершенно космо-оперных декорациях. Не зная автора и время написания можно было бы предположить, что роман (скорее повесть) написан где-то в 50-х каким-нибудь Гордоном Диксоном или Гарри Гаррисоном. Уши у современности торчат только в персонажах. Как нынче и положено все женские персонажи в произведении харизматичны и агрессивны, а мужские (положительные) — утонченны и интеллигентны.

В целом произведение увлекательное, но на данном этапе производит впечатление пустышки. Продолжение читать буду, вдруг там Скальци перевернет все с ног на голову. Он может, я в него верю.

Микросокпический рассказик. Бытовая зарисовка из жизни молодого чародея Гарри Дрездена, пытающегося придумать себе звучный рекламный слоган. Мораль сей басни — заявите о себе ярко и необычно но не хвастайте реальными делами и достижениями. Потому как вас не поймут.

Читал в журнале Если в далеком 1993 году. Возможно сейчас воспринимался бы по другому, но тогда вещь просто очаровала. Прежде всего, понравилась сама идея столкновения двух разнонаправленных временных потоков, причем столкновения в первую очередь политическое, а не космогоническое. Полагаю любой физик будет хохотать над самой концепцией предложенной автором, но мною он воспринимался как удобный прием для описания столкновения двух цивилизаций.

Роман носит остросюжетный приключенческий характер. Читается легко, но герои при этом довольно плоские. В общем приятное чтение с оригинальной идеей для любителей качественной НФ.

Бесконечно прекрасная повесть о любви в бесконечно далеком будущем, когда само понятие человечества в современном понимании уже не существует. Автор мастерски описал реальность мира для которого знакомые нам понятия «государство», «культура», «личность» и прочие являются анахронизмами, требующими адекватного перевода. В этом далеком мире из века в век повторяется один и тот же сбой программы. Представитель генетической линии А встречая представительницу генетической линии Б (мало похожие и не гуманоидные в общем то линии) неизменно испытывает к ней необъяснимые эмоции, которые просто невозможно исправить.

Написанная типичным для Грега Бира сухим безэмоциональным языком повесть стала тем редким образцом когда эмоциональное переживание вызывает именно описываемая почти архетипичная ситуация любви в совершенно невообразимых декорациях.

Любителям фантастики о далеком будущем рекомендуется в качестве настольного пособия.

Прочитав статью волей-неволей приходишь к мысли, что наконец то появился адекватный перевод Дюны, а все что было ранее — это просто подстрочные переводы. Я, в свое время повелся на эту рекламную компанию и купил книгу. Честно скажу, прочитать в новом переводе так и не смог. Я не говорю, что он плохой; я недостаточно компетентен чтобы такое утверждать. Но он «скучный». Так уж получилось, что я познакомился с Дюной в прекрасном переводе Соколова (издание 1992 года, издательство Фея). И после образного, полного смыслов чтения Вязников предложил в общем то довольно сухой, в чем то «обрезанный» текст.

Для меня «настоящая» Дюна это Дюна изданная давным-давно в переводе Соколова.

После сложной многоходовой трилогии читать этот роман долго не хотелось. Казалось, что здесь явно будет слабее. И про месть читать как-то неинтересно, да и к новым героям и странам казалось привыкать психологически тяжело. Но в итоге с изумлением обнаружил, что роман читается чуть ли не легче и увлекательней чем трилогия. Простая сюжетная линия с середины романа начинает извиваться и преподносить сюрприз за сюрпризом. Герои не менее ярки и колоритны. Да и старых знакомых здесь оказалось не так уж и мало.

Многие говорят, что сюжет и концовка предсказуемы. Что ж, снимаю шляпу перед этими, возможно, юными, но уже искушенными читателями. Лично меня череда предательств и убийств держала в напряжении до последнего момента. А уж концовка и вовсе удивила.

Прекрасный увлекательный приключенческий роман; блестяще написанный и качественно переведенный.

Книга из далекого детства. Помню, что там было много совершенно неинтересных «производственных» моментов. Помню, что там было немало «идеологии». Но вся эта мишура совершенно забылась. Поблекли и стерлись из памяти и все перснажи романа.

Запомнился ярко и навсегда лишь образ далекой «плутонянской» цивилизации, точнее того что от нее осталось. Цивилизации замершей в своем развитии на долгие миллионы лет, потерявшей разум замененный на ритуал, цивилизации с которой невозможно достичь Контакта. Именно этот образ деградировавшего разума и представляет главную художественную ценность посредственной в общем то книги.

Начнем издалека. С того, что перед нами редкий образчик яркой насыщенной мыслью ТВЕРДОЙ научной фантастики. Однако, если вы думаете что этот роман создан лишь для того чтобы подчеркнуть новую научную идею слабо задрапировав ее в тогу художественной литературы, то вы глубоко заблуждаетесь.

Да, здесь есть необычная биология пауков с их парадоксальной космогонией и жизненным циклом переменной звезды; концепция контролируемых заболеваний мозга, делающих из людей гениальных мономаньяков; детальные описания технологии жизни космической станции на новом уровне научных знаний; яркое будущее нанотехнологий, в обществе, где изучение програмных кодов может быть предметом профессионального интереса археолога. Так что если вам нравится научная фантастика с упором на слово «научная» то эта книга вам подойдет.

Однако весь слой самой что ни на есть тяжелой «хардовой» сайнс фикшн является просто сопутствующей декорацией к глубоко продуманному эпическому сюжету сотрудничества и противостояния трех совершенно разных цивилизаций. Сложные социальные отношения, переплетения интересов, внутренние противоречия между кланами и профессиональными группами; все это замешано с такой плотностью на один квадратный сантиметр текста, что при желании легко могло бы быть использовано в качестве конспекта к циклу размером в несколько десятков томов. Так что если вам нравятся романы, где на первый план выходит МИР в котором разворачивается действие («Дюна» Герберта, например), то милости просим отведать и это блюдо.

Однако весь этот тщательно продуманный мир опять же всего лишь еще один слой текста. Ведь мы прежде всего читаем РОМАН; художественное произведение в котором хотим увидеть людей и их переживания, развитие характеров, становление личности. Драму в конце концов! И этого здесь также в избытке. Легкомысленные повесы в прологе мужают ближе к эпилогу, каррикатурные злодеи превращаются в жертв, дети вырастают, чтобы погибнуть в бою, любовники встречаются, чтобы понять что им никогда больше не быть вместе. Здесь гибнут не только второстепенные герои. Если вам нравятся «Игры престолов», то можете осмелиться прочесть и этот роман.

Однако мы ведь не хотим всего лишь погрузиться в сложный мир драм и отношений. Мы ведь еще хотим просто ПРИКЛЮЧЕНИЙ. Приключений, которые разворачиваются вокруг ГЕРОЯ с большой буквы. И чтобы Герой был легендарным войном от одного только имени которого враги бегут без оглядки, и чтобы его подвиги сотрясали Вселенную, и чтобы мы видели как он в одиночку играючи переворачивает судьбы цивилизаций. И тут мы конечно же с восторгом следим за Фам Нювеном, супергероем далекого будущего, создавшим одну из трех цивилизаций этого романа и все еще живущим среди «простых смертных» под обличием самого простого из них. Мы видим как он закручивает интриги оставаясь невидимым для, тех, кто мнит себя сильными мира сего; как он обращает в свою пользу безнадежную казалось бы ситуацию, как он в нужный момент сбрасывает маску и наносит удар. Мы испытываем наслаждение от маккиавелиевских замыслов и отчаянной авантюрной храбрости Фам Нювена. Если вы любите книги с яркими главными героями, будь то Форкосиган или Стальная крыса, не проходите мимо Фам Нювена.

Итак, что мы имеем в итоге? Да практически идеальную смесь твердой НФ, продуманной социальной фантастики, глубокой драмы с множествои персонажей и увлекательной приключенческой фантастики с харизматичным главным героем. На все это великолепие накладываем «фирменный» отвратительный перевод АСТ ... и имеем, то что имеем в итоге.

Читайте хорошие книги! И эту обязательно прочитайте!

Вот уже который отзыв молча читаю про Аберкромби. Наконец молчать надоело.

Ну почему, почему!?!? Каждый пишущий отзыв обязательно начинает либо бурно восхищаться, либо бурно негодовать по поводу «чернушности» книги. Обязательно упоминается принадлежность к некоему якобы существующему поджанру «дарк фентази». Потом обязательно надо высказаться относительно места Аберкромби в тени великого Мартина. Наверное уже десятки отзывов на тысячи знаков написаны в этом однообразном ключе.

Итак, господа! Перед нами мастерски написанная увлекательная книга, которую блестяще перевели (не считая совершенно диких «троллей» из третьего тома) и оформили. В книге вовсе не смакуется грязь. Книга совершенно не цинична и не чернушна. Герои романа не подлецы и не подонки. Да, она мрачна. Да, не все положительные вроде бы герои действительно положительны. В остальном это просто качественная книга. Увлекательно. Ярко. Живые герои. И, кстати, вызывающие симпатию и уважение; реальные живые люди как с хорошими, так и плохими поступками и побуждениями логично вытекающими из характера и жизненного опыта.

Что еще нужно для хорошей книги?

И наконец главное. Если уж эту книгу обязательно надо с чем то сравнивать, то давайте сравнивать с Дюной Герберта, или с Мантикорой Пехова! Да мало ли еще книг?

Много раз читал и перечитывал. Да, книга абсолютно не динамична. Собственно она не про приключения, а просто о том как подросток взрослеет в военно-космическом училище. Все эти бытовые детали, налаживание отношений с ребятами, атмосфера учебы, поиска, это и есть главная суть книги. Благодаря личному опыту учебы в Аннаполисе, Хайнлайн сумел очень зримо, выпукло описать всю «кухню» военного ВУЗа.

Есть книги которые не созданы для приключений и Космический кадет в их числе.

При этом конечно же стоит признать, что в 2010-х книга написанная в начале 50-х прошлого века кажется сейчас во многих деталях наивной и архаичной.

Взялся читать после многочисленных хвалебных рецензий в «Мире фантастике». Сравнения с Форкосиганом тоже не оставили равнодушным.

Что в итоге я получил? Совершенно плоских героев, ужасающе сухую манеру письма (возможно издержки перевода, но книгу кажется робот писал, ни капли эмоций), абсолютно предсказуемый сюжет, высосонное из пальца тактическое решение.

Если вам нравятся реалистичные бои, то читайте Звездную пехоту Хайнлайна.

Хотите отлично прописанный сеттинг — играйте в игрушки.

Нужны интриги — читайте Дюну.

Политика, повороты сюжета, развитие героев — да просто любую хорошую НФ.

А в этой книге все ну в лучшем случае на «четверочку».

P.S. В книге был еще второй роман цикла, я его из упорства одолел. Первоначальное мнение только усилилось.

Посредственный приключенческий роман о приключениях «наших» в альтернативной реальности без Американского континента в которой господствуют авторитарные режимы индейских по происхождению народов. Роман писался в первую очередь ради того чтобы разработать альтернативную карту мира с совершенно другими странами и народами. Однако перечисление государств нравится в первую очередь автору, читателя оно (в моем по крайней мере случае) оставляет совершенно равнодушным. На этот политико-географический каркас нанизываются довольно вялые приключения чем то напоминающие приключения Индианы Джонс.

Довольно средненький роман. Не рекомендую начинать знакомство с таким интересным, но не ровным автором как Фармер с этого произведения.

О да! Сцена нападения микроскопа на человека достойна занесения в золотой фонд американского хоррора. Вещь более глубокая, более безумная и парадоксальная, чем явно «по мотивам» скроенные «Игрушечные солдатики» Стивена Кинга.

Плюсы:

- прекрасное знание автором истории Византии для любителей исторической прозы;

- максимально закрученные временные парадоксы для любителей хронофантастики;

- обилие любовных сцен для тех кто любит погорячее;

- очень неплохой «современный» стиль изложения;

Минусы:

- роман не содержит какого-либо глубоко внутреннего смысла и содержания. Это просто набор хронопарадоксов в неплохих исторических декорациях.

- главный герой да и остальные персонажи прописаны довольно слабо и не вызывают ни капельки сочувствия. Внутреннего развития героев нет и в помине;

- роман ни о чем. Герой путешествует во времени, влюбляется, ввязывается в переделки. Вот собственно и все. Ждешь какую то интригу весь роман, а вместо нее просто очередной хронопарадокс и все.

В общем вещь написана мастерски с точки зрения слога. Видно что писал человек набивший руку. Но роман существенно проигрывает другим произведениям того же периода творчества. После «Человека в лабиринте» и «Времени перемен» с их оригинальными идеями, закрученной интригой и непростыми героями здесь перед нами пустышка.

Главное прочитать книгу в нужное время в нужном месте!

Мне вот повезло. Эту повесть я прочитал в подростковый период, в голодное постсоветское время в газете «ПиФ» (Приключения и фанатстика, была такая а-ля роман-газета в Екатеринбурге) в набитой народом электричке по пути в расположенный на другом краю Урала коллетивный сад. Лучше места и времени не придумаешь! Часы пролетели незаметно. Произведение действительно прямо таки просится на экраны голливудских боевиков. Думаю на роль ГГ отлично подошел бы Вин Дизель. Драйв, динамика, спасение «в последний момент» — всего этого здесь в избытке. Однако нельзя сказать что здесь нет ни одной оригинальной идеи. Пусть и мельком описанная, но концепция общества в экстремальных природных условиях достигшего высокого уровня развития за счет культа спортивных соревнований, представляется мне довольно интересной, а для своего времени и вовсе новаторской.

Интересный роман. Неторопливое повествование полное психологизма. Психология предательства. Ксенопсихология. Психология сексуальных отклонений. Психология агрессии. Парадоксальный взгляд на положительного героя предавшего человечество (или как многим кажется, предавшего) ради любви к инопланетянину мужского пола. На фоне солдафонства землян гомосексуальная самурайская культура инопланетян конечно же существенно превосходит их по своим моральным качествам.

Перед нами мягкая гуманитарная фантастика качественно написанная и достойно переведенная. Всем рекомендую.

Одно из немногих произведений, которое хотелось бы прочитать лет через сто и узнать сбылись ли мрачные социальные прогнозы автора. В целом перед нами антиутопия логично развивающая тенденции современного общества. В этом авторитарном обществе потребления развивается сюжет шпионского триллера даже без намека на хэппи-энд.

Если отбросить последующие продолжения и рассматривать роман как цельное произведение то получается остросюжетная социальная драма нетипичная для остального творчества Гаррисона.

По сути перед нами производственный роман практически никак не связанный ни с первой, ни с последней частью трилогии. Перед главным героем, как и перед всеми жителями колонии встала проблема выживания, решение которой носит сугубо инженерный характер. В отличие от классических романов Гаррисона здесь мы не встречаем ни экшна, ни супергероев, ни каких-либо других атрибутов приключенческой фантастики.

При чтении романа закрадывается подозрение, что Гаррисон в душе технарь. Если честно читалось тяжело, без особого интереса, скорее из упорства. Потом встретил «Трансатлантический тоннель», в котором автор также реализовал свое увлечение техническими задачками. Однако там техническая тематика преподана с юмором, как ироничная игра ума. Здесь же все серьезны словно строители БАМа из советских романов 70-х.

У Громыко принципиально читаю все. Данный роман не понравился. Вроде бы и язык «фирменный» громыковский, вроде и герои в меру приятные, и приключения на лицо. Да вот только как то это все не увлекает. Герои получились плоскими (и это главное), сюжет движется неторопливо, интриги не хватает, что будет дальше не интересно. Жанр этой книги не понятен: для юмористической фантастики или пародии здесь мало юмора, для приключенческой фантастики слишком явно на первый план выходят бытовые зарисовки о жизни космических экипажей. На ум сразу приходят книги похожего содержания: «Через миллиард лет» Силверберга про «космоархеолухов» и «Неразведанная территория» Конни Уиллис про будни космической научной экспедиции. В обоих упоминаемых произведениях тоже было не много юмора и приключений, но оба романа покоряли своими героями. К ним привыкаешь, воспринимаешь их как родных, начинаешь улавливать тонкие нюансы их взаимоотношений, сопереживать. Это удачные примеры романов где на первом плане именно жизнь экспедиции а не некое приключение, но при этом читаешь не отрываясь и запоминаешь на долгие годы. Жаль что с «космобиолухами» не так...

P.S. Восемь лет спустя... А последующие книги цикла уверенно вывели его в ряд самой «душевной» фантастики современности. Особенно «Киборг и его лесник» нравится. Так что наберитесь сил и дочитайте этот, может и не лучший роман ради знакомства с этим прекрасным циклом.

Часто вспоминаю эту прекрасную повесть. Конечно она безнадежно наивна для нашего времени. Вера в светлое начало в человеческой природе не замутненное какими-либо сомнениями, без малейшего намека на ироничную усмешку вообще странно смотрится в современном мире. Это добрая книга с путешествиями во времени, историей взросления неандертальского мальчика в коммунистическом мире будущего, про творческие муки талантливого художника. В общем гремучая смесь Патруля времени, Гражданина галлактики и Гоий Фейхтвангера исполненная в полном соответствии с канонами советской научной фантастики.

Читал ОЧЕНЬ давно. Гаррисона до этого знал по «Неукротимой планете» и «Биллу — герою галактики». Обе книги считаю шедеврами своего жанра.

Возможно мне попался плохой перевод, но роман оставил меня совершенно равнодушным. Безусловно автор создал подробный мир, ввел в действие множество персонажей, чтобы показать этот мир со всех сторон, описал множество бытовых деталей как людей, так и динозавров, продумал специфическую социальную и половозоастную структуру мира разумных ящеров.

Но при всем при том роман не несет каких-либо глубоких мыслей, это простая приключенческая книга. А для приключенческой книги ей остро не хватает ярких героев и динамичного действия.

Так что прочитал и прочитал. Не так слабо как «К звездам!», но и до лучших его произведений очень далеко.

Искренне старался воспринимать эту книгу саму по себе, в отрыве от ее великих предшественников и собственных подсознательных ожиданий вновь окунуться во вселенную Майлза. Возможно плохой перевод. Возможно все таки ожидания сбили беспристрастный прицел. Но в целом получилось вялое действие, топтание вокруг ничего. Гигантские силы оказались завязаны вокруг довольно таки незначительных событий. Новые персонажи совершенно не зажигают. События в общем то и так вялого сюжета описываются с тошнотворной подробностью. Если герой садится за стол то обязательно будет велеречиво указан материал и форма стола. Если герой произнес фразу, то будет обязательно подробно разжевано что именно подумали об этой фразе каждый из слушателей. Честно говоря возникло ощущение, что автор дисциплинированно подгоняет к сюжету рассказа объем достаточный для продажи его в виде романа.

И самое обидное. Нет в этом романе Вселенной Майлза. Совсем нет. Все действие умещается в трех зданиях на какой то планете, которую легко можно поместить в любое научнофанатастическое пространство/время.

Для своего времени это безусловно достижение. В этом романе можно увидеть предтечу «Чужого». Но в отличие от мрачной безнадежности классического Чужого здесь мы видим радостный оптимизм начала 20 века когда вера в человеческое всесилие подавляла инстинкт самосохранения и казалось, что любая могущественная тварь не устоит перед человеческой смекалкой. Если всмотреться в поднаготную романа актуальную для того времени то мы видим неприкрытую рекламу некоей супернауки, которая решает все человеческие проблемы. Зная биографию автора нетрудно догадаться какая наука имеется ввиду. Да здравствует сйентология! — вот, к сожалению, главный посыл этого простенького в общем то даже не романа, а сборника повестей.

С художественной точки зрения книга оставила меня совершенно равнодушным. Ни драйва, ни ярких персонажей, ни закрученного сюжета здесь нет. Это скорее «фантастика научной идеи», роман в котором Андерсон решил наглядно продемонстрировать современный на тот момент уровень понимания физики нашей Вселенной.

Не являясь специалистом в области физики сказать насколько у автора получилось донести до читателя основные научные концепции я лично затрудняюсь.

Но вот то, что меня зацепило настолько, что спустя много лет после прочтения книги я безошибочно вспоминаю этот роман, так это почти священный ужас от того как далеко забросило героев книги. Ощущения людей оказавшихся буквально у конца всех времен за пределами Вселенной и наблюдающих за гибелью мира переданы читателю с очень высокой степенью достоверности прямо до дрожи в коленках.

Так что если хотите испытать истинный онтологический ужас — поскучайте пару вечеров продираясь сквозь скучные научные разговоры скучных персонажей романа.

Увлекательно написано. В отличие от большинства произведений Ван Вогта здесь не просто бешеный драйв без описания внутреннего мира героев. Главный герой успел проявить себя как личность, а не просто как персонаж. Искренне разочаровывает финал.

Набор слабо связанных повестей довольно разнородных по жанру. Если до этого вы знали Винджа по прекрасным романам о Фам Нювене, то сейчас можете испытать чувство разочарования. Написано заметно слабее с литературной точки зрения (либо слабее переведено), да и по интеллектуальному накалу несколько уступает.

Классический образец интеллектуальной фантастики. Минимум собственно фантастики, максимум психоанализа. Интеллектуальная драма ученого играющего с собственным сознанием и душевным здоровьем. Вещь довольно трудная для прочтения, воздействует она в первую очередь на интеллект а не на эмоции.

В далекие предалекие 90е копал я с другими студентами раскоп в археологической экспедиции. Чтобы копать было не скучно по очереди читали что-нибудь вслух. Самый яркий момент в этом нудном в общем то процессе — чтение данного рассказа. Работа остановилась. Один из слушателей от хохота упал в отвал. Другой запорол зачистку. Пришлось приостановить на время работу.

По сути это анекдот, но анекдот написанный мастерски. Смех в чистом виде.

Типичный образчик парадоксальной диковской прозы. Китаизированный авторитарный мир в который врывается тема наркотиков (о, эта диковская тема наркотиков!), которая плавно перетекает в проблему реальности окружающего мира (основа творчества Дика), а уже на нее накручивается тема Бога (о, эта диковская тема бога!). Получилась философская парадоксальная повесть, по прочтении которой вопросов остается больше, чем ответов.

На фоне неспешных и вдумчивых романов Хейнского цикла эта небольшая новелла из нескольких сцен явно выделяется своим сильным эмоциональным послевкусием. Сюжет и герои Левой руки и Обездоленных безусловно глубоки и многогранны, но слыша словосочетание «хейнский цикл» я в первую очередь вижу молодого короля планеты зима

Это рассказ о человеке долга, который совершил страшный выбор во имя высокой цели.

Настоятельно рекомендую к прочтению.

Странная вещь. Прочитать цикл до конца я так и не смог. Но при этом испытываю к нему чувства близкие к благоговению. При всей раздражающей высокопарности слога, медлительном развитии сюжета регулярно прерываемом на философского содержания скучные пассажи автор сумел создать совершенно гипнотический мир, который раз проникнув в ваш мозг уже никогда вас не отпустит. Мир логичный при всей своей физической ненормальности, яркий, контрастный, почти физически ощутимый.

В общем все посредственно, но мир — отлично.

Вещь однозначно достойная с точки зрения стиля. Безусловно это произведение самобытное, достойное упоминания отдельной строчкой в многотомных анналах мировой фантастической прозы.

Однако с точки зрения простого обывателя не могу не отметить того, что сюжет скучный, герои оставляют безразличным, квест какой то вяленький. Для того чтобы книгу прочитать необходимо прикладывать определенные усилия.

В общем если хотите вспомнить, что вы испытывали, когда в детстве летом читали хрестоматию по внекласному чтению, то эта книга определенно для вас.

Удивительный цикл. В отличие от всех предыдущих, здесь нет некоего общего сюжета или настроения. Здесь целая вселенная в которой есть и грустное и смешное, и увлекательные приключения авантюристов, и сложные политические интриги и социальные или этнические драмы. Большинство известных произведений цикла — это приключенческая фантастика малой формы. К сожалению многие довольно сложные и совсем не развлекательные по содержанию романы практически не известны широкому читателю. Пол Андерсон действительно ближе всех подошел к воплощению «истории будущего» с точки зрения многообразия миров, сюжетов, героев и настроений.

В целом не шедевр, но прочитал с интересом и о потерянном времени не жалею. Книг написанных научными фантастами (по духу) с описанием нашей реальности органичной частью которой является магия не так уж много. По моему романы навеяны «Магией, inc.» Хайнлайна, очень многое позаимствовано оттуда.

Не скажу что прочитал многое. Но в целом рецепт ясен. Берется идея уже обыгранная в «зрелых» произведениях и преподносится в адаптированном для среднего школьного возраста формате. Следовательно герои становятся площе, сюжет проще, приключения — ярче. В итоге мы получаем качественное но ремесленное не оригинальное произведение.

Читал по совету друга. Читал долго, вгрызался в текст, искренне пытался полюбить героев, проникнуться атмосферой, увлечься сюжетом. В какой то момент показалось, что в книге есть смысл, даже глубина. Но очередная волна тупых приколов смыла эти робкие ростки разума. Прочитал больше половины, но дальше уже просто не смог. Другу честно высказал все что думаю о его рекомендациях. Слава богу не поссорились.

Громыко люблю, Панкееву люблю, к юмористической фантастике отношусь нормально.

У Вершинина ничего больше не читал. Оторваться не мог, проглотил враз. Очень многие моменты искренне повеселили. Стиль необычный, не имеющий аналогов в современной отечественной фантастике оценил очень высоко. А когда прочел книгу вдруг осознал что она в общем-то ни о чем. Ни мыслей, ни впечатлений, только ощущение какого то долгого и затянутого анекдота с сильным одесским акцентом (не понимаю почему но именно с одесским).

Давным давно читал этот роман и был им прямо таки очарован. Недавно вновь вернулся к этой книге и теперь уже перечитал ее спокойно и отстраненно. В эстетическом плане книга прекрасна. Чудесный и яркий мир построенный на канонах классической научной фантастики смотрится почти как фэнтази. Любопытное преломление известной сказки через призму классической НФ. Интересная хорошо продуманная интрига. Вместе с тем для романа удостоенного Хьюго явно не хватает глубины и размаха присущих другим лауреатам премии (в том числе бывшего мужа автра).

Откровенно говоря впечатления двойственные. Читается с большим интересом. Герою сопереживаешь. Написано мастерски. Однако, чтобы ни говорили критики, как бы ни восхищались поклонники Геймана мы имеем дело с «перепевом» Маугли, причем с перепевом довольно надуманным, не правдоподобным. Книга имеет полное право на жизнь и уважение, как приятная шутка, литературная игра ума. Возникшая вокруг нее шумиха, номинирование и премирование кажется мне совершенно неадекватной реакцией на эту милую безделицу.

Книга умная, обстоятельная. Интересная попытка показать историческое исследование героических страниц прошлого, которые оказываются не такими уж и героическими. Освободители и революционеры, именами которых называют планеты и города, оказываются террористами и подстрекателями.

Чтобы называться настоящей фантастикой, роману отчаянно не хватает динамики. Детективный сюжет романа больше смахивает на историческое исследование.

Несмотря на путешествие между планетами и прочие атрибуты НФ не оставляет ощущение, что читаешь реалистический роман про жизнь современной Европы.

Если вам нравятся «подростковые» романы Хайнлайна, то и эта вещь безусловно придется вам по вкусу. Классическая научно-фантастическая упаковка, мир глазами подростка, история взросления с испытанием ближе к концу, здоровый нравственный посыл, в общем рецепт типичного хайнлайновского романа 50-х годов. Правда и отличия тоже есть. Это, в первую очередь, определенная «гуманитарность» содержания. В отличие от Хайнлайна герои больше задумываются не над математическими и астрофизическими задачками, а над мироустройством и этикой.

В целом, читается интересно. Ощущения вторичности не вызывает. Это все таки самодостаточная вещь, а не попытка сделать нечто в угоду моде.

Читал давным давно в «Если». Сохранилось впечатление хорошо продуманного сюжета, цельных персонажей и не ослабевающей динамики. Хорошо увязаны судьбы простых людей с судьбами планет и культур. В общем чувствуется «дыхание истории». Крепко сбитая приключенческая фантастика в «твердой» НФ упаковке.

Врата были просто великолепной книгой. Книгой завершенной полностью и бесповоротно. Однако загадка хичи осталась и весь последующий цикл посвящен именно этому приоткрыванию тайны хичи. Собственно в идейном и сюжетном смысле все книги начиная с горизонта событий совершенно надуманы.

Читал давно. Сохранилось ощущение крайней неровности книг входящих в трилогию. Автор хотел блеснуть фантазией и это ему удалось. Человек в этой трилогии хрупок и легко ломается. Получился серый и тяжелый мир в котором очень не хочется оказаться. И никакого просвета...

Это книга, которую обязательно надо дочитать до конца.

Автор поставил смелый эксперимент над читателем заставляя его почти всю книгу следить за глупыми поступками главных героев. Автор исходил из того, что истинный читатель не плюнет и не захлопнет эту книгу где то в середине устав от картонности героев с их неразумными гротескными поступками и реакциями.

И конечно тот, кто дочитает роман до конца увидит, что у автора есть объяснение иррациональности поведения героев. В итоге книга оказывается этакой шуткой с необычной ударной развязкой, когда картина мира разительно меняется.

Думаю для своего времени эта книга была просто взрывом в сознании. Появление столь нестандартной и жестокой картины будущего разительно отличающейся от «космической» фантастики с бластерами и подпространственными скачками выглядит чудом. Особенно факт признания этой маргинальной для своей эпохи вещи сообществом фантастов и ее премирование Хьюго.

Мы видим здесь в первую очередь оригинальный мир. Победа природы над технологиями, инстинктов над разумом, размывание самого понятия разума (зеленые мысли). Видим общую атмосферу безжалостной борьбы за выживание в которой человечество далеко не выигрывает. Этакий растянутый на миллионы лет апокалипсис человечества. В общем атмосфера и мир состовляют основную ценность книги.

Увы мы не видим здесь ярких героев и динамичного сюжета. У главной героини хватает характера, чтобы быть сильной, но не хватает глубины, чтобы быть чем то большим чем просто персонажем. Многие другие герои книги интересны как необычные представители своего мира, но совершенно плоски именно как герои книги.

В результате необычная книга, которой к сожалению не хватает чего то, чтобы стать интересной книгой.

Повесть представляет собой «тонкую стилизацию» под известный лавкрафтовский сюжет. На мой взгляд стилизация настолько тонкая, что практически не отличима от оригинала. В связи с этим встает вопрос: А зачем собственно существует данное произведение? Так получилось, что в первую очередь я познакомился именно со Слюнным деревом. Оно оставило меня совершенно равнодушным. Мне показалось, что видимо писатели начала 20 века безнадежно устарели. Затем я прочитал оригинал Лавкрафта. И вот он то меня увлек. В нем есть что то настоящее. Истинный ужас перед неизвестным и непостижимым. Что то в нем первобытное.

Здесь же мы видим просто тщательное соблюдение стиля, игру ума, преклонение перед великими. В общем пустота.

Вот сразу скажу, что творчество Конни Уиллис оставляет меня абсолютно равнодушным. Прочитал почти все ее рассказы получившие высокие награды и ни один меня ни капельки не взволновал. Однако к этой небольшой повести (романом это назвать трудно) испытываю очень теплые чувства. По сути это вполне реалистичный «офисный» роман действие которого перенесено на другую планету. Практически ничего здесь не происходит. Просто зарисовки с вялым действием. Однако при всем при том к середине повести герои кажутся знакомыми и родными. Потом начинаешь чувствовать «атмосферу» произведения. Такую знаете ли трудно уловимую, но очень притягательную. В общем «эффект сериала».

После прочтения повести остается приятное послевкусие. О потраченном времени не жалеешь ни капельки.

Для любителей спокойных размеренных текстов.

Всем кто поставил крест на Зориче по прочтении любого произведения из цикла «Завтра война» необходимо срочно давать эту повесть. Только она покажет им, что Зорич это тонкий яркий и чудесный автор способный создавать настоящие шедевры, подобные этому рассказу.

Идея расказать про одну и ту же местность в разных альтернативных реальностях безусловно достойна почтения. Но здесь скорее стоит говорить об уважении к самой идее и потраченному на нее интеллектуальному труду. Искренней любви сама концепция конечно не вызовет. А так как кроме этой концепции да одного эпизодического персонажа трилогию фактически ничего не объединяет, то считаю более правильным рассмартивать трилогию ни как единство, а как три совершенно отдельных романа.

Все три романа написаны качественно, их можно и нужно рассматривать как хорошую литературу.

Дикий берег, мой самый любимый, неоднократно перечитываемый роман. Прекрасная история становления подростка в суровом мире постапокалиптической версии современности. История написана увлекательно и просто. Герои вызывают эмоциональное сопереживание. Вставки в виде рассказов старика Тома порой добавляют вкуса подобно хорошим специям. Отличное чтение практически для любой аудитории.

Золотое побережье — тщательно прописанные герои живущие в мире практически не отличном от современного уже не вызывают чувства сопереживания. Интрига глубока и тщательно продумана, но в целом следить за действием уже не так интересно.

Кромка океана — автор явно отошел от простого языка первого романа и углубился в дебри мейнстримовой прозы. Чувствуется «литературность», изысканнось и, при этом, какая то усталость автора. Лично меня роман оставил совершенно равнодушным.

Не понравилось. Да, масштабность присутствует. Да, цивилизаций много. Да, есть динамика сюжета. Есть интрига и ее решение в конце. Вроде бы все на месте. Но нет героев которым хотелось бы сопереживать и сочувствовать. Персонажи плоские. Мир картонный. Быт и мысли живущих в слоях газового гиганта почти бессмертных существ удивительно напоминает (мне по крайней мере) Британию 19 века. Те же джентльмены у которых нет работы, но есть хобби. Те же сплетни, высокомерие и чопорность. Попытка описать негуманоидную бесконечно далекую от нас расу провалилась с оглушительным треском.

По предыдущим отзывам искренне ожидал от этого романа чего то вроде Вернора Винджа, Герберта, Грега Бира, может быть даже Нила Стивенсона. Но в итоге ни с чем из вышеназванного не сравнить.

Осилил с большим трудом. Из принципа. Назвать это НФ очень трудно. История сугубо «мэйнстримовая» с небольшими элементами собственно фантастики. Герои довольно блеклые. Эмоционального сопереживания не вызывают. Повествование движется неспешно, я бы даже сказал вяло. И, наконец, совершенно разочаровывает концовка, с крайне примитивным, почти «фентазийным» финалом.

Атмосфера, безусловно, необычная. Колорит, конечно, своеобразный. В остальном сплошной экшн без какого-либо более менее внятного сюжета. Все герои — обычные уголовники в несколько необычных обстоятельствах.

Как я погляжу каждый отзыв здесь предлагает очень обстоятельный анализ данного произведения и его плюсов/минусов. Я же человек более простой и могу сказать лишь то, что прочитал книгу взахлеб. Воспринял чтение данной книги как глоток свежего воздуха после долгого стояния в летних пробках. И вот уже два месяца после прочтения книги не могу найти ничего мало-мальски способного затмить то впечатление, которое она после себя оставила.

Удивительно! Вроде и не такой уж фанат Громыко. Но вот эту повесть читаю и перечитываю уже который раз. Очень приятная вещичка. Хотелось бы увидеть продолжения истории с этими же героями. Вообще потенциал у этих героев огромный, нечего им прозябать во второстепенных персонажах.

Очень смелая книга. Замахнуться на столь глобальные темы как природа человека, утопическое общество, божественное начало — для этого надо быть очень смелым. Чтобы все это увязать в единый и увлекательный сюжет — надо быть чертовски талантливым. Не могу сказать, что это лучшая книга Дяченок (все таки есть Vita Nostra), но уверен, что это одна из лучших книг современной философской фантастики.

Да, мир интересный. Да, написано прекрасно. Да, понравилось. Но невольные сравнения с «Мантикорой» портят впечатление. Не хватает продуманности сюжета. Персонажи проигрывают в яркости и цельности. Вроде и прочитал недавно, но уже сейчас ловлю себя на том, что роман вспоминается хуже, чем «Мантикора».

Роман однозначно необычный. Автор создал очень яркий запоминающийся мир и сумел провести героя по всем его уголкам. Вместе с тем сюжет производит впечатление бессвязности (по крайней мере с момента взросления героя). Героям не хватает жизни. К концу книги создается впечатление что автор сам уже перестал понимать куда идти дальше и судорожно придумывает концовку роману.

Прекрасная концовка! Все расставлено на своих местах. Финал сказки оказался одновременно и пректрасным и циничным. У хэппи-энда остался чуть горьковатый привкус. Именно эту повесть, единственную, из всего цикла я читаю и перечитываю из года в год.

Блестящее произведение. Автор великолепно передал атмосферу Америки после катастрофы. Мир прост и вещественен. Несмотря на общий драматизм ситуации это, по своему, притягательный мир суровой, но честной жизни. Книга заставляет сопереживать героям, затягивает в себя. Великолепны байки старика Тома. Его метафорическое раздвоение на фоне ядерных грибов вполне можно отнести к одной из самых ярких сцен американской фантастики последних десятилетий.

Это лучшая книга «калифорнийской» трилогии. Для настоящих ценителей качественной фантастической прозы.

Тяжелая, совсем не фантастическая история про бессмысленность существования в современном мире потребления. Фантастики практически нет.

При этом здесь есть довольно плотно подогнанные друг к другу сюжетные линии оставляющие впечатление продуманного и гармоничного сюжета.

Есть тщательно прописанные, совсем не картонные герои.

Полагаю, что любители драматической прозы с обертонами политического триллера останутся довольны.

Я не понял эту книгу. Судебная тяжба за холм в спокойном и нормальном мире мне совершенно не интересна. Прорывы в ткань романа реальных впечатлений автора от столкновения со швейцарской бюрократией также не понятно к чему.

Это не фантастика.

К Васильеву отношюсь с уважением, но данная книга категорически не понравилась. Бессмысленые метания героев, за которых совершенно не переживаешь. Конечно огромным минусом для романа является его увязка с «Дозорами», а значит и невольное сравнение романа со всем циклом.

Может проблема в переводе, но на мой взгляд перед нами довольно посредственная военная фантастика. Отличная от аналогичных образцов разве что заявленным масштабом сериала.

Великолепная философская сказка. Конечно сегодня смотрится не столь яркой, так как все мы привыкли к экшну и драйву. Но смысловой составляющей в трилогии намного больше, чем в большинстве книг, которые можно отнести к жанру детской фентези.

Даже у мастера бывают вещи, на которых он отдызает. Дилогия Дилвиш как раз из таких. Совершенно банальная ничем не примечательная фэнтазюшка. Убрать имя автора и никто ее даже не заметит.

Для меня это самая сильная книга из всех «Скитальцев». Перерождение героя показано очень сильно. Написано мастерски. Читать всем, кто любит хорошую литературу!

Роман представляет собой литературное воплощение известной фразы про предсмертный всхлип человечества. Наша планета захвачена инопланетянами просто и технологично. Полностью перестроена экология. Летательные аппараты методично истребляют всех крупных животных, в т. ч. людей. В романе описываются последние дни существования небольшой группы выживших до момента полного их уничтожения. Жуткий роман, много всякой мерзости, много про беспомощность и отвратительность человеческой природы.

Первая книга, из попавших в рубрику рекомендаций, под которой лично я готов подписаться на все 100. Вещь необычная, очень свежая и яркая. Заявки о том, что она только для очень эрудированных знатоков английской классической литературы совершенно не правы. Книга увлекательна и динамична, думаю любой кому понравились Приключения Йона Тихого Лема оценит и эту книгу.

Фентази-сериалы в принципе не люблю. Первую часть прочитал случайно. Остальные уже вполне осознанно. Отличный образчик легкого приятного чтения. Среди множества героев нет главного, но у каждого есть свой характер и свои «скелеты в шкафу». Здесь сразу смешиваются и политические интриги местных «феодальных» королевств и происки изначально «темных» сил и усилия местных иномирян-прогрессоров и любовные линии и прочая и прочая. Получается увлекательный и гармоничный коктейль. Многие отмечают обилие секса в этих книгах. Это неправда. Скорее правильнее говорить о странной привязонности автора к обычной человеческой речи с активным использованием глагола «трахать». Секса же как такового в книгах не много. Книги написаны неровно: есть сюжето-двигающие, а есть связывающие их друг с другом и состоящие больше из разговоров, чем из действия. Что конечно же раздражает.

В целом, книги написаны хорошо, читаются легко, сюжет связный, последовательный и логичный, герои живые и интересные. Тем, кого коробит современный просторечный язык или кто собирается искать в них некий философский смысл или соответствие неким историческим реалиям, лучше и не начинать.

К сожалению постоянно сталкиваюсь с людьми, которые от цикла плюются, но почему то продолжают читать каждую следующую книгу. Странный феномен.

Хорошая вещь. Панорамность действия меня всегда привлекала. Здесь герой действительно проживает тысячелетия, претерпевая по ходу кардинальные метаморфозы. Интересны игры со стилем. Классическая приключенческая фентази сменяется вампирским ужастиком в стиле Дракулы потом превращается в современную городскую фентази и наконец вовсе в постапокалиптическое мочилово. Угнетает слишком много действия на страницу текста. Причем действие это не очень плотно увязано друг с другом. В результате книгу порой просто трудно читать. Ну и конечно тема голубизны привлекает далеко не всякого среднестатистического российского гражданина

Прочитал с интересом. Написано интересно и увлекательно. Очень живые персонажи. Единственное, чего не хватает так это цели, некоего глаувного смысла ради которого действуют герои. Ну и как часто бывает в циклах, обрывается все на полуслове.

Клюнул на многочисленные похвальбы. Получил бесконечное топтание на месте, ни интересного героя, ни понятных целей всех персонажей, и очень много букв. По настоящему скучная книга.

Логичное заверешение всех линий и идей, намеченных в самом Гиперионе. Рассматриваю их исключительно как один большой роман. Лучший фантастический роман 90-х годов!

История Ромео и Джульеты в фантастическом антураже. Глубокомысленно и философично, как всегде у Ле Гуин. Считаю все таки романом второго плана в «хейнском цикле».

Отличная концепция бессмертия и вообще этакая научно обоснованная утопия в мире Города. Хорошо показано стремление человека нестанадартного вырваться из привычного окружения. Но мир экологической утопии уже куда более слаб с т.з. реалистичности. И к сожалению, как только действие выходит из города начинается обыкновенная приключенческая фантастика.

Интересная задумка, увлекательное действие, качественно написано. Но героям не сопереживаешь, все действие подается как то отстраненно. Поэтому признавая все плюсы романа отношение к нему все равно безразличное.

Когда читал, было интересно. Когда закрыл книгу, понял что продолжения читать скорее всего не буду. Да, написано хорошо. Да, есть интриги, которые хотелось бы разгадать. Интересен мир действия. Мир, в котором все, по сути, честолюбивые злодеи. Даже главные герои далеко не положительные.

Но вот сама по себе книга не захватила. Холодность и отрицательность героев не дает им по настоящему сопереживать. Поэтому книга легко читается и так же легко забывается.

Удивительно, что столь пронзительная новелла не стала культовой и общепризнанной в творчестве Желязны. Для меня это его самая сильная вещь. Причем очень характерная для творчества автора. По кругу тем и вопросов это в общем то конспект «Бога света».

Это великая книга!

Обратите внимание на уникальность темы. По настоящему сильных книг посвященных умным-глупым по моему в природе больше нет.

Вещь для Столярова на удивление ясная, без глюкоты, почти реализм. На мой взгляд это перепевка «Что-то страшное грядет» (выбирете удобный вам вариант перевода) Рэя Бредбери в наших перестроечных реалиях.

Хорошая вещь.

Сюрреалистический роман полный глюкоты и чернухи образца эпохи перестройки. Автор считает что роман про детство. Но про детство очень печальное.

Когда говорят цикл, в голову всегда приходит ассоциация с конвеером. Есть такие творческие конвееры, когда берешь стандартный сюжет, стандартный мир и героев в духе Толкиена (Мартина) (Перумова) (Белянина) и вот цикл готов. Если кто то простит меня назвать пример настандартного цикла, то на ум сразу приходит Бездна Голодных глаз. Это по настоящему штучная работа. К счастью ли, или к сожалению поставить такие циклы на поток не получится никогда.

По каким то глубоко личным причинам мир Зверь-Книги совершенно не впечатлил. Сама Зверь-Книга как персонаж также не понравилась. Приключения показались надуманным, а концовка смазанной. В остальном конечно же все на уровне.

В общем в этот роман я не «врубился». Так сказать «не вошел в образ». Вещь показалась в чем то перекликающейся с «Домом на Перекрестке» только значительно длиннее и запутанней.

Идея просто великолепна. Поэтому некоторая запутанность и, может быть, затянутость совершенно не напрягает. А если добавить к этому великолепный стиль, то вообще отличная вещь.

Великолепная повесть. Маленькая. И поэтому сюжет не вихляет из стороны в сторону. Яркая. Как обычно у Олди. Красивая. Как всегда у Олди. После довольно масштабных романов цикла очень приятно увидеть махонький кусочек истории откуда-то снизу и сбоку, посмотреть на простых людей в их столкновении с таинственым.

Книга со всеми преимуществами «Дороги». Лично я воспринимаю ее именно как продолжение «Дороги». События обеих книг даже сливаютися в памяти. Вещь очень красивая и по настоящему качественная.

Яркая фантазия, отменный стиль, нестандартные идеи, прихотливо закрученный сюжет. На мой взгляд рассказы вполне грамотно формируют собственный вариант «истории будущего». В цикле про Бездну это безусловно системообразующая книга без которой многие другие просто будут непонятны.

У меня противоречивые впечатления. Действительно великолепный язык, прихотливая интрига, много аллюзий. Но то, что автора все время сбивает с одного на другое портит общее впечатление. Ну и конечно же незавершенность. Попробовать дали, а накормить не накормили.

Хорошая книга. Качественная вампирская фантастика. Герои интересные, эффект втягивания в мир романа включается практически сразу.

Удивительный случай, когда продолжение просто в разы сильнее и интереснее первой части. Собственно романы очень мало связаны. Тот же мир много веков спустя, причем мир радикально изменившийся, вплоть до физической природы людей. Герои прошлой книги просто упоминаются пару раз как герои легенд.

Роман подкупает своими искренними и живыми героями, спокойным «бытовым» движением сюжета с постепенно усиливающимся накалом страстей. Есть в нем что-то «пасторальное». Для меня было открытием осознание того, кто же является истинными хозяевами этой планеты.

В общем обязательно читать всем любителям спокойной и умной приключенческой фантастики.

Оценка 10

В принципе неплохо. Линия иронического детектива от Ольги Громыко читается весело и со вкусом, но в общем то это просто иронический детектив с минимальным содержанием фантастики. Что же касается линии «боевика», то мне этот персонаж показался слишком уж неестественным. Понятно, что парень вернулся с войны, но это очень слабое оправдание придурошности его поведения. Имея перед глазами на вскидку примерно троих людей с аналогичным жизненным опытом могу с полной уверенностью сказать, ГГ скорее сбежал из психушки, чем вернулся с войны. В общем этот герой искренне раздражал.

Не являюсь поклонником Пехова, но данную книгу прочитал с огромным удовольствием. Циничный фантастический вариант Трех мушкетеров. Выписан очень смачно мир и герои. Детективная интрига. По настоящему захватывающие приключения.

Очень посредственно. С трудом вспоминаю сюжет. Помню только, что был очень разочарован.

В паре мест улыбнулся. В остальном совершенно обычная фантастика. Все таки те же Шекли или Каттнер продолжают оставаться непревзойденными вершинами. Осилил только две первые книги.

Одна из тех книг, которые не блещут оригинальностью, но которые приятно читать и перечитывать. Качественная приключенческая фантастика без претензий на новое слово в мировой фантастике, но задуманная и написанная просто мастерски.

Удивительно сколько оказывается неоднозначных отзывов на эту трилогию! Но как бы там ни было для меня эти книги навсегда остануться эталоном русскоязычной юмористической фантастики. Основное отличие от огромного моря нынешних «хихихалок» в том, что эти книги строятся не столько на нелепых ситуациях, сколько на парадоксах. К тому же у автора неистощимая выдумка, позволяющая не только вымучивать юмор вокруг главных героев, но и свободно создавать в рамках романов совершенно независимые маленькие юмористические истории.

Неоднократно читал и перечитывал. Причем качественной разницы между всеми тремя книгами решительно не вижу.

У меня впечатление такое, что авторы писали книгу в период депрессии и разочарования в жизни. Получилось очень качественно, талантливо, и, к сожалению, правдиво.

Тяжелая, в общем, книга.

Вещь довольно средняя. Особенно на фоне немногим позже появившейся Vita Nostra.

Видимо это не мой автор. Внимательно прочитал книгу от начала до конца. Абсолютно ничего не испытал. Как при наркозе.

Отличная вещь. Персонажи колоритны, ГГ очарователен и циничен, мир необычен. Куда лучше Амбера.

Рассказ на все времена. Жаль, что невозможно читать его вслух — голос срывается и все рыдают.

Увлекательный фэнтезийный квест. Читается на одном дыхании. Значительно более зрелая вещь по сравнению с Ведьмой. И куда более яркая по сравнению с Цветком камалейника. В общем лучшее у Громыко. Не будучи поклонником этого жанра книгу прочел с удовольствием и не сколько не жалею о потраченном времени.

Посредственный рассказ. С трудом припомнил содержание.

Лучшее у Пелевина. Гармоничное сочетание увлекательной формы и глубокого содержания без модных попыток сделать нечто совершенно мудреное.

Отличный рассказик. Заставляет задуматься.

Отличная книга. Третью часть читаю и перечитываю. Всегда поднимает настроение. Автор продолжает держать марку.

Как то чаще перчитываю первую и третью части, хотя вторую в первый раз воспринял просто восторженно.

Язык безупречен. Героям сопереживаешь. Атмосфера эпохи передана просто замечательно. Даже сюжет не застывает как это нередко бывает у Олди. В общем вещь хорошая.

У кого не спрошу, даже у поклонников Лукьяненко, эту книгу обязательно назовут неудачной.

Да может быть с эмоциями и внутренним миром героев тут немного перебор. Может это и «чернуха».

Но лично мне этот роман кажется самым важным и сильным из всего творчества Лукьяненко.

Необычная идея, сильные эмоции, яркие герои, напряженный сюжет — лучший роман Автора.

Спасибо автору за два отличных вечера с этой книгой.

Возможно я не самый большой поклонник подобной фэнтези. Но дочитал исключительно из упорства. Купился на хвалебную рецензию в «Мире фантастике». Атмосфера уютная, персонажи колоритные, но читать не интересно. Просто квест.

Вещь неплохая, но мне показалась совершенно не оригинальной. Киберпанк как киберпанк.

Удивительно как долго Авторы могут держать столь высокую планку. Читал запоем. Потом долго не мог ничего читать. Не понятно к чему здесь любые аналогии с Гарри Поттером?

10 баллов за самый лучший роман двух последних лет — не жалко!

Грустная вещь про слишком чувствительного интелектуала в слишком «обывательском» коллективе. Только уж больно Спендер решителен для своего типажа.

Остроумная финтифлюшка!

Это самый сильный и пронзительный из рассказов Эллисона. Все эти его обласканные премиями парни с собакой, арлекины и прочие «кричащие без рта» ни идут ни в какое сравнение с этим малоизвестным рассказиком.

Как-то прочел его вслух — все плакали.

Это одна из самых сильных притч, которые я когда либо читал.

Окунуться в браярские реалии всегда приятно, но в целом, данная повесть производит впечатление «проходной».

Великолепное произведение! Я вообще питаю слабость к фантастике дальнего прицела, но здесь просто отлично. Считаю это одной из лучших повестей последних лет. Умный увлекательный сюжет, сильная философская начинка, множество «вкусных» деталей, наконец, головокружительная картина развития разума во Вселенной от наших дней до конца ее существования.

Шикарно!

Вещь конечно просто изумительная, но к фантастике имеет очень косвенное отношение

Отличный цикл! По крайней мере первая трилогия. Моя кандидатская посвещена как раз Гражданской войне, поэтому вдвойне приятно читать историческую фантастику без откровенно глупых фактических ошибок. Наконец увлекательный сюжет и очень интересные отношения дружбы-вражды главных героев. Классный цикл.

Совершенно не понятно о какой такой неависти и злобе говорит kos, все вполне корректно и все герои (я не имею ввиду нечисть) не черно-белые.

Вторая и третья трилогии оставили равнодушным.

В примечании немного недоговорили. Все русские персонажи романа носят имена и фамилии знаменитых советских диссидентов. За этот недогляд редактора и сняли.

А роман так себе. Тогда, в журнале нормально читался. А в нашу эпоху думаю он уже никого не привлечет.

Так себе вещь. Если я не ошибаюсь была создана на волне славы фильма по маленькому рассказу Кларка. То есть перед нами не роман по которому сняли фильм, а романизация фильма.

Из всего цикла про Пиркса пожалуй наиболее интересная вещь.

Весело. Задорно. Остроумно. При всей своей ироничности невольно ловишь себя на экстремистской мысли, что целый ряд безумных социальных экспериментов транайского общества неплохо было бы реализовать и в нашей современной жизни. Обратная сторона утопии.

Мне больше понравилась не «японская», а современная часть. Очень глубоко, по настоящему описан мир поклонников боевых искусств. Интересно взглянуть на эту тусовку изнутри.

Никогда не понимал причин такой дикой популярности этой приключенческой серии. Обычная авантюрная фантастика. В меру динамично, не особенно смешно. В общем середнячок.

Прочитал из упорства до конца. Хотя второую половину уже по диагонали. Очень посредственно. При этом последующие вещи у Пехова весьма неплохи.

Автор знаком в основном по маленьким берущим за душу повестям в жанре фентези. Поэтому космический боевик как то не вписался в мои представления об авторе. В целом средненькая вещь от очень талантливых авторов.

Начал читать. Понравилось. Такой необычный абсурд. Но потом электричка приехала и желания продолжить чтение дома не возникло. Не цепляет.

По тем временам очень впечатляла. Но теперь, с развитием технологий, тема конечно стала достоянием уже не столько фантастики, сколько Голливуда (Враг государства).

Может написано и неплохо, но вещь совершенно морально устарела. Нью-Йорк Финнея показался мне совершенно скучным. Действие вялое и неживое. Если взять похожие по жанру вещи, то «Врата Анубиса» Тима Пауерса в сто раз интереснее, Лондон «Мистера Норрела и Джонатана Стренджа» в сто раз колоритнее.

Столь высокая оценка (5) исключительно из уважения к возрасту книги.

Отличная книга! Перечитывал пару раз с большим удовольствием. Мир животных с их невидимой нам иерархией, структурой, мифологией и прочим, передан очень реалистично. При этом весь этот мир отлично уживается с нашей современной жизнью. В общем взяв традиционные диснеевские предпосылки: а что если животные умеют говорить и прячат от нас свою истинную жизнь, автор ухитрился создать далеко не детское по настроению и содержанию произведение.

Книга добрая, героям сопереживаешь.

И еще отличные легенды у них. Просто маленькие шедевры.

Хорошая книга. Далеко не самая главная для Хайнлайна. Но в принципе и сейчас читается неплохо. А в 1940 году наверное вообще рвала. Может быть я ошибаюсь, но это претендент на звание первой книги в жанре «городская фэнтази», т. е. Мастер просто походя отметил возможность разработать новый жанр и пошел дальше к более интересным лично для него темам.

Темная сторона детей. Рассказ в общем то и не фантастический вовсе.

Неплохо, конечно, но не зацепило. Вторую часть читать бы не стал если бы не много свободного времени и не халява. Так вот вторая часть показалась намного интереснее.

Странное дело. Вроде бы и написано неспешно, даже скучновато. И при виде этого кирпича книги становится страшно. Однако же прочитал! При чем с интересом и удовольствием. Книга действительно чуждая российскому менталитету. Насквозь пропитана «английскостью». Думаю, что для настоящего восторга надо вырасти в Англии. Но и так нельзя не признать, что вещь получилась сильная и вспоминать ее будут очень долго. Сцены, в которых магия вдруг вторгается в такой знакомый нам реальный мир прописаны с величайшей достоверностью. Очень сильны страницы, где Стрендж сознательно сводит себя с ума. Очень печальный финал. Вроде бы и победили, а все равно очень грустно.

Конечно будь всех этих примечаний и экскурсов в политику и общественную жизнь Британии той эпохи поменьше, книга бы очень немногое потеряла бы.

Даже при воспоминании об этом рассказе сразу подымается настроение. Отличная вещичка. Хорошая концовка.

Из сюжета данного рассказа получился бы отличный сценарий голливудского боевика. А вообще несмотря на увлекательный стиль и простое изложение получается почти что притча на вечную тему «Преступления и наказания»

Книга не захватила. Прочел внимательно от корки до корки. Все ждал, что захватит. Не захватила. Чего-то всего намешано до кучи, единого мира как-то не получается. Я понимаю, что в следующей книге он все сведет воедино, но от этого более интересно не становится. Совсем не Гиперион получается. Вторую часть читать не буду.

С одной стороны, очень сильно было показать ТГ глазами простых его обитателей. Не тех, кто вершит судьбами рас, а тех, кто просто живет в этом мире со своими комплексами и амбициями.

Приятно еще на милиметр приоткрыть тайну вражды навов и асуров.

Но вот, собственно, и все. Книга увы не столь увлекательна как предыдущие. И, что самое, неприятное она не очень хороша как текст. Я всегда вначале читаю книги Панова вначале сам, потом вслух жене (традиция такая). Так вот, если раньше в обоих случаях читал с удовольствием, то теперь читать ее вслух было сущей пыткой. Очень много скучных и совершенно неинформативных душевных терзаний героев, не понятных отступлений в сторону и описаний. Если раньше Красные шапки были юмористической вставкой для разрядки общей пафосности обстановки, то теперь они совершенно не смешны.

После этого принялся читать жене «Тигану» Г. Г. Кея. Так вот она показалась очень приятной с точки зрения стиля и динамики самого текста. Это тревожный признак.

Прекрасный рассказ. Только по моему он принадлежит перу К. Мур, а не Г. Каттенра. По крайней мере стиль и настроения не совсем каттенровские.

Милое чтение. Первые две части ничего, потом уже как то скучновато

Вещь выходит далеко за рамки просто фантастики. Очень неоднозначно, очень умно и эмоционально. Считаю шедевром. Оценка: 10.

Правда за долгие годы упорных поисков так и не смог найти определение упомянутому в повести слову «несинкатегорематичность». Поближе надо быть к народу, дорогой товарищ!

Именно на примере этого расказа особенно отчетливо чувствуешь как меняется с годами Ле Гуин. От восторженной романтичности 50-х к горькой феминистической прозе 90х. Лучше читать ту, молодую Ле Гуин.

Действительно лучше и интереснее, чем первая часть. Буду читать дальше! Приятно видеть как киберпанк смешивается с мистикой, а то и фэнтази.

Идеальное сочетание приключений, детектива, философии и социальной тематики. Умный роман как и все у Громова.

Очень горькая книга. Крушение цивилизации, унижения белых в Африке, которая стала править миром, жена уходит к любовнику. В общем грустная книга. Но написана хорошо.

Это действительно лучшая вещь Кея.

Яркие персонажи. Необычная ситуация принудительно забытой страны. Может чуть надумано описаны успехи кучки недовольных в свержении двух империй, но в целом впечатление очень хорошее.

И, что странно для Кея, есть магия.

Вещичка просто супер! Действительно очень смешно. Забавная байка для любителей советских реалий эпохи «битлов».

Милая авантюрно-приключенческая фантастика. Легкое и с юмором чтение. Автор уже набил руку, уже умело пишет сложные романы «Новой волны». А здесь просто отдыхает сочиняя историю про веселое приключение отличной компании в космосе.

Очень неоднозначные ответы на очень вечный вопрос человеческого одиночества. Герой нашел исцеление от одиночества или просто наркотик? Почему героиня покончила с собой? Чем все кончилось? Сильная вещь написанная ярко и со страстью! Чувствуется, что автор вложил в этот роман немало личного.

Paf:

А в те времена все думали про атомную войну. Я, например, в детстве перед сном каждый раз читал специальное заклинание, чтобы войны не было. Удивительно как это все забылось сейчас.

Полагаю популярность этого романа у нас вызвана исключительно тем, что в советские времена он довольно часто издавался и на нем стоит имя Лема. В противном случае его забыли бы еще в начале 90-х.

Ни разу не улюбнулся (ну может один раз) По мне так совсем не смешно. Скорее весело. До первой части Корпорации МИФ очень далеко.

Вообще то это не самая любимая вещь. Но психологический эксперимент на котором строится весь роман прописан здесь очень сильно и эмоционально.

Веселая безделушка и не более того.

Как и все у Лукьяненко увлекательно и «читабельно». Если и слабее первой части то разве что самую малость. Довольно грустно было читать про семейные проблемы героя.

ГГ — воплощение идеальной «бабской» мечты о надежном и беспрекословном защитнике.

Очень сильный цикл!

Мост Ватерлоо — шедевр.

Повести — философские боевики.

Солдаты Вавилона — для меня видимо слишком заумно, не вытянул.

Соединение принципов мифологии и програмирования здесь получилось куда увлекательнее и изящнее, чем у Стивенсона в «Криптономиконе».

Отлиичный лукьяненковский «середнячек». Читается залпом, в меру напрягает, в меру развлекает.

Ребенка очень жалко. Ведь он видел в этой девушке маму, а она его предала. Ужасно грустная история.

Автор открыл тему о «ноевых ковчегах» в космосе.

Великий роман в котором поднят такой непростой вопрос как «что такое человек»? А заодно еще и увлекательный приключенческий роман.

Путь меча — шедевр.

Дайте им умереть — очень слабо.

Отличный фантастический боевик!

Даже странно, что Стругацкие написали действительно фантастику ради фантастики. Не социальную фантастику, а такую, когда до жути интересно взглянуть исподтишка за сверхцивилизацией.

Великолепный образец ранних Олдей. Очень интересно и красиво.

Необычно. Жутковато. Парадоксально. Глубоко. (Не могу назвать самым сильным романом Дика только потому что он написал еще и Андроидов)

Пронзительный и мощный рассказ. В годы «холодной войны» во время его чтения действительно мороз по коже шел и волосы дыбом вставали.

P.S. А теперь он тем более как никогда актуален (2018).

Остроумный рассказец. Веселая безделушка с простой истиной капиталистического мира «За все надо платить».

Хорошая вещь, но Ключи к декабрю при аналогичных размерах и в чем-то близкой тематике зацепили куда сильнее.

До сих пор улыбаюсь, когда вспоминаю.

Семейка Адамс отдыхает.

Милая пасторальная фантастика.

Хороший образец абсурдистской фантастики.

В этом сборнике есть рассказы достойные того, чтобы попасть в золотой фонд литературы. Как цельную вещь книгу не воспринимаю.

Отличная книга. Великолепный язык. Экзотичный мир. Благородные герои. История Контакта. Книгу нельзя отнести ни к одному поджанру фантастики. По моему на Западе никто до подобной идеи не додумался.

Пожалуй, самый необычный и сильный роман Азимова. Удивительная картина мира с вечно перекраиваемой историей. Хорошо показана психология ученых у власти. Детективная линия сюжета также удалась.

Гиперион — шедевр мировой фантастики

Падение — логичное продолжение задела первой части, читал с огромным интересом, скучно не было

Эндимион — жуткая нудятина, убивающая всякое желание читать дальше

Поэтому даже если в Восходе Эндимиона ангелы спустятся с небес, читать окончание совершенно не охота.

Первое пятикнижье куда интереснее. Во втором — неплохое начало быстро выродилось в долгое любование созданным миром и персонажами.

Стыдно сказать, но дальше середины второй части не продвинулся. Видимо классическое фентэзи мне совершенно чуждо.

Первые две части очень хороши, а потом как то размыто. В общем впечатления двойственные.

Вне зависимости от соответствия научным реалиям этот роман навсегда останется в памяти как трогательная история про путешествия во времени.

Недавно перечитывал. Сейчас смотрится уже несколько архаично, но все равно очень хорошая вещь. Думаю, будет лежать на первых полках у любителей фантастики еще не одно десятилетие.

Почему то вокруг этого романа мало шума по сравнению со многими другими книгами Стругацких, хотя лично мне всегда был наиболее близок и дорог именно Град. Не знаю, что именно, но что-то очень сильно задело.

Любопытный сплав жанров. Несмотря на оригинальность фантастических находок сюжет этого романа довольно прямолинеен с точки зрения характеров и однозначности разделения добра и зла.

Самый любимый у Дьяченок роман. Вполне укладывается в общую парадигму большинства «дьяченковских» произведений. Один герой (чаще — героиня) попадает в отношения любви-зависимости к другому герою. Все это на фоне весьма специфичных реалий описываемого мира, этических размышлений героя и хорошего литературного языка. В «Пещере» все это получилось просто великолепно. Мир так похожий на наш, но при этом совершенно чужой. Герои максимально реалистичны.

Многие считают, что причина такого успеха ТГ в месте действия. Возможно для москвичей это действительно так. Но, поверьте человеку, который не разу не был в столице, цикл увлекателен сам по себе. В нем есть внутренняя энергия, которая не дает оторваться от чтения. Да, можно придумать совершенно оригинальный мир, можно писать потрясающей красоты слогом, можно потрясти динамикой сюжета, можно добавить философской глубины, но все это только элементы единого целого. Если все вместе не гармонирует, то произведение не «зажигает». Ты холодно его анализируешь, даешь оценку по 10-ти бальной шкале и все. В ТГ автор добился удачного сочетания всех элементов и поэтому, читая очередную часть, ты уже не обращаешь внимания на то неувязки в логике сюжета и другие мелочи. Ведь в целом то отлично!

Читается 100% на ура.

Возможно я предвзят, но на мой взгляд практически все книги Панова о ТГ написаны на одинаково высоком уровне. Кафедра странников доставила столько же удовольствия, сколько и остальные книги. Геоманты действительно самый романтический образ из всех в этом сериале.

На мой взгляд «производственный роман» в лунном антураже.

Хороший роман. Из идеи романа вообще то можно было сделать этакий триллер в стиле Х-файлов. Понагнетать страху. Но Уиндем с его твердой научно-фантастической позицией сделал акцент на рассуждениях о выживании расы.

Увлекательная хорошая книга. Вся британская фантастика вертится вокруг темы апокалипсиса. «День триффидов» в первых рядах.

Очень люблю Стивенсона, но книгу так и не дочитал. Просто в какой то момент отвлекся и возобновить чтение уже не смог. Плохо, когда книга такая толстая. Еще хуже, когда хочешь почитать фантастику а попадаешь на качественный, но практически не фантастический роман.

P.S. Отзыв был создан в 2006 году. 5 лет спустя я все таки дочитал этот роман. Внимательно. Вслух. (Супруге читал) И собственно мнение мое ни в коей мере не изменилось. Безусловно талантливый человек писал. Несомненно в нем яркие герои переживающие любопытные коллизии. Но в целом того биения мысли и ассоциаций, что я наблюдал в Алмазном веке того же автора не наблюдается. Сама форма изложения через реалистическую прозу не позволяет автору донести столь же ярко и многообразно мысль о том, что «весь мир есть шифр»,как это возможно было бы сделать в фантастической прозе.

Якудза в мире киберпанка. Весьма остроумно. И забавно.

Хорошая книга, но нам ее не так интересно читать, ибо слишком далека от отечественных реалий. Чтобы проникнуться этойкнигой надо конечно же с младых ногтей жить среди тех реалий, на которых делает акцент автор. Но из всех американских «пост-холокостов» лучше пожалуй только «Дикий берег» К. С. Робинсона.

Слабее шедевров Хейнского цикла. Сильно отдает феминистскими идеями.

Первые три книги читал только от нечего делать и потому что на халяву (был такой период). И лишь с четвертой понял, что цикл стоящий и что буду покупать каждую следующую книгу.

Великолепный роман! Столкновение культур, рас, характеров на весьма продолжительном отрезке времени. Все время держит в напряжении. Идея «фокусированных людей» и всех вытекающих из этого последствий просто великолепна.

Обычный рассказик. Этакий добродушный киберпанк.

Очень талантливая книга. В отличие от остальных у Стивенсона действие происходит в мире разительно удаленном от нашего. Книга насыщена весьма непростыми идеями, читать порой тяжело, но она того стоит. Картины крушения Шанхая впечатляют. Вообще развязка сильная. Героям сопереживаешь. Очень много жестоких моментов. Неудачная попытка девочки убить ухажера матери просто шокирует.

Это вершина творчества Буджолд. Перечитывал много раз. Умение автора так закрутить сюжет достойно искреннего восхищения. Многоходовая интрига, новый яркий герой (незаслуженно ушедший в тень в последующих романах), почти зрительно воспринимаемые сцены. Это самый гармоичный из романов о Майлзе. Здесь все еще много бешенной динамики ранних романов, но уже проявляется сложность характеров «взросление» героев, характерное для последующих книг о Майлзе.

Отличный роман в жанре космогонии. Необычный взгляд на физические законы Вселенной очень впечатляет. Идея разума-стаи из нескольких особей вообще нечто.

Можно поставить в один ряд с Дюной и Гиперионом.

Но, по правде говоря лично мне больше понравилась Глубина в небе.

К сожалению книгу портит весьмо посредственный перевод. Тяжесть и невнятность слога редкая для других его книг в АСТ издании порой просто превосходит пределы нормального текста.

Роман хороший, но по сравнению с другими очень раздражает своей нереалистичностью. История о том как беременная женщина с несколькими инвалидами удачнымм рейдом разрешила исход войны выглядит ужасно неправдоподобной.

Но при этом увлекательность, психологизм, все на местах.

Думаю, что премию роман получил «за прошлые заслуги» автора.

Качественная приключенческая фантастика. В ряду других романов цикла — крепкий середнячок. Можно начинать знакомство с циклом именно с этого романа. Читаю, перечитываю, даю почитать друзьям. Подумываю о приобретении нового издания. Старое уже разваливается в руках.

Писать отзыв о таком шедевре как то даже неловко. Уж слишком это мощная книга, чтобы подобрать слова о впечатлении.

Это по сути не роман, а несколько взаимосвязанных новелл. Интересна, что практически все написаны в абсолютно разных стилях.

- ужастик с обыгрыванием библейской тематики (Песнь о Лии отдыхает)

- боевая фантастика (высшей пробы)

- стилистические изыски в духе «Новой волны»

- очень грустная НФ в спокойном стиле «твердой» фантастики

- яркий киберпанк

Все эти линии получат разрешение только во второй части.

Хорошая книга. Отдает почему то мексиканскими сериалами + американской политкорректностью. Но читается легко, интересно. Мир описан довольно таки полно. В общем нормальное чтиво. Лучше предыдущей части.

Очень люблю рассказы Желязны, но этот как то не особенно выделился на общем фоне. Те же «Ключи к Декабрю» или «Кладбище слонов» ничуть не менее достойны премии.

Премию присудили исключительно за сам факт возвращения Азимова к легендарному циклу. Вещь слабая и надуманная. Дальше — еще хуже. Азимов под конец просто решил свести все свои произведения в единый связный цикл. Души здесь больше нет, только холодный расчет. Сведение циклов произойдет не в этом романе, а в следующем «Академия и Земля».

Из тех рассказов, про которые помнишь, что читал, помнишь про что (почти), но не помнишь понравилось ли.

Сильная повесть! Яркий конфликт не знающих насилия аборигенов и типичных земных колонизаторов. Бескомпромисность конфликта, рождение самой идеи насилия в умах и снах аборигенов, эмоциональность. Все это производит очень сильное впечатление. В этом романе не так много разноплановости или глубины. Здесь именно описание конфликта. Со всех сторон.

Хорошие приключения в необычном искусственном мире. Но вторая часть как-то больше понравилась. Такое ощущение что в первой книге автор еще только расписывал перо, додумывал мир.

Посредственно. Грандиозность астрофизического размаха описываемого сооружения как то не задевает. Приключения довольно заурядные. Только эта раса кукловодов и идея генетически «везучих» людей достойна внимания.

На мой взгляд это первая слабая вещь из удостоенных премии Небьюэла.

Странно в рецензии сказано, что это первая история про Фафхарда. Как же так, если повесть написали в 70-х, а цикл Лейбер пишет с незапамятных времен.

Блестящая новелла! Процесс превращения загадочного и непонятно-абсурдного мира в понятные нам реалии прописан отлично.

Лейбер к тому моменту уже почти ослеп, так что описание действия через призму полуслепого героя очень реалистично.

Думаю это одна из лучших вещей по тематике «звездного ковчега».

Помню только про идею специальной службы отлавливающей не преступников как таковых, а только тех, кто стремиться подняться на следующую ступеньку иерархии.

Одна из лучших попыток художественного воплощения постулата: «Красота спасет мир».

Милая, но страшная вещичка. Процесс превращения людей в инопланетян описан как нечто само собой разумеющееся и естественное.

С. Кинг говорил, что многое заимствовал у Бредбери.

Очень горькая и хорошая книга. Правда фантастикой она является весьма условно, только в финале, который воспринимается как эпилог после основного действия.

С точки зрения психологической пронзительности Вячеслав Рыбаков может быть признан сильнейшим среди всех отечественных фантастов 90-х годов.

Шедевр! Считаю лучшим из всех романов Желязны. Втягивает невероятно. Хотя любители Амберского цикла обычно плюются из-за сложности текста и отсутствия должной динамики. Приятно наблюдать за тем, как парадоксально переплетаются мифологические каноны в новом обрамлении. Как герои романа прибегают к религиозным стереотипам ради своих собственных целей. Роман полон ярких цельных образов героев, многое не показано прямо а дано намеком. Редкая книга в которой показан целый мир ни относящийся напрямую ни к одному жанру фантастики.

Просто жуть. Мучения и издевательства того, что осталось от человеческих существ в недрах суперкомпьютера, одержимого комплексом Франкенштейна, описаны с изощренным садизмом.

Не знаю нафига такое писать!

Эллисон вообще любит строить свою популярность на дешевом эпатаже.

«Сорокин американский»

Последняя великая книга Мастера. Довольно необычный поворот столь любимой Хайнлайном темы марсианских/лунных колоний. Превратить из Луны каторгу и зерновую «житницу» Земли, это, безусловно, один из самых любопытных парадоксов в американской НФ своего времени. Прекрасный язык (хотя переводы очень различаются). И, конечно, типичные хайнлайновские герои.

Необычный, но в тоже время такой типичный роман Хайнлайна.

Книгу просто приятно читать. Обаяние героя, стиля, мира в котором разворачивается действие. Прекрасная атмосферная книга. Несмотря на явную принадлежность к жанру постапокалипсис, несмотря на толпы мутантов в стиле «Зловещих мертвецов», несмотря на руины цивилизации на которых разворачивается действие романа. Несмотря на все это перед нами роман в котором много позитивного. Здесь герои живут полной жизнью, они утонченны, читают стихи, бьются на дуэлях, любят женщин, открывают новое и неизведанное. Они слеплены из того же теста из которого созданы герои Жюль Верна и Дюма, только есть в них еще немало от героев Хеменгуэя плюс налет утонченности неведомо откуда. Получился этакий романтический постапокалипсис.

Ах да! Ну и конечно же греческая мифология на которой собственно все и замешано.

Куча действующих лиц, чтобы прочувствовали размах катаклизма. Очень чувствуются настроения той эпохи. Но в целом это не «наше». В России 90-х этот роман уже не катит.

Очередная добрая фантастика, типичная для Саймака. Завидуешь этому вечному служителю Пересадочной станции. Недавно читал Черновик Лукьяненко и невольно вспоминал этот роман.

Столько слышал про этот культовый роман. Так восхищался Убиком и Андроидами Дика! А эта вещь оставила совершенно безразличным. Стигматы или Кланы луны Альфан и то как то больше вдохновили.

Лучшая вещь Артура Кларка. Картина апокалипсиса задевает за живое своей грандиозностью и печалью.

Хорошая повесть. Странный сплав НФ с фэнтазийными элементами. Автор написал всего лишь повесть о мире из которого легко можно было бы вычерпать многотомный сериал вполне соспоставимый с теми же всадниками Перна или Эдемом Гаррисона. Возможно было бы даже покруче, пожестче. Видоизмененные люди в роли домашних животных — только из этой темы можно было бы много чего написать.

На мой взгляд книга учит в первую очередь терпимости. Предлагаемый героем вариант религии слишком чужд для простых людей, но подается изнутри и заставляет сочувствовать тому, от чего, при взгляде снаружи в ужасе отшатнулся бы.

Вначале прочитал первую часть. Через много лет нашел все вместе и почему то так и не смог дочитать до конца. Знаю, что финал шокирующий но, при всем уважении, не могу пробраться через дебри философских рассуждений. Просто скучно.

Хорошая боевая фантастика с редким уклоном в политическую пропаганду. Вообще вокруг романа больше шуму из-за скандала вокруг него, чем из-за реального содержания. Еще раньше он написал «Космический патруль» (может название путаю, второй его «скрибнерский» роман). В принципе то же самое, только не про пехоту, а про флот, да еще без политики.

Сравнивать роман с фильмом вообще некорректно. Разные на 100% вещи. Хайнлайн бы перевернулся в гробу, если бы увидел.

Саймак бесподобен! Добрая, душевная фантастика. Перед нами типичный ее образчик.

Очень изобретательно, стильно, но ужасно смахивает на пьесу. Прямо так и видны декорации (реквизит получается вполне по силам даже провинциальному театру), становится понятным ограниченное кол-во участников в каждой сцене, вся картинка мира передается в словах участников, весь роман просидевших в одном замкнутом помещении.

Пропаганда теории «диверсионной войны» в фантастической упаковке. Увы, слишком все у автора получается просто, даже примитивно. Если все было именно так, войны давно выигрывались бы такими вот суперменами. В общем, не верю, а местами даже издевательски смеюсь.

Воплощение формулы «наглость — второе счастье». И просто веселая история о том как изобритательный человек дурачит туповатых инопланетян.

На мой очень субъективный взгляд это одна из лучших приключенческо-фантастических книг. Перечитывал ее так часто, что в свое время мог наизусть процитировать первые две страницы романа. Что интересно, что после стольких лет книга продолжает оставться столь же увлекательной, что и раньше.

Рассказ на религиозную тематику. На человека не особо верующего не произведет глубокого впечатления. Но рассказ, безусловно, достоин того, чтобы быть упомянутым в истории мировой НФ.

Вот ведь времена! Общеизвестный морской анекдот безыскусно перенесен в космические реалии и сразу премия Хьюго! Наверное, если бы тогда кто-то додумался запустить цикл рассказов про робота-ребенка по имени Вовочка, то сразу мог бы претендовать не меньше, чем на Нобелевку по литературе.

Великая философская книга. Правда страхи, описанные в ней теперь уже несколько утратили актуальность. В значительной степени, потому что отчасти сбылись. Телевизор правит нашими мозгами, книги и без костров отошли на второй план, а вот про интернет автор еще даже не подозревал.

Не столько рассказ, сколько воплощенный в форму рассказа анекдот.

Присоединяюсь к всеобщему восхищению. Хороший (ретро)детектив в совершенной стилистической форме. Автор очень умело использует фрейдистские теории в детективной литературе. Экспериментирует с формой. Оригинально, что мы сразу знаем имя убийцы, но при этом интрига сохраняется до последней страницы.

Отличный роман. Только почему то не воспринимается как фантастика. Скорее как нечто в духе С. Кинга.

Офигительная вещь. Книга гениальна и восхитительна, при этом совершенно не известна подавляющему большинству читателей. Такого сплава драйва, ярких образов героев, необычного мира, философской глубины и сочного языка я просто не встречал. Всего то 2-3 книги есть, которым стоит поставить твердую 10.

Политкорректно. Скучно. Этакий благообразный вариант «Люди Х». От автора «СВет чужого солнца» можно было ожидать что-то на порядок выше.

Трудно назвать это в полном смысле слова продолжением Игр Эндера. Идейно, сюжетно и стилистически книга совсем другая. Идеи любопытные и достойные. Большинству моих знакомых больше всего нравится именно эта, вторая часть. Но лично мне ближе первая книга.

Остается только преклонить колена перед этой книгой. Она великолепна. Фантастика высшей пробы. Из всех книг военной тематики, эта, безусловно, одна из лучших. Пожалуй, это также и одна из лучших книг американской фантастики 80-х.

Книга, безусловно, культовая. Перевод, конечно, отличный. Но почему то не цепляет. Кажется, породив целый жанр, «Нейромант» как то поблек на фоне многочисленных произведений того же жанра.

Если вы сами не писатель, то у вас эта вещь вызовет разве что чувство уважения. У меня, например, вызвала.

Вторая книга конечно лучше первой, но имхо хуже третьей. Странный цикл, обычно каждая следующая часть хуже, а тут наоборот.

За что роман премировали непонятно. Вещь, конечно, хорошая, но восторгов как-то не вызывает.

Нормальное чтиво. Читается легко. Что будет дальше интересно. Хороший образец приключенческой фантастики.

Страшная сказка как ты из экспериментатора, этакого злого божка, вдруг превращаешься в жертву своих недавних объектов эксперимента, которых сам же и взрастил.

Отлично!!!

Азимов всегда писал великолепно закрученные, сюжетные вещи. Но всегда в них не хватало на мой взгляд эмоционости. Герои прописаны достоверно, но как то им особенно не сопереживаешь. И вот на закате своих лет Азимов пишет еще одну новеллу о позитронных роботах, которая сильна именно эмоциональным сопереживанием главного героя. История очеловечивания «железяки», зарождения и развития личности прописана очень сильно. Закономерный финал действительно задевает за душу.

Думаю в наше время роман уже безнадежно устарел. Не цепляет ничем. Можно разве что уважительно отозваться насчет лихо задуманной войны, где разница во времени между кампаниями настолько велика, что непонятно с противником какого уровня развития приходится сталкиваться. Вот пожалуй и весь вклад в мировую фантастику.

По сравнению с остальными романами Ле Гуин эта вещь издавалась очень редко и ограниченно. Видимо теперь не так охотно печатают вещи хотя бы отчасти пропагандирующие идеи социализма. Вместе с тем, именно этот роман я бы назвал вершиной творчества Ле Гуин.

Глубокая и философская вещь о судьбе ученого-диссидента в мирах весьма прозрачно напоминающих махровый капитализм как его изображали в советские времена и утопический социализм по типу израильских кибуццев.

Очень глубокая книга.

Поначалу Кларк давал своим романам простые и ясные названия (Большая глубина, Город и звезды, Конец детства) За этими названиями скрывались необычные миры, размах фантазии и увлекательное действо. Чем дальше в лес, тем цветистее становятся названия (Свидание с Рамой, Фонтаны Рая, Земля Имперская) и скучнее содержание, мельче идеи.

Перед нами типичный роман в жанре «технической фантастики». Люди постигают инженерное строение инопланетного объекта. Захватывающим является только размах. Корабль размером с небольшую планету. Сюжета как такового нет. Героев тоже.

Сразу напрашивается сравнение с А. Громовым «Шаг вправо, шаг влево». Хоть роман и не такой «именитый», но тот же фантастический ход (инопланетный объект в Солнечной системе) выписан во взаимосвязи не только с описанием механики действия этого объекта, но и с политической ситуацией, и с личными проблемами главного героя, и с динамичным сюжетом. При этом по глубине представленных мыслей ничуть не уступает.

Читать про наш мир совершенно неинтересно. Действие второй части в паравселенной просто великолепно. Автор замахнулся на описание цивилизации, живущей по иным физическим законам. Уже только за это можно вносить в анналы. А он еще прописал совершенно необычный «любовный треугольник» с совершенно скандальной концовкой. Интересно Ватикан вообще заметил этот роман?

Оригинальная идея. Но думаю, на премию это потянуло бы только в 70-х.

Затягивает медленно, но верно. Редкий пример гармоничного сочетания яркой фантастики с темами, стилем и настроением классической литературы. Мир, герои, сюжет — все на отлично. Плюс к этому — безусловная художественная ценность.

Купился на рекламу. Очень не понравилось. Ни сюжета, ни языка, ни героев.

Несколько раз перечитывал в надежде понять глубинный смысл. Не понял. Но вещь действительно стоящая. Ее можно поставить в один ряд с философствующими фантастами, вроде Зинделла, Вульфа, Олдисса. Роман для меня ценен скорее настроением, атмосферой, нежели действием, миром или героями.

Первые три книги были хорошей юмористической фэнтази а-ля Фрай. Потом стало скучно от обилия бессмысленных разговоров и преобразования сюжета в очередную историю борьбы с «вселенским злом». Но эта книга вдруг оказалась на удивление свежей, динамичной и увлекательной. Даже интрига вдруг стала увлекательной и неплохо закрученной.

В общем, так держать!

Можно поставить в один ряд с «Мостом через Ватерлоо» Лазарчука. Блестщий образчик антивоенной прозы. Логика бессмысленности очередной «быстрой победоносной войны» в этой повести ухвачено очень верно. Вызывает кучу ассоциаций из истории, причем в основном новейшего времени.

Великолепно. Ни на что не похоже. Цинично. Абсурдно. Читать обязательно.

Хороший роман из «скрибнерского» цикла подростковых произведений.

Увлекательные приключения в дальнем космосе обыкновенного подростка из не такого уж далекого будущего. Процесс взросления на этом экзотическом фоне. Очень хорошая психологическая зарисовка взаимоотношений двух близнецов-телепатов, один из которых стареет на Земле, а другой остается вечно молодым в космосе.

Написано в 1940 году. В том году Гитлер подмял под себя всю Европу. На 1/6 суши царил коммунизм. В третьем мире про демократию тоже особенно не слышали. Свободомыслие казалось американцам островком вокруг бушующего моря тоталитарных сект. Отсюда и название этого маленького романа. Автор рисует печальную картину тоталитарной Америки.

ГГ — образцовый офицер режима, случайно связавшийся с повстанцами и перешедший на их сторону. Далее предистория «Звездного десанта», только вместо жуков Армия Инквизиции.

Стремление автора к свободе настолько велико, что он не останавливается даже перед применением на собственной территории ядерного оружия. Правда, тогда ядерное оружие было просто одним из фантастических изобретений.

Даже технический прогресс не отменяет логики социальных законов. Поэтому, если в метрополии царит демократия, значит на территории фронтира легко процветает беззаконие и рабство. И главным героям на собственной шккуре предстоит это выяснить.

Довольно жесткая для женщины политическая интрига. Все очень четко и логично закручено. Динамичный и правдоподобный роман. Жесткая «космическая опера». Этакая суровая Буджолд.

Довольно проходной для Буджолд роман. И за что ему премию дали?

Отличная вещь. Динамично. Жесткий финал по правде как то не вяжется с общим действием повести.

Несколько блестящих, до сих пор актуальных идей. Причем некоторые из них очень свежо смотрелись бы в и в посткиберпанке. Языковые системы как оружие — идея, предвосхитившая Нила Стивенсона. Динамичный сюжет. Яркие герои. Отличный роман, хотя сейчас боюсь уже смотрится несколько архаично.

Любопытно и увлекательно, но в целом не шедевр. Просто хорошая повесть.

Как то не зацепило. Написано мастерски, концовка отличная, но не цепляет. Эллисон вообще как то холодноват. За редким исключением.

Ранний Желязны еще не научился совмещать психологизм с увлекательностью. Или просто тогда так было модно писать.

По сути перед нами не фанатстика, а психологическая проза про Творцов и их миры, про сны, про самоопределение. Это все, конечно, отлично, но я люблю именно фантастику. Поэтому при всем уважении не больше 5.

Именно с этой книги я понял, что фантастика для меня, это всерьез и надолго.

Может быть единственная книга, к которой действительно применим термин «шедевр».

Считаю лучшей стилизацией под восточную экзотику в российской фантастике. Правда не хватает цельности. Как-то оборванно получилось.

Самый маленький из самых лучших рассказов.

Если хотите улучшить себе настроение — обязательно прочитайте.

Это самый первый роман Ле Гуин. Пышный плохо воспринимаемый стиль с предложениями на пол-страницы. Фентазийная сказка, слабо загримированная под НФ-роман. В общем отчетливое ощущение ученической вещи.

Феминистические настроения убили прекрасную историю про Средиземье. То же самое как если бы Толкиен начал написал про то как через 20 лет герои его цикла состарились, разорились, заболели импотенцией и спились.

Довольно реалистичное описание чувств и переживаний первой влюбленности. Девушка из богатой семьи будущего сбежала из дома с роботом. Увлекательная и хорошо написанная повесть. Правда для сказки финал мог бы быть и повеселее.

Остроумная вещичка, где психически здоровые люди считаются отклонением от нормы. Психи — рулят! Веселая безделушка.

Очень не похоже на остальные вещи Лукина. Наверное поэтому мой любимый из его романов. Мир с элементами восточной экзотики. Увлекательный приключенческий сюжет. Печальный финал про очередную встречу отсталой и высокоразвитой цивилизаций.

Странно, что из простенького рассказика «Миссионеры» смогла вырасти такая масштабная история.

Отличная драйвовая повесть, что в общем то уникально для Лазарчука. Интелектуальный боевик. В идейном плане глубокомысленная версия «Идентификации Борна».

Шедевр! Вообще то уже и фанатастикой то не назовешь. Аналогии почему то с «магическим реализмом» возникают.

Самодостаточное произведение. Куда лучше смотрится в отрыве от всех «Солдат Вавилона».

Отличное начало, но, как обычно у Лазарчука со временем перестаешь понимать что к чему и сочувствовать героям. В итоге дочитываешь только из принципа. Лишь бы дочитать.

Отличная вещь! Конфликт рас, культур, характеров. Причем все это просто игровое поле, на котором инопланетяне ведут изучение человеческой психологии.

Непривычно жестокий для автора-женщины роман.

По правде сказать совершенно не понравилось. Что-то сугубо американское политкорректное. Откровенно скучно. Не ожидал, что самая знаменитая вещь автора «Свет чужого солнца» будет настолько слаба.

Философский трактат, замаскированный под художественную литературу. Для любителей позднего Лема. В поступках и чувствах героев явно сквозит чувственность нетрадиционной сексуальной ориентации.

Странный роман. Сплошная динамика в замкнутом мире. Читать долго и утомительно. Но концовка действительно очень запоминается.

Если бы это вещь была раза в три поменьше, цены бы ей не было.

Добрый приятный роман. Желязны решил отдохнуть от мудренных идей и концептуальных миров и создал простой спокойный роман в жанре приключенческой фантастики без малейшего на мой взгляд намека на постмодерн и «новую волну». Произведение по своим архетипам вызывает устойчивое ощущение сильного влияния Саймака. И герой симпатичный студент приятен но не циничен или умудрен опытом как типичный герой большинства романов Желязны. И инопланетяне в общем то приятные все существа (как обычно у Саймака). И Галактическое содружество на лицо. В общем роман по настоящему добрый. Для Желязны вещь совершенно не типичная.

Когда то читалось как захватывающий технотриллер с Искуственным интелектом под затравку. А теперь думаю вещь морально совершенно устарела.

Откровенно слабая вещь. Даже, если не знать, что ее написал такой Мастер как Желязны.

Интелектуальная фантастика в стиле раннего Желязны. Богема живущая яркой но бессмысленной жизнью растянутой с помощью анабиоза на века вечного праздника, который обычные смертные воспринимают как некое шоу. Поступки героев сложны и порой непредсказуемы. Остается неприятное впечатление, что все герои повести были когда-то необычными яркими людьми, но от такой жизни морально деградировали.

Повесть вызывает двойственные ощущения, но в любом случае в память она западает надолго.

Великая вещь! Совершенно дикий антиутопичный мир. Все живут в одной галлюцинации, но если ее действие слабеет, то все видят совершенно разные варианты истинной реальности. Добавьте к этому злой божественный сверхразум, Китай и стихи, вот и получается маленький шедевр.

Крепкая качественная вещь. Вроде бы и драйва особого нет, и жизненные проблемы героя постоянно напрягают своим реализмом, но очень увлекательно читается и с не меньшим интересом перечитывается.

Посредственно. Первая часть — политическая антиутопия про мир тотального контроля без демократии. Политический шпионский триллер с драматичным финалом, лучшая часть трилогии. Вторая — ГГ в ссылке на другой планете вместе с остальными ссыльными пытается выжить в суровых условиях. Очень технический роман, почти что производственный и практически не связанный с двумя остальными романами цикла. Третья — реванш, крушение режима, обилие роялей в кустах.

Очень знаете на любителя. Много специфического юмора для технарей. Стилизация под викторианскую Англию.

Возможно лучшее из всего написанного Андерсоном. На фоне чисто развлекательного цикла о Патруле Времени эта история стоит особняком. Психологически достоверно и глубоко описан процесс постепенного «врастания» стороннего наблюдателя в ткань времени, в предмет своего исследования. Экспериментатор становится участником событий, постепенно превращаясь в миф. Финал трагичен.

Полагаю непризнанным шедевром. Разительно отличается от простоты андерсоновских «космических опер» и «звездных торговцев». Яркие характеры, трагический финал оставляет очень горькое послевкусие. Сюжет: столкновение культур + любовный треугольник. Неожиданная развязка, когда утопия вдруг оборачивается своим «ночным лицом».

Тонкие стилизации явно не мой конек. При всем уважении не смог дочитать до конца. Уж больно затянуто и нудно.