Своеобразная аллюзия на «Остров доктора Моро», только там из зверей лепили людей, а здесь из детей — тех самых подкроватных. Написано интересно, но не слишком, финал какой то упрощенческий. В общем, придумка с детской группой неплохая, а вот ее реализация чересчур «детская».

«Где мои, блин, то есть, пирожок, драконы?» Явный след воздействия на автора пресловутых игрищ с престолами. В остальном — байка — байкой, война в воздухе в фэнтезийном мире и ведьма, как фольклорный элемент. Мне сказки, тем более такие нарочито дурашливые нравятся не особо, хотя этот рассказ и сделан с фирменным авторским качеством.

Кондовая страшилка для детишек самый раз. Быстро четко и конкретно вас возьмёт за тело «это». Да и байка — завязка про ведьму — докторшу тоже весьма неплохая. Достойный представитель хоррорного жанра в отечественном исполнении, причем с назидательным смыслом

Ироничный текст об особенностях соприкосновения магического и материального на нашей старой и относительно доброй планете. Фоном обозначен абсолютно несокрушимый в плане апломба потомственный белый маг Светозар, который вызывает восхищение своей наглостью.

Очень неплохой рассказ сборника «Заклятье», ибо безо всяких странных и неестественных допущений.

Неплохо спроворенный фэнтезийный опус с добродушными упырями и оборотнями и чисто аспидами в человечьем обличьи. Вопрос, как соотносится служение Господу с добрым соседством с нечистью автор принципиально обходит, в очередной раз нарочито выставляя свои антихристианские убеждения.

В общем негативный текст хотя и вполне читабельный.

Лёгкая зарисовка, которая бы больше подошла известному выпускнику «калинарного техникума». Написано складно, есть потуги на юмор и даже торжество социальной справедливости, но слишком все запущено.

Вещь действительно интересная не только умением автора подать материал, но и вполне гуманной идеей. По форме это очередные охотники за привидениями/ ночной дозор, контролирующие общество от проникновения в него разного рода упырей — вервольфов. По факту здесь целая концепция с очередной версией потусторонних существ, и зачем им это надо. Не скажу, что я согласен с автором в плане оценки качества работ друзей — гастарбайтеров в пику пьяницам — дворничихам, по моему опыту ситуация абсолютно противоположная, да и тренд на толерантность претит. Но в целом картинка получилась прикольная, и рассказ тоже «получился».

Псевдосказка времён начала девяностых, когда по радио различные молодежные передачи практиковали разные садюшечки — постибушечки в плане развлекательного контента. Не скажу, что плохо, скажу — не формат.

Перемудреная сказка — байка с определенной идеей, но слишком неестественной. Что хотел сказать автор, вероятно, чем породил, то и читайте? Полный сквозняк в плане логики, начиная с момента появления главного героя «по ту сторону моста», который, по императиву, непроходим для порождений той стороны.

В общем, при всем богатстве выбора сказка вызвала сомнение, недоумение и подозрение.

Рассказ, вполне фэнтезийно начавшийся, преобразовался в непонятный «гимн торжествующей любви». Много несмыслового текста и слишком сентиментальный финал. Возможно рассказ хорош для женских журналов, но для Святослава Логинова выглядит недоделанным.

В общем, текст не понравился.

Ядовитая сатира и одновременно — пугающая вероятность. И не только из-за того, что там упомянут «ритуал политического целования младенцев». Все гораздо проще и страшнее. Конечно автор абстрагируется от идеалов американской мечты — будь первым, это очевидно, что он играет на антитезис, дабы вызвать отклик у своей целевой. Но во многом он оказался слишком прозорливым.

Отличный по качеству — как с литературной, так и идейной точки зрения — текст. Но с некоторым уточнением — для 1957-58 года, когда он был написан, и для аудитории соединённых штатов того времени. Краткий экскурс в постапокалипсис, поглощение земель остатков «евроамериканцев»:) сиу, оджибве и прочими семинолами звучало свежо и сатирически именно тогда, в самом начале космической эры, когда первый советский спутник «дал просраться» наглым янки, тут же запаниковавшим. Это необходимо учитывать, поскольку автор безусловно играл на настроениях публики, соответственно писал актуально продаваемый текст.

Сейчас безусловно подобный перевыверт никого не возбудит, но старшее поколение самой читающей в прошлом страны с удовольствием прочитает этот язвительный прогноз будущего окоянных империалистов.

Добрый писатель фэнтези Святослав Логинов выдвигает очередную версию поддержания волшебной силы у магов — непременно непременно надо колдовать, порчу насылать или болезни с наводнениями. Иначе — потенция ослабнет, и не сможет волшебник проявить себя в нужный момент.

Но есть и фактор отношения людей — обычных селян — к бродячим колдунам. Своего рода экзамен — провокация,типа если что — сами себя проявили не айс, получите, распишитесь.

На мой взгляд, при такой ситуации люди либо быстро вымрут, либо начнут гасить «калек перехожих», ибо сложить два и два сможет даже селянин.

В общем описано неплохо, а идейно нелогично.

Фэнтези повесть с квестом избранных удальцов — гуманоидов, но не все из которых хомо. Лес, избушка, отряд по ловле уникальных существ, и цель отлова — чистое сердце. Поскольку нечистое сожрать — харам. Такой вот кулинарно-людоедский способ устранить приближение беды.

В части приключенческой вполне гуманно изложено, и мир преимущественно дикий лесо — болото — озёрный с рыбоедами на северах, хотя есть и град — столица из дерева и камня с железными воротами.

Из недостатков классические для автора фэнтези допуски в плане безграничности возможностей волшебных свойств, что не слишком интересно для взрослого читателя, вышедшего из возраста любителей сказок.

Но целом вещь вполне подходит для развлекательного чтения.

Интересный недопис — уже сорок два года с момента рассылки первой части сказки про «растение» и двадцать четыре — последней на текущий момент. Вероятность завершения романа явно сомнительна, поэтому потенциальным читателям необходимо учитывать этот факт.

Время действия романа — с февраля по апрель 1981 года, место — крупнейший город самого демократического государства плюс вылазки героев в разные род-айленды. Профиль главных героев — редакторская работа в маленьком издательстве книг в мягких обложках. С учётом разных психов — графоманов, претендующих на право сеять разумное, доброе, вечное, у редакторов этого издательства работа действительно связана с риском. Собственно книга как раз о таком сработавшем риске, причем даже дважды.

Поскольку автор — Стивен Кинг — то без чертовщины не обошлось, один из графоманов — черномаг огроменных колдовских способностей, в основном ботанического плана.

Отмечу, что читать было интересно, хотя чувствовалось во-первых изначально «непродажный», то есть бонусный уровень текста, во-вторых, придумки автора, которые рачительный мастер приспособил и реализовал во множестве последующих своих творений, вплоть до «Холли», и в третьих, убогое представление автора о женской сексуальности.

Но! Блеснула идея автора о телешоу «на выбивание», которые реально появились спустя десяток лет после первой части «Плюща», а также прикололо неприкрытое поддразнивание Кингом того самого издательского бизнеса, явно личный опыт «через тернии в звёзды» дал ему идею «напугать кровососов».

Увлекательная сказка, причем полностью в духе «Тысячи и одной ночи». Никакого ощущения, что автор — европеец, не создаётся, впечатление аутентичности материала — практически полное. Хотя сюжет о благородном разбойнике, естественно с «предателем в партизанском отряде», благородном юноше, спасающем благородную девушку (в данном случае имеется перевыполнение плана по спасенным девушкам), и прочим стандартным обстоятельствам и не оригинален, но даже самый лучший анекдот надо уметь рассказывать. А с этим у Вильгельма Гауфа все обстоит на высшую оценку.

Огромное сожаление, что талантливейший автор так рано умер.

То ли сказка в антураже детской фантастики, то ли шутка юмора вместо сатирического рассказа. Зарисовка без какой либо серьёзной идеи, байка «про пиратов в космосе» для дошкольников или первоклассников. Или же просто прикол автора над читателями.

Очень неплохой квест таинственного бродяги Радима и двух магов, тёмного и светлого, кормящихся продажей волшебных артефактов. И пока описывается путь по долинам и по взгорьям, текст просто великолепен. Но вот армагеддон и по сценарию «ограниченных масштабов», без орд ангелов и демонов. А затем автор рисует совсем сентиментальную картину, лишающую смысла всю идею противостояния добра и зла.

В общем идейно получилось сомнительно, но! Автор, возможно сам не желая, изобразил армагеддон как своего рода «войну дронов», пусть и «самоуправляемых», а это уже интересно.

Достойное фэнтези, где несмотря на формат небольшого рассказа, вполне хватило и места, и времени высказать тривиальную мысль о том, что у легендарных героев на службе света зачастую имеется грязный подвал с черными делами.

В общем, одна из тех вещей Святослава Логинова, которые сделаны и с умением, и с вдохновением.

Душевный рассказ о волшебном поиске и цене знания. Идея автора о том, что поделиться своим знанием, значит себя ослабить, противоречит смыслу развития общества и общественных отношений. Хотя поскольку эта идея касается волшебства, то возможно это и к лучшему.

Текст сделан очень гармонично, восприимчиво, с небольшим секретцем — интригой, в общем приятный вариант для развлекательного чтения.

Утилизация отходов жизнедеятельности, в первую очередь, сверхъестественных созданий — вопрос серьёзный и животрупещущий во вселенной парнишки Радима. Даже великий светлый волшебник и тот проникся особыми талантами юного дарования. С другой стороны, автор поднимает тему экологического баланса, то есть, чем больше чёрного, тем больше нужно белого. Такой вот идейный экоцидник оказался Святослав Логинов, принцип «пусть растет сто цветов» здесь очевидно не пригоден.

В общем мысли и задумка автора нетривиальны, интересны и в какой-то степени даже логичны. Но снова слишком много гуманизма.

Достойный фэнтези — рассказ, классический: таверна в условном мифическом средневековье, разные колдуны/ведьмаки не без их жертв разумеется, и главный герой, кухонный парнишка Радим. Простой пролетарий прилавка, топливо-водо-продуктопровод, истопник, а по совместительству — официант и даже защитник вверенной территории.

Такой вот рассказ про большую дорогу и ее обычаях. Вполне душевно изложенный и безо всякой защиты прав редких видов.

Очередной «неодобрямс» от Святослава Логинова в адрес завоевателей новых миров с бластерами наперевес против бабочков — ленивцев. Соответственно элементы научной фантастики здесь действительно только «элементы», по сути текст практически глас вопиющего Гринписа, «мухолюба — человеконенавистника». В общем, очередная сказка — памфлет, написанная хорошим литературным стилем.

Небольшая зарисовка на тему «тупых солдафонов», даже в дальнем космосе не способных оценить прямую и явную угрозу. Откровенно дурашливый памфлет или фельетон очевидно несерьёзного характера. Но один раз прочитать можно.

Большой рассказ на классическую тему встречи земного разведчика с представителями иного мира «в далёкой далёкой галактике». На мой взгляд, произведение сильно затянуто, и хотя автор способен создавать увлекательные тексты, здесь избыток ненужных деталей, эту увлекательность нивелирующих. Идейно рассказ не сложен: не убий, да не убиен будешь, или как аукнется, так и фигакнется, но чтобы выразить эту мысль автор своего героя заставил не один пуд однообразной каши съесть.

В общем, далеко не самый лучший и четкий текст Святослава Логинова, хотя и неудачным его назвать тоже было бы преувеличением.

Достаточно затертая идея «Не навреди». Вряд ли в безоблачном будущем у таких «экологов» будет возможность потрошить планету по своим хотелкам, поэтому рассказ вызвал сомнение, хотя безусловно написан профессионально и интересно. В общем, скорее памфлет, чем фантастика, но в качестве развлекательного чтения на один раз вполне пригоден.

Душевный стёб над деградацией «семейных ценностей» в современном мире. Мама — одиночка, забивает на сыночка, а сыночек растет сам по себе, и вовсе не в плане «послушного зайчика». В части развития сюжета похож на великолепный рассказ Генри Каттнера и его супруги «Все тенали богоровы», ибо куда ещё стремиться детям, как не в неизведанные космические дали?

Сказка на заданную тему. Не согласен про «что-нибудь», хотя возникло впечатление, что этот рассказ Лукьяненко «в новом переводе»:). Какой то стерильный или застиранный до выцветания или писала нейросеть «по мотивам».

В общем такой хоккей нам нужен не особо, ибо это далеко не супер и даже не высшая лига.

Аннотация преждевременно раскрывает идею рассказа, и то только предположительно. Сам по себе текст начинается вполне гуманно, поднимает вопросы одиночества человечества во Вселенной и исследователей дальнего космоса в частности. Вдобавок автор для придания научности пересыпает текст свойствами металлов и особенностями их добычи и обработки, что конечно определенную интригу создаёт

Юмористическая зарисовка скорее журнального формата. Конечно о научности речи не идёт, но и отторжения избыточной лёгкостью текст не вызывает — баланс между шуткой и халтурой соблюден. В общем, для развлечения — отвлечения вещь вполне пригодная.

При всей циничности рассказа о маньяке — убийце с молотком, есть в этом произведении Лаймона четкая идея о реальной опасности для общества ввиду действующих законов этого общества.

Реальный случай, правда, уже давнишний. В не самом маленьком российском городе псих убил зверски своего отца, психа посадили в интернат для таких на принудительное лечение в этом же городе. Спустя энное количество лет отпустили досрочно. Он пришел домой и через час убил мать.

Лаймон молоток:), что поднимает эту проблему.

Качественная идея хоррора и неплохое воплощение. Грамотно обрисована ситуация с археологической поездкой в Египет, обстоятельства знакомства главного героя с местным парнишкой, чей непоседливый характер и послужит причиной ужасного приключения, а также сам хоррор, очень даже работающий на страх перед темнотой, замкнутым пространством и мертвецами.

Возможно труд Лавкрафта «Заточенный с фараонами» подал автору базовую идею рассказа, но развил ее Лаймон самостоятельно.

Чувствуется отзвук империи с ответным ударом, звездой смерти и уничтожением планет одним махом. Другое дело, что идея уничтожения этого самого объекта достаточно анекдотическая, хотя вполне увлекательно изложенная автором. Для юмористической части условно — научного журнала практически идеальный вариант.

Неплохой рассказ на тему наши против этих, достаточно простой, по принципу «выстрелил и забыл». По сути представляет собой идею службы, как принцип жизни, пусть враг в основном и выступает в роли целей на экране.

В целом не сказать, чтобы шедевр, но и скуки или сомнения не вызывает.

Повесть в духе юмористической фантастики времён ее расцвета, когда придумки на тему космоса и космических бродяг шли на ура как в журналах, так и в книжках с мягкими обложками. В принципе для завязки сюжета есть все — алчный ростовщик, сосущий кровь из тех самых бродяг, нерешаемая теоретически загадка по добыче ценного артефакта на отдаленной планете и главный герой, вынужденный вписаться под это дело.

Правда, для научной фантастики у Логинова слишком мудреные свойства артефакта, к тому же без разъяснений их способностей, то есть, это сказка в камуфляже фантастики. И в целом, слишком много «гуманизма». Тем не менее читается легко, в качестве развлекательного чтения повесть вполне приемлемый вариант.

Ироническая приключенческая фантастика в духе Шекли или Вэнса. Лёгкий для восприятия сюжетец с туристом — охотником за адреналином на отдалённых планетах, местными обитателями, отнюдь не простецами, и конечно прикольный смысл сего действа, вполне совпадающий с анекдотом про потерянный бумажник и экономический подъем.

В общем, неплохой рассказ для культурного отдыха.

Довольно грамотный способ уменьшения рисков, но он содержит логическую ошибку или скорее авторское допущение заради стеба — цинизма. Касается она не пресловутого «звёздного волка», а его непосредственного руководителя. Даже в космосе есть профсоюз и действует трудовое законодательство, поэтому произвол со стороны подобных персонажей закончится не в их пользу.

Хороший рассказ, позитивный. Главное для человека — иметь мечту, и чем она выше, тем лучше и производительней будет у этого человека жизнь.

Вот вкратце и все по данному вопросу.

Когда читал рассказ, возникло впечатление, что это какая то ранняя вещь Святослава Логинова, годов восьмидесятых прошлого века. Пафос гуманитарного характера, очень условные допуски в части окружающего мира, вообще направленность словно на детско-юношескую советскую аудиторию. Конечно читается доступно, но настрой произведения — казенно — идеалистический, нет иронии и даже подобия реальности.

В общем, смутное ощущение после прочтения.

Очередная придумка автора относительно нежити, на этот раз — из торфяных болот. Безусловно, никакая не собака, существо вполне исходно-гуманоидное, но к людям малорасположенное. Дабы придать тексту достоверности, во первых строках рассказа идёт технология добычи торфа и производства торфяных брикетов, глядишь — и пригодиться может в чёрный день.

В целом рассказ не слишком мудреный, скорее простецкий, но сделан неплохо.

Мрачное, мизантропическое произведение, хотя и с оригинальной идеей. Тем не менее, читается быстро и особого отторжения не вызывает. Но ощущение, что автор сотворил сие в дурном расположении духа весьма сильное.

Сказка, по стилю — великолепная, описания деревни, леса, проклятой охоты и прочих чудес — на высоком уровне, талант рассказчика у Святослава Логинова здесь проявился в нужной степени. Но вот идейно/ логически — мутновато. Если разные придурки, просившие разные глупости у чудища, их получили, то какого, спрашивается, рожна, получили главные герои? И зачем изначально нужно было гарной дивчине рисковать всем, без всякого к этому повода? И какой прибыток был Сбуденю от своих приколов?

В общем, если рассказы — фэнтези автора девяностых отличались кристально-ясной и даже красивой идеей сюжета, тот же «Смирный Жак» или «Быль о сказочном звере», то про этот такого не скажешь.

Рассказ сделан профессионально, как с литературной точки зрения, так по предлагаемой основной идее сюжета. Но как то не понравился, поскольку истины здесь не ощущается. В очередной раз автор нарочито не одобрил христианскую веру и ее служителя, но результат получился сомнительный.

Попытка Святослава Логинова оживить нежитью такой элемент городской жизни, как многоэтажки, а конкретно — лестницы и лифты. Получилось затейливо, хотя и с избытком драматизма. Возможна также некая аллюзия с использованием имени персонажа рассказа Джина Вулфа «Лест на ветру», походу мысли героев о собственной сущности имеют место.

В целом, рассказ неплох, хотя безусловно далеко не самый интересный у автора.

Небольшая ироническая зарисовка, тоже о сверхъестественном, встроенном в современное постиндустриальное общество. Гуманно, пусть и без особых изысков. Для сборника или журнала — вполне достойный вариант, а если читать отдельно, впечатление, что как то маловато текста, а идея требует развития.

Душевный рассказ, сделан с вдохновением, читается и воспринимается абсолютно. Современный молодой человек в бабушкиной деревне на досуге ищет клады с помощью металлоискателя. И конечно, по сюжету, не обходится без чудесного и поучительного, с моралью и иронией.

В общем, никакие жадные персонажи не лишат детей (да и взрослых) радуги.

Хорошего качества сказка или даже фэнтези с нечистой силой. Деревенская жисть, бобыль с малюткой на руках, голод и мироеды. Но тут автору не Бог послал кусочек злыдня, мелкого такого злыденка. И пошли, соответственно, чудеса за счёт несанкционированного доступа.

В общем, текст грамотный, интересный, но нарочитая антихристианствующая идейность автора мне лично не комильфо.

Такой классический рассказ о нелегкой судьбе оборотня, вынужденного сдерживать свои природные инстинкты. А инстинкты эти безусловно — загрызть и сожрать человеков, особенно когда «кровоточит».

Автор очень гармонично — профессионально выстраивает жизнь главного героя, надзор над ним «из органов», учебу в академии лесного хозяйства, шабашку на постройке сараев, в общем создаёт ощущение реальности для читателя.

В целом, рассказ крепкий, пусть и упрощенный в рамках ограничений малой формы.

Полноценная социальная фантастика, пусть и с не особо оригинальной, но хорошо поданной идеей и достойным воплощением. Мир, где сознание человека порабощено, не требует внешнего контроля, но понятно, гораздо хуже, ибо свобода есть осознанная необходимость.

В общем, рассказ вполне может быть признан антиутопией, и очень хорошо, что только фантастикой.

Циничная вещь, на мой взгляд, жёстко 18+. Безумие и его последствия показаны достойно, но впечатление стеба очень сильное. В общем, не только разные Блохи способны создать тексты про потрошилов, может и собственных и быстрых разумом российская земля рождать.

Весьма абстрактный социум изобрёл Святослав Логинов. По структуре опус достаточно прост. Люди живут на разных уровнях под землёй, кормятся плодами земли сами и кормят некое огромное существо, типа хранителя. Хотя это существо способно только жрать непрерывно и гадить ядовито периодически. Поскольку живут люди в земле, то и этот «Старый» тоже в одном из тоннелей, еду сверху через люк сыплют взрослые, а размельчают и подталкивают к пасти — детишки. Такой вот мир, завязанный вокруг поедания и «обратного процесса».

Конечно, есть там и конфликты для оживления сюжета, есть и трагические эпизоды, но в целом впечатление от рассказа — весьма нелогично и, не побоюсь этого слова, бредово.

Рассказ вполне в духе автора, знатока биологических процессов. Действительно, некий странный вариант существования живых организмов — дети и женщины отдельно, мужская часть — отдельно, по разные стороны некоего лесоболота с моховыми тараканами. Пробраться через эту Прорву можно, но сложно, для этого передается навык проводника, чей функционал достаточно интересен и даже с определенной долей чёрного юмора автора.

Собственно, текст и представляет собой очередной логиновский квест двух проводников — опытного и начинающего.

В целом литературно вещь весьма профессионально сделана, а вот насчёт основной идеи, весьма упрощающей взаимоотношения хомо сапиенсов, впечатление осталось не очень. Слишком много желчи.

Неплохой сборник, хотя по уровню литературного мастерства произведения очень неоднородные, поскольку вместе с Максимом Кабиром, Екатериной Щетининой или Дмитрием Тихоновым хватает и новичков с первой публикацией, значительная часть их опусов явно получилась комом.

Тем не менее, хороших текстов немало, мне лично особо запомнились «Луноход» Дмитрия Карманова — стопроцентный идейный хоррор, «Волчья сыть» Дмитрия Тихонова — черная сказка про оборотней и «Лучшая жвачка в мире» тоже Дмитрия, но уже Лопухова — стёб в реалиях «святых девяностых».

В целом вполне пригодная книга для отрыва от реальности на несколько часов.

Гуманное изложение антигуманных обстоятельств. Вещь никакая не фантастика, а очевидный стёб — фельетон, очень характерный, например, для позднего СССР, с упором на экологию. Но читается легко, хотя и смысла — идеи в этом опусе совсем немного.

Рассказ сделан красиво, заманивает чем то страшным с хорошими исходными: дети, ночь на Хэллоуин, мрачный старый дом и легенды о жутком людоеде.

В общем, текст небольшой, и все по делу. И конечно есть ирония и нечто интересное в финале.

Простецкий текст, соответствующий «бесплатному» рассказу. Тем не менее, талант не пропьешь, и хотя интриги практически нет, все ожидаемо, читается легко и без напряжения. А упоминание Кобылы Хаггис и Самоходного Джо только подчеркивает авторский лейбл Кинга. Главный герой по сюжету недотёпа и раздолбай, то есть, «не за наших», поэтому так и выражается.

В целом очень напоминает Стивена Кинга в его первых подростковых рассказах.

Неплохой триллер, изрядно сдобренный элементами ужаса, но не сказать, чтобы сильно. Но эти элементы имеются, и не столько в описаниях промысла главных антигероев, а в описаниях впечатлений жертв, понимающих, что ничего хорошего их не ждёт. В этом Кинг остался мастером ужасов, и это неприятное зябкое ощущение он сумел передать читателям. Поэтому роман имеет право считаться хоррором.

По тексту — относительно ковида и прочего — особых претензий нет, на мой взгляд, автор хоть и стремится к правильной пропаганде прививок и применения мер безопасности, это проходит мимо читателя и не особо раздражает. Скучно было с расширением темы юного поэтического дарования и развития всей этой поэтическо-литературной мишуры. Для сюжета старая поэтесса конечно пригодилась, но лучше бы Кинг придумал что-нибудь повеселее.

В целом, произведение годное, хотя безусловно с логическим обоснованием, например, отсутствием тщательного обыска полицейскими мест пропажи жертв, Кинг ситуацию сильно упростил.

И ещё, специфическое. Семейная пара этих самых стариков — разбойников, в своей взаимной привязанности вызвала ассоциации с сериалом Комеди Клаб про бойких пенсионеров, соответственно так подсознательно и рисовалась, сбивая мрачный настрой от текста. Вот он, прямой вред от таких циничных скетчей.

Небольшая повесть — зарисовка, идейно напомнила рассказ Кинга «Люди десятого часа», наши против «этих», чудовищ, притворяющихся людьми.

По форме очень урезано, фактически памфлет на основе коммунистической идеи и выдержек из баек про оборотней. Как и у Кинга, произведение напоминает пролог крупной вещи, но слишком разбросанно.

В общем, интересная задумка, но не шедевр.

На удивление приемлемый контент для новеллизации компьютерной игры. Я все три части части слушал в аудиоварианте, часть сквернословия была запикана, возможно это тоже повлияло на восприятие.

Сам сюжет конечно — ходилка — квест в параллельном мире, с разного рода ниндзя — киллерами, дикарями — людоедами и взбесившимися роботами из былых времен. Плюс настрой на замену конечностей мехпротезами, вполне себе ничего.

Главный герой — мажор, по случайности попавший в этот мир, понятно, ищет выход обратно, для чего собрал отряд сочувствующих, обзавелся капиталом и недвижимостью. Приключения конечно «компьютерные», то есть, мало коррелирующие с законами физики, но в плане диалогов — приключений отторжения не вызывают и кстати! не усыпляют за рулём, но отвлечь могут.

В общем, приятно удивился, обнаружив первую после Лукьяненковского «Кея Дача» новеллизацию игрушки нормального уровня, хотя безусловно у Лукьяненко качество несравнимо выше.

Нормальный для своего времени рассказ условно хоррорной направленности. Тема инопланетного вторжения, уцелевшие партизаны — мародёры, заражённые существа, ранее бывшие людьми, и конечно то самое.

Читать или слушать нескучно, но и не слишком увлекательно, идея не особо гладкая, это вам не «Пикник на обочине», да и незавершённость имеет место быть.

В общем, гуманный текст про гуманоидов и негуманоидов.

Канонический труд о судьбе Влада Дракулы, известного среди турок как Колосажатель. В сборнике «Дракула» указано, что здесь «фрагменты», по факту этих фрагментов вполне достаточно, все жизненные обстоятельства и вехи данного исторического персонажа, вкупе с причастными историческими фигурами и основными легендами — не вампирскими, а мучительскими и боевыми — здесь имеются.

Есть откровенные косяки политического толка, то ли авторов, то ли переводчика — вторую супругу Стефана Третьего Молдавского поименовали украинской княжной, по факту она была дочерью киевского князя — наместника Олелько (Александра), внука великого князя литовского Ольгерда.

В остальном — без особых претензий, как дополнение к основному произведению сборника труд вполне приемлемый.

Произведение отличное само по себе. Готичных преступлений — с дикой местностью, ночью, ураганом, склепом с упырихой и не только — весьма немало. Атмосфера нагнетается тоже вполне гармонично — кучер 'в детском поносе», нахлестывающий лошадей, все местные, пугающие заезжего путешественника темой разгула стихий и нечисти, плюс «ревела вьюга, дождь шумел, во мраке молнии блистали». В общем автор с приключениями явно перегнул, поскольку какой бы ни был англичанин приверженец прогресса, отрицающий «суеверия», но сложить два и два способен, и на прокорм Дракуле после таких событий вряд ли бы поехал, если конечно не полный идиот. Поскольку у персонажа, который нужен Дракуле в качестве консультанта, мозги имеются по сюжету, то главу Стокер обоснованно исключил.

Но разочарования нисколько не ощущается, поскольку первая глава канонического «Дракулы», на мой взгляд, по нагнетанию «ужасов» нисколько не хуже.

Редкий исторический пример типичной западной политической клеветы и пропаганды. Неудержимые выдумки о постоянном истреблении людей разными способами десятками тысяч, если же просуммировать, то Дракул, по свидетельству автора, под миллион человек замучил.

Удивляться нечему, каждый судит по себе, но насколько же мог валашский господарь в середине пятнадцатого века (автор поэмы упоминает 1460, два года спустя и пр.) найти в округе столько населения, чтобы порубить, на кол посадить, заживо сжечь, повесить, в котлах сварить, будто других дел нет у гражданина начальника, кроме казнительных.

В общем, ничуть не удивительна характеристика детей каменного века в отношении будущих соплеменников автора: у этих бледнолицых язык раздвоен». Омерзение вызывает такая наглая клевета, поверить в которую могут только те, кто сам признает нормальным подобное.

Хороший гуманный рассказ с очередным обыгрыванием загробной жизни. Доктор, который не может без работы, несмотря на вечный комфорт абсолютно бесплатно, добровольно переезжает в адъ, лечить местных грешников от последствий наказания за грехи.

Безусловно, бюрократия есть везде, и автор уже не в первый раз в этом сборнике прошёлся по «нормативным требованиям».

В целом читать нормально, хотя исторические вещи автора мне понравились больше.

Рассказ — сказка, рассказ — шутка, но в реалиях двадцатого века, причем двадцатых — тридцатых годов. Сказка о кошачьем короле больше подходит братьям Гримм или Андерсену, но и здесь выглядит органично и даже с некоторой иронией (Муссолини лично отметил героя).

В общем, абсурд и ирония, при хорошем литературном качестве.

«Был неистовым он Бонапартом. Но родился, увы, не тогда».

Хороший и с литературной, и с исторической точки зрения рассказ, автор демонстрирует не только талант красиво показать, но и обладает знаниями как о социальной структуре тогдашнего (1789, понятно альтернативный) европейского общества, и колониальных войн в тот период.

Идея безусловно интересная, но как говорится «в каждом из нас спит гений. И с каждым днём — все крепче». Думаю, господин Буонапарте проявил бы себя в любых условиях, такой под властьимущих не прогибается, плюс умеет увлечь окружающих. Хотя конечно мог бы и погибнуть.

Поэтому с указанной альтернативной версией я не согласен, хотя качество текста — высокое.

Простецкая ироническая зарисовка о внезапно вспыхнувшей страсти морской змеихи к Дэниэлу Уэбстеру. И само собой, как он применил этот фактор в мирных целях.

Но вот вполне возможно, что идейка автора могла дать пищу для ума Рэю Бредбери с его рассказом «Ревун», пусть и изложенному в совершенно другом жанре и стиле.

Прикольный рассказ, этот персонаж, Дэниэл Уэбстер, личность историческая и примечательная. Автор его расписывает, как фанаты Чака Норриса, только с тем отличием, что Чака пока на банкнотах не печатали.

В остальном — действительно, байка про то, как доблестный правозащитник посрамил дьявола. Не согласен, что скучно, наоборот, понятен смысл рассказа. Говоря словами этого самого персонажа, если не сумеем победить дьявола, так надо возвращать Америку обратно индейцам.

Пока что американцы продолжают побеждать дьявола.

Реальный стёб на десятки страниц над африканскими «благотворителями», оставившими вам миллионы. Моменты, вызывающие непроизвольный смех, имеются. Однако разбитая мозаика из кусков текста не складывается в картинку и утомляет. На мой взгляд, во всем должна быть мера, а здесь ее не наблюдается.

Да, согласен. Автобиография в части перемещения в Германию в судьбоносном 2000 году у Михаила Елизарова получилась. Если бы не типичный авторский скол «под Сорокина» в конце, текст бы вполне был на цензурном уровне. И поездку, и местных, причем очень похоже на кунинский «Русские на Мариенплац», Елизаров обрисовал наглядно. Возникает желание на продолжение банкета и оформление прозы в крупную форму.

В общем, хорошая вещь.

Небольшой рассказ молодого Герберта Уэллса — двадцать два ему было или на год постарше. Отчётливое влияние Эдгара По и его чёрного кота, здесь в роли предателя преступника выступило другое живое существо.

В целом зарисовка неплохая, но отчётливо ранняя, персонажи однобокие, конфликт слишком очевидный, как и то самое влияние американского писателя.

Небольшая сценка на предмет того самого камушка, весьма ценимого королями. К прискорбию, весьма водевильного плана. Да и полковник Моран также сильно девальвируется в этой пьесе.

В общем, добрый совет как в анекдоте про официанта: «Не ешьте эти яйца», в смысле — постарайтесь избежать этой пародии.

Пиеса зело добрая. Пусть интрига сюжета известна, ибо поставлена по рассказу «Пёстрая лента», но перформанс сотворён с иронией и увлекательно. Обрисована в нескольких актах ситуация с гражданином психодоктором, обстановка в месте расположения обители с негодяями и жертвами, причем логика вполне выдержана — по факту гибели старшей сестры проведено расследование, и вредный типок с индийским колоритом вполне мог улететь на зону уже тогда, обладай доктор Уотсон квалификацией судмедэксперта.

Но тогда бы не было ключевого элемента сюжета.

Конечно, объем текста поболе, чем рассказ, и конечно стиль совершенно другой — в отличие от мрачного готичного исходного рассказа, пьеса обладает очарованием погружения в английскую жизнь тех лет, и безусловно — с тем самым английским юмором.

В общем, неплохая вещь.

Очередная история кровь — любовь и фальшивое ограбление. Очевидные сомнительные обстоятельства, очевидная неспособность полиции додавить дело, и снова Шерлок как единственный гарант справедливости и вершитель судеб. Между прочим, убийство остаётся убийством, покрывать его — преступление.

В общем и целом — самоповтор и сомнительный с точки зрения морали идейный результат

PS. В издании Азбуки, в сборнике с оригинальными иллюстрациями повеселил рисунок с прорубью и лебедем. Сразу вспомнился анекдот про поручика Ржевского, категорически отвергающего подобную судьбу:).

Детектив с очередной иностранной подноготной. Правда, очень много условностей в части убийцы и ее побега. По фактуре особых сомнений нет, очередная поездка Шерлока из Лондона, чтобы помочь незадачливому полицейскому. Колоритный объект и субъект, опять сомнительный тайник в доме, и если насчёт питания автор вопрос технически порешал, то как быть, с так сказать, «обратным процессом»?

В общем по рассказу два вывода — написан он в преддверии русской революции 1905-07 годов, всякой нигилистической темой Дойл интересовался, как и сопутствующими элементами и этим самым сыграл в русле общебританской линии в части морального права упрекать чужие государства в их внутренней политике, «в своем глазу бревна не замечая». Второй вывод гораздо более позитивный: похоже автор прочитал «Анну Каренину».

Рассказ с интересной идеей, введением в литературный оборот такого элемента современного общества, как итальянская мафия, а также некое следование тезису Ломброзо о связи внешности с преступными наклонностями.

Охота неизвестного за бюстами Наполеона с целью их уничтожения безусловно создаёт загадку — что (спрятано), где (это что заложили) и когда (искомое выйдет наружу). По простым элементам пазла — найти и обезвредить — автор вполне достойно быстро пробежался вместе с читателем, а вот финальную репризу сильно урезал. Слишком поверхностно обрисован заговор мафии по хищению сокровища и алгоритм вычисления этого деяния гражданином сыщиком.

В общем, хороший детектив, но не самый лучший в серии именно из-за упрощения финальной сцены.

Рассказ очень даже гастрономический. Рецептура разных яств, закусок и заедок весьма органично и животрепещуще обрисована автором. Даже сцена как бы с должным внушать отвращение процессом поедания беляшей из пакета и то вызывает желание утолить голод. Так что в этом плане текст получился на отлично.

А вот насчёт ключевой идеи как то не особо. Мистика безусловно, но не хоррор, сказка для детей старшего предпенсионного возраста.

Хоррор на минималках. Со сводящим с ума персонажей голодом, соответственно людоедством, дополненным сверхъестественными элементами. По форме содержит в том числе идею — допустимо ли спасение тела ценой гибели души. По факту воспринимается это не очень.

Но для сборника рассказ подходит.

Душевный рассказ, с иронией и стебом, причем откровенным, учитывая повторы в тексте, на «Последний день лета» или, прости Господи, «Слово писюна».

Байки конечно откровенно левые, да и слоган этот употреблялся не везде, в основном «зуб давали», но квест обрисован душевно.

Читается легко, я сам в детстве помню, тоже бандой собрались на рынок за жевачкой. Бандой — по тем самым причинам, что и в рассказе. Правда, у нас жева была обычная, «Дональд», по рублю за штуку, продавалась на рынке. И самое досадное — не оказалось ее, когда мы дотуда дошкандыбали.

Но вот ностальгии никакой нет и неизвестно. Хотя рассказ сам по себе неплохой.

Показательный рассказ. Почти такие же, лет этак шестьдесят назад писал старина Стивен Кинг, правда, был он тогда не стариной, а безусым парнишком. Но все же и тогда рассказы юного автора содержали искру, выдающую гения.

Здесь я этой искры не обнаружил, но старание есть.

Грамотный хоррор. В нуарном таком стиле, молодой американский врач в отпуску в Лондоне встречает врача старого, пластического хирурга. Потом переходит к его помощнице — секретарше, которая тоже с прибабахом, очевиден эротический сюжет, а поскольку жанр — хоррор, то с кровушкой, а потом — и со зловещими тайнами старого хирурга. В общем, классика для любителя, написанная вполне связано и частично логично. Для плотности текста разъяснения насчёт «ужасов» и как старый врач дошел до того, кого надо попросту опущены. Для той же цели автор вовсю дарит главному герою ништяки, то есть, не обоснованные подарки по сюжету.

Но финал, за исключением технической возможности описанных манипуляций, вполне на уровне. Деградация описана качественно, хоть и не особо логично.

Как вывод: достойный хоррор, а что касается недостатка логики, так это почти по анекдоту: «вам логику, или ехать».

Неплохой рассказ. Не хоррор как таковой, фантастика, пусть и с мрачными перспективами. По стилю начало напомнило ранние вещи Александра Тюрина — оживление сказки методом инициации засланца с помощью «высоких технологий». Поскольку жанр обязывает, то сказка получилась с нехорошим концом, это не спойлер, так как иной финал — не для аудитории ССК.

Как вывод: приемлемый текст развлекательного жанра, хотя иронии в тексте могло быть и поменьше, чтобы не разбавлять концентрацию.

Разбросанная вещь. С одной стороны, земский врач, шприцы с морфием, с другой — обстановка века восемнадцатого, анахронизм. По тексту также — ожившие трупаки, явления, колдовство, вполне неплохо оформленные. С другой стороны — сопли в розовом сиропе. В общем сомнительное по форме произведение.

Грамотный рассказ. С хорошим нагнетанием чувства тревожности, врастанием читателя в шкурку персонажа, поскольку ситуация обыденная, легко представляемая.

Автор — не Гоголь, хотя страшный мистический рассказ у него получился. Правда, поскольку не Гоголь, то финал истории отнюдь не такой, какой ожидался в развитие темы.

Ужастик, пусть и не особо изящен, но сделан с душой. Конечно, есть непонятки, оставшиеся непонятками, например, то же явление Карася, который по идее должен был быть в местах неблизких, или финальный аккорд, слишком неоригинальный.

Но если оценивать, то пациент скорее жив.

В общем как проба пера текст приемлемый, для сборника молодых авторов подходящий.

Оригинальный метод создать фолк-хоррор. Как то не представляю я себе реальность подобного экзерсиса, какую автор приписала персонажам мужского пола, пусть и в фэнтезийном мире.

Есть грубая поговорка относительно самооценки, касающаяся того, что уважающий себя человек отнюдь не на помойке нашел.

В остальном байка в принципе не хуже, но и не лучше большей части творений начинающих авторов, только здесь огрехи логического мироустройства запрятаны выбранным жанром.

В общем, рассказ в стиле — не стреляйте в дебютанта.

Рассказ большой, даже миниповесть. Весьма гнусного содержимого. На классический хоррор похож мало, скорее на пропаганду в мистической обёртке. Идея несложная, как и собственно текст, нарочито огрубленный.

Думаю, что вскорости за подобные вещи вначале будут бить морду автору, а потом — редактору. Всё идёт к тому, и поделом.

Вещь мутная, с элементами инфернальными и по авторскому замыслу — хоррорными. В определенной степени можно признать, что движуха главной героини под психотриллер вполне подходит, плюс определенная аллюзия на рассказ Симмонса «Фотография класса...» тоже имеет место быть.

Но вот впечатление все же до конца не выдерживается, хотя читать нормально, скуки и пренебрежения текст не вызывает.

Драматичный рассказ, где тяжёлая жизненная ситуация накладывается на сверхъестественное. Психологически построено грамотно, эмоциональное состояние главной героини передано восприимчиво. Однако развитие сюжета не вполне в классическом для сборника направлении. С одной стороны, кому то из читателей так будет проще, но приверженцы тёмного жанра вполне могут почувствовать себя обманутыми.

Это произведение я слушал в аудиоварианте, и думаю это лучше, чем читать, поскольку получился практически радиоспектакль, что для пьесы самое то. Действительно, очень многое автор использовал / впоследствии использует в более известных своих произведениях, а сама «Зойкина квартира» — явный прообраз другой «нехорошей квартиры», а пресловутый Домком, он не только в «Собачьем сердце» Домком. Несчастный расслабленный граф Обольянинов явно послужит в части злой сатиры прообразом уже героя Ильфа и Петрова, а жулик авантюрист Аметистов весьма вариативен. Горячие восточные люди, так называемые лица китайской национальности, всегда готовые пустить в ход нож, торгующие наркотой и охочие до русских красавиц — отнюдь без всякого лицемерного братства народов. И финал зойкиного предприятия — обыденный и типичный для таких заведений, хотя некоторые коллизии, например, недостаток денег у Аллы Вадимовны не особо логичны.

Нет партизанского отряда без предателя, нет сборника самой страшной книги без Максима Кабира. Рассказ безусловно профессиональный, хотя происхождение автора неумышленно создаёт в тексте косяки, например, откуда в русском промышленном городе в стандартном доме погреб? Ненужное сваливают если не на балкон,так в гараж или на дачу. Подписные издания — это позднесоветское, после 92-93 остался чистый рынок с минимумом срока реализации, и т.д. описания быта — натуры анахроничны и не без сомнения.

Но это мелочи, про предателя я упомянул не зря, он не только сюжетный, он ещё и авторский. Ирония безусловно украшает литературное произведение, но в сборнике страшных рассказов выглядит пародийно.

Мрачный рассказ о пропаданцах. Не особо сплаттер в том плане, что кровавые подробности здесь не смакуются, но вещь сурово и исключительно для испытанных почитателей жанра +18.

Идейно текст достаточно простой, вовсе не оригинальный, но описание событий хорошее, представляется все наглядно, хотя налет театральщины в самых тяжких эпизодах ощущается.

Классическим хоррором рассказ не является, поскольку не возникает тревоги у читателя, хотя читать интересно. Почему не нагнетается — не передаются ощущения персонажей. Просто обзорная зарисовка «в блоге:)».

Душевная вещь. Ради дела Холмс и Уотсон идут на «дело». Однако король шантажа не дремлет во всех смыслах, в результате упокоился навеки. Прямо скажем, чтить кодекс — это не про Холмса.

А вот для несчастного, чье имя в заглавии рассказа, ситуация обрисована крайне маловероятная. Подобные риски для него — основные, и автор ради обострения сюжета, а также, чтобы логически закрыть конфликт, пошёл на явную подтасовку.

В общем, не самый лучший рассказ именно из-за откровенного подыгрывания автора своим основным героям.

«Чтение книг — полезная вещь, но опасная как динамит» (с.),

правда, касается это не всех книг, а определенной категории. Хорошо и качественно — в плане чёрного юмора — оформленная идея. После прочтения этого рассказа ваше мнение о профильных для сайта столпах — основателях уже никогда не будет прежним:).

Не рассказ, а ругань. По форме чёрное фэнтези о нравах в глухих селениях и наказании за грех, по факту автор щедро плеснул негатива, оделяя читателей мерзостью придуманного мира.

Хотя текст в общем складный, и традиции наказания «ведьм» суеверными гражданами имели место быть, но читать такое неприятно.

А вот этот рассказ — с идеей. Не обыденная сказка про чудовищ (цирк с конями), а настоящий хоррор — с ломкой души через колено за колоссальный бесценок. Конечно с определенным упрощением ситуации, но написано вполне литературным стилем.

В общем по крайней мере с одним рассказом составители сборника угадали, с чем их можно поздравить.

Мистический боевик в псевдоисторическом камуфляже. Чувствуется влияние «Тревожный месяц вересень», «В августе сорок четвертого», но только влияние, нет атмосферы, нет логики событий — главный герой в незнакомой лесной болотистой местности шарится как у себя дома, да и остальные персонажи — ряженые, никак не времён войны.

По ключевой идее рассказа — окоянной легенде о том самом, что является секретом, спрятавшемся в суровом брянском лесу сказать плохого ничего нельзя — нормальная, пойдет для сельской местности. Но создаёт впечатление легковесности.

Сказка о бесплатном сыре в условиях современного города. Не особо сложная, в меру увлекательная, как и положено сказке, с недоговоренностью.

В общем, нормальный элемент тематического сборника, но как то маловато для отдельного произведения.

Грамотный компактный рассказ — черная сказка про ведьмака на государевой службе и Богом проклятую семью с исчадиями ада.

Сделан хорошо — и насыщенность действием, и объяснение сверхъестественного вполне адекватные. Автор вдобавок обыграл исторический облик опричников, с иронией использовав один из их ключевых атрибутов.

В целом годный текст тёмного фантастического жанра, полностью подходящий для сборника.

Название для рассказа неплохое, а вот содержимое — под вопросом. По форме это некий агрегированный мистический хоррор с обычной идеей вызова демонов методом дурной головы. В данном случае — в виде самодельного фильма, где образом нечистой силы выступили братья наши меньшие, иначе говоря — сельскохозяйственные животные, петух, собака и свинья.

Вот в виде раскадровки — нарезки фрагментов этого фильма автор попытался создать свое произведение.

На мой взгляд, очень незрелое.

Один из известнейших и действительно благотворно влияющих на развитие юных индивидуумов рассказов о приключениях Шерлока Холмса. С каким увлечением в детстве было разгадывать шифры, да ещё в таком органичном формате. Конечно нагнетание тревоги при чтении для юного читателя в доинтернетную эпоху и сейчас несопоставимо, но текст остаётся интересным и сейчас.

Согласен, что в наше время, особенно для взрослого человека декорации кажутся простецкими, но на момент написания и десятки лет спустя рассказ действительно был остросюжетным, а значит, звание мастера детективов автор получил не зря.

Неизвестно, существовала ли на момент написания этого рассказа стандартная баллистическая экспертиза, но контроль за оружием со стороны владельца в любом случае должен был быть.

Фраза автора о том, что оружия у джентльмена много, и оно по дому разбросано, не играет в серьёзных разборках. Поэтому один из ключевых элементов интриги вылетает напрочь.

В остальном — идея неплохая, ее обыгрывали многие авторы детективного жанра, все таки человек способен на многое, в том числе и сознательно по злобе загубить свою душу.

Ps. При чтении возникла ассоциация с выступлением артиста разговорного жанра Евгения Петросяна, о великолепном качестве подтяжек из города Чугуевска.

И снова сэр Артур Конан Дойл вызывает восхищение своим мастерством рассказчика. Создаёт интригу — на этот раз в сфере спорта, официально — любительского. Пропажа субъекта — основного игрока — при сомнительных обстоятельствах. А Шерлок Холмс конечно предпочел загадку для ума дозе кокса и рванул с верным Уотсоном в Кембридж, где успешно сдал экзамен на свою сыщицкую квалификацию. Правда, с помощью прирожденной ищейки, хотя шприц с содержимым тоже сыграл свою роль.

В общем, по завязке, интриге, расследованию почти никаких претензий, единственно смущает бездельник Уотсон. Шерлок мотается как бобик, а компаньон мух в гостинице ловит, только в финальном мероприятии хвостом за Шерлоком потусовался.

Однако фиг с ним, Уотсоном. Его роль — соврать в своих записках покрасивше, чтобы лох ломился косяками.

Но вот развязка рассказа, с раскрытием тайны Годфри — ни в какие ворота, даже отбитый мозг спортсмена жёсткого вида спорта не извиняет придуманную автором логическую конструкцию.

Согласен, что история увлекательная, а вот логика событий и замыслов вызывает сомнения. Розыск пропавшего мальчика — наследника, лошади с коровьими следами, героический немец, сыгравший свою роль для обострения сюжета, даже нелепый кабатчик — обрисованы приемлемо. А вот папа — герцог напомнил одного персонажа с сыном — бастардом из известного фэнтезийного сериала, то есть фантастический...элемент.

В общем, как развлекательный контент рассказ вполне приемлем, как детектив — с большими натяжками.

Рассказ сделан весьма комфортно для читателя — Шерлок на покое, для которого уже «все фигня, кроме пчёл», читать про это уютно, новая ипостась — «ближе к народу», главный герой — не сверхмозгляк, а такой же человек как и все. Правда, это впечатление уже слишком избыточно, когда персонаж Холмса определяет факт купания / не купания человека исключительно по сухому полотенцу, а ведь Сассекс — не Африка, по крайней мере волосы быстро высохнуть не могут.

В остальном, загадка не сложная, особенно сейчас, когда даже из сугубо континентальной России миллионы читателей смогли побывать «на море» и лично опробовать специфику пляжного отдыха.

Это отличный по качеству — увлекательности рассказ. Как и остальные из сборника «Архив Шерлока Холмса», написан от первого лица, и лицом этим выступает сам Шерлок. Ключевые эпизоды загадки вполне изложены в аннотации, но никакая аннотация не способна передать впечатления. А впечатление создаётся очень даже. Завязка — рассказ друга побледневшего кавалериста — изложена по лучшим канонам вампирских произведений — хотя для читателя со стажем загадка действительно несложная, хотя отгадка прямо скажем очень неприятная.

В общем, талант рассказчика автор вполне продемонстрировал, как и насыщенный достоверной информацией сюжет с обстоятельствами войны в Южной Африке — тут Конан Дойл использовал личный опыт участия в этом конфликте.

Печальный, нуарный рассказ. Драма и трагедия в одном флаконе, причем флакон с отнюдь не ромашковым настоем тоже сыграет роль в произведении. Согласен, что Конан Дойл грамотно и правильно включает тему расплаты за преступление, и не только в лучшей жизни. Отмечаю, что сборник «Архивы Шерлока Холмса» построен в большей степени в таком мрачном, готическом стиле, где таинственные и страшные элементы превалируют над детективной загадкой и иронией. Поэтому кстати, вероятно интересней читаются, поскольку людей больше привлекает «темная сторона».

Рассказ об искушении и плате за временную слабость духа. Хотя история с хищением экзаменационных заданий — классика на все времена. Здесь к стандартному «Ху из?» автор традиционно для себя добавляет лично — эмоциональный элемент, где символом признательности выступает пятая точка престарелого дворецкого.

В результате произведение действительно получается «з пэрцем».

Неплохой, душевный рассказ, хотя подбор улики Холмсом, с поиском образца нужной почвы настолько же условен, как и его пресловутая способность определения сортов табака по пеплу.

Душевная история про доктора Уотсона, который обрёл счастье, про его друга и напарника Шерлока Холмса, которому достаточно семипроцентного кокаина в качестве дозы, трагической судьбы сокровищ одного раджи, неудачно «вложившего капитал», а также всех, кто так или иначе к ним прикоснулся.

Собственно сюжет с погонями по Лондону, по суше и воде, смертоносными иглами из духовой трубки, человеком с деревянной ногой (к этому элементу девайса для инвалидов автор испытывает какое-то нездоровое пристрастие), совестливым наследником бессовестного вора соткан весьма увлекательно.

Конечно, логики там не особо много, особенно ее отсутствие касается действий придуманных Дойлем сикхов сотоварищи, но в целом повесть вполне добротная и интересная и в настоящее время.

С одной стороны — хорошо, литературно, с юмором. С другой — очень условно, атаманша в реалиях «двадцатый век начинается», свободных нравов, при этом ее волнует сущая безделица, а не безделица

Да и Холмс хорош — прямо «доченька, будь осторожна, в лесу могут быть волки», и удалился, сыщик хренов, вместо того, чтобы с верным Уотсоном стопроцентно заловить жуликов.

В общем, какой то женский иронический детектив.

Очевидная заготовка для пьесы, это ощущается, аналогично предполагают и составители примечаний к этому произведению в последнем томе полного собрания от Азбуки.

Особых приключений — «не дождетесь», ужимки и прыжки отнюдь немолодого и снова несколько дней не евшего, не пившего Холмса также не вдохновляют, как и очевидная тупость его оппонентов.

Самоповтор с нелепым диалогом в финале и вовсе очевидный пример пустопорожнего заполнения объема.

Выдохся Дойл, несмотря на то, что он сэр, Артур и даже Конан.

Тяжёлое впечатление после этого рассказа. Здесь нет загадки, «пищи для ума», Шерлок Холмс и его подручный Уотсон с использованием ресурсов криминального «дна» города Лондона попросту нарушают закон в интересах того самого неупоминаемого клиента, причем с гнусным действом в отношении «негодяя».

Я слушал в аудиоварианте, великолепной озвучке на ЛитРес, возможно поэтому финальную злую сцену

Рассказ вторичный по идее — практически полный копипаст. Безусловно использование того самого, что дало название произведению, оживляет обстановку, но вот развязка сюжета вызывает тихую тоску. Полный бред в розовосопельных тонах и «так не бывает». Да и автор как то забыл, что Холмс по его же легенде — химик любитель, который учёный. А учёные, согласно не только анекдотам, «вначале бы на собачках проверили».

В общем, не сказать, что рассказ сделан на «отскребитесь», но у читателя, знакомого с Шерлокианой, особого восхищения не вызовет.

Готичный роман в реалиях маленького городка Востока США. Почти классический по форме, о сверхъестественном, с драматическим настроем, который автор вполне сумел передать.

Сюжетно и по игровым эпизодам текст достаточно простой — очень немного действующих лиц, весьма ограниченная локация — старый дом, где обрисована только комната главного героя — весьма развитого мальчика десяти лет по имени Нед, природа в окрестностях городка, и заброшенный спа-отель.

Автор весьма задушевно делится своими рыболовными знаниями, а относительно мистического элемента такой восприимчивости добиться не удалось, хотя возможно дело в качестве перевода. Впечатление, что несколько важных абзацев с конкретикой относительно того самого «страха и ужаса», и почему его боялись, и вообще пропали из текста. В результате недостаточно логики между событиями, которую на недосказанность не спишешь.

Поход (-ы) в заброшенный спа-отель действительно показан неплохо, но конечно не пресловутый Оутлук. Кстати возможно и король ужасов кое-что мог подчеркнуть от Тессье

Но в целом отмечу, что почти аналогичный по значению для сюжета поход подростка в заброшку у Малфи в «Декабрьском парке», хоть и целиком реалистичный, но гораздо ярче «внушает». Хотя возможно это тоже следствие перевода.

Есть затянутости, семейные эпизоды — размышления — диалоги папы и мамы нашего мальчика, сравнение — торчащие нитки, лишние и не используемые в сюжете.

Как вывод: приемлемого литературного уровня роман — психологический хоррор, возможно в обрезанном переводе. Читать нескучно, но не шедевр.

Рассказ с интригой «в два изгиба», с иронией, особенно по отношению к доктору Уотсону, и очередным испытанием для миссис Хадсон, как квартиросдатчицы.

Кстати, весьма грамотный совет — не лезть голыми руками в посылку из неизвестных источников — на момент публикации рассказа уже поутратил свою ценность после десятилетий террористических атак в Европе и России.

В остальном — неплохой развлекательный текст, но — буффонада. Хотя в детстве, при первом прочтении, воспринимался отлично.

Небольшой роман или большая повесть, дата написания которой для читателя среднего возраста угадывается влет. Конец восьмидесятых, время распада. Это настроение автор и выразил в Вальхалле, куда через Тоннель между мирами проникают суперлюди далёкого будущего Земли, в костюмах — силовых полях, со способностями читать мысли и контролировать каждую клетку своего организма, все из себя высокоморальные и позитивные. В общем сказка про коммунистическое будущее, соприкоснувшееся с фашистским прошлым.

Начало и середина книги — с установлением контакта двух ветвей человечества, описанием убогостей фашизма / дикого капитализма, которые автор попросту переписал с натуры «за окном», мерами землян, ответом общества Валхаллы вполне интересны и логичны, а вот финал токсично размыт.

Весьма ощущается авторская полемика с АБС «Трудно быть богом» и «Парнем из преисподней», но Андрей Дмитрук явно братьям уступает и по четкости, и по логике, и вообще.

Поэтому рекомендовать книгу сложно.

Рассказ с очевидными для читателя «шерше». Очередная особа в очередной раз лишилась очередного элемента своей персональной ответственности. И Шерлок Холмс, как всегда, не подведёт.

Не согласен, что это один из лучших рассказов «о Шерлоке». Конечно авторское владение словом великолепно, но в остальном — классический водевиль. Прямо из похождений штандартенфюрера СС фон Штирлица: «Логика подсказывает мне, — подумал Мюллер, что в деле замешан русский шпион. — Кого, я, Мюллер, знаю из русских шпионов?» Относительно уловок мадам не Грицацуевой, выборочной внимательности Лестрейда и откровенного долбокретинизма патрульного — они ниже всякой критики. Это такие штампы, ДЕСЯТКИ РАЗ в том числе и автором использованные в литературе, что просто стыд и позор.

Конан Дойл не просто смеётся над своим читателем и издателем. Он откровенно демонстрирует этим произведением: «фанаты шерлокианы всех стран, отскребитесь!»

В общем, явно вымученный текст с отсутствием какой-либо свежей идеи.

Хороший мистический рассказ хорошего автора. Тема собственно мистики здесь тесно переплетена с охотой на летающую — водоплавающую дичь в полях и болотах под Петербургом, отработана весьма гармонично и читается влет. Этот рассказ — становой хребет сборника «Записки Черного Охотника».

В общем и целом — рекомендую.

Интересный рассказ, причем не только авантюрной составляющей, много подробностей о хитром оружии киллеров конца девятнадцатого века, откровением, что Холмс с Уотсоном обитали отнюдь не в фешенебельном районе — а иначе откуда напротив их дома на Бейкер -стрит заброшка? Наконец, автор вовсю пародирует барона Мюнхгаузена относительно путешествия Шерлока Холмса, который «всюду побывал» в период существования инкогнито.

Более того, представляя, как волею арендатора хозяйка квартиры миссис Хадсон на своих подагрических коленках каждые полчаса в течение суток подползает, «туда, куда нужно», автор вызывает одновременно и восхищение своей идеей, и укоризну за издевательство как над читателями, так и над старым больным человеком.

В общем рассказ удался, писатель вовсю постебался над своими поклонниками.

Вот она, бесславная попытка Артура Конан Дойла списать наконец со своего имени причиндал «отец Шерлока Холмса». Нарочито наивная история с бегством великого сыщика от преступного гения с математическим уклоном. Полное отсутствие логики сюжета — сыщик убегает от преступника, вместо того, чтобы возглавить псов легавых для охоты на эту «дичь». Если Шерлок готов пожертвовать жизнью, чтобы избавить общество от заразы, зачем оттягивать конец, оставляя возможность упустить зверя?

Описания путешествия по Альпам к пресловутому водопаду — прямо справочник экскурсовода. Автор явно решил с выгодой пристроить личные впечатления от путешествия, а заодно — и скомпенсировать расходы на активный отдых.

В общем, хоть драматизма автор и подпустил адекватно пожеланиям читающей публики, но в остальных элементах вовсю махал не пером, а топором.

Один из самых интересных по интриге рассказов о Шерлоке Холмсе. Таинственное завещание, таинственное исчезновение дворецкого, таинственное расследование, таинственные находки. Даже вопрос, делала ли аборт горячая уроженка Уэльса от негодяя дворецкого, и тот покрыт мраком тайны. Хотя намеки автором подбрасываются.

Конечно, можно отыскать источники для вдохновения автора в «Острове сокровищ» или ещё каком произведении. Вполне справедливо предъявить Дойлу нелогичность пренебрежения клятвой со стороны верных вассалов или наличия секретного объекта в несекретной недвижимости, но это все уступает главному: читать текст очень интересно, загадки заставляют задуматься, а судьба хитрого негодяя — затрепетать (ежели читано в безоблачном детстве).

В общем, респект автору.

Рассказ, компенсирующий литературным качеством вторичность основной интриги сюжета, уже успешно реализованной Конан Дойлом. Зарисовка о докторской практике, душевная такая, близкая автору тема, хотя, например, греть в доме ноги в уличных новых туфлях у огня, явно нездоровая мысль.

В остальном — типичное разводилово товарища лоха, который ведётся на явную туфту, случай с проникновением преступных элементов под прикрытием, правда, на этот раз автор решил добавить драматизма в сюжет.

Не самый лучший из рассказов про Шерлока, возможно Конан Дойл был не в ударе, или просто срочно нужно было выкупить закладную.

Произведение, показывающее в том числе талант Конан Дойла как рассказчика. Придумать немудреную по сути историю, внедрить в качестве пугающего элемента простейшую вещь, создать фантомную угрозу на пустом месте — и держать читателя «на интересе» на всем протяжении рассказа.

В общем, учитесь, сявки. И конечно, очень гуманно и благородно со стороны автора поднять тему равноправия людей вне зависимости от происхождения.

Хотя, если помыслить именно логически — практически, то предположение Шерлока было абсолютно годным. Вот только Конан Дойл пошел «от противного», придумав крайне маловероятные обстоятельства

Больше всего в этом рассказе меня удивило самообладание молодого инженера. Пережил такой дикий стресс, получил серьезную рану, потерял немало крови — и спокойно так рассказывает свою историю. Хотя автор конечно врач, поэтому милостиво разрешил этому герою угоститься бренди доктора Уотсона, а после подробного допроса — отдохнуть на диване.

Не знаю, были ли на момент действия произведения местные обезболивающие, но впечатляет.

В остальном конечно произведение содержит мало логики — как в поведении преступников, оставивших бедолагу живым, так и тех же самых правоохранительных органов, как то в очередной раз облапошившихся на ровном месте — не сумевших захомутать банду с огромным количеством тяжёлого оборудования на переезде.

Иронический рассказ, особенно хороший в аудио варианте. Шерлок Холмс разрешает загадку побега одной молодой особы с собственной свадьбы с английским лордом.

Король дедукции в этот раз проявил себя отнюдь не бездушной интеллектуальной машиной, которой рекламирует себя в любой подходящей ситуации.

Но водевильный настрой рассказа ничуть не делает его хуже, логика имеет место быть, психология тоже, поэтому очередное расследование вполне гармонично.

В общем, совет да любовь.

Самый первый из рассказов про Шерлока, Зоркого сокола, от чьего взгляда не ускользает ни одна из мельчайших деталей. А также его компаньона, профессионального медика Уотсона, военного пенсионера.

Сошедшись на основе общего интереса к аренде столичной недвижимости, два холостяка помалу оформили симбиотическое сообщество. Один разводит клиентов на деньги, другой -через создание рекламного контента- уверяет лохов, что денежки они потратили не зря. Ну и попутно конечно спасают мир от энтропии, сиречь раскрывают тайны, которые нисколько не влияют на статистику раскрываемости преступлений Скотланд-Ярда.

Но, в отличие от своего «альтер-эго», автор ничуть лохов не разводит, он честно продает байки развлекательного плана для публикации в журналах для массовой аудитории.

В этом качестве повесть безусловно достойный вариант для чтения, пусть и с нетолерантным отношением к чувствам верующих.

Вещь мутная, создающая впечатление, больше всего напоминающая кошмарный сон перебравшего человека. Гражданин свободной страны Том Шоун, человек далеко среднего возраста и не особенно везучий, решил остановиться в непогоду в отеле. Дело происходит где то в английской глуши, в небольшом старом городке, время действия — должно быть 1999 год, судя по сборнику, но по ходу действа скорее восьмидесятые.

Отель мрачный, Тома сразу берут в оборот, навязывают ему роль аниматора — кукловода, обращаются не особо вежливо, но наш жентмун терпит, прогибается под обстоятельства. В общем, делает, что ему говорят, дабы поиграть и развеселить странно — неприятных стариков и старушек. При этом реально создаётся образ дряхлого, пыльного, грязного, затхлого окружающего пространства.

Рассказ небольшой, картинки и действия классические для психологического хоррора британской традиции, текст не скучный, но и не бодрый.

В целом — для любителей готики и прочего подобного жанра, в духе сказок с превращениями, фэйри и очевидными последствиями для очередного недотепы.

Хорошее описание будней современного новосела, со всеми прелестями освоения новой жилплощади, сданной халтурными и криворукими строителями, притиркой к соседям, нервным напрягом и эмоциями по отношению к окружающим, даже самым близким. Особенно, когда этот нервный напряг подогревается чем то потусторонним, страшным и непонятным.

Такой вот психологический разрыв человеческой сущности.

Относительно элемента «с той стороны реальности» — неплохо обрисовано, пусть и без особых смыслов их проявления.

В общем, нормальный мистическо-готический текст, не идеальный, но и не скучный.

Рассказ неплохой, хотя заметно сильное влияние Стивена Кинга, поскольку тема школьников, трудных подростков и чего-нибудь трансцендентального плотно ассоциируется с королём ужасов.

Особой новизны идеи нет, персонажи и обстоятельства в принципе показаны восприимчиво, хотя финал упрощённо — размытый, плюс с авторской подколкой.

В общем, среднего уровня развлекательный текст, приемлемый для разового прочтения.

Хоррор, где неупоминаемое слово, содержащее слог «Ху», земенено названием рассказа. Обычный город, обычные предметы быта, но кто то вовсю расписывает поверхности тем самым словом. Главный герой, прозябающий копирайтер — свободный журналист, делает статью об этом непонятном граффити — и получает контракт от спонсора на углубление темы.

Вот такой квест представителя одной из древнейших профессий, который в том числе изменит судьбу города и окружающих персонажей.

В целом текст сделан грамотно, зримо, идея уже давно «в свободном доступе», в общем гражданин Лавкрафт в современной вариации и разбавленной консистенции.

Миниповесть о страшном чудовище, угнездившемся в детском садике номер 33. Дети плачут, рассказывают про монстра родителям, про мертвую воспитательницу, пугающую страшными сказками, про серую грязную комнату непонятно где, куда попадают дети, а родители конечно не верят. Поначалу.

Потом пытаются противодействовать злу, но щупальца, понимаете, тянутся далеко...

В общем текст с абстрактными сюрреалистическими картинками, идейно кинговский, хотя стиль у Кинга безусловно сильнее.

Тем не менее, читается без напряжения, для развлечения вполне пригоден.

Полуэкстрим — тур в болотные места нашей Родины, группа из семи туристов — туристок плюс гид идут по болоту, все по кочкам да по кочкам, вокруг мхи, кривой кустарник жижа, комары и байки про кикимор и болотников. Такой вот утомительный антуражец.

Главная героиня — женщина тридцати пяти лет, без детей, принципиально, решилась набрать впечатлений и заодно проветриться. Однако хотя с первым все получилось даже с лишком, в остальном полный крах ожиданий. Ибо нефиг по болотам шастать, надо детей рожать.

Такой вот хоррор с поучительным смыслом. Не сказать, чтобы шедевр, но вполне средний уровень ужастика с горожанами, попавшими в места гиблые и нечистые.

Мистический рассказ на тему поклонения святым мощам и отношения к этому «суеверию» современной молодежи. Главный герой, молодой, но уже хлебнувший лиха человек вместе или скорее по настоянию своей новой любви стоит в огромной очереди к храму.

Вероятно, автор в том числе развил тезис, что каждый получит свое по вере своей, и каждому воздастся по ней же.

Рассказ хоть и не затянут, но финал его скрывается в мутной недоговоренности, поэтому оставил в сомнениях.

Рассказ с абстракцией, водянистой, но не выжимаемой, как медуза на том самом пляже Синайского полуострова. Сам текст о буднях отдыхающих российских туристов на египетском курорте до момента появления глюков сделан сносно, но сверхъестественная составляющая сделана неубедительно, в картинку не складывается, просто калейдоскоп видений перебравшего гражданина, которому вдобавок напекло голову.

В общем, рассказ восхищения не вызвал.

Идейно неплохой рассказ, жути в принципе тоже хватает, но присутствует общая проблема с логикой у авторов текстов про оборотней — канонически чудесные свойства у таких существ имеют место быть в зверином состоянии, когда мозг отключен, и работают только рефлексы. Толку от быстрой регенерации и прочих зубов / когтей, если управлять этой скотиной нет возможности?

Поэтому, несмотря на хорошую для среднего уровня проработку декораций космодрома и космической станции, к научной фантастике этот рассказ относить неправильно.

Традиционный хоррор в атмосфере технологического будущего, что отнюдь не делает его хуже.

Действительно, вещь по своей сути жуткая. Недавно сам удалял зуб, под наркозом конечно, но тоже, как и у несчастного дьячка с обломанными корнями. Автор — профессиональный доктор, поэтому мероприятия фельдшера — коновала (поскольку местный врач — в отпуску) показаны четко, а страдания пациента представляются ярко.

В общем, несмотря на живо и правдиво показанный случай из жизни, в очередной раз ощущается железный, нисколько не сентиментальный характер автора, способного иронизировать даже над пыточным действом.

Пародия Антоши Чехонте на дамские любовные романы, выраженная в небольшом рассказе, но с изюминкой. Искушение и неспособность ему противостоять, как причина судьбы — злодейки одной красивой, относительно молодой, но много повидавшей женщины.

Сам текст вначале создаёт впечатление простой насмешки над упомянутым жанром, но прикольный финал даёт перцу и в плане морали.

В общем, классическая юмореска вполне достойного качества.

Отличный пример мастерского владения словом. Вещь не особо и ироническая, хотя ирония безусловно присутствует — это же Чехов, — а по сути — философская. Автором обрисована довлеющая над человеком мания избегать всего — от дождика до «непочтительных» разговоров и побуждать к таковому поведению окружающих. То есть, существо, ни капли раба из себя не выжимающее, а наоборот — плотно укупоривающее эту консистенцию. Налицо классический для Антона Павловича Чехова объект порицания — низкопоклонство перед начальством и страсть к ограничению свободы.

Понятно, что такой гиперболизированный персонаж, как учитель древнегреческого языка Беликов вряд ли существовал в действительности, но воспринимается этот образ вполне отчётливо — в галошах и с зонтиком в самый жаркий летний день и любимой фразой: «вынужден буду донести начальству».

В общем, очередной гимн духовному освобождению русского общества от удушающих его пережитков проклятого деспотического прошлого.

Очень жаль, что автор так рано умер.

Мрачно-ироничный рассказ о творческом человеке, а конкретно — художнике, которого как молодожена, стало сильно разрывать между стремлением создать шедевр и семейной жизнью.

Уэллс очень наглядно, пусть и без особой изысканности, показал полный отрыв таковых персонажей от всего земного, но вовсе не в выси небесные.

В общем отнюдь не простецкий рассказ, пусть и молодого на тот момент автора.

Небольшая повесть, намекающая на удивительные приключения в прошлом и будущем эксплуатантов «Арго времени». Попутно с юмором Уэллс рассказывает о консервативном социуме некоего маленького городка, где в заброшенном доме с мрачной репутацией обустроился учёный — изобретатель. Понятно, что в скором времени местный народ созрел: «сжечь колдуна» и прочие мероприятия насильственного характера, в общем события приняли зловещий и драматический оттенок.

Кстати, автор вполне грамотно раскрывает тезис об опасности вторжений в чужую жизнь, вследствие таких вот безответственных экспериментов.

Но в итоге, к сожалению, труд остался без продолжения, хотя одну тайну сюжета Уэллс все таки раскрыл.

Сказка — стёб в декорациях времён гражданской войны и вплоть до смерти одного героя — долгожителя. О том самом походе корпуса красных конников (с синими звёздами на буденновках) в Индию через горы Гималайские и пустыни смертоносные. С попутным влиянием местных богов, божков и просто ведьмы.

С любовью плотской, неподвластным смерти до срока непобедимым воином, многих воплощениях одного всемирно известного персонажа и немного — об индийских традициях в понимании автора.

Да, без кровавой ебни и режима сверхсекретности тоже не обошлось.

Косяков конечно хватает, жанр произведения отнюдь не научный, шутки юмора со стебом над красной идеей и ленинским Политбюро для своего времени вполне душевные, хотя Войнович, например, отжигал гораздо забористее. В настоящее время книга интересна только своей литературной красивостью, идейно уже устарела, а приколы — издёвки выглядят почти детскими.

Однако для читателей со стажем, возраста ещё советского — сознательного вещь вполне может зайти.

Классический психоанализ со стороны Стивена Кинга (практически по Фрейду) образов и сюжетов литературы ужасов. Собственно же рассказ о незадачливом писателе — студенте действительно слишком абстрактный.

Интересно, сколько разделанных и закопанных в подполах старушек — арендодательниц оставил за собой сам король ужасов?

Роман небольшой, в основном действие, хотя бредовые рассуждения шизофренической природы все же имеют место быть. Самое интересное в этом опусе — именно картинки и неплохо заданная формальная цель квеста. Поэтому спойлерные отзывы «о картинках» не рекомендую.

Сюжет с грамотным нарастанием псевдонапряжения, гладиатор — шоу и оргии с гетерами равномерно перемежаются рассуждениями и особенностями политического устройства будущего, с условно — живыми людьми с мозгами в банке и условно — искусственным интеллектом разнородных нейросетей, формирующими псевдореальность, данную в псевдоощущениях. Ещё имеются определенные «шутки юмора», стандартные для автора и порядком поизносившиеся, игры слов и аллюзий на литературные произведения.

Вообще, заявленная авторская идея о литературной масспродукции как первооснове нового мира жёстко долбит в сознание читателя на всем протяжении книги.

Быт и реалии имитации древнего Рима показаны автором очень органично для современного читателя — википидора — все понятно и ничего конкретно. В результате интерес поддерживается, но за счёт именно доступных для понимания такового читателя компьютерных игр — имитаций и педерастии, как нормы жизни. В результате формируется мнение о нормальности ненормального, поскольку «всегда так было».

Понятно, что Пелевин в очередной раз «сатира включил», но к сожалению, понятно это будет далеко не всем.

Как вывод: в качестве развлекательной вещи книга вполне пригодна, в плане полезности имеет отрицательную ценность.

Неплохой такой стёб над общественной мыслью и общественным мнением, выраженный в форме аллегории. Хотя «чудища трехглазые, в болоте сидящие на зрителя наплзающие» частично трансформируются у Уэллса в картины далёкого будущего Земли в романе «Машина времени»,

В общем, хороший рассказик, а на момент опубликования — и вовсе великолепный, хотя безусловно сатира здесь определяющий элемент.

Сатирический памфлет, созданный двадцатилетним студентом в 1887 году и описывающий ситуацию в году 1999. Строительство метрокольца (в Лондоне!), с поездами на новых физических принципах (электричество и пневматика), использующими идею умершего от голода изобретателя (однако с определенными изменениями, оптимизирующими расходы).

В общем, все умерли, за исключением одной особы.

Рассказ небольшой, но с большой долей яда.

Самое интересное относительно этой повести я обнаружил на Фантлабе — наличие перевода на болгарский язык. Учитывая, что текст — стёб без сильной перекрученности, звучание постмодернистской литературы приобретает особый оттенок.

Недавно прослушал этот труд в аудиоварианте, выполненный чтецом нарочито серьезным тоном, и весьма заинтересовался.

Что есть жизнь человеческая? Каков ее смысл и экономическая квинтэссенция? И куда уходит эта «квинтэссенция», и кто с этого имеет свой цимес? Чем схожи нефть и результат труда советского пролетария?

В общем, чем глубже в русскую нефть, тем гуще пахнет серой. Хотя наркореалии автор, безусловно, тоже учел в качестве фактора создания этого псевдоэпоса.

Сто лет этому очень даже качественному роману о том самом герое советских анекдотов, очень немного о другом персонаже этих же анекдотов и совсем ничего про третью, что абсолютно естественно, учитывая реальные обстоятельства.

Я читал книгу в детстве, и книга очень понравилась, хотя несколько натуралистичных эпизодов про обращение казаков с пленными красноармейцами отнюдь не для детей. С другой стороны, написано живо, понятно, литературно, с шуточными эпизодами, а главное — правдиво, без какого-либо фуфломицина, хотя автор — комиссар, но агитировать читателей не собирается.

В общем, о чем можно — рассказал, о чем неможно (про венгерский личный состав дивизии Чапаева и сожжение этой дивизией казачьих станиц) или не хотелось (про свою супругу «Анну»:) и чапаевскую к ней любовь) — умолчал. Тем не менее, значимости и интереса труд не утратил, и для любого историка Гражданской войны в России этот роман — ценный первоисточник.

Душевный детский детектив с элементами детского же хоррора и кстати, не вполне детскими описаниями бытовых обстоятельств разных прочих персонажей. Кроме того, это вариант книжки — комикса, где иллюстрации с «руками», «черепами», «зубами» и прочим играли мощную роль в нагнетании возбуждения юных читателей.

Однако как детектив повесть явно слабовата, явно автор «Крокодила Гены» слишком упростил ситуацию

В общем, привычно раззадорить и «спать пора, уснул бычок», а сейчас этот фольклор с шутками юмора уже раритет и антиквариат.

Эту книгу написал черт из «Братьев Карамазовых». Тщательно, четко, объёмно, профессионально текст абсолютно противостоит философии и идеям Достоевского. Неудивительно, что Дмитрий Быков и прочие его курчавые соплеменники расхваливают этот роман.

Очень старательно, с мощным стебом, чернейшим цинизмом высмеивается идеальный человек Достоевского, прямо ангел во плоти, главный герой, Евгений Золоторотов, на которого просыпались несчастья после того, как он, убежденный «научный атеист», зашёл в церковь впервые в жизни и первый раз в жизни поставил свечу.

Соответственно высмеивается и выжигается идея веры в Бога, православная русская церковь и ее служители, русская идея, «Рашка», и все население «этой недостраны».

Конечно, с литературной стороны роман сделан увлекательно, действительно, вызывает смех в определенных местах, но глобальная идея этого «опуса магнум» — отравить душу, внушить отвращение к жизни и опустить морально того, кто его читает.

В общем, идеальный яд, поделки Кунина (Фейнберга) на фоне этой вещи реально выглядят дешёвой поделкой. Так что в определенном смысле книга выдающаяся.

Байки про непобедимую и легендарную тех времён, когда она реально была непобедимой и легендарной.

Тематика большей части рассказов соответствует названию — ввод войск в Чехословакию и связанные с этим инциденты, но присутствуют анекдоты и из истории проектирования копии Б-29 или как на учениях якобы маршал Гречко в подключенный микрофон вовсю полоскал партию и правительство и опять же якобы комитет по спецкрасителям и пр.

Такой вот сериал антисолдаты или скорее антиофицеры, хотя достоверность у этих баек — как и у фильма ДМБ — отдельно частицы выглядят правдиво, а при их совмещении получается гротеск.

Читать безусловно интересно и весело, но только необходимо понимать, что свинья везде грязь найдет, и переедать этого литературного гумуса не стоит.

Боевик — постапокалипсис в жанре альтернативной вселенной, где третий рейх не превратился в бундесреспублику. Но СССР в этом мире тоже приказал долго жить, только пораньше, чем в нашей реальности.

По сути это очередной бросок группы авантюристов с опытом убивания или без оного, через руины и распад человеческого социума по лесам и долам с определенной целью. То есть, квест, с буратинами разной степени деревянности, построенный вокруг духовного становления одного молодого человека, вырванного из своей привычной среды.

Зарисовка вполне стандартно — читабельная, приключения в части «убийствов и кровопусканиев» тоже такие же, как и сотни им подобных, плюс закваска на мерзости окружающего мира, явно под впечатлением «Мародера» Аль-атоми.

Фишкой, которая по смыслу должна была выделить этот текст из сонма подобных, является дивный новый мир, с космическими спутниками и смартфонами, а также наивным домыслом о возможности утаить от населения рейха существование огромной сибирской республики в миллионы квадратных километров площади. Промыв мозгов в стадии их форматирования на этапе их же формирования. Хотя психологически структура рейха двадцать первого века построена старательно — нацизм и ограниченность мышления «сверхчеловеков», страшные свидетельства массового геноцида, в принципе, соответствующие реалиям времён Великой отечественной, и конечно, неприятие поначалу такой истории неокрепшим сознанием юного сироты — унтертана (неарийцы, нужные для грязной работы, поэтому выращенные в немецких поселениях). И если рост — прозрение главного героя при всей замусоленности этой идеи и некоторых несогласиях кое-как приемлемы, то глобальные декорации выглядят игрушечными.

В основном, поскольку нет в тексте романа ни упоминания из авторской аннотации про сожженную ядерным оружием Великобританию (а вот про Японию — есть!), ни вообще какого-либо обоснования поражения антигитлеровской коалиции.

В общем, при всем богатстве авторского слога, логика существования такого социума вызывает понятное сомнение. В результате получилась очередная сказка, как основной профиль Ивана Белова.

Как вывод: неплохой боевик — антифашистский памфлет, рассчитанный на молодежь, ради чего вероятно все сквернословия в романе написаны латиницей.

Рассказ хороший. Он написан мастером слова, каждому слову веришь, даже если есть сомнения, есть сопереживание, а сильное эмоциональное воздействие запоминается навсегда. Каждый, кто прочитал, помнит, как обычным слогом, без сентиментальной истерики, Михаил Шолохов сумел вызвать у читателя понимание всей глубины горя и человеческой трагедии главного героя, Андрея Соколова, а «довесок» — судьба его маленького приемного сына, добивает ещё конкретней.

Конечно, по факту могут быть сомнения в «обстоятельствах» самоосвобождения из плена главного героя. Я читал рассказ в советское время, в десятилетнем возрасте, и то не поверил, что военнопленному, плюс уличенному в побеге доверили возить чиновника с важными документами. Но! Это же не рассказ от первого лица, это передача рассказа слушателем — автором. И как раз читатели сознательного возраста вполне понимали, что не про все можно рассказать. Что рассказчик-фронтовик, как правило, любит придумать и приписать себе подвиги, о которых слышал или просто прочитал в боевом листке. Это, наоборот, добавляло тексту достоверности в остальных деталях. Да, рассказчик явно был «хиви», да, безусловно, поверили ему не сразу. Но — он — шофер, армия — в наступлении, с постоянными потерями и дефицитом личного состава, поэтому его пристегнули и снова поставили в строй. Кстати, по воспоминаниям полковника Архипова, «Время танковых атак», у них в танковой бригаде водителями немцы служили, и служили честно. Их после победы сразу отпустили домой.

В общем, не согласен я с предыдущим докладчиком, никто Шолохова из воевавших и переживших в брехне не обвинял. Да и насчёт «скупой мужской слезы» также не считаю сильным преувеличением. С возрастом люди становятся сентиментальней, если у многих читателей этот рассказ и сейчас слезы вызывает, ничего фальшивого нет в том, что и автор от такого рассказа прослезился.

Слушал этот рассказ на ЛитРес. И проникся. Здесь нормальный Пелевин, без загрузки абстракцией, наоборот, текст предельно конкретный, во всех смыслах. Идея автора во всем блеске своей неподражаемой иронии — стеба. Принципиальный подготовленный «выход» практически князя мира сего, чтобы ритуально овладеть / купить / опустить / доказать свое превосходство над миром тщательно продуманным символическим жестом.

При этом — все в масть, интересно, с иронией и не затянуто.

Рекомендую.

Не особо сложный для Роберта Говарда мистический рассказ. Проклятый амулет, отвергнутый и обозленный колдун — чернокнижник, и конечно — герой, тот самый болт с большой резьбой на хитрые задницы.

Написано гуманно, Говард всегда Говард, но слишком много условностей и напыщенных разговоров. Хотя идея в рассказе имеется — лучше старенький («ТТ») «кольт», чем тонны гримуаров с заклинаниями. Тогда и душа на месте, и тело не пострадает.

Читал в детстве, в журнале «Пионер» в 1988 году. Впечатление от повести было сильное, помню пересказывал сюжет товарищам по лагерю (пионерскому). Особо увлекло описание лесной жизни, повадок зверей, в первую очередь — волков. Также отметилось, что от первобытной жизни у юноши Игната обострились чувства — зрение, слух, обоняние. Как способ исцеления близорукости этот способ мне очень понравился и запомнился.

Сам основной сюжет конечно типичен и не особо оригинален — боевик, психология немца — нациста, старого, но крепкого русского охотника — ветерана, молодого человека, перенесшего душевную травму. Но декорации — лес с его обитателями, военные условия, подготовка оружия к бою и безусловно — собственно бой насмерть между участниками событий выполнены красиво.

В общем и целом — отличный вариант для детского чтения, правильный и полезный во всех смыслах. Для взрослых, безусловно, возникнут сомнения в плане реальности событий, Но это компенсируется краткостью и цельностью текста.

Хорошая и правильная во всех отношениях детская литература. Паренёк Мишка живёт с младшей сестрой Настей и мамой в небольшом поселке под Донецком. Время тяжёлое — несколько лет после войны, отец погиб на фронте, соответственно мать при посильной помощи бабушки тянет двоих детей, желая их выучить, «чтобы вышли в люди». Мишка, как водится, сорванец. Не избегает всех рогаток и соблазнов — от озорничанья в школе и лентяйства в учебе, до водкопития из любопытства и проклятой игры в орлянку, погубившей ещё Бена Ганна. В общем, автор риски, конечно в детской версии — то есть, без уголовщины, раскрыл, о том, как Мишка преодолел свои злоключения — рассказал, жизненные ситуации без искажений обрисовал, правильную роль труда в становлении человека показал великолепно. При этом никакого сюсюкания или дурости «за коммунизм» нет — труд важен как средство обеспечить семью и себя — ради денег, но не как таковых, а честно заработанных. Кстати, есть и честное отражение местной коррупции с использованием служебного положения, обыденное и жизненное, повторюсь, безо всякой лживой пропаганды о высокой морали и бескорыстии всех советских трудящихся. Есть и обыденное отражение жизненной ситуации с мамой Мишки, вдовой, которая готова ради детей идти замуж за нелюбимого, некрасивого и нечистого на руку, но обеспеченного торгаша. Правда, поскольку книга детская и с оптимистичной повесткой, ситуация налаживается без драматических последствий.

Как вывод. Достойный литературный труд, в современных условиях вновь ставший высокоактуальным.

Повесть отличная, хотя безусловно детская. Не потому, что паренёк Яшка в войну бросился через всю Украину, а потом — и дальше — в то время, чтобы выжить подростки вовсю «мешочничали».

Условен здесь процесс попадания на поезда, просто так под брезент с техникой не пролезешь, да и в теплушку воинского эшелона вряд ли примут. В реальности цеплялись за крыши, прятались в «собачьем ящике» под вагонами (под уголь), или за взятку по бумажке от коменданта очередного пункта. В грузовик конечно было попасть попроще, но так увеличивался срок «одиссеи», соответственно и его стоимость, а значит — нужен базар, нужно красть продовольствие или «мешочничать», менять краденое на трофейное. Базар в повести кстати показан, и показан интересно в плане местных жуликов, с нравоучительным смыслом — «не будь вороной».

А вот боевые эпизоды случиться вполне могли, хотя добавлены явно для оживления сюжета, да и немцы показаны карикатурно. Но смысл тоже очевидно имеется — учись хорошенько, тогда сможешь подслушать и выведать замыслы неприятеля.

С другой стороны, лагерь восстанавливающихся после ранения, с мародером, бандеровец в немецкой форме, не всегда дружеское отношение со стороны местного (западноукраинского) населения тоже показаны, элемент достоверности присутствует.

В целом хороший труд для детей, не особо устарел и в современных условиях.

О, эти вересковые пустоши с цветущими внутри них яркими цветами дрока! Весна, красивая спортивная и творчески одаренная девушка на велосипеде, а это вам не мистер Генри Баскервиль, на которого читателю в общем то параллельно, хоть он дерись.

Девушка служит в уединенном доме, учит музыке дочь хозяина, личность тёмную, хотя с виду и порядочную. История ее устройства в этот дом — та самая тайна, которую и будет расследовать мистер Холмс со своим верным, но не более компаньоном Уотсоном...

В общем, костяк истории с девушкой в таинственном месте и в таинственной опасности обозначен, он для автора классический, а развитие ситуации уже несколько водевильное, хотя кровушка все таки прольётся.

Рассказ вполне грамотный, загадка неплохая, хотя и не особо сложная. Однако, кроме прочего, есть и особенно удачные моменты, например, авторские пинки местного попа — расстриги, это просто именины сердца.

Как вывод: душевный рассказ, неплохо раскрыта идея английской пленницы или новых приключений Шерлока.

Да уж, норвудский строитель — это не Равшан с Джумшудом, но он тоже способен на фокусы в части отделочных работ. Да и в остальном — чистая копия наивных друзей из очень средней Азии — как в плане подделки улик, так и фальсификации обстоятельств.

Но какова полиция, каков инспектор Лестрейд! Если уж они сами не способны расследовать «огненное происшествие» обратились бы в страховое агентство, коих в Великобритании хватало, чтобы страховой комиссар грамотно оформил акт о пожаре и пострадавших кроликах.

В результате опять читатели восхищаются искрометной иронией сыщицкой пары с Бейкер — стрит и потешаются над лопухами из Скотланд -ярда. Думаю, ирландец Конан — Дойль не просто так губил свою репутацию детективного писателя подобными детскими интригами, он явно колол пером поработителей своих соплеменников.

А в целом, текст конечно сформирован гладко, но по сути, это один из самых глупых рассказов про (Маугли) гения дедукции.

Рассказ сделан приемлемо в плане увлекательности, а вот интересные идеи здесь отсутствуют. Убийство с очевидными особыми приметами убийцы, левый персонаж, также очевидная жертва очевидно необоснованных полицейских преследований и как третий очевидный элемент — ловля Холмсом на живца недотёпы — мокрушника.

В общем — самоповторы Конан-Дойля как стандарт его поздних творческих трудов заради «хлебушка с маслицем». Хотя декорация в части яхты в северных широтах вполне законный элемент личного опыта автора, но никаких моряцких подробностей, либо иных жемчужин кораблятской жизни достопочтимый сэр Артур отнюдь в текст не добавил. А ведь мог, если бы пожелал.

Одно из немногих произведений Александра Широкорада, выполненных не только в качестве компиляции общеизвестных фактов, но и с проведением действительно исследовательской работы.

Мощный текст как в плане описания материальной части, так и организации советской артиллерии, с описанием применения этого важнейшего рода войск в некоторых битвах Великой Отечественной войны. Плотный набор Приложений, в принципе без искажений взятый из ранее секретного советского научного труда 1977 года, сейчас доступного в сети.

В общем, здесь автор постарался и выдал достойный контент. Однако видимо из-за ограничения по объему не проработана такая существенная часть, как численность и подготовка личного состава артиллеристов, а поскольку «кадры решают все», то название книги соответствует теме не полностью.

Весьма сюрреалистичная повесть о существе с позывным Санёк, в основном напоминающем человека, его недолгой и, прямо скажем, бесполезной для страны и народа жизни. По сути это очередной опус Михаила Елизарова без идеи и какого-то смысла. Более грубые и конкретные читатели обозвали бы этот текст продуктом отхода человеческой жизнедеятельности, я воздержусь от такой оценки, ибо пусть растет сотня цветов, а копрофаги тоже имеют право на духовную пищу.

Повесть об изобретённом Михаилом Елизаровым астрально-посткоитальном существе, чье правильное название цензура не пропустит. С определенной поправкой на ВлдмрСркн, вещь достаточно оригинальная, чем вызывает в том числе читательский интерес. Жизнь и становление этого самого существа в условиях обыденной российской действительности изложена автором весьма и весьма правдоподобно. Безусловно — для читателей взрослых, небрезгливых и с чувством чёрного юмора.

Более того, Михаил Елизаров вполне скрепно-духовно осмрадил судьбу абортницы и ее врача, за что вполне достоин литературной премии от Минздрава с занесением в грудную клетку.

Как вывод. Написать увлекательную повесть возможно хоть про отходы человеческой жизнедеятельности, главное — не создавать передоза указанной субстанцией. Автору это в основном удалось.

Слушал аудиовариант в качестве отвлекательного контента. Да, роман безусловно в большей степени направлен на женскую аудиторию, с упором на сентиментальность, но в принципе текст сформирован гладко. Явно автор рассказывает во многом лично пережитое и / или хорошо известное с профессиональной литературной отработкой текста.

По форме представляет собой историю семьи и частично — поселения в канадской глуши, рассказываемую от первого лица от имени молодой женщины — преподавателя биологии в университете, Кейт Моррисон. В возрасте семи лет она, ее сестра, полутора лет и два брата семнадцати и девятнадцати лет остались сиротами. О становлении и взаимоотношениям внутри этой семьи, выживающей в глухом углу страны, конечно при помощи удаленно живущих родственников-фермеров и соседей и посвящен первый слой повествования. Параллельно идёт рассказ о современной Кейт, ее работе и личной жизни.

Отмечу, что для взрослого человека проблемы воспитания и заботы о маленьких детях фактически другими детьми, только постарше, понятны, но вот условия, описанные автором, во многом вызывают недоверие. Прежде всего в плане социального и индивидуального страхования, государственного обеспечения и попечительства — все же время почти современное, пусть и в «мире капитала». Базовые условия — отдаленная фермерская община на краю обжитых земель — отнюдь не оправдание таким авторским домыслам. В этом отношении книга чисто женская, то есть, художественный вымысел слишком очевиден.

Что же наконец в романе интересного для человека с нормальной логикой, кроме собственно литературного качества текста? Во-первых, интересно предоставление женщиной мужских характеров, с забавной сентиментальностью, плюс все же некоторые реалистичные подробности становления препода — биолога по своей профессиональной деятельности, и во — вторых — история канадского социума и психологии местных обитателей.

В общем не самый плохой вариант для отдыха и в качестве снотворного, хотя и слишком много психологии.

Грамотный стёб над лозунгом: «Все на продажу!» Хотя действительно, любой предмет может стать товаром, ценность которого индивидуальна для покупателя, но не продавца. Отсюда погоня и зависимость «рыночной» экономики от каприза спроса.

С другой стороны, предложение формирует спрос — то есть, купят любое дерьмо в буквальном смысле, главное выставить вовремя на продажу.

А вообще в истории полно таких спекулятивных эпидемий, как, например, тюльпановая в Нидерландах или все игры на бирже.

В общем, автор грамотно доказал тезис, что если ты свою жизнь посвятил круговороту дерьма в природе, то с дерьмом на руках ты в итоге и останешься.

Очень увлекательный на момент создания — публикации — перевода на русский роман о жизни современной на тот момент чехословацкой молодежи.

Безусловно, загадка убийства комсомолки-спортсменки- студентки -наконец просто красавицы с набором подозреваемых, которых не слишком много, но и не слишком мало подана классически увлекательно. Главы последовательно построены от первого лица каждого персонажа, соответственно автор пишет так, что выясняется, что любой из них мог и имел субъективную причину — морального или материального свойства, чтобы разрубить, так сказать, Гордиев череп.

Однако мне на тот момент гораздо более интересен был быт, условия, в том числе конечно и не только с парадной стороны, жизни стьюдентов в Чехословакии, а на это автор не поскупился. И подводные камни высшего образования в социалистической стране, и валютные проститутки (тузексовки) и контрабанда — в общем, «все то же, что у нас». Сходство добавляло понимания, а различия — интереса.

В общем, редакция журнала «Смена» была на высоте в те годы, обеспечивая читателей интересными и современными текстами, за что ей большая благодарность.

Глас вопиющего против морального разложения. Речь, понятно, о выставках самок, иначе говоря о конкурсах красоты, дошедших до полного неглиже как в плане одежды, так и в отношении морали устроителей и участниц конкурсов. Тело — в дело, все имеет свою цену и главное — вовремя себя продать, пока товарный вид не поблек.

В общем, социальный протест против оскотинивания общества в начавшиеся «святые девяностые». Пусть уровень стихосложения здесь ближе к Баркову, чем к Пушкину, но искренность автора вполне очевидна и вызывает симпатию, как и любое выступление «за сермяжную правду».

Этот роман, согласно автору, сотворён из рассказа в память Ричарда Лаймона, где в качестве основного элемента хоррора используются создания из цикла «Дом зверя». Да, именно те милые зверушки, перед которыми не могла устоять ни одна самка человека, ввиду их выдающегося мужского достоинства, понятное дело.

В плане внешней декорации автор выбрал островок на юге Тихого океана, далеко отстоящий от центров цивилизации, и шоу «Изгой» — то есть «Последний герой» в русской версии.

Сразу отмечу, что мне понравилась идея Кина наказать хотя бы в литературе участников шоу по разрушению человеческой морали. Плюс есть там ещё один небольшой идейный момент

В общем, автор себя проявил художником слова, правда, краски взял самые дешёвые как в плане описания экспозиции, так и в части изображения каждой сюжетной «позиции». Мало четкости и отсутствие реалистики, много сценарной ерундистики — тупых затянутых и физически невозможных в экстремальных условиях словоизвержений, явно для объема.

Как вывод: дешёвый сценарий к дешевому фильму, однако с грамотной сермяжной правдой.

Дополнение, а возможно — источник идеи для «Мальчиков с бантиками» Валентина Пикуля. Тоже первый набор юнг, то есть, строительство будущими флотскими собственного жилья и части учебных корпусов, год обучения и прибытие на флот.

В отличие от Пикуля, автор построил свою «повесть» «изнутри», от первого лица, показав восприятие подростка из интеллигентной семьи окружающего сурового мира тяжёлого физического труда, отнюдь не идеальных сокурсников и прочих элементов становления военного человека.

По объему книга небольшая и хотя числилась по рангу детской/ подростковой литературы, описания вполне серьезные, хотя и соответствуют впечатлениям молодого человека 15 — 16 лет. Цельного текста нет, это набор отрывков — воспоминаний, поэтому по восприятию повесть существенно сложнее, чем книга Пикуля. К тому же Валентин Пикуль явно учел и достоинства, и недостатки труда своего коллеги, добавив художественных элементов и внешних событий.

Тем не менее, труд вполне достойный, ценный прежде всего взглядом на мир человека того поколения, да и события с побегом «юнгов» на фронт или конфликтами из-за дележа общего продовольствия показаны конечно не так увлекательно, зато существенно достоверней, чем у Пикуля.

Великолепный роман взросления на основе личного опыта автора, то есть, интересная идея сочетается с высокой степенью достоверности материала. Становление абитуриентов школы юнг на Соловках, с эпизодами комическими и драматическими, перемежаемые воспоминаниями из уже боевого прошлого автора, показано весьма органично. Никаких сомнений и никакой скуки — события показаны красиво, с присущим Валентину Пикулю талантом рассказчика.

Персонажей немало, с реальными прототипами, и психотипами. Тут и подросток — потомственный моряк «из бывших», сумевший таки пробить начальство и оставить над своей койкой репродукцию «Данаи», и шпана — уркаган, дошедший по своей кривой дорожке до конца, и усердные искренние патриоты и фанаты флота, и «попутчики», мечтающие о Черноморском флоте в плане тёплого климата и южных фруктов. Конечно, текст без особых экстремумов, но и без приукрашиваний — и голод, и гибель людей на войне, и даже дуболом из СМЕРШ показаны вполне реалистично.

Кстати, условия службы на Северном флоте — бежит юнга по обледенелой палубе, причем палуба то качается — шторм, леера срублены, а корабль — эсминец — узкий, голый борт — рядом а в каждой руке — по бачку, то есть, не ухватиться в случае чего. Вот такие фронтовые будни пятнадцатилетнего не капитана, а всего лишь юнги.

В общем, много положительных впечатлений от этого романа. Отмечу, что из 4111 юнг военных выпусков погибло в боях более тысячи, про предателей среди них неизвестно, а вот Герои Советского Союза были. Такое было поколение, пусть и юное возрастом.

Мистический постапокал, по идее похож на «Противостояние» Стивена Кинга, я слушал в аудиоварианте в озвучке Олега Булдакова. Базовый посыл: на Земле остался минимум народу, (люди в большинстве просто исчезли), однако и на них имеются приверженцы зла, управляемые через сны и выполняющие свою злую миссию.

Описание будней пустого нового мира ведётся от лица десятка активных персонажей, хотя упрощения конечно имеются в части быта выживших

Однако для чтения книга не самый лучший выбор, много проходной информации, ненужных духовных (или душевных) испражнений персонажей. При прослушивании этот шлак отфильтровывается, а при чтении заставляет пропускать текст.

Тем не менее, идейный мотив в романе присутствует, напряжение сюжета имеет место быть, как и жёсткие эпизоды, вероятно любителям мрачной мистики эта вещь понравится.

Антология минирассказов, построенная вокруг иллюстраций, нарисованных модной нынче нейросетью (по данным составителя — цифровым методом одним современным художником). Иллюстрации, мягко говоря, странные, тут и автомобили с мясом, и динозавроподобные мутанты, и человеческие тела с инородными предметами и отверстиями, в общем абстракция вперемешку с документальной чёткостью.

Понятен уровень описания таких картинок. Это не по чернильным пятнам психов выискивать, тут все конкретней. То есть, что вижу, о том пишу.

Однако поскольку «пациенты» собрались с именами и опытом писательской деятельности, да и объем их опусов соответствует размеру школьных сочинений, в целом сборник получился неплохим. Но только для людей, готовых к абстрактному мышлению.

Классический стёб -развод с трагическими последствиями от Леонида Каганова. Автор щедро плеснул яду в не особо и хитрую интригу рассказа. Текст безусловно профессионально сделан, хотя и в лёгкой весовой категории.

Простой, стандартно легконаписанный рассказ Сергея Лукьяненко. Тема той самой Инфильтрации вписана органично и непринужденно, как пристройка к гаражу, типа «это» есть, но — без пенетрации. В общем, приглашенный мэтр скинулся сотней — другой — третьей символов типового текста для поддержки «проекта».

Но рассказ вполне гуманный, этого не отнять.

Хороший мрачный минирассказ о мире с пробоем из иных реальностей. Казалось бы, ничто не предвещало хоррор, а он случился. Конечно, для любителей жанра — на один зубок, зато тема как раз мясная.

Мощная идейная вещь. Сила духа делает человека бессмертным, если трус умирает тысячу раз, а храбрец — всего однажды, то, по данной книге Джека Лондона, свободный духом человек и в камере — одиночке способен прожить тысячу ярких жизней, в то время как ничтожество не способно достойно просуществовать и одну. Это конечно про начальника тюрьмы Сан-Квентин, потерпевшего полное фиаско в моральном плане в противостоянии с пожизненно заключёнными, несмотря на «смирительные рубашки», избиения, лишение еды и воды.

Конечно, автор утрирует. Держать человека зашнурованным без еды и воды десять суток, в вонючей подземной камере, где кстати должны быть не только мухи, но и крысы (дело происходит в начале прошлого века) — это не йогу в транс войти, с наблюдением сочувствующих. Да и списать арестанта для начальника тюрьмы отнюдь не сложно, незачем так извращаться. Вообще, тюремная тема Лондоном гиперболизирована как гиперзвук в российской версии. Хотя дыма без огня не бывает, беспредел в тюрьме Сан-Квентин наличествовал, — и в диком виде тоже, поэтому поднятие темы произвола надзирающих лиц было правильным делом.

Но всё-таки, тюрьма, пытки, слово приговоренного перед казнью — это фасад, приманка для читающей публики. Основная идея Джека Лондона, кроме морального посыла, — ещё и вера в бессмертие разума. И конечно — раскрытый им смысл жизни мужчины — любовь к женщине, существу приземленному, но притягательному. Такая вот земная гравитация, не пускающая к звёздам.

Относительно эпизодов с историческими зарисовками разных персонажей в разных временных периодах — на мой взгляд, Джек Лондон отработал их если и не всегда абсолютно по достоверности (это я корейский квест одного истинного арийца имею ввиду), то по увлекательности — на очень высоком уровне. С учётом как личного авторского опыта путешествий — выживания, так и ответственной работе с источниками, чувства «не верю», не возникает, а совершенно наоборот.

В общем, очень достойный и не устаревший по идее фантастический роман, с правильным моральным посылом и верой в возможности человека.

Великолепная по своему литературному и фактологическому качеству книга. Бодалово отдельно взятого крестьянина, который от роли колхозника мигрирует в подсобные рабочие, кустари и вообще лица без определенных занятий, отбивая «наезды» тогдашних шишек на ровном месте — то есть, сельского «начальства», весьма увлекательно изложены.

Понятно, что год на дворе отнюдь не тридцать седьмой, поэтому откровенного беспредела власти сморозить не могут, но всякие, абсолютно дикие для современного человека ограничения для сельских жителей вполне применяют.

А Кузькин — не сдается, причем словесно «опускает» власти так, что смешно и современному читателю. Но с другой стороны, как же четко автор обрисовал ситуацию и условия жизни — выживания в тот период, при этом все время удерживая читателя в напряжении и интересе, предъявляя все новые и новые рогатки на пути главгероя. Такой вот квест, где проигрыш означает практически голодную смерть для героя и его семьи.

В общем, версия «советско-подданного' идейного борца за кусок хлеба для себя и своих детей, очень грамотно раскрывающая хрущевские «реформы» в экономическом и социальном плане.

Продукт своего времени, актуальный для застойных времён, когда выехать из СССР было сложно (или, по крайней мере, таково было общее мнение), а жить в стране победившего социализма нравилось не всем. На этом конфликте общества и власти построен сюжет произведения.

Есть еврей — художник, которому «отказано окончательно», его супруга, к ним ещё одна дама с дочкой почти совершеннолетнего возраста, внезапно получившая крупное наследство в Италии, плюс здоровенный балбес, сын майора внутренних войск, с какого-то непродуманного автором ... прилепившийся к художнику.

Даму с наследством вовсю пасет и склоняет к сотрудничеству то самое ведомство из трёх букв, но не КВД, безусловно — окучить на передачу всего имущества, которое не только в деньгах, на «нужды Родины».

Таким образом, у разнородных членов будущего коллектива по интересам есть общая цель, есть потенциальная высокая окупаемость, осталось продумать и реализовать сам «проэкт».

И конечно автор и проект, и активные методы его реализации описал очень даже неплохо для своего времени. По крайней мере, ничуть не хуже тогдашних коллег по перу с той стороны поребрика.

В настоящее время молодёжи ключевой конфликт уже вряд ли понятен и интересен, читателям, заставшим СССР, наоборот, многое вероятно покажется ангажированным, но для времени издания — написания вещь была вполне на уровне.

Душевная ироническая комедия, прямо сплав фильмов «Пять (до семи Гоголь не дотянул) стариков на одну девушку» и «Не может быть».

Одного надворного советника (большая шишка, типа менеджер в полутяжелом весе:)) его друг-товарищ решил непременно оженить (мотивы этого друга легко просчитываются — сам недавно женился и чувствует себя из-за этого дураком).

Объект женитьбы сей ложный друг по фамилии Кочкарев попросту урвал у старухи — свахи, лишив ту законного гонорара. Однако старушка обеспечила девушке на выданье целую пачку кандидатов, которые одновременно явились на кастинг. Но Кочкарев — делец проворный, да и беззаботное житье холостого «друга» явно жгет его завистливую до чужого счастья душу, поэтому колоритные граждане — претенденты явно не дойдут до финала...

В общем написано с талантом, а фразы типа: «Передайте невесте, что она — подлец» и прочие эпитеты способны повеселить и современного читателя.

Между тем, как отмечалось предыдущими рецензентами, вопрос то на самом деле поднят серьёзный. Брачные обычаи изуродованных цивилизацией хомо сапиенсов усложнились до предела, в результате — падение нравов и рождаемости, что государству отнюдь не на пользу (и эту тему Гоголь тоже озвучил!).

Поэтому и в этой комедии, как и в любой умной шутке, шутки только доля.

Как вывод: в достоинство классика отечественной литературы Николая Васильевича Гоголя посвятили не зря. Талант проявился и в этой развлекательной вещи, пусть и вполне заурядного сюжета.

Озорная вещь великого поэта, сотворенная по молодости духа (и тела). Идея этой поэмы вполне в стиле народных сказок — анекдотцев, которые отнюдь и вовсе не ограничивались темами «выше пояса». Несмотря на интимный и иронический характер произведения, а также многочисленные попытки приписать молодому Пушкину всякие — разные политические подкладки, текст вполне житейского образа, причем без использования неподцензурных словес. Автор активно применяет словесную эквилибристику, чтобы только намеками показать читателю, о чём идёт речь, причем похоже явно гордится своим умением.

В общем, не «Лука Мудищев», «ай да Пушкин», конечно можно воскликнуть, но по-честному — особо не за что.

Согласен с предыдущим рецензентом — это женский роман с элементами детектива на фоне издательского бизнеса. Собственно само название книги привязано к заданному моменту верстки первого номера воскресшего из небытия журнала «Пламя».

Суть авторской интриги — похождения маньяка — убийцы, злоключения рукописи «на заданную тему», нескольких женских персонажей, «изображающих жертву» и главных героев, плюс до кучи несколько вспомогательных существ, в прогрессивной литературе называемых «спермобаками» (типа куда же без них).

В целом впечатление, что автор отлично сработал на основную аудиторию читающей публики — женщин околосреднего возраста и дохода, вещь получилась многословная, с сентиментальными затянутостями, без особо кровавых эпизодов, хотя с убийствами, и тем самым реализмом, который на самом деле существует только в дешёвых сериалах в русскоязычном медиапространстве.

В общем коммерческий продукт, сделанный профессионально, но без души.

Вещь, сотворенная классиком, но все же без особого вдохновения. Начинается шикарным гоголевским слогом, с юмором, про уездный городок Б., всякую дрянь, вечно спящего городничего и животных, вяло хрюкающих в грязи, и которых местные называют французами. Но как все меняется, если в городок становится кавалерийский полк!

Дальше собственно про миниглавгероя, помещика Пифагора Пифагоровича (отнюдь не Полиграфа Полиграфовича), личность вполне самолюбивую и примечательную.

И вот опосля великолепного начала, приемлемой завязки с той самой вещицей в названии произведения, весьма посредственное завершение анекдотца.

В общем, маэстро марш урезал.

Очевидный памфлет даже в момент создания книги. Кстати, само издание этого произведения уже свидетельство состоявшегося краха тогдашней политической системы.

Не хочу раскрывать подробности и так небольшой повести, к тому же предыдущие рецензенты вовсю постарались в этом неблагородном деле, отмечу только, что написано бодро, живо, интересно, со стебом и острым сюжетом.

Просто — история засланца — попаданца в недалёкое будущее, проект по засылке, безусловно, курируется спецслужбой, приключения — резкие, с риском для жизни и здоровья, сам попаданец — классический «лох», который не вымер, и конечно — полная абстракция политической ситуации.

Сейчас многие обстоятельства нарисованной автором альтернативной реальности читателям молодого возраста могут показаться невероятными, но!

Парадоксальным образом история снова становится актуальной и гораздо больше, чем в момент написания.

Вероятно самая доступная в плане лёгкости чтения часть сборника «Замок выдры». Хотя ближе к концу все же и байки начинают приедаться. Тем не менее, идея автора хорошая, хотя юмор, особенно с подмастерьями, такой же, как все творчество Вулфа, то есть, с заковырками.

В общем, для фанатов и почитателей творчества товарища Джина Вулфа, остальным будет не особо весело.

Хороший экстрим-хоррор в декорациях торгового центра. Вполне доступное впечатление о суровых условиях трудовыебудней пролетариев ритейла, сиречь продажных работников сетевых магазинов. Тут и труд «на ногах» за нищенские почасовые ставки, и людоедская система выбраковки «паршивых овец» и лицемерные идиотские лозунги, от которых впоследствии останется только «труд освобождает». Создать картинку современной тюрьмы для рабочего класса, построенной, как оказалось, на месте реальной тюрьмы девятнадцатого века, автору удалось.

И тему свою Хендрикс, который не Джим, достаточно кратко и ёмко развил, все элементы неупокоенных — замученных духов, плавно перерождающихся в зомби, муки — страдания несчастных работников магазина, попавших под замес, картинки их некрестного пути по заулкам катакомб-лабиринтов огромного мегамолла нарисованы с душой. Готовый сценарий для зрелищного фильма. Правда, особой оригинальности не чувствуется, да и сентиментальности больше, чем надо, но продукт годный, легкоусвояемый и без лишних калорий.

Достойный исторический труд в формате художественного произведения. То есть, исторические события показаны через впечатления либо рассказы / воспоминания героев книги, без вставок и справок. Плюс народная мудрость восточных племён из различных исторических источников автором весьма широко используется. Такой способ подачи исторического материала оказался весьма увлекательным для читателей, при этом ряд событий автором был исключен, причем явно сознательно.

Главный принцип, лозунг и образ жизни, приписанный автором основному персонажу, вполне доступен и понятен: «Делаешь — не бойся, боишься — не делай». Правда под конец жизни Чингисхана возникло продолжение: «Не сделаешь — погибнешь». Такой вот деятельный и неравнодушный к судьбам мира и человечества получился главный герой романа.

Для целей понимания, как испытания, хорошая наследственность и воспитание сформировали из мягкого человеческого материала потрясателя Вселенной книга идеальна. Однако ряд важных элементов — например, то, что колодку на шею юный Темуджин получил за умышленное убийство своего брата Бектера, автор опустил. Да и про его побратима — антагониста Джамуху, тоже может возникнуть некоторое недопонимание. В книге Джамуха этакий хитромудрый змей — подставляла, который всегда улизнет, втравив в разборки недотёп. При этом ещё и идеалист — свободолюбец. По большинству же источников, Джамуху тоже били, причем Ван хан Тогорил как раз, отмечая военную победу над Джамухой и С', и попал под свой окончательный финиш. Понятно, что таким образом автор попытался приравнять авторитетного, но все же одного из многих, племенного вождя к действительно уникальному гражданину Чингису, чтобы создать образ борьбы деспотии с анархическом началом. По факту борьба шла за первенство «в деспотизме», и победил сильнейший.

Нужно учитывать, что и внешняя среда, и убеждения автора, вполне ортодоксальные для времени написания, заставляли конфликты романа сводить к классовому подходу — страданиям несчастных трудящихся и чванливым своекорыстным феодалам — эксплуататорам, жиреющим на этих страданиях, плюс охмурение и тех, и других «служителями культа». Отсюда стопроцентно положительные персонажи доброго стрелодельца, стопроцентно отрицательные ничтожных владык Цзинь и Тангутского государства, мрачные шамана и священнослужителей

В общем, книга — отличный вариант для познавательного и развлекательного чтения, но считать ее абсолютной истиной по истории Чингисхана было бы опрометчиво.

Рассказ хороший. Идея сформирована весьма гармонично: путешествие в интересный уголок Земли, на крупнейшее солончаковое озеро, бизнес-партнер весьма напрягающего образа, и, наконец, сама загадка

Антураж описан приемлемо, впечатление горной пустоши создаётся, персонажи тоже вполне похожи на реальных граждан, конфликт также недоверия не вызывает,

Но — главная фишка сюжета, на мой взгляд, осталась недосказанной.

Очень известное произведение, экранизированное на излёте советской державы. Сюжет о жизни — выживании братьев — близнецов Кузьминых, Сашки и Кольки, вначале в подмосковном детдоме — интернате, потом — в колонии на северном Кавказе осенью 1944 года, раскрыт четко и беспощадно. Автор описал драматические условия своего детства — сиротства, принцип: «пиши о том, что знаешь», полностью реализован.

Догма Некрасова: «в мире есть царь, этот царь беспощаден, голод названье ему», воспринимается при чтении весьма доходчиво. Добыча топлива для истощенного организма, как главная забота большинства советских детей той поры, порождающая ситуации от комических до трагических, основа приключений главных героев в первой части повести. Однако и Сашка, и Колька способны обуздать «шакальи» инстинкты, как при разумной оценке риска для жизни, так и в в плане любви к понравившейся им воспитательнице.

То есть, в повести имеется все необходимое, чтобы обеспечить как остроту сюжета, так и моральные императивы.

А вот относительно внезапно вспыхнувшей дружбы народов — между двумя отдельно взятыми осиротевшими пацанами — доверия меньше. Сомнения гложут, слишком уж сусально и нереально, хотя психофизически понятна потребность в близком товарище для человека, потерявшего все, в качестве «компенсации утраты».

В общем, история показана автором интересная, но только как удивительное исключение, а не как система, и повесть эта не для детей.

Похоже первый опыт Каменистого по созданию коммерческого литпродукта. Я этот «шедевр» слушал на поллитресе, читать бы явно не стал.

По типу — типичная попаданческая бродилка ходилка с собиранием ништяков, сбором юнитов, постройкой крепости, цивилизациями — контрагентами

Слог — простецкий, приключения — вполне предоставляемые, незатейливый юмор, колдунство, козни иноприлетян, не будь отвратного розовосопельного эротизма, книга была бы стандартной одноразовой приключенческой книжкой. А так — ниже среднего непонятный фантастико-любовный роман какой-то.

Для своего времени вероятно был востребован, сейчас конечно безнадежно неконкурентен.

Согласен с тем, что сборник произведений Александра Подольского ценен в первую очередь тем, что он появился. В книге более тридцати рассказов разных лет, от самых ранних до самых последних, что позволяет оценить развитие направлений авторского таланта. По стилям также полный плюрализм, от мягкой мистики до жёсткого триллера, от сюрреализма до сплаттера, хотя то самое произведение автора в сборник не вошло.

Тем не менее, выбор уровней немалый, поэтому большинство любителей фантастики разных жанров найдут для себя интересные тексты. Общий показатель — доступность восприятия почти всех представленных произведений , мне лично не зашли только очень немногие, ранние зарисовки автора, поскольку не люблю сюрреализма. Но отмечу, что конкретных вещей здесь значительно больше.

В целом, хороший вариант для интеллектуального отдыха, пусть автор пока ещё и не «Король ужасов».

Из «Мемурашек» самый трешевый и мощный минирассказ — о том, как даже очень маленькие советские дети способны сплотиться против идеологической диверсии. Или того, кого считают носителем таковой. Ботиночками по лицу и ещё, и ещё...

Хотя Святослав Логинов всё-таки фантаст, поэтому возможно просто некоторое сатирическое дополнение реальности.

Начну с послесловия романа. Поскольку я лично, читая, много плевался мысленно и даже вслух иногда, и выражение «тьфу, мля» одна из характеристик этого текста. Поэтому для читателей поколения возраста главгероев сразу распишу, чтобы не было непоняток.

Так вот, в послесловии автор проясняет идею и механизм создания своего труда, который создавался за океаном и на том самом заокеанском языке. Это объясняет то, что и диалоги, и поведение ростовских парней осени 1993 года абсолютно не адекватны ни менталитету, ни образу жизни тогдашних российских и не только — всех постсоветских пацанов и вообще нисколько не соответствуют реальности. Текст создавался как экспортный продукт «про Россию» для СОВРЕМЕННЫХ американцев.

Отсюда неестественная речь и поведение подростков в стиле карикатурных эмо — гомосексуалистов, перемежаемая присунутым ни к месту сквернословием. Мат безусловно часть культуры, но его употребление тоже ограничено рамками поведения. За слова вообще то и сейчас даже, и тогда особенно в России принято отвечать. Не отвечают лишь те, кто уже ничего из себя не представляет, типа опустившихся и вышедших в тираж проституток — вот их поведение как раз соответствует такому стилю.

В этом плане главные герои со своими обнимашками ни с того, ни с сего, с таким же посыланием друг друга матерно, не говоря о том, чтобы прийти к товарищу, который обоссался и удрал, бросив их в разборке, причем прийти не затем, чтобы уделать «редиску», а поинтересоваться, как тот себя чувствует, и в очередной раз потискаться — это стиль современного западного сериала.

В общем, по декорациям этого романа можно писать по каждому абзацу — поскольку вся книга в этом отношении — просто полный абзац.

Это не отповедь «за правильных пацанов» против «писаки, обосравшего нашу героическую молодёжь в героическое время». Нет — это о том, что киношный сюжет романа нисколько не отражает существовавшую реальность. Не могли существовать такие персонажи в то время, тем более в условиях Ростова-папы.

Далее. Хоррор как таковой здесь присутствует в формате сказки, то есть, «мистер зло» не объяснен абсолютно. Что оно такое? Зачем ему все свои приколы? Откуда взялось идолище поганое? Ни ответа, ни привета, ни технических параметров.

Бандюки и организованная преступность явно сдуты с бессмертных опусов Данила Корецкого, но в той самой американской адаптации. То есть, карикатурно. Читать смешно и как то даже стыдно (что читаешь такое фуфло).

Но есть пара страниц, которые реально «по красоте»:). Это про эпизодника — маньяка. Впечатление, что автор их тоже «сдул», слишком уж они отличаются по уровню качества от остального месива.

При всем при этом уровень доступности для читателя тоже американский — то есть, лёгкий, очевидно молодёжный.

В общем: «Не давайте это детям», духовная отрава.

ПС. Была такая байка советского времени. Один шпаненок наколол себе авторитетных воровских татуировок. Попал на зону (свершилась мечта идиота), сверкнул черепами — куполами, и получил от авторитетных персон наждачку и совет — содрать со своей шкурки незаслуженные знаки отличия или они их сдерут сами, но ножом и со всей кожей. Я к тому, что лучше для автора фразу относительно Стивена Кинга самому заклеить на обложке своего опуса, на всех трёх тысячах экземпляров.

Этакий научно-фантастический триллер с мистическим элементом. Зачем то автор переименовал море и абсолютно исказил реальный вес «реальных людей». Я в свое время читал заметки журналиста одного, который в горах Армении восхитился красивым древним храмом на вершине неприступной скалы. Журналист спросил у местного: «Как же зодчий умудрился поднимать каменные блоки на такую высоту?», на что местный ему логично ответил: «Для людей, способных создать такую красоту, вопроса поднятия тяжестей не существует».

Я к тому, что для миллиардера, который сумел реализовать такой проект, как в рассказе, все внешние угрозы от криминальных элементов абсолютно не существуют — такой человек не просто защищаем государством, он и есть государство.

В общем, хотя литературно вещь сделана неплохо, но основное допущение настолько кривое, что от рассказа создаётся ощущение как от сказки для детишков.

Сборник хоррорных рассказов в «русской версии». Этот блин действительно оказался как первым, так и с комками. С одной стороны, есть весьма достойные по качеству произведения, на мой взгляд, лучшее здесь «Трапеза» Дмитрия Тихонова, неплохие рассказы Максима Кабира, Александра Подольского, приемлемые большинства остальных авторов, но и очевидная масс-халтура текстов, открывающих и закрывающих сборник.

В общем, жемчужные зерна имеются в наличии, но в целом книга — очевидно пробный камень и не шедевр.

Очередная философская вещь Достоевского, оформленная в виде монолога человека с явными признаками вялотекущей шизофрении. Изначально — а началось у него с детства — этому персонажу казалось, что все его считают смешным, и в конце концов, он сам себя стал считать смешным. При этом, больше всего опасался, что другие люди прознают о таковской его самооценке. В этом случае, готов был на самоубийство, и в конце концов из своих скудных средств накопил на револьвер и сразу же его зарядил с целью суицида.

Такая вот прелюдия, автор вполне раскрыл диагноз своего героя.

А вот дальше уже идёт раскрутка сюжета на попадание персонажа в мир иной, на Землю с безгрешными людьми, которых он таки заразил своей больной сущностью, зато духовно переродился сам.

В общем и целом идеи Ф.М. пересказывать нет необходимости — он в очередной раз раскрывает природу зла, замену невинности наукой, и то, что началом негативных трансформаций послужила ложь, как первоисточник всего нехорошего.

Читайте или слушайте нетленную идейную вещь, в которой автор снова и снова, не особо и скрывая, предупреждает об опасности одержимых «научностью» отрицателей Бога и морали.

Калейдоскоп необъяснимых событий

Название рассказа привязано к любимому лакомству старого многопережившего человека, намеков на волшебные свойства этого продукта автором не предъявлено.

В целом, рваный текст, хоррор тоже должен иметь внутреннюю логику, а в этом произведении таковая отсутствует.

На день рождения Машеньки ее папа и мама вместе со знакомыми дядями и тетями устроили пикник за городом, на лесной опушке. Взрослые развлекаются, а ребенку — «отстань, на планшете поиграй». Машенька обиделась и ушла от них в лес, думала ненадолго, а оказалось — не совсем...

Такая вот суровая прелюдия об обиженном ребёнке. Я конечно сомневаюсь, что родители способны на такое

Написано складно, но слишком как то по-простецки.

Продолжение саги Дрюона о трагической судьбе несчастных Капетингов и всех к ним причастных, проклятых магистром ордена тамплиеров.

Относительно высочайшего качества текста, великолепного и при чтении, и в аудиоварианте, говорить не приходится — доказано временем. Тут и достоверность исторических событий и персонажей, и описание декораций, от тюремной камеры до королевских покоев, от дворца до виселицы, от солнечного Неаполя до мрачного зимнего Парижа.

Отлично представляются и несчастная Маргарита Бургундская, и Робер Артуа, и Людовик Сварливый со своей любовницей, и дальше, вплоть до его нелюбимой маленькой дочери Жанны или хитрого ломбардского банкира — персонажей много, и все сделаны реалистично.

Безусловно правильно показана закономерность всех деяний человека, на примере гордого коадьютора Ангеррана де Мариньи, низвергнутого с вершины власти до участи приговоренного к позорной казни. За все, что мы делаем, ответ будет обязательно, все учтено и сбалансировано, счёт будет предъявлен и полностью вытребован.

Отмечу поразительную вещь, связанную как с названием цикла романов, так и сутью отображенных в них событий. Проклятие сжигаемого на костре Жака де Молэ ударило настолько мощно, что сумело даже приостановить Гольфстрим! В следующем году после казни тамплиеров по северо-западной Европе ударил великий голод, продолжавшийся несколько лет с колоссальными последствиями, местное население резко сократилось, причем последствия этого события сказывались несколько веков.

В общем, нехитрая истина, что все в мире взаимосвязано, а любое зло возвращается к своему создателю, причем с ростовщическим процентом, весьма доходчиво раскрыта Морисом Дрюоном, за что ему почет и уважение.

Редкостный стёб над жанром «мальчишеского» хоррора. Это же надо сообразить

Особо повеселило машинное масло:)), прямо напрашивается вопль антагонистки: «проклятая жестянка»:).

В общем, пародийная вещь никогда не помеха, для сборника хоррора в том числе.

Дурашливый минирассказ на тему «червяк Анатолий ищет покушать, но крот Афанасий нашел его раньше» (с.). Здесь Афанасий не крот, а человек низких моральных качеств, на которого ведёт охоту нечто большое жёлтое и изогнутое.

В целом вполне гармоничный текст, пусть и без особых изысков.

...Трудно только первые пятьсот страниц...

Сюрреалистичный псевдодетектив на бесконечную тему мутных дел в отдаленных небольших человеческих поселениях. Два крупных временных блока — лето 2001 года и лето 2018, понятно с флешбяками. Это — не Стивен Кинг с его ужасами, не Джин Вулф с его загадками, и не Стругацкие с их обстоятельствами непреодолимой силы. Это даже не авторский стиль его великолепных ранних «ужастиков».

Просто обрывки сознания неудачника по жизни Виктора, человека творческой профессии, оторвавшегося от своих корней, без семьи, недвижимости и целей в жизни. Такой вот плач по потерянному поколению.

Элементы города Чагинска с населением от двенадцати до восьми тысяч населения, в отдаленном углу северо-восточной России — декорация, без стабильного существования как улиц, так и жителей, каждый попавший туда — проклят.

Огромные по объему описания процессов — рецептов приготовления и употребления пищевых продуктов, возможно автор взял заказ на рекламу кулинарных сайтов или заключил пари, что продаст даже поваренную книгу, подписанную своей фамилией.

Десятки сюжетов нереализованных сценариев, с юмором, но абстрактность хороша в меру, потом уже абстракция утомляет. Есть почти идеальный образец подобного произведения — «Козлёнок в молоке» Юрия Полякова, где использование приема с абстрактными сюжетами полета авторской идеи отлично увязано с сюжетной линией произведения и сбалансировано по объему. А текст «Снарка» — это профанация.

Очень много можно написать про калейдоскоп картинок, нарисованных автором. Трагедию с пропавшими подростками в 2001 году, их подругой, которая избегла таковой участи, шизотусовкой городского управления городка и таинственной личности инвестора-олигарха-миллиардера — но по итогу — нет в этой мешанине оригинальности, хотя нет и отвратности, текст сделан профессионально.

Как вывод: не «Война и мiр», а автор — не Лев Толстой.

На мой взгляд, рассказ — чистой воды сюр. Идёт от имени деревенского дурачка, то ли врождённого, то ли в результате внешнего воздействия. Соответственно и то, что он воспринимает, можно трактовать, как угодно. Есть намеки на убийства/ принуждение к убийству. Но в целом текст мутный, в общем автором создан образ разбитого калейдоскопа — сознания придурка.

Откровенная ложь и пропаганда, причем вполне подсудная. Тезисы автора, изложенные безупречным литературным стилем, известны десятки лет — нацистский режим был лучше сталинского и не только по отношению к германцам, но и ко всем остальным национальностям (шедевр, он же перл: «оседлых цыган немцы не трогали»), поэтому русский (именно так, автор акцентирует на этом внимание) народ виноват, что не обратил оружие против сталинского режима и остался в большевистском рабстве.

Безусловно, явная ложь относительно политики нацистов по отношению к русскому народу очевидна и доказана миллионами свидетельств — наоборот планы наци предполагали стопроцентное истребление русских, как народа «огромной биологической силы», для чего применялись как методы голодной смерти — отбирание продовольствия и трудовая повинность сверх возможности выживания, так и попросту истребление всего населения при отступлении. Да и остальным народам Русской равнины немцы не обещали ничего хорошего — часть истребить, часть оставить для личных нужд (горшки мыть и прочее), а остальных «переселить» — попросту гнать на мороз без припасов, типа сами помрут.

Про самих германцев автор врёт хитрее — типа о немцах Гитлер заботился. По факту наци режим готовил население к войне на убой по заказу спонсоров — олигархии США и Великобритании, оплативших нацистскую партию и ее военную промышленность. Результат известен — мобилизация вплоть до двенадцатилетних в апреле 1945, правда эти мальчики все равно не спасли Германию, и вечный позор и рабское положение ФРГ, поставленной в позу «для востребования» со стороны ее новых хозяев.

Я не стал бы тратить время на общеизвестные факты, просто сейчас действительно время исторического выбора для каждого сознательного человека, тем более, для человека читающего. Немало писателей с литературным даром, как тот же Нестеренко, попросту гонят пропаганду, поэтому необходимо отделять фантастику от подобного вброса.

Небольшой рассказ антисоциальной направленности. С общим смыслом — прогнило все, и отнюдь не в датском королевстве. Написано конечно гипертрофированно — вполне главгероиню могли отправить на принудительное лечение. Тем не менее, в основном байка складная, хотя и гнусная.

Вещь для циников, большинство читателей вряд ли получит удовольствие от этого литпродукта.

В своем жанре — профессиональная работа. Сплаттер с «сексом» и не только обычными дамами. Бизнес на крови и прочих человеческих выделениях, деньги за него хоть и электронные, но воняют, а не пахнут.

Однако автор нашел хороший вариант разрулить ситуацию с подобными персонажами, пусть и сверхъестественным способом.

Думаю, что на формирование идеи рассказа повлиял в том числе фильм Алексея Балабанова «Груз 200».

В целом — для любителей сплаттера — хороший вариант, остальным лучше не касаться этого текста.

Триллер в аранжировке прихода по Лавкрафту. Некий беспредельщик убивает как людей, так и жабоподобных, ибо мстит, и месть его страшна. Атмосфера мрачного города, типа Чикаго времён гангстерских войн двадцатых — тридцатых годов прошлого века с вкраплением тех самых жабоподобных.

В качестве элемента пейзажа произведения на втором плане мелькает некий спящий со щупальцами, который вот — вот проснётся.

Такой вот антуражик, подростковые «пиф — паф», порезанные проститутки, выжигание глаз у людей — приверженцев культа, в общем, сказки детского сада на продленке после отбоя.

Мне рассказ понравился не особо, поскольку я сказки не люблю, но любителям приключений «с кровью и Ктулху» возможно текст зайдет.

«На себе не показывай — примета дурная» — это относительно чего-нибудь плохого, поскольку зло все слышит, и не только слышит, но и реагирует. Короткий, но плотный рассказ Александра Подольского о страшной тайне подземных инвалидов — попрошаек, которую попытались раскрыть один любознательный журналист со своей девушкой, нисколько не противоречит народной мудрости.

В общем, суровый мини-рассказ о том, что не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь через колючую проволоку.

Отличная идея, хорошее воплощение. Экономика должна быть экономной — и партия с правительством решили задачу. Теперь на строительстве БАМа есть идеальная рабочая сила.

Однако, как выяснилось, имеются побочные эффекты.

В результате — хоррор с ходячими и голодными «бывшими людьми», распад человеков и человеческой морали, показанный через восприятие младшего школьника и только что прибывшего на секретный объект лейтенанта.

В общем, хоррор достойного качества.

Мрачный путь через казахскую зимнюю степь на промерзшем «уазике». Экипаж машины боевой — три «танкиста» и девушка. Вокруг — вперёд пятьсот, назад — пятьсот, а промеж этими пятьсот — мертвые ходят, плюс ещё кое-что, с копытами. То есть, антураж вроде бы неплохо подогнан.

Но ощущения хоррора не создаётся, хотя приключения присутствуют, и отнюдь не позитивные для товарищей на автопроходимце.

Тем не менее, написано складно, в целом текст приемлемый для «ужастика».

Рассказ с хорошей динамикой и идеей, почти сплаттер, но какой-то подростковый. Бандиты говорят как Шарапов, у которого высшее образование на лбу написано, технология сбора слишком упрощённая, ни плана «Перехват», ни ухода проулками, ни догона и драки с элементами «пазла».

Тем не менее, сделано с вдохновением, читать можно.

Текст очевидно ранний, сюр, не хоррор. Кстати, расшифровки событий, приведенных в аннотации, в рассказе нет, есть лишь обрывистые картинки, хотя про колобка догадаться можно.

В общем, не самый лучший текст сборника, по моему мнению.

Хороший хоррорный мини-рассказ, на тему, всегда пугавшую человека — что ждёт его за порогом смерти? Автор дал свой ответ, вполне грамотно обрисованный.

Слог сатирический, да смысл практический.

Беда, если такие штатские генералы, всю жизнь в регистратуре просидевшие, на свое счастье найдут мужика и на шею ему сядут. Казне лишний расход на пенсию, а мужику — хлопоты вместо дауншифтинга.

А ещё хуже, если война, и эти штатские генералы — пенсионеры вдруг станут военными...

Подхалимаж подхалимажем, но есть здесь и бессмертные жемчужины типа: «и прочий бродячий скот», и вполне заслуженный хэппи-энд (все таки собачка цапнула не просто так — ей в морду цигаркой тыкали), и душевный запас грамотных «юридических» советов, не говоря о вечном соблюдении политеса служивым людом.

В общем и целом, классика есть классика.

Мрачный вариант сказок о Белоснежке и мёртвой царевне, хотя и с добавлением преступного умысла. Написано красиво, поиск, спасение близкого человека, ведьма, даже гномы и прочий цирк с конями.

Но как то избыточно перекручено, перебор в части обманов и предательств.

Тем не менее, рассказ не затянут и хорош в литературном плане.

Вроде бы незатейливый сюжет: зашли двое прогуливающихся по сельской местности джентльменов среднего и старшего возраста в гости к третьему джентльмену, помещику, который помоложе. Отдохнули на природе (а не она на них, тут Чехов над персонажами не смеётся), и один из гостей, Иван Иванович, рассказал про жизненные обстоятельства своего брата, чьей жизненной целью было приобрести усадебку, да с крыжовником. Поскольку происхождения братья были небогатого, всю жизнь этот мечтатель оттрубил мелким чиновником, трясся над каждым грошиком, даже подарки брата тоже не тратил, потом женился на вдове старше себя, свёл ее в могилу своей жадностью и к концу жизни обрёл — таки капитал, купил усадебку (пусть и рядом с промзоной) и ЗАВЕЛ КРЫЖОВНИК. И вот приехал к нему в гости его брат, когда сей реализовавший мечту гражданин радостно поглощал первый урожай своего крыжовника.

Особо подчеркивается, что и крыжовниколюбец, и прислужница его, и даже псина дворовая — все были отъевшиеся и походили на откормленных свинок.

И вот с печалью глядит брат на счастье своего обрюзгшего седого уже родственника, причем вовсе не из-за примитивности существования того в лени и довольстве. Нет, не нравится Ивану Ивановичу, что люди за своими сугубо личными интересами не желают «гореть душой и слабым помогать». То есть, не гонитесь, граждане, за счастьем, живите ради добрых дел, вот в чем настоящая человеческая парадигма.

Скажу честно — напоминает это махровую соцреализму по своей формальной сути, которым несть числа. Но! Чехов даже такой философский рассказ сделал интересным для читателя, то есть, и идею правильную изложил, и оформил ее, как надо, а не проповедью отца Амвросия с похмелья после Троицы.

В общем, читайте классика, просвещайтесь и восхищайтесь.

Классическое произведение из школьной программы, но несмотря на всю лёгкость чеховского письма, увлекательность сюжета и идеи с главным героем — собачкой, помню в детстве мне рассказ понравился не особо. Вероятно, потому что Чехов, хоть и писал много о детях и детских делах, но писатель для взрослых, ребенок, особенно спустя век после показанных в книге событий, многого просто не воспримет.

Но вот недавно прослушал в великолепной озвучке аудиовариант и восхитился высочайшим литературным качеством рассказа. Абсолютное «верю», тема изложена очень интересно, несмотря на то, что быт позапрошлого века, даже без электричества, воров, проституток и коррумпированных чиновников.

Просто — мир собаки, рассказанный и показанный от её впечатлений, — пьянчужки хозяина, его сына — мелкого садиста, артиста — клоуна — дрессировщика в цирке, собратьев -артистов — кота, свиньи и гуся, и в целом — ощущение животным событий и времени.

Про достоверность поведения собаки, ее итогового выбора — ещё один огромный плюс автору.

В общем, золотой фонд не только русской, но и мировой литературы.

Интересная мифопоэма в прозе, заряженная на антихристианское воззрение автора.

При чтении нарисовалась картинка в стихах: «Голые бабы по полю идут. Встретят кого — беспременно убьют». Будь ты упырь или ещё какая нечисть приблудная.

В общем, прялка — оружие сельского пролетариата.

Рассказ сделан кратко, ёмко, без морали, для взрослых.

Вот так доверишь дитенка безалаберной няньке, а она его плохому научит! Отличная стилизация жизни маленького человеческого детёныша двух лет и восьми месяцев, выведенного на прогулку по весне в российском городе позапрошлого века. Все эти солдаты, звери, солнышко и тайные похождения сопровождающей его дамы описаны свежо, ярко и психологически верно.

В общем, грамотный очерк с назидательным смыслом.

Весьма доброе произведение для Антона Павловича Чехова, который и по жизни, и по медицинской своей профессии, был человеком твердым, а в своей иронии доходил до циничности.

Здесь же рассказ с явным сочувствием к двум малолетним сиротам как со стороны автора, так и со стороны его персонажа Терентия.

Но это очерку не вредит, описания леса — поля — паровоза, природной смекалки и знаний простого сельского жителя выполнены изящно и душевно. А финал даже слишком сентиментальный, почти как святочный рассказ.

Душевный рассказ о том, как семилетний деревенский парнишка попадает в больницу в послереформенной России девятнадцатого века. Автор безусловно знает, о чем пишет, вероятно и сам принимал и лечил десятки таких юных крестьянских детишков, поэтому и описания клиники, и впечатления ребенка воспринимаются абсолютно.

Мне запомнилось, что сервис в той России (хотя не исключаю, что приукрашенный по цензурным соображениям) — не только чистая кровать с бельем и одеялом, но и жирные щи с мясом, и жаркое с поджаренным картофелем, остались недостижимой мечтой для советской и постсоветской медицины. А уж доброе отношение доктора к ребенку выглядит почти контрастом с поведением казённых советских медработников в позднесоветское время.

В общем, кроме удовольствия от чтения / прослушивания великолепной литературной зарисовки талантливого писателя, есть и исторические любопытные моменты жизни «России, которую мы потеряли».

Очередной космический боевик с противостоянием человечества в лице его спецслужб представителю паразитической сверхцивилизации, примерно на миллиард лет пережившему уничтожение этой цивилизации.

Главный герой — полковница тех самых спейсслужб, направленная служить на окраинную планету, где, как на всякой окраине, полный беспредел, моральная распущенность, коррупция среди всех власть имущих (в том числе — и в тех самых службах) и гражданская война. В общем и целом — фигвам, а не проверка контролей, саботаж, заговоры и прочие прелести демократии.

С другой стороны, некий граф (не Дуку, гораздо хуже) в поисках чего бы ещё продать из наследственного имущества, докопался до инородного предмета в толще земли. А сим предметом, понятно, оказался кокон того самого мастера боя, который конечно такую дурость обратил на собственное воплощение.

Дальше — как обычно — чудеса в решете, на планете, в окружающем космосе и дальше, прямое и явное противодействие и противостояние различных ветвей человеческой власти, несчастные простые граждане, паникующие и погибающие, такая вот картинка кровью, хотя крови и прочих жидкостей относительно немного. А немного, поскольку автор решил построить паразитизм с человеческим лицом, что вполне справедливо не понравилось многим рецензентам. Этот самый мастер боя, вместо четкой заложенной программы по захвату территории, решил сыграть мамонтенка, который ищет маму. В результате пребывание в теле человека без его внешней трансформации, поход в библиотеку и прочий бред. В целом научный подход «Боевой формы» со строго заложенной программой действий и возможностей сменился детскими шалостями, если в БФ показана цикличность воспроизводства особей определенных конфигураций и сроком вызревания, то здесь автор разного рода щупальца типа девятифутового фаллоса выращивает по мановению мысли.

В общем сомнительная вещь в идейном плане. Кстати отметил какую то кривизну или у автора, или в переводе. Основное преимущество человеческой цивилизации здесь- изобретение привода Браада, позволяющее перемещаться мгновенно в любые точки пространства, понятно со сверхсветовой скоростью. Тем не менее, перемещение в космосе осуществляется по общей теории относительности, то есть, переместился корабль в пространстве на сорок световых лет, значит и в мире покинутом прошло сорок лет. Идиотизм в итоге и незнание физики.

Боевик — триллер даже частично хоррор в аранжировке научной фантастики. На окраинную планету заселенного людьми космоса проникает инопланетная зараза, причем не тупой вирус — мутаген, а мыслящая паразитическая цивилизация, реплицирующая себя через внедрение в тела — носители. Человеки оказались для этой цели вполне пригодными, вдобавок весьма вкусными в качестве источника питания.

Безусловно, происшествие организовалось вследствие нарушения прямых запретов и инструкций — вначале космические нелегальные добытчики подцепили заразу в закрытом районе пространства, потом коррупционное правительство планеты не решилось вызвать помощь от межпланетных сил безопасности, в общем, процесс пошел, как говаривал один персонаж.

Отмечу, что претензии рецензентов на авторские допущения в части пренебрежения протоколами безопасности в охране объектов как раз и подчёркивают реалистичность идеи, особенно после тысячелетий мирной жизни.

Другим дополнительным фактором ответственного подхода автора к своему труду являются хорошие проработки многочисленных описаний героев — от контрабандистов до полицейских, от учёных до олигархов, от золотой молодежи до бандитов, и даже от мыслящих паразитов до автохтонных аборигенов планеты; а также — процессов и обстановки — от космических кораблей до флоры и фауны планеты, хотя оружие в рамках двадцатого века — огнестрел и ядерное.

Согласен относительно нереальности суперкрутизны враждебной биоформы. По мерзости и физической могучести собственно паразита особых сомнений не возникает, заметно влияние «Чужого» на авторскую идею, но одновременное успешное применение биотерминаторами огнестрела и орудий вызывает большие сомнения.

Как вывод: хороший образец западной боевой фантастики конца прошлого века с ее плюсами — увлекательным сюжетом и минусами — отсутствием морали у персонажей. С другой стороны, Раули наглядно показал, что социум, зацикленный только на потребление, обречён на быстрое уничтожение и пожирание паразитами, значит, есть в книге та самая сермяжная правда.

Развлекательный романъ, действительно в духе одноразовых литизделий начала прошлого века. Причем для большей бульварности в завязку добавлены и те самые Холмсъ с Уотсоном.

Погоня Масы за «доктором Зло» по территории тогдашней Германии, частично рассказанная им самим, оформлена в стиле лубочных картинок, а его подвиги изложены в стиле «пять охранников я убил, ещё есть?». Хотя автор вовсю пытается протолкнуть идею банды «метростроевцев», злодейски задумавших подкопаться под государственное устройство почтенных стран Европы.

Тем не менее, этот фанфик — самопародия всё-таки читается, хотя картинок в тексте почти столько же, сколько текста. Очевиден настрой на упрощение сюжета, переход на комиксы с аналогичным этому жанру литературным качеством.

В общем Акунин идёт в ногу со временем, в чем то даже опережая его.

Сплав космооперы, боевика и научной фантастики. Главный герой, раб человек на планете лоованов (типа людей, только голубого цвета, хищнической структуры управления и поведения плюс несколько раньше вышедшей в космос, чем человеки), с мощными пси-способностями, и не только оказывается вплетенным в заговор об освобождении от этого самого ксеноига.

Описаний и локаций много, действия много, героев тоже хватает, разных рас — цивилизаций и их остатков тоже аж четыре штуки. То есть, фантазия автора разбрызгалась вовсю. Мне многие описания и сюжетные формы напомнили идеи Джека Вэнса из его версии будущего, различных фильмов типа «Звездных войн» и «Безумного Макса» вплоть до артефактов Древних, похожих на зону посещения из «Пикника на обочине». В общем для своего времени книга была вполне приемлемым вариантом, сейчас уже выглядит слегка наивно. Тем не менее, изложено если и слишком китчево, то уж не скучно, хотя из-за немалого массива разбросанных приключений и локаций объем романа по современным меркам вышел весьма большой.

Как вывод. Хороший образец развлекательного чтения для читателей конца прошлого века доинтернетной поры. Единственно, что можно предъявить — отсутствие какой-нибудь оригинальной авторской идеи.

Читал повесть в школьной юности, недавно прослушал в аудиофомате. Объем небольшой — 53 минуты в шести эпизодах. И как же увлекательно изложено, при этом кратко, ни одного лишнего слова. Четко описана ситуация — полный контроль над территорией местных горцев, армия передвигается только конвоями. Оторвался от охраны — и все, попал в плен.

Чёткое описание быта горцев «татар» (в смысле мусульманских народов Кавказа) и их промысла — набегов. Существование невольников, разный подход к выживанию Жилина и Костылина и конечно — великолепно нарисованная история дружбы Дины и Жилина. В общем талант автора ещё раз доказал, что классиком литературы Лев Толстой считается не зря.

Очень правильная для подрастающего поколения мораль о важности позитивного сотрудничества между людьми, а деньги — отнюдь не панацея в критической ситуации.

Действительно, хоррор хорррошего качества. То есть, мрачный ужас, безысходность / безвыходность, гнусное зло, внушающее омерзение и видом, и сутью, активный сюжет, жертвы и даже некоторая претензия на глобальность того самого зла.

Декорации тоже не подкачали. Атмосфера 1999 года (переверни и отбрось единицу — и получишь число звериное!), перегон иномарки по восточно-сибирской трассе, попутчик, случайный заезд в далёкий населенный пункт, куда даже вертолетом сложно долететь. И конечно — контраст.

Пункт как будто застрял вне современности. Сюда сложно заехать, но практически невозможно выехать, хотя «здоровые элементы местного общества» вовсю семафорят незадачливым путешественникам — уезжайте! Мрачные недружелюбные персонажи, отсутствие связи, старый расстрелянный грузовик на выезде из н/п, болота и взорванные мосты и дикая тайга вокруг.

Впрочем ждать активной фазы плодоношения недолго. Монстры проявляют себя, главный герой узнает вполне грамотными со стороны автора подводками подноготную «гадючника» и вовсю сражается за свою шкуру.

Безусловно, обратная сторона краткости — некая легковесность объяснений природы зла и шаблонность «боевых эпизодов». Политика конечно присутствует, и она характерная для демшизы начала девяностых, но отмечу, что без особых перехлестов. Ощущения навязываемого мировоззрения автора не возникает.

В общем, неплохой вариант для развлекательного отдыха для разгрузки мозговых извилин.

Слушал аудиоверсию романа, вполне гармонично оформленную. С литературной точки зрения текст также сформирован профессионально — есть ключевой элемент — база данных российской агентуры МИДа, плюс раскрывается судьба покраденных 4499 золотых «туманов» контрибуции от Персии, также с элементами интриги и испытаний главного героя, Клима Пантелеевича Ардашева. И все эти животрупещущие события происходят на фоне начавшегося развала государственности России и гражданской войны, в основном в северо-кавказском городе Ставрополе, но не только — есть эпизоды из Лондона (Ми-сикс!), на бронепоезде и подводной лодке (впрочем дилетантски оформленные), даже такой персонаж, как Дзержинский, и тот сверкнёт своим орлиным оком в качестве элемента авторского полотна.

На мой взгляд, истории многовато, хотя учитывая профессию — образование автора, неудивительно. Кроме того, показывая в общем то правильно ужасы террора и изменения ценностей как человеческой жизни, так и материальных благ и предметов, достоверной картины у автора не получилось. Впечатление как от плохого телесериала. С одной стороны — расстрелы, грабежи, кучи грязи в разграбленном городе, с другой — размеренная работа полиции, продажа недвижимости, разовый поход в магазин, где без проблем приобретается все — от продуктов до одежды и электрических фонарей — и это — после пребывания и поспешного бегства той самой кровавой большевицкой власти.

Фальшь в общем ощущается.

То же и насчёт описания действий супермена на шестом десятке, главного героя с глазом — микрометром и верной рукой, не знающей промаха ни с пулемётом, ни в подземелье с пистолетом. Которому к тому же поют осанну все окружающие — от красных до белых, дабы подтвердить его статус супермена.

Тоже фальшь плюс раздражает.

В целом: по качеству литературного стиля и увлекательности идеи Фандорину уступает, и серьезно. Как исторический роман тоже далеко не фонтан, поскольку вставки исторических событий с декорациями и действиями персонажей соотносятся плохо.

В общем — заурядный продукт для невзыскательного современного потребителя с некоторыми позывами на «патриотизм», «плащ и кинжал» и «Шерлока с лупой».

Душевный рассказ про душевных ведьм, мертвяков и свернувших не туда сельских жителей времён развитого социализма.

И антураж, таинственно возникшая деревенька, и колдунство, и персонажи — местные обрисованы великолепно. Мертвяки конечно чисто с внешней стороны (у кого то глаза уже рыбки повыели, например, у кого то — ещё нет), в общем накал событий сделан увлекательно, разве что перестрелка с зомби слишком голливудская.

Ещё показалось, что в рассказе имеется скрытый стёб автора (упокойники в болоте напомнили почему то «це пьяные мелираторы» — из популярной озвучки Гоблина одной киноэпопеи, да и пожелание не совсем юной дамы «в институт поступить» тоже повеселило).

В общем, неплохой крепкий хоррор в декорациях СССР.

«Если перхоть передвигается, то это — вши» — народная мудрость.

Но в романе «Теплица» растения — птицы, ходячие, плавучие, ползающие и прочие движущиеся, как доминирующие элементы нового мира. Да и потомки людей, чего греха таить, тоже с зелёной кожей, плюс в пять раз меньше размерами своих предков, поэтому видимо, тоже кусты бродячие.

Луна остановила свое вращение, Земля остановила свой круговорот, а между двумя небесными телами проворные растения — ползуны (впрочем со съедобным мясом) протянули паутину и путешествуют вперёд — назад.

В общем лихой бред в каждой строчке, но увлекательный. Приключения группки остатков человечества показаны весьма красочно, по отношению к окружающей среде они — малыши, сражающиеся с хищными растениями, осами и дружащие с термитами. Но самое главное — в книге раскрывается секрет человеческой разумности, отмечу, что без чудесных грибков не обошлось.

В результате читать вполне интересно, но только до середины. Дальше начинается бред со стебом, автор вовсю врубает политические элементы, в том числе — и за счёт обнаружения артефактов сгинувшей цивилизации, рисует племена человеко-волков, симбиозников с деревьями, всезнающих рыбоголовых и прочий откровенный прикол над доверчивыми читателями.

Тем не менее в целом труд примечательный, пусть и не на все сто процентов.

Скромный по своим идеям и описаниям рассказик. Я слушал в аудиоверсии, читать бы возможно не стал, хотя изложено гуманно, с мягким юмором и вполне литературно.

В отдаленном южноамериканском городке очередная политическая дуэль, один авторитет — клерикал, другой — подчёркнутый атеист и прогрессист. И вот с патером Брауном, который здесь уже всемирно известная достопримечательность и обладатель преданной паствы и уймы поклонников, под мраком ночи совершается некое действие. В результате — патер во гробе, а над телом продолжается политическая борьба.

Сам по себе текст неплох, но слишком маловероятен по обстоятельствам и недобит по форме.

Удивительная по актуальности книга. Хотя повествует она о событиях 1877 года, в основном о хронологии осады крепости Баязет с 6 по 28 июня (по старому стилю), но сколько же показано вечного и злободневного! «Стоит ли удивляться, что русские проститутки в Севастополе оказались патриотичнее русских чиновников», о народе, собирающем от своих отнюдь неизбыточных достатков на помощь армии и угнетённым славянам при «элите», жиреющей на военных подрядах и практически узаконенной коррупции.

«Неужели так всегда было, что одни, испытывая тяготы, рискуют жизнью, а другие за счёт той же войны жизнью наслаждаются?» «Так было, так есть, и так будет всегда».

И рассказано очень гармонично, с интересом, ничего не пропагандируя и не обличая, великолепным литературным слогом.

Отчётливо обрисованы муки гарнизона, отказавшегося в раскаленной каменной крепости без воды (по тупости и безответственности начальства), под непрерывными обстрелами (крепость расположена в низине, простреливается с окружающих высот), с минимумом еды и очень небольшой прослойкой командиров (для целей управляемости). Повторюсь, написано очень хорошо, позитив превалирует над негативом, при этом создаётся правильное понимание о невероятной стойкости людей, сумевших продержаться целых двадцать два дня в таких условиях

При этом роман отчётливо приключенческий — тут и адюльтер, и вполне приземлённая романтика, и шпионы — лазутчики, и вылазки «охотников» и батальные сцены, и этнографические зарисовки причем с приемлемой достоверностью.

Единственно, что вызвало некое сомнение — это явное влияние разных Дюма на Валентина Пикуля в плане избыточных по продолжительности и красивости диалогов. Это понятное требование жанра, тем более, что кроме читателей есть и читательницы, но реальность искажает.

Ещё один элемент — влияние политического момента при описании проступков персонажей. Год написания романа — 1961 — и это заметно, каждый герой с реальным прототипом обязательно автором обрызган — это и глава гарнизона Пацевич, и комендант крепости Штоквиц, и Исмаил — хан Нахичеванский. Зато введены персонажи без прототипов положительного образа, а «душа обороны» молодой артиллерийский поручик Томашевский, сделавший карьеру, прототипа у автора не имеет. Хотя в целом отражение хронологии событий исторически верное.

Как вывод. Роман зрелищный интересный исторически достоверный и актуальный, но поправку на персоналии необходимо учитывать, поскольку автор тоже человек, и исторические обстоятельства времён написания книги безусловно сказались и на нем.

Душевный фэнтезийный рассказ в формате детских сказок про капризных принцесс, волшебных существ и сентиментальных грубых мужиков.

Написано неплохо, композиция грамотная, самодурство обставлено обстоятельствами непреодолимого силоса, однако все равно — сказка для младшего школьного возраста.

Триллер — детектив — боевик с мистификацией имени автора, «круче Чейза». Запомнился с девяностых тем, что действительно был сделан вполне на уровне тогдашней аналогичной западной литературы — острый сюжет, с насилием несовершеннолетней, смертями, богатыми подонками, местью неотвратимой, эротическими элементами и «правдой, которая побеждает». При этом без «чернушных» подробностей и попутной рекламы сигарет — презервативов в тексте.

Сейчас конечно выглядит наивно в плане описания декораций мест действия, очевидно, что автор вживую их не наблюдал, но стиль остаётся вполне восприимчивым для современных читателей. И конечно, антирасистская повестка отнюдь не утратила свою актуальность.

Повесть небольшая, но мощная. Аннотация Вече конечно искажает истину — произведений с главными героями — зверями, в стиле реализма и в российской, и в советской литературе немало и до, и после этого произведения. Я, например, помню с детства великолепные рассказы — повести Виталия Бианки. Но особица у повести Григория Федосеева действительно имеется. Это такой мрачный триллерно-детективный стиль, одни названия частей чего стоят: «У волчьих нор», «Воровская вязка». Начало тоже интригующее — обнаружил рассказчик ровно оторванную одноглазую волчью голову у обрыва с множеством костей, а также следы от когтей волчьего вожака — типа — никому не соваться.

Таким вот образом фантазия автора, помноженная на огромный опыт таёжных исследований, создала текст о становлении и выживании волчары в природных условиях. Слегка изменить декорации — и вот он, путь советского вора в законе.

Отмечу, что повесть плотная, насыщенная действием, нужное впечатление — что жизнь — это непрерывная борьба за существование, где каждую секунду нужно быть начеку. Животных также показано немало. В общем, грамотная вещь, жаль не развёрнутая в большую форму.

Рассказ жёсткий. Походу достали Святослава Логинова обтрясатели чужих яблонь. Соответственно и приговорил автор современного коллегу Мишки Квакина отнюдь не к заключению в будке с общественным порицанием.

Отличная стилизация под русское народное сказочное творчество в условиях России века мобильных телефонов.

На мой взгляд, будь этот рассказ издан, то порвал бы как Тузик ту самую принадлежность всех конкурентов на ниве русской фантастики за отчётный период.

Классическое и мощное по литературной красоте и раскрытым идеям произведение. Очень четко и исторически достоверно показан как уровень «общественных взаимоотношений» в бунташном семнадцатом веке, так и статус достойного человека, почти всегда выбирающего в то время мученический венец.

История старого авторитетного казака Тараса Бульбы и двух его сыновей, Остапа и Андрия, на фоне разноплановых казаков, ляхов и прочих жидов, татар и турок, походов на города Речи Посполитой и попытки подрыва из «крытки», казни запорожцев и последующего восстания оскорбленного народа — все изложено ярко и верно, с юмором в уместной ситуации и избеганием избыточного натурализма при изображении обыденностей тогдашнего сурового времени.

Безусловно, идеи автора — о вере, о товариществе, о том, почему никто и ничто не сможет пересилить русскую силу можно отливать и в бронзе, и в золоте, хотя этот литературный памятник не нуждается в таком материальном воплощении. Каждое слово автора за прошедшее немалое время с момента написания подтвердилось и подтверждается. К сожалению, абсолютно зеркально — и сейчас, спустя почти четыреста лет от событий романа.

Более того, за глумление жидов и ляхов над русскими людьми один Тарас Бульба «выжег восемнадцать местечек». Нынешние «жиды и ляхи» явно не восприняли предупреждение Гоголя всерьез.

PS. правилами сайта очень верно запрещается писать отзывы на комментарии, плюс установлен запрет на разжигание негатива текущей ситуации. Но тут вынужден отметить, что предыдущий комментарий лжив до последней буквы и провокационен.

Относительно лжи про Гоголя — в книге нет ни слова против любой национальности или веры, слово «жид» не является дискриминационным, это славянизированная форма германского корня джуде — иудей. Джус по-английски — до сих пор.

Достоверное описание жестокостей — это не поддержка этих методов.

Относительно казаков автор наоборот пишет, что казак был на все руки мастер, от кузнечного и оружейного дела до кораблестроения и подготовки продуктов.

И т.п.

Мое мнение — превращать сайт в гнилой блог и хайповать на откровенной провокации и лжи — недопустимо.

Отличный по литературному качеству, исторической достоверности, приключенческой составляющей и идее роман.

Иронический, причем с немалой претензией превзойти Марка Твена, стиль изложения, мощный пласт исторических событий времён освоения Дальнего запада США, приключения товарища северного шайенна, урожденного бледнолицего, но вполне достойного настоящего индейца — в общем, очень достойное произведение.

Основная интрига сюжета — рассказ о своей причудливой жизни супердолгожителя Джека, широкоизвестного в индейских кругах как Маленький большой человек, его охоте на кровожадного генерала или полковника Кастера, и как он сумел уцелеть в битве при Литлбигхорне — весьма своеобразная аллюзия имени персонажа и места ключевого события романа.

Про насыщенность текста легендариумом тогдашних персонажей, всяких Диких Биллов Хинкоков и прочих Сидящих бизонов уже упоминалось, но и сама атмосфера изменений индейской территории, общества и государства, жизни черных, которые стали важны, индейцев, жизни которых имели отрицательную ценность, белых, чья цена варьировалась в обеих направлениях, в общем и целом — текст душевный, интересный и духовноподъемный.

Рекомендую.

Рассказ очень хорошо сделан. В псевдоготическом стиле — то есть, под старинный слог (от лица очень древнего создания, которое смертным не является), в мрачной исторической обёртке — ночь накануне заговора на убийство императора Павла, интрига с будущим тех самых кровососущих. В общем, духоподъемно.

Текст небольшой, ничего лишнего, хотя тайны вскрываются немалые, а затем — явление посланца почти небес и очередная последняя шутка воина.

Грамотная вещь, достойна рекомендации.

Слушал аудиоверсию, объем книги относительно небольшой, поэтому реально освоить произведение за один раз, что является безусловно плюсом для этого жанра.

По форме это вариант современной мистической сказки, то есть, изложение событий со сверхъестественным допущением без объяснения причины этого явления.

Пересказывать это самое допущение нет необходимости, поскольку есть известная экранизация, отмечу, что текст построен гладко, при всей абстрактности событий отдельные псевдореалистичные элементы описываются вполне доступно. Показаны жизнь и приключения молодого человека Саши с творческим псевдонимом Теодор Драйзер, ставшего абсолютно асоциальным существом, а также вставки от первого лица случайных участников событий.

Но вот идея в тексте отсутствует напрочь — просто развлекательный блок с истероидно-сентиментальным настроем и полным отсутствием даже подобия реалистичности.

На мой взгляд, книга несёт негатив. Рекомендовать не могу.

Отличный даже в настоящее время приключенческий роман на исторической основе. На мой взгляд, именно гармоничное сочетание активных сцен с участием юного рыцаря Квентина Дорварда (с первых страниц романа сумевшего не потонуть, не погибнуть от меча и петли палача) с разъяснением политической ситуации вокруг такого интересного персонажа как Людовик 11, «интриган и баламут» сформировало настоящее качество — стандарт литературного жанра.

Конечно, не забыл автор и про любовь, и про интриги/ пророчества (с их непременным разоблачением), и конечно слегка сместил годы жизни исторических персонажей типа герцога Орлеанского Людовика, епископа Льежского и прочих Арденнских вепрей ради повышения градуса интриги и обострения сюжета.

В общем писатель добросовестно старался, чтобы читатель и развлекся, и приобщился к «доброму, умному, вечному», за что сказали Вальтеру Скотту спасибо сердечное миллионы поклонников его творчества.

Рекомендую роман, как хороший вариант классической литературы для подрастающего поколения.

Триллер в условно научно-фантастическом фантике с элементами сплаттера. Подростковый по факту и сути, по основной идее — источнику зла и всяческих пертурбаций в жизни тихого городка похож на «Полночь» Дина Кунца. Но, конечно, Джонсон — нисколько не мастер ужасов, в лучшем случае подмастерье.

Классический элемент современного американского текста художественного профиля — специфика на угнетении и дискриминации несчастных небогатых и не белых первого сорта. Впрочем, до кровавых разборок (до момента включения фишки с интригой романа) дело не доходит — в банку с газировкой плюнут пакистанцу или там обосрут нищеброда за рубашку поношенную.

В общем, лайт-версия, без перверсии.

Сверхъестественное явление вполне заурядное, хотя и не скучное — одержимые

Что откровенно не понравилось — заполнение текста словесным поносом — ненужными диалогами и размышлениями, объем которых немалый. Второе — пропаганда наркотиков — автор выводит как нормальное употребление и распространение наркоты через позитивных героев, в том числе несовершеннолетних.

Как вывод: вещь среднего потребительского качества, для молодежи — вредная, для сурьезных граждан — безделица.

Да, рассказ — имаджин, для создания впечатления от зарисовки, где заданная тема — роботы осенью — особой смысловой нагрузки не содержит.

Сделано вполне гармонично, легко представляется, вызывает определенный интерес у читателя, может быть, даже эмоотклик у почитателей всего — разного «с котиками».

Но мне лично безыдейные вещи не нравятся, лучше если коты пойдут «на польты трудящимся», а девочки — роботы — на утилизацию в пункт вторсырья.

Рейд за «ништяками» через радиационный пояс Урала и Западной Сибири, к пресловутой горе с сокровищами по имени Ямантау. Люди из Подгорного, плюс некие уцелевшие товарищи — ракетчики, сохранившие лояльность стране, совместно исследуют циклопические руины подземного города — хранилища.

Попутно рассказывается о подлецах — предателях и врагах, для которых нет ничего святого, слегка — о боевых действиях третьей мировой.

В целом, за исключением откровенно неестественного выживания в послеядерном мире, где подобные сталкеры очень быстро должны мучительно погибнуть, в остальном текст идейно сделан логично и добротно. Плюс описания разных элементов управленческой верхушки РФ, всяческих шпилек, типа обнаруженной в центре принятия решений схемы взаимосвязей в кооперативе «Пруд» тоже доставляют.

В общем, хороший постапокалиптический приключенческий боевик, с достойного уровня литературным качеством.

Согласен, что текст — философское измышление на бесконечную тему приоритета идеи, формирующей материю. Рассказ сделан с четким закосом «под Стругацких», этакая струганина второй свежести в аранжировке будущего: своеобразный «полдень», некие «синхронные физики», которые скорее лирики или шизики.

На мой взгляд, далеко не лучший образец литературного произведения как автора, так и фантастического жанра.

Боевая фантастика в аранжировке постапокалипсиса. Конфликт двух минигосударственных образований, хотя и способных выставить несколько тысяч бойцов, показан весьма мощно.

Тут и рейды по тылам с вырезанием противника подчистую с использованием всего армейского арсенала от автоматических гранатомётов до метательных ножей, и война в городе

То есть, с точки зрения зрелищ текст сделан весьма достойно.

А вот относительно возможности такого побоища в отравленном мире сомнения безусловно возникают. Как собственно способность людей, живущих в этом мире и питающихся продуктами с неизбежным попаданием радиоактивной пыли сражаться с такой интенсивностью, так и боеспособностью техники, перебрасываемой на тысячи км по разбитым дорогам и без нормального техобслуживания.

В общем, компьютерная игрушка, пусть и неплохо прорисованная.

Продолжение постапокалиптического звиздеца из формата условно- реалистичного сместилось в формат коммерчески — приключенческий. То есть, после ядерной зимы наступила ядерная весна, и все, что пережило падёж и голодуху, вылезло на солнышко.

Главный герой, Александр Данилов, вовсю заматерел и валит врагов направо и налево, хотя автор соблюдает интересность, добавляя и черного юмора в деревне людоедов, и такой экзотики, как добыча и забой послеядерного медведя.

Выжившие в Убежище Академгородка Новосибирска во главе с комендантом Демьяновым потянулись, как лемминги, на новое место, в «первозданный зажиточный край», дабы реализовать идею автора о возрождении цивилизации «на новых физических принципах».

В целом же автор включился в уже ненаучную фантастику, формируя неестественные социумы, как, например, коммунистический сельский район, переживший и войну, и эру суверенной демократии. Явно либо сам писатель, либо редакторы решили попастись на ниве Глуховского с его Метро 2033. Очень сомнительно про такое читать, как и про гладкие дороги после страшного катаклизма и отсутствия ремонта, по которым вовсю тащат мародерку бесхозные авто Убежища. В целом это никак не коррелирует с тезисами предыдущих частей о полной разрухе и разграблении запасов беженцами.

В общем, написано лихо, но не Берроуз с Уэллсом — отвлеченных размышлений слишком много.

Книгу прочитал почти на момент выхода (2009) и весьма проникся тщательностью обработки описаний молодым автором. Конечно философия — измышления весьма не понравились множеству читателей, к тому же некоторые стали приписывать автору идеи одного из персонажей, почитателя товарища с усами. Тем не менее, подобные экзерсисы как раз очень органично вписались в ситуацию романа — ядерная война и резкий шок при переходе к стратегии выживания.

В этом отношении роман сделан великолепно — поскольку проникаешься обстоятельствами и ощущаешь, каково это психологически.

Другое дело, что сомнения вызывает сама возможность выжить при таких массированных ударах для человеков без скафандров. Проще говоря, потошнить и отлежаться даже молодому организму вряд ли бы удалось — остаточная радиация вполне эффективно убивает.

Однако понятно, что для приключенческой картинки автор своему альтер-эго, молодому 23 летнему «ботанику» Саше подыграл. Остальные главные герои — хранитель убежища, молодая медсестра, командир выживальщиков это безусловно типовые персы постапокалиптической фантастики — бойцы — хомяки при заранее готовом гнезде на случай катаклизьмы.

И конечно, вполне грамотно продумана причина глобального «песца», которая отнюдь не исключена в настоящий момент. Другое дело, что в 2009 году молодой автор вовсе даже не предполагал, что «сроки действия больше не действуют» (с. — тогдашняя реклама МТС), что даже вызывает некоторое умиление в настоящее время.

Как вывод: вещь, не устаревшая, а наоборот, набирающая актуальность. Рекомендую.

Прямое продолжение романа «Час скитаний», те же две временные линии — 2075 и 2069 годы, а поскольку промежуток между ними далеко не заполнен, то расписывать похождения героя можно ещё долго.

По фактуре это все тот же квест — бродилка с добычей артефактов и ништяков с параллельным побоищем на территории бывшей северной столицы. Действия побольше, чем в предыдущей части, соответственно читается интереснее, хотя логического обоснования больше не стало, хотя тайны государственного образования Остров автор подраскрыл.

Из дополнительных плюсов — некие стебушечные моменты и аллюзии на известные «шедевры» культуры современного мира.

Из минусов — продолжение жанра литРПГ, пусть и хорошо прорисованного.

Но это всё-таки мелочь по сравнению с текущей политической ситуацией, которая складывается вполне по стандартам идеи первого романа серии, разве что глобальный космический агрегат на орбите в нашей реальности заменился сотнями миниспутников.

Так что вполне реален риск проверить на практике авторскую концепцию.

Промежуточный квест Александра Данилова — младшего, внука главного героя первой книги серии. В параллельном режиме показано житье — бытье на Острове (Васильевском) в 2075 году от Рождества Христова и рейд мстителей — разведчиков, «ушедших вдогон за татарами» (в смысле — ордынцами) за шесть лет до того.

В основном — настоящее для героя время, где он подвизается стражником у местного олигархера — магната, владыки половины острова.

В целом, явно ощущается смесь Приграничья Павла Корнева и квест возвращенца из известной трилогии Круза. Сделано с достойным литературным качеством, но уже крайне мало научности, обычный постапокал. Последствия вообще то глобальной ядерной войны уже чисто умозрительные, сам факт существования Острова уже ненаучная фантастика.

Немало места занимает пеший квест Александра «по долинам и по взгорьям», автор вероятно большой любитель туристических прогулок. Много рефлексии, занимающей абзацы и страницы, труд сделан не спеша, по — философски.

Тем не менее, интерес поддерживается, да и заканчивается книга на неплохо созданной напряжённой ситуации, хотя даже следующая немаленькая часть не является завершающей в серии. Не хочет автор или издательство рубить курицу — несушку.

В целом, для поклонников сериала, мне лично приключенческие элементы нереального типа, да еще с левыми интермедиями — интерлюдиями не понравились, поскольку «не верю».

Фэнтези на тему ведьмака — в авторской версии — ведьмарь. Сделано с хорошим качеством, пусть и с сентиментальностью, характерной для женского писателя.

Классические описания леса, тупоголовых селян, оборотня — ведьмаря и его волшебной кошки, а также расследования мрачного события, связанного с убийством купца и пропажей его молодой жены.

В общем, достойный вариант для чтения или прослушивания в варианте аудиоспектакля.

Отмечу, что аннотация несколько искажает истину. Роман прежде всего является образцом авантюрно-приключенческого жанра в исторической окантовке, поскольку автор во главу угла поставил выдуманную романтическую рыцарскую историю, исказив реальные факты. В отличие, например, от «Айвенго», где вымышленные герои подчёркивают исторические обстоятельства.

Кстати, за эти искажения Вальтер Скотт даже подвергся серьёзной критике, относительно уместности таких придумок в отношении реальных исторических фигур.

Тем не менее, квест вымышленного шотландского принца инкогнито добывающего себе славу и вымышленную даму благородного происхождения, сделан «на славу».

Конечно, в стандартах рОманов того времени текст засироплен такими диалогами, что просто челюсти сводит, но! События, картинки, экстраваганции и мистификации вовремя исправляют впечатление. Только читатель мысленно возмутится: «люди так не говорят», как автор вовремя показывает интересное событие.

Тут и подлые карлики, и жестокие розыгрыши со стороны королевы над простодушным рыцарем, и страшное предательство, и таинственные персонажи с почти магическими способностями. И очень гармонично вписан такой сентиментальный элемент, как умный и благородный пёс, жертвующий собой ради своего хозяина.

В общем, роман небольшой, а сюжетных придумок немало.

С другой стороны, следует слегка разоблачить сеанс слишком вольного обращения с историей сэра Вальтера.

Родственница короля Англии Эдит не существовала, но имелась в наличии вдовая королева Сицилии Джоанна, сестра Ричарда со зверским сердцем. Именно ее сам Ричард и хотел сбыть Саладину (а не наоборот!). Флаг австрийского эрцгерцога (похоже какое-то проклятие висит над этой должностью!) Ричард сбросил не в лагере крестоносцев, а со стены Акры, типа недостоин. И конечно, речуг на объединение сил сей английский король не толкал, походу был к этому нерасположен. Собственно, не будь он таким альфа-зверем, а отнюдь не благородным христианским подвижником, результат третьего крестового похода мог быть совсем другим, и никакие интриги тамплиеров рояля сыграть не могли.

Как вывод: замечательный пример коммерческого продукта, где автор сознательно пожертвовал исторической правдой ради увлекательного сюжета и успеха у читателя. В этой области искусства автор показал себя истинным Скоттом, то есть, рациональным шотландцем.

Живу в России я, а жил в Союзе я

Но это всё была иллюзия

На самом деле весь мир нам кажется

Вокруг нас матрица, как в фильме «Матрица»

(М. Елизаров, «Матрица»)

Однако не все так просто в романе «Дарвиния», хотя структура Вселенной/ Вселенных этого мира действительно оцифрована, и каждый сверчок здесь имеет свой консенсус.

Весьма грамотно и увлекательно подана и обрисована идея и структура инородного вкрапления в ткань Земли — чуждые и чужие растения, вредные и опасные многоногие насекомо-хищники, атмосфера иного мира, по впечатлениям людей старой Земли. Хотя безусловно, описания природы весьма краткие, не Берроуз в общем.

По сути книга имеет приключенческий формат — избранные люди на стороне правильной части вселенной бьются против других избранных людей, но с обратным знаком. У этих избранных есть определенная специфика как происхождения, так и формы, а цель противостояния — классическая до вывиха челюстей — абсолютный порядок против абсолютного хаоса.

Заметно влияние корифеев жанра, тот же колодец, где

Роман сделан добротно, читается увлекательно, логика в основном присутствует, хотя со стороны проклятых

В целом, неплохой вариант для культурного отдыха.

Душевный такой рассказ о жизни (и смерти) простого американского трудящегося фермера начала — середины двадцатого века. В загадке, почему один из присяжных заседателей упорно против оправдания заслуженного отца семейства, убившего оскорбителя семейной чести, нет особого смысла, важности и необходимости. Но само описание — как по фактуре, так и по эмоциональной передаче, вполне раскрывает Уильяма Фолкнера как достойного автора.

Я читал в детстве, тем не менее, запомнилось весьма хорошо.

В целом, грамотный текст, культурный пласт эпохи американской действительности, ещё не отравленной разными хиппи — яппи и прочими снупи.

Всё-таки устаревшее произведение, причем его уровень был явно «отрегулирован» в сторону понижения качества.

Начало действительно и прикольное, и с интригой, и с элементами культурного багажа автора — заметно классическое образование, знание латинского языка и культуры, не просто переписывание Жюля Верна с Луи Буссенаром.

И полет на челноке над морями, горами, океанами, и австралийские приключения в части прибытия в племя с описанием природы и особенностей — все содержит научно-популярные, а посему — полезные элементы, причем гармонично и с юмором показанные.

Но вот дальше пошла образцово — показательная часть «с Лениным», пионерией, анархическим уклоном, коммунизмом, плевком в церковь и прочей недетской болезнью левизны. То ли автор намеренно себя опустил, то ли, что весьма вероятно, редакторы залезли в текст (Гайдар возмущался по этому поводу в части своих ранних произведений — когда без ведома автора насовали в книгу всякой дряни, изуродовав произведение), но интересная повесть превратилась в конце в глупый боевик — комми-памфлет.

Соответственно последняя часть повести выглядит инородной и неприятно — пропагандистской, а конец произведения обрезан хуже, чем у приверженца ближневосточной религии.

Классика рыцарского романа и популярного, то есть, для широких масс — исторического. Автор в том числе приводит краткие сводки о состоянии народа и государства в Англии на момент действия книги — 1194 год, возвращение Ричарда Львиное сердце из плена. Плюс предысторию завоевания Англии Вильгельмом Ублюдком, конфликты между завоеванными саксами и пришлыми норманнами и вообще, о суровом средневековом быте.

Безусловно, справочно, честно и без напряга для неискушенных читателей.

Любопытно, что сей труд Вальтера Скотта послужил вдохновением для многих и многих популярных писателей, например, меня поразило дословное сходство в оценке своих сыновей Седриком Саксом Айвенго и Вито Карлеоне Майкла: «какие фокусы проделывает для чужих» — это по поводу ухода воевать без позволения отца. Про разных приключенцев -фэнтазеров и речи нет — и благородные разбойники, и штурм замка негодяя, и собственно лес средней полосы как ареал обитания элементов сюжетной интриги. Образы веселого монаха, отца Тука, храброго шута, не говоря про таинственных рыцарей — все эти составляющие творческого наследия романа расклишированы в тысячах клонов и подобий, источник вдохновения для будущих продавцов слов, прочитавших в детстве бессмертный труд шотландца, очевиден.

В общем, книга для будущих писателей, нисколько не потерявшая своей ценности.

Хорошо сделанный рассказ. Дееспособный хоррор, плюс научная теория появления монстра. Описательная часть — с лёгким эротизмом и нелегким омерзизмом в плане разного рода пожирания могильных червей.

Конечно, догадливость ученого слишком уж быстрая, но это следствие ограничения размеров текста, обставлять выводы о природе явления приходится в сжатом формате.

В общем, Вулф подтвердил качество в очередной раз.

Роман в жанре хоррора-триллера-сплаттера, но отнюдь не только «кровь, кишки, растридварасило», хотя и кровь, и кишки, и то самое имеются в наличии. В основном же это книга о наркотиках, наркоторговцах и наркопотребленцах, причем автор вполне грамотно показывает вред подобного антисоциального явления

История таинственного дома в одном из районов Чикаго восьмидесятых с мутным управляющим, его разнородными жильцами

Конфликты в среде криминального сообщества представлены вполне классически для жанра — сходящие с ума от избытка денег, эмоций и отсутствия моральных ограничителей — потрошилово, насилия, педофилия как система. Безусловно, с таким отношением к делу долго не живут, поэтому реалистичность такой картинки сомнительная, пусть и зрелищная.

Хоррорная часть мне понравилась не слишком, все таки, хоть автор и пытается наяривать на классика местной литературы в лице пресловутого дома и черного кота, заимствование идеи из «Сияния» очевидно, и не менее очевидно, что шедевр Стивена Кинга Дэвид Дж. Шоу не превзошел. Тем не менее, пусть и не особо складно, но читается книга без напряжения, и сверхъестественные элементы скуки не вызывают.

Вообще, давно назрела мысль, что до момента интернетизации, Вики, нейросетей, копирования блоками и машинного характера производства развлекательной литературы, качество произведений было на порядок выше. Все равно как качество натуральных продуктов отличается от «химии», а фальшивые клоуны от настоящих. Когда писатель лично пережитое, «прогнанное через душу» и продуманное дополняет плодом фантазии это заметно отличается от мертворожденных плодов бизнеса по скройке — склейке типовых современных литизделий.

В целом согласен с тезисом, что с этой вещью издатели угадали, и в своем жанре она одна из лучших, опубликованных в серии ЛХ. Однако перевод на мой взгляд отнюдь не идеальный, возможно даже и с пропусками, не только недостатками редактирования.

Сборник разнородных произведений в жанре сказок для взрослых. Сразу отмечу, что, на мой взгляд, подборка сделана неплохо, хороших и приемлемых рассказов, то есть, литературных произведений, а не плодов измышлений школьника — графомана большинство, откровенно же сомнительными мне показались всего два текста из семнадцати.

Рассказы конечно отличаются и глубиной, и уровнем «оттенков черного». Безусловно, черным бриллиантом сборника служит великолепный рассказ Евгения Шикова «Куриная голова», одна из причин, по которой я приобрел эту книгу в бумаге.

Но и рассказы Олега Кожина, Дмитрия Золова, Германа Шендерова и наиболее здесь представленного Дмитрия Тихонова также сделаны с высоким литературным качеством.

В целом, очень достойный продукт в своей целевой группе, плюс обложка с терминатором и метаморфом вполне грамотно оформлена.

Сказка, сделанная с вдохновением. Возможно по своей сути самого чёрного — пречёрного цвета. С хорошей заставкой — мистификацией, на вечные темы добра, зла и почем злу обходится добро.

Идея неплохая

В общем, с литературной точки зрения вещь неплохая, в остальном, не судите, да не судимы будете.

Сказка с хорошим допущением, но не самым лучшим исполнением. Девушка Людмила в благословенныя времена Российской империи трудится в магазине по продаже кондитерской продукции. У девушки есть мечта, понятно о том, чтобы выйти замуж за любимого и нарожать ему детишков.

Тут и любимый из загранкомандировки и как раз — предлагает руку и сердце, причем даже два. Одно — непростое. Такие вот дела — а дальше — гнусные криминальные дела и чудеса в шоколаде.

В целом, рассказ сделан старательно, автор явно изучала «фон и обстоятельства совершения действа», но не подходит стиль и формат под черный жанр.

Не понял я смысла написания этого опуса. Трясина есть, но и только, какой то бред о вырожденце с двумя убогими слугами, живущем на болоте, некое существо, типа злого духа этого болота плюс история гнусного типа, по форме — кривая донельзя аллюзия на «Дубровского».

Конечно, жанр сборника — сказки, но и у сказки должен быть какой то стержень или идея. Здесь же косноязычное произведение начинающего писателя с багажом знаний на уровне шестиклассника, причем троечника, без идеи и смысла.

В общем, удивлен, мягко говоря, зачем эта вещь попала в сборник.

О, файтинг фалкон!

О, Эф — шестнадцать!

Тебя сбил с неба

Одним ударом

Ползучий ужик

Эс — триста с буквой!

А нефиг гадить

Из поднебесья

Рождённый гадить

Получит в бубен!

Примерно такая современная вариация на тему известного — обязательного школьного произведения. «Набор трескучих фраз» и достаточно бессмысленный по идее текст. Какая, действительно, польза от того, что хищник в высоте летает и периодически подыхает? А от ужа польза реально имеется — сокращает поголовье разных паразитов — от мышей и крыс до слизней.

В общем, особенно если учесть прелюдию: сказка — песня крымско-татарская по происхождению, очередной серьёзный вопрос к советской школьной программе.

Сказка с нравоучительным смыслом: пьянство — зло, пьяница-мать — горе семье. Обрисована ситуация борьбы с огненной стихией в современном российском населенном пункте, МЧС и прочие причастные, а также мальчик — бродяга, оставленный без присмотра.

Описание трудовых будней и жизненного уклада современных огнеборцев изображено душевно, но не понятно, зачем. Идея насчёт

В общем, ощущение, что автор старался, но не доделал.

Читал примерно в момент выхода и весьма понравилось, даже подвигло прочитать первые три продолжения серии. Недавно прослушал в аудиоформате, обратил внимание, что текст по сравнению с первым изданием существенно изменился по стилистике — стал более кудрявый и менее сухой. Тем не менее, впечатление осталось положительным, слушать было интересно.

По сути, роман представляет собой рассказ одного отвязного молодого человека, случайно провалившегося в параллельный мир и выживающего как может. Впоследствии этот жанр обозвали литРПГ, хотя по форме именно этот текст скорее литр — ОПГ.

Безусловно, это квест с артефактом по волшебной карте с набором ништяков и отстрелом — живопыром — магобоем встречных поперечных. А также с набором отряда персонажей с разным функционалом, где упомянутые персонажи тоже расходники.

Все это так. Но! Текст сделан с вдохновением, все эти драки — пьянки, бег по морозному пространству, сражения с конкурирующими бандами, вампирами, оборотнями, волколаками, и мириадом всяческих существ и веществ (понятно, что и тех самых веществ), изображены органично, скуки и отторжения не вызывают. Хотя безусловно избыток всяческих социальных структур и жизнеформ, человеку смертельно враждебных, всерьёз воспринимать нельзя, на фантастику это не катит, только на фэнтези весьма сомнительного класса.

Безусловно, в тексте слишком много условностей, но, на мой взгляд, книга пока сохраняет актуальность в формате развлекательного чтения и может быть интересна и молодым читателям.

Сказка. Детско-подростковая. Без идеи и смысла, с одним конфликтом на тему культа и сектантов, плюс избушка на курьих ножках с большим пробегом.

Начало сделано очень неплохо — особенный культ, подростки с предстоящей инициацией, тут же хромой служитель — рясоносец «трактователь Закона» и вскорости ожидаемое явление чуда — то самое «ударим избопробегом по разгильдяйству и бюрократизму».

Дальше ставки растут, трагические подробности и ломка неокрепших душ

В общем, задел хороший, только вместо нормального изделия в итоге получилось какое-то буратино.

Хороший рассказ. Полноценная мистика, сочетающая элементы сюрреализма с элементами жанра ужасов. Квест научного работника Зайцева в поисках источника новой страшной русской сказки

Один из профильных рассказов сборника. Рекомендую.

Вариант зомби — апокалипсиса в формате столицы «недружественного государства». Впрочем, на момент написания официально страна пребывания главного героя таковой не являлась. Идея управления сознанием спящих через кукловода

Избыточным на мой взгляд показалось описание будней и быта подруги влюблённого джигита, да и самого влюблённого джигита. Подробные описания Праги, которые безусловно важны для первых читателей романа, также для меня были в основном захламляющими текст и отвлекающими от основной — хоррорной идеи. Из-за такой длинной завязки читать поначалу было не особо интересно.

Вообще, на фоне этой вещи заметно, как грамотно работает автор на целевую аудиторию. То, что интересно на просторах бывшего СССР, имеет место быть в других произведениях, а этот текст отражает очевидную первоначальную «экспортную» направленность романа.

В целом же книга сделана добросовестно, хотя и на основе уже отработанной в «Мобильнике» идеи.

Мощный триллер — хоррор о судьбе попавшего случайно под замес пролетария умственного труда. Пытки, насколько хватит фантазии у отморозков мрачной организации и обретение душевного покоя разрушенного рассудка.

В целом хороший рассказ в своем жанре.

Кощунственная какая байка. Прямо от имени врага рода человеческого рассказанная. Написано складно, «я же токарь, кто меня оштрафит!», звучит так же, как «гомосеков — фрезеровщиков не бывает». Но такой мотив понижает хоррорный настрой, превращая сказку в комедию ужасов, хотя мрачных элементов хватает.

В целом неплохо, но с иронией авторы переборщили.

Душевная сказка, в ироническом ключе показана судьба уединённого городка, не знакомого с искусствами Мельпомены.

И вообще, мало с чем знакомого. Однако волею судеб и промыслом помилованного каторжанина, местные жители обрели много новых впечатлений и не только.

Конечно, интрига сюжета обыгрывалась множеством сказочников, тут особой оригинальности добиться трудно. Но стиль изложения весьма качественный, а финальный твист рассказчика добавляет перца нехитрой байке.

Байка из подпола. О доблестном домовом, одноимённом с названием рассказа. За исключением логики действий героев, все остальное сделано грамотно, всяческие упыри, ведьмы, кикиморы и прочие банники — лесовики имеются в наличии. Как и эпичный бой домового с котом — оборотнем.

В общем, игровой сюжет на невероятный квест.

Как говорили в советское время: «сойдёт для сельской местности».

Отличный профессиональный очерк о сути акул (или скорее гиен) пера. Заколачивающих свои «бабульки» на умирающих. Такой вот цинизм или истинный показатель квалификации журналиста.

Я ознакомился с рассказом в аудиоформате, и проникся.

Хотя финал все таки неестественный.

Достойное литературное качество. Сказка в современных реалиях, мрачного серо-черного цвета. На тему той самой птицы — пророчицы.

С другой стороны, время — это то, чем ты его делаешь. Для кого-то время нужно для создания шедевра, а многие предпочитают лучше раз напиться свежей крови, чем триста лет питаться падалью. Правы и те, и другие.

Гораздо более жестокой могла быть развязка с долгой, но мучительной жизнью, например, в роли калеки под чутким надзором, когда смерти ждёшь, и четко знаешь, что ее не будет.

Тем не менее, авторская версия тоже играет, пусть и не на высшую отметку.

Боевик о «святых девяностых», когда служащие административных органов внутренних дел подрабатывают грабежом собственного ведомства, «авторитеты» синего цвета (в наколках) потрошат население, а «население» покорно несёт все риски как потрошилова, так и преследования по закону.

Впрочем, жизнь бьёт ключом — процветает торговля, в том числе нелегальными веществами, любовь, в том числе продажная, подрастающее поколение вовсю вовлекается в новые нормы жизни, а доблестный РУБОП приводит отклонения к правильному знаменателю.

Роман по сути — памфлет, то есть, обострены ситуации с резкими полюсами плохих и хороших, психология многих персонажей извращена донельзя, а неуклюжие попытки автора усилить тему «секса» откровенно понижают качество текста.

Но в целом написано с душой и моральным посылом. Для своего времени очень неплохой детектив — триллер.

«Все сюжеты базируются на книге «Мифы и легенды народов мира» — эту писательскую истину от Юрия Полякова вполне можно применить к рассказу Дмитрия Тихонова. Подобных сказочных сюжетов — нечаянный квест лузера в таинственное место, где звери/джинны/разбойники раскрывают сокровенные тайны, обогащающие этого лузера — не перечесть.

Тем не менее, изложено складно, а отсутствие оригинальности компенсируется краткостью и насыщенностью текста действием.

Единственно — рассказ не подходит под жанр чёрной сказки. В остальном — все вполне приемлемо.

Редкостная по своей настойчивости попытка автора отравить мозг читателя. Каждое предложение прямо отшлифовано, чтобы добавить бреда и сюрреализма. Но во всем должна быть мера, здесь ее не наблюдается.

Не рекомендую.

Сказка в том плане, что ложь, и намек чересчур толстый. Байка про русалок, как враждебный человеку вид, использующих мужчин в сугубо физиологических целях, в условиях современного российского города.

Логика событий и ситуации отсутствует напрочь, хотя написано складно. Но вот езда русалки «с ногами» на автомобиле сразу после операции — это нечто. Это вам не мастер-класс удалённой игры на рояле, здесь сказочность покруче будет.

В общем, мрак.

Социальный роман — памфлет о буднях девяностых годов в небольшом городе Черногорске и его обитателях — бандитах, прикормленных слуг народа разной степени, а также простых гражданах, ушибленных эпохой перемен. Периодически в сюжет врезаны эпизоды московской жизни и житья — бытья по ту сторону океана, в США.

Текст большой, писали два соавтора, соответственно их совместное произведение получилось минимум в два раза больше, чем достаточно для основной сюжетной линии. Много рассуждений философского плана, прочем не пустых, о христианском выборе даже поучительных, но безусловно избыточных для боевика.

В целом, книга интересная и для своего времени даже задушевная, основной автор Андрей Молчанов имел прямое отношение к такой любопытной организации как РУБОП / РУОП / ГУБОП, структуре за торжество закона вне рамок закона, благополучно расформированной в начале этого века.

Соответственно, увлекательности, иронии и назидательности труд не утратил, а вот его актуальность уже сместилась в область историчности.

Унтер Пришибеев как верный пёс режима, у которого в рефлексах лаять и атаковать народ. И действительно, ничем этот рефлекс из таких существ не выбить, только пулей в голову. Очень напоминает фильм «Верный Руслан», когда брошенные лагерные овчарки самостоятельно атаковали людей в городе после прохождения колонной.

Но Чехов — сатирик, ничего подобного он явно не закладывал при создании образа Пришибеева. Просто высмеял принцип самоотождествления человека с режимом и реализовал истину про дурака, которого заставили Богу молиться.

В общем, классика жанра и нарицательный образ.

Драматический рассказ. Но и в такой ситуации Чехов не оставляет иронии. Конечно, принцип, «У кого чего болит, тот о том и говорит», полностью подтверждается жизнью, но в итоге получается полный аналог с эпизодом про гражданина Шпака и овчарку из фильма про Ивана Васильевича, сменившего профориентацию.

Очередной стёб Чехова над чинопочитанием, похоже самый большой недостаток тогдашнего общества, по мнению юного таланта, подхалимаж к вышестоящим на социальной лестнице.

Но Нафанаил, это просто огонь, а не ребенок. Подумал — и снял шапку, подумал — и спрятался за отца, а когда услыхал про статус собеседника отца — без всяких размышлений вытянулся и застегнулся на все пуговицы.

В общем — смешно, пусть и идея сатиры уже малость приелась.

История инцеста мутная и возможно не вполне достоверная в изложенной автором версии. Поскольку жанр книги — историческая проза, указать суть идеи произведения не является спойлером.

По авторской версии греховодника Федора Энгельгардта объявили мертвым, лишив статуса имени фамилии и прочего, а супругу официально признали вдовой.

Плюс конечно добавлено всяческих описаний жандармских проделок и судеб несчастного семейства.

В общем написано кудряво, но подтвердить подобный оригинальный исход гнусной истории вряд ли возможно без архивных поисков. На мой взгляд, это слишком сенсационное заявление от В.С. Пикуля.

Произведение, ценное своим первопроходческим статусом — камерный детектив, поиск артефакта, напряжение серых клеточек головного мозга — и вуаля — лёгким движением руки загадка для полиции превращается в лёгкий источник заработка для умнющего интеля.

И загадка, и отгадка, и все остальное особенно безумная цена в пятьдесят тысяч тогдашних франков за бумажку с компроматом — абсолютная условность, текст — откровенный ребус для мозгоклюйства. Тем не менее, именно своим жанром — литературой не для развлечения, а для напряжения извилин и прославил себя автор.

В общем, один из первых примеров использования печатного текста для развития, а не отмирания умственных способностей, за что Эдгару По почет и долгая память.

Интересный рассказ про талантливого создателя топливосберегающих энергетических установок, попросту — печника Дмитрия Гнусина. Фамилия хоть и не особо благозвучная, зато дела этого человека весьма благородные — изобретения и насыщение множества общественных и государственных зданий, а также железнодорожных вагонов Российской империи печами собственной конструкции с десятилетней гарантией и экономией по топливу почти на порядок по сравнению с аналогами.

В общем, сберёг для потомков лесные фонды, за что низкий ему поклон от каждого сознательного человека.

Рассказ Пикуля очень увлекательно показывает и перипетии жизненного пути самородка, начиная со строгих правил воспитания и становления мастера, подлых действий плагиатора-иностранца, и вплоть до общения с государем — императором. Есть и конфликты с ворами, которые до изобретения жидкого топлива и присасывания к газопроводам кормились хищением распродажей казённых запасов дров.

Рекомендую.

Рассказ о гениальном лингвисте, выходце из бедной семьи Коссовиче Каэтане Андреевиче. Человек уникальный по своему таланту и упорству к наукам — самостоятельно по ветхим книгам в юности освоил древнееврейский, живя в дикой бедности, отлично успевал по словесным наукам Единственное, что по мнению Пикуля не давалось этому гению, был предмет математика.

В общем и целом открыл для России санскрит, переводил Рамаяну и Махабхарату, кроме того, оставил труды по древнеиранскому и еврейскому, плюс бескорыстно обучал студентов.

Такой вот выдающийся подвижник. Но иносказательно Пикуль в очередной раз показывает гораздо более благоприятную для развития способностей и оценки человека атмосферу дореволюционной России по сравнению со стальной бездушной советской системой. Действительно, на всем своём жизненном пути, абсолютно с нулевым капиталом в условиях ещё крепостной России талантливый человек встречал поддержку окружающих, ценивших его гений и помогавших ему.

А вот в советское время его труды на благо просвещения народа оказались подзабытыми.

На этот раз Антон Чехов попросту высмеял такой вид развлечения, как романтический жанр в литературе. Причем так затягивает интригу насчёт соблазнения юного художника почти перезревшей девицей в соучастии с «отцом семейства», что читатель и сам уже нетерпеливо ждёт, «ну когда же ты перейдешь к делу».

Но однако история реально скверная

А инвестиции незадачливого папаши (один проклятый пес в три гривенника) явно не окупятся.

Гений есть гений, талантище — так обрисовать спор профана с экспертом, причем на любую тему, от происхождения человека от обезьяны до солнечных пятен.

При этом автор письма к ученому соседу делает открытия, достойные современных британских учёных, типа что кофий полнокровным людям не полезен ибо делает им в глазах помутнение, или что по весне собаки подобно овцам траву кушают.

В общем для читателей этот короткий рассказ даёт возможность не только развлечься, но и обогатиться в плане законов житейских и естественнонаучных.

Так вот откуда возникла известнейшая статья «Попал под лошадь» из похождений Остапа Бендера. Классика имеет свойство обретать последователей.

Другое дело, что как то сложно представить человека, которого переехали загруженные сани, а у этого персонажа — только затылок слегка пострадал — оглоблей задело. С точки зрения автора как врача — профессионала очевидный недосмотр.

Как же изменились нравы! В глухомани в конце девятнадцатого века здоровенный извозчик с разбойничьим лицом обладает нежной чувствительной душой, а ныне даже в блистательных столицах Москве и культурной столице Санкт-Петербурге симпатичные и доброжелательные таксисты попросту насилуют пассажиров, игнорируя все риски преследования по закону.

В общем, ностальгические чувства вызывает произведение.

Конечно гипербола. Байка насчёт маски — костюма нахального вторженца в женский клуб очень условна. Да и вообще, низкопоклонство местных интеллигентов перед

Подтверждением чему собственно сам этот рассказ интеллигента «в очках» Антоши Чехонте.

Но в целом текст сделан гармонично, интерес по ходу процесса не угасает, хотя интрига очевидна любому взрослому читателю.

Чехов осовременил известную присказку про попа, у которого была собака. Звучит действительно цинично, но увы реалистично. Никакого «мы в ответе за тех, кого замочили» и в помине нет.

Просто обычное ощущение себя барином, капризы которого управляют его поведением.

В общем, несмотря на вроде бы простецкий антураж, смысл этого короткого рассказа вполне серьезный.

Читал первый раз в детстве, помню было крайне досадно за несчастную девчонку, подвергшуюся психологическому давлению и вымогательству. Возникла четкая ассоциация с лисой Алисой и котом Базилио, обманувшим наивного Буратино.

Но что значит классик — полное восприятие ситуации и сопереживание, веришь и сочувствуешь, хотя ситуация не особенно вероятная.

Про актёрские будни в период золотого века Российской империи автором рассказано весьма интересно. Достойные были люди, без всякого позорного «гламура» — актеры реально не самовыеживались, а народ просвещали, причем на полезные культурно-исторические темы, с созданием качественных декораций типа извержения Везувия. Это не в фотошопе голую тушку отредактировать и на просмотр выложить, тут и умение, и старание, и личные средства в оснащение театра нужными декорациями вложить нужно.

В общем, контраст разительный между тем, что было и тем, что сейчас выдаётся за культурный пласт. Полезно хотя бы сопоставить в качестве уровня оценки деятелей творческих профессий.

Рассказ о талантливом человеке, отличившимся изучением языков, культуры народов и развития общества.

Яков Карлович Грот, учёный, академик, профессор и неустанный труженик, а также защитник русской культуры и языка от немецкого засилья и пламенный поклонник творчества А.С. Пушкина.

О становлении и жизненном пути этого незаурядного человека весьма душевно рассказал Валентин Пикуль.

Рекомендую.

Очень поучительный рассказ. Про то, как транзитит та самая глория мунди. Сергей Петрович Боткин — титан русской и мировой медицины, значение его трудов на благо страждущего человечества будет побольше, чем большинства профессоров соответствующей академии, вместе взятых, и тем не менее, достаточно было одного сомнительного диагноза, чтобы получить много всего «в лицо» от лица того самого страждущего человечества.

Попросту говоря, на основе эпизодических проявлений чумы в южных регионах России, при осмотре одного занедужившего дворника в СПб, он объявил сего больного «чумовым динозавром», иначе говоря — ходячей смертью вразнос.

Угадал ли Боткин, сделав такой вывод или нет, но понятно, что за такой диагноз можно не только партбилет на стол положить.

В общем, с одной стороны, дворник получил королевский уход и от хвори исцелился, а вот Боткин получил травлю и существенную потерю авторитета. И неизвестно, прав ли был терапевт, а предпринятые меры помогли остановить эпидемию, или напрасно застращал Российскую империю, но этот случай Пикуль показал вовсе не зря.

Как вывод: полезное знание.

Вот действительно — человек памятник воздвиг нерукотворный, но только не себе, а сам закончил в нищете и забвении, хотя имел по жизни не только падения, но и взлеты.

Интересно показан автором процесс организации бизнеса по выпуску первого в России энциклопедического собрания. К понятному дефициту денежных средств добавился цензурный надзор. А прочитать и согласовать несколько томов с несколькими тысячами статей — понятен масштаб проблемы.

С другой стороны, каждый товарищ стремится попасть в историю — а это срабатывает как в плюс, так и в минус.

В общем интересная история, как и судьба издателя.

Рассказ о выдающемся русском военачальнике Михаиле Скобелеве, доблестно проявившим себя в войнах с Турцией и среднеазиатскими деспотами. Но кроме воинских талантов, генерал отличался вольнодумством, славянофильством и вообще гуманным образом жизни и образованностью (знал восемь языков).

К сожалению, век выдающегося полководца, популярного больше царской фамилии, оказался недолог. Загадке таинственной смерти Скобелева в том числе посвящен этот текст.

В целом, очень правильное название рассказа. Знать о том, кто был и чем отличился доблестный воин Отечества Скобелев, безусловно правильно для каждого российского гражданина.

Повесть о Николае Клеточникове, революционере, внедренном в третье отделение / охранное отделение царского МВД. Скромный, старательный чиновник с большой мечтой — убить царя.

На ловца и зверь бежит — и террористы завербовали этого мечтателя и помогли устроиться туда, где он оказывал им неоценимую помощь, используя доступ к секретным документам.

Автор пишет об этом человеке как о герое. Времена поменялись, и хотя литературного качества труд не потерял, но читать о приспешнике террористов не особо приятно. О гибели внедрённых агентов, о разоблачении мероприятий по поимке этих самых «освободителей народа» в результате действий этого персонажа.

Когда террористы приходят к власти, они продолжают террор, только уже со стороны государства и в государственном масштабе. Надеюсь, хотя бы до этого нехитрого логического заключения дойдут современные читатели при оценке подобных существ.

Своего рода синопсис будущего одноименного романа, но вполне интересный. Относительно поведения Бисмарка в международных отношениях в изложении В.С. Пикуля отлично подходит фраза из Высоцкого: 'Был он милитарист и вандал. Двух соседей зазря оскорблял. Слал им каждую субботу оскорбительную ноту. Шел на международный скандал».

При этом увлекательно показан калейдоскоп европейских событий: от выставки в Париже до прусских войн.

Хотя если говорить об уровне дипломатии канцлера Горчакова автор явно подзавысил ее качество.

С другой стороны, тогда Европа была самостоятельной, читать (или слушать) про это время интересно. Сейчас же создаётся впечатление как от времен распада Западной римской империи. Канцлеры — гинекологи пришли на смену железным канцлерам.

Рассказ Валентина Саввича Пикуля о человеке, духовно ему близком, историке князе Лобанове-Ростовском, составителе генеалогий русских родов. Автор широко использовал труды своего героя, увлеченно изучая ту самую «Бархатную книгу», поэтому понятен интерес к источнику для создания костяков многих своих произведений.

Но и дипломатической деятельности князя в разрезе русско- турецких, -британских, -китайских и прочих отношений тоже уделено немало внимания. По мнению Пикуля, это был министр, способствовавший справедливости в международных отношениях и росту уважения к России со стороны иностранных народов.

Плюс внимание к генеалогии — изучении родословных — как полноценной исторической науке.

В общем, душевный экскурс о важности знания своих корней.

Гимн теории вероятностей, логике и анализу психологии толпы. Разбор пропажи, а потом — убийства молодой и красивой женщины Мари Роже (по уверению автора — на основе реального случая с Мэри Роджерс в Нью-Йорке) кабинетным гением Огюстом Дюпеном на основе изучения газетных вырезок с подробным изложением по каждому элементу события.

Повтор в целом не особенно сложного происшествия — пошла юная дама якобы к тётке (пирожков снести), а потом — исчезновение, обнаружение трупа со следами насилия, одежда изорвана, частью пропала, потом внезапно обнаружилась в недалёкой чаще. Плюс сомнительные свидетельские показания, и обнаружение прочих вещественных улик, типа лодки на реке без паруса и руля.

Тем не менее, следствие зашло в тупик, и только поэтому решили дать награду за раскрытие этого дела. С учётом того, что награду гений дедукции получил, интеллектуальный труд иногда бывает хорошо оплачен.

В целом, весьма поучительная история для разминки мозгов, для лёгкого чтения подходит не особо.

PS. Да, с финалом автор читателей «слегка кинул», кстати подобный прием — главное вскрыть, а остальное — «доработать по месту напильником» — будет успешно практиковать сэр А.К. Дойль.

Классика готической прозы, действительно раскрывает один из самых «ступорно — остолбеневающих» страхов современников писателя — быть захороненными заживо. Очень грамотно разворачивается интрига сюжета, с проведением примеров мнимо умерших, кстати, один из эпизодов вовсю коррелирует с тезисом: «вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия». То есть По вовсю пропагандировал прогресс в медицинской науке и значение патологоанатомии.

Добавляет нужного автору читательского настроя и кошмарный сон рассказчика, и подводимые в качестве элементов сюжета придумки механического гроба с сигнальной системой.

В общем, мастерство писателя, который создал свою многоуровневую интригу в рамках небольшого рассказа, вызывает уважение. Отличный пример неустаревшего литературного произведения, рекомендую.

Неплохая вещь, своего рода социальная драма — детектив в аранжировке той самой части Нью-Йорка, о которой говорится в названии.

Группа пацанчиков из сиротского приюта, а именно — четверка разноплановых персонажей — с юности подрабатывала выполнением разного рода погрузочно-разгрузочных работ у некоего мутного типа по имени Фрэнк Минна. Впоследствии детки подросли и работали на него уже в качестве подручных в его же детективном агентстве, официально оформленном как такси.

И тут на одном сложном деле их хозяина гнусно лишают жизни. Поскольку зацепок мало, а о тайной деятельности этого мутного типа Фрэнка они в основном без понятия, то новоявленные детективы сами ищут убивцев почти что с чистого листа.

Впрочем, по факту речь идёт о расследовании только одного из этой четверки, Лайонела, у которого имеется такой интересный врождённый дефект, как синдром Туретта. То есть, неконтролируемый нервный тик и словоизвержения. Именно этим обстоятельством и уникален труд товарища автора, видимо за привлечение внимания к убогим он и получил детективную премию, так сказать, по инвалидной квоте.

Собственно, передать незабываемые «осюсения» страдающего этой болезнью автору удалось, становление сироток тоже вышло неплохо, пусть и весьма отрывисто, а вот насчёт детективной части получилось кривовато.

Зато картины общества дзен буддистов, любви японцев к морским ежикам, а также раскрытие того факта, что побережье любимого Постоянными Читателями штата Мэн — просто Клондайк упомянутых ёжиков — немного компенсируют недостаток сыщицкой квалификации.

В общем, труд приятный, читается без насилия над собой, но все же не шедевр.

Отличный по литературному качеству рассказ. Мистика в рассказе приговоренного к смерти преступника плавно переходит в хоррор. При этом обыденная и легко представляемая ситуация — будни пьяницы, потом мучителя животного, а потом — убийцы, представлены очень наглядно, а сочувствие, которое невольно создаётся у читателя к несчастному Плутону и супруге падшего грешника вполне искреннее.

В общем как развязка, так и уровень изложения рассказа безусловно сделаны с вдохновением и талантом.

Отличный представитель романтического жанра с лёгким вкраплением исторических событий, а именно — похода Джона Моргана сотоварищи на захват Порто Белло, на Панамский перешеек и прочее Маракайбо.

Впрочем, несмотря на то, что исторические события показаны канонически (автор — историк, причем добросовестный), пиратская кровавая романтика занимает буквально несколько процентов текста, в основном посвященного похождениям славных мексиканских кобыльеро, усердно объезжающих прекрасных дам. Впрочем, и дамы, несмотря на то, что «дамы», также отличаются огненным характером, готовые и жизнью рискнуть, чтобы погубить «кобыльеро», или запороть соперницу кинжалом, если пересилит злая часть их существа.

Согласен с критикой дикой романтики в книге, но следует учесть, что это традиция — типичный рыцарский роман со своими канонами. Кроме того, наряду с заведомо нереальными «душевными порывами» главгероев, реалистично показан и мир неглавных, что уравновешивает стиль.

Отмечу, что в далёкой юности в студенчестве я этот роман читать не стал, а вот сейчас в аудиоверсии с удовольствием прослушал. При этом то, что в юности вызывало скуку — то самый «романтизм», в озвучке непроизвольно вызывало здоровый смех. И вообще, по качеству книга ничуть «Дюме и Гюге» не уступает, выгодно отличаясь, во — первых, строго правильной историчностью в плане фоновых событий, а во-вторых, красивым сплетением интриг и их развязкой.

В целом, хорошая сказка, пусть и с избытком романтицкой составляющей.

На примере этого романа решил ознакомиться с творчеством Максима Шаттама. К сожалению, перевод очевидно не отредактирован, прямо с пролога начинаются перлы типа «сбрить голову» (и вовсе не в хоррорном значении, как могли бы подумать), поэтому возможно часть негативных впечатлений от текста вызвана работой переводчика.

Роман безбожно затянут и огромен, залит водой процентов на семьдесят, в основном за счёт никчемушных рассуждений и дублирования тошнотных диалогов на тему: «я же львица, защищающая своих детенышей» — причем фраза сия практически неизменно повторяется раз этак тцать. Походу автору платили за объем, вот он и старался.

Что касается сюжета, то действительно, автор насобирал полный совок отработанных идей в основном Стивена нашего Кинга, причем подлое подхалимство в виде одного персонажа из «Дерри, штат Мэн», ныне покойного, а также прямое упоминание в одном из диалогов фильма ужасов с тем самым лютым клоуном, симпатии автору вовсе не добавили. Монстры здесь конечно имеют место быть, как и результаты их жизнедеятельности, окоянные эксперименты почти правительства над несчастными жителями изолированного городка с богатой историей зверств (процесс над ведьмой и прочие издевательства над коренными американцами) также присутствуют, а что касается тупой полиции, главного негодяя городка и друзей — подростков у переехавшей из Нью-Йорка семейной четы — все это до копья вылизано и использовано. Такой вот фанфик на мастера ужасов, выполненный криворуким подмастерьем, поскольку персонажи — не жизненные, а сам стиль подачи «материала» до того самого ужаса розовосопельный.

Много ошибок сюжетного плана, типа опрокинутого фургона, который через абзац оказывается стоящим или неубиваемое ранее пулей существо с головой из тыквы, вдруг помирает от выстрела из «глока».

Как вывод: мешанина из отработанных клише жанра ужасов, слепленных халтурщиком — графоманом.